Ce sur quoi Christel a parlé.

Monsieur le Président! Ces jours-ci, nous célébrons le 30e anniversaire du marché unique, et je voudrais profiter de cette occasion pour dire qu'il est très bon pour l'Union européenne que nous ayons ce marché unique depuis si longtemps. C'est le joyau de la coopération européenne. Toutefois, la gestion et le transport de nos déchets sont en fait un élément essentiel du bon fonctionnement du marché intérieur. Et c'est pourquoi il est également important que nous examinions maintenant en profondeur ces règles pour le transport des déchets. Ces dernières années, nous avons pris de plus en plus conscience que les déchets sont une ressource. Mais c'est au moins notre responsabilité avant tout, et c'est pourquoi je suis très heureux que le rapport de Mme Weiss tienne spécifiquement compte du fait que nous devons traiter les déchets différemment. Je suis très heureux que nous souhaitions renforcer l’économie circulaire et que nous nous attaquions en particulier aux déchets plastiques. Nous produisons beaucoup de déchets plastiques, et il doit donc être de la responsabilité de l'UE de gérer les déchets plastiques que nous créons nous-mêmes. Et c'est ce que nous disons maintenant au Parlement européen, avec le rapport de Mme Weiss, que c'est ce que nous voulons faire légiférer. C'est ce que nous voulons faire. Et puis nous devons espérer que nous pourrons convaincre le Conseil de la même chose. Mais il est crucial que nous nous débarrassions du fait que d'autres doivent prendre soin de nos déchets. Et je sais que c'est dur. Je sais que ça peut être difficile. Je sais qu'il y a peut-être des affaires que vous avez envoyées hors de l'UE. Cependant, nous avons une responsabilité pour nos propres déchets, et c'est pourquoi je soutiens ce rapport, car il garantit précisément que nous prenons soin des déchets plastiques spéciaux.

Monsieur le Président! Merci pour ça. On le dit souvent, et Mme Vestager l'a aussi dit aujourd'hui, mais il peut résister à une autre répétition. Le marché unique n'est rien de moins qu'un joyau de la coopération européenne. Au cours des 30 dernières années, le marché unique a créé des emplois, de la prospérité et du bien-être dans l'Union européenne, et c'est ainsi que j'espère qu'il se poursuivra. Nous célébrons aujourd'hui et félicitations à nous tous. Mais, comme c'est le cas pour toutes les bonnes inventions, elles doivent continuer à être développées, y compris le marché intérieur. Par conséquent, je veux parler de certains changements que nous pouvons faire, plutôt que de continuer à gratter sur toutes les très bonnes choses que nous avons faites. Premièrement, je pense qu'il est important que nous transformions le marché intérieur en un nouveau type de mondialisation. Nous devons passer de 1.0 à 2.0. La politique industrielle est redevenue géopolitique et le marché intérieur doit être mieux équipé pour y faire face. Et c'est pourquoi nous devons nous assurer que nous pouvons être plus indépendants des autres pays sans nous fermer. Deuxièmement, comme cela a également été dit, le marché intérieur est confronté à deux transformations majeures: Vert et numérique. Au cours de ce mandat, nous avons été incroyablement ambitieux, nous avons adopté la législation sur la législation sur les services numériques, les chargeurs universels et d’autres. Mais nous devons continuer dans cette direction, être un pionnier est exactement ce qui garantit que nous avons également un marché à l'avenir. Et puis, comme Mme Vestager l'a également dit, la mise en œuvre est absolument, absolument cruciale. Nos États membres ne font pas assez pour mettre en œuvre notre législation. C'est pourquoi nous devons examiner comment nous pouvons faire en sorte que les nombreuses bonnes lois que nous avons adoptées au sein du marché unique soient effectivement appliquées correctement. Et de cette manière, j'espère que nous pourrons également contribuer à célébrer le 60e anniversaire du marché unique dans 30 ans.

Monsieur le Président! La corruption. Ingérence dans les processus décisionnels européens. Des personnes élues qui ne sont pas à la hauteur de la confiance que les électeurs leur ont accordée. Oui, c'est l'une des choses que nous avons vues cette semaine dans le plus grand scandale qui ait jamais eu lieu dans cette Assemblée. Il n'appartient pas à une démocratie. Il n'appartient pas à l'Union européenne et, bien sûr, il n'appartient pas à ce Parlement. Les régimes autocratiques attaquent notre démocratie depuis trop longtemps, mais ils sont en train de s'armer davantage, y compris sur les médias sociaux, de désinformation et de corruption au sein de notre parlement. Mais aussi dans d'autres domaines. Mais voir des sacs remplis d'argent en échange de soutenir les intérêts dégoûtants des puissances hostiles est si problématique. Nous devons faire quelque chose à ce sujet. Il y a beaucoup de choses que nous devons faire. Premièrement, nous devons veiller à ce que nos représentants élus soient à la hauteur de la confiance de l'électorat. Il faut de nouvelles règles dans la maison, mais il faut aussi un changement dans notre culture. Deuxièmement, nous devons, entre autres, mettre fin à la désinformation que nous voyons se produire en ligne, qui vise uniquement à déstabiliser nos sociétés. Avec la législation sur les services numériques, nous avons franchi une étape majeure dans la lutte contre la désinformation en ligne, et c’est très bien, mais je pense qu’il reste encore beaucoup à faire. Nous devons prendre des mesures énergiques contre les puissances qui tentent de détruire notre démocratie de l'extérieur et contre les représentants élus qui tentent également de détruire notre démocratie de l'intérieur par la corruption. Notre démocratie est attaquée, ce qui nous oblige à prendre un large éventail d’initiatives, non seulement contre la désinformation, mais aussi en matière de cybersécurité, etc. Il reste encore beaucoup de chemin à parcourir, mais nous devons le faire. Il n'y a qu'une seule façon de protéger nos propres intérêts, c'est d'avoir une véritable démocratie.

Monsieur le Président! Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire! Cela fait maintenant 30 ans que nous avons le marché intérieur. Avec une économie ouverte, nous sommes parvenus à créer un cadre équitable pour la concurrence. Une concurrence loyale. Elle a créé des emplois et elle a créé de la croissance. Maintenant, nous sommes dans une nouvelle situation mondiale, où nous sommes mis au défi par la Chine avec leur aide d'État et par les États-Unis avec notamment la nouvelle «loi sur la réduction de l'inflation». Ursula von der Leyen en a également parlé. Mon appel ici aujourd'hui est d'être très, très prudent dans les solutions à trouver pour la réunion du Conseil et au sein de la Commission. Nous devons protéger notre marché intérieur de la fragmentation. C'est une chose vraiment, vraiment importante, mais nous ne devrions pas non plus créer trop d'obstacles à une économie ouverte. Nous devons vraiment assurer un bon équilibre à cet égard. Donc, lorsque vous travaillez sur ces choses, essayez de le faire bien et équitablement et ouvertement et à l'épreuve du temps. Et il s'agit simplement d'éviter un marché intérieur fragmenté. Je crois que vous pouvez, mais rappelez-vous les équilibres. C'est absolument crucial. Sinon, nous ne pouvons pas célébrer les 30 prochaines années du marché unique.

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire, s'il vous plaît! Un plaisir! La numérisation prend de plus en plus d’importance dans notre société, dans notre vie quotidienne et dans notre économie. Mais même si la numérisation a déjà beaucoup changé dans nos vies, nous devons oser aller encore plus loin. La numérisation garantit l’emploi, la croissance et la prospérité. C'est pourquoi je me félicite des objectifs ambitieux fixés dans le programme. Si l’UE veut être à l’avant-garde de la transformation numérique, et je pense qu’elle devrait l’être, nous avons besoin de plus d’experts numériques, d’internet pour tous, et de plus d’entreprises et de services publics pour utiliser les solutions numériques. Je viens moi-même de l'un des pays les plus numérisés du monde, et je connais donc également le dos de la médaille. Il y en a qui perdent leur emploi lorsqu'ils sont automatisés, et il y en a qui manquent de compétences numériques pour pouvoir s'inscrire. Par conséquent, il est également important de veiller à ce que personne ne soit laissé sur la plate-forme. Personne ne devrait être laissé pour compte dans la numérisation, c’est pourquoi nous devons faire un effort particulier pour y parvenir. Nous devons fournir une formation à ceux qui perdent leur emploi, et nous devons fournir aux gens les compétences dont ils ont besoin pour participer à la numérisation. Peut-être même offrir que vous pouvez accéder aux services publics sans avoir ces compétences. Nous devons donc être plus numériques, tout en protégeant ceux qui ont du mal à adhérer. C'est la condition préalable à notre succès dans l'Union européenne.

Madame la Présidente! Merci, Monsieur le Commissaire. Je vous remercie d'avoir fait une bonne introduction et d'avoir reconnu les principaux défis posés par le diabète dans l'UE, où près d'un citoyen de l'UE sur neuf souffre de diabète - de type un ou de type deux. C'est pourquoi il est très important et bon que nous en débattions aujourd'hui et que nous adoptions maintenant une nouvelle résolution. Il y a beaucoup de choses que nous pouvons faire et il y a beaucoup de choses que nous devrions faire. Cela est particulièrement vrai pour les personnes atteintes de diabète. Ils doivent avoir une meilleure qualité de vie. Mais c'est aussi grave pour nos systèmes de soins de santé. Pire encore, nous pouvons faire quelque chose à ce sujet! À mon avis, nous devons briser la courbe dans l'Union européenne en ce qui concerne le nombre de personnes atteintes de diabète. Le type 2 en particulier peut être évité par des modes de vie plus sains, et nous avons en fait beaucoup de choses que nous pouvons faire dans l'UE. Nous pouvons aider à créer une meilleure information des consommateurs pour nos aliments, nous pouvons réduire la teneur en sel et en sucre dans beaucoup de nos produits transformés, etc. Les facteurs de risque, pour lesquels nous avons une responsabilité au sein de l'Union européenne. Mais tout d'abord, nous devons penser aux patients atteints de diabète, et ils doivent être en mesure de vivre une vie meilleure. Le diabète est une maladie grave. Prenons cela aussi au sérieux politiquement, s'il vous plaît.

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire Vestager! L’UE doit être à l’avant-garde du développement numérique. Cela garantit la croissance, la prospérité et le bien-être. Mais avec la numérisation vient de nouveaux défis. Nous sommes devenus plus vulnérables aux menaces numériques. Par exemple, comme nous l'avons également entendu dire par M. Løkkegaard, notre pays, le Danemark, a été frappé l'autre jour par une attaque de pirates informatiques, qui a immobilisé une grande partie du trafic ferroviaire. Malheureusement, l'exemple n'est pas unique. Chaque jour, les entreprises et les autorités européennes sont exposées à des attaques de pirates informatiques. Nous devons intensifier la lutte contre les menaces numériques provenant des Poutine du monde entier. Surtout lorsqu'il s'agit d'infrastructures critiques. Et c'est exactement ce que nous faisons avec la directive Nice II. La directive impose des exigences très spécifiques en matière de sécurité informatique des entreprises, de sécurité des chaînes d’approvisionnement et de relations avec les fournisseurs. Et c'est absolument nécessaire. Le soutien à la numérisation est menacé si nous ne donnons pas aux citoyens, aux entreprises et aux consommateurs la certitude que la cybersécurité et la sécurité de l’information dans l’UE sont de premier ordre. Merci pour le mot.

Monsieur le Président! Le transport maritime international est l'un des secteurs où les émissions de CO2 ont augmenté le plus significativement depuis les années 1990. Et d'ici 2050, les émissions devraient augmenter jusqu'à 130% dans le transport maritime. Nous avons donc désespérément besoin d’une transition écologique du transport maritime. De nouvelles technologies et de nouveaux types de carburants verts ont été adoptés dans d'autres secteurs. Nous avons besoin de l'expédition pour mettre en branle un développement similaire. C'est urgent. La Commission européenne reconnaît qu’avec la législation actuelle, il sera difficile de parvenir à réduire les émissions de CO2 du transport maritime avant 2030, ce qui n’est tout simplement pas suffisant. Au sein de la commission ENVI, nous suggérons donc que nous ayons tous deux besoin que l’UE légifère sur des exigences de réduction ambitieuses, tout en contribuant à stimuler l’innovation dans le secteur afin que nous puissions faire décoller le développement nécessaire. Nous devons vraiment pousser tout le monde dans le secteur maritime à contribuer, à la fois les fournisseurs et les opérateurs. Tout le monde a besoin de plus de carburant vert. Dans le cas contraire, le transport maritime ne sera pas inclus dans la transition écologique à temps. Nous avons besoin d'expédition, mais nous en avons besoin pour fonctionner avec du carburant vert.

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire, s'il vous plaît! On en parle depuis longtemps, comme on vient de l'entendre. En fait, presque aussi longtemps que j'ai été membre de cette Chambre. Mais maintenant c'est enfin en train de se produire: Nous avons ce chargeur commun pour nos appareils électroniques, et je pense que nous pouvons en être fiers. Je pense que nous avons tous été dans cette situation très frustrante. Le téléphone portable est à court d'énergie, et la prise de recharge que nous avons empruntée ne convient pas. Ou lorsque nous voyageons et que nous avons du mal à trouver de l'espace pour nos chargeurs de téléphones mobiles, d'écouteurs, d'appareils photo, d'ordinateurs portables, de tablettes, etc. Une jungle sans fin de prises de charge et de câbles. Nous allons mettre un terme à cela. La foudre ou l'USB B, ou peu importe comment les différents connecteurs de chargeur sont maintenant appelés, seront remplacés par un seul type de chargeur sous la forme de l'USB C. Et les consommateurs pourront choisir d'acheter un nouveau produit avec ou sans chargeur. La vie devient plus facile, et c'est bon pour l'environnement, et c'est bon pour notre portefeuille. Un chargeur commun réduira non seulement notre empreinte écologique, mais permettra également aux consommateurs d'économiser de l'argent. Plus concrètement, comme nous l'avons déjà entendu plus tôt aujourd'hui, nous allons réduire notre quantité de déchets électroniques d'environ 11 000 tonnes par an, tandis que les consommateurs économiseront environ 250 millions d'euros par an au total. L'argent qui peut plutôt être utilisé pour combler d'autres lacunes dans le budget du ménage. Le projet de loi que nous avons ici est donc gagnant-gagnant. Les seuls qui perdent sur ce sont les entreprises cupides qui ont été autorisés à capitaliser sur les nombreux chargeurs différents depuis trop longtemps. C'est fini, Apple! C'est pourquoi je voudrais également remercier notre rapporteur, Alex Saliba. C'est un travail fantastique que vous avez accompli et je suis convaincu que le projet de loi servira très bien l'environnement et les consommateurs.

Madame la Présidente! Le plus grand test pour une communauté est de savoir comment faire face aux crises auxquelles vous faites face ensemble. Et si Poutine pensait qu'avec son invasion de l'Ukraine, il pourrait nous diviser, diviser l'UE, alors il avait tort! Nous avons prouvé que lorsque les règles internationales et les valeurs européennes sont attaquées, nous sommes unis. Nous l'avons fait pendant le coronavirus, et maintenant c'est l'inflation et la crise énergétique qui menacent. Les entreprises sont menacées de leur existence. Les gens sont menacés de quitter leurs maisons et leurs foyers. Nous devons résoudre ce problème. Mais la crise ne menace pas seulement l'économie de chacun d'entre nous. Cela menace également notre avenir. Plusieurs membres de l'UE parlent ouvertement d'assouplir nos ambitions écologiques, en reportant certaines de nos initiatives écologiques. Ce n'est pas la bonne voie à suivre. Mon message aujourd'hui est très simple: L’inflation et la crise énergétique ne doivent pas devenir un obstacle à la transition écologique. Ça doit être un tremplin. Nous n'allons pas ralentir, nous allons l'augmenter. L'UE a montré que nous sommes unis en la matière. Il est également temps pour nous de montrer cette unité par rapport à la crise climatique.

Monsieur le Président, merci, chers collègues, pour ce très bon débat d'aujourd'hui et à vous, Margrethe. J’allais dire la même chose que vous venez de dire ici – enfin, nous sommes à la fin du début, parce que demain nous votons et que nous avons la législation en place. Et puis le dur labeur commencera. Et je compte sur vous, M. Breton et Mme Vestager, je compte sur vous – vous devez faire un très bon travail. Il sera difficile à mettre en œuvre et il sera encore plus difficile de l'appliquer. Mais nous en avons besoin parce que sinon, nous ne mettrons pas l'industrie de la technologie sous contrôle démocratique. Et je le suivrai, avec le Parlement; Nous veillerons à ce que vous soyez poussé et nous regarderons par-dessus nos épaules et suivrons votre travail, car c'est très important. Mais je dois dire que je suis extrêmement fier qu'ensemble, nous ayons marqué l'histoire et que nous ayons élaboré ensemble des législations marquantes qui auront un impact sur l'ensemble du monde numérique et que beaucoup de citoyens ressentiront vraiment la différence. Nous devons donc être fiers. Je suis fier. Merci beaucoup pour cette coopération.

Oh, madame. Le président! Les nouvelles technologies ont toujours changé le monde. Cela a créé des avantages incroyables et de nombreuses opportunités, mais avec de nouvelles opportunités, de nouveaux défis viendront également. Cela s'applique également à nos services intermédiaires. Le numérique a en même temps raccourci la distance entre nous, mais a également creusé les fossés plus profondément. Vous pouvez écrire à des gens du monde entier, mais à en juger par le débat sur les médias sociaux, il est trop facile d'oublier que ce sont des gens avec qui vous écrivez. Trop souvent, les algorithmes des médias sociaux promeuvent la haine et la division plutôt que l’espoir et l’unité, et la désinformation se propage comme une traînée de poudre, amplifiant les chambres d’écho qui réduisent le dialogue et la compréhension et remettent en question notre démocratie et notre modèle social. Et les produits dangereux et illégaux parviennent bien trop facilement aux consommateurs européens par le biais de places de marché en ligne qui exploitent les lacunes de notre législation. Pendant trop longtemps, il y a eu beaucoup trop peu de règles dans notre monde en ligne. Le numérique a évolué un peu vers un western sauvage, où les plus grands joueurs décident des règles du jeu. Mais avec le DSA, il y a un nouveau shérif en ville. Maintenant, nous apprivoisons les géants de la technologie, en donnant aux utilisateurs de meilleurs droits et en prenant soin de notre démocratie. Nous ouvrons la boîte noire des algorithmes afin de pouvoir examiner le moteur de la machine à sous des plates-formes. À l'avenir, les plus grandes plateformes devront évaluer les risques de leurs algorithmes. L'algorithme diffuse-t-il du contenu illégal? Favorise-t-il les troubles de l'alimentation et l'automutilation? Favorise-t-elle la désinformation et les théories du complot? S'il y a un risque que cela nous affecte négativement, alors les plateformes doivent corriger le problème, tout comme elles doivent donner accès à leurs algorithmes aux autorités, à la Commission européenne, ainsi qu'aux chercheurs et aux ONG, afin qu'ils puissent aider à regarder par-dessus l'épaule des géants de la technologie. Nous exigeons que les plateformes assument la responsabilité de leurs algorithmes. Algorithmes et pas seulement des formules mathématiques neutres. Ils sont conçus pour nous garder engagés sur la plate-forme aussi longtemps que possible. C'est un élément central du modèle monétaire de la plate-forme. Plus nous sommes en ligne, plus les plateformes collectent de données sur nous et plus elles peuvent nous faire des publicités ciblées. Jetons un coup d'œil au modèle d'affaires de la plate-forme. Ils peuvent gagner de l'argent, mais pas au détriment de notre santé ou de notre modèle social. Tout d'abord, nous interdisons la publicité ciblée pour les enfants et les mineurs sur la base de leurs données personnelles. Les plateformes ne devraient pas être financièrement incitées à collecter des quantités massives de données sur nos enfants et nos jeunes et à potentiellement les vendre. Et en faisant cette interdiction, nous rendons en fait plus sûr d'être un enfant et des jeunes en ligne, et cela donne également plus de tranquillité d'esprit à nous, parents. Ensuite, nous interdisons aux plateformes d'utiliser des informations sensibles sur les utilisateurs, quel que soit leur âge, pour cibler la publicité. Et nous interdisons les modèles sombres, qui nous manipulent pour faire certains choix dans diverses boîtes de dialogue. Et maintenant, la machine à sous de la plate-forme doit céder la place à la démocratie. La démocratie doit définir le cadre pour les géants de la technologie, et non l'inverse. Cela s'applique également à nos places de marché en ligne. De nos jours, il est trop facile de cliquer sur des produits illégaux et dangereux dans le panier d'achat virtuel. Elle porte atteinte à la protection des consommateurs et à la sécurité des produits et est donc heureuse que nous nous soyons rapprochés de mettre les achats en ligne sur un pied d'égalité avec les achats hors ligne. À l’avenir, les places de marché en ligne devront connaître leurs vendeurs, entre autres, et elles devront effectuer des contrôles aléatoires des biens proposés sur la plateforme, où les biens devront être comparés aux bases de données existantes et aux produits illégaux. Ce n'est pas un secret que j'aurais aimé aller plus loin moi-même, mais je pense que nous faisons un bon premier pas ici. Maintenant, je veux passer à l'anglais. Je tiens à remercier tous ceux qui ont rendu cette nouvelle mesure législative possible. Merci à tous mes rapporteurs fictifs et à toutes les commissions associées pour leur coopération, ainsi qu'à la Commission européenne et à la présidence française pour leurs négociations fructueuses et constructives. Ce n'était pas toujours facile, mais je crois que nous pouvons tous être fiers du résultat. Enfin, je tiens également à remercier notre personnel très travailleur et dévoué, et en particulier Mathias, Alexandra et Atanaska pour leur travail acharné. Ils ont travaillé jour et nuit pour nous aider à rendre cette législation possible. Avec la législation sur les services numériques, nous créerons un environnement en ligne plus sûr, plus équitable et plus transparent. Nous reprenons le contrôle des géants de la technologie et établissons des conditions de concurrence équitables pour les entreprises. Je pense que nous pouvons tous être très fiers de l'accord, et j'espère qu'une grande majorité ici demain votera en faveur de la législation sur les services numériques. Avec cela, nous avons fait l'histoire et nous allons rendre le monde en ligne beaucoup plus sûr.

Madame la Présidente! Chers collègues, Monsieur le Commissaire! Que voyez-vous quand vous entendez le terme intelligence artificielle? Des robots qui envahissent le monde? Une dystopie de dimensions orwelliennes? Ou peut-être une application qui peut diagnostiquer le cancer de la peau aussi précisément que les experts? Ou la machine Bluedot qui a prédit la pandémie de COVID-19 avant que l'OMS ne le fasse? L'intelligence artificielle, comme tout le reste, a au moins deux côtés. S'il est utilisé de manière responsable, il peut être bénéfique pour nous tous. Mais s'il est abusé, il peut avoir des conséquences désastreuses. C’est pourquoi il est important que nous, au sein de l’UE, devenions des chefs de file en matière de développement de l’intelligence artificielle, car nous avons une approche unique du développement technologique. Nous avons des gens au centre et insistons sur le fait que la technologie doit être fiable. Cela va de pair avec une forte innovation, une croissance économique et une plus grande compétitivité. Mais en ce moment, ce sont les États-Unis et la Chine qui ont pris les devants, et si nous ne les rattrapons pas, ce seront eux qui établiront la norme sur la façon dont l'intelligence artificielle devrait être et devrait être utilisée. Ce n'est pas censé être comme ça! L'UE doit vraiment le faire. Les défis de l'intelligence artificielle d'aujourd'hui ne doivent pas être transformés en tempêtes de machines. Ils ne doivent pas devenir une excuse pour être contre le progrès et contre le développement technologique. Ce qui importe, c'est que nous imposions certaines exigences à l'intelligence artificielle. Il doit être développé et utilisé de manière transparente, éthique et responsable. C'est la voie européenne. Ici, nous avons l'occasion de reprendre les devants. Je pense que le rapport AIDA est très bon parce qu'il établit précisément cet équilibre. Nous augmentons les investissements dans l’IA, nous veillons à ce que la législation européenne soit harmonisée et nous nous attaquons aux risques inhérents à l’utilisation de l’IA. J'espère qu'à l'avenir, nous pourrons utiliser davantage l'intelligence artificielle en Europe. Mais cela présuppose qu’elle soit centrée sur l’humain et que nous disposions d’une législation qui garantisse la fiabilité de la manière dont nous utilisons l’IA. C'est pourquoi je salue chaleureusement le rapport.

Madame la Présidente! Une seule planète ne suffit pas si le monde entier vivait comme nous le faisons ici en Europe. Si le monde entier construisait des maisons, achetait des voitures, des vêtements et de l'électronique, comme nous le faisons en Europe, nous aurions besoin de 2,8 planètes. Il va sans dire que la façon dont nous vivons, produisons et achetons en Europe n'est pas durable. Nous devons nous éloigner de cette mentalité d'usage et de rejet. Une étape importante vers une production et une consommation plus durables est, entre autres, le droit à la réparation. Je suis bien sûr heureux que la Commission européenne envisage diverses options sous la pression du Parlement européen. Il y a beaucoup de choses qui nous empêchent de réparer et de consommer plus durablement. Cela prend du temps, il est difficile d'obtenir des pièces de rechange et le prix des pièces de rechange est également élevé. Mais nous devons changer les choses. Nous avons besoin que nos produits vivent plus longtemps et peuvent également être réparés. Je voudrais donc inviter la Commission, dans ses travaux en vue d'une proposition législative, non seulement à nous donner un droit à l'information sur la réparation, mais aussi à veiller à ce que nous, en tant que consommateurs, ayons un véritable droit légal à la réparation de nos produits. Je crois vraiment que les consommateurs peuvent être utilisés pour faire avancer cette transition écologique. Si nous avons l'occasion en tant que consommateurs d'exiger que le produit soit réparé, alors il y a aussi plus de personnes qui le feront, et s'il y a plus de personnes qui le feront, alors nous allons vraiment lancer l'économie circulaire. Il y a de bonnes affaires, et il se peut qu'il y en ait quelques-uns qui perdent leur emploi, mais il y a d'autres emplois qui arrivent à la place. C'est une très bonne chose, et nous savons aussi que c'est ce que les consommateurs recherchent. En fait, 77 % des consommateurs de l’UE préfèrent faire réparer leurs produits plutôt que d’en acheter de nouveaux. Donc, tout indique qu'il y aura aussi beaucoup de soutien pour cela. En outre, bien sûr, nous devons également faire tout le reste que nous avons proposé et que je soutiens. Nous devons concevoir les produits pour qu'ils durent plus longtemps. Nous devons nous assurer que le secteur public achète beaucoup plus vert, nous avons besoin d'un passeport de produit et de toutes ces choses. Mais franchement, fondamentalement, il est important pour nous d'avoir le droit de faire réparer nos produits.

Madame la Présidente! Commissaires, collègues. Les photos de Butja sont horribles. Le meurtre de civils innocents. Un homme sur le chemin du retour avec un sac de pommes de terre. Un autre qui vient à vélo, s'entasse avec une femelle à côté de la route, nu et brûlé. Les images sont si horribles qu'elles sont difficiles à décrire. Nous manquons de mots, mais en ce moment nous avons besoin de mots, nous avons besoin de mots politiques et nous avons besoin d'action derrière les mots. Ce que nous voyons à Bucha ressemble à des crimes de guerre commis par Poutine, et cela doit avoir des conséquences. Ceux qui sont derrière ces attaques brutales et ces meurtres doivent être tenus responsables. Cela s'applique à la fois à ceux qui ont le pouvoir militaire et à ceux qui ont le pouvoir politique. C'est pourquoi, chers amis, nous devons renforcer une fois de plus les sanctions contre la Russie et la Biélorussie. En étroite coordination ici dans l'Union européenne, mais aussi avec nos alliés en général. Nous devons mettre des vis à pouce sur Poutine. Cela doit être ressenti lorsque vous violez les règles internationales. Nos collègues d'aujourd'hui ont beaucoup parlé des sanctions énergétiques. Je le soutiens totalement. Nous devons renforcer les sanctions, mais nous pouvons aussi faire plus. En fait, nous devons également envisager des sanctions numériques. Chaque jour, les entreprises technologiques russes récoltent des données sensibles à partir de millions de smartphones, y compris les smartphones ici en Europe. Ce sont des données qui pourraient potentiellement être utilisées contre les Ukrainiens fuyant ou les Russes travaillant contre le régime de Poutine. Car la route entre la récolte des données russes et le bureau de Poutine au Kremlin est assez courte, même si le téléphone mobile est situé en Europe. De cette façon, chaque application contenant des composants d'une entreprise technologique russe représente un danger potentiel pour quiconque travaille pour une Ukraine pacifique et une Russie démocratique. Par conséquent, nous devons également chercher dès maintenant dans la boîte à outils des sanctions numériques. Nous devons introduire un embargo sur les données dans l'UE et en Occident afin que le flux de données des entreprises technologiques russes puisse cesser dès que possible. Nous devons retirer toutes les armes des mains de Poutine, y compris les armes numériques qu'il utilise contre ses propres citoyens et contre les Ukrainiens. J'espère qu'on pourra l'arrêter maintenant.

Madame la Présidente! Chaque année, le Jour du dépassement de la Terre avance. Le jour marque le moment où nous avons utilisé la quantité de ressources que la Terre peut régénérer en une année entière. En 2021, la journée était déjà le 29 juillet. Nous devons oser avoir de grandes ambitions si nous voulons une planète verte avec des ressources sur lesquelles nos enfants et nos petits-enfants peuvent vivre une bonne vie - également à l'avenir. Et c'est précisément ce qui est contenu dans le 8e programme d'action pour l'environnement sur lequel nous votons. La pression exercée par le Parlement européen a permis de faire en sorte que les ambitions en matière d’environnement et de durabilité soient plus élevées que dans la proposition initiale de la Commission. Dans le même temps, nous avons veillé à ce qu’il existe une approche globale dans laquelle le climat et l’environnement ne sont pas considérés comme découplés de l’économie ou de la manière dont nous devrions organiser notre société. L'objectif est clair: D'ici 2050, nous devons tous pouvoir vivre une bonne vie sans épuiser la planète en ressources. L’UE doit être neutre pour le climat et circulaire, et la biodiversité doit être renforcée. Les lacunes de notre société doivent être comblées. Ce sont des objectifs importants mais cruciaux pour notre avenir. Mais nous devons aussi nous assurer d'y arriver. C'est pourquoi nous avons également des objectifs clairs pour ce que nous devons atteindre d'ici 2030, et nous exigeons que la Commission présente des propositions d'ici 2024 sur la manière de concrétiser les jalons. Avec le 8e PAE, nous franchissons de nouvelles étapes importantes vers un monde plus durable. Un monde où nous devenons exempts de pollution et de chimie dangereuse et laissons une planète plus verte que celle que nous avons prise en charge.

Madame la Présidente! En 1991, les batteries étaient quelque chose que nous avons mis dans la télécommande, dans le réveil et dans le walkman. Aujourd'hui, nous avons des batteries dans tout, des téléphones portables aux scooters électriques et aux voitures électriques, sans parler des batteries dans l'industrie. Et la consommation de batteries ne sera pas moins préliminaire. Il est important pour notre transition écologique que davantage de choses soient alimentées par l’électricité à l’avenir, et donc également par des batteries. En fait, tout porte à croire que d’ici à 2030, la demande mondiale de batteries sera 14 fois plus élevée qu’aujourd’hui et que jusqu’à 17 % de cette demande proviendra de l’UE. Les batteries ne poussent pas sur les arbres. Beaucoup d'ingrédients des batteries sont produits par l'exploitation minière, et très souvent les ressources dont nous disposons sont limitées. Par conséquent, il va sans dire que nous devons assurer une meilleure utilisation de nos batteries. Nous devons les recycler, c'est pourquoi il est également bon que le rapport du Parlement européen parvienne à inclure davantage de types de batteries, provenant à la fois des ménages et de l'industrie. Beaucoup plus que ce que la Commission avait proposé. Il est important que la grande majorité des batteries soient couvertes. Dans le même temps, nous veillons également à ce que les exigences en matière de chimie dangereuse restent dans la législation sur les batteries. Nous aurons des normes pour les chargeurs et nous aurons un étiquetage CO2 et ainsi de suite. Nous faisons beaucoup, beaucoup de choses. S'il s'agit du Parlement européen, nous aurons une loi européenne sur les batteries qui couvrira toute la durée de vie de la batterie. C'est une économie circulaire à son meilleur.

Oh, madame. Le président! La lutte contre la désinformation et les fausses informations n’a jamais été aussi importante. Nous voyons en ce moment comment la machine de propagande de Poutine est une partie active de la guerre en Ukraine. La désinformation est une menace directe pour notre monde libre et démocratique et est devenue l’outil de choix des régimes autoritaires pour saper les résultats des élections, les décisions des citoyens et la confiance dans la société. Nous ne devons pas fermer les yeux là-dessus. C'est pourquoi je salue les très bonnes propositions du rapport INGE. En tant que rapporteur sur la législation sur les services numériques, je me félicite tout particulièrement que le rapport mette l’accent sur le rôle des médias sociaux dans la diffusion de la désinformation. Pendant trop longtemps, les algorithmes des médias sociaux ont propagé la haine, la division et les fausses nouvelles. Au lieu de supprimer ou de minimiser le contenu problématique et les comptes qui le diffusent, les médias sociaux ont créé un mégaphone algorithmique qui diffuse le contenu à encore plus de personnes. Et en même temps, ils ont gagné de l'argent grâce à ce modèle économique de diffusion des algorithmes nuisibles. Il faut que ça s'arrête maintenant. Bon nombre des bonnes propositions contenues dans le rapport que j’ai du mal à intégrer dans la législation finale sur la législation sur les services numériques: les algorithmes doivent être transparents, les plateformes doivent rendre des comptes, les modèles sombres doivent être supprimés et les contrefaçons profondes et la publicité en ligne doivent être clairement étiquetées. Nous devons interdire la publicité ciblée pour les mineurs, puis nous devons examiner les modèles commerciaux des plateformes, car ce sont elles qui sont responsables d'une partie du problème que nous avons. Mieux aujourd'hui que demain.

Monsieur le Président! Le marché unique de l'UE crée des emplois et de la croissance. Elle garantit également une bonne protection des consommateurs, une transition écologique et un progrès équitable et social. Je crois que c'est l'une des plus grandes réalisations de l'Union européenne avec le marché unique. C'est le moteur de notre collaboration. À bien des égards, le marché intérieur est absolument crucial pour nous. Nous avons également besoin que le marché intérieur continue à se développer. Nous devons le protéger et le faire mieux. C'est pourquoi nous ne devons pas accepter le protectionnisme ou les obstacles injustifiés qui entravent l'achèvement du marché intérieur, et c'est pourquoi ce rapport est bon à avoir. Nous examinerons: Qu'est-ce qui fonctionne et qu'est-ce qui ne fonctionne pas? À mon avis, nous devons examiner s'il y a des obstacles que nous devons supprimer. Par exemple, s'il y a des barrières linguistiques déraisonnables dans le marché public ou si l'application de nos règles communes est par ailleurs insuffisante. Et s'il y a des règles injustifiées et des obstacles qui sont problématiques, alors bien sûr, ils doivent être supprimés. Parce que nous avons besoin d'un marché intérieur qui fonctionne bien. Mais nous devons aussi reconnaître que juste parce que c'est une règle, cela ne doit pas être une barrière. Nous avons de nombreuses règles qui sont également importantes, qui servent à protéger les travailleurs, l'environnement et ainsi de suite. Ainsi, tout en s'attaquant aux obstacles, nous devons également respecter le droit des États membres à garantir une protection adéquate de l'environnement, la protection des consommateurs ou les droits des travailleurs. Mais à bien des égards, je pense que ce rapport établit le bon équilibre. Notre bon marché intérieur doit être encore amélioré.

Monsieur le Président! Je voudrais tout d'abord féliciter M. Benifei pour son rapport extrêmement important et de qualité. En fait, on peut le dire tout simplement. Tous les jouets achetés dans et pour l’UE doivent être sûrs. Malheureusement, aujourd'hui, nous voyons que ce n'est pas le cas. Les jouets en provenance de pays tiers, en particulier, sont vendus sur des places de marché en ligne qui ne respectent pas du tout nos règles relatives au marché intérieur. Les parents peuvent trop facilement cliquer sur des jouets dangereux dans le panier. Jouets avec des carcinogènes, avec des pièces détachées ou avec des aimants puissants qui détruisent l'estomac des enfants. Juste pour mentionner quelques-uns des problèmes. Ce n'est pas censé être comme ça. Nous ne devons pas accepter cela. Les parents, les grands-parents et les autres doivent pouvoir acheter en ligne en toute sécurité, et la chimie dangereuse n'a tout simplement pas sa place dans nos jouets. Les marchés en ligne augmentent la disponibilité de jouets dangereux, ce qui en fait probablement l’un des plus grands défis pour des jouets plus sûrs dans l’UE. Nous devons combler les lacunes juridiques. Les plateformes devraient devenir responsables, et je salue le fait que le rapport aborde également cette question, entre autres choses. Nous devons résoudre le problème afin que les personnes et les enfants puissent jouer avec des jouets sûrs.

Monsieur le Président, je voudrais remercier mes collègues pour ce très bon et très intéressant débat. J'ai vraiment apprécié d'écouter tous vos commentaires, et ce que je vois et entends, c'est que nous sommes plutôt unis. Bien sûr, nous avons de petites différences, mais la proposition de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs (IMCO) et de toutes les commissions associées bénéficie d'un large soutien. Je pense que c’est vraiment important, et je suis très heureux d’entendre cela. Bien sûr, nous avons le vote. Je viens déjà de voter, et j'espère que ce débat se reflétera également dans le vote, et j'espère que nous verrons que les gens voteront pour soutenir le rapport de la commission IMCO avec quelques éléments supplémentaires. Mais je suis vraiment heureux, et je crois que ce que nous avons ici est, comme Mme Vestager vient de nous le dire, un exemple d’une démocratie bonne et efficace. Nous devons maintenant commencer à négocier avec le Conseil. Ce ne sera pas facile. Je suis sûr que nous aurons des divergences, mais il ne fait aucun doute que, d’ici la fin de la journée, nous adopterons une législation très bonne, très importante et très nécessaire. Nous en avons besoin, et nous devons le faire rapidement, parce que nous avons une sorte de sentiment d’urgence ici – nous avons tellement de problèmes que nous devons nous attaquer. Mais aujourd'hui, c'est la première étape majeure pour reprendre le contrôle des plates-formes et créer un règlement démocratique pour les plates-formes. Je suis vraiment heureux d’y participer et j’attends avec impatience les discussions et les négociations avec le Conseil. Merci à mes collègues, je suis sûr que nous sommes plutôt unis derrière cela.

Monsieur le Président! Maintenant, nous reprenons le contrôle des géants de la technologie et faisons entrer notre législation numérique de l'UE dans le XXIe siècle. Nous nous appuyons sur la directive sur le commerce électronique que nous avons adoptée en 2000. A cette époque, le monde était très différent. Facebook n'existait pas, Mark Zuckerberg n'avait même pas eu l'idée, et Steve Jobs et Apple n'avaient pas encore lancé l'iPod, sans parler de l'iPhone. Amazon était toujours une entreprise déficitaire et les échanges commerciaux de l'UE avec la Chine étaient nettement inférieurs à ce qu'ils sont aujourd'hui. Il est donc temps pour nous de mettre à jour fondamentalement notre législation numérique. Le DSA pourrait devenir le nouvel étalon-or pour l'industrie technologique, non seulement en Europe, mais dans le monde entier. Les grandes nations technologiques comme les États-Unis et la Chine suivent de près ce sur quoi nous sommes maintenant d'accord. Tout comme ils l'ont fait lorsque nous avons créé le RGPD. Avec la DSA, nous prenons une position fondamentale contre le Far West dans lequel le numérique a évolué. Pendant trop longtemps, les produits et contenus illégaux se sont répandus en ligne. Les algorithmes ont favorisé la division et les systèmes de recommandation ont détruit l'estime de soi des jeunes. Le numérique a en même temps raccourci la distance entre nous, mais a creusé les fossés plus profondément. Vous pouvez écrire à des gens du monde entier, mais à en juger par le débat sur les médias sociaux, il est trop facile d'oublier que c'est juste une personne avec qui vous écrivez. Vous pouvez acheter des produits de tous les coins du monde, mais vous ne pouvez plus être sûr que le produit que vous achetez respecte réellement les règles que nous avons en Europe. Et il est tout aussi facile de cliquer sur l'article dans le panier virtuel, tout aussi difficile d'atteindre le vendeur si vous rencontrez des problèmes. C'est pourquoi nous avons besoin d'une nouvelle législation solide. Législation visant à garantir que ce qui est illégal hors ligne sera également illégal en ligne à l'avenir. Nous votons maintenant sur cette législation au Parlement européen. La législation sur les services numériques contient un nombre incroyable de mesures positives indispensables. Je voudrais souligner ici que nous améliorons la sécurité des consommateurs, que nous mettons un terme à la récolte sans fin de données et que nous ouvrons la boîte noire des algorithmes. Concrètement, nous améliorons la sécurité des consommateurs dans trois domaines: Premièrement, nous proposons que les consommateurs et les citoyens puissent accéder au service intermédiaire par l’intermédiaire d’un point de contact unique. Cela donnera aux utilisateurs des médias sociaux de meilleures possibilités d'entrer en contact avec les services si, par exemple, leur contenu est supprimé illégalement ou leur compte est bloqué. Dans le même temps, il permettra également aux consommateurs qui ont acheté sans le savoir un produit illégal ou dangereux en ligne d'entrer en contact directement avec le marché en ligne et pas seulement avec une fonctionnalité de chat. Deuxièmement, nous exigeons que les places de marché en ligne fassent davantage pour protéger les consommateurs contre les produits illégaux. Ils doivent rapidement et efficacement retirer les produits illégaux et contacter les utilisateurs qui ont réussi à acheter ces produits illégaux avant qu'ils ne soient retirés. Et troisièmement, nous introduisons le droit de demander une indemnisation directement aux plateformes, tant pour les consommateurs que pour les entreprises, si les plateformes ne respectent pas les dispositions que nous avons fixées dans le règlement sur les services numériques. Il s'agit d'une amélioration significative tant pour les consommateurs que pour les entreprises qui vivent sur les plateformes et les utilisent. Nous ralentissons également l'utilisation de nos données par les plateformes avec un certain nombre de nouvelles règles. La publicité ciblée pour les mineurs doit être arrêtée. Les données des mineurs ne sont pas exploitables et utilisées à des fins commerciales. Dans cette Assemblée, nous mettons un terme à cette situation. Dans le même temps, il devrait être plus facile de retirer votre consentement si vous l'avez donné à la publicité ciblée. Il ne devrait pas être plus difficile de dire non que de dire oui. Et enfin, nous voulons interdire les "modèles sombres". Plus besoin de concevoir une boîte de dialogue pour que les choix des citoyens soient déterminés et influencés dans une certaine direction. Tout cela nous donne plus de contrôle sur nos propres données. Ensuite, nous ouvrirons également la boîte noire des algorithmes et nous demanderons à la Commission et au coordinateur pour les services numériques d’examiner les rapports sur les conséquences des algorithmes. À l'avenir, les médias sociaux devraient évaluer ce que cela signifie avec les changements dans leurs algorithmes qu'ils font. Un algorithme, par exemple, favorise-t-il les troubles de l'alimentation et l'automutilation? Si c'est le cas, la plate-forme doit se familiariser avec elle et corriger le problème. Les plus grandes plateformes ne peuvent plus se cacher derrière un voile d'ignorance. Maintenant, ils sont obligés de faire face aux conséquences de leurs algorithmes. C'est vraiment important. Nous reprenons le contrôle des géants de la technologie. Avec la proposition du Parlement européen d'un nouvel étalon-or pour la technologie, nous envoyons un signal très, très fort au Conseil. Nous insistons sur une législation ayant deux objectifs principaux: Nous devons protéger les utilisateurs et les consommateurs, et nous devons veiller à ce que l'économie numérique puisse croître dans un cadre démocratique, transparent et fiable. Je suis extrêmement fier de ce que nous avons accompli avec cet accord au Parlement européen. Beaucoup de gens méritent un grand merci. Tout d'abord, je voudrais dire un grand merci aux rapporteurs fictifs pour la coopération que nous avons eue au sein de la commission IMCO, ainsi qu'aux commissions associées et aux collègues des coordinateurs. Je voudrais également remercier tous les collègues de mon groupe et d'autres collègues de cette Assemblée qui ont contribué aux propositions et aux discussions, car il s'agit d'un domaine très important. Je suis content que tu aies été là. Je tiens également à remercier sincèrement le personnel du secrétariat de la commission IMCO et du groupe S&D. Sans leur travail, nous ne serions pas venus ici. Je voudrais également remercier chaleureusement les deux commissaires, Mme Vestager et M. Breton, pour leur excellente coopération. Enfin, je voudrais également remercier la présidence, à la fois portugaise, slovène et, pour le moment, française. Nous avons eu une bonne coopération jusqu'à présent, et je suis sûr qu'elle sera très bonne lorsque nous entamerons les négociations en trilogue sous peu. J'espère que nous pourrons le faire relativement rapidement. Les citoyens européens méritent que nous finalisions rapidement cette législation afin que nous puissions disposer d'un internet plus sûr et plus sécurisé. Nous en avons tous besoin. Merci!

Monsieur le Président! Il est profondément inquiétant que nous continuions à voir de nouvelles variantes de Corona créer des problèmes pour notre santé dans le monde entier. Personne n'est en sécurité tant que tout le monde n'est pas en sécurité. C'est pourquoi, au sein de l'Union européenne, nous devons également faire beaucoup plus qu'aujourd'hui. En ce qui concerne l'UE, nous devons faire un effort énorme. Ici, nous ne manquons pas de vaccins, mais nous devons faire un grand effort pour surmonter la désinformation et le scepticisme contre les vaccins, parce que c'est ce qui est le problème en termes de se lever et d'assurer une couverture adéquate, bonne et large. Il s'agit de faire un effort sur les médias sociaux. Il s'agit de créer plus d'informations. En ce qui concerne la perspective mondiale, il y a un manque de vaccins et d'aide pour surmonter la désinformation, et je crois que l'Union européenne doit jouer un rôle encore plus important que nous le faisons aujourd'hui. Nous avons besoin d'obtenir plus de vaccins dans le monde, et nous devons les aider à être déployés. Nous devons également travailler avec eux pour lutter contre la désinformation et la réticence à la vaccination, qui est mondiale. Personne n'est en sécurité tant que tout le monde n'est pas en sécurité.

Madame la Présidente! Messieurs les Commissaires, chers collègues! Ensuite, nous reprenons le combat et le contrôle des grands géants de la technologie. Lorsque nous voterons plus tard aujourd’hui sur le règlement sur les marchés numériques, le règlement sur les marchés numériques, nous nous opposons aux plus grands contrôleurs d’accès technologiques, qui ont été en mesure de dicter les règles de notre marché unique numérique pendant trop longtemps. Nous, au Parlement européen, voulons qu'il cesse maintenant. Les règles doivent être démocratiques. Avec la législation sur les services numériques, la législation sur les marchés numériques établit le cadre d’une sphère numérique plus équitable dans l’intérêt des utilisateurs, des consommateurs et des entreprises. Maintenant, nous veillons à ce que le modèle économique des plus grands géants de la technologie profite davantage aux utilisateurs, et nous créerons le cadre d'une concurrence plus libre et plus équitable, afin que de nouveaux acteurs puissent également venir. Nous introduisons des exigences d'interopérabilité. Je pense que c'est un outil important dans la lutte contre le monopole des plateformes. Et puis nous envoyons un signal clair que les plus grandes plateformes doivent repenser leur modèle d'affaires basé sur la collecte et la vente de nos données personnelles. Avec le règlement sur les marchés numériques, la publicité ciblée à l’encontre des mineurs devient désormais illégale pour les plus grands contrôleurs d’accès. C'est une étape importante dans la lutte pour s'assurer que nous arrêtons la récolte extrême de nos données par les grandes plateformes. Enfin, je suis également très heureux que nous ayons réussi à inclure une interdiction de ce que l'on appelle sombre modèles, dans le règlement sur les marchés numériques. Maintenant, il est interdit aux plus grandes entreprises d'influencer nos décisions en concevant leurs interfaces C'est une façon inconsciente de nous faire agir. On doit arrêter ça. Dans l’ensemble, je pense donc que le règlement sur les marchés numériques est une étape importante pour que nous, les consommateurs, reprenions le contrôle de nos données à caractère personnel et que nous assurions un marché intérieur bien meilleur et fonctionnant mieux. Permettez-moi de conclure en exprimant mes sincères remerciements à ma collègue Evelyne Gebhardt pour son travail acharné sur cette question, mais aussi pour ses 28 années au service de l'Europe. Je pense que cela mérite un grand merci. Merci pour cela et merci à M. Schwab pour le travail considérable qu’il a accompli avec le règlement sur les marchés numériques.

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs. Il s'agit d'un débat extrêmement important que nous avons ce soir et je voudrais remercier la commission INGE d'avoir soulevé cette question à nouveau dans cette Assemblée. Parce que nous sommes dans une situation où nous devons faire quelque chose pour réglementer les plateformes sociales. Mais permettez-moi de commencer ailleurs, car vous souvenez-vous quand nous avons appelé les plateformes sociales «notre salle de réunion virtuelle»? Nous espérions qu'ils contribueraient à renforcer le dialogue démocratique et à rapprocher les citoyens des décideurs. On pourrait dire que le numérique nous a rendus plus connectés. De plus amples informations sont disponibles. Nous pouvons également discuter davantage les uns avec les autres. C'est assez bien. Mais c'est aussi comme si le numérique créait une sorte de distance, où l'on oublie très vite que c'est une vraie personne à qui on écrit. Il crée un ton dur parmi beaucoup de gens, et il empêche beaucoup de vouloir participer au débat démocratique. Dans le même temps, la désinformation et la désinformation se propagent presque comme des graines de pissenlit dans le vent d'été. Les algorithmes aident à propager cela parce que le conflit crée des clics, et les algorithmes interprètent les clics comme un intérêt. Ensuite, ils envoient l'histoire à encore plus de gens. Pourquoi font-ils ça? Parce que c'est une grosse affaire. Il y a tellement d'argent pour les plates-formes qu'elles ne sont pas intéressées à en faire assez. Nous l'avons entendu l'autre jour de la part du lanceur d'alerte de Facebook, et nous avons également vu les conséquences de ce type de désinformation et de désinformation le 6 janvier à Washington. Nous devons faire plus. Heureusement, il y a une législation sur laquelle nous travaillons. J’ai la législation sur les services numériques. Ici, nous pouvons faire quelque chose, mais ce n'est pas suffisant, et je ne suis pas sûr que ce que nous avons là-dedans soit en fait assez bon. Nous devons également utiliser cette loi pour renforcer considérablement les règles. Nous devons tenir les plateformes responsables. Nous ne pouvons pas accepter qu'ils dirigent complètement leur propre course. Merci pour le débat. J'espère qu'ensemble, nous ferons un effort pour résoudre ce problème, car nous devons le faire - dans l'intérêt de la démocratie.