Sobre qué Younous ha hablado.

De conformidad con el orden del día, se procede a la declaración del vicepresidente de la Comisión / alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad sobre la situación en Sudán (2021/2851(RSP)). Tiene la palabra, en nombre de la vicepresidenta de la Comisión / alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, la comisaria Věra Jourová.

Antes de continuar, me gustaría informarle de que el Grupo PPE y los diputados no inscritos han comunicado al Presidente las decisiones sobre cambios en los nombramientos en las comisiones y delegaciones. Estas decisiones se harán constar en el acta de la sesión de hoy y surtirán efecto en la fecha de este anuncio.

Señora Presidenta, Señorías, ante todo me gustaría expresar nuestra plena solidaridad con todos los países afectados, las autoridades locales, las autoridades regionales que están en el puente en este momento para ayudar, y luego nuestras condolencias a las familias que han sufrido. Recuerdo que en 2021, estuve en este podio, después de las inundaciones en Alemania, los Países Bajos y Bélgica que mataron a 300 personas. Nuestro Parlamento Europeo aprobó entonces una serie de informes y abogó por una serie de medidas, precisamente para poder transformar el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea, que hoy no está presupuestado ni adaptado a esta nueva realidad. Es insoportable para los ciudadanos de la Unión Europea que son víctimas de estas inundaciones que la intervención de la Unión se produzca a veces un año después, y que los territorios locales y regionales sean indigentes. Por lo tanto, debemos llevar a cabo esta reforma del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea sin demora, y también debemos participar en verdaderas estrategias regionales de adaptación al cambio climático. Quiero decirles que este es un nuevo acuerdo permanente que tenemos por delante. Año tras año, inundaciones, ciclones, incendios y todos los sectores del desarrollo regional se ven afectados por estos desastres. Todos nuestros esfuerzos para construir, en particular, infraestructuras con el FEDER están enraizados porque estas infraestructuras no son resilientes, y luego las reconstruimos con el FEDER. El costo de la inacción es de hecho extremadamente alto. Así pues, en el Pacto Verde y las políticas climáticas de la Unión Europea, todo se basa en un único pilar: la de la mitigación, y nos hemos olvidado de la adaptación. La adaptación al calentamiento global no es, señor Comisario, sólo para los países ACP. Hoy en día, los países europeos están directamente afectados por una importante política de adaptación al calentamiento global. De lo contrario, entraremos en un período de peligro muy grave porque Europa es el continente que más se está calentando en el mundo.

Señor Presidente, un minuto durante cinco años: qué cruel es la organización de nuestro trabajo. Sin embargo, me gustaría aprovechar este momento para decir lo honrado que me he sentido al presidir la Comisión de Desarrollo Regional durante los últimos cinco años y dar las gracias a los miembros de la Comisión de Desarrollo Regional por la confianza que han mostrado en mí y por su compromiso continuo con la cohesión. Señor Comisario, cuando iniciamos esta legislatura, estábamos muy lejos de imaginar lo que iba a caer sobre nuestras cabezas. Quiero decir que podemos estar muy orgullosos de las respuestas inmediatas que hemos dado al movimiento de población más grave desde la Segunda Guerra Mundial, a saber, el desafío de acoger a los refugiados ucranianos. Nuestra comisión ha cumplido con este deber histórico, ya que hemos cumplido con nuestro deber histórico de mitigar los impactos de la pandemia de COVID-19. Sobre todo, negociamos todos los reglamentos de cohesión a tiempo. Hablamos esta tarde del futuro de la cohesión; Pero no olvidemos la programación que se está abriendo, la del 2021-2027. La primera condición para asegurar un futuro para nuestra política es el éxito de la programación actual. Para concluir, señor Comisario, como usted ha dicho, tenemos nuevos retos por delante: el reto de la ampliación, el reto climático y el reto demográfico. Creo que nuestra política ha demostrado su capacidad para modernizarse, renovarse y alcanzar nuevas prioridades. Estoy seguro de que el futuro Parlamento Europeo se enfrentará a todos estos desafíos para nuestra gran política, que tiene un objetivo muy virtuoso: igualdad de condiciones de vida en Europa, ya sea en el centro, la periferia, el norte, el sur, el este o el oeste. Todos en Europa deben poder vivir la misma calidad de vida.

Señora Presidenta, señor Borrell, ¿qué más que genocidio se necesita para que la señora von der Leyen finalmente actúe y suspenda el Acuerdo de Asociación con Israel? ¿Qué es más de 34.000 muertos, incluyendo más de 12.000 niños asesinados? Justo ayer, se encontró una fosa común en Khan Younes con más de 200 muertos. ¿Todavía no basta con que la Sra. von der Leyen suspenda el Acuerdo de Asociación? Si le hago esta pregunta es porque escribí al Presidente de la Comisión y recibí una carta el 5 de abril en respuesta a mi solicitud de suspensión del Acuerdo de Asociación. La presidenta Von der Leyen concluye su carta con: «la Unión Europea no está considerando actualmente suspender el Acuerdo de Asociación con Israel». Circula, no hay nada que hacer. Esta es también la respuesta a su solicitud a nuestro Parlamento Europeo de que inicie una investigación para ver si se violan las cláusulas de derechos humanos. Creo que lo son, y creo que hoy la Unión Europea, señora Presidenta, debe suspender este acuerdo, a menos que pierda definitivamente todo honor y crédito a los pueblos de Europa.

Señor Presidente, preferir la vida a la muerte, promover la paz, defender la justicia y el Derecho internacional, estar siempre del lado de los oprimidos, los colonizados y los condenados de la tierra, negarse finalmente a ver hundirse la propia humanidad y dignidad, denunciando los crímenes cometidos hoy en la tierra de Palestina, a menos que uno sea cómplice de su silencio. Esto es lo que te hace hoy en Francia, no una persona justa, sino un punto de dedo, susceptible de ser convocado ante los tribunales, incluso para oposiciones políticas y candidatos en las elecciones europeas. La inversión de valores es total. Dice que el clima de terror intelectual y político para amordazar las voces de solidaridad con los palestinos y evitar las críticas al gobierno extremista de Netanyahu. Hoy, en Francia, se corre el riesgo, sin importar el costo para la democracia, de socavar la libertad de expresión.

Señora Presidenta, traigo aquí las voces de los animales para que se escuche su sufrimiento. Es un modelo bárbaro, sin otra fe o ley que la búsqueda del máximo beneficio, que los animales son víctimas, negadas en su sufrimiento y en su condición de seres vivos. No puede haber bienestar para los animales nacidos para ser matados, destinados al consumo o convertidos en máquinas de producción, y no hay justificación para este sufrimiento sin nombre hasta que son asesinados. Así que intensifiquemos nuestros esfuerzos en investigación para avanzar hacia otro modelo y deshacernos de esta barbarie. Mientras tanto, la Comisión debe, por supuesto, hacer propuestas para aliviar el sufrimiento de los animales atrapados en la trampa de producción. Y ese tiempo vendrá, cuando la humanidad haya alcanzado un grado más alto de civilización, para la proclamación de la abolición de la esclavitud animal.

Señora Presidenta, permítame, como Presidente de nuestra Comisión de Desarrollo Regional, felicitar a Andrey Novakov por su excelente informe, votado por unanimidad en nuestra Comisión. Y esta unanimidad dice la gran unidad, a lo largo de esta legislatura, que nos ha permitido encontrar soluciones, incluida la pandemia de COVID-19 y sus repercusiones en las regiones, pero también soluciones para ayudar a los refugiados ucranianos. También me gustaría felicitar a la Comisaria Elisa Ferreira por su papel extremadamente importante en las propuestas que se han presentado, así como por su excelente colaboración con nuestra comisión. Para concluir, me gustaría recordar que cuando Jacques Delors llegó a la cabeza de la Comisión Europea, su primera decisión fue multiplicar los Fondos Estructurales por tres, porque entendió que nuestra política de cohesión lleva la idea europea y el objetivo de igualdad de condiciones de vida en Europa. También entiende el impacto de la política de cohesión en el mercado único. Ahora tenemos que pensar en el futuro de nuestra política, con recomendaciones que espero inspiren al futuro Parlamento Europeo.

Señora Presidenta, es cuando la guerra se enfurece cuando debemos tener el valor de la paz. Decir esto no es ser derrotista, ni ser cobarde, ni jugar en manos del enemigo: es elevar una demanda moral y universal alta, es devolver a la comprensión la única opción racional que vale la pena, la de la vida contra la muerte, eliminar de nosotros la absolutización de una nada que nos espera, mientras que el riesgo de una guerra nuclear es alto. Para la humanidad, la paz no es una opción: Es una elección, una elección vital. Tanto en Ucrania como en Oriente Medio, se espera la paz. Sigue siendo la única esperanza posible para estos pueblos, para la humanidad y para el mundo.

Señor Presidente, la desigualdad mata. Conducen a la muerte de una persona cada cuatro segundos. Este es nuestro mundo en el que las desigualdades actuales son las mayores de la historia de las sociedades humanas. Este mundo indigno e indecente, donde las desigualdades no surgen de la nada, sino que se organizan metódicamente en beneficio de la depredación de unos pocos contra el mayor número. El 1% de la población mundial posee el doble de la riqueza del 90% de toda la población mundial. Tal sistema, damas y caballeros, está enfermo, corrupto, gangrenado por este monstruo económico que se alimenta del sudor y la sangre de aquellos que producen riqueza que luego es incautada. La cuestión de la desigualdad se ha convertido, con mucho, en el principal marcador de nuestra civilización. Señor Presidente, ¡hagamos de la igualdad una nueva idea para Europa y para el mundo!

Señor Presidente, la historia se repite tristemente. El gran retorno de la austeridad nos lleva diez años atrás a esta desastrosa troika, a esta mala tragedia griega escrita en Berlín y Bruselas. Detrás de las llamadas reformas "estructurales" se encuentra un plan mucho más oscuro: debilitando el estado, los servicios públicos, destruyendo el estado de bienestar para hacer espacio para los mercados. En realidad, el ordoliberalismo es el deseo de poner fin a la historia del progreso social en Europa. En Francia, esta deconstrucción está en marcha y va acompañada de una regresión y represión social sin precedentes, como lo demuestra la anunciada reforma del mercado laboral, una violencia sin precedentes y asumida. Sostenlo para ti mismo y di: En Francia, la guerra social está bien declarada a los aplausos de McKinsey y BlackRock.

Señora Presidenta, en toda Europa, el fondo del aire es marrón, nauseabundo y peligroso. Los fanáticos de los grupos fascistas, racistas y antisemitas corren por las calles, y el racismo una vez más se relaja en el debate público, en formas más educadas pero no menos abyectas, entre personas de buena sociedad que, sin complejos, invocan la defensa de los valores para legitimar un racismo profundo. Todo se ha vuelto bueno en Europa para abrumar a los árabes, los musulmanes, los migrantes, tratados como menos que nada, pero se vuelven responsables de todo. Incluso la desviación al expresar horror ante el sufrimiento sin nombre del pueblo palestino es suficiente para convertirlo en un partidario del terrorismo o el islamismo. Antes de que sea demasiado tarde, señora Presidenta, todo exige un comienzo antirracista para triunfar sobre aquellos que han descendido a las alcantarillas de la historia europea.

Señora Presidenta, hay momentos raros en una vida en la que los acontecimientos del mundo nos dan una cita con quiénes somos. En fidelidad a estos valores, se esperaba que Europa condenara firmemente todos los crímenes de guerra. Se esperaba, ya no se espera. Rusting con sus principios, se suicidó. A través de sus silencios cómplices, sus discursos complicados, su negativa a pedir un alto el fuego, Europa ha revelado al mundo su duplicidad e indiferencia ante la masacre de miles de mujeres y niños asesinados. Con su actitud, ha revivido el doloroso recuerdo de los pueblos del Sur, que entienden que Europa sigue siendo solidaria con las aventuras coloniales y asesinas. Al dejar que Gaza perezca, es la civilización la que está pereciendo y anunciando el fin de una ilusión, señora Presidenta, la que dejará huellas y conducirá a una división perenne entre el Sur y el Oeste.

Señor Presidente, Señorías, ¿quién estaría de acuerdo, aquí en Europa, en privarse de agua dos de cada tres días y, en las escasas horas en que el agua fluye del grifo, utilizar agua marrón no apta para el consumo? ¿Quién aceptaría eso? Esta realidad absolutamente increíble es la de Mayotte, la región ultraperiférica más pobre de la Unión Europea, pero también un territorio de un país, Francia, que es la segunda potencia económica más rica de toda la Unión Europea. Esta realidad, Señorías, es sin duda el resultado de las condiciones climáticas creadas por una sequía histórica, y es innegable. Pero también se refiere a la imprevisibilidad y la mala gestión de los fondos de la UE por parte del Estado, ya que las inversiones a largo plazo deberían haberse realizado y completado; No lo son. Ahora, en respuesta a la urgencia y el sufrimiento de los mahorais, nuestra Comisión REGI ha puesto sobre la mesa una propuesta: el uso de las sobras del FEAD para la adquisición masiva y la distribución gratuita de botellas de agua a la población. ¿Puede decirnos la Comisión si Francia ha seguido este ejemplo? En todas partes de Europa, y lo mismo ocurre con las poblaciones gitanas, los ciudadanos europeos deben tener acceso a agua potable segura, de lo contrario seguirán siendo tratados como poblaciones marginadas.

Señor Presidente, las crisis son múltiples, se combinan y se convierten en una realidad permanente, lo que dificulta especialmente la elaboración del presupuesto: crisis geopolítica, crisis climática (con la multiplicación de catástrofes naturales), crisis energética, inflación, explosión de la pobreza. Tenemos que responder a todas estas crisis, a pesar de que nuestro presupuesto no está lo suficientemente dotado para hacer frente a ellas. Comisario Hahn, existe una necesidad urgente de revisar el MFP en consonancia con estos retos, y le pedimos que escuche al Parlamento Europeo. También quiero decir que en estos momentos trágicos, especialmente en Gaza, tenemos un deber: el deber de proporcionar ayuda humanitaria. El Parlamento Europeo siempre ha cumplido con este deber y espero que sigamos haciéndolo.

Señora Presidenta, señor Comisario, como Presidente de la Comisión REGI, no puedo dejar sin respuesta su ataque a la posición de nuestra comisión sobre el cierre de la programación. En primer lugar, quiero decirles que la comisión ha utilizado un altivez presupuestario, insertando en un reglamento con un objetivo diferente una disposición que se refiere precisamente a las disposiciones técnicas relativas a la cohesión: estos son métodos muy malos. Pero, en cuanto al fondo, quiero decirles que cuando proponemos un año adicional y una cofinanciación del 100 %, estamos respondiendo a la solicitud de más de 13 Estados miembros y a la solicitud de una gran mayoría de regiones, todos los Estados federados alemanes y también las regiones francesas. ¿Y cuál es el objetivo? El objetivo es la mejor absorción y evitar la liberación automática máxima. No puede ignorar, señor Comisario, que la política de cohesión ha estado muy implicada en esta programación. Hemos respondido a todas las crisis, hemos estado presentes en todas las crisis (durante la pandemia de COVID-19 —a través de los Reglamentos IIRC, IIRC+, REACT-UE—, a la hora de atender a los refugiados ucranianos —a través de los Reglamentos CARE—) y, inevitablemente, esto ha creado una serie de dificultades. Así que el objetivo es hacer todo lo posible para que la programación sea exitosa.

Señora Presidenta, para la revisión de este MFP, soy uno de los que han pedido un aumento del Fondo de Ayuda Europea para las Personas Más Desfavorecidas, porque la pobreza está explotando. Pero, ¿escuchó al Comisario Schmit anoche en esta galería? Dijo: el dinero disponible debe gastarse inmediatamente. Hay miles de millones que se pueden utilizar para reducir la precariedad. Y el Comisario Schmit instó a los Estados miembros a consumir el dinero disponible del FEAD. Yo hago la pregunta: ¿Cuánto queda exactamente? Entonces, ¿hay millones durmiendo en las arcas hoy, especialmente para Francia porque no son gastados por el Estado y no han sido entregados a los bancos de alimentos, que, como todos ustedes saben, ahora son desperdiciados y amenazados en su propia existencia? Y si ese es el caso, sería un verdadero escándalo porque los programas, normalmente, tienen que cerrarse antes del 31 de diciembre de 2020. Así que cuando pedimos aumentos, muy bien, pero todavía tenemos que gastar los fondos primero y absorberlos bien.

Señora Presidenta, señor Comisario, si el mundo es una isla, el mundo es también un mundo de islas. Desde la gran Australia hasta los atolones más pequeños, hay 300 000 islas y cada una de ellas es un mundo de posibilidades aún demasiado ignorado a la luz de los desafíos de este siglo. En términos de clima, biodiversidad, control de rutas marítimas y comerciales, energía y también las promesas de las grandes profundidades oceánicas, cada isla lleva consigo una fortaleza y promesas que la convierten en nuevos lugares de acaparamiento y nuevos puntos de tensión en la geopolítica del momento. Europa, con miles de islas, sigue siendo un archipiélago que se ignora a sí mismo y permanece en una visión demasiado miserable de la insularidad. Es por eso que es hora de que la Unión Europea adopte finalmente una estrategia real y ambiciones insulares, y que finalmente entienda que ya ha llegado el momento de las islas.

Señor Presidente, en este mundo civilizado, uno de cada diez terrícolas padece hambre crónica. En nuestra Europa rica, 90 millones de personas están en riesgo de pobreza. Hoy, con la inflación, los bancos de alimentos, como en Francia, están sin aliento y uno de cada tres franceses ya no come lo suficiente. Llámalo como quieras: Digo que estos son crímenes, crímenes a los que nos estamos acomodando. Y seamos honestos, la tranquilidad diaria de nuestras mentes presupone que persigamos esta realidad insoportable fuera de nuestra conciencia, cuando eso es lo que debemos pensar constantemente para que todas nuestras fuerzas, toda nuestra inteligencia, todos nuestros medios se vuelvan hacia esta guerra que debe librarse para erradicar el hambre y la pobreza.

Señor Presidente, siempre es un dolor señalar a su propio país a nuestro Parlamento Europeo. Pero el deber me obliga a hablarles de la deriva autoritaria del poder en Francia, el debilitamiento de la separación de poderes entre el poder legislativo y el ejecutivo. Y esta tarde, muy seriamente, en la Asamblea Nacional francesa, el cuestionamiento de los derechos constitucionales de la oposición parlamentaria, incluido el primer derecho de enmienda. Hoy, en Francia, existe un nuevo peligro para la democracia. De la deriva a la deriva, del abuso de poder al abuso de poder, se está estableciendo todo un sistema iliberal en Francia. Somos diputados al Parlamento Europeo y esto debe preocuparnos porque cuando el Estado de Derecho retrocede en Francia, es toda Europa, es el modelo europeo el que está siendo atacado.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, el mes pasado la Comisión Europea modificó el Reglamento general de exención por categorías para facilitar el apoyo a las transiciones ecológica, digital e industrial. La Comisión también llevó a cabo una consulta para la revisión del Reglamento. Tras la pandemia de COVID-19, ante las consecuencias de la guerra en Ucrania y la Ley de Reducción de la Inflación de los Estados Unidos, se acoge con satisfacción esta revisión de las normas, comisaria. Pero también debe orientarse hacia objetivos de reindustrialización justos. En otras palabras: el régimen de ayudas estatales debe contribuir eficazmente a la convergencia de las economías y no debe exacerbar las distorsiones. Las normas estatales no deben basarse únicamente en los principios de competencia libre y no falseada, sino que también deben abarcar otros requisitos. En la Comisión REGI, recordamos a la Comisaria Vestager lo cuidadosos que somos para garantizar que el objetivo transversal de la cohesión se refleje plenamente en las normas. Le recordamos que la reindustrialización de Europa, una reindustrialización verde, debe tener lugar concretamente en todos los territorios europeos, no con normas uniformes, sino teniendo en cuenta la gran variedad de situaciones que experimentan las regiones de Europa y las persistentes desigualdades territoriales, respetando plenamente el artículo 174 del Tratado. Nos oponíamos al hecho de que el artículo 174 del Tratado no tuviera un contenido suficientemente preciso para la DG COMP, y que pedíamos, cito al Comisario Vestager, que «se tuviera especialmente en cuenta el conjunto de la Unión Europea, excepto los Campos Elíseos», dijo el Vicepresidente. Esta visión nos preocupa. Nos preocupa porque el artículo 174 del Tratado define áreas específicas, que cumplen criterios específicos, definidos y limitados. Nos preocupa que todas las políticas de la UE, incluida la política de competencia, incluidas las ayudas estatales y las normas, deban cumplir los principios transversales de cohesión. de minimis. Nos preocupa porque las ayudas estatales son un instrumento para impulsar los tejidos económicos regionales y locales y, por lo tanto, es esencial que las distintas directrices y marcos sectoriales u horizontales prevean intensidades de ayuda más elevadas, importes máximos y costes subvencionables más amplios, en función del nivel de desarrollo de los territorios y las especificidades geográficas. En resumen: bonificaciones en todas las normas sobre ayudas estatales para zonas menos desarrolladas o aisladas, como las regiones ultraperiféricas o las islas. Comisario Schmit, los Tratados obligan a la Comisión Europea, y «Unidos en la diversidad» no significa «unidos en la uniformidad». Las políticas europeas tampoco deben debilitar a las regiones ya desfavorecidas y profundizar las divisiones territoriales. Deben adoptarse medidas especiales, de hecho a medida, para determinadas regiones y sectores, como la economía social o la economía solidaria. Por lo que se refiere a las ayudas estatales y al régimen de exención por categorías, ¿qué pasa con las demandas de las regiones europeas? ¿Y cómo piensa la Comisión garantizar que los principios de cohesión, consagrados en los artículos 174 y 175 del Tratado, se tengan mejor en cuenta en futuras revisiones de las normas sobre ayudas estatales? Sobre las denominadas normas de minimis, el aumento propuesto del umbral a 275 000 EUR no es suficiente. Esperamos que las regiones con desventajas estructurales se beneficien de normas diferenciadas y que se tengan en cuenta los costes adicionales asociados a estas desventajas. Los límites diferenciados corregirán las distorsiones de la competencia causadas por los costes estructurales adicionales a los que se enfrentan las economías de determinadas regiones, incluidas las islas. Otra pregunta: ¿Incluirá la Comisión en las futuras normas? de minimis disposiciones específicas y límites máximos diferenciados para las regiones ultraperiféricas, las regiones insulares, las zonas montañosas, las regiones menos pobladas y las regiones en trampas de desarrollo, tal como solicitó el Parlamento Europeo y votó en el Pleno aquí mismo? En conclusión, diría que el principio de «no perjudicar a la cohesión» establecido por la Comisión Europea debe aplicarse ahora plenamente en el sistema de ayudas estatales. Estamos esperando respuestas a todas estas preguntas.