Sobre qué Younous ha hablado.

Señor Presidente, la desigualdad mata. Conducen a la muerte de una persona cada cuatro segundos. Este es nuestro mundo en el que las desigualdades actuales son las mayores de la historia de las sociedades humanas. Este mundo indigno e indecente, donde las desigualdades no surgen de la nada, sino que se organizan metódicamente en beneficio de la depredación de unos pocos contra el mayor número. El 1% de la población mundial posee el doble de la riqueza del 90% de toda la población mundial. Tal sistema, damas y caballeros, está enfermo, corrupto, gangrenado por este monstruo económico que se alimenta del sudor y la sangre de aquellos que producen riqueza que luego es incautada. La cuestión de la desigualdad se ha convertido, con mucho, en el principal marcador de nuestra civilización. Señor Presidente, ¡hagamos de la igualdad una nueva idea para Europa y para el mundo!

Señor Presidente, la historia se repite tristemente. El gran retorno de la austeridad nos lleva diez años atrás a esta desastrosa troika, a esta mala tragedia griega escrita en Berlín y Bruselas. Detrás de las llamadas reformas "estructurales" se encuentra un plan mucho más oscuro: debilitando el estado, los servicios públicos, destruyendo el estado de bienestar para hacer espacio para los mercados. En realidad, el ordoliberalismo es el deseo de poner fin a la historia del progreso social en Europa. En Francia, esta deconstrucción está en marcha y va acompañada de una regresión y represión social sin precedentes, como lo demuestra la anunciada reforma del mercado laboral, una violencia sin precedentes y asumida. Sostenlo para ti mismo y di: En Francia, la guerra social está bien declarada a los aplausos de McKinsey y BlackRock.

Señora Presidenta, en toda Europa, el fondo del aire es marrón, nauseabundo y peligroso. Los fanáticos de los grupos fascistas, racistas y antisemitas corren por las calles, y el racismo una vez más se relaja en el debate público, en formas más educadas pero no menos abyectas, entre personas de buena sociedad que, sin complejos, invocan la defensa de los valores para legitimar un racismo profundo. Todo se ha vuelto bueno en Europa para abrumar a los árabes, los musulmanes, los migrantes, tratados como menos que nada, pero se vuelven responsables de todo. Incluso la desviación al expresar horror ante el sufrimiento sin nombre del pueblo palestino es suficiente para convertirlo en un partidario del terrorismo o el islamismo. Antes de que sea demasiado tarde, señora Presidenta, todo exige un comienzo antirracista para triunfar sobre aquellos que han descendido a las alcantarillas de la historia europea.

Señora Presidenta, hay momentos raros en una vida en la que los acontecimientos del mundo nos dan una cita con quiénes somos. En fidelidad a estos valores, se esperaba que Europa condenara firmemente todos los crímenes de guerra. Se esperaba, ya no se espera. Rusting con sus principios, se suicidó. A través de sus silencios cómplices, sus discursos complicados, su negativa a pedir un alto el fuego, Europa ha revelado al mundo su duplicidad e indiferencia ante la masacre de miles de mujeres y niños asesinados. Con su actitud, ha revivido el doloroso recuerdo de los pueblos del Sur, que entienden que Europa sigue siendo solidaria con las aventuras coloniales y asesinas. Al dejar que Gaza perezca, es la civilización la que está pereciendo y anunciando el fin de una ilusión, señora Presidenta, la que dejará huellas y conducirá a una división perenne entre el Sur y el Oeste.

Señor Presidente, Señorías, ¿quién estaría de acuerdo, aquí en Europa, en privarse de agua dos de cada tres días y, en las escasas horas en que el agua fluye del grifo, utilizar agua marrón no apta para el consumo? ¿Quién aceptaría eso? Esta realidad absolutamente increíble es la de Mayotte, la región ultraperiférica más pobre de la Unión Europea, pero también un territorio de un país, Francia, que es la segunda potencia económica más rica de toda la Unión Europea. Esta realidad, Señorías, es sin duda el resultado de las condiciones climáticas creadas por una sequía histórica, y es innegable. Pero también se refiere a la imprevisibilidad y la mala gestión de los fondos de la UE por parte del Estado, ya que las inversiones a largo plazo deberían haberse realizado y completado; No lo son. Ahora, en respuesta a la urgencia y el sufrimiento de los mahorais, nuestra Comisión REGI ha puesto sobre la mesa una propuesta: el uso de las sobras del FEAD para la adquisición masiva y la distribución gratuita de botellas de agua a la población. ¿Puede decirnos la Comisión si Francia ha seguido este ejemplo? En todas partes de Europa, y lo mismo ocurre con las poblaciones gitanas, los ciudadanos europeos deben tener acceso a agua potable segura, de lo contrario seguirán siendo tratados como poblaciones marginadas.

Señor Presidente, las crisis son múltiples, se combinan y se convierten en una realidad permanente, lo que dificulta especialmente la elaboración del presupuesto: crisis geopolítica, crisis climática (con la multiplicación de catástrofes naturales), crisis energética, inflación, explosión de la pobreza. Tenemos que responder a todas estas crisis, a pesar de que nuestro presupuesto no está lo suficientemente dotado para hacer frente a ellas. Comisario Hahn, existe una necesidad urgente de revisar el MFP en consonancia con estos retos, y le pedimos que escuche al Parlamento Europeo. También quiero decir que en estos momentos trágicos, especialmente en Gaza, tenemos un deber: el deber de proporcionar ayuda humanitaria. El Parlamento Europeo siempre ha cumplido con este deber y espero que sigamos haciéndolo.

Señora Presidenta, señor Comisario, como Presidente de la Comisión REGI, no puedo dejar sin respuesta su ataque a la posición de nuestra comisión sobre el cierre de la programación. En primer lugar, quiero decirles que la comisión ha utilizado un altivez presupuestario, insertando en un reglamento con un objetivo diferente una disposición que se refiere precisamente a las disposiciones técnicas relativas a la cohesión: estos son métodos muy malos. Pero, en cuanto al fondo, quiero decirles que cuando proponemos un año adicional y una cofinanciación del 100 %, estamos respondiendo a la solicitud de más de 13 Estados miembros y a la solicitud de una gran mayoría de regiones, todos los Estados federados alemanes y también las regiones francesas. ¿Y cuál es el objetivo? El objetivo es la mejor absorción y evitar la liberación automática máxima. No puede ignorar, señor Comisario, que la política de cohesión ha estado muy implicada en esta programación. Hemos respondido a todas las crisis, hemos estado presentes en todas las crisis (durante la pandemia de COVID-19 —a través de los Reglamentos IIRC, IIRC+, REACT-UE—, a la hora de atender a los refugiados ucranianos —a través de los Reglamentos CARE—) y, inevitablemente, esto ha creado una serie de dificultades. Así que el objetivo es hacer todo lo posible para que la programación sea exitosa.

Señora Presidenta, para la revisión de este MFP, soy uno de los que han pedido un aumento del Fondo de Ayuda Europea para las Personas Más Desfavorecidas, porque la pobreza está explotando. Pero, ¿escuchó al Comisario Schmit anoche en esta galería? Dijo: el dinero disponible debe gastarse inmediatamente. Hay miles de millones que se pueden utilizar para reducir la precariedad. Y el Comisario Schmit instó a los Estados miembros a consumir el dinero disponible del FEAD. Yo hago la pregunta: ¿Cuánto queda exactamente? Entonces, ¿hay millones durmiendo en las arcas hoy, especialmente para Francia porque no son gastados por el Estado y no han sido entregados a los bancos de alimentos, que, como todos ustedes saben, ahora son desperdiciados y amenazados en su propia existencia? Y si ese es el caso, sería un verdadero escándalo porque los programas, normalmente, tienen que cerrarse antes del 31 de diciembre de 2020. Así que cuando pedimos aumentos, muy bien, pero todavía tenemos que gastar los fondos primero y absorberlos bien.

Señora Presidenta, señor Comisario, si el mundo es una isla, el mundo es también un mundo de islas. Desde la gran Australia hasta los atolones más pequeños, hay 300 000 islas y cada una de ellas es un mundo de posibilidades aún demasiado ignorado a la luz de los desafíos de este siglo. En términos de clima, biodiversidad, control de rutas marítimas y comerciales, energía y también las promesas de las grandes profundidades oceánicas, cada isla lleva consigo una fortaleza y promesas que la convierten en nuevos lugares de acaparamiento y nuevos puntos de tensión en la geopolítica del momento. Europa, con miles de islas, sigue siendo un archipiélago que se ignora a sí mismo y permanece en una visión demasiado miserable de la insularidad. Es por eso que es hora de que la Unión Europea adopte finalmente una estrategia real y ambiciones insulares, y que finalmente entienda que ya ha llegado el momento de las islas.

Señor Presidente, en este mundo civilizado, uno de cada diez terrícolas padece hambre crónica. En nuestra Europa rica, 90 millones de personas están en riesgo de pobreza. Hoy, con la inflación, los bancos de alimentos, como en Francia, están sin aliento y uno de cada tres franceses ya no come lo suficiente. Llámalo como quieras: Digo que estos son crímenes, crímenes a los que nos estamos acomodando. Y seamos honestos, la tranquilidad diaria de nuestras mentes presupone que persigamos esta realidad insoportable fuera de nuestra conciencia, cuando eso es lo que debemos pensar constantemente para que todas nuestras fuerzas, toda nuestra inteligencia, todos nuestros medios se vuelvan hacia esta guerra que debe librarse para erradicar el hambre y la pobreza.

Señor Presidente, siempre es un dolor señalar a su propio país a nuestro Parlamento Europeo. Pero el deber me obliga a hablarles de la deriva autoritaria del poder en Francia, el debilitamiento de la separación de poderes entre el poder legislativo y el ejecutivo. Y esta tarde, muy seriamente, en la Asamblea Nacional francesa, el cuestionamiento de los derechos constitucionales de la oposición parlamentaria, incluido el primer derecho de enmienda. Hoy, en Francia, existe un nuevo peligro para la democracia. De la deriva a la deriva, del abuso de poder al abuso de poder, se está estableciendo todo un sistema iliberal en Francia. Somos diputados al Parlamento Europeo y esto debe preocuparnos porque cuando el Estado de Derecho retrocede en Francia, es toda Europa, es el modelo europeo el que está siendo atacado.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, el mes pasado la Comisión Europea modificó el Reglamento general de exención por categorías para facilitar el apoyo a las transiciones ecológica, digital e industrial. La Comisión también llevó a cabo una consulta para la revisión del Reglamento. Tras la pandemia de COVID-19, ante las consecuencias de la guerra en Ucrania y la Ley de Reducción de la Inflación de los Estados Unidos, se acoge con satisfacción esta revisión de las normas, comisaria. Pero también debe orientarse hacia objetivos de reindustrialización justos. En otras palabras: el régimen de ayudas estatales debe contribuir eficazmente a la convergencia de las economías y no debe exacerbar las distorsiones. Las normas estatales no deben basarse únicamente en los principios de competencia libre y no falseada, sino que también deben abarcar otros requisitos. En la Comisión REGI, recordamos a la Comisaria Vestager lo cuidadosos que somos para garantizar que el objetivo transversal de la cohesión se refleje plenamente en las normas. Le recordamos que la reindustrialización de Europa, una reindustrialización verde, debe tener lugar concretamente en todos los territorios europeos, no con normas uniformes, sino teniendo en cuenta la gran variedad de situaciones que experimentan las regiones de Europa y las persistentes desigualdades territoriales, respetando plenamente el artículo 174 del Tratado. Nos oponíamos al hecho de que el artículo 174 del Tratado no tuviera un contenido suficientemente preciso para la DG COMP, y que pedíamos, cito al Comisario Vestager, que «se tuviera especialmente en cuenta el conjunto de la Unión Europea, excepto los Campos Elíseos», dijo el Vicepresidente. Esta visión nos preocupa. Nos preocupa porque el artículo 174 del Tratado define áreas específicas, que cumplen criterios específicos, definidos y limitados. Nos preocupa que todas las políticas de la UE, incluida la política de competencia, incluidas las ayudas estatales y las normas, deban cumplir los principios transversales de cohesión. de minimis. Nos preocupa porque las ayudas estatales son un instrumento para impulsar los tejidos económicos regionales y locales y, por lo tanto, es esencial que las distintas directrices y marcos sectoriales u horizontales prevean intensidades de ayuda más elevadas, importes máximos y costes subvencionables más amplios, en función del nivel de desarrollo de los territorios y las especificidades geográficas. En resumen: bonificaciones en todas las normas sobre ayudas estatales para zonas menos desarrolladas o aisladas, como las regiones ultraperiféricas o las islas. Comisario Schmit, los Tratados obligan a la Comisión Europea, y «Unidos en la diversidad» no significa «unidos en la uniformidad». Las políticas europeas tampoco deben debilitar a las regiones ya desfavorecidas y profundizar las divisiones territoriales. Deben adoptarse medidas especiales, de hecho a medida, para determinadas regiones y sectores, como la economía social o la economía solidaria. Por lo que se refiere a las ayudas estatales y al régimen de exención por categorías, ¿qué pasa con las demandas de las regiones europeas? ¿Y cómo piensa la Comisión garantizar que los principios de cohesión, consagrados en los artículos 174 y 175 del Tratado, se tengan mejor en cuenta en futuras revisiones de las normas sobre ayudas estatales? Sobre las denominadas normas de minimis, el aumento propuesto del umbral a 275 000 EUR no es suficiente. Esperamos que las regiones con desventajas estructurales se beneficien de normas diferenciadas y que se tengan en cuenta los costes adicionales asociados a estas desventajas. Los límites diferenciados corregirán las distorsiones de la competencia causadas por los costes estructurales adicionales a los que se enfrentan las economías de determinadas regiones, incluidas las islas. Otra pregunta: ¿Incluirá la Comisión en las futuras normas? de minimis disposiciones específicas y límites máximos diferenciados para las regiones ultraperiféricas, las regiones insulares, las zonas montañosas, las regiones menos pobladas y las regiones en trampas de desarrollo, tal como solicitó el Parlamento Europeo y votó en el Pleno aquí mismo? En conclusión, diría que el principio de «no perjudicar a la cohesión» establecido por la Comisión Europea debe aplicarse ahora plenamente en el sistema de ayudas estatales. Estamos esperando respuestas a todas estas preguntas.

Señor Presidente, si hay algo de terror intelectual hoy, es el terror que está golpeando la posibilidad de defender al pueblo palestino. ¿Dónde están las grandes voces? Pero es cierto que ya no hay grandes voces para denunciar la violencia cometida por el ejército israelí en medio del Ramadán en el recinto de la mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén. ¿Dónde están las grandes y hermosas conciencias europeas para condenar al gobierno de extrema derecha de Israel, que está alimentando el odio hacia los cristianos de Jerusalén, que han sido víctimas en los últimos días, como saben, de la violencia no identificada durante la Pascua por parte de colonos fanáticos? Para continuar de esta manera, no quedará nada del estatus de Jerusalén. Las pasionarias de la democracia y la libertad guardan silencio. Su silencio habla de su impostura. Y concluiré diciendo que el salvajismo de las mentes en Europa acompaña a la indiferencia hacia el salvajismo del mundo.

Señor Presidente, hay cuestiones nacionales que son cuestiones europeas y de las que tenemos que hablar aquí. Nuestro deber hoy es hablar de la brutal represión, como en ningún otro lugar de Europa, que está teniendo lugar actualmente en Francia. Mientras le hablo, señor Comisario, un manifestante permanece entre la vida y la muerte. Señorías, Francia, un país que fue un faro para las libertades en el mundo, ahora está tomando la peligrosa pendiente de un método de gobierno cada vez más violento y autoritario que socava la garantía de los derechos individuales, viola los derechos fundamentales y, en última instancia, debilita la democracia y el modelo europeo. Montesquieu dijo que para no abusar del poder, el poder debe detener el poder. Esto es lo que esperamos de Europa y de nuestro Parlamento Europeo.

Señor Presidente, tengo una pregunta para la Comisión. ¿Se opondrá, como se anunció, a la pesca sostenible y al mantenimiento de los grandes equilibrios ecológicos marinos en el Océano Índico, se opondrá a los pescadores artesanales de la Isla Reunión, vetará la decisión valiente y responsable de la Comisión del Atún del Océano Índico de prohibir los DCP flotantes 72 días al año? ¿Confirmará así la Comisión su sumisión, en realidad, a los grupos de presión de las flotas industriales españolas y francesas que, todos los días, ustedes saben, durante décadas, sin ninguna fe o ley que no sea el lucro, saquean el Océano Índico con los peores métodos? Me dirijo a la Comisión y le pido que no utilice su veto y pido al Consejo que no autorice a la Comisión a hacerlo, porque este veto deshonraría a la Comisión Europea y confirmaría e incitaría al saqueo colonial en nuestras aguas.

Señora Presidenta, señor Comisario, en primer lugar, quiero dar las gracias al Presidente de la comisión, el señor Lins, por este debate tan importante, que habla de las dificultades a las que se enfrentan los agricultores de toda Europa desde el estallido de la guerra en Ucrania y la explosión de los precios de los fertilizantes. Commissioner, on the island of Réunion, since the beginning of the war, the price of fertilisers has doubled from EUR 700 to EUR 1 500 per tonne. Y en este año de terrible sequía, que reduce los ingresos de los plantadores y especialmente los de los cultivadores de caña de azúcar, este aumento los lleva a todos por la garganta. Hasta la fecha, creo que la Comisión Europea no ha propuesto medidas de compensación específicas que tengan en cuenta la insularidad y la gran lejanía de las regiones ultraperiféricas del continente europeo, y, señor Comisario, puedo decirle que los pequeños agricultores de las regiones ultraperiféricas se sienten olvidados. Es por ello que ahora esperamos que tomen medidas, basadas en el artículo 349 del Tratado, para poder ayudar a los productores de las regiones ultraperiféricas y, en particular, a los productores de caña de azúcar.

Señora Presidenta, señor Comisario, a los que acompañan con matices su condena de Rusia, ante lo que es el acto de descivilización más grave en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, les digo: «¿No tienes miedo, en tiempos de guerra, de reforzar al enemigo? ¿No ha percibido que Vladimir Putin ha estado liderando una internacional de extrema derecha autoritaria, nacionalista, basada en la identidad, religiosa y reaccionaria durante años, que se ha convertido en una amenaza para toda Europa? ¿No ha entendido que todas nuestras democracias están siendo atacadas en toda Ucrania?» Nuestra solidaridad con el pueblo ucraniano en resistencia contra el invasor es total. En este invierno, cuando los ucranianos carecen de todo: comida, agua, ropa y electricidad, para calentarse e incluso para calentar un plato, nuestra ayuda debe ser concreta, urgente y reforzada. Debe ser para los 18 millones de ucranianos que, según la ONU, necesitan ayuda humanitaria de emergencia y los 10 millones que necesitan ayuda alimentaria. Reitero mi llamamiento a las ciudades y regiones de Europa para que se sumen a la iniciativa lanzada por la presidenta Metsola, Generadores de Esperanza, para compensar los cortes de electricidad. En estos tiempos de guerra, cuando los ucranianos están en el frente para repeler al invasor ruso, nuestra única línea de acción es la ayuda humanitaria al pueblo ucraniano y el apoyo a Ucrania para derrotar al enemigo. Este es el requisito previo para la paz futura que todos queremos.

Señora Presidenta, señor Comisario, vengo de un pueblo, el pueblo de la Reunión, que sufrió mucho, que nació de un crimen contra la humanidad, de la esclavitud, y que experimentó la colonización, la represión y la negación de su lengua e identidad. Hemos sobrevivido a esto a través de nuestras luchas, pero a través de nuestra experiencia, sabemos lo que significa no poder hablar el propio idioma, no poder practicar la propia religión y ser convocados a elegir entre la asimilación o la sumisión. Es por eso que, como Reunionese, sé lo que las minorías en Europa están experimentando hoy en día, que, en este momento de reacción y exaltación de nacionalismos de identidad asumidos o disfrazados, están pagando un alto precio. En este contexto, la protección de las minorías es un deber fundamental para Europa. Creo que es un deber de supervivencia para una Europa civilizada. Para el mundo, salvaguardar la diversidad cultural y lingüística actual, socavada, como siempre, por procesos de dominación, es una cuestión de civilización.

Señora Presidenta, hace dos años, cuando los Estados miembros acordaron el presupuesto, fue antes de la guerra en Ucrania. Esto fue antes de las consiguientes crisis humanitaria, social, económica, migratoria y energética. Eso fue antes de la terrible inflación. Hoy, las crisis están aquí. Se combinan y son sostenibles. Constituyen un verdadero reto para dotarse de la capacidad presupuestaria necesaria para afrontar mejor los accidentes de la historia, al tiempo que siguen el ritmo de las ambiciones estratégicas de cohesión, reindustrialización, transición energética y lucha contra la pobreza. La solución, en realidad, la conocemos: se trata de un gran presupuesto europeo, con grandes recursos fiscales propios y más autonomía frente a los Estados miembros. El impuesto sobre las transacciones financieras por sí solo representa 50 000 millones de euros adicionales. Tenemos que ponerlo en marcha ahora, sin demora.

Señora Presidenta, señor Comisario, este no es el momento de transigir en los principios, ni de ceder ante el atroz chantaje del señor Orbán, que está utilizando la guerra en Ucrania para doblegarnos. Recordemos, en Hungría, los videntes son siempre rojos, porque durante años, todos los principios han sido uno por uno pisoteados: la libertad de prensa, la independencia del poder judicial, el menoscabo del principio de elecciones justas, la violación continua de los derechos de las personas LGBT, el establecimiento de un sistema clientelista que permita a las personas cercanas al poder embolsar la contratación pública y los fondos europeos, desde la PAC hasta el FEDER. Por supuesto, las medidas propuestas recientemente por el Gobierno húngaro deben evaluarse, pero no nos engañan. Estas medidas son insuficientes. Son completamente insuficientes y es por eso que los fondos ahora deben ser congelados. Deben hacerse no para castigar a los húngaros, sino para hacer avanzar a Hungría en el camino del respeto del Estado de Derecho y compartir los valores fundamentales que sustentan la adhesión a la Unión Europea. Dejar de defender esto a toda costa hoy es permitir que el veneno destilado por los gobiernos iliberales se propague y, en última instancia, poner a toda la Unión en grave riesgo para el futuro.

Estimado colega, oigo su comentario, pero estamos aquí en el Parlamento Europeo y estamos acostumbrados a abrazar el interés general europeo. Y cuando se trata de cuestionar las actitudes y posiciones de los Estados miembros en el Consejo Europeo, lo hacemos y no hay nada que mover. Quiero decirles que dicen defender a los pescadores, pero si continuamos al ritmo actual de depredación, ya no habrá, y la ONU lo dice, un solo pez, marisco o crustáceo disponible para la pesca comercial para 2050, es decir, mañana. Por lo tanto, hay una necesidad urgente de actuar y hay una necesidad urgente de proteger los ecosistemas en los fondos marinos profundos, que están en gran peligro.

Señora Presidenta, no nos engaña el juego de Francia, que, entre bastidores, sigue siendo el mejor brazo de los grupos de presión de la pesca industrial para impedir el cierre, a 400 metros de profundidad, de todos los ecosistemas vulnerables a todos los métodos de pesca que afectan al fondo marino, lo que se ha vuelto absolutamente necesario. Tampoco nos engaña España, que pretende llevar a la Comisión ante el Tribunal de Justicia para que obstaculice este reglamento. Todo esto dice mucho. Señora Dalli, recuerdo que en otra legislatura, la Comisaria Damanaki ya se había ocupado de la acción perjudicial de Francia y España para obstruir el reglamento sobre la pesca en aguas profundas. Y afortunadamente estaba el Parlamento Europeo, afortunadamente estaban el Comisario Damanaki y la Comisión. Hacer frente a las amenazas, hacer frente a los grupos de presión, porque los océanos y los ecosistemas marinos están en gran peligro hoy en día. (El orador acuerda responder a una intervención de "tarjeta azul")

Señora Presidenta, estimado colega, gracias por su intervención. En este debate, como señaló Karima Delli, solo dos hombres hablaron en el podio y nosotros somos solo dos o tres hombres aquí. La pregunta que les hago es la siguiente: ¿Eso te preocupa? ¿Qué lecciones aprendéis para nuestra Asamblea? Es evidente que este debate sumamente importante sobre el Convenio de Estambul contra la violencia sexual contra la mujer es una lucha que debe preocupar ante todo a los hombres.

Señor Presidente, este verano la temporada de monzones se ha convertido en un desastre absoluto en Pakistán. Pakistán, se ha dicho, emite sólo el 0,3% de los gases de efecto invernadero. Y, sin embargo, hoy está pagando un alto precio por el cambio climático que, combinado con el orden desigual del mundo, es una verdadera doble penalización para los países pobres y será aún más desestabilizadora a escala mundial mañana. Por lo tanto, pido a la Unión Europea que cumpla sus compromisos con los países en desarrollo y que intensifique sus esfuerzos para que la adaptación al calentamiento global sea una prioridad mundial, en particular en la próxima COP en Egipto.

– Señor Rzońca, pensé que tenía que responder a una pregunta seria, pero creo que me está obligando a rebajarme a un nivel al que no quiero rebajarme. Y también quiero decirles que somos diputados al Parlamento Europeo aquí, que estamos tratando de abrazar el interés general europeo, y que en mis palabras no ataqué a nadie. He hecho observaciones generales sobre el mecanismo del Estado de Derecho y sobre las sanciones que creo que ahora deberían imponerse a Hungría.