Reden

–Frau Präsidentin, die Europäische Union braucht Handelsabkommen, weil ihre Wirtschaft ein wichtiger Exporteur von Waren und Dienstleistungen ist. Es ist von entscheidender Bedeutung, weiterhin in die Welt exportieren zu können, um unsere Industrien zu erhalten und Arbeitsplätze zu schaffen. Während die Bevölkerung im Rest der Welt wächst, haben wir in Europa eine schrumpfende Bevölkerung. Wir können auf ausländische Märkte nicht verzichten. Wir müssen auch Materialien dort importieren, wo wir Verluste machen. Ich denke an Energie oder bestimmte kritische Dinge. Wir müssen sicherstellen, dass wir Lieferanten haben, die uns diese Waren liefern. Zu diesem Zweck müssen wir unsere Versorgung diversifizieren und uns nicht nur auf bestimmte Länder in Bezug auf wesentliche Materialien verlassen, wie wir es aus dem Fall Russland und Energie gut kennen. Wir brauchen Freihandelsabkommen, die auch dazu beitragen, die Inflation zu bekämpfen - ein ernstes Problem, das wir in Europa wieder haben -, weil sie die Kosten senken. Protektionismus hingegen hat wirtschaftliche Kosten für Unternehmer und Industrien. Europa kann nicht protektionistisch werden. Wir brauchen Vereinbarungen, die für uns gegenseitig vorteilhafte Märkte öffnen und die sensiblere Produkte, die Gegenstand von Aufmerksamkeit und Verteidigung sein müssen, nicht vergessen. Die Europäische Union hat mehrere anhängige Handelsabkommen: mit Mercosur, Mexiko oder Australien. In den verbleibenden Monaten sollte der spanische Ratsvorsitz alle Anstrengungen unternehmen, um sie abzuschließen. Abschließend sage ich immer, dass es schade ist, dass mit den Vereinigten Staaten kein Freihandelsabkommen, die sogenannte TTIP, geschlossen wurde. Diese Vereinbarung hätte uns heute unter anderem die Schwierigkeiten erspart, die das sogenannte Inflationsreduktionsgesetz mit sich bringt.

Herr Präsident, Herr Mandl, wir befinden uns aufgrund der russischen Invasion der Ukraine in einer außergewöhnlichen Lage in Europa. Wir müssen die Ukraine weiterhin unterstützen. Und ich begrüße die Tatsache, dass die Schweiz das Verhalten Russlands bei den Vereinten Nationen verurteilt und sich den von uns angenommenen Sanktionspaketen angeschlossen hat. Die Ukraine braucht dringend mehr Waffen und mehr Kriegsmaterial. Die Schweiz sollte ihre Beschränkungen für die Wiederausfuhr von dort hergestelltem Kriegsmaterial in die Ukraine aufheben. Ich möchte auch auf die Notwendigkeit hinweisen, die rechtlichen und institutionellen Instrumente unserer Beziehungen zur Schweiz zu aktualisieren, die heute auf einer sehr großen Anzahl von Abkommen – mehr als hundert – beruhen, die sehr alt sind. Wir brauchen eine Rahmenvereinbarung, wie bereits gesagt wurde, die ein strukturierteres und agileres Management der Beziehung ermöglicht und einen Streitbeilegungsmechanismus umfasst. Die Schweiz sollte sich dieser institutionellen Modernisierung, die die Beziehungen zur Europäischen Union erleichtern würde, nicht widersetzen. Die Europäische Union ist ihr erster Handelspartner und erhält mehr als 50% der Schweizer Exporte. Ihre Rechtsvorschriften müssen rascher an die EU-Rechtsvorschriften angeglichen werden, und Hindernisse in den Wirtschafts- und Handelsbeziehungen müssen vermieden werden. Wir alle werden davon profitieren, wenn der institutionelle Rahmen modernisiert und die Beziehungen aktualisiert werden. Ich hoffe, dass dies der Schweizer Regierung nach den Wahlen im Oktober bewusst wird.

Herr Präsident, ich möchte Folgendes wissen: Welche Reaktion hatten sie in diesen Kontakten, die Sie letzte Woche über diese Idee der Risikominderung hatten? Könnte es etwas präziser sein? Und hier kündigte uns Präsidentin von der Leyen vor einigen Tagen in der Debatte über die Lage der Union die Einleitung einer Untersuchung gegen chinesische Subventionen für chinesische Elektrofahrzeuge an. Ich würde gerne wissen, ob es eine Reaktion Ihrer chinesischen Gesprächspartner gegen diese Untersuchung der möglichen Dumping.

Herr Präsident, Herr Dombrovskis, die Zusammenarbeit mit China bei der Bewältigung globaler Herausforderungen ist von entscheidender Bedeutung. Darüber hinaus ist dieses Land ein sehr wichtiger Handelspartner. Wir können China nicht ignorieren, aber wir müssen uns auch bewusst sein, dass sich China zunehmend wie ein Konkurrent und Rivale verhält. Ich stimme dem Ansatz von Präsidentin von der Leyen zu, die auch die G7 unterstützt hat: Wir müssen die Risiken in unseren Beziehungen zu China reduzieren. Es geht nicht um Entkopplung, was unmöglich wäre. Unsere Ziele müssen darin bestehen, das sehr ernste und wachsende Ungleichgewicht in unseren Handelsbeziehungen zu korrigieren, den Export fortschrittlicher Technologien zu schützen und unsere übermäßige Abhängigkeit von Lieferketten und kritischen Rohstoffen zu verringern. Und China muss auch fair spielen, damit unsere Unternehmen nicht weiterhin unter mangelnder Gegenseitigkeit, Transparenz oder Gleichheit auf dem Spielfeld leiden. Herr Dombrovskis, Sie waren vor ein paar Tagen in China. Wie ist Ihrer Meinung nach die These der westlichen G7 und der Europäischen Union zur Risikoreduzierung in China eingegangen? Welche Reaktionen haben Sie in Ihren Kontakten mit den chinesischen Behörden gesehen?

Herr Präsident, Herr Kommissar, es ist eine gute Nachricht für mich, Verhandlungen über ein Abkommen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten über kritische oder grundlegende Mineralien aufzunehmen. Dieses Abkommen scheint notwendig zu sein, damit unsere Exporte von Elektrofahrzeugen in die Vereinigten Staaten nicht durch den im vergangenen Jahr verabschiedeten Inflation Reduction Act geschädigt werden, wie bereits erwähnt. Auf diese Weise wird die europäische Automobilindustrie, die eine sehr starke Exportberufung hat, in der Lage sein, von den von den Vereinigten Staaten gewährten Subventionen für saubere Fahrzeuge zu profitieren und auf dem US-Markt gleichberechtigt mit den Vereinigten Staaten und anderen Drittländern zu konkurrieren: Chile, Korea und Japan. Wir dürfen die Wettbewerbsfähigkeit in dieser für Europa so wichtigen Branche nicht verlieren. Ich habe in diesem Plenum mehrmals betont, dass es meiner Meinung nach schade war, in der Obama-Phase, als die Arbeit der sogenannten TTIP bereits weit fortgeschritten war, kein Freihandelsabkommen mit den Vereinigten Staaten erzielt zu haben. Wenn wir Erfolg gehabt hätten, wäre es möglich, dass die Situation jetzt viel einfacher gewesen wäre und wir dieses Abkommen nicht einmal gebraucht hätten. Ich bin fertig, Herr Kommissar, worum geht es? TimingVon welchem Zeitplan sprechen wir? Ich glaube, dass die Verhandlungen über dieses Abkommen so bald wie möglich abgeschlossen und abgeschlossen werden müssen. Wir müssen uns des Augenblicks bewusst sein, in dem wir leben, und nicht viel Zeit verschwenden, weil sich die Regierung in Washington im nächsten Jahr ändern und die neue Regierung gegenüber der Europäischen Union viel gleichgültiger werden könnte.

Herr Präsident, Herr Borrell, nach mehr als acht Jahren gab es viele Erwartungen an den Gipfel, aber wir müssen uns fragen, ob die Ergebnisse wirklich auf Augenhöhe waren. Ich beziehe mich auf drei wichtige Punkte. Erstens das Fehlen einer festen Verpflichtung zum Abschluss der anhängigen Abkommen mit der Region, insbesondere mit Mexiko und dem Mercosur. Die kurze Erwähnung des Mercosur im Schlusskommuniqué ist enttäuschend. Zweitens begrüße ich die Erwähnung von Verpflichtungen in Bezug auf Demokratie, freie Wahlen und Menschenrechte. Aber wir alle wissen, dass es überraschend wäre, wenn die Regierungen Kubas, Nicaraguas oder Venezuelas ihr Verhalten ändern würden. Ich wiederhole hier meinen Unmut über die Anwesenheit des von der Europäischen Union sanktionierten venezolanischen Vizepräsidenten Delcy Rodríguez auf dem Gipfel. Übrigens, kurz nach der Disqualifikation eines so qualifizierten Oppositionskandidaten wie María Corina Machado wurde bekannt gegeben. Schließlich ist die Zunahme der Unsicherheit und des Drogenhandels in Lateinamerika, die sich auch auf dieser Seite des Atlantiks auswirkt, sehr besorgniserregend. Nun, wir müssen einen echten qualitativen Sprung in der Zusammenarbeit mit Lateinamerika gegen diese Geißel, gegen den Drogenhandel machen. Und ich fürchte, die gemeinsame Aussage spiegelt das nicht wider. Es ist eher ein Continuationist. Kurz gesagt, das Wichtigste an diesem Gipfel ist meiner Meinung nach die Tatsache, dass er bereits stattgefunden hat, dass er stattgefunden hat. Aber die Ergebnisse scheinen mir für eine Region wie Lateinamerika, in der die chinesische Präsenz wächst, begrenzt zu sein.

Herr Präsident, Herr Borrell, die Lage in der Sahelzone ist natürlich sehr besorgniserregend: sehr ernste politische Instabilität, prekäre wirtschaftliche und soziale Lage, sehr ernste Sicherheitsmängel, Auswirkungen des Klimawandels, Fragilität – fast nicht vorhanden – öffentlicher Institutionen... Der jüngste Staatsstreich ist zusätzlich zu denen, die bereits in Mali, Sudan - worauf ich mich später beziehe - Guinea, Tschad, Burkina Faso stattgefunden haben. Es scheint, dass wir dort nur Mauretanien als Freund des Westens oder der Europäischen Union zurückgelassen haben. Zu Beginn Ihrer Amtszeit, Herr Borrell, erinnere ich mich, als Sie im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten waren und heute gesagt und wiederholt haben, dass die Instabilität der Sahelzone direkt Europa betrifft und die Sahelzone zu einer hohen Priorität für die Region gemacht hat. Er behauptete zu Recht, dass wir mehr brauchten. Verlobung. Jetzt ist klar, dass Sie überdenken müssen, was zu tun ist, oder wir alle müssen es überdenken. Ich weiß nicht, ob es viel Zeit gibt, denn in der Zwischenzeit ist Russland sehr aktiv, wie Sie bereits sagten, und China selbst. Wie sind Ihre Kontakte zu ECOWAS? Können Sie uns mehr über Ihre jüngsten Kontakte mit ECOWAS erzählen? Weil sie in Bezug auf Niger zunächst eine eher militärische Interventionshaltung hatten; Jetzt sind sie mehr in der Linie, der Diplomatie Zeit zu lassen. Und wie laufen Ihre Kontakte zu den USA ab? Sprechen sie mit ihnen über die Niger-Krise? Scheinen sie auch diplomatische Kanäle zu privilegieren?

Herr Präsident, Tunesien ist ein sehr wichtiger Nachbar, ein fortgeschrittener Partner der Union. Wir müssen das tunesische Volk in der schwierigen und komplexen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Situation, die es durchmacht, begleiten. Seit 2011 unterstützen wir den Wandel im Land. Das vor kurzem mit Ihren Behörden unterzeichnete Memorandum entspricht meiner Meinung nach dieser Grundposition. Wir können Tunesien zu diesem Zeitpunkt nicht ignorieren. Wir können das Land nicht marginalisieren. Wir dürfen am Ende die Südküste des Mittelmeers nicht vergessen. Darüber hinaus hat sich das Migrationsproblem in den letzten Monaten verschärft und betrifft die europäischen Länder. Wir müssen Tunesien dabei helfen, die Migrationsströme zu kontrollieren und die Mafias, die Menschenhandel betreiben, wirksamer zu bekämpfen. Aber logischerweise müssen die Beziehungen zu Tunesien vom Völkerrecht und auch von der Achtung der Menschenrechte geleitet werden, wozu auch die Behandlung von Migranten gehören muss. Ich hoffe, dass das Memorandum auch dazu dienen wird, jene wirtschaftlichen und sozialen Reformen zu beschleunigen, die in Tunesien in den letzten zehn Jahren leider völlig vergessen wurden. Und schließlich ein Wort der Solidarität mit anderen Maghreb-Ländern, mit Marokko und mit Libyen, die in den letzten Tagen aufgrund großer Umweltkatastrophen sehr ernste Schwierigkeiten durchmachen.

Frau Präsidentin, ich schließe mich der Verurteilung für die völlig ungerechte Disqualifikation von María Corina Machado und anderen venezolanischen Führern an. Die Situation der Diktatur in Venezuela ist eine Quelle dauerhafter Frustration. Die zitierten Disqualifikationen, die jüngste von María Corina, zeigen, dass das Maduro-Regime keinen Willen hat, sich zu reformieren oder den Empfehlungen und Warnungen der internationalen Gemeinschaft zuzuhören. Die lateinamerikanischen Länder müssen zur Lösung der Situation in Venezuela beitragen, aber auch die Europäer müssen auf Fortschritte drängen. Die kommenden Monate werden der Schlüssel für das Land sein. Was unternimmt der spanische Ratsvorsitz dagegen? Fordern sie etwa die Freilassung politischer Gefangener? Die verfolgte demokratische Opposition muss nachdrücklich unterstützt werden. Wir können sie nicht verlassen. Und ich schließe mit einem letzten Wort auf dem EU-CELAC-Gipfel nächste Woche. Ich finde es erniedrigend, wie viele andere, dass Vizepräsident Delcy Rodríguez, der von der Europäischen Union mit einem Einreise- und Durchreiseverbot in das Gebiet der Union sanktioniert wurde, plant, im Namen Venezuelas an diesem Gipfel teilzunehmen. Das Maduro-Regime zeigt damit sein herausforderndstes und provokantestes Gesicht.

Herr Präsident, ich bin besorgt, wie bereits gesagt wurde, über die Haltung, die eine Reihe afrikanischer Länder angesichts der Aggression Russlands gegen die Ukraine einnehmen. Nur die Hälfte hat praktisch für Resolutionen der Vereinten Nationen gestimmt, in denen Aggression verurteilt wird. Viele bleiben am Rande, als wäre der Krieg nicht mit ihnen, und es war nur eine Angelegenheit zwischen den Europäern. In jüngster Zeit gab es nur eine Initiative einiger afrikanischer Führer, die nach Russland und in die Ukraine gereist sind. Krieg sollte ihnen nicht gleichgültig sein. Russland verstößt gegen Grundprinzipien: territoriale Integrität und Nichtanwendung von Gewalt. Es ist sehr ernst, dass Russland im 19. Jahrhundert zum Imperialismus und Kolonialismus zurückkehrt. Seit dem Gipfeltreffen EU-Afrika im Februar 2022 scheint es mir, dass wir unsere Beziehungen zum Kontinent nicht entschlossen gestärkt haben. Russland – insbesondere Lawrow – hat dies getan. Der Russland-Afrika-Gipfel findet noch in diesem Monat in St. Petersburg statt. Ich weiß, dass Mr. Borrell letzte Woche in Niger war. Was tun wir aus der Europäischen Union, um mit Afrikanern über Russlands Krieg zu sprechen? Haben wir Ihnen von den Risiken in der Wagner-Gruppe erzählt?

Frau Präsidentin, restriktive Maßnahmen sind zu einem der wichtigsten Instrumente der Außenpolitik der Union geworden. Das sehen wir jetzt bei Russland und Weißrussland. Wir sehen es auch mit dem Iran, Nicaragua und Venezuela. Sanktionen sind natürlich nicht nur zu verhängen, sondern auch – und vor allem – umzusetzen. Die Mitgliedstaaten müssen die Einhaltung der Sanktionen genauer überwachen und ihre Durchsetzungsdienste stärken. Die Kommission sollte dies ebenfalls tun. Ich möchte an die bedauerlichen Ereignisse in meinem Land im Januar 2020 erinnern, als die spanische Regierung das Einreise- und Durchreiseverbot in das europäische Hoheitsgebiet ignorierte, das Delcy Rodríguez, den Vizepräsidenten des Regimes von Nicolás Maduro, belastete und wog. Die Pflicht, Vermögenswerte oder Vermögenswerte, die sich in ihrem Besitz befinden, zu immobilisieren, wurde ebenfalls ignoriert. Diese Tatsachen wurden nicht ausreichend geklärt und die Verantwortlichkeiten wurden nicht beseitigt. Aus all diesen Gründen begrüße ich die Tatsache, dass wir heute diese Debatte führen und dass Schritte unternommen werden, um die Einhaltung der Sanktionen zu stärken, wie etwa die Aufnahme des Verstoßes gegen restriktive Maßnahmen in die Liste der EU-Straftaten. Schließlich glaube ich, dass auch die Rolle der Europäischen Staatsanwaltschaft erweitert werden sollte.

Frau Präsidentin, die institutionellen Beziehungen zwischen der Europäischen Union und Kuba haben sich mit dem Abkommen über politischen Dialog und Zusammenarbeit im Jahr 2016 stark verändert. Nach sechs Jahren war das Ergebnis jedoch enttäuschend, insbesondere in Bezug auf die Achtung der Menschenrechte. Die sehr harte Unterdrückung der Demonstrationen vom Juli 2021 war ein weiterer Beweis für die Beständigkeit der härtesten Züge des Regimes, das nicht bereit ist, sich von innen heraus weiterzuentwickeln oder zu reformieren. Herr Borrell, Sie scheinen Ihre Reise bei den in der Vereinbarung vorgesehenen Sitzungen zu rechtfertigen. Könntest du sie nicht aufschieben? Könnte er nicht durch seinen Generalsekretär in ihnen ersetzt werden? Heute erzählte er uns, dass er während seines Besuchs die Gelegenheit hatte, kritischen kubanischen Stimmen zuzuhören. Kann es expliziter sein? Ich sage dies, weil nach meinen Angaben Menschenrechtsverteidiger, die zahlreichen politischen Gefangenen und ihre Familien unzufrieden und entmutigt sind, weil Sie ihnen nicht begegnet sind. Kündigung: Sie geben den Besuch des EU-Sonderbeauftragten für Menschenrechte auf der Insel im November bekannt. Ich glaube nicht, dass es eine große Neuheit ist. Ich erinnere mich, dass es vor Jahren – das Privileg, älter zu sein – Herr Lambrinidis war. Die Ergebnisse sind in Sicht. Ich werde meine Fraktion bitten, am Tag nach der Rückkehr von Herrn Gilmore aus Kuba in diesem Parlament zu erscheinen, um uns die Ziele und Ergebnisse dieser Reise zu erläutern.

Herr Präsident, auch ich möchte mit der Verurteilung des russischen Angriffs auf den Staudamm New Kakhovka beginnen. Dieser Angriff hat eine beispiellose ökologische und humanitäre Katastrophe verursacht und ist ein weiteres Zeichen für die Brutalität der russischen Aggression und ihren völligen Mangel an Skrupel. Aber ich möchte auf andere Punkte verweisen, die Gegenstand der Entschließung sein werden, über die wir abstimmen werden. Es scheint mir, dass es am dringendsten und dringendsten ist, der Ukraine weiterhin zu helfen, auch mit Waffen und Munition, um die russische Aggression erfolgreich zu bewältigen und das Überleben des Landes zu sichern. Die Ukraine erlebt Momente, die entscheidend erscheinen, und wir müssen das globale Konjunkturpaket vorbereiten, wie es in der Entschließung gefordert wird, über die wir abstimmen werden. Es ist auch wichtig, die Sanktionen gegen Russland zu verstärken und sicherzustellen, dass sie wirksam durchgesetzt werden, und Drittländer daran zu hindern, zur Umgehung dieser Sanktionen beizutragen. Ich weiß, dass der Rat dabei ist. Schließlich muss der Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union in seine Fußstapfen treten, unbeschadet der institutionellen Reformen, die die Erweiterung um die Balkanländer und Osteuropa erfordert.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die europäische Algenproduktion hat ein großes Potenzial. Es ist paradox, dass Europa als solcher Kontinent, der sich dem Meer zugewandt hat, gleichzeitig einer der größten Importeure von Algen in der Welt ist. In meinem Land, in Galicien, weiß ich, dass mehrere Unternehmen und auch Wissenschaftler der Universität Vigo an der Valorisierung verschiedener Algenarten arbeiten, um Kosmetika und Biokraftstoffe zu erhalten. Darüber hinaus gibt es in Galicien bereits Unternehmen, die Algen für den menschlichen Verzehr anbauen. Daher kann ich diese Initiative der Europäischen Kommission nur begrüßen. Insbesondere begrüße ich, dass es sich um einen Aspekt handelt, der mir von grundlegender Bedeutung erscheint: die übermäßige Dauer und Komplexität der Genehmigungsverfahren. Die Kommission weist zu Recht darauf hin, dass der Algensektor vereinfachte Verfahren benötigt, und fordert die Mitgliedstaaten auf, die Genehmigungsverfahren zu vereinfachen. Die Algenzucht steht daher weitgehend vor den gleichen Problemen wie der europäische Aquakultursektor, dessen Wachstum leider aufgrund bürokratischer Hürden stagniert. Lassen Sie uns jetzt vermeiden, in den gleichen Fehler mit Algen zu fallen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich werde mich beim Aktionsplan nicht wiederholen, wie ich bereits gesagt habe: Unzeitig, kontraproduktiv, schlecht erklärt, rechtlich verwirrend und unfair mit dem Ziehen. In den letzten Jahren hat die Fischereipolitik der Europäischen Kommission meines Erachtens unter einem strukturellen Problem gelitten: der vorherrschende radikale Umweltschutz zum Nachteil des Fischereisektors. Diese Situation ist meines Erachtens zum Teil auf die eigene Organisationsstruktur der Kommission zurückzuführen. Ich halte es nicht für angebracht, dass das für Umwelt und Ozeane zuständige Kommissionsmitglied auch für die Fischereipolitik zuständig ist. De factoDiese Kompetenzverteilung stärkt die Überlegenheit der ökologischen Säule gegenüber der wirtschaftlichen, sozialen und beschäftigungspolitischen Dimension der Fischerei. Der Fischfang wird verdünnt. Ich erinnere mich sehr gut an die Probleme vor vier Jahren, als das Wort "Fischerei" in den Titel des Portfolios von Herrn Sinkevičius aufgenommen wurde. Die Europäische Kommission sollte – meiner Meinung nach – so bald wie möglich eine Umstrukturierung vornehmen, damit die GD MARE beispielsweise vom für Landwirtschaft zuständigen Kommissionsmitglied abhängig ist. Schließlich ist die zuständige Ratsformation AGRIFISH: Landwirtschaft und Fischerei, und beide sind mineralgewinnende Sektoren. Ich würde es wagen zu sagen: Warum nicht ein EU-Kommissar, der sich ausschließlich der Fischerei widmet? Warum nicht die Generaldirektion Fischerei, GD FISH, zurücknehmen? Herr Sinkevičius, am vergangenen Dienstag, dem Europatag, nahm die Fischereiindustrie an einem beispiellosen Protest teil. Fischer aus Deutschland, Frankreich, Italien, Irland, den Niederlanden und natürlich Spanien äußerten ihr tiefes Unbehagen. Herr Kommissar, es genügt nicht zu sagen, dass Sie dem Sektor zuhören. Es muss ein effektiver, konsequenter Dialog sein. Auch mit Aktionen, die im Einklang mit diesem Dialog stehen. Fischen braucht Taten, keine Worte. Die Zukunft des Planeten muss grün und blau sein, aber die Zukunft der Fischer kann nicht schwarz sein.

Frau Hazekamp, ich kenne die Fälle, auf die Sie sich beziehen, nicht. Aber ich bestehe darauf, dass die europäische Flotte gut reguliert ist. Es ist verboten, die Politik der anhaftenden Flossen nicht zu respektieren. Und wenn es Fälle wie die gibt, auf die Sie sich beziehen, nehme ich an, dass das volle Gewicht des Gesetzes auf die Täter fallen wird. Das ist also kein Problem. Es gibt immer Einzelfälle, die gegen das Gesetz verstoßen können. Aber das bedeutet nicht, dass Sie Ihre Politik ändern müssen. Was getan werden muss, ist, das gesetz gut auf straftäter anzuwenden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wie wir alle wissen, hat die Flotte der Union seit 2013 bereits eine strenge Politik der Einhaltung von Flossen umgesetzt. Die Maßnahme gilt jedoch nicht für andere Flotten, die Haie auf internationaler Ebene fangen. Es wurde bereits gesagt: Länder wie China, Korea und Japan blockieren systematisch die Umsetzung einer Politik der Flossen, die in den verschiedenen RFO eingehalten wird. Darüber hinaus haben die CITES-Vertragsparteien im November letzten Jahres in Panama beschlossen, fast alle Haiarten, einschließlich Tintorera, in ihren restriktiven Anhang II aufzunehmen. Das bedeutet, dass Haie und ihre Körperteile auf internationaler Ebene nur dann nachhaltig in Verkehr gebracht werden dürfen, wenn sie CITES-zertifiziert sind. Ich werde es klarstellen. Das Problem ist nicht die Europäische Union. Unsere Flotte und die CITES-Behörden halten Standards ein, die einen nachhaltigen Handel mit Haien gewährleisten. Das Problem sind Flotten und Handelsbehörden in Drittländern mit niedrigeren Nachhaltigkeitsstandards. Wenn wir das vorliegende Problem heute wirksam lösen wollen, sollten wir unsere Anstrengungen auf die Aktivitäten von Drittländern konzentrieren. Ich fordere die Europäische Kommission – ebenso wie andere Mitglieder, die mir vorangegangen sind – nachdrücklich auf, den diplomatischen Druck in den einschlägigen RFO zu verstärken, um dies zu erreichen. gleiche Wettbewerbsbedingungen internationale Transparenz bei den Fängen und bei der Politik der anhaftenden Flossen. Ein Verbot des Handels mit Haiflossen hätte negative Auswirkungen auf die europäische Flotte und würde das Fehlen gleicher Wettbewerbsbedingungen nur verschlimmern, ohne das zugrunde liegende Problem zu lösen. (Der Redner erklärt sich bereit, eine Frage im Rahmen des Verfahrens der "blauen Karte" zu beantworten.)

Herr Präsident, Peru erlebt seit 2018 eine Situation sehr ernster politischer Instabilität, die sich wie in vielen Ländern Lateinamerikas in schweren Zusammenstößen zwischen der Exekutive und der Legislative widerspiegelt. Darüber hinaus führte die COVID-19-Pandemie zu einer schweren Krise in dem Land, die das Wirtschaftswachstum einschränkte und eine Rekordzahl an Todesopfern hinterließ. Diese Spirale der Instabilität erreichte ihren Höhepunkt nach Castillos Wahl im Jahr 2021 und seinem anschließenden Versuch eines Selbstputsches im vergangenen Dezember. Wir haben in den letzten Monaten eine sehr ernste Eskalation von Gewalt und öffentlichen Störungen erlebt, Gewalt, die behoben werden muss. Es muss auch eine verhältnismäßige Anwendung von Gewalt gegen Strafverfolgungsbeamte geben. Das peruanische Volk und seine Vertreter müssen maximalistische Ansätze und Dialoge aufgeben und zusammenarbeiten, um aus der Krise herauszukommen. Es scheint, dass die Lösung laut vielen Beobachtern klar ist: Es müssen vorgezogene Parlamentswahlen abgehalten werden, die jedoch in institutionelle Schwierigkeiten geraten. Von der Europäischen Union aus müssen wir die demokratische und verfassungsmäßige Ordnung Perus unterstützen, ein befreundetes Land, ein bevorzugter Partner der Union, und wir sind auch der erste ausländische Investor im Land. Unsere Wirtschafts- und Handelsbeziehungen haben in den letzten Jahren nur zugenommen. Wir müssen dazu beitragen, die Stabilität in diesem brüderlichen Land wiederherzustellen.

Herr Kommissar, ich begrüße Initiativen wie das Europäische Jahr der Jugend, mit denen die Europäische Union den jungen Menschen näher gebracht werden soll. Junge Menschen sind die Zukunft, und sie müssen sich der Funktionsweise und Ziele der Europäischen Union und ihrer Institutionen sowie ihrer Bedeutung und Auswirkungen auf ihr Leben bewusst sein. Daher habe ich die Empfehlung des Rates von 2018 zur Stärkung der europäischen Dimension der Bildung sehr begrüßt. Ich halte es auch für wesentlich, dass junge Menschen Europa vor Ort aus erster Hand kennenlernen. In diesem Sinne gab es in den letzten Jahren mehrere erfolgreiche Initiativen wie das Programm Discovery EU, das von jungen Europäern seit seiner Einführung im Jahr 2018 im Rahmen von Erasmus+ stark nachgefragt wird. Wie beurteilen Sie, Herr Kommissar, die Funktionsweise des Programms Discovery EU? Studieren Sie andere ähnliche Initiativen für junge Menschen, um Europa kennenzulernen und mehr über Europa zu erfahren? In einer kürzlich verabschiedeten Entschließung vom 14. Dezember 2022 nahm das Parlament auch eine weitere Initiative an, um junge Menschen für europäische Kulturrouten zu sensibilisieren und einen Gutschein im Rahmen des Programms Erasmus+ zu erhalten.

Herr Präsident, China ist eine große Macht, der Schlüssel in der heutigen Welt. Ein Land, das die Europäische Union nicht ignorieren kann und dessen Zusammenarbeit auch für die Bewältigung globaler Herausforderungen unerlässlich ist. Wir müssen das sehr ernste Ungleichgewicht in unseren Handelsbeziehungen und unsere übermäßige Abhängigkeit von chinesischen Produkten in bestimmten Bereichen korrigieren. Das macht uns verwundbar. Ich denke an kritische Materialien wie Lithium. Wir wollen ein Kraftwerk in der Produktion von Fahrzeugen bleiben, auch elektrisch, und wir können uns nicht unbedingt auf chinesisches Lithium verlassen. Wir müssen unsere Versorgung diversifizieren, um eine absolute Abhängigkeit von China zu vermeiden. Risiken müssen reduziert werden. Ich denke zum Beispiel an Chiles Lithium. Leider ist China nun entschlossen, die internationale Ordnung zu ändern, die es in den letzten zwanzig Jahren ermöglicht hat, sich schnell zu verändern. Er ist ständiges Mitglied des Sicherheitsrats und scheint sich nicht um Russlands klare Verletzung grundlegender Prinzipien des Völkerrechts wie territoriale Integrität und den Verzicht auf Gewalt zu kümmern. Es ist näher an Russland als an der Ukraine. Das beeinflusst unsere Beziehungen zu China. Und ich bin fertig. Die Welt wird zunehmend polarisiert. Neben Moskaus Herausforderung wächst die Spannung zwischen China und den Vereinigten Staaten, unserem wichtigsten Verbündeten und Partner. Es ist klar, dass wir der Haltung Washingtons gegenüber China nicht gleichgültig gegenüberstehen können.

Frau Präsidentin, ich begrüße die Schlussfolgerungen des Europäischen Rates. Besonders begrüße ich die Bezugnahmen auf restriktive Maßnahmen. Ich habe in den letzten Monaten darauf bestanden, dass die Durchsetzungsbehörden der EU und der Mitgliedstaaten gestärkt werden müssen. Ich bin froh, dass die Schlussfolgerungen in diese Richtung gehen. Sanktionen sollen nicht nur verabschiedet, sondern vor allem auch umgesetzt werden. Darüber hinaus wäre es sehr wünschenswert, wenn sich neben den Mitgliedstaaten und einigen gleichgesinnten Ländern weitere Länder einigen unserer Sanktionen anschließen würden. Natürlich müssen wir alle Länder bitten, Russland nicht dabei zu helfen, seine Auswirkungen zu vermeiden. Wir müssen sehr wachsam sein und verhindern, dass Produkte, die wir nicht direkt nach Russland exportieren, über Drittländer ankommen. Daher begrüße ich die Ernennung von Herrn O’Sullivan zum Sondergesandten. Ich werde jetzt, Herr Präsident, mit ein paar Worten zur Verurteilung des Krieges enden. Wir müssen die meisten Länder, die Russlands illegales Verhalten ablehnen, weiter stärken. Daher erscheint es mir notwendig, dass gemeinsame Kommuniqués, die auf hochrangigen internationalen Treffen unter Beteiligung der europäischen Länder oder der Union angenommen wurden, eine klare Verurteilung des Krieges Russlands gegen die Ukraine und des Einsatzes von Gewalt enthalten. Dies ist keine Zeit für Mehrdeutigkeiten, abstrakte Phrasen oder implizite Phrasen. Wir müssen klar und energisch sein.

Herr Borrell, ich denke, wir sollten ehrgeiziger sein. Diese anfänglich erzielten Vereinbarungen sind bei sehr spezifischen Themen zu pünktlich. Ich bin besorgt, und ich nehme an, auch Sie – obwohl natürlich weder Sie noch ich eine Kristallkugel haben –, dass wir in Zukunft eine Regierung in Washington haben werden, die sehr weit von der positiven Linie von heute entfernt ist, und dass wir zu einer Phase der Distanzierung zurückkehren können, wie wir es in der Trump-Phase getan haben. Daher wären ehrgeizige politische, wirtschaftliche und kommerzielle Vereinbarungen wünschenswert und nicht auf kritische Materialien oder Elektroautobatterien beschränkt.

Die Vereinigten Staaten sind der wichtigste Partner der Europäischen Union. Die Aggression Russlands gegen die Ukraine hat einmal mehr die enorme Bedeutung dieser Beziehungen und auch der NATO gezeigt. Wir sollten jetzt diese Verbindungen stärken, indem wir diese Jahre nutzen, in denen wir eine Regierung in Washington haben, die wirklich nahe an Europa ist. Ich begrüße die ersten Vereinbarungen, die Frau von der Leyen am Freitag mit Herrn Biden getroffen hat, aber ich hätte mir gewünscht, dass sie ehrgeiziger sind und sich nicht im Wesentlichen auf kritische Mineralien und das Problem der Elektroautos beschränken. Ich finde es schade, das TTIP-Abkommen in der Obama-Phase nicht erreicht zu haben. Es fehlte an politischem Willen in Washington und auch in Europa. Wenn wir das getan hätten, hätten wir wahrscheinlich nicht die Probleme, die es jetzt mit dem Inflation Reduction Act (IRA) gibt. Sind Sie in diesem Zusammenhang, Herr Borrell, nicht der Meinung, dass jetzt ein guter Zeitpunkt wäre, um einen Sprung nach vorne in den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zu machen - wirtschaftlich, wirtschaftlich und auch politisch -, um einen gestärkten institutionellen Rahmen für diese Beziehung zu gewährleisten, den künftige Regierungen in Washington nicht ignorieren können?

Herr Präsident, wir hatten ein Jahr des grausamen und ungerechten Krieges Russlands gegen die Ukraine. Leider hatten die Wirtschaftssanktionen gegen Russland im vergangenen Jahr nicht das erwartete Ergebnis. Ich erwarte jedoch einen positiven Effekt der jüngsten Ölmaßnahmen, die wir ergriffen haben. Sanktionen, wie die New York TimesEs ist ein Marathon, kein Sprint. Es ist ein langsames Gift, wie Herr Borrell sagt, das uns heute Morgen wichtige Zahlen über den Niedergang der russischen Wirtschaft in diesem Monat gegeben hat. Auf jeden Fall haben wir die wirtschaftliche Isolation Russlands nicht erreicht. Es gibt Staaten, die ihr helfen, die Produkte zu bekommen, die sie braucht, und die auch ihr Öl und Gas kaufen. Darüber hinaus haben sie eine Flotte von Frachtschiffen improvisiert. Es ist sehr wünschenswert, dass sich auch viele Länder, die Aggressionen verurteilt haben, unseren Sanktionen anschließen. Dennoch tragen China und Indien zur Aufrechterhaltung der russischen Wirtschaft bei. Ich begrüße die jüngste Zusage des Europäischen Rates, die Maßnahmen zur Bekämpfung der Umgehung von Sanktionen zu verstärken. Wir werden die Unterstützung und den Umfang der neuen UN-Resolution sehen. Was wir tun müssen, ist, die russische Wirtschaft weiter zu schwächen, damit sie nicht weiterhin eine Maschine der Zerstörung und des Todes füttert.

Herr Präsident, Tunesien ist ein Land, das nach dem Arabischen Frühling vor zehn Jahren große Hoffnungen geweckt hat. Es war anscheinend einer der wenigen Erfolge dieser Bewegung, aber danach verschlechterte sich die politische, soziale und wirtschaftliche Situation. Ich bin besorgt über die Ereignisse der letzten Monate. Der vor anderthalb Jahren eingeleitete politische Prozess führt zu überraschenden Ergebnissen; Ich würde sie enttäuschend nennen. Das Verfassungsreferendum hatte eine sehr geringe Wahlbeteiligung und die jüngsten Parlamentswahlen haben kaum 10% der Wähler überschritten. Es scheint offensichtlich und besorgniserregend, dass es eine große Distanzierung der Gesellschaft von dem von Präsident Saied eingeleiteten Prozess gibt. Es ist eine ernüchternde Situation. Nach den Wahlen entsteht nun ein neuer institutioneller politischer Akteur, die Repräsentantenversammlung. Herr Kommissar, Rat, was erwarten Sie von der neuen Versammlung? Was glaubst du, was deine Handlungslinie sein wird? Es ist für mich nicht leicht vorauszusehen, was in den kommenden Monaten in Tunesien passieren wird. Daher wäre ich Ihnen dankbar, wenn Sie uns etwas genauer erklären würden, wie Sie in diesem etwas beunruhigenden Moment vorgehen wollen. Ich möchte, dass diese neue tunesische Versammlung dem Land helfen kann, politisch voranzukommen und mehr Teile der Gesellschaft in diesen Prozess einzubeziehen. Darüber hinaus hoffe ich - ich möchte wiederholen -, dass es dazu dienen wird, die dringend benötigten wirtschaftlichen und sozialen Reformen im Land voranzutreiben. Tunesien ist ein sehr wichtiger Nachbar, ein fortgeschrittener Partner der Union. Logischerweise konzentrieren wir uns im gegenwärtigen Zustand des ungerechten Krieges Russlands gegen die Ukraine sehr auf das, was in Osteuropa geschieht. Aber die Südküste des Mittelmeers ist auch für die europäischen Länder von entscheidender Bedeutung. Wir müssen das tunesische Volk begleiten, ihm in dieser Situation helfen, die auch von einer langen Wirtschaftskrise und dem Fehlen von Strukturreformen in diesem Bereich, dem wirtschaftlichen und sozialen, geprägt ist. In den letzten zehn Jahren wurde sehr wenig getan. Die Lage der tunesischen Nachbarn am Südufer des Mittelmeers trägt nicht zur Verbesserung der Lage bei; Weder Algerien noch Libyen können viel Hilfe erwarten, damit Tunesien aus dieser Krise herauskommen kann. Deshalb können wir Europäer sie in so schwierigen und komplexen Zeiten nicht aufgeben.