Worüber Mairead gesprochen hat.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Ich habe es geliebt, in diesem Stuhl zu sitzen, und ich liebe dieses Parlament und den Spaß und die Debatten und die Reihen, die wir hatten, und ich bin seit 20 Jahren hier, also habe ich eine Erinnerung daran. Ich muss nur meiner Kollegin ganz hinten im Plenarsaal etwas klarstellen. In Irland haben wir einen Satz, "die arme Beziehung". Ich bin mcguinness, nicht guinness, also qualifiziere ich mich als die schlechte beziehung, aber eine glückliche, das sagte. Hören Sie, es war eine wirklich offene Debatte und ich bin froh, dass ich dafür hier bin. Ich denke, jeder in diesem Haus ist wirklich leidenschaftlich über Lösungen. Sie sind sich alle einig über das Problem und ich denke, das ist wichtig. Das Wort, das verwendet wurde, war, dass wir uns über die Diagnose einig waren. Wir verlieren an Einfluss. Wir verlieren Chancen. Wir verlieren Unternehmen. Wir scheitern an Arbeitern. Wir haben KMUs im Stich gelassen. Es muss nicht so sein. Und wenn ich sagen könnte, MdEP Boeselager, Sie haben ganz klar gesagt – und ich denke, es ist ein Wort, das wir wiederholen müssen –, dass nationale Egos ein Thema sind. Ich meine, wir hatten zu Beginn dieser Debatte einen kleinen Austausch, mein maltesischer Kollege und ich, ich sagte: 'Ich bin Ire', aber unsere Nationalität sollte uns nicht vor der Realität blenden, dass wir weniger haben, wenn wir fragmentierte Kapitalmärkte haben, wenn wir nationale Grenzen haben. Ich hoffe wirklich, dass Sie, die Sie sich für dieses Thema begeistern, die Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten, ihre Finanzminister, davon überzeugen können, dass es bei der Verwirklichung einer Spar- und Investitionsunion oder Kapitalmarktunion und Bankenunion um einen Mehrwert geht. Ich habe den Finanzministern bei vielen Gelegenheiten gesagt, bitte schauen Sie sich das nicht an, da Sie gewinnen und ich verliere. Das ist nicht das, worum es geht. Ich hoffe, dass unsere Bürger und Unternehmen uns alle ein bisschen härter drängen würden, weil sie als Bürger verlieren. Ihr Geld verdient nicht das, was es sein sollte. Sie investieren nicht in ihre Zukunft, in ihre Renten. Der KMU-Sektor, große Unternehmen, sie bekommen nicht das Kapital, das sie in Europa brauchen, und deshalb verliert Europa. Aber an einem Tag, an dem die neue Kommission durchgestimmt wurde, begrüße ich Sie, die Sie diese Debatte auf die Tagesordnung gesetzt haben. Ich denke, es muss ständig angegangen werden, und man muss eher Druck auf die Mitgliedstaaten ausüben, um hier und wirklich, wie ich zu Beginn gesagt habe, das Gesamtbild zu betrachten, über den Binnenmarkt nachzudenken und darüber zu sprechen, nicht über grenzüberschreitende Grenzen, denn grenzüberschreitende Grenzen sind ein Killer. Mein letztes Wort ist wieder ein Wort des Dankes und der Wertschätzung. Jemand fragte mich: Worauf bin ich am meisten stolz? Und weil ich aus Irland und einer großen Familie komme, sind wir nicht stolz, weil es vor einem Sturz kommt. Aber ich bin stolz darauf, dass ich überlebt habe und dass ich gute Freunde gefunden habe und wir gute Arbeit geleistet haben. Vielen Dank dafür und ich wünsche Ihnen alles Gute für die Zukunft.

Frau Präsidentin, es ist schön, ein bisschen Feiern im Plenarsaal zu sehen, bevor ich spreche, also lassen Sie uns ihnen einen Moment geben – gut gemacht! Ich fürchte, ich werde nicht mit der Leidenschaft der letzten Debatte mithalten. Kommissar Dalli mag sagen: "Wir sind alle Mittelmeerländer", und sie mögen Mittelmeerländer sein, aber die Iren sind ziemlich leidenschaftlich, kann ich sagen! Ich nehme an, unter den scheidenden Kommissaren gibt es vielleicht einen Hauch - und ich weiß nicht, ob es Freiheit, Erleichterung oder einfach nur Freude ist -, dass wir glücklich sind, heute Abend im Plenarsaal zu sein. Ich weiß, dass es für meine letzte Debatte über dieses wirklich wichtige Thema ist, das für alle wichtig ist, Bürger, kleine Unternehmen und große Unternehmen. Es passt sehr gut – diese Debatte – mit den Aktivitäten des Vormittags im Parlament und der Abstimmung in der neuen Kommission, so sehr rechtzeitig, und ich gratuliere den Kollegen, die dieses Thema eingereicht haben. Sie steht im Mittelpunkt der Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union. Unsere Start-ups und Scale-ups in vielen Sektoren, von Deep Tech über Clean Tech bis hin zu Biotech, sind wichtige Treiber für Innovation, Wachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen in der Europäischen Union. Und wir wissen, dass diese Unternehmen dringend Kapital benötigen, einschließlich privatem Kapital, das oft über ihr Heimatland hinausgeht, um zu wachsen und zu expandieren. Daher ist diese Frage der Finanzierung von zentraler Bedeutung für die Sicherung einer wettbewerbsfähigeren Europäischen Union. Ich kann sagen, dass wir gemeinsam bereits die Grundlagen dafür geschaffen haben, bessere Finanzierungsmöglichkeiten für Unternehmen jeder Größe, von KMU bis hin zu Großunternehmen, zu schaffen, und ich weiß, dass viele, die an dieser Debatte teilnehmen, den KMU-Sektor unterstützen und sich darauf konzentrieren. Die neue Kommission wird, wie wir wissen, die Arbeit in diesem Bereich vertiefen, und dies wurde von Präsidentin von der Leyen in den kommenden Jahren in großen gemeinsamen Anstrengungen zur Stärkung der Widerstandsfähigkeit und Wettbewerbsfähigkeit der EU dargelegt. Die Wahrheit ist, dass unsere Unternehmen mit echten Schwierigkeiten beim Zugang zu den Finanzmitteln konfrontiert sind, die sie für das Wachstum benötigen. Wir stehen vor einer erheblichen Finanzierungslücke für unsere innovativen Unternehmen, insbesondere für Scale-ups in der späten Phase, und infolgedessen suchen Scale-ups in der EU häufig Kapital und insbesondere Eigenkapital aus anderen Ländern und werden eher umziehen. Wir alle kennen Unternehmen in unseren eigenen Mitgliedstaaten, die die Entscheidung getroffen haben, die Europäische Union zu verlassen und eine Notierung im Ausland anzustreben. Nun stellt dies eine verpasste Chance für Wachstum, Innovation und Beschäftigung in der Europäischen Union dar, und es ist ein unwillkommener Trend, der auch einen Verlust an Wettbewerbsfähigkeit der EU bedeutet. Jetzt haben wir Fortschritte gemacht, um die Situation für kleinere Unternehmen und ihre Investoren zu verbessern. Wir haben diesen Unternehmen den Zugang zu den EU-Börsen durch vereinfachte Kotierungsregeln im Rahmen des EU-Kotierungsgesetzes erleichtert. Wir haben die Vorschriften für langfristige Investitionen in alternative Vermögenswerte, einschließlich innovativer Unternehmen und Projekte, mit der Reform unserer Vorschriften für europäische langfristige Investmentfonds gestrafft. Wir stellen Investoren über die zentrale europäische Zugangsstelle Informationen über börsennotierte Unternehmen und KMU leichter zur Verfügung und mobilisieren weiterhin privates Kapital über das Programm „InvestEU“. Die Förderung des Risiko- und sonstigen Risikokapitals der EU ist eines der Hauptziele der Spar- und Investitionsunion, die Präsidentin von der Leyen in ihren politischen Leitlinien angekündigt hat und auf den Fortschritten auf dem Gebiet der Kapitalmarktunion in meiner Zeit als Kommissarin in Zusammenarbeit mit diesem Parlament und dem Rat aufbaut. Die gesamte Finanzierungskette muss von Unternehmen in der Frühphase bis hin zu reiferen Unternehmen gestärkt werden, was ein solides Risikokapital-Ökosystem und gut funktionierende und integrierte Kapitalmärkte erfordert. Die Dienststellen der Kommission ermitteln die wichtigsten Herausforderungen für die Risikokapitalfinanzierung, und die am häufigsten genannte Herausforderung besteht darin, Kapital von institutionellen Investoren anzuziehen. Europäische institutionelle Anleger, Versicherer oder Pensionsfonds investieren nicht so viel in Wachstumskapital wie ihre Pendants in den USA, und dafür gibt es mehrere Gründe, darunter einen Mangel an gut kapitalisierten Pensionsfonds oder Staatsfonds in der Europäischen Union. Es besteht auch Risikoaversion oder mangelnde Vertrautheit mit dieser heterogeneren Anlageklasse und bestimmten Anforderungen auf nationaler Ebene. Dies könnte teilweise durch die Mobilisierung von privatem Kapital mit Unterstützung öffentlicher Programme angegangen werden. Das Programm „InvestEU“ sowie Initiativen wie die European Tech Champions Initiative sind wichtige Schritte in diese Richtung, aber wir müssen mehr tun, um Investitionen des Privatsektors in wichtige Politikbereiche der EU anzuziehen. Die zweite Herausforderung ist das unzureichende Ausmaß der Risiko- und Wachstumskapitalfonds der EU. Es gibt nur sehr wenige Wachstumskapitalfonds in der EU, die in der Lage sind, große Finanzierungen zu finanzieren, lassen Sie es mich ganz klar sagen. Dies verstärkt erneut die Abhängigkeit von Nicht-EU-Kapital für Scale-ups, bei denen etwa die Hälfte der Finanzierung für große Geschäfte von außerhalb der Europäischen Union stammt. Dies wurde in der Mitteilung der Kommission über die EU-Biotech-Initiative hervorgehoben. Im Einklang mit der Mitteilung haben wir gerade eine Studie eingeleitet, um die Hindernisse für die Konsolidierung und den Ausbau von Investmentfonds, einschließlich Risikokapital- und Private-Equity-Fonds, zu untersuchen, und diese Arbeit wird das neue Kollegium bei der Formulierung weiterer politischer Richtungen unterstützen. Nicht zuletzt wird diese Form der Finanzierung durch die Fragmentierung der Vorschriften in der gesamten Europäischen Union aus Sicht von Unternehmen und Investoren behindert. Unsere Investoren sind in einigen Bereichen des Gesellschaftsrechts mit unterschiedlichen nationalen Rechtssystemen konfrontiert, einschließlich unterschiedlicher Gründungsanforderungen für Unternehmen sowie des Wertpapierrechts und der Besteuerung, und diese mangelnde Harmonisierung führt zu erheblichen zusätzlichen Kosten und Rechtsunsicherheit. Dies hält EU-Investoren wirklich davon ab, sich an dem zu beteiligen, was ich lieber als "Investitionen in den Binnenmarkt" bezeichnen möchte – aber wir sagen oft "grenzüberschreitend". Und das ist ein Problem: Die Denkweise ist in einem Binnenmarkt immer noch "grenzüberschreitend". So sollte es nicht sein, deshalb möchte ich in diesem kommenden und neuen Parlament dazu aufrufen, die Worte "grenzüberschreitend" fallen zu lassen. Wir müssen von einem "Binnenmarkt" sprechen, weil diese Hindernisse auch ausländische Investoren davon abhalten, in der Europäischen Union zu investieren. Ein Wort zu ausländischen Investoren. Wir müssen sicherstellen, dass die Europäische Union zu einem attraktiveren Investitionsziel wird, und zwar sowohl für Investoren aus der EU als auch für ausländische Investoren. Und das müssen wir tun, während wir unsere wirtschaftliche Sicherheit wahren. Unsere Investitionspolitik hat eine externe Dimension. Europa ist und bleibt offen für ausländische Direktinvestitionen, und es ist interessant, dass die EU-27 trotz eines weltweiten Rückgangs der ADI-Zuflüsse im vergangenen Jahr einen Anstieg der Netto-ADI-Zuflüsse verzeichnete. Die Anziehung und Förderung ausländischer Direktinvestitionen ist für die wirtschaftliche Entwicklung der Union von entscheidender Bedeutung. Gleichzeitig ist diese Offenheit der EU für ausländische Direktinvestitionen nicht bedingungslos. In der Europäischen Strategie für wirtschaftliche Sicherheit wird betont, dass angesichts der zunehmenden geopolitischen Risiken ein Gleichgewicht zwischen wirtschaftlicher Offenheit und dem Schutz unserer wirtschaftlichen Sicherheit und einer offenen strategischen Autonomie gefunden werden muss. Dazu gehört auch eine entschlossenere Haltung gegenüber den Risiken für die Sicherheit und die öffentliche Ordnung, die sich aus ausländischen Direktinvestitionen ergeben, die sich negativ auf Europa auswirken können. Die Verordnung über die Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen bietet der EU und den Mitgliedstaaten einen Rahmen, um diese Risiken zu bewerten und erforderlichenfalls anzugehen und zu mindern, und der Legislativvorschlag der Kommission, mit dem die Verordnung über die Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen geändert wird, wird dies stärken. Ich freue mich jetzt auf Ihre Beiträge.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich schätze diese Aussprache sehr. Ich höre Ihre Botschaft laut und deutlich, und ich möchte nur einige Zeilen wiederholen, die wirklich wichtig sind. Erstens sind wir uns alle einig, dass Russlands Verhalten mit allen verfügbaren Mitteln bekämpft werden muss. Ich möchte noch einmal auf die Realität hinweisen, dass unsere Sanktionen gegen Russland bereits Transaktionen begrenzen. Viele Transaktionen sind aufgrund unseres Sanktionsregimes bereits unmöglich oder stark eingeschränkt. Was die Einstufung Russlands als Drittland mit hohem Risiko betrifft, so kann dies getan werden, aber auch hier möchte ich betonen, dass dies nur auf der Grundlage solider Beweise und eines soliden Rechtsfalls erfolgen kann. Wie ich bereits sagte, führen wir eine Bewertung durch, und obwohl ich dem Ergebnis dieser Bewertung nicht vorgreifen kann, möchte ich Ihnen im Haus versichern, dass sie sehr gründlich und rechtlich fundiert sein wird. Deshalb möchte ich Ihnen nochmals für Ihre sehr klare Botschaft danken und, wenn ich darf, nur ein paar Worte persönlich sagen. Es ist über 20 Jahre her, dass ich zum ersten Mal als Mitglied dieses Hauses im Europäischen Parlament gestanden habe, daher habe ich großen Respekt vor Kollegen, die zu Debatten beitragen. Vielen Dank für Ihre freundlichen Worte heute Abend, und in der Tat für Ihre Höflichkeit gegenüber mir als ehemaliges Mitglied und als ich Mitglied war. Ich möchte Ihnen sagen, lieber Kollege Andriukaitis, der in der Kommission war, vielleicht habe ich einen Teil Ihrer Energie geerbt, weil Sie das gezeigt haben. Aber ich denke, in diesem Haus versuchen wir alle zusammenzuarbeiten. Unsere Umstände sind jetzt extrem schwierig, aber zumindest ist die Botschaft hier klar. Ich hoffe, Sie haben gehört, dass wir als scheidende Kommissarin Fortschritte bei der Bewertung machen und bereits machen. Es obliegt der künftigen Kommission, Ihre Arbeit aufzunehmen. Aber sie werden die Botschaft erhalten, weil ich dazu beitragen und sie über die Stimmung in diesem Haus in Bezug auf dieses sehr wichtige Thema auf dem Laufenden halten werde. Also noch einmal, von meiner Seite, ein aufrichtiges Dankeschön an euch alle.

Herr Präsident, gute Nacht, liebe Kolleginnen und Kollegen. Das ist eine wichtige Debatte. Wir prüfen und debattieren über die Möglichkeit, Russland als Drittland mit hohem Risiko für Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung in die Liste aufzunehmen. Die Schwächung der Fähigkeit Russlands, seinen illegalen Angriffskrieg gegen die Ukraine fortzusetzen, ist eine absolute Priorität für die Europäische Union. Ich denke, Sie alle sind sich unserer Sanktionspolitik und der 14 Sanktionspakete, die wir bereits angenommen haben, sehr wohl bewusst. Diese Maßnahmen zielen darauf ab, Russlands Fähigkeit zu schwächen, seine illegale Invasion von Aggression und Krieg in der Ukraine fortzusetzen. Wie gesagt, es ist eine wirklich wichtige Priorität für uns und wird es auch weiterhin sein. Nur um darauf hinzuweisen, dass die ganze Idee der Sanktionen darin besteht, Russland das Leben sehr schwer zu machen, aber unsere Sanktionen unterscheiden sich von der heutigen Diskussion. Das Thema für die heutige Debatte ist, ob wir Russland als ein Drittland mit hohem Risiko für die Zwecke der Geldwäsche und der Terrorismusfinanzierung betrachten und in unsere EU-AML-Liste aufnehmen sollten. Unsere derzeitige Richtlinie zur Bekämpfung der Geldwäsche regelt diese Angelegenheit, und wir haben sie geprüft. Wir brauchen ein starkes Gerichtsverfahren, das auf soliden Beweisen beruht. Wenn wir den Rechtsrahmen eines Landes aus der Sicht der Bekämpfung von Geldwäsche bewerten, möchten wir wissen, ob dieses Land über ein wirksames System zur Verhinderung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung verfügt? Enthält es Schwachstellen? Sind diese Schwachstellen wesentlich genug, um den EU-Binnenmarkt zu gefährden? Wenn dies der Fall ist, sieht eine Auflistung die Anwendung verstärkter Sorgfaltspflichten gegenüber Kunden vor. Unsere EU-Liste bietet Schutzmaßnahmen für den Binnenmarkt und mindert so die Risiken, die mit schmutzigem Geld verbunden sind. Wir bemühen uns sicherzustellen, dass die EU-Liste der Drittländer mit hohem Risiko mit der Liste übereinstimmt, die von der Financial Action Task Force (FATF), der globalen Überwachungsinstanz in diesem Bereich, erstellt wurde. Koordinierte Maßnahmen auf globaler Ebene sorgen für eine größere Wirksamkeit, und die Kommission stellt erhebliche Ressourcen für die technische Zusammenarbeit mit der FATF bei dieser Koordinierung bereit. Wir erwarten nicht, dass die FATF in naher Zukunft einen Konsens über die Aufnahme Russlands in die Liste erzielen wird. Die Arbeitsgruppe „Bekämpfung der Geldwäsche und der Terrorismusfinanzierung“ fasst Beschlüsse einvernehmlich. Wie Sie wissen, Mitglieder, umfasst die Mitgliedschaft der FATF viele BRICS-Länder. Wir haben eine eigenständige Aufnahme in die Liste in Erwägung gezogen, ebenso wie unser Vorrecht nach EU-Recht. Ich möchte auch betonen, dass im Falle Russlands viele Transaktionen aufgrund unserer Sanktionen bereits unmöglich oder stark eingeschränkt sind. Die derzeitigen Vorschriften erlauben es uns nur, Geldwäsche- und Terrorismusfinanzierungsrisiken zu berücksichtigen. Sie geben uns nicht die Befugnis, die Risiken der Finanzierung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen zu prüfen, was im Fall Russlands, nicht zuletzt angesichts des Austauschs mit der Demokratischen Volksrepublik Korea, ein sehr wichtiges Thema ist. Die neue Anti-Geldwäsche-Verordnung, die ab 2027 gilt, wird es uns ermöglichen, die Proliferationsrisiken zu untersuchen. Unsere Bewertung konzentriert sich daher vorerst ausschließlich auf Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Ich kann dem Ergebnis unserer Bewertung nicht vorgreifen, aber ich kann Ihnen versichern, dass es sehr gründlich und rechtlich fundiert sein wird. Wenn wir beschließen, dass es einen soliden technischen Fall für die Aufnahme in die Liste gibt, werden wir das Parlament und den Rat eindeutig einbeziehen, wie wir es derzeit tun, wenn wir unsere Liste der Drittländer mit hohem Risiko zur Bekämpfung der Geldwäsche aktualisieren. Im April möchte ich daran erinnern, dass das Parlament Einwände gegen eine delegierte Verordnung zur Aktualisierung der EU-AML-Liste erhoben hat. Wir haben uns die Bedenken des Parlaments angehört und mit den zuständigen Gerichtsbarkeiten zusammengearbeitet, auch in Bezug auf die Umgehung von Sanktionen. Wir werden eine neue Liste annehmen und uns mit den jüngsten Einträgen und Streichungen durch die FATF aktualisieren. Diese Listen und Streichungen sind das Ergebnis umfassender technischer Arbeiten vor Ort unter enger Einbeziehung der Kommissionsdienststellen. Einige Länder, die darauf warten, von der Liste gestrichen zu werden, wie Barbados, Uganda und Jamaika, haben erhebliche Anstrengungen zur Bekämpfung der Geldwäsche unternommen und sind mit erheblichen wirtschaftlichen Folgen konfrontiert, da sie weiterhin auf unserer Liste stehen. Gemeinsam mit Parlament und Rat haben wir erhebliche Anstrengungen unternommen, um unsere Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche zu verbessern und eine neue Behörde zu schaffen. Die EU-Liste ist Teil dieser Bemühungen. Ich möchte hinzufügen, dass das Fehlen einer aktualisierten Liste unsere internationale Glaubwürdigkeit schmälert, und ich freue mich jetzt auf all Ihre Beiträge in dieser Debatte.

Herr Präsident, verehrte Abgeordnete, der Kampf gegen Hass und Antisemitismus ist eine gemeinsame Priorität, die für den Schutz und die Förderung unserer gemeinsamen Werte und unserer Identität als EU-Bürger von entscheidender Bedeutung ist. Das jüdische Leben ist ein untrennbarer Teil der Identität Europas – es ist Teil der DNA Europas – und ich möchte wirklich betonen, dass die Kommission entschlossen ist, dem Antisemitismus ein Ende zu setzen und das jüdische Leben auf unserem Kontinent gedeihen zu lassen, und ich möchte darum bitten, dass wir unsere Bemühungen fortsetzen und gemeinsam auf dieses Ziel hinarbeiten.

Herr Präsident, meine Damen und Herren Abgeordneten, es wird bald ein Jahr her sein, seit dem tödlichsten Angriff auf Juden seit der Shoah. Und dieser Angriff und der Krieg, der in Gaza ausgebrochen ist, hat Antisemitismus auf einem Niveau entfacht, das seit der Gründung der Europäischen Union nicht mehr beobachtet wurde. Hass in irgendeiner Form verstößt grundsätzlich gegen unsere Werte, daher müssen wir alle Anstrengungen unternehmen, um diese Geißel zu bekämpfen, für unsere jüdischen Gemeinschaften, für unsere muslimischen Gemeinschaften und für jeden oder jede Gruppe, die Diskriminierung und Gewalt ausgesetzt ist. In diesen schwierigen Zeiten steht die Kommission den jüdischen Gemeinden zur Seite. Unsere Gedanken sind bei den Geiseln des Anschlags vom 7. Oktober und natürlich bei ihren Familien. Wir brauchen die Freilassung der Geiseln und einen sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand. Wie Präsidentin von der Leyen im Juli vor diesem Haus sagte, und ich zitiere: "Das Blutvergießen in Gaza muss aufhören. Zu viele Kinder, Frauen und Zivilisten haben infolge der Reaktion Israels auf den brutalen Terror der Hamas ihr Leben verloren. Die Menschen in Gaza können es nicht mehr ertragen. Die Menschheit kann es nicht ertragen. Antisemitismus sowie andere Formen von Hetze und Hassverbrechen haben auf unserem Kontinent exponentiell zugenommen, insbesondere seit letztem Oktober. Die dritte Umfrage der Agentur für Grundrechte zu antisemitischen Erfahrungen jüdischer Menschen, die erst vor zwei Monaten veröffentlicht wurde, zeigte, dass 96% der Juden in Europa auf Antisemitismus stoßen, entweder online oder offline. Wir alle haben ein direktes Interesse daran, diesen Trend zu bekämpfen. Antisemitismus verletzt seine Opfer und unsere jüdischen Gemeinden, bedroht aber auch den Zusammenhalt unserer Gesellschaft, fördert Polarisierung und Radikalisierung und bringt ganze Bevölkerungsgruppen zum Schweigen, gefährdet unsere Demokratien. Deshalb ist die Bekämpfung von Antisemitismus – und aller Formen von Hass – eine Priorität der EU, und deshalb sind wir an einer Reihe von Fronten aktiv. Nach dem 7. Oktober nahmen die Kommission und der Hohe Vertreter im Rahmen der gemeinsamen Mitteilung "Kein Platz für Hass" eine Reihe entschlossener politischer Maßnahmen an und unterstützten die Umsetzung ihrer EU-Antisemitismusstrategie. Unser überarbeiteter Verhaltenskodex zur Bekämpfung illegaler Hetze im Internet wird in Kürze im Rahmen des Gesetzes über digitale Dienste angenommen. Sie wird die Verpflichtung der Unterzeichner stärken, rasch gegen Hetze, einschließlich Antisemitismus, im Internet vorzugehen. Darüber hinaus können Einrichtungen, die über Fachwissen in der Kennzeichnung antisemitischer und anderer hasserfüllter Online-Inhalte verfügen, jetzt vom vertrauenswürdigen Hinweisgebermechanismus des DSA profitieren. Dadurch werden Plattformen in zusätzliche Verpflichtungen zur Verringerung von Hass und Antisemitismus im Internet eingebunden. Europol hat an einem Tag der Befassung mit 18 Ländern und großen Online-Dienstleistern erfolgreich konzertierte Maßnahmen ergriffen, um antisemitische Online-Inhalte zu identifizieren und zu entfernen. Die EU-Antisemitismusstrategie hat in 21 Mitgliedstaaten zu nationalen Strategien geführt, und wir erwarten von allen Ländern, dass sie ihre eigenen Strategien verfolgen. Neunzehn Mitgliedstaaten haben bereits nationale Gesandte oder Koordinatoren ernannt. Diese Mitgliedstaaten verwenden auch die Definition der International Holocaust Remembrance Alliance, die den Antisemitismus im Zusammenhang mit Israel abdeckt, die häufigste Form des Antisemitismus, mit der Juden konfrontiert sind. Die Meinungsfreiheit ist ein Grundrecht und ein wichtiger Baustein unserer Demokratie. Aber diese Freiheit ist nicht absolut, und Hetze ist keine freie Meinungsäußerung. Daher setzen wir weiterhin Maßnahmen auf der Grundlage des Rahmenbeschlusses zur strafrechtlichen Bekämpfung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit durch, um eine entschlossene Reaktion auf rassistische und fremdenfeindliche Hetze und Hassverbrechen zu gewährleisten. Nach dem Anschlag vom 7. Oktober haben wir zusätzliche Mittel bereitgestellt, um die Sicherheit jüdischer Gemeinden und Institutionen zu unterstützen. Die Kommission stellte 5 Mio. EUR zur Verfügung, um speziell Projekte zum Schutz jüdischer Kultstätten, Schulen und Gemeindeversammlungen zu finanzieren. Wir haben uns auch mit internationalen Partnern zusammengetan und im Juli globale Richtlinien zur Bekämpfung von Antisemitismus unterzeichnet, zusammen mit 41 Ländern und Sondergesandten. Dies sind Beispiele für konkrete Maßnahmen zur Bekämpfung des Antisemitismus und zur Gewährleistung eines friedlichen Zusammenlebens in Europa und darüber hinaus. Es ist unerträglich, dass sich Juden im heutigen Europa wieder verstecken. Wir wollen, dass das jüdische Leben gedeiht und sich nicht versteckt. Schließlich organisierte die Kommission im April und Mai dieses Jahres ein europäisches Bürgerforum zur Bekämpfung von Hass in der Gesellschaft. Bürger aus der gesamten Europäischen Union kamen zusammen, um zu diskutieren, wie auf Hass und Polarisierung, einschließlich Antisemitismus, reagiert werden kann. Sie haben 21 Empfehlungen abgegeben. Die politischen Leitlinien des Präsidenten verpflichten sich, diesen Empfehlungen Folge zu leisten.

Frau Präsidentin, ich entschuldige mich, wenn ich nach vorne gesprungen bin, aber ich wollte unbedingt auf einen Kommentar zu diesem Bericht antworten. Ich will ganz klar sein. Dies ist kein Bericht der Europäischen Kommission. Dies ist ein Bericht von Interessenträgern, die zusammengekommen sind. Es ist ein strategischer Dialog, und ich denke, wir sollten uns auch daran erinnern, warum es wichtig ist, dass wir diesen strategischen Dialog hatten, weil es ein Problem gab: Die Landwirte sahen sich mit Unsicherheit konfrontiert, fühlten sich unterbewertet und brauchten eine Antwort. Und ich möchte der Präsidentin, Frau von der Leyen, für ihre Vision danken, einen Lehrstuhl einzurichten, Professor Strohschneider, der die Fähigkeit hatte, verschiedenen Stimmen zu erlauben, einander zu hören und einander mit Respekt zuzuhören. Aus dieser Aussprache heute abend möchte ich einiges sagen. Zunächst einmal vielen Dank, dass Sie diese Debatte frühzeitig geführt haben. Es war nicht einfach. Es gibt sehr unterschiedliche Ansichten in diesem Plenarsaal, aber ich denke, Sie werden genau dem gegenüberstehen, was diejenigen, die am Dialog teilgenommen haben, erlebt haben. Sie müssen Lösungen und Kompromisse finden. Ich möchte auch sagen, dass Veränderungen stattfinden. Wir haben EIPs, diese Innovationspartnerschaften, die Lösungen für Probleme vor Ort finden. Die Landwirte sind daran beteiligt, aber wir müssen diese Projekte nachhaltiger gestalten und unterstützen. Ich lebe auf einer Farm, für diejenigen von euch, die mich nicht kennen, und ich habe Agrarökonomie studiert. Es gibt keine einfachen Lösungen für die Probleme, mit denen wir hier konfrontiert sind. Aber ich glaube, dass es Hoffnung gibt, erstens, weil Veränderungen stattfinden. Und zweitens, weil ich weiß, dass die Landwirte, mit denen ich mich beschäftige, für sie das Wetter und das Klima die größten Probleme sind. Wenn sie ihre Ernte nicht anpflanzen oder ernten können, wenn sie kein Vieh auf das Land bringen können, haben sie Herausforderungen. Die zweite Sache, die sie wollen, sind vernünftige Preise, so dass sie vernünftige Einkommen haben, aber sie wollen Gewissheit. Und die Schwierigkeit ist, dass wir in einer sehr unsicheren Welt leben. Es wird die Herausforderung der künftigen Kommission sein, diese Vision in den ersten 100 Tagen festzulegen, und es wird Ihre Gelegenheit als Mitglied dieses Parlaments sein, diese Politik für die Zukunft zu gestalten. Wenn wir über Ernährungssicherheit sprechen, denke ich, dass es wichtig ist, sich daran zu erinnern, dass wir wichtige Exporteure von Lebensmitteln sind. Die Europäische Union exportiert Lebensmittel in den Rest der Welt. Während wir also importieren, exportieren wir auch, und das ist eine Chance für unsere Landwirte. Wir verfügen über einen Agrarhandelsüberschuss von 70 Mrd. EUR, der Arbeitsplätze und Einkommen in ländlichen Gebieten Europas fördert. Zum Handel höre ich sehr gut die Kommentare rund um die Spiegelklauseln. Und ich denke, dass wir auf eine Situation hinarbeiten, in der wir versuchen, die Übernahme unserer Standards zu fördern, aber das ist eine Diskussion, die weitergehen wird. Ich möchte ein Thema klären, das meiner Meinung nach eine unfaire Diskussion über Getreide und Vieh ist, weil viele Landwirte beides tun. Sie produzieren Vieh und sie produzieren Getreide. Und ich möchte ganz klar sagen, dass die Kommission keine Maßnahmen oder eine Position ergriffen hat, die die Landwirte auffordern oder verpflichten würde, ihre Viehbestände zu reduzieren. Dies war auch nicht die Empfehlung des Strategischen Dialogs. Was das Wohlergehen betrifft, so wird sich die neue Kommission in der Tat mit dieser Frage der Überprüfung der Sozialstandards befassen müssen. Aber ich würde nur beobachten, wie viele von Ihnen wahrscheinlich tun, dass unsere Supermärkte Sozialstandards vorantreiben, manchmal vor der Gesetzgebung. Lassen Sie mich abschließend sagen, dass es ein Kapitel gibt, in dem der Vorsitzende, Professor Strohschneider, seine Perspektiven darlegt, und es lohnt sich, es erneut zu lesen, wenn nicht einmal, aber mehrmals, weil es das Wesen der Widersprüche und Konflikte einfängt, die entstehen, wenn wir über Landwirtschaft sprechen. Meine Vision von einer kleinen Farm. Entspricht es Ihrer Vision von einem kleinen Bauernhof? Wie belohnen wir unterschiedlich große Betriebe, wenn sie unterschiedlich intensiv sind? Zusammenfassend ist also nichts einfach und nichts ist einfach. Aber Sie haben jetzt ein Fundament dieses Berichts, der von den Stakeholdern selbst erstellt wurde, wo sie trotz der Herausforderungen einen Weg nach vorne gefunden und Empfehlungen ausgesprochen haben. Und ich werde nicht in der nächsten Kommission sein, aber als jemand, der die Landwirtschaft für eine lange, lange Zeit verfolgt hat, werde ich sicherlich die Vorschläge zur Gestaltung einer europäischen Landwirtschaft der Zukunft sehr genau verfolgen, die eine starke ländliche Gemeinschaft hervorbringt, die respektiert, was unsere Landwirte tun, und die jungen Menschen ein Interesse an der Landwirtschaft gibt. Aber keiner von euch hat die Wahrheit über junge Leute erwähnt. Die jungen Menschen in Europa haben heute Wahlmöglichkeiten und Optionen, und wir müssen uns fragen, warum viele von ihnen sich nicht für die Landwirtschaft entscheiden.

Herr Präsident, es ist eine Freude, hier zu sein, und ich denke, es ist wichtig, dass es in dieser Eröffnungsdebatte um Landwirtschaft, Ernährung und Umwelt geht. Und ich kann nichts Besseres tun, als meine einleitenden Bemerkungen mit der Debatte zur Eröffnung der Tagung zu verknüpfen, in der viele von Ihnen zu Naturkatastrophen, den Schrecken, die in vielen Mitgliedstaaten durch Überschwemmungen, den Verlust von Menschenleben, die Verwüstung, die Auswirkungen auf landwirtschaftliche Flächen und auf landwirtschaftliche Familien geschehen, Stellung genommen haben. Ich möchte auch die Schrecken der Brände in den Mitgliedstaaten anerkennen. Das ist meiner Meinung nach eine Schlüsseldebatte, weil sie die grundlegende Herausforderung des Klimawandels anspricht. Und ich möchte natürlich anerkennen, dass Präsidentin von der Leyen ihre Solidarität mit den Mitgliedstaaten und ihren Bürgern zum Ausdruck gebracht hat, die derzeit leiden. Und ich schließe mich diesen Bemerkungen heute Abend an. Wie gesagt, der Klimawandel ist real, er wirkt sich aus, und deshalb ist diese Debatte über die Zukunft der EU-Landwirtschaft immer wichtiger. Hintergrund ist eine Reihe von Interessenträgern aus Landwirten, der Agrarindustrie, Umwelt-NRO und Verbraucherorganisationen, die alle im Rahmen des strategischen Dialogs zusammengekommen sind, um gemeinsame Lösungen für die Herausforderungen im Agrar- und Lebensmittelsektor zu finden. Gegen die Widrigkeiten waren sie vielleicht in der Lage, Empfehlungen zu finden und sich einstimmig zu einigen, wie ich sage, die von allen Teilnehmern unterstützt wurden. Und sie kamen aus sehr unterschiedlichen Positionen. Und doch gelang es ihnen, sich einstimmig auf eine gemeinsame Vision für die Zukunft von Ernährung und Landwirtschaft in Europa zu einigen. Vor dem Hintergrund polarisierter Ansichten, Spaltungen und Proteste zeigten die Teilnehmer des Dialogs, dass es möglich ist, Gemeinsamkeiten zu finden, Polarisierung zu überwinden, Vertrauen zu schaffen und Brücken zu bauen, und dies an sich ist eine große Leistung. Sie verdeutlicht die Bedeutung des Prozesses des strategischen Dialogs und das Engagement der Teilnehmer. Und wenn wir uns den bevorstehenden Herausforderungen stellen, sollten wir diesen Geist am Leben erhalten. Wir fordern alle Interessenträger und EU-Institutionen auf, weiter zusammenzuarbeiten. Die Kommission analysiert nun die Empfehlungen des Berichts sorgfältig, und diese Empfehlungen stützen sich auf einen breiten Konsens und verdienen daher eine umfassende und sorgfältige Prüfung. Wir werden unsere Ideen für das weitere Vorgehen in unserer Vision für Landwirtschaft und Ernährung vorstellen, die in den ersten 100 Tagen des neuen Mandats vorgelegt werden soll. Was ich heute Abend also tun möchte, ist, einige vorläufige Überlegungen zum Bericht zu teilen. Erstens ist der Dialog klar, dass die Landwirte ein faires und ausreichendes Einkommen haben sollten und dass wir eine gemeinsame Agrarpolitik brauchen, die zielgerichtet und zweckmäßig ist. Wie Präsidentin von der Leyen in ihren politischen Leitlinien erklärte, wird die Kommission weiterhin eine EU-Einkommenspolitik für die europäischen Landwirte verteidigen und sicherstellen, dass aus dem EU-Haushalt eine gezieltere Obergrenze finanziert wird, die das richtige Gleichgewicht zwischen Anreizen, Investitionen und Regulierung findet. Der Dialog unterstreicht auch die Notwendigkeit, die Position der Landwirte in der Lebensmittelwertschöpfungskette zu stärken, und bietet konkrete Ideen, wie dies erreicht werden kann. Dies steht im Einklang mit den Empfehlungen der Kommission vom März, die Verhandlungsmacht der Landwirte zu verbessern. Wir sollten weiterhin ein wirtschaftlich, ökologisch und sozial gerechteres System aufbauen. Darüber hinaus fordert der Dialog intelligente und inklusive Verwaltungslösungen, die unnötigen bürokratischen Aufwand begrenzen. Anfang dieses Jahres haben wir Maßnahmen ergriffen, um die Kontrollen und Sanktionen für Landwirte zu verringern, und Vereinfachung und Bürokratieabbau werden für die nächste Kommission, insbesondere für kleine und landwirtschaftliche Familienbetriebe, zentrale Prioritäten sein. Der Dialog setzt sich eindeutig für den Übergang zu nachhaltigeren Lebensmittelsystemen ein. Er enthält konkrete Empfehlungen, wie nachhaltige Landwirtschaft und Lebensmittelsysteme gefördert werden können. Es umfasst Wege zur Verringerung der Treibhausgasemissionen des Sektors, zur Förderung einer nachhaltigen Tierhaltung und zur Förderung erschwinglicher und zugänglicher, gesunder und nachhaltiger Ernährung. Insbesondere wird betont, dass bessere Anreize und Belohnungen für nachhaltige landwirtschaftliche Verfahren geschaffen werden müssen, und zwar sowohl mit öffentlichen Mitteln als auch mit privaten Investitionen. Dies steht im Einklang mit dem Engagement der Kommission für den ökologischen Wandel. Um erfolgreich zu sein, muss der Agrar- und Lebensmittelsektor nachhaltig sein. Daher müssen wir Landwirte, die mit und für die Natur arbeiten, besser belohnen, unsere biologische Vielfalt und unsere natürlichen Ökosysteme erhalten und dazu beitragen, unsere Wirtschaft auf dem Weg zum Netto-Null-Ziel bis 2050 zu dekarbonisieren und gleichzeitig nachhaltige Lebensmittel bereitzustellen. Die Landwirte können den Übergang nur vollziehen, wenn sie von ihren Betrieben und ihrer Zukunft leben können, denn die Landwirte werden davon abhängen, dass wir unsere Klima- und Umweltziele erreichen. Eines der größten Risiken für die Landwirtschaft in Europa sind die Auswirkungen der Klima-, Biodiversitäts- und Umweltverschmutzungskrise. Ich habe Überschwemmungen und Dürren und Brände erwähnt. Wir haben zusätzlich das Risiko von Tierseuchen und Pflanzenkrankheiten. Es ist daher ermutigend, dass der Dialog mehr Maßnahmen erfordert, um den Landwirten zu helfen, Hand in Hand mit der Natur zu arbeiten. Der Bericht empfiehlt den Einsatz innovativer Pflanzenzüchtungsansätze und effektiverer Instrumente für das Risiko- und Krisenmanagement. Er fordert auch die Förderung einer wasserresistenten Landwirtschaft, die mit unserem Engagement für die Stärkung der Wassersicherheit in Europa in Einklang steht. Wir müssen die Landwirte dabei unterstützen, besser ausgebildet, widerstandsfähiger und besser vorbereitet zu werden. Unser europäischer Agrar- und Lebensmittelsektor ist sehr vielfältig, und das ist seine Stärke. Der Dialog unterstreicht die Notwendigkeit, diese Vielfalt zu bewahren und einen Sektor aufzubauen, der die Arbeitnehmer schützt und anzieht und die ländlichen Gemeinschaften belebt. Außerdem werden mehr Maßnahmen zur Unterstützung von Junglandwirten und zur Förderung des Generationswechsels gefordert. Wir begrüßen, dass die Mitglieder des Dialogs die langfristige Vision der Kommission für ländliche Gebiete ausdrücklich unterstützen, und wir werden weiter an ihrer Umsetzung arbeiten. Und es betont die Notwendigkeit, geschlechtsspezifische Ungleichheiten anzugehen und die Vielfalt in der Branche zu verbessern, im Einklang mit unserem Engagement für die Gleichstellung der Geschlechter, an dem wir unsere Arbeit verstärken werden. Der Dialog betont auch deutlich die entscheidende Bedeutung von Wissen, Forschung, Innovation und Technologien sowie die praktischen Fähigkeiten und Kapazitäten, um sie in die Praxis umzusetzen. Und die Kommission teilt diese Einschätzung. Wir müssen die Chancen nutzen, die neue Kenntnisse und landwirtschaftliche Methoden sowie fortschrittliche Technologien bieten, um eine wettbewerbsfähigere, widerstandsfähigere und nachhaltigere Landwirtschaft und Lebensmittelsysteme aufzubauen. Wir werden Investitionen und Innovationen in landwirtschaftlichen Betrieben und in Genossenschaften, Agrarunternehmen und KMU in diesem Sektor fördern. Schließlich bringt der Dialog den klaren Wunsch zum Ausdruck, die enge Zusammenarbeit, die durch diesen Prozess entstanden ist, fortzusetzen, und wir begrüßen die Empfehlung, eine hochrangige Plattform der Interessenträger für die Lebensmittelkette einzurichten. In der Tat prüfen wir, wie dies am besten so schnell wie möglich umgesetzt werden kann. Und ich würde sagen, dass die Zusammenarbeit mit diesem Parlament weiterhin von entscheidender Bedeutung sein wird. Professor Strohschneider traf sich im Januar mit dem AGRI-Ausschuss, und ich weiß, dass er auch informelle Gespräche mit vielen von Ihnen geführt hat, und wir freuen uns darauf, diesen Geist der engen Zusammenarbeit fortzusetzen. Als der Dialog begann, gab es einige, die sagten, er würde seine Ziele nicht erreichen. Und ich bin froh zu sagen, dass Sie sich geirrt haben, dass die vielen, die an den Prozess geglaubt haben, sich als richtig erwiesen haben, und ich freue mich wirklich auf die Beiträge dieses Parlaments und auf Ihre Ansichten zur Zukunft der EU-Landwirtschaft.

– Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Debatte hat nun die entscheidende Rolle der Kohäsionspolitik hervorgehoben, sowohl bei der Bewältigung der Prioritäten von heute als auch bei den Herausforderungen von morgen. Während es Sache der nächsten Kommission ist, einen neuen Rechtsrahmen vorzuschlagen, müssen die Überlegungen rechtzeitig beginnen – und sie haben es bereits getan. Dies ist von entscheidender Bedeutung, da wir bereits sehen, dass bestimmte Trends auftauchen und sich auf die Regionen Europas auswirken: Fragen im Zusammenhang mit Kompetenzen, dem demografischem Wandel, Klimawandel, grünem und digitalem Wandel und einem sich wandelnden geopolitischen Kontext. All diese Trends wirken sich bereits auf regionaler Ebene aus und müssen angegangen werden, um eine nachhaltige Konvergenz zu gewährleisten. Da jede Region anders ist und ein anderes Entwicklungsprofil hat, muss der Ansatz angepasst werden. Ausgewogene Entwicklung bedeutet, dass der Schwerpunkt weiterhin auf weniger entwickelten Regionen liegt, ohne dabei die sich abzeichnenden Herausforderungen in anderen Regionen zu ignorieren, insbesondere in denjenigen, die von Entwicklungsfallen und der Abwanderung hochqualifizierter Kräfte bedroht sind oder sich im industriellen Wandel befinden. Dazu bedarf es einer Kohäsionspolitik, die die in der Vergangenheit bewährten Grundprinzipien, insbesondere Partnerschaft und Multi-Level-Governance, beibehält, und einer starken Unterstützung des Aufbaus von Verwaltungskapazitäten als notwendige Voraussetzung für wirksame Ergebnisse der kohäsionspolitischen Programmplanung bei gleichzeitiger Entwicklung und Vertiefung in folgenden Bereichen: leistungsbasierte Mechanismen; Reformen zur Überwindung regionalspezifischer Wachstumshemmnisse; bessere Koordinierung mit anderen Politikbereichen; weitere Vereinfachung und Flexibilität bei der Reaktion auf unvorhergesehene Krisen und sich entwickelnde Bedürfnisse unter Beibehaltung eines stabilen Rahmens. Eine Frage wurde früher von einem Kollegen aufgeworfen, der sagte: „Wer entscheidet, die Regionen oder Brüssel?“ Dies ist kein Entweder-Oder. Ich meine, die Regionen kennen ihre Probleme, und Brüssel kann bei den Lösungen helfen – und ich bin mir sicher, dass mein Kollege, Kommissar Ferreira, dies unterstützen würde. Abschließend möchte ich sagen, dass sich die europäische Kohäsionspolitik bereits für eine langfristige Konvergenz zur kurzfristigen Krise bewährt hat. Es ist uns gelungen, die Europäer zusammenzubringen. Nun, wenn wir vorankommen, erinnern wir uns an dieses Ziel: Was auch immer uns in den kommenden Jahren bevorsteht, kein Europäer sollte zurückgelassen werden und kein Ort sollte vergessen werden. Dafür brauchen wir eine starke Kohäsionspolitik mit einem soliden Haushalt. Vielen Dank für Ihre Unterstützung.

– Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, lieber Außenminister Michel, Sie haben heute sicherlich Überstunden gemacht und so viele Debatten geführt. Vielen Dank für Ihren Beitrag zu dieser und anderen Debatten heute Nachmittag. Der 9. Kohäsionsbericht, der Anfang dieses Monats veröffentlicht wurde, zeichnet wirklich ein sehr positives und reichhaltiges Bild des wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalts in der gesamten Europäischen Union. In den letzten Jahren ist eine bemerkenswerte Konvergenz zu verzeichnen. In den Ländern, die der EU 2004 beigetreten sind – wie wir heute bereits gefeiert haben – ist ihr Pro-Kopf-BIP von 52 % des EU-Durchschnitts auf fast 80 % gegenüber dem Vorjahr gestiegen. Dies ist zu einem großen Teil der Kohäsionspolitik der EU zu verdanken. Die Bewertung des Programms 2014-2020 zeigt, dass die Politik bis 2022 4,4 Millionen Unternehmen unterstützt, 370 000 neue Arbeitsplätze geschaffen, 17 Millionen Menschen vor Überschwemmungen geschützt und die Gesundheitsdienste für 63 Millionen Menschen verbessert hatte. Die Vorteile gehen über Direktinvestitionen hinaus. Der neue Bericht von Enrico Letta mit dem Titel „Viel mehr als ein Markt“ zeigt, dass die Kohäsionspolitik seit jeher ein wichtiger Erfolgsfaktor für den Binnenmarkt ist. Für jeden 1 EUR, der in die Kohäsionspolitik investiert wird, steigt das BIP der EU langfristig um fast 3 EUR. Die Kohäsionspolitik ist eine der wichtigsten Säulen des europäischen Projekts und begleitet jeden Schritt des Integrationsprozesses – von der Schaffung des Binnenmarkts bis hin zu aufeinanderfolgenden Erweiterungen, um die Verwirklichung der Prioritäten der Europäischen Union zu unterstützen. Die Marktkräfte allein können nicht gewährleisten, dass die Vorteile dieser wichtigen Integrationsschritte gleichmäßig auf ganz Europa verteilt werden, und deshalb ist die Kohäsionspolitik von entscheidender Bedeutung, damit jeder Mitgliedstaat und jede Region seinen Beitrag leisten, davon profitieren und sein Potenzial voll ausschöpfen kann. Auch in den jüngsten Krisen wirkte die Kohäsionspolitik als wichtiger Stabilisator. Nach der COVID-19-Pandemie erholte sich die Wirtschaft dank der europäischen Reaktion, bei der der Zusammenhalt ein zentraler Bestandteil war, viel schneller als in der Finanzkrise. Der Zusammenhalt hat dazu beigetragen, Flüchtlinge aufzunehmen, die vor der illegalen Invasion Russlands in die Ukraine geflohen sind, und die Schwächsten vor späteren Energiepreiserhöhungen zu schützen. Diese und viele andere Vorteile sind dem Parlament bekannt und haben sich in Ihren Stellungnahmen und Berichten in dieser Wahlperiode gut niedergeschlagen. Sie spiegeln sich auch in den Diskussionen über die Zukunft der Kohäsionspolitik im vergangenen Jahr wider. Aber natürlich gibt es im 9. Kohäsionsbericht und in den Diskussionen der Interessenträger auch Enthüllungen über neue Herausforderungen, die die künftige Politik angehen muss. Erstens spiegelt sich die Konvergenz auf nationaler Ebene nicht immer auf regionaler Ebene wider. Städtische Zentren gedeihen, während andere Regionen zurückgehen. Ländliche, gebirgige, Insel- und dünn besiedelte Regionen stehen vor besonderen Herausforderungen, und einige Regionen sind in Entwicklungsfallen geraten. Regionen, die mit anhaltender Stagnation konfrontiert sind, kämpfen darum, wieder auf einen Wachstumspfad zu gelangen, was die Schaffung einer Geographie politischer Unzufriedenheit riskiert. Zweitens steht Europa vor besonderen sozialen und demografischen Herausforderungen. Regionen, in denen Chancen knapp sind, erleben eine Abwanderung von Fachkräften, die langfristige Trends wie eine alternde Bevölkerung und Herausforderungen bei der Bereitstellung öffentlicher Dienstleistungen verschärft. Und drittens die Auswirkungen des Klimas. Einige Regionen sind besonders exponiert – nicht nur diejenigen, die von Bränden, Überschwemmungen und Dürren bedroht sind, sondern auch diejenigen, die am stärksten von CO2-intensiven Aktivitäten abhängig sind. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass sich die Kohäsionspolitik weiterentwickelt, um diesen Herausforderungen und anderen Herausforderungen, die sich ergeben können, auch im Zusammenhang mit der künftigen Erweiterung, zu begegnen. Die Debatte über die Zukunft der Kohäsionspolitik hat begonnen – mit dem Parlament, mit den Mitgliedstaaten, mit den Regionen und lokalen Interessenträgern, mit den Bürgerinnen und Bürgern. Gemeinsam sollten wir auf dem Erfolg der europäischen Konvergenzgeschichte aufbauen und aus unseren gemeinsamen Erfahrungen Lehren ziehen, um die Kohäsionspolitik weiter zu modernisieren und zu stärken. Daher freue ich mich auf Ihre Erkenntnisse während der heutigen Aussprache.

– Herr Präsident, wie Shakespeare sagte, ist Kürze die Seele des Witzes. Zwei Anmerkungen, die ich abschließend machen muss. Die Kommission ist bereit, trilaterale Gespräche zu führen, damit wir alle verbleibenden Bedenken klären können, bevor wir einem Vorschlag zustimmen. Und zweitens, lassen Sie uns diese wichtige Arbeit unter dem nächsten Parlament mit einem lösungsorientierten Ansatz wieder aufnehmen. Eine Einigung ist möglich. Ihr Untersuchungsrecht ist wichtig und lassen Sie uns daran arbeiten, in dieser Angelegenheit erfolgreich zu sein.

– Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Zeit ist das Wesentliche, also werde ich schnell sein. Ich bin hier im Namen des EVP Šefčovič, aber ich möchte in seinem Namen und in der Tat im Namen der Kommission erklären, dass wir die Bedeutung des Untersuchungsrechts des Europäischen Parlaments absolut anerkennen. Ich kann von meinen eigenen Erfahrungen als MdEP sprechen, wie wichtig dieses Untersuchungsrecht ist. Ich leitete 2006 einen Untersuchungsausschuss zum Zusammenbruch der Equitable Life Assurance Society, und unsere Arbeit identifizierte Probleme im Zusammenhang mit einer schwachen Finanzregulierung, bei der Folgemaßnahmen ergriffen wurden. Es ist jedoch auch erwähnenswert, dass dieses Untersuchungsrecht vom Parlament im Rahmen der in den Verträgen vorgesehenen Befugnisse und im Einklang mit den dort festgelegten Verfahren, Bedingungen und Zielen ausgeübt werden muss. 2012 nahm das Parlament seinen Vorschlag zur Überarbeitung des Beschlusses von 1995 an, der nun die Ausübung des Untersuchungsrechts des Parlaments regelt. Seitdem gab es bedauerlicherweise wenig Fortschritte. Die Kommission hat nie Einwände gegen einen interinstitutionellen Dialog erhoben. In der Tat ist es genau das Gegenteil. Wie bei mehreren Gelegenheiten im Rahmen strukturierter Dialoge mit dem AFCO-Ausschuss und in früheren Debatten zu diesem Thema im Juni 2021 festgestellt wurde, war die Kommission stets offen für konstruktive trilaterale Diskussionen, um verbleibende Fragen zu erörtern, bevor sie ihre Zustimmung gemäß Artikel 226 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union erteilte. Es handelt sich um ein besonderes Gesetzgebungsverfahren. Während es Sache des Parlaments ist, den Vorschlag zu unterbreiten, bedarf das Verfahren der Zustimmung sowohl des Rates als auch der Kommission. Daher sollten im Geiste der loyalen Zusammenarbeit alle Standpunkte oder Vorschläge des Parlaments, einschließlich der Non-Papers, sowohl der Kommission als auch dem Rat übermittelt werden. Die Kommission nimmt das aktualisierte Non-Paper des Parlaments zur Kenntnis, das darauf abzielt, – und ich zitiere – „einen erheblichen Schritt in Richtung des Standpunkts des Rates zu machen, nach dem keine weiteren wesentlichen Zugeständnisse von Seiten des Parlaments möglich wären“. Die Kommission erkennt einige Fortschritte in diesem aktualisierten Non-Paper an; zur Kenntnis zu nehmen und die Bestimmung zu streichen, die es dem Parlament tatsächlich ermöglicht, Sanktionen zu verhängen, wenn es nicht in vollem Umfang mit einem Untersuchungsausschuss zusammenarbeitet. Es gibt jedoch noch offene Fragen, die in den interinstitutionellen Verhandlungen weiter erörtert werden sollten. Dazu gehören die Durchführung von Untersuchungen, Anhörungen von Mitgliedern der EU-Organe, Anhörungen von EU-Beamten und sonstigen Bediensteten, Anhörungen anderer Personen und Ersuchen um Dokumente. Darüber hinaus bedauert die Kommission, dass das Parlament kürzlich einseitig beschlossen hat, einige Änderungen an seiner Geschäftsordnung vorzunehmen, die sich auf die Untersuchungsbefugnisse des Parlaments beziehen. Solche Änderungsanträge könnten in das in den Verträgen festgelegte Verfahren zur Annahme detaillierter Bestimmungen über die Ausübung des Untersuchungsrechts eingreifen oder sogar unvereinbar sein. Wie ich bereits erläutert habe, sollten diese Bestimmungen vom Parlament in einer Verordnung nach Zustimmung des Rates und der Kommission festgelegt werden. In jedem Fall möchte ich Ihnen versichern, dass die Kommission mit den Untersuchungsausschüssen des Parlaments unter uneingeschränkter Einhaltung der Verträge und des Beschlusses von 1995 über das Untersuchungsrecht des Parlaments zusammenarbeiten und dies auch weiterhin tun wird.

– Herr Präsident, ich bin mir der zeitlichen Zwänge bewusst, um die Debatte, die wir geführt haben, zu würdigen. Von unserer Seite in der Kommission aus besteht der nächste Schritt darin, sicherzustellen, dass wir das, was wir vereinbart haben, wirksam umsetzen, insbesondere bei der Einrichtung der neuen Behörde zur Bekämpfung der Geldwäsche. Es muss ausreichend personell ausgestattet und eingerichtet sein, damit es seine Arbeit tun kann. Ich bin froh, dass mein Kollege zu meiner Linken, der sich zu seiner Linken befindet, mich in Bezug auf Bargeld zitiert hat, und kann ich diesen Gedanken, der in diesem Plenarsaal von einigen wenigen geäußert wird, einfach zurückweisen, dass wir etwas tun, um das Recht auf Zugang zu Bargeld einzuschränken? Wenn überhaupt, besteht die Europäische Kommission auf dem Recht der Bürger, Bargeld zu verwenden. Aber ich denke natürlich, dass alle Bürger sicherstellen wollen, dass das Geld, das wir verwendet haben, kein schmutziges Geld ist, und wir haben eine starke Unterstützung dafür in diesem Haus. Abschließend möchte ich sagen, dass es ein echtes Privileg war, an diesem Paket zu arbeiten. Es war enorm schwierig, es dahin zu bringen, wo es heute ist, und wir werden die Früchte davon sehen müssen, und ich hoffe, dass das nächste Parlament weiterhin alle Aspekte unserer Bekämpfung der Geldwäsche überwacht. Und auf die von Seán Kelly aufgeworfene Frage – die Wahrheit ist in diesem Bereich, Seán, werden wir unsere Arbeit niemals beenden, weil die Kriminellen, die Eliten, diejenigen mit tiefen Taschen, Wege finden werden, unsere Gesetze zu umgehen – und es liegt an Ihnen und dieser Kommission und dem Rat, ihnen voraus zu sein.

– Herr Präsident, vielen Dank, ich denke, heute ist wirklich ein sehr bedeutender Moment für den laufenden Kampf der Europäischen Union gegen Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Und doch schaue ich in die Galerien und freue mich, dass es Bürgerinnen und Bürger gibt, die dieser Debatte zuhören, denn das ist Ihnen, Ihrer Familie und Ihrer Gesellschaft wichtig. Und ich hoffe, Sie haben den Kollegen zugehört, die bereits dazu beigetragen haben, denn dies war ein enormer Aufwand, weil wir uns alle darauf konzentrierten, das Richtige zu tun und es rechtzeitig zu tun. Ich möchte den Mitgesetzgebern danken und Sie in der Reihenfolge auflisten, in der Sie gesprochen haben: Luděk Niedermayer, Paul Tang, Eero Heinäluoma, Damien Carême, Eva Poptcheva und Emil Radev, der letzte Redner. Ich schätze Sie alle gleichermaßen dafür, dass Sie so gut zusammengearbeitet haben und wir in diesem Moment angekommen sind. Ich danke auch den Verhandlungsteams in ECON und LIBE, den Vorsitzenden von ECON, Irene Tinagli, und von LIBE, Juan Ferdnando López Aguilar, und natürlich den Vorsitzen: der tschechische, der schwedische, der spanische und schließlich der belgische Ratsvorsitz, die dies mit Ihnen über die Linie gebracht haben. Als wir mit diesen Bemühungen begannen, wussten wir, dass es nicht einfach werden würde, aber es war absolut notwendig, die derzeitige Situation deutlich zu verbessern. Das Ausmaß dieser Reformen ist beispiellos, und die von uns vorgeschlagenen Änderungen – die sehr notwendigen Änderungen – sind eine ehrgeizige Abkehr vom Status quo. Ich habe gesagt, dass wir unsere Arbeit rechtzeitig und wirksam geleistet haben, und dies war eine Priorität für das Parlament, den Rat und die Kommission. Also haben wir unsere Arbeit gemacht. Vielen Dank, dass Sie dafür gesorgt haben, dass wir dieses Mandat mit einer Reform abschließen, die den regulatorischen und interinstitutionellen Rahmen Europas, in dem wir gegen Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung vorgehen, wirklich transformiert, weil schmutziges Geld schreckliche Verbrechen finanziert. Und sie wurden bereits von Kolleginnen und Kollegen aufgelistet: Drogenhandel, Menschenhandel, Prostitution, Terrorismus. Und ich möchte nun kurz darauf hinweisen, wie breit der Anwendungsbereich dieses Pakets ist. Von Bargeld bis Krypto, von Immobilien bis zu Luxusgütern und Fußballvereinen zielen wir auf alle Bereiche ab, in denen ein echtes Risiko illegaler Aktivitäten besteht. Der Privatsektor wird von gemeinsamen EU-Vorschriften, auch über den Informationsaustausch, profitieren. Die nationalen Behörden werden in der Lage sein, miteinander zusammenzuarbeiten und verdächtige Aktivitäten zu untersuchen, und wir haben eine neue Behörde zur Bekämpfung der Geldwäsche mit sehr breiten Befugnissen, insbesondere um eine einheitliche Anwendung der Vorschriften im gesamten Binnenmarkt zu gewährleisten, die Früherkennung verdächtiger Fälle zu unterstützen und den Strafverfolgungsbehörden Bericht zu erstatten, um die Unternehmen mit dem höchsten Risiko direkt zu beaufsichtigen. Und die Reform kommt anderen Politikbereichen zugute. Am offensichtlichsten ist, dass es unserer Zusammenarbeit bei Sanktionen zugute kommt. Es gibt neue Bestimmungen zur Umsetzung von Sanktionen, zur Minderung der Risiken der Sanktionshinterziehung und zur Stärkung der Zusammenarbeit zwischen der Bekämpfung der Geldwäsche und den Sanktionsbehörden. Ich denke also, dass dies insgesamt zeigt, dass die EU unserem Finanzsystem, unserer Wirtschaft und der Sicherheit unserer Bürgerinnen und Bürger gerecht wird. Also noch einmal meine tiefste Dankbarkeit für diese Arbeit und ich freue mich darauf, den Rest der Debatte zu hören.

– Sie haben es zuerst im Europäischen Parlament gehört! . Vielen Dank für eure Beiträge. Dies ist eine wirklich ernsthafte Debatte, und Sie alle, die dazu beigetragen haben, sind sehr ernsthafte Akteure in diesem Parlament, und Ihre Arbeit spiegelt dies wider. Aber natürlich ist der nächste Schritt die Umsetzung, und sicherlich arbeiten wir aus unserer Sicht in der Kommission bereits mit der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde an den vielen technischen Standards und Maßnahmen, die für eine wirksame Umsetzung erforderlich sind. Auf den Verweis meines ehemaligen Kollegen Markus Ferber – nur um daran zu erinnern, dass die Kommission die Umsetzung der endgültigen Basel-III-Standards in anderen wichtigen Ländern und im Bereich des Marktrisikos weiterhin überwachen wird – ist die Kommission befugt, bei Bedarf durch den Erlass delegierter Rechtsakte gleiche Wettbewerbsbedingungen anzugehen. Was den Gesamtrahmen betrifft, so geben uns unsere langen Übergangsregelungen und stufenweisen Bestimmungen Zeit, uns an die internationalen Entwicklungen anzupassen. Über die derzeitige Unsicherheit auf internationaler Ebene hinaus sind wir zuversichtlich, dass die endgültigen Elemente von Basel III weltweit umgesetzt werden. Es sei darauf hingewiesen, dass der Basler Ausschuss in diesem Jahr sein 50-jähriges Bestehen feiert und weiterhin für die internationale Zusammenarbeit bei der Bankenaufsicht und -regulierung von entscheidender Bedeutung ist – und es liegt im Interesse der Banken selbst, dass weltweit einheitliche Regeln angewandt werden. Es liegt im europäischen Interesse, die Umsetzung dieser internationalen Normen abzuschließen. Ja, es wird viel Aufwand von Banken, ihren Aufsichtsbehörden und allen damit verbundenen Interessenträgern erfordern. Aber eines ist ganz klar: Basel wird umgesetzt. Nochmals vielen Dank an dieses Haus und insbesondere an den Berichterstatter Jonás Fernández und die Schattenberichterstatter. Gemeinsam sorgen wir für regulatorische Stabilität unseres Bankensystems und stellen seine Widerstandsfähigkeit und seine anhaltende Fähigkeit sicher, den Bürgern und Unternehmen zu dienen. Mit Blick auf die nächste Mandatsperiode stelle ich fest und begrüße, dass dieses Parlament gerade seinen Standpunkt zur Überprüfung des Rahmens für das Krisenmanagement und die Einlagensicherung angenommen hat. Die CMDI-Reform wird die Finanzstabilität weiter wahren und Steuerzahler und Einleger schützen. Sie trägt auch den Besonderheiten des nationalen Bankensektors gebührend Rechnung und sorgt gleichzeitig für gleiche Wettbewerbsbedingungen. Ich bin zuversichtlich, dass eine Einigung über diese Reform zu Beginn des nächsten Mandats den Weg zur Vollendung der Bankenunion, einschließlich eines europäischen Einlagensicherungssystems, ebnen wird. Nach fast zehn Jahren des Stillstands in diesem Bereich freuen wir uns, dass das Europäische Parlament bereit ist, voranzukommen, während die Kommission sich ihren Standpunkt zum jetzigen Zeitpunkt vorbehält. Ehrgeizige Reformen der Bankenunion sowie der Kapitalmarktunion werden die Finanzstabilität und Wettbewerbsfähigkeit der EU stärken. Ich möchte hier warnen, dass der Status quo dem Europa der Zukunft nicht gerecht wird. Wir brauchen Finanzmittel, um in den ökologischen und digitalen Wandel zu investieren, und daher brauchen wir Arbeit an der Kapitalmarktunion und der Bankenunion. Um den langjährigen (25 Jahre) Ersten Vizepräsidenten des Europäischen Parlaments, Othmar Karas, zu zitieren: „Lasst uns nicht nationale Interessen gegen Europa spielen. Lassen Sie uns entschlossener und ehrgeiziger sein.“ Ich erinnere nur daran, dass wir im vergangenen Jahr 30 Jahre Binnenmarkt erlebt haben und es dennoch versäumt haben, einen Binnenmarkt für Kapital zu schaffen, was bedeutet, dass wir eine Chance haben – und lassen Sie uns diese Chance ergreifen. Ich hoffe, dass die Wähler dazu Fragen stellen. Es ist kein Remote-Thema. Es geht um ihr eigenes Leben und ihren Lebensunterhalt, und sie sollten wissen, was passiert oder was gar nicht passiert. Deshalb danke ich Ihnen für diese Aussprache. Ich denke, wir haben gut zusammengearbeitet, aber natürlich müssen wir es umsetzen. Ich kann aus Sicht der Kommission garantieren, dass wir sie getreu und wirksam umsetzen werden.

– Herr Präsident, ich danke Ihnen sehr und danke Ihnen für Ihre Worte zur Eröffnung dieser Aussprache, denn ich habe mit Ihnen im Präsidium zusammengearbeitet und unsere Arbeitsbeziehung sehr genossen. Vielen Dank, dass Sie diesen Anlass markiert haben. Ich nehme an, es ist das Ende für viele und es ist nur der Anfang für einige. Es ist also gut, hier zu sein. Mein kollege, seán kelly, benutzte eine ziemlich blumige sprache, um den arsch zu treten, aber. Cad é an Ghaeilge ar an bhfocal seo a Sheáin, ein bhfuil a fhios agat, b’fhéidir? Táim ag caint als Gaeilge. Tut mir leid, ich spreche Irisch.

– Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte mich, bevor ich auf meine offiziellen Bemerkungen eingehe, nur daran erinnern, dass es durchaus angebracht ist, dass diese Debatte am Ende dieses Mandats stattfindet. Es war ein Thema – die Umsetzung von Basel – bei meiner Anhörung im Oktober 2020. Also haben wir geliefert, und wir haben zusammen geliefert – nur um das zu markieren. Ich werde sicherlich nicht die Herausforderung der Bereitstellung vergessen, aber auch die Chance, die sie bietet. Ich möchte dem Berichterstatter, Herrn Fernandez, der gerade seinen Sitz wieder aufgenommen hat, und den vielen Kollegen im Plenarsaal danken, die dazu beigetragen haben, dass diese Vereinbarung zustande kam. Es ist ein wichtiger Meilenstein, dass wir eine politische Einigung über das Bankenpaket erzielt haben, und es ist ein großer Erfolg für die Europäische Union. Nur um daran zu erinnern, dass dies die Umsetzung der letzten Elemente der Basel-III-Reformen ermöglicht und die Bankenreformen abschließt, die nach der globalen Finanzkrise 2018 begonnen haben. Ich denke, viele von uns – ich hoffe, wir alle – erinnern sich an die immensen Schwierigkeiten, die durch diese Krise verursacht wurden. Wir sollten niemals die schrecklichen Folgen für unsere Länder, unsere Gesellschaft und unsere Bürger vergessen. Einige haben sich nie vollständig erholt. Unsere Volkswirtschaften standen kurz vor dem Zusammenbruch. Eine Reihe von Finanzinstituten scheiterte oder musste von den Steuerzahlern gerettet werden. Viele Menschen haben ihre Häuser und ihren Lebensunterhalt verloren. Bei den Basler Reformen geht es darum, die Probleme im Bankensystem zu lösen, die zu dieser Katastrophe beigetragen haben. Nun zu den Einzelheiten dessen, was wir heute diskutieren. Hauptziel der Umsetzung von Basel III ist die Wiederherstellung des Vertrauens in die risikobasierten Kapitalanforderungen. Mit anderen Worten, unsere Regeln sollten sicherstellen, dass Banken Kapital im Verhältnis zu den Risiken ihrer Aktivitäten halten. Wir sind dem Baseler Abkommen treu geblieben und haben damit unser Engagement für die internationale regulatorische Zusammenarbeit unter Beweis gestellt. Wir haben die Flexibilität in Basel genutzt, um einige gezielte Anpassungen vorzunehmen, um den Merkmalen der Wirtschaft und des Bankensektors in der EU Rechnung zu tragen. EU-Banken sind besonders wichtig für die Kreditvergabe an Unternehmen und die Bereitstellung von Hypotheken an Eigenheimbesitzer, so dass es Übergangsregelungen für Aktivitäten wie diese gibt. Wir haben auch unnötige Belastungen für kleine Banken vermieden. Die EU wendet diese Vorschriften auf alle unsere 4 500 Banken an, und nicht nur auf die großen und international tätigen Banken. Wir haben dafür gesorgt, dass der Gesamtkapitalbedarf nicht signifikant erhöht wird. Das Ergebnis unserer Arbeit ist also ein ausgewogener Kompromiss, der unsere Banken widerstandsfähig und wettbewerbsfähig hält. Dieses Bankenpaket wird unsere Banken widerstandsfähiger gegen künftige wirtschaftliche Schocks machen und sicherstellen, dass die Banken auch in Krisenzeiten weiterhin die EU-Wirtschaft finanzieren können. Daher nochmals meine Anerkennung und meinen Dank an das Parlament für Ihren sehr wichtigen Beitrag zu diesem ehrgeizigen Ergebnis. Das Verhandlungsteam des Parlaments – insbesondere Berichterstatter Jonás Fernández und die Schattenberichterstatter – verdient und hat unsere Wertschätzung. Ich erinnere mich, Othmar Karas im Plenarsaal gesehen zu haben. Ah! „Er ist hinter dir“, wie man in der Pantomime sagt. Nur ein Wort für Othmar, wenn ich darf – und ich bin sicher, die Kollegen werden sich nicht ärgern, wenn ich Othmar als Kollegen, Freund und sehr bedeutenden Parlamentarier erwähne, der in den letzten 25 Jahren in diesem Haus einen großen Beitrag zur Bankenregulierung geleistet hat. Ich denke, Ihre Arbeit wird sehr geschätzt, und in der Tat ist der Weg, den Sie bei Ihrer Arbeit gehen, meines Erachtens ein Beispiel für neue Mitglieder. Wir alle zusammen haben unsere Arbeit getan, und ich denke, jetzt ist nicht die Zeit zum Ausruhen. Wir müssen dies umsetzen, und dies ist die nächste Phase dieses Prozesses. Die Kommission wird auch das Mandat der beiden gesetzgebenden Organe, den Binnenmarkt für Banken zu überprüfen, sehr ernst nehmen. Zu diesem Zweck möchte ich die folgende sehr klare Aussage machen. Die Kommission verpflichtet sich, eine faire und ausgewogene Bewertung des Zustands des Bankenbinnenmarkts vorzunehmen und dabei insbesondere die Aufsichtsanforderungen, einschließlich des Umfangs der Anwendung der Output-Untergrenze, und die Bestimmungen über den Verzicht auf Kapital- und Liquiditätsanforderungen zu berücksichtigen. Sie wird dieses Mandat auf der Grundlage von Beiträgen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde, der Europäischen Zentralbank und des Einheitlichen Aufsichtsmechanismus wahrnehmen und sich mit interessierten Kreisen beraten, um sicherzustellen, dass die verschiedenen Perspektiven angemessen berücksichtigt werden. Die Kommission wird gegebenenfalls einen Legislativvorschlag auf der Grundlage des Berichts vorlegen. Daher halte ich es für angemessen, dass wir, wenn dieses Parlament sein fünfjähriges Mandat abschließt, über die Finanzregulierung debattieren, denn dies ist keine trockene, unzusammenhängende Debatte über Prozentsätze und risikobasiert. Dies ist der Kern für das Wohlergehen unserer Gesellschaft und unserer Wirtschaft. Und ich werde mich an die Abstimmungen über EDIS und CMDI erinnern. Ich werde sie in meinen abschließenden Bemerkungen weiter erwähnen. Sie haben in diesem Mandat viel Arbeit geleistet, um den Prozess der Bankenunion voranzubringen, und in der Tat hoffe ich, dass die Kapitalmarktunion einen Schritt nach vorne macht. Ich freue mich auf Ihre Meinung.

– Herr Vizepräsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Ihnen danken, da ich denke, dass diese Debatte wirklich positiv war, und die Tatsache, dass so viele Kolleginnen und Kollegen in der Debatte gesprochen haben, spricht für die Bedeutung von Ernährung und Landwirtschaft für Europa. Jetzt, in diesen turbulenten Zeiten, in denen unsere Landwirte auf die Straße gehen, mag es marginal erscheinen, geografische Angaben zu liefern. Doch geografische Angaben haben lange Zeit eine wichtige Rolle gespielt und werden auch weiterhin eine Schlüsselrolle bei der Aufrechterhaltung des Einkommens der Landwirte spielen. Und ich wiederhole, dass wir in der Kommission bereit sind, mit der Umsetzung der neuen Vorschriften in den nächsten Wochen zu beginnen, wenn das Parlament morgen abstimmt. Abschließend möchte ich sagen, lieber Herr De Castro, lieber Paolo, Sie haben zu Recht das letzte Wort in dieser Aussprache als Berichterstatter, und nochmals danke ich Ihnen für Ihre Arbeit zu den geografischen Angaben. Ihre Aufmerksamkeit für die Landwirtschaft und hochwertige Lebensmittel ist bekannt, einschließlich unserer langjährigen Zusammenarbeit im Landwirtschaftsausschuss hier im Europäischen Parlament. Es ist also schön, einen Moment Zeit zu haben, dies anzuerkennen.

– Herr Präsident, guten Tag, liebe Kolleginnen und Kollegen, und ich möchte nur Paolo De Castro – dessen Auge ich nicht fangen kann, aber Sie sind da – für seine Arbeit an diesem Dossier und in der Tat allen, die dazu beigetragen haben, meine Anerkennung aussprechen. Angesichts der Tatsache, dass es in ganz Europa Proteste von Landwirten gibt, denke ich, dass dies eine sehr gute Nachricht ist und ein sehr starkes Signal aussendet, da unser System geografischer Angaben dazu beiträgt, die einzigartigen Qualitäten der Lebensmittel und Getränke, die unsere Landwirte hier in der Europäischen Union herstellen, zu fördern und zu schützen, und das sind Qualitäten der Authentizität, des Geschmacks, des Erbes und der Vielfalt. Es lohnt sich auch, darüber nachzudenken, warum die Kommission diesen Vorschlag vorgelegt hat. Wir hatten drei Hauptziele vor Augen. Erstens, um die Rechte des geistigen Eigentums in der Europäischen Union zu schützen, damit unsere Landwirte und Erzeuger für ihre Bemühungen angemessen belohnt werden. Nummer zwei, um die Akzeptanz geografischer Angaben in der gesamten EU zu erhöhen – weil es heute große Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten gibt und wenn wir dieses Ungleichgewicht angehen, können wir die ländliche und regionale Wirtschaft in der gesamten EU unterstützen. Und drittens wollen wir den Rechtsrahmen, der mit der GMO-Reform eingeleitet wurde, harmonisieren und vereinfachen. So begrüßten wir Ende Oktober die politische Einigung über diese neue Gesetzgebung. Ich glaube, dass die erzielte Einigung ein ausgewogener Kompromiss ist, der die Empfindlichkeiten aller Beteiligten berücksichtigt. Mit den neuen Rechtsvorschriften wird ein einfacherer Rahmen für geografische Angaben geschaffen, indem ein einheitliches Registrierungsverfahren für landwirtschaftliche Erzeugnisse, Weine und Spirituosen eingeführt wird. Dies wird dazu beitragen, den Prozess für die Erzeuger attraktiver und für die Verwaltungen innerhalb und außerhalb der EU einfacher zu gestalten. Erzeugergruppierungen werden ermächtigt, und wir führen das Konzept der anerkannten Erzeugergruppierungen auf freiwilliger Basis ein. Ich begrüße diese Ergänzungen, die den Landwirten helfen werden, ihre Position in der Wertschöpfungskette zu stärken, und dies ist erneut wichtig, da wir sehen, dass unsere Landwirte nicht nur in Brüssel, sondern in allen unseren Mitgliedstaaten Bedenken äußern. Ebenso geben wir den Erzeugern stärkere Instrumente zur Verteidigung ihrer Interessen an die Hand, mit Vorschriften für die Verwendung einer geografischen Angabe als Zutat in einem Verarbeitungserzeugnis und durch die Stärkung des Schutzes geografischer Angaben im Online-Umfeld. Das ist sehr willkommen. Deshalb möchte ich dem Parlament für seine Unterstützung während des gesamten Prozesses danken. Diese Arbeit hat es uns ermöglicht, eine gemeinsame Basis zu finden und die von uns gesetzten Ziele zu erreichen. Ich freue mich auf Ihre morgige Abstimmung und hoffe, dass Sie dem endgültigen Text zustimmen können, und das wird es uns ermöglichen, das Gesetz in so kurzer Zeit wie einem Monat in die Praxis umzusetzen, und es wird unseren Erzeugern so bald wie möglich die neuen Bestimmungen zugutekommen lassen. Durch Ihre Arbeit werden wir die Qualität und Vielfalt unseres europäischen Agrarsektors in den kommenden Jahren besser schützen.

– Herr Präsident, meine Kolleginnen und Kollegen, wenn ich nur auf den Kern dieser Debatte zurückkommen kann, nämlich auf den Bericht über die EZB, und ich denke, es ist positiv, dass die Ansichten der drei Organe zu den meisten Aspekten des ECON-Berichts übereinstimmen. Und auch um zu bemerken, dass wir in diesem Jahr 25 Jahre Euro feiern. Heute nutzen 20 Länder den Euro. Bulgarien wird wahrscheinlich beitreten und macht erhebliche Fortschritte, und wir hoffen, dass es bald alle Kriterien erfüllen wird, um das 21. Mitglied zu werden. Der Beitritt zum Euro-Währungsgebiet ist gut für die Länder, die dem Euro-Währungsgebiet beitreten, für das Euro-Währungsgebiet und für die EU als Ganzes, wodurch die globale Rolle und der Einfluss des Euro gestärkt werden, und dies ist von entscheidender Bedeutung, um die Wettbewerbsfähigkeit der EU zu erhalten. Jetzt haben viele Leute gesagt, dass wir erhebliche Investitionen brauchen, und ich werde diesen Aufruf nur wiederholen, und er wird in erster Linie aus dem privaten Sektor kommen müssen. Daher sind in diesem Zusammenhang die Förderung der Kapitalmarktunion und die Vollendung der Bankenunion dringende Prioritäten. Ein widerstandsfähiger Bankensektor kann das Vertrauen in unsere gemeinsame Währung stärken. Durch die Integration der EU-Kapitalmärkte kann die Kapitalmarktunion auch die Transmission der Geldpolitik der EZB erleichtern. Ich denke, wir alle wissen in diesem Haus, dass die Kapitalmarktunion ein langfristiges Projekt ist, und wir haben in diesem Mandat viel getan, um die Kapitalmarktunion voranzubringen, aber ehrlich gesagt reicht dies nicht aus, um die Wettbewerbsfähigkeit der EU zu verbessern und diese enormen Investitionen in die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit, den grünen und den digitalen Wandel zu tätigen. Wir begrüßen, dass die Eurogruppe an einer Erklärung zur Zukunft der Kapitalmarktunion arbeitet. Es ist kein Geheimnis, dass ich die Ungeduld einiger über die langsamen Fortschritte bei der Kapitalmarktunion teile, und ich möchte alle Mitgliedstaaten auffordern, die hohen Kosten für unsere großen und kleinen Unternehmen zu berücksichtigen, wenn wir die Kapitalmarktunion nicht weiterentwickeln. Und wenn wir scheitern, werden wir nicht die notwendigen Investitionen bereitstellen, um Wettbewerbsfähigkeit, Nachhaltigkeit und Digitalisierung anzugehen, und dies sind Herausforderungen, vor denen unsere Wirtschaft und Gesellschaft heute stehen. Daher freue ich mich sehr auf das endgültige Ergebnis der Arbeit der Euro-Gruppe und hoffe, dass die politischen Erklärungen zur Kapitalmarktunion mit dem politischen Engagement der Mitgliedstaaten und anderer Interessenträger während der Verhandlungen über die einschlägigen Legislativvorschläge einhergehen. Das ist nicht immer so. Schließlich wollen wir auf dem Weg zu einer stärker digitalen Wirtschaft den Zugang zum Euro durch einen digitalen Euro erhalten, und gemeinsam mit der EZB geht es darum, den Euro fit für das digitale Zeitalter zu machen. Das Projekt des digitalen Euro wird im Anschluss an unseren Vorschlag vom vergangenen Juni erörtert, und diese Diskussionen laufen meiner Meinung nach im ECON-Ausschuss gut, und wir sind dankbar für diese Fortschritte. Wir erwarten ähnliche Fortschritte bei der Stärkung des Status von Bargeld als gesetzliches Zahlungsmittel, und trotz einiger gegenteiliger Bemerkungen in dieser Debatte möchte ich betonen, dass die Europäische Kommission das Recht der Bürger auf Zugang zu Bargeld und auf Akzeptanz von Bargeld verteidigt und gleichzeitig an einer Ergänzung arbeitet: Der digitale Euro.

– Karas, Präsidentin Lagarde, Kolleginnen und Kollegen, ich freue mich sehr, dass wir diesen Berichtsentwurf über die Arbeit der EZB im Jahr 2023 erörtern, und ich möchte insbesondere dem Berichterstatter Johan Van Overtveldt und den Mitgliedern des ECON-Ausschusses für ihre aufschlussreichen Überlegungen danken. Die Bewertung des Parlaments ist ein wichtiger Teil der demokratischen Rechenschaftspflicht der EZB, wie der Präsident soeben erwähnt hat, und die Kommission teilt die allgemeine Einschätzung des ECON-Berichts, einschließlich der Bedenken des Berichts, dass eine hohe Inflation eine Bedrohung für die makroökonomische Stabilität darstellt. Die Inflation hat unsere Haushalte und unsere Unternehmen hart getroffen und das Wirtschaftswachstum für einen Großteil des vergangenen Jahres zum Stillstand gebracht. Die Kommission begrüßt daher die Lockerung des Inflationsdrucks in den letzten Monaten. Wir erkennen das starke Engagement der EZB für die Gewährleistung von Preisstabilität und ihr entschlossenes Handeln an. Die EZB hat ihren Leitzins von 0,5 % im Juli 2022 auf 4 % im September 2023 angehoben, was der steilste Zinsanstieg in der Geschichte der Wirtschafts- und Währungsunion ist. Diese starke Straffung der Geldpolitik hat sich in der Wirtschaft durchgesetzt und dafür gesorgt, dass sich die hohe Inflation nicht in den Erwartungen der privaten Haushalte und Unternehmen festigte. Darüber hinaus wurde diese Verschärfung im gesamten Euro-Währungsgebiet ohne starke Marktspannungen übertragen. Mit Blick auf die Zukunft gehen sowohl die Kommission als auch die EZB davon aus, dass die Inflation bis 2025 auf 2 % sinken wird, und da die Inflation sinkt, wird das Wirtschaftswachstum im Laufe dieses Jahres voraussichtlich allmählich anziehen. Im ECON-Bericht wird darauf hingewiesen, dass eine expansive Fiskalpolitik der Straffung der Geldpolitik der EZB entgegenwirken könnte, und die Kommission hat wiederholt betont, dass die Fiskalpolitik mit den Bemühungen der Geldpolitik zur Bekämpfung der Inflation im Einklang stehen muss. Der finanzpolitische Kurs im Euro-Währungsgebiet wurde im vergangenen Jahr restriktiv: Im Herbstpaket 2024 des Europäischen Semesters empfahl die Kommission einen weiterhin restriktiven haushaltspolitischen Kurs für dieses und das nächste Jahr, was mit der Notwendigkeit, die öffentliche Verschuldung und die öffentlichen Defizite zu verringern, sowie mit den laufenden geldpolitischen Bemühungen zur Bekämpfung der hohen Inflation im Einklang steht. Gleichzeitig teilt die Kommission die Schlussfolgerung des ECON-Berichts, dass haushaltspolitische Anstrengungen mit wachstumsfördernden Investitionen und Reformen kombiniert werden sollten. Die Haushaltsanpassung darf nicht zu Lasten der öffentlichen Investitionen gehen. Ich möchte hinzufügen, dass die Investitionen in den meisten Mitgliedstaaten voraussichtlich steigen werden, sowohl die national finanzierten Investitionen als auch die fortgesetzte Unterstützung aus der Aufbau- und Resilienzfazilität und anderen EU-Fonds. Dies ist wichtig, da es nachhaltiges Wachstum unterstützt. Die Notwendigkeit, die Schuldentragfähigkeit aufrechtzuerhalten und gleichzeitig Reformen und Investitionen zu fördern, war der Eckpfeiler der von der Kommission vorgeschlagenen Reform der wirtschaftspolitischen Steuerung. Ich habe die vorläufige politische Einigung zwischen Parlament und Rat über die neuen Haushaltsregeln begrüßt. Das Legislativpaket wird voraussichtlich vor der Pause dieses Parlaments angenommen, und wir bereiten uns nun auf die Umsetzung des neuen Rahmens vor. Dies wird den haushaltspolitischen Investitions- und Reformstrategien der Mitgliedstaaten für die kommenden Jahre Vorhersehbarkeit und Glaubwürdigkeit verleihen. Ich werde meine Anmerkungen zur Kapitalmarktunion für meine abschließenden Bemerkungen vorbehalten, und ich freue mich darauf, Ihre Beiträge zu hören.

– Herr Präsident, kann ich nur sagen, dass ich mich nach einem Tag sehne, an dem dieser Plenarsaal voll ist für Debatten wie diese. Weil es sein sollte. Denn ehrlich gesagt, das ist wichtig für die Menschen, für Unternehmen, für kleine und große. Aber vielleicht werde ich nicht so lange leben, aber ich musste das aufzeichnen, weil ich denjenigen danken möchte, die hier für Ihre Beiträge und für Ihre Arbeit an diesem Dossier sind. Und wie ich in meinen einleitenden Bemerkungen gesagt habe, bringt diese Vereinbarung viele Vorteile mit sich. Dennoch setzen wir unsere Arbeit zur Unterstützung der europäischen Investmentfondsindustrie und des Anlegerschutzes fort. Paul Tang, wenn ich Sie bei Ihrem Vornamen, Mitglied des Parlaments, nennen darf, sind Ihre Bemerkungen in dieser Hinsicht gut beachtet, und es gibt immer mehr Arbeit zu tun. Ich würde sagen, dass unsere Anlagestrategie für Kleinanleger von den Mitgesetzgebern noch diskutiert wird, und ich hoffe, dass der Ehrgeiz aufrechterhalten wird. Von Seiten der Kommission werden wir alle Entwicklungen im Zusammenhang mit Investmentfonds, die unser Eingreifen erfordern könnten, weiterhin genau beobachten. Wir arbeiten auch weiterhin mit unseren internationalen Partnern zusammen, damit sich unsere jeweiligen Regeln und Vorschriften konsequent weiterentwickeln. Wir werden bei der Umsetzung eng mit der ESMA zusammenarbeiten und die Umsetzung durch die Mitgliedstaaten genau überwachen. Also wieder gut gemacht, Kollegen, die an dieser Datei gearbeitet haben. Ich weiß, dass andere es vielleicht nicht erkennen, aber das ist wirklich wichtig, weil wir Investitionen in unsere Wirtschaft brauchen, um sie nachhaltiger zu gestalten und das Leben unserer Bürger zu verbessern, und das ist ein Teil davon.

– Herr Präsident, vielen Dank an den Berichterstatter Benjumea, die Schattenberichterstatter und die Kollegen, die sich für diese Aussprache interessieren. Wenn man sich den Titel mit den Akronymen anschaut, zeigt er vielleicht nicht, was so wichtig ist. Was ich also tun möchte, ist vorzulesen, was diese Richtlinien sind, denn sie sind zwei wichtige Gesetze, die den EU-Investitionssektor regeln. Zum einen die Richtlinie über die Verwalter alternativer Investmentfonds (AIFMD) und zum anderen die Richtlinie über Organismen für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren (OGAW). Beides ist also sehr wichtig. Der Investmentfondssektor spielt eine zentrale Rolle in der europäischen Wirtschaft, mit einem verwalteten Gesamtvermögen von fast 20 Billionen EUR und mehr als 4800 Vermögensverwaltungsgesellschaften, die in Europa tätig sind. Der Sektor ist in den letzten Jahren weiter gewachsen, so dass er in Bezug auf die Finanzierung, die er der europäischen Wirtschaft bieten kann, und natürlich seine Bedeutung für die Kapitalmarktunion, aber auch in Bezug auf das, was immer ein Kernziel ist, die Aufrechterhaltung der Finanzstabilität, ein äußerst bedeutender Sektor ist. Die Einigung, die Sie erzielt haben, macht in beiden Punkten wirklich wichtige Fortschritte. Dadurch wird der Zugang zu zusätzlichen Finanzierungsquellen für EU-Unternehmen verbessert. Es wird den Schutz für Anleger, die in diese verschiedenen Arten von Investmentfonds investieren, stärken und uns auch dabei helfen, Risiken für die Finanzstabilität zu überwachen und zu steuern. Um nur einige der Besonderheiten der Reform zu nennen. Erstens wird eine harmonisierte Liste von Liquiditätsmanagementinstrumenten eingeführt, die den Fondsmanagern ein Instrumentarium an die Hand geben wird, mit dem sie besser auf Liquiditätsengpässe reagieren können. Und das wird eine wichtige Rolle bei der Verbesserung der Widerstandsfähigkeit der EU-Fonds spielen. Zweitens gibt es neue Vorschriften für Darlehensfonds. Dies ist ein wichtiger Schritt zur Schaffung einer alternativen Finanzierungsquelle, insbesondere für unsere KMU. Und schließlich führen wir dank des Parlaments zusätzliche Schutzmaßnahmen für Kleinanleger ein. Wir hoffen, dass dies die Beteiligung von Kleinanlegern an den Kapitalmärkten erhöhen wird. Insbesondere teilen wir das Ziel, dass die Kosten den Anlegern nicht zu hoch oder unangemessen in Rechnung gestellt werden sollten. Der Bericht der ESMA über ungerechtfertigte Kosten wird dazu beitragen, die den Anlegern in Rechnung gestellten Kosten zu bewerten, und er wird den Ton für weitere Arbeiten in diesem Bereich festlegen. Darüber hinaus werden die Fondsmanager in der Lage sein, einen unabhängigen Direktor in ihren Leitungsorganen zu ernennen, und es werden Arbeiten durchgeführt, um sicherzustellen, dass die Namen von Investmentfonds nicht irreführend sind. Dies alles sind wichtige Schritte, um das Vertrauen von Kleinanlegern in die Kapitalmärkte zu stärken. Wir können uns auf die Arbeit der ESMA zur Festlegung einheitlicher Durchführungsbestimmungen freuen. Wie Sie wissen, haben wir eine Weile gebraucht, um hierher zu kommen – fast zwei Jahre sehr intensiver Diskussionen und politischer Triloge –, aber die Bemühungen des Parlaments haben einen großen Beitrag zu diesem ehrgeizigen Ergebnis geleistet. Deshalb freue ich mich morgen auf Ihre Abstimmung. Bevor ich zu Ende gehe, möchte ich unserer Berichterstatterin – ich denke, wir sind hier Auge in Auge, liebe Isabel Benjumea – für Ihre Unterstützung, Ihren Ehrgeiz und Ihre unermüdliche Arbeit in guter Zusammenarbeit bei diesem Dossier danken. Auch das Team um Sie herum, wir wären ohne diese Energie und dieses Engagement nicht an diesen Ort gekommen, also vielen Dank dafür.

– Herr Präsident, ich danke Ihnen, liebe Kolleginnen und Kollegen, für diese positive Diskussion über das Gesetz über ein interoperables Europa, da dies ein praktischer Entwurf für die Zukunft der digitalen Landschaft Europas ist. Sie stellen sicher, dass unsere Bürger und Unternehmen von nahtlosen und grenzenlosen digitalen öffentlichen Diensten profitieren. Ich möchte Ihnen für Ihren Einsatz und Ihr Engagement danken, von dem ich weiß, dass wir diesen Akt in die Praxis umsetzen werden.

– Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, das Gesetz über ein interoperables Europa wird digitale öffentliche Dienste in der gesamten Union effizienter und effektiver machen. Unser Ziel ist klar: die nahtlose grenzüberschreitende Interaktion digitaler öffentlicher Dienste für Bürgerinnen und Bürger, Unternehmen und öffentliche Verwaltungen. Daher kann die Bedeutung dieses Aktes nicht unterschätzt werden. Sie bildet die Grundlage für eine Zukunft, in der digitale Dienste nicht durch geografische oder bürokratische Grenzen behindert werden, was für die europäischen Bürgerinnen und Bürger einen echten Unterschied machen wird. Die Kommission wird dafür sorgen, dass diese Initiative auf allen Regierungsebenen auf europäischer, nationaler, regionaler und lokaler Ebene kohärent umgesetzt wird. Die von Parlament und Rat erzielte Einigung steht im Einklang mit dem Geist der Zusammenarbeit. Insbesondere wird es eine strukturierte EU-Zusammenarbeit geben, bei der öffentliche Verwaltungen im Rahmen von Projekten zusammenkommen, die sich im gemeinsamen Besitz von Mitgliedstaaten, Regionen und Gemeinden befinden. Es gibt einen Multi-Level-Governance-Rahmen, der vom Beirat für ein interoperables Europa gesteuert wird. Interoperabilitätsbewertungen werden obligatorisch sein, um eine bessere Vernetzung und Synergien zwischen öffentlichen Diensten zu gewährleisten. Interoperabilitätslösungen können gemeinsam genutzt und wiederverwendet werden, angetrieben durch eine zentrale Anlaufstelle für Lösungen und die Zusammenarbeit der Gemeinschaft, das Portal für ein interoperables Europa, und unterstützt durch Maßnahmen zur Förderung von Innovation, zur Verbesserung der Kompetenzen und des Wissensaustauschs. Ich möchte dem Berichterstatter und seinem Team für seine Bemühungen und seinen konstruktiven Ansatz danken. Sie haben Ihr Know-how und Ihr Engagement gezeigt, pragmatische, gemeinsame Lösungen zu finden und in einem sehr ehrgeizigen Zeitrahmen zu arbeiten. Während wir mit der Umsetzung des Gesetzes beginnen, bin ich sicher, dass wir den konstruktiven Dialog am Laufen halten werden. Die Kommission wird auf diesem Weg ein aktiver Partner bleiben, der bereit ist, Unterstützung zu leisten und dafür zu sorgen, dass dieses Gesetz vom Papier in die Praxis umgesetzt wird. Wir freuen uns darauf, unsere Zusammenarbeit mit dem Europäischen Parlament bei diesem Dossier fortzusetzen. Wir werden dem Rat und dem Parlament Jahresberichte über den Stand der Interoperabilität in der Europäischen Union vorlegen. Das bedeutet, dass das Gesetz über ein interoperables Europa zweifellos weiterhin im Mittelpunkt unserer Diskussionen stehen wird. Zusammenfassend ist dieser Rechtsakt ein wichtiger Schritt auf dem Weg zu einer stärker integrierten und innovativeren europäischen digitalen Landschaft. Sie wird dazu beitragen, einen reaktionsschnellen und zukunftsorientierten öffentlichen Sektor zu gestalten. Das ist eine wirklich wichtige Arbeit, und ich bin sicher, dass der konstruktive Dialog, der uns in diese Phase geführt hat, fortgesetzt wird. Ich freue mich auf den Rest der Debatte.