Worüber Mairead gesprochen hat.

– Herr Präsident, verehrte Abgeordnete, seit mehr als 40 Jahren ist die Europäische Union bestrebt, das Wohlergehen der Tiere durch Rechtsvorschriften und andere Maßnahmen zu verbessern. Ein Beispiel ist das Verbot von nicht ausgestalteten Käfigen. Sie hat die Bedingungen für 360 Millionen Legehennen in der Europäischen Union verbessert. Ebenso haben wir die Bedingungen für den Tiertransport und den Umgang mit Tieren in Schlachthöfen verbessert. Es bleibt jedoch noch viel zu tun. Die Wissenschaft hat uns gezeigt, dass wir mehr tun können, und auch die gesellschaftlichen Forderungen nach besseren Tierschutzvorschriften sind gestiegen. Wir können und werden uns nicht auf unseren Lorbeeren ausruhen. Im Laufe dieses Jahres wird die Kommission ein ehrgeiziges, ausgewogenes Paket von Legislativvorschlägen vorschlagen. Ziel wird es sein, unsere Rechtsvorschriften besser an die aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse und die Erwartungen der Bürgerinnen und Bürger anzupassen. Als Beispiel möchte die Kommission im Einklang mit der Antwort auf die Europäische Bürgerinitiative „End the Cage Age“ die schrittweise Abschaffung der Käfighaltung für bestimmte Nutztiere vorschlagen. Ziel der Kommission ist es, ehrgeizige Rechtsvorschriften vorzuschlagen, die einen breiteren Anwendungsbereich haben und leichter umzusetzen und durchzusetzen sind. Gleichzeitig müssen die Rechtsvorschriften eine langfristige Perspektive einnehmen. Sie muss ausgewogen sein und den sozialen und wirtschaftlichen Gegebenheiten sowie der Ernährungssicherheit Rechnung tragen. Die Kommission ist entschlossen, Rechtsvorschriften zu erlassen, die einen großen Fortschritt für die Tiere und die Gesellschaft insgesamt darstellen. Aber die Gesellschaft entwickelt sich weiter, und wir müssen Schritt halten. Mit anderen Worten, wir müssen schon jetzt vorausdenken und noch mehr Tierarten besser schützen. Vor diesem Hintergrund gibt es einen Plan für weitere Stellungnahmen der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit zum Tierschutz. Sie umfasst beispielsweise das Wohlergehen von Truthühnern, Rindern und Zuchtfischen. Ziel ist es, den künftigen Rahmen so flexibel zu gestalten, dass er sich leicht an neue wissenschaftliche Erkenntnisse anpassen und durch tertiäre Rechtsvorschriften spezifischere Vorschriften für zusätzliche Arten einführen kann. Darüber hinaus müssen die EU-Tierschutzvorschriften weiterentwickelt werden, um der ethischen Dimension und den wachsenden Anforderungen unserer Bürgerinnen und Bürger besser Rechnung zu tragen. Da sich die Bedenken der Bürgerinnen und Bürger auch auf das Wohlergehen von Tieren über die EU-Grenzen hinaus erstrecken, prüft die Kommission derzeit die Möglichkeit, Einfuhrvorschriften vorzuschlagen. Schließlich wird das Paket innovativ sein. Vorbehaltlich der Ergebnisse der Folgenabschätzung beabsichtigt die Kommission, einen EU-Rahmen für die Tierschutzkennzeichnung vorzuschlagen, um die Verbraucher in die Lage zu versetzen, tierschutzfreundliche Entscheidungen zu treffen und eine bessere Kapitalrendite für Erzeuger zu ermöglichen, die in den Tierschutz investieren. Herr Abgeordneter, der Tierschutz ist ein Eckpfeiler einer nachhaltigen und widerstandsfähigen Lebensmittelerzeugung. Sie trägt auch dazu bei, die antimikrobielle Resistenz, die stille Pandemie, die weltweit eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellt, zu bekämpfen. Daher müssen die hohen Ambitionen für den Tierschutz in der EU in den kommenden Jahren hoch bleiben. Die Europäische Union hat eine stolze Tradition in der Verteidigung des Tierschutzes und spielt eine Schlüsselrolle bei der Festlegung globaler Standards. Ich denke, wir sollten dafür sorgen, dass wir diese Tradition auch in Zukunft am Leben erhalten.

– Herr Präsident, verehrte Abgeordnete, ich danke Ihnen für diese Aussprache. Ich möchte nur wiederholen, dass die Kommission die Arbeit des PEGA-Ausschusses mit großer Aufmerksamkeit verfolgt hat. Sie hat die Angelegenheit sehr ernst genommen und stets in loyaler Zusammenarbeit mit dem Parlament gehandelt. Es gibt jedoch Grenzen für die Zuständigkeit der Kommission, die anerkannt werden müssen, so wie ich als ehemaliges Mitglied dieses Hauses die Stärke der Beiträge in dieser Debatte anerkenne.

– Herr Präsident, verehrte Abgeordnete, ich möchte die Fragen des PEGA-Ausschusses und in der Tat von Herrn Lenaers zu den derzeitigen und künftigen Maßnahmen der Kommission als Reaktion auf den angeblichen Mangel an loyaler und loyaler Zusammenarbeit des Rates und der Mitgliedstaaten mit dem Untersuchungsausschuss beantworten. Die Kommission hat bereits klargestellt, dass sie jeden illegalen Eingriff in die persönliche Kommunikation verurteilt. Wir erwarten, dass die zuständigen nationalen Behörden und Gerichte ihre Befugnisse in vollem Umfang nutzen, um die Vorwürfe in Bezug auf rechtswidrige Überwachungstätigkeiten gründlich zu untersuchen und das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger wiederherzustellen. Die Kommission hat auch im Bericht über die Rechtsstaatlichkeit 2022 sehr deutlich gemacht, dass die Mitgliedstaaten zwar für die Gewährleistung ihrer nationalen Sicherheit zuständig sind, dabei aber das einschlägige EU-Recht, einschließlich der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, anwenden müssen. Die Rechtsstaatlichkeit verlangt, dass die Reaktion der Mitgliedstaaten auf Überwachungssoftware oder der Rückgriff der Sicherheitsdienste der Mitgliedstaaten auf Überwachungssoftware einer ausreichenden Kontrolle unterliegt und dass das EU-Recht, einschließlich der Grundrechte wie dem Schutz personenbezogener Daten, der Sicherheit von Journalisten und der Meinungsfreiheit, uneingeschränkt gewahrt wird. Der Einsatz von Überwachungsmitteln bei strafrechtlichen Ermittlungen muss auch die Verfahrensrechte, einschließlich der Rechte der Angeklagten, achten. Daher sind solide institutionelle Kontrollen und Ausgewogenheiten erforderlich, um die funktionierende Zusammenarbeit und gegenseitige Kontrolle der staatlichen Organe zu gewährleisten, so dass die Macht von einer staatlichen Behörde unter der Kontrolle anderer ausgeübt wird. Es ist allein Sache der Mitgliedstaaten, ihre nationalen Sicherheitsinteressen festzulegen und geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um ihre innere und äußere Sicherheit zu gewährleisten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie sich lediglich auf die nationale Sicherheit beziehen können, um die Anwendung des Unionsrechts auszuschließen. Der Gerichtshof stellt klar, dass die Mitgliedstaaten nachweisen können müssen, dass die nationale Sicherheit im vorliegenden Fall gefährdet wäre. Die Kommission hat im Rahmen ihrer Zuständigkeiten Maßnahmen ergriffen, unter anderem indem sie sich nach den Auswirkungen auf den Datenschutz in allen Mitgliedstaaten erkundigt und im Medienfreiheitsgesetz konkrete Vorschläge zum Schutz von Journalisten vor Spähsoftware unterbreitet hat. Die Kommission ist jedoch nicht befugt, Einzelfälle zu bewerten und zu beurteilen, ob bestimmte Abhörmaßnahmen zu Zwecken der nationalen Sicherheit durchgeführt werden, und verfügt in diesem Bereich über keine Untersuchungsbefugnisse. In diesem Sinne hat die Kommission die Tätigkeiten des PEGA-Untersuchungsausschusses seit seiner Einrichtung mit großer Aufmerksamkeit verfolgt. Sie war und ist bereit, ihre Arbeit zu unterstützen. Dies ist eine Angelegenheit, der die Kommission größte Bedeutung beimisst, und sie sieht den Schlussfolgerungen der Arbeit des PEGA-Ausschusses erwartungsvoll entgegen. Darüber hinaus hat die Kommission mehrere Fragebögen des PEGA-Ausschusses zum Einsatz von Pegasus und gleichwertiger Spähsoftware sowie eine Reihe parlamentarischer Anfragen beantwortet. Die Mitglieder des Kollegiums haben sich auf Anfrage ebenfalls zur Verfügung gestellt. Sie haben auch an einigen Plenardebatten über den Einsatz von Spähsoftware teilgenommen, auch in verschiedenen Mitgliedstaaten. Die Kommission hat daher stets uneingeschränkt mit dem PEGA-Ausschuss zusammengearbeitet und wird dies auch weiterhin tun, sofern der PEGA-Ausschuss mutmaßliche Verstöße oder Missstände bei der Umsetzung des Unionsrechts durch die Kommission untersucht. In Bezug auf die Antworten des Rates und der Mitgliedstaaten auf das Ersuchen des PEGA-Ausschusses. Obwohl der Kommission die im Entwurf des PEGA-Berichts aufgezeigten Bedenken bekannt sind, wurde der Inhalt dieser Antworten weder der Kommission mitgeteilt, noch sind ihr Kontakte oder Austausche bekannt, die später mit dem Rat oder den Mitgliedstaaten außerhalb der offiziellen PEGA-Tagungen hätten stattfinden können. Daher kann die Kommission nicht zu den allgemeineren Fragen im Zusammenhang mit der Ausübung des Untersuchungsrechts des Parlaments nach Art. 226 und dem Beschluss 85/167 des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission vom 6. März 1995 über die Einzelheiten der Ausübung des Untersuchungsrechts des Europäischen Parlaments oder zur Anwendung der Pflicht zur loyalen und loyalen Zusammenarbeit durch den Rat und die Mitgliedstaaten Stellung nehmen.

– Herr Präsident, ich danke Ihnen, liebe Kolleginnen und Kollegen, für diese Aussprache. Unabhängig davon, von welcher Seite des Hauses Sie kommen, ist es sehr klar, dass wir mit einem enormen Problem konfrontiert sind und dass wir mit einiger Dringlichkeit handeln und handeln müssen. Ich werde Sie daran erinnern, wie ich bereits sagte, dass sich die Kommission weiterhin aktiv an den Vorbereitungen für den bevorstehenden Gipfel für einen neuen globalen Finanzierungspakt beteiligen wird. Wir müssen alle relevanten Akteure über diesen Gipfel und andere relevante Foren einbeziehen. Nur so können wir Lösungen finden, wie ich bereits sagte, um das Ausmaß dieser Herausforderung zu bewältigen, und wir werden auch weiterhin mit dem Privatsektor und multilateralen Entwicklungsbanken zusammenarbeiten, um Mittel für klima- und naturpositive Investitionen zu mobilisieren und sicherzustellen, dass ihre Vision, ihre Mission, ihr Betriebsmodell und ihre Finanzierung zweckmäßig sind. Der nächste wichtige Meilenstein werden die Frühjahrstreffen der Weltbank und des IWF im April sein, und wir glauben, dass dies sehr zeitnah ist. Es stellt eine große Chance für die internationale Gemeinschaft dar, konkrete Lösungen schnell voranzubringen und die Ressourcen zu finden, die wir dringend benötigen, um das 1,5-Celsius-Ziel des Übereinkommens von Paris am Leben zu erhalten und die Klimaresilienz in den am stärksten gefährdeten Ländern zu erhöhen. Es ist wichtig, dass wir in allen Bereichen mit einer kohärenten europäischen Stimme sprechen: Entwicklung, Finanzen und Klima.

– Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Bridgetown-Initiative ist eine internationale Initiative zur Ausweitung der Finanzierung, zur Finanzierung der erforderlichen Veränderungen, zur Bekämpfung des Klimawandels und zur Unterstützung von Gemeinschaften und gefährdeten Ländern dabei. Wie wir alle wissen, waren wir in den letzten Jahren weltweit mit vielen kurz- und langfristigen Krisen konfrontiert, und diese Krisen haben gezeigt, dass wir mehr und bessere Finanzmittel benötigen, die leichter verfügbar sind, um den am stärksten gefährdeten Ländern bei der Bewältigung globaler Herausforderungen wie Klimawandel oder Pandemien zu helfen. Sowohl Länder mit niedrigem als auch einige Länder mit mittlerem Einkommen sind besonders anfällig für die Auswirkungen des Klimawandels. Klimabedingte Schocks können sehr destabilisierend sein, und die zu ihrer Bewältigung erforderlichen Maßnahmen können für die betroffenen Länder und Gemeinschaften überwältigend sein. Wir müssen also darüber nachdenken, welche Menschen am meisten Unterstützung brauchen, nicht nur welche Länder. Eine ausgeglichene Finanzierung sollte jedoch nicht zu Lasten der einkommensschwachen Länder gehen. Wir müssen die Mittel aufrechterhalten, die den ärmsten Ländern und fragilen oder von Konflikten betroffenen Regionen zugewiesen werden. Jüngste Berichte verdeutlichen die Finanzierungslücken für den ökologischen Wandel und für die Deckung des Bedarfs der vom Klimawandel am stärksten betroffenen Länder. Mit dieser Initiative werden Möglichkeiten vorgeschlagen, diese Lücken substanziell und operativ zu schließen. Viele ihrer Vorschläge werden in den vorbereitenden Arbeitsgruppen für den Gipfel für einen neuen globalen Finanzpakt erörtert, der von Präsident Macron und Premierminister Mottley organisiert wird. Dies wird im Juni stattfinden. Die Europäische Kommission engagiert sich aktiv in diesen Arbeitsgruppen. Die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten sind die weltweit größten Anbieter von Klimafinanzierungen. Aber wir alle wissen, dass die öffentlichen Finanzen niemals ausreichen werden, um auf das Ausmaß der Klima- und Umweltherausforderungen zu reagieren, weder in Europa noch weltweit. Alle Akteure müssen an Bord sein. Dazu gehören der Privatsektor und multilaterale Entwicklungsbanken. Die Bridgetown-Vorschläge sind besonders relevant für multilaterale Entwicklungsbanken und den kürzlich eingeleiteten Reformprozess, einschließlich des Entwicklungsfahrplans der Weltbank. Die Entwicklung multilateraler Entwicklungsbanken wird in den kommenden Monaten im Mittelpunkt vieler Diskussionen in internationalen Foren stehen. Dazu gehören die Frühjahrstagungen der Weltbank und des IWF im April und ihre Jahrestagungen im Oktober. Der Gipfel des Globalen Finanzpakts im Juni, der von Präsident Macron und Premierminister Mottley organisiert wurde, dürfte zusätzliche Impulse für den Reformprozess geben. Dies wurde letzte Woche von den EU-Entwicklungsministern erörtert, und es wurde ein Prozess zur Festlegung eines gemeinsamen europäischen Standpunkts eingeleitet. Kolleginnen und Kollegen, ich freue mich jetzt auf Ihre Meinung.

– Herr Präsident, ich danke Ihnen, liebe Kolleginnen und Kollegen, für eine wirklich interessante und sehr zeitgemäße Aussprache. Ich denke, die Zahl der Redner in dieser Debatte zeigt, dass es wirklich ein großes Interesse daran gibt, und das zu Recht. Es geht um Bienen, Landwirte, aber es geht um Lebensmittel. Ich denke auch – und Sie haben dies anerkannt –, dass die Bürgerinitiative ein wirklich wirksames Instrument ist, um die Menschen in die Politikgestaltung der EU einzubeziehen. Wenn Sie sich diese Bürgerinitiative ansehen, steht sie sehr im Einklang mit den laufenden Bemühungen der Kommission, dem Rückgang der biologischen Vielfalt entgegenzuwirken und den Übergang zu einer nachhaltigeren Landwirtschaft zu beschleunigen, und für uns als politische Entscheidungsträger ist die Unterstützung unserer Bürgerinnen und Bürger von entscheidender Bedeutung. Ich denke, es bestätigt auch, dass wir mit den Strategien, die wir im Rahmen des europäischen Grünen Deals angenommen haben, und mit den beiden Vorschlägen zur Wiederherstellung der Natur und zur nachhaltigen Verwendung von Pflanzenschutzmitteln auf dem richtigen Weg sind. Aber ich erkenne an, dass es über diese Vorschläge noch viel zu diskutieren gibt. Wir werden nun mit dieser Bürgerinitiative in die letzte Phase eintreten. Die Kommission wird eine förmliche Antwort erhalten, ihre Schlussfolgerungen ziehen und alle Maßnahmen bekanntgeben, die sie als Folgemaßnahme zu ergreifen gedenkt. Und das wird als Antwort bis zum 7. April geschehen. Ich möchte Ihnen auch zwei weitere Vorschläge mitteilen, die wir im Rahmen erfolgreicher Bürgerinitiativen prüfen. Eines ist „Stop Finning – Stop the Trade“ und das zweite, „Save Cruelty-Free Cosmetics“, und es wird noch eines folgen. Ich denke, die Bürgerinnen und Bürger Europas beteiligen sich stärker an unserer Politikgestaltung, die immer stärker wird und begrüßt wird. Ich hoffe jedoch, dass sich dies in einer höheren Wahlbeteiligung bei den nächsten Wahlen zum Europäischen Parlament niederschlägt. Ich denke, unsere Debatte und die Europäische Bürgerinitiative zeigen, dass wir die von den Bürgerinnen und Bürgern geäußerten Bedenken sehr ernst nehmen, und wir brauchen das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger in unsere laufende Arbeit. Wenn ich darf, ohne zu viel abzulenken, war ich sehr glücklich, Madame Melchior, dass Sie Gärtner und Gärtner erwähnt haben und dass Bienen auch in städtischen Gebieten sind und dass wir vielleicht alle die Natur zu sehr aufräumen. Und vielleicht sollten wir es einfach zulassen.

– Frau Präsidentin. Guten Morgen, Kolleginnen und Kollegen, wie die Landwirte in Europa, wir stehen früh auf und führen diese wirklich wichtige Debatte. Aus offensichtlichen Gründen freue ich mich sehr, diese sehr wichtige Debatte zu führen. In dieser Europäischen Bürgerinitiative geht es um die Rettung von Bienen und Landwirten. Wir haben sehr starke Beiträge des Umweltausschusses, des Landwirtschaftsausschusses und des Petitionsausschusses gehört. Daher möchte ich den Mitgliedern dieser zuständigen Ausschüsse zu einer sehr erfolgreichen öffentlichen Anhörung zu diesem Thema im Januar gratulieren, da sie es den Organisatoren ermöglichte, ihre Initiative vorzustellen, und die Mitglieder ihre Ansichten äußern konnten. Ich denke, bei der heutigen Plenardebatte geht es auch um den Meinungsaustausch zu diesem Thema. Es zeigt auch, dass die Europäische Bürgerinitiative sehr viel Agenda setzen kann und es den Bürgern ermöglicht, die öffentliche Debatte über kritische Fragen für die Europäische Union zu gestalten. Unsere Bürgerinnen und Bürger sind zunehmend besorgt über den Einsatz von Pestiziden und den Aufbau von Pestizidrückständen in der Umwelt. Die Gesellschaft als Ganzes, einschließlich der Landwirte, wünscht sich weniger Pestizideinsatz und geringere Risiken. Dies haben wir auch in den Aufrufen der Konferenz zur Zukunft Europas und anderer europäischer Bürgerinitiativen gesehen. Wir gehen davon aus, dass die kürzlich aktualisierten EU-Vorschriften für die Zulassung von Mikroorganismen zur Verwendung im Pflanzenschutz den Zugang zu biologischen Alternativen zu chemischen Pestiziden erleichtern werden. Wir müssen auch anerkennen, dass Landwirte praktikable Alternativen brauchen, damit sie die Verbraucher weiterhin mit Lebensmitteln versorgen können. Darüber hinaus werden die im Januar angenommene Überarbeitung der EU-Initiative für Bestäuber und die anstehende Überarbeitung des Bienenleitfadens für die Risikobewertung von Pestiziden den Schutz von Bienen und wild lebenden Bestäubern verbessern. Jüngste Analysen der GFS zeigen, dass der Verlust an biologischer Vielfalt eine große Bedrohung für die Ernährungssicherheit der EU darstellt. Es betrifft bereits unseren Agrarsektor mit potenziell irreversiblen Auswirkungen in Europa und weltweit. Wir haben bereits so viel Natur verloren, dass der bloße Schutz dessen, was wir haben, keine Option mehr ist. Wir müssen wirklich unsere Anstrengungen verstärken, nicht nur um die Natur zu erhalten, sondern auch um sie wiederherzustellen und den Verlust an biologischer Vielfalt umzukehren. Dies wird dazu beitragen, wesentliche Ökosystemleistungen wie Bestäubung und Schädlingsbekämpfung zu verbessern. Herr Abgeordneter, Sie werden über zwei Vorschläge der Kommission zur Verordnung über die Wiederherstellung der Natur und zur Verordnung über die nachhaltige Verwendung von Pflanzenschutzmitteln entscheiden. Ich bitte Sie, diese Bürgerinitiative bei Ihren Entscheidungen zu berücksichtigen. Die europäischen Bürgerinnen und Bürger erwarten ein ehrgeiziges Ergebnis und erhebliche Fortschritte beim Übergang zur Nachhaltigkeit. Diese Initiative wirft auch zentrale Fragen auf, wie Landwirte beim Übergang zu einer ökologisch nachhaltigeren Landwirtschaft eine zentrale Rolle spielen können. Und es fordert eine Zunahme der agrarökologischen und ökologischen Praktiken. Die neue Gemeinsame Agrarpolitik ist im Januar dieses Jahres in Kraft getreten. Sie hat im Vergleich zur Vergangenheit deutlich höhere Umweltziele. Sie sieht eine Kombination von Verpflichtungen für Landwirte vor, um von der GAP-Unterstützung profitieren zu können, und sie unterstützt anspruchsvollere Verfahren, die eine Verringerung von Pestiziden, die Entwicklung des ökologischen Landbaus, die Schaffung neuer Landschaftselemente und andere umweltfreundliche landwirtschaftliche Verfahren ermöglichen. Die neuen Verordnungen, wenn sie ehrgeizig sind, und die neue GAP, wenn sie korrekt umgesetzt werden, werden der EU helfen, die Verpflichtungen einzuhalten, die im Rahmen des Übereinkommens über die biologische Vielfalt COP 15 im Rahmen des neuen globalen Biodiversitätsrahmens eingegangen wurden. Wir müssen die Energiekrise in diesem Jahrzehnt mit den Bemühungen aller für die Natur und die Bestäuber, für die Landwirte und für alle Europäer lösen. Unsere Bauern sind Hüter des Landes und sie sind von zentraler Bedeutung für diese Bemühungen. Ihre Zukunft hängt davon ab, und wir sollten auf ihre Sorgen hören. Die heutige Debatte wird in unsere laufenden Überlegungen einfließen. Wir werden unsere allgemeinen Schlussfolgerungen vorlegen, einschließlich der Maßnahmen, die wir in unserer für Anfang April geplanten Mitteilung zu ergreifen beabsichtigen. Ich freue mich jetzt auf einen Meinungsaustausch.

– Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich danke Ihnen für die Aussprache. Mit den internen Verfahren der Kommission soll sichergestellt werden, dass die Kommission und ihre Bediensteten nicht übermäßig von Dritten beeinflusst werden können. Ich stimme Ihnen zu, dass wir nach den höchsten ethischen Standards arbeiten müssen. Wenn die Bewertung dieser Vorschriften durch einzelne Bedienstete diese Standards in Frage stellt, prüfen die zuständigen Dienststellen der Kommission, ob die Vorschriften tatsächlich eingehalten wurden. Mit den Änderungen, die wir mit sofortiger Wirkung am 7. März eingeführt haben und auf die ich in meinen einleitenden Bemerkungen eingegangen bin, möchte ich auf die Bedenken eingehen, die in diesem Haus geäußert wurden. Sie wollen zeigen, dass die Kommission bereit ist, mit gutem Beispiel voranzugehen, und ich danke Ihnen sehr für diese Debatte. Viele von Ihnen haben sich mit dem Thema Vertrauen und Vertrauensfragen in allen unseren Institutionen befasst, und deshalb hat die Kommission sehr stark auf das reagiert, was ich in meinen einleitenden Bemerkungen dargelegt habe. Herr Simon hat mir eine Frage gestellt. Ich habe keine Antwort für Sie. Ich werde nur antworten, wenn ich die Informationen habe, und ich denke, wir werden uns auf die von Ihnen gestellte Frage direkt an Sie wenden. Nochmals vielen Dank, liebe Kolleginnen und Kollegen, für diese wichtige Debatte.

– Frau Präsidentin, meine Damen und Herren Abgeordneten, von den Mitgliedern der Kommission und ihren Bediensteten wird erwartet, dass sie sich an die höchsten Standards der Berufsethik und Integrität halten und dass sie ihren Verpflichtungen nach dem Verhaltenskodex bzw. dem Statut nachkommen. Diese hohen Standards gelten sowohl für Missionen als auch für alle angebotenen Geschenke oder Gastfreundschaft. Die Kommission verfügt über ein wirksames internes Kontrollsystem für das Ethikmanagement. Dies wurde vom Rechnungshof in seinem Bericht 2019 und vom Europäischen Bürgerbeauftragten im Bericht 2021 zum Thema Nebentätigkeiten anerkannt. Die Mitarbeiter müssen jeden tatsächlichen oder potenziellen Interessenkonflikt melden. Jede Erklärung wird vom Vorgesetzten gründlich bewertet und gegebenenfalls auf der Grundlage der Leitlinien des zentralen Ethikdienstes der Kommission. Es können strenge Abhilfemaßnahmen eingeführt werden. So kann der Betroffene beispielsweise von seiner Entscheidungspflicht in einer bestimmten Angelegenheit entbunden werden. Darüber hinaus ist ab einem bestimmten Schwellenwert eine Genehmigung erforderlich, um Geschenke oder Gastfreundschaft anzunehmen. Die Dienstreisekosten werden fast immer vollständig aus dem EU-Haushalt gedeckt. Nur 1,6 % aller Dienstreisen von 2019 bis 2022 entfielen auf Beiträge externer Organisatoren. Die Annahme solcher Beiträge erfolgt hauptsächlich zu diplomatischen oder höflichen Zwecken. Wenn Mitarbeiter zur Durchführung einer Dienstreise aufgefordert werden, müssen alle geplanten Beiträge der Organisatoren gemeldet werden. Jeder tatsächliche oder potenzielle Interessenkonflikt muss vom betreffenden Bediensteten sowie von seiner Hierarchie in voller Transparenz durch ein spezielles IT-Tool nach dem Vier-Augen-Prinzip bewertet werden. Wird ein Konflikt festgestellt, so wird die Mission vollständig aus dem Haushalt der Kommission finanziert. Die Generaldirektoren sind Dienstleiter und für ihr Dienstbudget verantwortlich. Sie sind vom Kollegium dazu beauftragte Anweisungsbefugte und unterzeichnen ihre eigenen Dienstreisen. Im Falle eines potenziellen Interessenkonflikts wird von ihnen erwartet, dass sie die Stellungnahme der politischen Ebene oder des zentralen Ethikdienstes der Kommission einholen. Alle Kommissionsmitglieder und Bediensteten sind während ihrer gesamten Laufbahn durch zahlreiche und regelmäßige Schulungen vom Dienstantritt bis zum Eintritt in den Ruhestand gut über ihre ethischen Verpflichtungen informiert. Im vergangenen Jahr nahmen fast 9 000 Mitarbeiter an Ethikschulungen teil. Darüber hinaus können Kommissionsmitglieder, Mitglieder ihres Kabinetts und Generaldirektoren nur interessierte Vertreter treffen, die im Transparenzregister eingetragen sind, und sie müssen Informationen über alle diese Sitzungen veröffentlichen. Dies gilt für Treffen mit Lobbyisten im Einklang mit den interinstitutionellen Vorschriften über das Transparenzregister. Sie gilt nicht für Treffen mit Vertretern von Behörden oder Vertragspartnern der Kommission. Der für Verkehr zuständige Generaldirektor der Kommission hat Fragen zu Reisen nach Katar vor allem während der vorangegangenen Amtszeit der Kommission aufgeworfen. Die Kommission hat in voller Transparenz alle Informationen im Zusammenhang mit Reisen mit Katar offengelegt. Ziel dieser Missionen war es, die Mobilitäts- und Verkehrsaspekte der Beziehungen zwischen der EU und Katar und dem Golf-Kooperationsrat im Anschluss an den Besuch des ehemaligen Kommissionsmitglieds Bulc in der Golfregion voranzubringen. Der für Verkehr zuständige Generaldirektor, der als Dienstleiter für das Dienstreisebudget seiner Dienststelle zuständig ist, hat seine Dienstreise abgezeichnet und erklärt, dass es keinen Interessenkonflikt in Bezug auf bestimmte Dienstreisekosten gebe, die von Dritten übernommen würden. Dies basierte auf seiner eigenen Einschätzung der Situation. Die zuständigen Dienststellen der Kommission prüfen derzeit dieses und alle anderen damit zusammenhängenden Elemente, um den Sachverhalt zu ermitteln. Wir stellen fest, dass es auch Reisen des Generaldirektors für Verkehr nach Katar gab, die vollständig aus dem EU-Haushalt finanziert wurden. Betrachtet man das Gesamtbild, so hat die Kommission seit letztem Jahr ihren Leitfaden zu Dienstreisen überarbeitet. Der Hauptgrund dafür ist die Umsetzung der ehrgeizigen Ökologisierungsziele der Kommission und die Berücksichtigung der zunehmenden Nutzung von Online-Sitzungen während der Pandemie. Wir nutzen diese Gelegenheit auch, um unsere Genehmigungsverfahren für Dienstreisen zu straffen und das Problem der Wahrnehmung von Beiträgen Dritter anzugehen. Wir haben am 7. März mit sofortiger Wirkung beschlossen, dass wir Folgendes anwenden werden. Die Generaldirektoren müssen die förmliche Genehmigung des Kabinettschefs ihres Kommissionsmitglieds für alle Dienstreisen mit einem Beitrag Dritter einholen. Die einzigen Beiträge, die von einem Bediensteten für eine Mission akzeptiert werden könnten, wären die Beiträge von Mitgliedstaaten, EWR- oder EFTA-Ländern, internationalen Organisationen wie den Vereinten Nationen oder internationalen Foren wie der G7 oder der G20 sowie von Universitäten. Wir sind zuversichtlich, dass dieser Ansatz auch die geringste Wahrnehmung von Interessenkonflikten ausschließen und die höchsten ethischen Standards einhalten wird, die die Kommission im Interesse der europäischen Bürger verfolgt. Die Kommission wird bei ihrer strategischen Initiative für Dienstreisen hochrangiger Bediensteter mit einem Beitrag Dritter uneingeschränkt und transparent mit der Europäischen Bürgerbeauftragten zusammenarbeiten. Und wir freuen uns darauf, den Dialog mit dem Europäischen Parlament fortzusetzen. Ich freue mich auf die Aussprache.

– Herr Präsident, guten Abend, liebe Kolleginnen und Kollegen. Wirklich nur, um dem Plenarsaal dafür zu danken, dass er diese Debatte auf Ihre Tagesordnung gesetzt hat, und ich spreche natürlich im Namen von Kommissar Johansson. Ich denke, wenn wir diese Debatte abschließen, wissen wir, dass diese Diskussion noch lange nicht zu Ende ist. Die Menschen steigen in kleine Boote und begeben sich auf gefährliche Reisen, weil es für sie keine legalen Wege gibt, nach Europa zu gelangen. Viele von Ihnen haben die Notwendigkeit sicherer legaler Wege zum Ausdruck gebracht, und das unterstützen wir. Schauen wir uns heute die Realitäten der Europäischen Union an. Wir gehen davon aus, dass im Gesundheitswesen 2 Millionen Fachkräfte benötigt werden. Wir wissen auch, dass es bis 2030 allein in der Langzeitpflege 7 Millionen offene Stellen geben wird. MdEP Daly erwähnte, dass diese Menschen Vermögenswerte sind. Sie sind Menschen mit der Fähigkeit, einen Beitrag zu leisten, und diejenigen, die in Boote steigen, tun dies und gefährden ihr Leben, weil sie etwas Besseres wollen. Ich erinnere auch daran, dass wir dies das Europäische Jahr der Kompetenzen nennen, und um diesem Haus mitzuteilen, dass wir Fortschritte bei Talentpartnerschaften mit wichtigen Partnerländern erzielen. Wir beginnen mit Marokko, Tunesien, Ägypten, Bangladesch und Pakistan und blicken in naher Zukunft auf Nigeria. Unsere Mitgliedstaaten sind voll einbezogen, und dies ist wirklich von wesentlicher Bedeutung für den Erfolg. Unser erster Runder Tisch fand am 1. März mit Bangladesch statt, wobei Italien und Deutschland großes Interesse an der Förderung der Arbeitskräftemobilität hatten, wozu auch die Entwicklung von Kompetenzen und die Zertifizierung von Kompetenzen gehören sollten. Heute findet ein Rundtischgespräch mit Pakistan statt. Erst letzte Woche fand in Amman die erste globale Jobmesse für Flüchtlingstalente statt. Diese Arbeit kann sichere Wege bieten und zu Arbeitsplätzen und Chancen führen. So wurden beispielsweise über 100 Flüchtlinge von potenziellen Arbeitgebern befragt. Das ist die Zukunft. Es steht in krassem Gegensatz zu den schrecklichen Tragödien auf See. Menschenschmuggler – und wir müssen sie ausrufen – Menschenschmuggler sind für diese Tragödien verantwortlich. Sie nutzen die Träume der Menschen aus. Sie verwandeln sie in Albträume. Diese Menschen landen in Schiffswracks auf hoher See oder in luftdichten Lieferwagen auf den Autobahnen. Wir denken an die 18 Menschen, die tot in einem Lastwagen in Bulgarien gefunden wurden, die Menschen, die in der Nähe von Kalabrien ertrunken sind und sterben mussten, verlassen von Schmugglern, die ihre eigene Haut retten. Kolleginnen und Kollegen, diese Tragödien sollten uns antreiben, unsere Entschlossenheit schmieden, unsere Entschlossenheit stärken, die Schmuggler unerbittlich auf dem Luftweg, auf dem Seeweg und zu Lande zu bekämpfen. Wir müssen diese Schleuser als Team Europa und mit unseren Partnern bekämpfen, um alles in unserer Macht Stehende zu tun, um Menschen daran zu hindern, in die Schleuserboote einzusteigen, irreguläre Ausreisen zu verhindern und besser zusammenzuarbeiten, um Leben zu retten. Am kommenden Montag wird Kommissar Johansson mit dem Kommissar der Afrikanischen Union Samate, dem Hohen Kommissar für Flüchtlinge Grandi und dem Generaldirektor der IOM António Vitorino zusammentreffen. Dies geschieht in unserer Trilog-Taskforce zu Libyen, und die Idee dahinter ist die Vorbereitung unseres Dialogs auf hoher Ebene mit den libyschen Behörden. Wir haben drei Hauptziele: Schutz der schutzbedürftigsten Menschen in Haftanstalten, einschließlich Frauen und Kindern; Bekämpfung von Schmuggel und Schutz der Opfer; verstärkte Rückführungen, Evakuierungen im Rahmen des Notfalltransitmechanismus, Neuansiedlung und Wiedereingliederung von Migranten. Ich begrüße die heutigen Interventionen, in denen rasche Fortschritte und die Annahme des Migrations- und Asylpakets gefordert wurden. Ich stimme zu, dass es höchste Zeit ist, dies zu tun, und ich bin ermutigt von den guten Fortschritten, die dieses Haus und der Rat erzielt haben. Ich begrüße die Mandate, auf die Sie sich nächste Woche einigen werden. Wir haben eine Roadmap und sind auf dem richtigen Weg. Wir müssen jetzt auf Kurs bleiben. Im Rat herrscht eine neue Stimmung, ein starker Wille, voranzukommen. Das Momentum ist also da. Es ist an der Zeit, eine Einigung über diesen Pakt zu erzielen. Und zusammen sollten wir uns daran erinnern, dass die Ziele darin bestehen, Leben zu retten. Die Zahl wurde erwähnt – ich denke, MdEP Wallace erwähnte eine Zahl von mehreren tausend Menschen, deren Leben auf See verloren gegangen ist, und vielleicht viele weitere Tausende, die nicht gezählt wurden. Ich denke, wir können das kollektiv angehen: Parlament, Rat und Kommission.

– Frau Präsidentin, ich denke, wir sollten darüber nachdenken, dass wir in diesem Haus sehr privilegiert sind, dass wir unterschiedliche Ansichten haben können und niemand uns davon abhält, diese Meinungen zu vertreten. Das ist anderswo und auch in Russland nicht der Fall. Um diese Debatte zu beenden, habe ich mir alle Kommentare sehr genau angehört, auch diejenigen, die Fragen zu den Alternativen stellen. Wir alle wollen Frieden. Ich glaube, es gibt niemanden, der keinen Frieden in diesem Raum will. Aber natürlich sind wir besorgt darüber, der Ukraine bei einer illegalen Invasion ihres souveränen Territoriums zu helfen. Um nur den Punkt zu wiederholen, den ich in meinen einleitenden Bemerkungen gemacht habe: Wir unterstützen voll und ganz die dreigleisigen Vorschläge, die den Mitgliedstaaten vorgelegt werden, und wir hoffen auf die Unterstützung dieses Hauses in dieser Hinsicht.

– Frau Präsidentin, vielen Dank, Ministerin Jessika, vielen Dank, Kolleginnen und Kollegen, ich nehme diese Aussprache im Namen meiner Kollegin, Kommissarin Breton, und der Hohen Vertreterin/Vizepräsidentin Borrell, wahr. Und wie wir wissen, hat die gesamte Europäische Union im vergangenen Jahr alle ihre Instrumente zur Unterstützung der Ukraine mobilisiert, einschließlich erheblicher militärischer Unterstützung. Nach einer konservativen Schätzung belaufen sich die gemeinsamen Anstrengungen und die Unterstützung der EU-Mitgliedstaaten auf 12 Mrd. EUR. Der ukrainische Verteidigungsminister hat uns jedoch mitgeteilt, dass es dringend notwendig ist, die stabile Versorgung mit 155-mm-Artilleriemunition sicherzustellen. Diese dringende Notwendigkeit erfordert eine koordinierte europäische Reaktion, und die Kommission hat kürzlich zusammen mit der Hohen Vertreterin und der Europäischen Verteidigungsagentur eine ehrgeizige, pragmatische und rasche Reaktion in drei untrennbar miteinander verbundenen Bereichen vorgeschlagen: unverzügliche Verbringung von Munition aus bestehenden Lagerbeständen; die Nachfrage zu strukturieren, indem massive Aufträge an die europäische Industrie vergeben werden, die sowohl den Bedarf der Ukraine als auch den Bedarf der Mitgliedstaaten decken; die europäischen Produktionskapazitäten massiv und rasch zu erhöhen, was eine Voraussetzung für die Erfüllung dieser Aufträge ist. Um die Ukraine schnell mit der richtigen Unterstützung zu versorgen, müssen wir parallel auf diesen drei Achsen handeln. Ohne eine Steigerung der Industrieproduktion werden wir kein Vertrauen in die Mitgliedstaaten schaffen, mehr Munition aus ihren Beständen zu transferieren. Wir wollen, dass sie wissen, dass diese Bestände angesichts einer Bedrohung, die wahrscheinlich von Dauer sein wird, schnell wieder aufgefüllt werden. Die Taskforce für die gemeinsame Beschaffung im Verteidigungsbereich hat eine ziemlich genaue industrielle Kartierung der Munitionsproduktionskapazitäten, insbesondere für Artilleriegranaten, erstellt. Der Hof ermittelte 15 Hersteller in den 11 Mitgliedstaaten. Wir wissen auch, dass die derzeitige Produktionskapazität in der EU größer ist als in vielen unserer Nicht-EU-Partner. Fast die gesamte Produktion ist jedoch bereits in Auftrag gegeben. Die gute Nachricht ist, dass das Potenzial der EU-Industrie zur Herstellung von 155-mm-Munition nach wie vor beträchtlich ist, und wir müssen dieses Potenzial freisetzen. Die Unterzeichnung großer Verträge, die auf europäischer Ebene konsolidiert werden, wird der Industrie das entsprechende Signal zum Handeln geben, aber dies ist keine Garantie für die fristgerechte Lieferung. Unsere industriellen Ziele sind klar: Reduzieren Sie die Produktionszeit und erhöhen Sie die Produktionsmengen und sichern Sie sich vor allem die frühestmögliche Verfügbarkeit der benötigten Mengen. Dazu müssen wir eine Kapazitätssteigerung unterstützen und Engpässe insbesondere in der Wertschöpfungskette angehen. Wir müssen die industriellen Anlaufbemühungen überwachen und sicherstellen, dass die industriellen Produktionsbedingungen eingehalten werden. Die Kommission ist bereit, ihre Regulierungskraft und gegebenenfalls die verfügbaren Ressourcen zu mobilisieren, um die Verteidigungsindustrie beim Hochfahren zu unterstützen. Wir arbeiten an allen Optionen, einschließlich der Mobilisierung des EU-Haushalts, falls erforderlich. Genauer gesagt haben wir kürzlich das Gesetz zur Stärkung der europäischen Verteidigungsindustrie durch gemeinsame Beschaffung auf den Tisch gelegt. Dieses kurzfristige Instrument mit 500 Mio. EUR könnte genutzt werden, um die industrielle Produktion der erforderlichen Munition zu beschleunigen. Die Unterstützung des Parlaments für eine rasche Einigung wird von entscheidender Bedeutung sein. Bei Bedarf sind wir auch bereit, andere Ressourcen zu mobilisieren. Gleichzeitig müssen wir in der Lage sein, private Finanzmittel zu mobilisieren, auch von der EIB und den Banken. Zu diesem Zweck wird die Unterstützung durch die Mitgliedstaaten von wesentlicher Bedeutung sein. Schließlich wissen wir, was die Industrie heute tut. Jetzt müssen wir wissen, was sie morgen tun werden und was sie morgen tun könnten. Vor diesem Hintergrund hat Kommissar Breton begonnen, jedes der 15 von der Taskforce ermittelten Unternehmen zu besuchen, um direkt mit ihnen zu diskutieren, ihre Zwänge zu verstehen und zu sehen, wie sie dabei unterstützt werden können, ihre Produktionskapazität zu erhöhen. Vielen Dank. Ich freue mich auf die Aussprache.

– Frau Präsidentin, dies war eine wirklich wichtige Debatte, also vielen Dank für die Beiträge, die Sie geleistet haben. Und ganz klar zu sagen, dass wir alle wissen, dass es keinen Raum für Selbstzufriedenheit gibt und dass wir schauen und Lektionen lernen müssen. Aber, um einen Kernpunkt zu wiederholen, den ich häufig anspreche, die Besucher dieses Plenarsaals wissen heute, dass wir für die Finanzstabilität verantwortlich sind. Das steht im Mittelpunkt meines Mandats, und das nehme ich sehr, sehr ernst, wie es die Kollegen in diesem Haus tun. Daher ist es sehr wichtig, dass wir beobachten und sehen, was in den USA passiert ist. Wir werden alle Ereignisse weiterhin sehr genau beobachten. Ich danke Ihnen auch für Ihre Unterstützung beim Vorschlag für das Krisenmanagement und die Einlagensicherung, der sehr bald kommen wird. Wir werden einen ehrgeizigen Vorschlag haben, und ich möchte Sie dringend auffordern, unsere Ambitionen in diesem Bereich zu unterstützen. Dies ist das Jahr, in dem wir 30 Jahre Binnenmarkt feiern, und ich bin traurig zu sagen, dass wir keinen Kapitalbinnenmarkt haben. Wir haben die Bankenunion noch nicht vollendet. Wir haben die Kapitalmarktunion noch nicht vollendet. Wir betrachten das entweder als Problem oder als Chance. Und ich sehe darin eine echte Chance. Bis zu dem Punkt, dass der Technologiesektor in Europa Finanzmittel benötigt, ist dies ein wirklich wichtiges Thema, und wenn wir unsere Kapitalmarktunion vollenden, werden wir diese Finanzmittel in Europa bereitstellen, damit Start-ups aufwachsen können. Und ich denke, die Punkte waren sehr, sehr gut gemacht. Daher sind wir für den Finanzsektor weiterhin ehrgeizig. Wir bleiben sehr bewusst und vorsichtig in Bezug auf das neue Umfeld, in dem wir leben, und wir werden sehr genau darüber nachdenken, was in den USA passiert ist, im Bewusstsein, dass wir über das Bankenpaket verhandeln. Ich muss sagen, dass im ersten Trilog unter der Leitung der Vorsitzenden des CONT-Ausschusses, Frau Tinagli, die Atmosphäre für ein positives Ergebnis sehr gut war, und ich hoffe, dass dies so bleiben wird, und wir als Kommission werden Sie dabei unterstützen. Und wenn es darum geht, der Baseler Umsetzung treu zu bleiben, würde ich all dies absolut unterstützen. Wir haben in diesem Mandat Zeit, den Kapitalbinnenmarkt zu entwickeln. Wir werden es in diesem Mandat nicht vollenden, aber ich denke, wir sollten gemeinsam große Fortschritte machen wollen. Und ich bitte und danke Ihnen im Voraus für Ihre Unterstützung für dieses Ziel.

– Frau Präsidentin, ich danke Ihnen für die Gelegenheit zu dieser Aussprache, die sehr zeitgemäß ist. Wir beobachten die Situation in den USA genau. Die direkten Auswirkungen auf die Europäische Union scheinen begrenzt zu sein, aber wir sollten darüber nachdenken, ob für den Bankensektor der Europäischen Union Lehren gezogen werden müssen. Lassen Sie mich zunächst einen kurzen Überblick über die jüngsten Ereignisse geben. In den letzten Tagen haben wir drei US-Banken scheitern sehen. Sie sind Silicon Valley Bank, Signature Bank und Silvergate Bank. Die US-Behörden haben aufgrund ihrer umfangreichen Abwicklungserfahrung rasch und entschlossen gehandelt. Es gab eine enge Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen beteiligten Behörden: die Abwicklungsbehörde, die Federal Deposit Insurance Corporation; die Aufsichtsbehörde, die Federal Reserve; Und das US-Finanzministerium, das einen Backstop bereitstellt. Die Versäumnisse dieser Banken zeigen Mängel bei der Verwaltung ihrer Bilanzen. Dies wurde deutlich, als der Abschwung im Krypto- und Tech-Sektor die Start-ups dazu veranlasste, ihre Einlagen abzuheben. Insbesondere scheint die größte der drei Banken, das Silicon Valley, während und nach COVID-19 einen großen Zufluss an Unternehmenseinlagen erhalten zu haben. Sie investierten einen erheblichen Teil dieser Einlagen in langfristige festverzinsliche Vermögenswerte. Aber sie waren dann mit einem Abfluss von Einlagen konfrontiert, so dass sie diese langfristigen Vermögenswerte mit einem erheblichen Verlust verkaufen mussten, da die Zinsen gestiegen waren. Dieser Verlust führte wiederum zu mehr Abflüssen von Einlagen. Die Bank war nicht in der Lage, Kapital am Markt zu beschaffen, und die US-Abwicklungsbehörden mussten eingreifen. Kommen wir nun zu den Auswirkungen auf die Europäische Union. Die Silicon Valley Bank ist in der Europäischen Union nur sehr begrenzt präsent, und wir stehen in Kontakt mit den zuständigen Aufsichtsbehörden. Die direkten Auswirkungen dieser Bankenausfälle auf die EU scheinen also begrenzt zu sein. Die deutsche Filiale der Silicon Valley Bank hatte Kredite, bei denen die BaFin bereits ein Moratorium erlassen hat, aber keine Einlagen. In Dänemark und Schweden war die Silicon Valley Bank mit Repräsentanzen vertreten, hatte aber keine operative Zweigniederlassung, die Einlagen sammelte. Natürlich beobachten wir die Entwicklungen mit den EU-Aufsichtsbehörden, und dazu gehört auch die Reaktion auf den Märkten, die zunächst negativ auf den EU-Bankensektor war, sich aber seitdem beruhigt hat. Es ist Aufgabe der zuständigen Behörden, erforderlichenfalls unter Koordinierung der EBA, sich ein Bild von der möglichen Gefährdung von Unternehmen und insbesondere des Technologiesektors zu machen. Die Situation rund um die Silicon Valley Bank entwickelt sich immer noch und es gibt viele Besonderheiten. Es gibt keine unmittelbaren Parallelen zu EU-Banken. Aber im weiteren Sinne zeigt diese Situation, wie sich die wirtschaftliche und finanzielle Lage weltweit und in Europa verändert. Die Zinsverschiebung hat ein neues Umfeld geschaffen. Insbesondere das EU-Finanzsystem und die Banken passen sich unter strenger Aufsicht an. Wir müssen auf diese neue Umgebung achten. Eine höhere Inflation und steigende Zinssätze stellen die Finanzstabilität vor andere Herausforderungen als „Low-for-Long“-Zinsen. Das Problem der nicht realisierten Verluste im Anleiheportfolio der Silicon Valley Bank ist ein Beispiel dafür. Die möglichen Schwierigkeiten, die dieses Umfeld für die Bilanzen der Banken mit sich bringen kann, sind jedoch nicht neu. Wir können also sagen, dass der EU-Bankensektor insgesamt in einem guten Zustand ist. Sie hat in den letzten Jahren ihre Widerstandsfähigkeit aufgebaut und wird eng von nationalen und europäischen Behörden überwacht. Aber ich denke, in diesem sehr frühen Stadium können wir anfangen, einige der Lektionen zu betrachten, die diese Misserfolge in den USA für die Europäische Union haben. Diese US-Banken waren keinen strengen regulatorischen Anforderungen an die Liquidität unterworfen, da die Vereinigten Staaten Basel nicht auf mittelgroße und kleinere Banken anwenden, während wir hier in der Europäischen Union die Basler Aufsichtsstandards auf alle Banken anwenden. Wäre dies in den USA und den Baseler Liquiditätsanforderungen der Fall gewesen, hätten diese US-Banken wahrscheinlich eine stärkere Liquiditätsposition gehabt. Insbesondere die strukturelle Liquiditätsquote erschwert es den Banken erheblich, langfristig illiquide Aktiva mit einer volatilen Einlagenbasis zu finanzieren, die für schnelle Abhebungen anfällig ist. Ich wiederhole, dass hier in der Europäischen Union die Basler Aufsichtsstandards auf alle Banken angewandt werden. Dies führt zu einer wichtigen Vorsichtsmaßnahme bei der aufsichtlichen Regulierung und Beaufsichtigung des EU-Bankensektors, zu der Liquiditätsrisiken, Zinsänderungsrisiken und die Notwendigkeit gehören, nicht realisierte Verluste aus Anleiheportfolios mit Kapital abzudecken. Die Aufsichtsbehörden haben dem Zinsänderungsrisiko in den letzten Jahren besondere Aufmerksamkeit gewidmet. Die EU-Aufsichtsbehörden beobachten aufmerksam die jüngsten Änderungen des Zinsänderungsrisikos und der Liquiditätsbedingungen, einschließlich möglicher Ansteckungsrisiken auf Banken- und Systemebene. Schließlich sind die Banken in der EU nach den Aufsichts- und Rechnungslegungsvorschriften verpflichtet, nicht realisierte Verluste aus ihren Anleiheportfolios zeitnah mit Kapital zu decken. Eine zweite Frage ist zu verstehen, unter welchen Bedingungen die Silicon Valley Bank im Ausland expandiert. Die Bank unterlag in den USA strengeren Regeln. Die Baseler Standards sollten für international tätige Banken gelten. Dies zeigt, wie wichtig unsere Beratungen in den Trilogen über das Bankenpaket sind, insbesondere in Bezug auf Vorschriften für Zweigniederlassungen aus Drittländern. Diese Fälle, die wir heute erörtern, verdeutlichen auch die Bedeutung eines soliden und operativen Rahmens für das Krisenmanagement, der die geeigneten Instrumente für den Umgang mit allen in Schwierigkeiten befindlichen Banken umfasst. Wie bei allen Bankausfällen sind diese Fälle unterschiedlich, aber wir können die Bedeutung eines robusten Rahmens für das Krisenmanagement und die Einlagensicherung erkennen. Ein solcher Rahmen ermöglicht es, den Ausfall von Banken unabhängig von ihrer Größe oder ihrem Geschäftsmodell geordnet und rechtzeitig zu behandeln. Ein interessanter Aspekt ist, dass der Fall der Silicon Valley Bank eine US-amerikanische mittelgroße Bank betrifft, die nach EU-Standards tatsächlich als Großbank gelten würde. Die US-Behörden beschlossen, ihre Garantie auf nicht versicherte Einlagen auszuweiten, um Auswirkungen auf die Finanzstabilität und die regionale Wirtschaft zu vermeiden. Sie haben angesichts der gleichzeitigen Ausfälle kleinerer Banken gehandelt, um zusätzliche Volatilität zu verhindern. All dies bestätigt, dass wir ein wirksames Krisenmanagementinstrumentarium für den Bankensektor benötigen, um das Vertrauen der Einleger, die Finanzstabilität und die Steuerzahler zu schützen. Also, ich möchte schließen, indem ich das Folgende wiederhole. Wir beobachten die Ereignisse in den Vereinigten Staaten, wo die Behörden schnelle und entschlossene Maßnahmen ergriffen haben. Die direkten Auswirkungen auf die Europäische Union scheinen begrenzt zu sein, und wir stehen in Kontakt mit den zuständigen Aufsichtsbehörden. Wir überlegen auch, was uns diese Misserfolge in Bezug auf aufsichtliche Regulierung, Aufsicht und Bankenkrisenmanagement und Einlagensicherung lehren können. Ich freue mich also auf die heutige Aussprache und danke dem Parlament für seine Flexibilität, eine sehr zeitnahe Debatte über ein wirklich wichtiges Thema zu ermöglichen.

– Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, dies war eine sehr fundierte und auch sehr ernüchternde Debatte. Ich denke, das ist nicht schädlich, weil ich denke, dass wir uns mit dem auseinandersetzen müssen, was uns bevorsteht, und es ist keine leichte Aufgabe, da der Zugang zu strategischen, kritischen Rohstoffen nicht garantiert ist, wenn wir nicht handeln. Aber ich werde Sie alle ein wenig nüchtern machen, denn die Wahrheit ist, dass Europa nicht der einzige Kontinent ist, der Zugang zu diesen kritischen Rohstoffen sucht. Es gibt einen Wettlauf um den Zugang und deshalb müssen wir schnell und effektiv handeln. Wenn ich Ihnen einige Beispiele gebe, wird die Nachfrage nach Lithium bis 2030 voraussichtlich um das 18-fache steigen. Allein die Nachfrage nach Seltenen Erden wird sich bis 2030 verfünffacht haben. Die Nachfrage nach Graphit wird bis 2030 voraussichtlich um das 14-fache steigen. Daher habe ich in dieser Debatte einen breiten Ansatz für das, was vor uns liegt, sehr geschätzt. Ja, natürlich ist Global Gateway wirklich wichtig, um Partnerschaften aufzubauen und zu entwickeln, um unsere Lieferungen zu diversifizieren. Der Bergbau in Europa ist auch ein Thema, über das wir sprechen müssen, und natürlich muss er richtig gemacht werden. Ich möchte dem schwedischen Ratsvorsitz dafür danken, dass er die Kommission nach Kiruna eingeladen hat. Die Tatsache, dass ich in einem Eishaus geschlafen habe, ist nur eine andere Geschichte, aber sie hat mich wach gehalten. Der dritte Punkt ist Kreislaufwirtschaft und Recycling ist der Schlüssel. Ich erinnere mich, als ich in diesem Haus war, dass einige der wichtigeren Debatten mit einigen von uns im Plenarsaal stattfanden. Meiner Meinung nach ist dies die kritischste Debatte für unsere Zukunft, und wir müssen sie zum Mainstream machen. Ich denke, Sie alle, die mit vielen unterschiedlichen Ansichten zu dieser Debatte beigetragen haben, sind ... Es war wirklich wichtig, die Botschaft zu vermitteln, dass wir vor einer Herausforderung stehen. Wir müssen uns von schädlichen fossilen Brennstoffen entfernen, also brauchen wir Zugang zu strategischen, kritischen Rohstoffen. Das wird nicht zufällig passieren. Wir müssen hart arbeiten, und ich erwarte und hoffe, dass dieses Parlament mit uns und dem Rat zusammenarbeiten wird, um unsere Ziele zu erreichen.

– Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, dies ist eine Debatte über eine der wichtigsten und strukturellen Herausforderungen, vor denen unsere Industrie steht. Investitionen in die Raffination, Verarbeitung und das Recycling von Rohstoffen hier in Europa sowie die Zusammenarbeit mit unseren Handelspartnern zum Aufbau widerstandsfähiger Lieferketten sind eines der wesentlichen Elemente dessen, was Präsidentin von der Leyen als den größten industriellen Wandel unserer Zeit bezeichnet hat. Kritische Rohstoffe sind von größter Bedeutung für den Einsatz der Technologien, die den ökologischen und digitalen Wandel ermöglichen und unsere Widerstandsfähigkeit stärken. Es stimmt jedoch, dass die EU nach wie vor stark von konzentrierten Versorgungsquellen aus einigen wenigen Drittländern abhängig ist. China liefert über 90 % der Magnesiumversorgung der EU und 98 % der Versorgung mit seltenen Erden. Die Türkei liefert 98 % der Borate und Südafrika 71 % der Platingruppenmetalle. Wir müssen daher eine Steigerung der heimischen Produktion, wo wir können, auch durch Recycling, mit der Diversifizierung der Bezugsquellen durch verstärktes internationales Engagement unter uneingeschränkter Einhaltung höchster Umwelt-, Sozial- und Governance-Standards kombinieren. Um diesen Herausforderungen zu begegnen, bereiten wir ein europäisches Gesetz über kritische Rohstoffe vor, das auf vier Säulen beruhen wird. Erstens sollen mit dem Gesetz die kritischen Rohstoffe definiert werden, die als besonders strategisch angesehen werden können, um gemeinsame Anstrengungen zu unternehmen und privaten Investoren ein dringend benötigtes Signal für vorrangige Bedürfnisse zu geben. Zweitens soll mit dem Rechtsakt die Wertschöpfungskette der EU für kritische Rohstoffe gestärkt werden, vom Bergbau über die Raffination bis hin zur Verarbeitung, zum Recycling und zur Gewährleistung – wie von diesem Plenarsaal gefordert – der hohen Sozial- und Umweltstandards. Zu diesem Zweck beabsichtigen wir, die Entstehung strategischer Projekte zu unterstützen, die zur Steigerung der Kapazität der EU beitragen und wiederum von transparenteren Genehmigungsverfahren, einer Straffung der Genehmigungsverfahren und einem besseren Zugang zu Investitionsmöglichkeiten profitieren würden. Wir wollen solche strategischen Projekte hier in Europa, aber auch in Drittländern fördern, um Partnerschaften und Kooperationen zu stärken. Drittens beabsichtigen wir, die Kreislaufwirtschaft in der Wertschöpfungskette kritischer Rohstoffe zu fördern, unter anderem durch die Entfernung kritischer Rohstoffe aus mineralischen Abfällen. Dies ist für Permanentmagnete sehr wichtig. Und viertens ist es von entscheidender Bedeutung, ein Governance-System einzurichten, das die Zusammenarbeit zwischen den Rohstoffagenturen erleichtert und die Risikovorsorge erhöht. Ein solch ehrgeiziger Plan erfordert ehrgeizige Ressourcen. Wir brauchen einen massiven, beispiellosen Investitionsschub. Neben der Unterstützung strategischer Projekte arbeiten wir im Rahmen der Europäischen Rohstoffallianz eng mit der Wirtschaft zusammen, um Projektträgern den Zugang zu privaten Finanzmitteln zu erleichtern. Und wir machen Fortschritte bei den Vorschriften für staatliche Beihilfen, um den ökologischen und den digitalen Wandel zu beschleunigen, insbesondere wenn es um den befristeten Rahmen für Krisen und Übergang geht, wobei gleiche Wettbewerbsbedingungen gewahrt bleiben. Aber die Europäische Union kann nicht alle kritischen Rohstoffe, die sie benötigt, extrahieren, verarbeiten, recyceln und verfeinern. Heute und in absehbarer Zukunft werden wir weiterhin auf Importe angewiesen sein, aber wir müssen unsere Versorgungsquellen diversifizieren. Wir müssen unsere Partnerschaften mit Drittländern ausbauen, um die Handelsströme zu sichern und anzukurbeln, indem wir den umfassenden Rahmen der Handels- und Investitionsabkommen der EU nutzen und unsere bilateralen strategischen Partnerschaften mit Schwerpunkt auf Rohstoffwertschöpfungsketten ausweiten. Dabei müssen wir Drittländer dabei unterstützen, sich weiterzuentwickeln und lokale Wertschöpfungsketten nachhaltig zu entwickeln, um sicherzustellen, dass Partnerschaften für beide Seiten von Vorteil sind und zur Stärkung wirtschaftlicher und politischer Bindungen beitragen. Da diese Herausforderungen global sind, brauchen wir eine globale Antwort. Wie von Präsidentin von der Leyen angekündigt, wird die EU einen Club für kritische Rohstoffe einrichten, um mit gleichgesinnten Rohstoffverbrauchern und ressourcenreichen Ländern zusammenzuarbeiten, wobei der Global-Gateway-Rahmen seine volle Wirkung entfalten wird. Die EU muss weiterhin strategischere Partnerschaften mit zuverlässigen Partnern aufbauen, um unsere Versorgungsquellen zu diversifizieren, aber auch darüber nachdenken, wie wir unsere Beziehungen zu allen unseren wichtigsten Handelspartnern in diesem Sektor nachhaltiger und widerstandsfähiger gestalten können. Zu diesem Zweck wird der Rechtsakt von einer Mitteilung begleitet, in der der integrierte Ansatz der EU zur Gewährleistung einer sicheren und nachhaltigen Beschaffung kritischer Rohstoffe unter besonderer Berücksichtigung der externen Dimension näher erläutert wird. Insbesondere in Bezug auf Nachhaltigkeit müssen wir sicherstellen, dass die Beschaffung und Investitionen in kritische Rohstoffe die Arbeitnehmerrechte und den Umweltschutz fördern. Wenn wir über den ökologischen und digitalen Wandel, über technologische Souveränität sprechen, müssen wir zunächst über die Versorgung mit kritischen Rohstoffen – Sicherheit, Erschwinglichkeit und Nachhaltigkeit – sprechen. Deshalb glaube ich, dass das anstehende Paket für die Europäische Union von großer Bedeutung ist. Ich freue mich sehr auf diese Debatte, und tatsächlich gab es eine Verbindung zwischen allen Debatten, an denen ich heute Abend teilgenommen habe, so dass sie zeigt, dass die Dinge zirkulär sind und dass wir uns in der Frage der kritischen Rohstoffe an einem kritischen Punkt befinden.

– Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, dies war eine wirklich wichtige Debatte. Ich denke, manchmal entsteht der Eindruck, dass Finanzfragen, Fiskalpolitik und Geldpolitik Experten gehören. Aber alles, was wir in diesem Bereich tun, wirkt sich auf die Menschen aus, und ich denke, der Präsident der EZB hat das bereits reflektiert. Ich meine, viele von Ihnen haben ihre Besorgnis über die Bürgerinnen und Bürger, insbesondere über schutzbedürftige Bürgerinnen und Bürger, zum Ausdruck gebracht, und deshalb hat die Kommission erklärt, dass wir die Unterstützung gezielt auf die Bedürftigsten ausrichten müssen. Dasselbe gilt auch für das Geschäft: Wer schutzbedürftig ist, braucht Unterstützung. In Bezug auf die Bemerkungen zur Ökologisierung des Finanzsystems, zu mehr Investitionen in das Klima gibt es in diesem Haus viele verschiedene Ansichten – das ist das Schöne daran. Aber die Wahrheit ist, dass sich der Klimawandel auf die Vermögenswerte auswirken wird, und deshalb müssen wir dieses riesige Problem in unser Finanzsystem integrieren. Der letzte Punkt betrifft den digitalen Euro. Ich möchte das Parlament hier nur darüber informieren, wie ich es bereits mit den ECON-Kollegen getan habe, dass die Kommission derzeit eine Verordnung auf der Grundlage von Artikel 133 AEUV ausarbeitet, um den digitalen Euro einzuführen und seine wichtigsten Aspekte zu regeln, aber natürlich die meisten technischen Gestaltungsentscheidungen der EZB überlässt. In der Tat wird die endgültige Entscheidung von der EZB getroffen, und ich denke, Präsidentin Lagarde, Sie waren sich sehr sicher, dass dies eine Untersuchung ist, die durchgeführt wurde. Eines der Dinge, mit denen wir uns in der Verordnung befassen werden, ist ein begleitender Vorschlag über den Status von Euro-Bargeld als gesetzliches Zahlungsmittel. Eines der Dinge, über die ich besorgt bin, ist, dass es bereits das Gefühl gibt, dass ein digitaler Euro den Zugang zu Bargeld entziehen wird, und dies ist nicht das, was wir uns vorgestellt haben. Es gibt Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre. Das ist also wirklich eine Frage, bei der dieses Parlament eine grundlegende Rolle spielen muss. Ich muss sagen, dass ich keine Fragen an mich gerichtet hatte, was ein Privileg und eine Freude ist, aber ich gebe jetzt dem Präsidenten der EZB das Wort, der meiner Meinung nach ein paar Fragen hatte.

– Frau Präsidentin, wie sie sagen: „Was Sie nicht umbringt, macht Sie stärker“. Ich muss sagen, es ist mir eine unerwartete Freude, an dieser Debatte teilzunehmen und die Frau Präsidenten um mich herum anzuerkennen. Dies ist eine wichtige Debatte, weil wir die Unabhängigkeit der EZB anerkennen, aber es gibt auch eine demokratische Rechenschaftspflicht, und ich denke, Sie haben dies in Ihrem Beitrag sehr gut dargelegt. Ich danke dem Berichterstatter, Herrn Andreson, für Ihre Arbeit und auch Ihren Kollegen im Ausschuss. Und ich denke, es ist auch fair, der Vorsitzenden des ECON-Ausschusses, Irene Tinagli, zu danken, die eine sehr gute Mitarbeiterin ist. Mein Dank gilt all Ihren Kollegen. Kroatien tritt dem Euro bei, dem 20. Mitglied. Ein großer Erfolg für Kroatien, aber auch ein europäischer Meilenstein. Die Kommission teilt die tiefe Besorgnis des Berichts über die Invasion Russlands in die Ukraine und ihre Folgen. Die Energiekrise hat zu einer Verlangsamung der Wirtschaftstätigkeit geführt, aber unsere Volkswirtschaften erweisen sich als etwas widerstandsfähiger, als wir erwartet hätten. Dies belegen auch die jüngsten Prognosen der Kommission. Als Kommission respektieren wir die Unabhängigkeit der EZB bei der Durchführung der Geldpolitik. Wir erkennen voll und ganz an, dass die EZB entschlossene Maßnahmen ergriffen hat, um den Inflationsdruck zu bändigen und sicherzustellen, dass die Inflationserwartungen gut verankert bleiben, und dass die EZB beschlossen hat, die Inflation nahe an das Ziel von 2 % zu senken, um eine Lohnpreisspirale zu vermeiden. Der Berichtsentwurf betrifft die Koordinierung der Geld-, Fiskal- und Strukturpolitik, die ein aktuelles Thema ist. Angesichts der Verschärfung der Geldpolitik ist es nach wie vor von entscheidender Bedeutung, einen konsistenten Policy-Mix sicherzustellen. Die expansive Geld- und Fiskalpolitik spielte eine enorme Stabilisierungsrolle und verstärkte sich während des durch die Pandemiekrise verursachten Wirtschaftsabschwungs gegenseitig. Jetzt, da unsere Volkswirtschaften durch einen starken und anhaltenden Inflationsdruck in Frage gestellt werden, sollte die Fiskalpolitik vermeiden, den Inflationsdruck anzuheizen. Eine weitere expansive Haltung ist nicht gerechtfertigt. Da die anhaltende Straffung der Geldpolitik den verfügbaren haushaltspolitischen Spielraum verringert, sollten wir eine umsichtige Fiskalpolitik verfolgen. Daher sollten die Mitgliedstaaten des Euro-Währungsgebiets ihre Finanzpolitik koordinieren, um die Schuldentragfähigkeit zu erhalten und das Potenzialwachstum nachhaltig anzuheben, was die Aufgabe der Geldpolitik erleichtern und die Inflation auf 2 % zurückführen würde. Die Kommission hat sich nachdrücklich für eine gezieltere Ausrichtung der haushaltspolitischen Maßnahmen ausgesprochen, um die Auswirkungen der hohen Energiepreise auf finanziell schwächere Haushalte und Unternehmen abzufedern. Da die Energiepreise deutlich gesunken sind, wird dies relevanter. Da die allgemeine Ausweichklausel ab dem nächsten Jahr deaktiviert wird, wird es wichtig sein, rasche Fortschritte bei den Beratungen über eine mögliche Überarbeitung des haushaltspolitischen Rahmens der EU zu erzielen. Ein glaubwürdiger Rahmen wird dazu beitragen, die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen zu wahren und ein nachhaltiges Wachstum durch Investitionen und Reformen zu fördern. Die Kommission hat im vergangenen Jahr Leitlinien für eine Reform vorgelegt. Wir haben bereits gute Gespräche mit dem Europäischen Parlament geführt und diskutieren dies auch mit den Mitgliedstaaten. Auf der Grundlage dieser Beratungen wird die Kommission die Vorlage von Legislativvorschlägen erwägen. In Ihrem Bericht wird betont, wie wichtig es ist, den Klimawandel anzugehen. Wir begrüßen die Bemühungen der EZB, Klimaschutzerwägungen in ihren geldpolitischen Rahmen in ihr Preisstabilitätsmandat aufzunehmen. Dies ergänzt die Maßnahmen der Kommission und der Mitgliedstaaten zur Bekämpfung des Klimawandels und zur Förderung grüner Investitionen, unter anderem durch die Aufbau- und Resilienzfazilität. Die Umsetzung der Aufbau- und Resilienzfazilität und von REPowerEU ist mit dem neuen grünen Industrieplan umso wichtiger. Die in der REPowerEU-Verordnung verankerten politischen Ziele umfassen ausdrücklich Ziele, die für den industriellen Übergang zur Klimaneutralität, einschließlich der Dekarbonisierung der Industrie, unmittelbar relevant sind; die Entwicklung von erneuerbarem und fossilfreiem Wasserstoff; grüne Kompetenzen; und die Unterstützung bei der Entwicklung von Wertschöpfungsketten und Technologien im Zusammenhang mit dem ökologischen Wandel. Ich muss sagen, Präsidentin Lagarde, ich begrüße Ihre nachdrückliche Erklärung zur Kapitalmarktunion sehr. Wir können es nicht oft genug sagen. Wir hatten gestern Abend hier eine ausgezeichnete Debatte über die ELTIF-Reformen, und es besteht der gemeinsame Wunsch, dieses Projekt voranzubringen. Wir müssen also wirklich den Druck und in der Tat auch die Bankenunion aufrechterhalten. Ich freue mich auf die Aussprache.

– Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich danke Ihnen für diese Aussprache. Ich schätze die Dringlichkeit im Parlament und die Herangehensweise der Abgeordneten von welcher Seite auch immer, dass wir einen gemeinsamen Migrations- und Asylpakt brauchen. Vielleicht hat der letzte Redner in Catch-the-eye eine meiner Zeilen gestohlen, aber ich denke, wir müssen erkennen, dass wir über Menschen sprechen. Es könnten Menschen wie Sie und ich sein, und ich denke, das ist wichtig für uns in dieser Debatte zu sagen. Aber wir lassen Menschen im Stich, die Schutz brauchen; Menschen, die hierher kommen und deren Status schnell erkannt werden sollte. Dies geschieht nicht und das muss angegangen werden. Menschenhandel muss bekämpft werden. Es ist auch wichtig, die Zahl der irregulären Einreisen zu verringern und die Zahl der Rückführungen zu erhöhen, wo dies angemessen ist. Der Europäische Rat hat sich auf einen zweigleisigen Ansatz verständigt. Also die operativen Maßnahmen, die ich erwähnt habe, aber vor allem die legislativen Maßnahmen, um ein gemeinsames europäisches Konzept für Asyl und Migration zu untermauern. Dies ist die einzige nachhaltige Lösung, und ich weiß, dass es eine Verpflichtung gibt, bis zum Ende dieser Amtszeit eine Einigung zu erzielen, aber ich würde mir wirklich Geschwindigkeit bei dieser Arbeit wünschen. Wir sind bereit, die Mitgesetzgeber zu unterstützen. Wir müssen uns auf eine nachhaltige, effiziente und humane gemeinsame Migrations- und Asylpolitik einigen. Daher sollte diese Debatte mit den vielen unterschiedlichen Ansichten unsere ganze Aufmerksamkeit darauf richten, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um eine Einigung zu erzielen, damit wir ein für alle Mal einen gemeinsamen Ansatz für europäische Migration und Asyl haben.

– Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete, ich danke Ihnen für die Gelegenheit, die Schlussfolgerungen des Europäischen Rates von letzter Woche und die Notwendigkeit zu erörtern, den Migrations- und Asylpakt vor Ablauf des Mandats anzunehmen, wie von den beiden gesetzgebenden Organen im Rahmen des gemeinsamen Fahrplans vereinbart. Auf der letzten Plenartagung erläuterte Präsidentin von der Leyen den Standpunkt der Kommission zum weiteren Vorgehen. Wie die Präsidentin in ihrem Schreiben an die Staats- und Regierungschefs der EU vorgeschlagen hat, hat der Europäische Rat die Migration eindeutig als eine europäische Herausforderung anerkannt, die eine europäische Antwort erfordert, und dies ist der richtige und einzige Ansatz. Es war eine europäische Reaktion, die es ermöglichte, den hybriden Angriff von Belarus im Jahr 2021 zu besiegen. Eine europäische Antwort ermöglichte es, im vergangenen Jahr Millionen ukrainischer Flüchtlinge aufzunehmen, die vor Putins Bomben flohen, und zwar bis in dieses Jahr hinein. Nur eine europäische Reaktion wird es uns ermöglichen, die Migration angemessen zu steuern, das Potenzial der legalen Migration zu nutzen und die irreguläre Migration auf humane und wirksame Weise zu verringern. Die Lektion, die wir gelernt haben, ist klar: Wir müssen gemeinsam handeln. Wie von der Kommission vorgeschlagen, waren sich die Staats- und Regierungschefs der EU darin einig, dass die EU auf zwei Wegen handeln muss: gesetzgeberisch und operativ. Nur eine umfassende Erneuerung unseres Rechtsrahmens kann eine solide und nachhaltige Grundlage für das Handeln der EU bieten. Der neue Migrations- und Asylpakt wird sicherstellen, dass sich die verschiedenen Arbeitsströme gegenseitig verstärken, mit einem klaren Rahmen und Regeln für Solidarität und Verantwortung. Neben dem Pakt hat die Kommission auch andere Vorschläge unterbreitet: Stärkung der Kapazitäten der EU zur Stärkung unserer Außengrenzen; durch einen modernisierten Schengener Grenzkodex dafür zu sorgen, dass die Kontrollen an den Binnengrenzen zu Maßnahmen allerletzter Instanz werden. Der Rat ist bereit, Verhandlungen aufzunehmen. Es ist wichtig, dass dieses Haus seinen Standpunkt auch mit einiger Dringlichkeit annimmt. Der Pakt bleibt für uns in der Kommission eine Priorität Nummer eins, und in der Tat denke ich, dass er vom Rat und von diesem Haus geteilt wird: Wir sind alle voll und ganz engagiert. Um die Verhandlungen vor dem Ende dieses Mandats abzuschließen, halte ich es für eine Priorität, und wir sprechen vom Februar 2024. Ich möchte hinzufügen, dass die Kommission bereit ist, alle Ihre Bemühungen zu unterstützen, und wir zählen darauf, dass Sie sowie der schwedische und der spanische Ratsvorsitz diese Herausforderung bewältigen. Parallel zu den Verhandlungen über den Pakt müssen wir die Herausforderungen angehen, mit denen wir heute konfrontiert sind. Wir sind handlungsfähig und haben wichtige operative Maßnahmen auf den Tisch gelegt. Wir müssen sie jetzt umsetzen. Der Europäische Rat hatte letzte Woche eine offene und offene Diskussion über die Herausforderungen und die kurzfristig zu priorisierenden Maßnahmen. Wir sind uns alle einig, dass die Außengrenzen besser verwaltet werden müssen. Die Außengrenzen sind nicht nur nationale, sondern auch europäische Grenzen. Wir müssen sie stärken und irreguläre Migration verhindern. Wir sind bereit, die Präsenz von Frontex beispielsweise im Westbalkan durch Abkommen mit unseren Partnern zu verstärken. Wir werden Pilotprojekte entwickeln, in denen bewährte Verfahren für Grenzverfahren vorgestellt werden, die als Vorläufer des neuen Pakts fungieren. Ziel ist es, die Mitgliedstaaten dabei zu unterstützen, rasch Entscheidungen zu treffen, damit schutzbedürftige Personen ihren Status rasch anerkannt bekommen und schutzbedürftige Personen zurückgeführt werden. Die Kommission wird operative, technische und finanzielle Unterstützung leisten. Wir werden mit interessierten Mitgliedstaaten diskutieren und erwarten, dass in der ersten Hälfte dieses Jahres ein oder mehrere Pilotprojekte gestartet werden. Wir müssen uns darauf konzentrieren, das Funktionieren unserer Außengrenzen weiter zu verbessern, indem wir das fortschrittliche Außengrenzenmanagement, auf das wir uns alle bereits geeinigt haben, vollständig umsetzen. Insbesondere in Bezug auf die IT-Architektur an den europäischen Außengrenzen müssen wir unsere Prioritäten in Bezug auf die Finanzierung auswählen. Die Mitgliedstaaten sind am besten in der Lage, festzulegen, wie sie ihre Grenzen schützen, müssen aber das EU-Recht einhalten und die Grundrechte achten. Wir müssen auch bei der Rückkehr besser vorgehen und einen gemeinsamen europäischen Ansatz für eine schnellere und würdevolle Rückkehr verfolgen. Der Europäische Rat fordert die Mitgliedstaaten auf, die gegenseitige Anerkennung von Rückkehrentscheidungen anzuwenden. Eine Rückkehrentscheidung eines Mitgliedstaats muss in allen Mitgliedstaaten gültig sein. Ab dem nächsten Monat nimmt das Schengener Informationssystem seinen Betrieb auf und wird zu diesem Zweck ein wichtiges Instrument sein. Wir begrüßen, dass die Staats- und Regierungschefs die Notwendigkeit unterstützen, das Konzept des sicheren Landes in vollem Umfang zu nutzen, das in Zukunft auf gemeinsame europäische Listen abzielt. Sekundärbewegungen sind in einigen Mitgliedstaaten ein berechtigtes Anliegen. Wir müssen dieses Problem angehen und die Anreize für eine solche Bewegung verringern. Wir werden mit den Mitgliedstaaten zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass sie den Dublin-Fahrplan vollständig umsetzen und gleichzeitig den freiwilligen Solidaritätsmechanismus besser umsetzen, während sie auf einen dauerhaften Mechanismus durch den Pakt warten. Schließlich werden wir die Migration ohne eine verstärkte Partnerschaft mit den Herkunfts- und Transitländern nicht richtig steuern. Wir brauchen eine Win-Win-Zusammenarbeit im Bereich Migration, die alle Aspekte unserer Beziehungen abdeckt, die Zusammenarbeit bei der Bekämpfung von Schleuserkriminalität, die Verbesserung der Rückführung und Rückübernahme irregulärer Migranten, aber auch die Zusammenarbeit bei ehrgeizigen legalen Wegen zur Gründung von Talentpartnerschaften, die Förderung der internationalen Mobilität und die Entwicklung von Kompetenzen in einer für beide Seiten vorteilhaften Weise. Im zentralen Mittelmeerraum sind wir bereit, die Grenzmanagement- und Such- und Rettungskapazitäten in Libyen, Tunesien und Ägypten in enger Zusammenarbeit mit dem UNHCR und der IOM zu stärken. Für ein solches multidimensionales Phänomen brauchen wir einen ganzen Regierungsansatz und eine einzige Stimme, um für die EU zu sprechen. Die Kommission wird weiterhin die Umsetzung dieser operativen Leitaktionen in die Praxis unterstützen und die Arbeit der beiden gesetzgebenden Organe an den zügigen Verhandlungen über den Pakt unterstützen. Ich freue mich jetzt auf Ihre Interventionen.

– Frau Präsidentin, ich habe dieser Debatte sehr aufmerksam zugehört und werde natürlich meinem Kollegen Kommissar Reynders Bericht erstatten, aber ich möchte betonen, dass die Kommission unseren Dialog und unseren Fokus auf die Lage der Rechtsstaatlichkeit in verschiedenen Mitgliedstaaten fortsetzen und auch sagen wird, dass wir Ihnen diesbezüglich weiterhin zur Verfügung stehen, sei es im Plenum, im Ausschuss oder in einem anderen Format. Was die Lage in Griechenland betrifft, so begrüßt die Kommission die Bereitschaft der griechischen Behörden, einen Dialog über die durchzuführenden Reformen zu führen. Ich möchte jedoch betonen, wie wichtig es ist, alle notwendigen Reformen in Bezug auf die Unabhängigkeit und Effizienz der Justiz, die Korruptionsbekämpfung, die Medienfreiheit sowie die Kontrolle und Gegenkontrolle abzuschließen und in der Praxis umzusetzen. Wir werden die Lage der Rechtsstaatlichkeit in allen Mitgliedstaaten, einschließlich Griechenlands, im Zusammenhang mit der Ausarbeitung des Berichts über die Rechtsstaatlichkeit für dieses Jahr weiterhin beobachten.

– Herr Präsident, Herr Minister Roswall, meine Kolleginnen und Kollegen, ich vertrete Kommissar Reynders hier in dieser Aussprache, und er bringt sein Bedauern darüber zum Ausdruck, dass er sich uns leider nicht anschließen konnte. Ich möchte von vornherein sagen, dass die Kommission die Entwicklungen in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit in Griechenland im Rahmen ihres jährlichen Berichts über die Rechtsstaatlichkeit verfolgt, wie dies für alle Mitgliedstaaten der Fall ist. Wir haben die dritte Ausgabe dieses Berichts im Juli letzten Jahres angenommen. Er enthielt erstmals länderspezifische Empfehlungen an alle Mitgliedstaaten. Und lassen Sie mich die Empfehlungen an Griechenland sowie andere relevante Entwicklungen in Bezug auf diesen Mitgliedstaat skizzieren. Erstens geht es in Bezug auf das Justizsystem in einer Empfehlung an Griechenland im Bericht über die Rechtsstaatlichkeit 2022 darum, dass die Justiz an der Ernennung des Präsidenten und Vizepräsidenten des Staatsrats, des Obersten Gerichtshofs und des Rechnungshofs beteiligt werden muss, wobei die europäischen Standards für die Ernennung von Richtern zu berücksichtigen sind. Diese Frage wurde bereits im ersten und zweiten Bericht über die Rechtsstaatlichkeit sowie von der GRECO aufgeworfen. In dem Bericht wird auch darauf hingewiesen, dass Griechenland eine Reihe von Maßnahmen zur Verbesserung der Effizienz und der Qualität des griechischen Justizsystems ergriffen hat, während mehrere Herausforderungen – insbesondere in Bezug auf die Effizienz der Justiz – noch angegangen werden müssen. Zwar haben wir Verbesserungen bei der Digitalisierung der Verwaltungsgerichtsbarkeit gesehen, doch bestehen nach wie vor Mängel bei der Digitalisierung der Ziviljustiz. Die laufende Überarbeitung des Justizplans ist eine positive Entwicklung, wenn man bedenkt, dass Richter, die im Zuge der Reform versetzt würden, von Verfahrensgarantien nach europäischen Standards profitieren sollten. In Bezug auf den Rahmen für die Korruptionsbekämpfung spiegelt der Bericht über die Rechtsstaatlichkeit wider, dass die Zahl der eingereichten Vermögenserklärungen zwar gestiegen ist und alle auf ihre Vollständigkeit überprüft werden, ihre Richtigkeit jedoch nur in einem begrenzten Prozentsatz überprüft wird. In diesem Zusammenhang hat die Kommission Griechenland empfohlen, für eine wirksame und systematische Überprüfung der Richtigkeit der von allen Arten von Beamten eingereichten Offenlegungen von Vermögenswerten zu sorgen. Darüber hinaus wurde 2021 eine begrenzte Zahl von Strafverfolgungsmaßnahmen im Zusammenhang mit Korruption vorangetrieben, obwohl bei den endgültigen Entscheidungen noch Fortschritte zu verzeichnen sind. Aus diesem Grund hat die Kommission auch empfohlen, die Bemühungen um eine solide Erfolgsbilanz bei Strafverfolgungen und rechtskräftigen Urteilen in Korruptionsfällen zu verstärken. Lassen Sie mich jetzt zu Medienfreiheit und Medienpluralismus übergehen. Der Bericht über die Rechtsstaatlichkeit befasste sich auch mit der Lage von Journalisten in Griechenland, was erhebliche Bedenken hervorgerufen hat, da mehrere Journalisten Bedrohungen und physischen Angriffen ausgesetzt waren, während sich ihr berufliches Umfeld weiter verschlechtert hat. Die Kommission richtete zu diesem Thema eine spezifische Empfehlung an Griechenland, mit der legislative und andere Schutzmaßnahmen zur Verbesserung der physischen Sicherheit und des Arbeitsumfelds von Journalisten eingeführt werden sollen, wobei die europäischen Standards für den Schutz von Journalisten, einschließlich der 2021 angenommenen Empfehlung der Kommission zur Sicherheit von Journalisten, zu berücksichtigen sind. In dem Bericht wurde auch festgestellt, dass die griechische Regierung kürzlich eine Vereinbarung über den Schutz, die Sicherheit und die Stärkung von Journalisten und anderen Medienschaffenden unterzeichnet hat, die einen gemeinsamen Rahmen für die Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen Ministerien enthält, einschließlich der Ausarbeitung von Vorschlägen für legislative und nichtlegislative Initiativen zur Gewährleistung des Schutzes von Journalisten. Der im September letzten Jahres angenommene Vorschlag der Kommission für ein europäisches Mediengesetz enthält eine Reihe von Bestimmungen zur Verbesserung der Medienfreiheit und zum Schutz von Journalisten, darunter Artikel über die Überwachung und den Einsatz von Spähsoftware durch Behörden. In Bezug auf andere institutionelle Fragen – die letzte Säule des Berichts über die Rechtsstaatlichkeit – möchte die Kommission hervorheben, dass die Registrierungsanforderungen für Organisationen der Zivilgesellschaft unabhängig von ihrem Tätigkeitsbereich verhältnismäßig sein sollten, um einen offenen Rahmen für ihre Tätigkeit aufrechtzuerhalten, wie in einer unserer Empfehlungen im Bericht dargelegt und sogar hervorgehoben. Diese Rechtsvorschriften werfen weiterhin Bedenken hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf die Fähigkeit von NRO auf, in Griechenland tätig zu sein und finanzielle Unterstützung zu erhalten. In Bezug auf die Rechtsetzungsverfahren wird zwar betont, dass die Arbeiten zur Verbesserung der Qualität des Rechtsetzungsprozesses fortgesetzt werden, es bestehen jedoch nach wie vor Herausforderungen, wie z. B. ein kurzer Zeitrahmen für die öffentliche Konsultation. Lassen Sie mich nun zum Thema Abhören und Spyware übergehen. Lassen Sie mich wiederholen, dass die Kommission jeden illegalen Zugang zu zwischenmenschlicher Kommunikation aufs Schärfste verurteilt, sei es mit herkömmlichen Mitteln oder mit Abhör- oder Spähsoftware. Die EU verfügt über einen soliden Rechtsrahmen für den Datenschutz und die Privatsphäre, der respektiert werden muss. Die Kommission stellt fest, dass die griechische Regierung vor kurzem ein Gesetz über die Abhörvorschriften für Zwecke der nationalen Sicherheit, der Kriminalitätsbekämpfung und des Einsatzes von Spähsoftware verabschiedet hat. In Bezug auf den Kauf und die Nutzung von Spähsoftware durch Behörden müssen in einem – noch nicht erlassenen – Dekret alle geltenden Bedingungen festgelegt werden. Das Problem der Spähsoftware in Griechenland wurde im Bericht über die Rechtsstaatlichkeit behandelt. Wir stellen fest, dass es in den letzten Monaten weitere Berichte über die Überwachung gab, darunter Politiker, Journalisten und Beamte der Streitkräfte. Wir verstehen auch, dass verschiedene Untersuchungen im Gange sind. Die Kommission geht davon aus, dass die Aufsichtsbehörden und die Gerichte alle ihre Befugnisse voll ausschöpfen werden, um solche Vorwürfe gründlich zu prüfen und das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger wiederherzustellen. Die betroffenen Personen müssen in der Lage sein, ihre Rechte auf Datenschutz und Privatsphäre sowie ihr Recht auf einen wirksamen gerichtlichen Rechtsbehelf auszuüben, was ihr Recht auf Unterrichtung darüber voraussetzt, dass sie einer Überwachung oder Abhörung unterzogen wurden. Dieses Recht auf Unterrichtung kann im nationalen Recht vorgesehenen Verzögerungen und Beschränkungen unterliegen, wenn dies erforderlich ist, um strafrechtliche Ermittlungen und Ermittlungen im Bereich der nationalen Sicherheit nicht zu gefährden. Die Kommission hat von den griechischen Behörden Informationen über diese jüngsten Entwicklungen erhalten und wird die Lage weiterhin aufmerksam verfolgen.

– Herr Präsident, vielen Dank und viel Glück im Amt, aber Sie werden bei einigen Gelegenheiten den Hammer brauchen. Schauen Sie, diese Aussprache wurde bis heute morgen unterbrochen, und ich denke, viele von uns waren vielleicht nicht im Plenarsaal, aber sehr wichtige Punkte wurden von den Kollegen sowohl vor als auch nach der Aussprache vorgebracht. Und obwohl es dringend darum ging, was wir tun, um unsere industriellen Kapazitäten aufzubauen, besteht meines Erachtens auch die Gefahr, dass wir die Stärken, die wir als Europäische Union haben, ignorieren, und wir müssen diese Stärken ausspielen. Die Vorschläge der Kommission sind zweckmäßig, und ich denke, wie gesagt, es gibt vier Säulen, darunter Kompetenzen, auch im Bereich der Regulierung, die dazu beitragen werden, dass unsere Sektoren wettbewerbsfähiger werden. Es gab einige Kommentare zu einem Subventionswettlauf. So sehen wir das nicht. Dies ist Europa, das sehr zukunftsorientiert und vielleicht weniger naiv darüber ist, wie die Welt heute ist. Und deshalb ist die Arbeit dringlich. An meinen guten Freund und Kollegen Bas Eickhout, der vorgeschlagen hat, dass die grüne Finanzagenda irgendwo verloren geht, ist es nicht. Es ist sehr viel mit mir und wir werden weiter an der grünen Finanzagenda arbeiten und die erforderliche Berichterstattung einführen, trotz der Herausforderungen, mit denen unsere Unternehmen konfrontiert sind. Mit anderen Worten, wir machen hier keine Kehrtwende. Wir setzen unsere langfristige Strategie für eine nachhaltigere europäische Wirtschaft und Gesellschaft fort. Wir müssen jedoch immer wieder einen Schritt zurücktreten und uns ansehen, welche Bereiche angegangen werden müssen. Und genau das machen wir mit diesem Plan, diesem Industrieplan zum Grünen Deal. Ich habe die Beiträge sehr geschätzt. Ich habe meine Ausführungen damit eröffnet, dass dies ein entscheidendes Jahrzehnt ist. Und die Wahrheit ist, es ist ein sehr spaltendes Jahrzehnt. Es ist eine Zeit großer Unsicherheit für alle, einschließlich der Menschen in diesem Haus und der Menschen, die Sie vertreten. Und ich denke, trotz der Unterschiede, die ich in der Debatte gehört habe, wollen wir alle dasselbe. Wir alle wollen ein starkes, widerstandsfähiges Europa, das nicht nur im Bereich des grünen Finanzwesens, sondern auch in Umweltfragen im Allgemeinen eine Führungsrolle übernimmt. Wir wollen eine ausgeglichene Wirtschaft. Und deshalb werden wir, wenn wir über den Industrieplan für den europäischen Grünen Deal sprechen, meiner Meinung nach sehen, dass wir mehr gemeinsam haben, als uns trennen könnte.

– Frau Präsidentin, gute Morgenkollegen und gute Morgenministerin. Ich denke, wir alle wissen, dass dies ein entscheidendes Jahrzehnt ist, dass wir bis 2030 planen, die Emissionen um 55 % zu senken, und dass diese Arbeit vor drei Jahren mit dem europäischen Grünen Deal begann. Wir legten einen sehr detaillierten Fahrplan mit dem Titel „Fit für 55“ vor und beschleunigten unsere Arbeit mit NextGenerationEU mit Investitionen in Höhe von 800 Mrd. EUR, um aus der Pandemie mit einem stärkeren, nachhaltigeren Europa hervorzugehen. Der Angriffskrieg Russlands erfordert, dass wir diese Arbeit erneut beschleunigen, da Putin die Energieexporte seines Landes als Waffe einsetzt, um unsere Entschlossenheit zu schwächen. Dies ist jedoch eine schwierige Zeit für die europäischen Bürgerinnen und Bürger, für Familien und Unternehmen. Europa wird durch Krieg, geopolitische Spannungen, Handelsrivalitäten und den Klimawandel auf die Probe gestellt. Wir müssen zeigen, dass wir uns diesen Herausforderungen stellen können, und wir müssen weiterhin unsere Entschlossenheit zeigen, wenn wir auf 2030 und Netto-Null bis 2050 hinarbeiten. Die Hälfte der Emissionen, die wir bis 2050 reduzieren müssen, hängt von Technologien ab, die noch nicht marktreif sind, oder von Technologien, die es noch nicht gibt. Das ist eine Herausforderung, aber auch eine Chance. Die Netto-Null-Start-ups in der EU waren 2021 mehr als 100 Mrd. EUR wert, doppelt so viel wie im Jahr zuvor, und das wird weiter wachsen: Wirtschaftswachstum, Wettbewerbsfähigkeit und Innovation auf der einen Seite; Nachhaltigkeit auf der anderen Seite. Diese Ziele stehen nicht im Widerspruch. Aber wir brauchen das richtige Umfeld in Europa, um sicherzustellen, dass diese Ziele sich gegenseitig unterstützen und aufeinander aufbauen. Am 1. Februar legte die Kommission einen Industrieplan für den Grünen Deal vor, um Europa zur Heimat sauberer Technologien und Innovationen auf dem Weg zur Netto-Null zu machen. Es ist auf vier Säulen aufgebaut: das Regelungsumfeld, die Finanzierung, die Kompetenzen und der Handel. Und ich möchte nur kurz durch diese vier Säulen gehen. Erstens geht es im regulatorischen Umfeld um Geschwindigkeit und Zugang. Wir müssen die Clean-Tech-Industrie in die Lage versetzen, rasch zu expandieren und zu expandieren. Wir wissen, dass Unternehmen beklagen, dass die Genehmigung zu langsam ist und es zu viele Hindernisse gibt, um Innovationen auf den Markt zu bringen. Eine unserer wichtigsten Maßnahmen wird daher ein neues Netto-Null-Industriegesetz sein, in dem beispielsweise untersucht wird, wie die Genehmigungsverfahren für Produktionsstätten für saubere Technologien beschleunigt werden können. Zweitens: Finanzierung – Geld. Wir müssen die Investitionen in saubere Technologien beschleunigen. Wir werden unsere Vorschriften für staatliche Beihilfen erlassen, um die Prozesse für die Dekarbonisierung der Industrie und für die Sektoren, in denen wir Netto-Null erreichen müssen, vorübergehend zu beschleunigen und zu vereinfachen. Wir werden einfachere Berechnungen, einfachere Verfahren und beschleunigte Genehmigungen haben. Wir werden aber auch auf gleiche Wettbewerbsbedingungen im Binnenmarkt achten. Nicht alle Mitgliedstaaten sind in der Lage, staatliche Beihilfen in Anspruch zu nehmen. Anlässlich des 30-jährigen Bestehens dieses Binnenmarkts sollten wir den Wert unserer Vorschriften über staatliche Beihilfen für alle großen und kleinen Mitgliedstaaten anerkennen. Unsere befristeten Vorschriften werden daher befristete, verhältnismäßige und gezielte staatliche Beihilfen vorsehen, wenn dies erforderlich ist, um erneuerbare Energien einzuführen, die Industrie zu dekarbonisieren und Investitionen in strategische Sektoren für Netto-Null zu unterstützen. Öffentliche Mittel sind wichtig, reichen aber allein nicht aus. Der Großteil des Geldes zur Finanzierung grüner Steuern und sauberer Steuern wird nicht aus der öffentlichen Hand kommen, sondern von privaten Investoren. Die USA verfügen über das Inflation Reduction Act, aber auch über florierende Kapitalmärkte, die die Wettbewerbsfähigkeit des Landes sichern. Hier in der Europäischen Union brauchen wir dasselbe: Wir brauchen die Kapitalmarktunion und wir müssen unsere Arbeit beschleunigen. Und ich möchte den Kolleginnen und Kollegen in diesem Haus danken, die hart an unseren Vorschlägen für die Kapitalmarktunion arbeiten, denn es geht darum, den Unternehmen zu Beginn den Zugang zu mehr Finanzierungsquellen zu ermöglichen. Es geht darum, dafür zu sorgen, dass in Europa geborene Start-ups in Europa expandieren können. Es geht darum, Investoren mehr Möglichkeiten zu geben, in verschiedene Projekte und Unternehmen zu investieren, einschließlich Green Tech und Clean Tech. Der dritte Teil des Industrieplans zum Grünen Deal sind Kompetenzen. Wir können diese Arbeit nicht ohne die notwendigen Leute machen. Wir brauchen Menschen, die die Clean-Tech-Revolution vorantreiben. Wir werden bis 2025 800 000 qualifizierte Arbeitskräfte in der Batterieindustrie benötigen; Eine Million Facharbeiter bis 2030 in der Solarindustrie, doppelt so viele wie heute. Dies ist eine Chance, gut bezahlte, qualifizierte Arbeitsplätze für die Zukunft zu schaffen. Und das ist die absolute Priorität in diesem Europäischen Jahr der Kompetenzen. Viertens und schließlich konzentrieren wir uns auf den Handel, weil wir auf globaler Ebene Netto-Null liefern wollen. Wir brauchen starke und widerstandsfähige Lieferketten, um Zugang zu Rohstoffen zu erhalten und Märkte für unsere Produkte zu öffnen. Wir brauchen eine ehrgeizige Handelsagenda, die das Beste aus den Abkommen macht, die wir haben, und die Abkommen abschließt, die wir verhandeln. Abschließend, Herr Präsident, meine Damen und Herren Abgeordneten, weiß ich, dass wir vor schwierigen Zeiten stehen, aber in Zeiten wie diesen leistet die Europäische Union ihre beste Arbeit. Ich freue mich auf Ihre Ansichten darüber, wie wir diese Industrieanlage im Rahmen des Grünen Deals in die Realität umsetzen können, damit Europa bis 2050 Netto-Null erreicht und als industrielles Netto-Null-Kraftwerk führend ist.

– Nochmals vielen Dank, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Präsident, ich werde mich kurz fassen, und ich möchte nur eine Bemerkung von Herrn Kovařík zur Finanzkompetenz aufgreifen und sagen, dass dieses Parlament meiner Meinung nach hier eine wichtige Rolle zu spielen hat, weil wir über Wissen, über Geld sprechen und sicherstellen müssen, dass die Bürgerinnen und Bürger über die Fähigkeiten verfügen, zu investieren, und sich dessen bewusst sind, was passiert. Meine zweite Bemerkung – und ich danke Ihnen, wie immer, dafür, dass Sie sehr heterogen und provokativ sind – ist, dass wir tatsächlich in den Übergang investieren müssen. Und ich denke, dass wir heute aufgrund der Schrecken der Ereignisse in der Ukraine und der Energiekrise ein Bewusstsein dafür haben, dass wir tatsächlich schneller in den grünen und digitalen Weg investieren müssen. Aber wir werden diese Mittel verfolgen und wir werden sehen, ob sie ihre Ziele erreichen. Für mich ist der große Punkt, dass wir Sparer mit Investitionen verbinden müssen. Während der COVID-19-Pandemie sahen wir eine Menge Geld auf Einlagen, Menschen, die nicht damit verdienen – das brauchen wir, um es in die Projekte zu leiten, die wir gerade besprochen haben. Und Sie wissen, langfristig ist das Leben nicht lang genug, also wissen wir alle, dass wir Ergebnisse bei diesen Projekten für die Bürger sehen müssen, für diejenigen, die hier sind und für diejenigen, die noch kommen müssen. Es ist meines Erachtens auch ein Schritt nach vorn, ein großer Schritt nach vorn in Bezug auf die Kapitalmarktunion (CMU). Nach und nach bringen wir mit Ihrer Zusammenarbeit hier im Parlament und mit dem Rat die Kapitalmarktunion zustande, und ich möchte Ihnen wirklich dafür danken, aber auch Sie bitten, uns zu pushen und so weit wie möglich zu pushen, weil wir keinen Kapitalbinnenmarkt haben und wir, wissen Sie, 30 Jahre Binnenmarkt markieren, in einem Bereich haben wir den Kreis nicht abgeschlossen. Aber ich freue mich auf die morgige Abstimmung. Ich denke, es wird stark sein, weil ich denke, dass es einen großen Geist der Zusammenarbeit zwischen Ihnen als Verhandlungsführer gab. Und nochmals möchte ich das anerkennen und würdigen. Habt einen schönen Abend.