Reden

– Herr Präsident, in der Tat kann ich nur sagen – wenn Sie zu Ihrem Sitz, Michiel, zurückkehren –, dass Sie sich nicht selbst gedankt haben, sondern Sie sollten es tun, weil Sie im Namen dieses Parlaments hervorragende Arbeit geleistet haben. Und die Ergebnisse sprechen für sich. Deshalb möchte ich mich meiner Wertschätzung für die Arbeit sowohl des Berichterstatters als auch aller Schattenberichterstatter anschließen, denn diese Reform ist sehr bedeutsam. Ich möchte auch die Arbeit und die Rolle der Vorsitzenden des ECON-Ausschusses, Frau Tinagli, sowie des französischen und des tschechischen Vorsitzes anerkennen, da Sie alle hart daran gearbeitet haben, diese Reform innerhalb kürzester Zeit abzuschließen. Diese Reform ist die erste unseres Pakets zur Kapitalmarktunion vom November 2021, die den Prozess tatsächlich durchlaufen hat, also denke ich, dass sie den Weg weist. Und es ist sehr zeitgemäß, weil wir wissen, dass die Kapitalmärkte wichtig sind. Wir müssen sie weiterentwickeln, und wir wissen in der Tat, dass die Schlussfolgerungen des Rates von letzter Woche unsere Arbeit zur Kapitalmarktunion unterstützen. Sowohl der Übergang zu einer klimaneutralen Wirtschaft als auch der digitale Wandel werden Hunderte von Milliarden Euro erfordern, und die öffentliche Finanzierung kann diesen Investitionsbedarf nicht allein decken. Wir brauchen also eine private Finanzierung für unsere langfristige Wettbewerbsfähigkeit und unseren Wohlstand, die auf gut funktionierenden und gut entwickelten Kapitalmärkten beruht. Wir brauchen viele Maßnahmen, um die Kapitalmarktunion Wirklichkeit werden zu lassen, und die ELTIF-Reform ist eine dieser Maßnahmen. In der Tat verkörpert der ELTIF, wenn Sie möchten, was wir mit der Kapitalmarktunion erreichen wollen. Bei diesen langfristigen Investmentfonds und der Kapitalmarktunion geht es um langfristige Investitionen in den ökologischen und digitalen Wandel, die für unsere Zukunft von entscheidender Bedeutung sind. Diese Reform wird dazu beitragen, Dutzende Milliarden Euro in unsere Wirtschaft zu leiten – wie ich bereits sagte, im grünen und digitalen Bereich. Dies wird unseren KMU helfen. Es wird auch in Projekte in den Bereichen Soziales, Verkehr, Energie und grüne Infrastruktur sowie in digitale Projekte investiert. Bei der Kapitalmarktunion geht es darum, die EU-Bürger in die Lage zu versetzen, in ihre Zukunft zu investieren, und diese Reform wird neue Investitionsmöglichkeiten für alle Bürger eröffnen. Es wird neue Arten von Investitionen eröffnen, die derzeit großen Institutionen und vermögenden Privatpersonen vorbehalten sind. Und es wird dies in einer sicheren und regulierten Weise tun. Daher möchte ich den Mitgesetzgebern für die Änderungen danken, die Sie an unserem Vorschlag vorgenommen haben, insbesondere für die Vereinfachung und Flexibilisierung der Vorschriften. Bei den Fondsregeln erhalten ELTIF mehr Flexibilität in Bezug auf Fondsstrategien und Diversifikationsgrenzen. Dies wird ihnen helfen, mit anderen Produkten mit ähnlichen Investitionszielen zu konkurrieren. Beim Anlegerschutz haben die beiden gesetzgebenden Organe das richtige Gleichgewicht zwischen der Gewährleistung wirksamer Schutzmaßnahmen und der Beseitigung unnötiger Hürden für Kleinanleger gefunden. In Bezug auf Nachhaltigkeit erkannten die beiden gesetzgebenden Organe grüne Anleihen als eine Kategorie von Anlagevermögenswerten an, die für ELTIF zugelassen sind. Und schließlich möchte ich darauf hinweisen, dass diese Reform – wie der Berichterstatter bereits erwähnt hat – ein Erfolg ist. Wir haben erste Hinweise von Marktteilnehmern, dass Dutzende von ELTIF in naher Zukunft auf den Markt kommen werden, und dies wäre ohne Ihre Arbeit zur Überarbeitung dieser Verordnung nicht möglich gewesen. Deshalb möchte ich dem Europäischen Parlament, Herrn Hoogeveen, aufrichtig dafür danken, dass er bei dieser Reform ein hohes Maß an Ehrgeiz bewahrt hat. Und ich freue mich auf einen Meinungsaustausch, denn sehr oft sind die Debatten in diesem Haus schwierig, aber diese – denke ich – vereint uns. Und wenn ich sagen darf, dass ich – wie ich das Grün trage – gerade von einem Empfang gekommen bin, der 50 Jahre der Mitgliedschaft meines Mitgliedstaats in der Europäischen Union markiert. Und obwohl nicht viele hier sein werden, um dieser Debatte zuzuhören, sind alle Komponenten, über die ich spreche – an denen Sie gearbeitet haben – für die europäischen Bürgerinnen und Bürger wichtig. Und ich denke, wir müssen darüber nachdenken und Ihnen aufrichtig für diese Arbeit danken.

– Herr Präsident, ich glaube, ich kann mich kurz fassen und allen Abgeordneten für die heutige Aussprache aufrichtig danken. Es ist absolut notwendig, dass wir uns selbst und unser System vor Angriffen schützen, und die betroffenen Finanzunternehmen werden Teil dieses Prozesses sein. Auch die EU-Aufsichtsbehörden werden große kritische IKT-Anbieter für den Sektor überwachen. Und ich denke, dass dies wirklich zunimmt und Verantwortung übernimmt. Da immer mehr von uns Online-Finanzprodukte und -dienstleistungen nutzen, müssen wir Vertrauen in das System haben und das Vertrauen haben, um sicherzustellen, dass IKT-Anbieter überwacht und kontrolliert werden und dass das Finanzsystem überprüfen muss, ob sie nicht anfällig für diese Angriffe sind, die für das System selbst, für Einzelpersonen und für Unternehmen so schädlich sein könnten. Also nochmals meine Anerkennung an die Abgeordneten und in der Tat an die Berichterstatter.

– Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist mir eine Freude, zum Abschluss der Arbeiten an diesem Gesetz über digitale Betriebsstabilität (DORA) hier zu sein. Ich danke den ehrenwerten Mitgliedern des ECON-Ausschusses für ihre Arbeit. Unser Dank gilt natürlich insbesondere den beiden Berichterstattern – Billy Kelleher – für die DORA-Verordnung, und Sie haben soeben vom Berichterstatter für die DORA-Richtlinie, Mikuláš Peksa, und allen Schattenberichterstattern gehört. DORA ist wirklich ein Eckpfeiler unserer Arbeit im Bereich des digitalen Finanzwesens in der Europäischen Union und stellt sicher, dass wir Innovationen unterstützen und dies auf sichere Weise tun. Diese Arbeit hat vor etwas mehr als zwei Jahren begonnen, und tatsächlich ist sie angesichts der fortschreitenden Digitalisierung des Finanzsektors viel dringlicher geworden. Finanzinstitute sind mehr und mehr auf Technologie angewiesen. Immer mehr Menschen und Unternehmen verwalten ihre Finanzen online. Daher ist der Schutz des Finanzsystems vor Cyberangriffen und Cyberbetrug von entscheidender Bedeutung. Wenn ich mir also die Ziele ansehe, zielt DORA darauf ab, die allgemeine digitale Betriebsstabilität aller Unternehmen im EU-Finanzsektor zu stärken. Es schafft einen Rechtsrahmen für die digitale Betriebsstabilität für alle Finanzunternehmen. Daher müssen diese Unternehmen sicherstellen, dass sie allen Arten von IKT-bedingten Störungen und Bedrohungen standhalten, darauf reagieren und sich von ihnen erholen können. DORA verlangt von Finanzunternehmen, einen Managementprozess einzurichten, um schwerwiegende IKT-bezogene Vorfälle zu überwachen, zu klassifizieren und zu melden. Finanzunternehmen müssen ihre Risikomanagementfähigkeiten regelmäßig testen, um sicherzustellen, dass sie Schwachstellen erkennen und Probleme angehen können. Schließlich wird DORA den Finanzaufsichtsbehörden erstmals die direkte Aufsicht über IKT-Anbieter übertragen, die für das EU-Finanzsystem von entscheidender Bedeutung sind. Ich begrüße die Änderungsanträge zu dem Vorschlag des Europäischen Parlaments, die von den von mir erwähnten Abgeordneten geleitet werden. Sie stärken die Proportionalität in DORA. Sie haben für Finanzunternehmen zusätzliche Flexibilität in Bezug auf Resilienztests eingeführt und einen koordinierten Aufsichtsansatz über das Joint Oversight Network vorgesehen. Angesichts der raschen Digitalisierung unseres Finanzsystems ist die Stärkung seiner operativen Widerstandsfähigkeit von entscheidender Bedeutung. Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich freue mich auf den Rest unserer Aussprache heute Abend.

– Frau Präsidentin, dies war eine wirklich interessante Debatte. Und ich muss sagen, dass ich trotz einiger Kritik der Meinung bin, dass alle Gruppen der Meinung sind, dass das, was wir tun, nicht nur wichtig, sondern auch enorm wichtig ist. Und ich möchte Ihnen für die Stärke der Präsentationen heute Abend danken. Vielleicht ein Punkt zu KMU, denn Frau Niebler spricht immer für KMU, und wir teilen die Sorge, dass KMU nicht mit den gleichen Standards belastet werden sollten wie größere Unternehmen. Wir werden also verhältnismäßig sein und es gibt einen Zeitunterschied, wann börsennotierte KMU Bericht erstatten müssen. Wir werden sehr wachsam sein, wenn wir von der EFRAG ihre Standards erhalten, um auf diese Verhältnismäßigkeit zu achten, und wir werden dies tun, bevor wir den delegierten Rechtsakt erlassen, mit dem diese eingeführt werden. Vielleicht ist ein Schlüsselpunkt, auf den nur wenige von uns verweisen, aber ich denke, dass er enorm wichtig ist, dass die bereitgestellten Informationen überprüft werden müssen. Und das ist sehr wichtig, weil es bedeutet, dass wir nicht nur die Zahlen betrachten werden, die Unternehmen in Bezug auf Rentabilität usw. produzieren; Wir werden uns mit den Informationen rund um Nachhaltigkeit beschäftigen. Beide Datensätze müssen überprüft werden, was Investoren und Unternehmen Vertrauen in die Informationen geben wird. In der Tat habe ich die Taxonomie immer als Managementplan für Unternehmen betrachtet, weil die Unternehmen mit Blick auf die Zukunft wissen, dass Nachhaltigkeit der einzige Weg ist, auf dem man sein kann. Und es ist nicht immer klar, wie Sie dorthin gelangen. Und ich denke, dass Parlament, Rat und Kommission gemeinsam die Instrumente geschaffen haben, die es Unternehmen, die langfristig dort sein wollen, ermöglichen, das Richtige zu tun und in eine nachhaltigere Zukunft zu investieren. Die Zeit ist nicht auf unserer Seite, also müssen wir schnell handeln. Die Krise wird nicht zehn Jahre auf uns warten. Und wenn die EFRAG in den kommenden Wochen ihre ersten Standards einreicht, werden wir diese bis Mitte nächsten Jahres verabschieden. Und wie gesagt, wir werden in Bezug auf die KMU-Frage verhältnismäßig sein. Ich teile nicht den Pessimismus unserer Kollegin im Hintergrund, Frau – ich hoffe, ich spreche Ihren Namen richtig aus, ja, wir winken einander zu. Ich betrachte dies nicht als Kardinalfehler. Ich denke, es wäre ein Kardinalfehler, wenn die Kommission und dieses Parlament und dieser Rat die Tatsache ignorieren würden, dass wir Nachhaltigkeitsinformationen brauchen, dass unsere Unternehmen sie wollen, dass unsere Bürger sie fordern. Und ich werde mit einer optimistischen Note enden. Unser Berichterstatter ist irgendwo im Raum, ich weiß, aber andere beziehen sich auf sein Engagement und seine Leidenschaft und Energie, und ich möchte dem applaudieren. Ich denke, dass es ihm gelungen ist, Sie als Kolleginnen und Kollegen sehr konstruktiv zusammenzubringen, und ich hoffe, dass auch ich und meine Kolleginnen und Kollegen in der Kommission – und ich weiß, dass wir das getan haben – unseren Teil dazu beigetragen haben. Und schreiten wir voran und stellen sicher, dass dies in angemessener Weise umgesetzt wird, um unsere Unternehmen und unsere Bürgerinnen und Bürger zu verbessern.

– Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich versuche, die Aufmerksamkeit unseres sehr engagierten Berichterstatters auf mich zu ziehen, um Ihnen von Anfang an für Ihre Leidenschaft heute Abend und Ihr Engagement während des Prozesses zu danken. Aufgrund dessen und Ihrer Zusammenarbeit mit den Schattenberichterstattern sind wir in der Lage, diese Debatte zu führen und diesen wichtigen Rechtsakt zu unterzeichnen. Ich denke, wir werden alle an die Herausforderungen erinnert, vor denen wir stehen, insbesondere in dieser Woche, da die COP 27 in Ägypten stattfindet. Es gibt so viel zu tun rund um das Klima und die biologische Vielfalt, und wir brauchen sowohl Finanzen als auch Informationen, um erfolgreich zu sein und die so alarmierenden Szenarien zu ändern. Das ist eine große Herausforderung. Diese Debatte über die Richtlinie über die Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen stellt meines Erachtens eine sehr wichtige Errungenschaft in unseren gemeinsamen Bemühungen um eine nachhaltigere Wirtschaft und Gesellschaft dar. Sie wird Unternehmen beim Übergang zu nachhaltigeren Geschäftsmodellen und einer nachhaltigeren Wirtschaft unterstützen und steuern. Die Richtlinie wird die Vorschriften über die Umwelt- und Sozialinformationen, die Unternehmen melden müssen, verschärfen. Zum ersten Mal – und das ist die Bedeutung dieser Debatte und dieser Richtlinie – stellen wir die Nachhaltigkeitsberichterstattung auf eine Stufe mit der Finanzberichterstattung, und dies ist enorm wichtig, wie andere Redner bereits angedeutet haben. Wir brauchen genaue und zuverlässige Informationen, um sicherzustellen, dass Investitionen in eine nachhaltigere Zukunft getätigt werden. Unternehmen benötigen die Informationen, um ihre Übergangspfade zu planen, und Investoren benötigen die Informationen, um Klarheit darüber zu haben, in was sie investieren, und um Greenwashing zu bekämpfen. Denn Greenwashing könnte, wenn es nicht angegangen wird, das Vertrauen der Anleger in nachhaltige Anlageprodukte verringern, ganz zu schweigen von dem Vertrauen der Öffentlichkeit in ein nachhaltiges Finanzwesen und in die Bemühungen der Unternehmen um den Übergang. Klare und einheitliche Offenlegungspflichten werden zusammen mit der neuen Zuverlässigkeitsanforderung die Zuverlässigkeit von Nachhaltigkeitsinformationen verbessern. Der endgültige Text der Richtlinie bietet eine gute Grundlage für die Angleichung an die vorgeschlagene Richtlinie über die Sorgfaltspflichten von Unternehmen im Bereich der Nachhaltigkeit, die derzeit in Trilogen geführt wird. Der Text befasst sich auch mit der besonderen Situation von KMU. Nur börsennotierte KMU unterliegen Berichtspflichten, und es gibt Bestimmungen, mit denen verhindert werden soll, dass KMU in Lieferketten durch Informationsanfragen größerer Unternehmen übermäßig belastet werden. Die Europäische Beratungsgruppe für Rechnungslegung (European Financial Reporting Advisory Group, EFRAC) ist derzeit dabei, ihre Entwürfe von Standards so zu verbessern, dass sie mit der Richtlinie im Einklang stehen und von den Unternehmen umgesetzt werden können. Die europäischen Normen müssen ein Gleichgewicht zwischen der Bereitstellung nützlicher Informationen für Investoren und Interessenträger und den potenziellen Kosten und Belastungen für berichtende Unternehmen finden. Die Kommission ist fest entschlossen, angesichts der derzeitigen Wirtschaftslage dafür zu sorgen, dass dieses Gleichgewicht erreicht wird. Die EU-Standards müssen globale Standards berücksichtigen, einschließlich der Standards, die derzeit vom International Sustainability Standards Board (ISSB) entwickelt werden. Es finden Fachgespräche zwischen der Kommission, der EFRAC und dem ISSB statt, um so viel Gemeinsamkeit wie möglich zwischen europäischen und globalen Standards zu erreichen. Daher freue ich mich jetzt auf den Rest dieser Debatte über ein wirklich bahnbrechendes Gesetz, auf dessen vollständiger Umsetzung wir bestehen müssen und das den Bedürfnissen von Unternehmen, Investoren und Bürgern gerecht wird.

– Herr Präsident, ich danke Ihnen sehr und danke Ihnen, liebe Kolleginnen und Kollegen. Vielen Dank für diese Aussprache. Es war lang, es war gut argumentiert, und es war wichtig, dass wir dieses Gespräch hatten. Ich denke, der letzte Redner bezog sich auf ein Schreiben des ukrainischen Energieministers, und ich möchte dem Minister für die Erklärung danken, die er abgegeben hat, und ich werde das Schreiben zitieren, in dem er sagt: „Ich bin fest davon überzeugt, dass die Einbeziehung von Gas und Kernenergie in die Taxonomie ein wichtiges Element der Energieversorgungssicherheit in Europa ist, insbesondere im Hinblick auf den Ersatz von russischem Gas.“ Und ich denke nicht, dass wir dieses Schreiben hinterfragen sollten. Wir sollten lesen und hören, was er gesagt hat. Meine zweite Klarstellung bezieht sich auf diesen Vorwurf, dass das, was wir tun, ein Geschenk an Wladimir Putin ist. Ich hoffe, dass wir in diesem Haus genug Respekt voreinander haben, um zu sagen, dass dies nicht der Fall ist, dass dies in der Tat ein realistischer Vorschlag ist, um mit großer Dringlichkeit umzugehen, die Frage unseres Übergangs zu einer nachhaltigeren Zukunft. Ich wiederhole die Tatsache, dass unsere Taxonomie, die bereits Gesetz ist, bereits – bereits! – weist auf erneuerbare Energien als Priorität hin. Wir müssen sofort mehr Geld in den Sektor der erneuerbaren Energien investieren, aber wir müssen auch realistisch sein und akzeptieren, dass wir im Übergang in Gas und Kernenergie investieren müssen. Und nur sehr wenige, die sich dieser Arbeit an der CDA widersetzen, haben dieses Wort „Übergang“ gehört. Mein nächster Kommentar bezieht sich auf diejenigen, die Bedenken für den Finanzsektor haben, weil sie möglicherweise nicht klar sind. Nun, offen gesagt, der Finanzsektor hat die Pflicht, Investitionen in erneuerbare Energien zu kanalisieren, und sie sind gut in der Lage und gut besetzt, unsere Taxonomie in all ihren Nuancen zu verstehen. Ich glaube nicht, dass sie unser Mitgefühl brauchen. Und getrennt davon haben Investoren Klarheit, absolute Klarheit, wenn es ein Finanzprodukt gibt, das eine Investition in Gas oder Kernkraft enthält. Es wird kein Greenwashing geben. Und das ist etwas, was Sie akzeptieren müssen, was ich hier heute sage. Interessant für mich war, dass es in diesem Haus unterschiedliche Ansichten gibt. Die Familien sind gespalten. Familien zu Hause sind über diese Energiequellen gespalten. Wir möchten sofort aufhören, alle fossilen Brennstoffe zu verwenden, aber lassen Sie uns verstehen, was heute aufgrund des Krieges, der illegalen Invasion und der Schrecken, die in der Ukraine zugefügt werden, passiert. Mitgliedstaaten, die Kohlekraftwerke geschlossen hatten, öffnen sie wieder. Und das ist nicht etwas, was wir sehen wollen. Ebenso wollen wir nicht sehen, dass es nur Investitionen in Gas und Atom geben wird, aber wir wollen, dass sie im Übergang geschehen. Noch wichtiger ist, dass wir sie unter strengen Bedingungen erreichen wollen. Es wird keinen Wilden Westen in Bezug auf private Investitionen geben. Wenn dieser delegierte Rechtsakt abgelehnt wird – und ich stehe vor diesem Haus und werde die Abstimmung dieses Hauses als ehemaliges Mitglied uneingeschränkt akzeptieren und sehr genau beobachten –, bedeutet dies, dass wir zu diesen Energiequellen nichts zu sagen haben. Es wird keine Konditionalität geben, weil es Investitionen geben wird. Ich fordere Sie alle, die einen pragmatischen und realistischen Ansatz in Bezug auf den delegierten Rechtsakt zum Klimaschutz verfolgt haben, der jetzt Gesetz ist, wofür ich Ihnen danke, auf, in dieser Frage, dem ergänzenden delegierten Rechtsakt, denselben pragmatischen und realistischen Ansatz zu verfolgen und diesen Ablehnungsantrag abzulehnen. Dies ist wichtig für unsere Zukunft, und ich bitte Sie, Ihre Abstimmung, die Sie sicherlich mit der Sorgfalt und Aufmerksamkeit, die sie absolut verdient, in Betracht zu ziehen.

– Herr Präsident, um einen der vielen Kommentatoren unserer heutigen Aussprache zu zitieren: „Dies ist ein Moment der Wahrheit“. Die erste und wichtigste Wahrheit, die ich Ihnen als ehemalige Kolleginnen und Kollegen vermitteln möchte, ist, dass der delegierte Rechtsakt zum Klimaschutz, der seit dem 1. Januar dieses Jahres in Rechtsvorschriften enthalten ist, Investitionen in erneuerbare Energien und Energieeffizienz Vorrang einräumt. Angesichts der Dringlichkeit, sich von fossilen Brennstoffen aus Russland zu entfernen, müssen wir diese Investitionen mit einem erneuerten Gefühl der Dringlichkeit erhöhen. Das ist unsere Zukunft. Wissen Sie, es gab eine beträchtliche Debatte über den ersten delegierten Rechtsakt. Genauso wie es eine heftige Debatte über den ergänzenden delegierten Rechtsakt gibt, über den wir heute diskutieren. Der delegierte Rechtsakt zum Klimaschutz wurde auch von einigen abgelehnt, die in dieser Debatte sprechen und sprechen werden. Als ehemaliges Mitglied dieses Parlaments respektiere ich voll und ganz Ihre stark vertretenen Ansichten, aber ich schätze auch den Pragmatismus und den Realismus in diesem Haus, die es dem delegierten Rechtsakt zum Klimaschutz ermöglicht haben, vom Vorschlag zur Gesetzgebung überzugehen. Die zweite Wahrheit: Gas ist ein fossiler Brennstoff. Es ist nicht grün. Und ich habe es nie so beschrieben. Ich kann das in mehreren Sprachen sagen, wenn Sie möchten. Aber ich habe Gas nie als etwas anderes als einen fossilen Brennstoff beschrieben. Aber einige Mitgliedstaaten, die von schmutzigen fossilen Brennstoffen umziehen, benötigen möglicherweise Gas im Übergang, und genau hier haben wir Gas in diese Taxonomie aufgenommen. Kernenergie: Der Sprecher vor mir hat gerade gesagt, dass es spaltend ist. Es gibt viele verschiedene Ansichten über Atomkraft. Es gibt Anhänger und Kritiker. Aber auch atomare, kohlenstoffarme Energien sind Teil unseres Energiemixes im Wandel. Deshalb ist es in der Übergangskategorie der Taxonomie. Die dritte Wahrheit: Die Taxonomie ist ein freiwilliges Instrument, um private Investoren zu Investitionen zu führen, die es uns ermöglichen, unsere Klimaziele zu erreichen. Es ist ein Instrument für den Finanzsektor und für Investoren. Das ist keine Energiepolitik. Die Mitgliedstaaten sind und bleiben in vollem Umfang für ihren Energiemix verantwortlich. Ich möchte betonen, dass kein Mitgliedstaat verpflichtet ist, in Kernenergie oder Gas zu investieren. Es besteht keine Verpflichtung für private Investoren, in Kernkraft oder Gas zu investieren. Aber, und das ist eine grundlegende Wahrheit, mit diesem ergänzenden delegierten Rechtsakt schaffen wir Klarheit darüber, nach welchen Kriterien private Investitionen in Gas oder Kernenergie oder beides der Taxonomie in der Übergangskategorie entsprechen. Obwohl das CDA vor der illegalen Invasion Russlands in die Ukraine ausgearbeitet wurde, hilft es uns tatsächlich, nach alternativen Gasquellen zu suchen, einschließlich LNG von unseren internationalen Partnern. Es ist ein Signal, dass wir Investitionen in Gasinfrastruktur und Kraftwerke während unseres Übergangs unterstützen. Es vertieft nicht unsere Abhängigkeit von russischem Gas. Unser REPowerEU-Plan zielt darauf ab, unsere Energieunsicherheit zu bekämpfen, da wir uns rasch von fossilen Brennstoffen aus Russland entfernen. Wir brauchen diese alternativen Quellen, um die übermäßige Abhängigkeit von russischem Gas zu beseitigen, und wir müssen uns vor gestrandeten Vermögenswerten schützen, indem wir sicherstellen, dass jede neue Gasinfrastruktur in der Lage sein muss, auf CO2-arme oder erneuerbare Gase umzusteigen. Daher ist es unsere Priorität, dafür zu sorgen, dass die Investitionen in erneuerbare Energien intensiviert werden. Aber ohne die grünen Finanzen der EU auf fossile Brennstoffe wie Gas oder Atomkraft umzulenken, auf Kosten der erneuerbaren Energien, die eine Priorität in unseren Rechtsvorschriften sind, wie ich bereits gesagt habe. Für mich ist es besser, dass wir klare Regeln und klare Auflagen für private Investitionen in Gas und Kernenergie haben, um sicherzustellen, dass wir unsere gemeinsamen Netto-Null-Ziele erreichen. Ohne diesen ergänzenden delegierten Rechtsakt gäbe es keine Regeln und Bedingungen für solche privaten Investitionen. Darüber hinaus wird der Finanzsektor verpflichtet sein, die vollständige Offenlegung seiner Finanzprodukte mit zusätzlicher Transparenz zu gewährleisten, die für Produkte erforderlich ist, die Gas und Kernenergie enthalten könnten oder enthalten würden. Es wird kein Greenwashing geben. Stattdessen wäre es für Investoren kristallklar, welche Investitionen in Finanzprodukten enthalten sind. Kolleginnen und Kollegen, wir befinden uns in einer Zeit großer Unsicherheit. Heute sehen wir, was wir für das Undenkbare halten. Einige Mitgliedstaaten öffnen Kohlekraftwerke aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Energieversorgungsunsicherheit wieder. Ich hoffe, dass meine Ausführungen klarstellen, warum die Kommission der Ansicht ist, dass dieser ergänzende delegierte Rechtsakt für unsere Energiewende wichtig ist. Es ist sowohl realistisch als auch pragmatisch angesichts der sehr unsicheren Zeiten, in denen wir leben.

– Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete, ich danke Ihnen für eine sehr intensive Aussprache. Die Berichterstatterin kann sehr zufrieden sein, Frau Lalucq, mit der Unterstützung, die Sie für Ihre Arbeit erhalten. Ich bin sehr froh, dass sich die Kommission und das Parlament darin einig sind, dass dieses Dossier dringend angenommen werden muss, und es gibt eine starke Stimme, die es unterstützt. Also, unsere Wertschätzung dafür. Nun ist es also Sache des Rates und des letzten gegnerischen Mitgliedstaats, dem Kompromiss zuzustimmen. Ich möchte diese Gelegenheit auch nutzen, um Ihnen noch einmal für die vielen wertvollen Vorschläge zur Verbesserung des Rechtstextes des Kommissionsvorschlags zu danken. Wir verstehen und stimmen dem Geist der meisten Vorschläge und Änderungsanträge des Parlaments zu, und sie bieten wertvolle Denkanstöße für die laufende Debatte über die Annahme der Richtlinie im Rat, wo wir kurz davor stehen, eine allgemeine Ausrichtung zum Kompromiss des Vorsitzes zu erreichen. Darüber hinaus werden Ihre Vorschläge in den Diskussionen innerhalb des sogenannten Umsetzungsrahmens sehr nützlich sein, der zu einer Reihe von Themen, einschließlich sicherer Häfen und Informationsaustausch, abgeschlossen werden muss und die dann von allen EU-Mitgliedstaaten umgesetzt werden müssen. Einige Kolleginnen und Kollegen haben die Frage der 15 % angesprochen, und ich möchte den Punkt wiederholen, den ich in meinen einleitenden Bemerkungen gemacht habe, dass dies eine Quote ist, die von allen Mitgliedstaaten und von unseren Partnern auf internationaler Ebene befürwortet wird. Ich weiß es wirklich zu schätzen, dass das Parlament in seiner Mehrheit diese besondere Quote unterstützt. Sie haben erwähnt, Frau Regner, dass dies historisch ist und Sie absolut Recht haben. Ich freue mich sehr, in diesem historischen Moment im Namen meines Kollegen Paolo Gentiloni hier zu sein, da es in der Vergangenheit Zeiten gab, in denen dies für nicht möglich gehalten wurde. Aber wir haben noch viel zu tun, und deshalb ermutigen wir das Parlament sehr, den Druck aufrecht zu erhalten, und wir schätzen diese Debatte, insbesondere die Arbeit des Berichterstatters.

– Frau Präsidentin. Guten Abend, Kolleginnen und Kollegen. Ich möchte Ihnen versichern, dass ich tatsächlich physisch anwesend war und mir nicht bewusst war, dass Sie angefangen hatten, Frau Präsidentin, aber ich war froh, als ich den Saal betrat, um eine Rede mit starker Unterstützung für das zu hören, was wir hier gemeinsam zu tun versuchen. Vielleicht möchte ich damit beginnen, gegebenenfalls hervorzuheben, dass sich die Kommission voll und ganz für die fristgerechte Umsetzung des OECD/G20-Abkommens mit zwei Säulen einsetzt. Und dies ist, wie ich weiß, ein historischer Schritt bei der Reform der internationalen Besteuerung, aber es ist auch ein Beispiel für multilaterale Erfolge, auf die wir alle stolz sein sollten. Wie Sie wissen, wird die Umsetzung der beiden Säulen des globalen Abkommens im Jahr 2023 sicherstellen, dass unser Steuersystem die neue Realität unserer Volkswirtschaften widerspiegelt und gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Geschäftsmodelle ermöglicht, bei denen alle Unternehmen, einschließlich der digitalen, ihren gerechten Anteil an Steuern am richtigen Ort zahlen. Deshalb muss Säule 2 dringend angenommen werden. Ich weiß, dass Sie nicht überzeugt werden müssen, aber ich bin diesem Parlament wirklich dankbar für Ihren ständigen Drang nach einer schnellen Annahme dieses wichtigen Dossiers. Und ich möchte Ihnen dafür danken, dass Sie sich – aufgrund der Notwendigkeit einer raschen Umsetzung – für die Annahme des Abkommens entschieden haben und dass der Text keine wesentlichen Änderungen der Richtlinie vorschlägt und in der Nähe des OECD-Abkommens bleibt, wie vereinbart. Ich glaube nicht, dass ich auf den Text der Richtlinie selbst eingehen muss, sondern vielleicht nur, um zwei Punkte hervorzuheben. Erstens, indem wir ein Mindestniveau von 15% effektiver Besteuerung festlegen, setzen wir einen Boden auf den Wettlauf nach unten bei den Körperschaftsteuersätzen. Ich bin mir sehr wohl bewusst, dass viele von Ihnen, meine Damen und Herren Abgeordneten, wünschten, diese Quote wäre höher. Nichtsdestotrotz wird die Erhöhung um 15 % von allen Mitgliedstaaten und unseren Partnern auf internationaler Ebene befürwortet. Deshalb danke ich Ihnen, dass Sie dieses Rennen angenommen haben, um eine rasche Umsetzung des internationalen Abkommens zu gewährleisten. Bei der Umsetzung von Säule 2 sind wir weiterhin eng mit den Einzelheiten des globalen Abkommens verknüpft und sehen nur notwendige Anpassungen vor, um die Einhaltung des EU-Rechts zu gewährleisten. Zweitens wird die Richtlinie für alle Gruppen mit einem Umsatz von mehr als 750 Mio. EUR gelten. Und hier schätze ich, dass in dem Bericht des Parlaments der beabsichtigte Anwendungsbereich der Richtlinie hervorgehoben wird. Die Kommission stimmt dem allgemeinen Geist der meisten vom Parlament vorgeschlagenen Änderungsanträge zu, und wir teilen natürlich das Gefühl der politischen Dringlichkeit für eine rasche Annahme und Umsetzung der Richtlinie. Wir sind schon weit gereist und die Erwartungen sind sehr hoch. Nun liegt der Ball vor dem Ratsgericht. Ich möchte betonen, dass wir zwar voll und ganz die Auffassung teilen, dass bei der Fertigstellung der Vorschriften der ersten Säule so schnell wie möglich Fortschritte erzielt werden müssen, die Schaffung einer Konditionalität zwischen den Säulen jedoch im Lichte der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union rechtlich fragwürdig wäre. Abschließend möchte ich den letzten gegnerischen Mitgliedstaat nachdrücklich ermutigen, seinen Standpunkt zu überdenken und dem jüngsten Kompromiss zuzustimmen.

– Herr Präsident, vielen Dank an die Kolleginnen und Kollegen für diese Aussprache. Ich denke, wir sollten anerkennen, dass Suisse Secrets wegen der Arbeit von investigativen Journalisten keine Geheimnisse mehr sind, und wir sollten dankbar sein, dass es investigative Journalisten gibt und dass wir Pressefreiheit haben. Ich habe in meinen einleitenden Bemerkungen erwähnt, dass wir uns sehr dafür einsetzen, sowohl innerhalb Europas als auch mit Drittländern einen harten Ansatz bei der Bekämpfung der Geldwäsche beizubehalten. Ich habe auch erwähnt, dass wir uns nicht davon abhalten lassen, zu beobachten, ob Fortschritte erzielt werden oder ob die Fortschritte stagnieren, und wir werden weitere Maßnahmen ergreifen, wenn dies erforderlich ist. Ich möchte Ihnen dafür danken, dass Sie die Bemühungen Europas zur Bekämpfung der Geldwäsche erwähnt haben. Wir hatten fünf Iterationen der Geldwäscherichtlinie, und das reicht nicht aus, weil einige Mitgliedstaaten die Richtlinie nicht vollständig umgesetzt haben. Und in der Tat wissen wir, dass wir weiter gehen müssen. Ich hoffe also, dass wir gemeinsam an diesem Paket arbeiten können, das ein starkes Paket ist, das die mehr als lockeren Enden unserer derzeitigen Gesetzgebung aufräumen muss. Aber wir müssen hart arbeiten und wir müssen schnell arbeiten, und in der Tat zeigt der französische Ratsvorsitz eine große Führungsrolle. Ich denke, der andere Punkt, der wirklich in den Fokus gerückt ist, ist die Aggression Russlands in der Ukraine und unsere Sanktionen. Wir erkennen jetzt, wie viel vulgären Reichtum es in den Händen von sehr wenigen gibt, weltweit. Und ich denke, dass diese Sichtbarkeit für unsere Bürger wirklich abstoßend ist. Wir frieren Vermögenswerte ein, aber wir haben eine Task Force in der Kommission, deren Titel "Freeze and Seize" lautet. Und ich weiß, dass die Mitgliedstaaten den zweiten Teil davon mit ihren eigenen Rechtsvorschriften prüfen werden, und ich glaube, dass dies ein Moment ist, an dem wir nicht vorbeigehen dürfen, ohne uns fest zu verpflichten, dass das Finanzsystem sowohl innerhalb als auch außerhalb der Europäischen Union gereinigt werden muss.

– Herr Präsident, ich danke Ihnen für die Gelegenheit, zu einem wirklich wichtigen Thema zu sprechen. Bevor ich wirklich in die Tiefe der Debatte komme, möchte ich Ihnen, Herr Minister, für Ihr Engagement und das der französischen Präsidentschaft für unser Paket zur Bekämpfung der Geldwäsche danken. Es ist wirklich wichtig, und ich weiß die Unterstützung und die Arbeit zu schätzen. Wir alle haben die aufeinanderfolgenden Enthüllungen über Geldwäsche mit großer Besorgnis verfolgt. Diese Schweizer Geheimnisse sind nur das Neueste. Sie zeigen, dass die Credit Suisse mehrere Jahre lang Geschäftsbeziehungen zu Dutzenden korrupter Regierungsbeamter, Krimineller und mutmaßlicher Menschenrechtsverletzer unterhielt. In der Kommission haben wir den Kampf gegen Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung zu einer zentralen Priorität gemacht. Und wir wissen, dass es noch viel zu tun gibt, um dieses Problem anzugehen. Wir haben den Kampf mit der Annahme des Legislativpakets im Juli letzten Jahres intensiviert, und ich weiß, dass wir uns darauf verlassen können, dass dieses Haus rechtzeitig an diesen Vorschlägen arbeitet. Die Kommission hat einen besonderen Schwerpunkt auf die Durchsetzung bestehender Vorschriften gelegt, wie im Aktionsplan zur Geldwäsche im Mai 2020 dargelegt. Wir alle teilen die Auffassung, dass wir unsere Verteidigung gegen Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung in der Union weiter stärken müssen und dass wir den Risiken aus Drittländern begegnen müssen. Daher möchte ich mich nun ausführlicher dem Fall „Schweizer Geheimnisse“ zuwenden. Wie das Europäische Parlament betrachtet die Kommission diese Enthüllungen als sehr besorgniserregend. Ich möchte diesem Haus versichern, dass wir die schwerwiegenden Mängel, die dieser Fall offengelegt hat, nicht ignorieren werden. Ich bin entschlossen, bei der Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung sowohl in der EU als auch in Drittländern keine Mühen zu scheuen. Der Krieg in der Ukraine zeigt erneut, dass das Finanzsystem aufgeräumt werden muss. Wir sind entschlossen, unsere Arbeit innerhalb der Union und mit unseren Verbündeten fortzusetzen, um das globale Finanzsystem von Geldwäsche zu befreien. Die Enthüllungen von Swiss Secrets konzentrieren sich auf die Mängel der Credit Suisse bei ihren Kunden-Due-Diligence-Prüfungen. Kreditinstitute müssen die Identität der Kunden und die Herkunft der Gelder überprüfen, um zu vermeiden, dass ihre Dienstleistungen zum Waschen von Geld verwendet werden. Die Intensität dieser Kontrollen hängt vom Risikoprofil des Kunden ab. Die ordnungsgemäße Anwendung der Sorgfaltspflichten gegenüber Kunden beim Onboarding von Kunden und während der gesamten Geschäftsbeziehung ist ein Eckpfeiler des präventiven Rahmens der EU zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Wir haben die Auswirkungen der Enthüllungen über Schweizer Geheimnisse sorgfältig analysiert, um sicherzustellen, dass das Finanzsystem der EU geschützt wird. Nach unserem Wissen und den Informationen der investigativen Journalisten beziehen sich die aufgedeckten Fälle ausschließlich auf diese Bank und ihre Aktivitäten in der Schweiz. Ich möchte betonen, dass alle Tochtergesellschaften und Zweigniederlassungen von Instituten aus Drittländern in der EU die EU-Vorschriften anwenden müssen und für ihre Umsetzung entsprechend beaufsichtigt werden. Mängel im Rahmen eines Drittlands zur Bekämpfung der Geldwäsche können jedoch auch ein Problem für die EU darstellen, wo ein hohes Maß an Integration des Finanzsystems und ein hohes Volumen grenzüberschreitender Transaktionen mit der EU bestehen. Die Kommission ist rechtlich verpflichtet, das Funktionieren des EU-Binnenmarkts zu schützen, weshalb sie im Einklang mit unserer Richtlinie zur Bekämpfung der Geldwäsche Drittländer mit strategischen Mängeln in ihren nationalen Systemen zur Bekämpfung der Geldwäsche und des Terrorismus ermitteln muss. Der schweizerische Rahmen zur Bekämpfung der Geldwäsche und seine Umsetzung wurden 2019 von der Kommission bewertet. Bei dieser Bewertung wurden Mängel im schweizerischen Rahmen festgestellt. Diese autonome Bewertung berücksichtigte auch die Ergebnisse des gegenseitigen Evaluierungsberichts der Schweiz aus dem Jahr 2016 der Financial Action Task Force – dem globalen Standardsetzer im Kampf gegen Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Die Europäische Union und die Schweiz haben starke wirtschaftliche Beziehungen. Wie kürzlich gezeigt wurde, arbeitet die Kommission bei den gegen Russland verhängten Sanktionen eng mit der Schweiz zusammen. Ein wichtiges Element unseres Vorgehens gegenüber Drittländern ist der Dialog und die Zusammenarbeit mit den betreffenden Ländern. Die Kommission hat bereits mit ihren schweizerischen Amtskollegen zusammengearbeitet, um die Maßnahmen der Schweiz zur Bekämpfung der Geldwäsche zu verbessern. Die Kommission hat sich zuletzt am 1. März dieses Jahres mit den schweizerischen Behörden getroffen. Dieser Ansatz des Dialogs und des Engagements zeigt allmählich positive Ergebnisse. Die Schweiz hat in den vergangenen Jahren Reformen zur Bekämpfung der Geldwäsche verabschiedet. Im März letzten Jahres verabschiedete das Schweizer Parlament Änderungen des schweizerischen Gesetzes zur Bekämpfung der Geldwäsche. Diese Änderungen sehen eine Verpflichtung für Banken vor, die wirtschaftlichen Eigentümer zu überprüfen und höhere Standards für Verfahren zum Kennenlernen Ihrer Kunden anzuwenden. Meine Dienststellen werfen einen genaueren Blick auf diese jüngsten Reformen und analysieren, ob sie die von Schweizer Geheimnissen aufgedeckten Probleme angehen. Wir gehen davon aus, dass diese Änderungen im Juli dieses Jahres in Kraft treten. Dies ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber eine wirksame Umsetzung ist von größter Bedeutung, und die Kommission wird dies aufmerksam verfolgen. Wir intensivieren den Kontakt zu Schweizer Kollegen, um ihnen unsere Anliegen zu vermitteln. Wir werden unseren Dialog mit der Schweiz fortsetzen, um sicherzustellen, dass Mängel behoben werden, und wir werden die Entwicklungen genau beobachten. Bevor ich zum Abschluss komme, möchte ich auf die Forderungen einiger Fraktionen und Mitglieder eingehen, die Schweiz in naher Zukunft in unsere Liste der Hochrisiko-Gerichtsbarkeiten aufzunehmen. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist die Kommission der Auffassung, dass es verfrüht wäre, die Schweiz in unsere Liste der Drittländer mit hohem Risiko aufzunehmen. Die Schweizer Geheimnisse beziehen sich auf eine Schweizer Bank und betreffen Themen, die in einigen Fällen mehrere Jahre zurückreichen. Wir führen einen konstruktiven Dialog mit der Schweiz, und die jüngsten Reformen scheinen Mängel im Zusammenhang mit den Verfahren zur Erfüllung der Sorgfaltspflichten gegenüber Kunden im schweizerischen Rahmen zu beheben. Nach unseren Vorschriften kann die EU-Liste erst erstellt werden, wenn der Dialog mit dem betreffenden Drittland ausgeschöpft ist. Wir arbeiten kontinuierlich mit der Schweiz zusammen und müssen sicherstellen, dass dieser Dialog mit unseren schweizerischen Amtskollegen zu positiven Ergebnissen führt und letztlich unsere Bedenken hinsichtlich des schweizerischen Rahmens zur Bekämpfung der Geldwäsche und des Terrorismus ausräumt. Aber ich möchte diesem Haus heute Abend wirklich versichern, dass wir die Fortschritte der Schweiz sorgfältig überwachen werden. Sollten diese Fortschritte nicht ausreichen oder das derzeitige Engagement unterbrochen werden, schließen wir weitere Maßnahmen nicht aus. Und natürlich wird die Kommission das Europäische Parlament über alle Entwicklungen auf dem Laufenden halten.

– Herr Präsident, um nur zu sagen, dass dies eine sehr angenehme Debatte ist, weil sie gut funktioniert und Fortschritte erzielt, die alle auf dem aufbauen, was bereits der Fall war. Frau Charanzová, ich denke, Sie haben uns zu Recht daran erinnert, wie es früher war, denn wir neigen dazu, dies für selbstverständlich zu halten, dass wir „wie zu Hause herumlaufen“ können. Daher nochmals dem Parlament für diese gute Zusammenarbeit zu danken und dafür zu sorgen, dass die anhaltenden Vorteile für alle EU-Bürger und Unternehmen gelten, insbesondere im Binnenmarkt und in seiner Funktionsweise. Ich möchte denjenigen von Ihnen danken, die sich zum Thema Roaming für ukrainische Flüchtlinge geäußert haben. Ich möchte Ihnen versichern, dass mein Kollege Thierry Breton und seine Dienststellen entschlossen sind, die Ukraine und ihre Bevölkerung zu unterstützen, und mit Unterstützung des GEREK aktiv mit allen relevanten Partnern zusammenarbeiten, um ein schnelles und koordiniertes Handeln zu gewährleisten, und ich denke, dass wir alle dies uneingeschränkt unterstützen. Also vielen Dank.

– Frau Präsidentin, wirklich, ich möchte den verehrten Abgeordneten und den Berichterstattern ein großes Dankeschön aussprechen, denn Ihre Arbeit an den Verhandlungen bedeutet, dass jeder Europäer noch weitere zehn Jahre von der Freiheit profitieren wird, durch die Union zu reisen, ohne zusätzliche Roaminggebühren für Anrufe, SMS und Mobilfunkdaten zahlen zu müssen. Und das ist ein hervorragendes Ergebnis. Für viele Menschen ist dies nicht nur ein Merkmal, das sie genießen und dessen sie sich bewusst sind, sondern auch ein klares Symbol dafür, was es bedeutet, Teil des Binnenmarkts zu sein. Wir haben gesehen, dass der Austritt aus dem Binnenmarkt für viele britische Bürger Roamingaufschläge nach sich zog. Mit der im Dezember erzielten Einigung werden die EU-Bürger nicht nur frei von Zuschlägen sein, sondern auch eine bessere Qualität, einen besseren Schutz vor versteckten Kosten und einen besseren Zugang zu Notdiensten erhalten. Die Arbeit dieses Hauses hat auch erheblich dazu beigetragen, diese Verordnung für Telekommunikationsbetreiber nachhaltiger zu gestalten, indem sie einen Weg zur Senkung der Obergrenzen für die Preise auf der Vorleistungsebene bietet und gleichzeitig eine Kostendeckung gewährleistet. Es ist nun von entscheidender Bedeutung, dass die neuen Vorschriften in Kraft treten, bevor die geltende Verordnung im Juni ausläuft. Ein letzter Punkt. In jüngster Zeit haben viele von Ihnen und in der Tat viele unserer Mitgliedstaaten die Roaminggebühren im Zusammenhang mit Putins Aggression gegen die Ukraine zur Sprache gebracht, um unsere Unterstützung und Solidarität mit dem ukrainischen Volk in diesem tragischen Moment zu zeigen. Ich konnte nicht mehr zustimmen. Angesichts dieser Krise ist es für ukrainische Bürger, die gezwungen sind, aus ihrem Land zu fliehen, von größter Bedeutung, mit ihren Lieben zu Hause kommunizieren zu können. Ich freue mich sehr, Ihnen mitteilen zu können, dass verschiedene europäische Telekommunikationsbetreiber rasch Maßnahmen ergriffen haben, um die Roamingkosten zu senken, Hunderttausende kostenlose SIM-Karten oder kostenlose Anrufe in die Ukraine oder kostenloses WLAN in Grenzgebieten oder Notunterkünften bereitzustellen. Diese freiwilligen Maßnahmen sind der schnellste Weg, um dieser Herausforderung zu begegnen und haben bereits vor Ort für viele Flüchtlinge einen echten Unterschied gemacht. Die Kommission fordert die europäischen Wirtschaftsbeteiligten auf, diese Maßnahmen so lange fortzusetzen, wie diese tragische Situation anhält, und mehr Wirtschaftsbeteiligte an dieser Maßnahme zu beteiligen, da sich die ukrainischen Bürger zunehmend in ganz Europa bewegen. Wir suchen auch nach Möglichkeiten, weiter zu gehen. Gemeinsam mit den europäischen Regulierungsbehörden für Telekommunikation arbeiten wir in dieser Frage eng mit den Betreibern in der EU und den ukrainischen Behörden zusammen. Ich bin mir sicher, dass dies für dieses Haus sehr wichtig ist, und ich freue mich sehr, Ihnen diese Informationen zukommen zu lassen, und ich freue mich auf unsere Aussprache.

– Frau Präsidentin, können Sie mich hören? Ich muss sagen, dass es etwas ziemlich Bizarres an einer Debatte über Technologie gibt, wenn die Technologie versagt. Aber was wunderbar ist, ist, dass wir tatsächlich Technologieergänzungen haben, so gut gemacht, Frau Präsidentin, und alle technischen Berater. Ich denke, einer der früheren Redner erwähnte, dass sie nicht singen würden – in der Tat ein Ire, glaube ich. Das war mir sicherlich bekannt. Aber was mir wirklich auffällt, wenn ich heute Abend auf unsere Debatte zurückkomme, ist die Einigkeit zwischen Ihnen, dem Berichterstatter und den Schatten, und auch Ihre Führung, Herr Van Overtveldt, wird zutiefst geschätzt, denn dies ist eine Premiere. Und ich denke, es ist gut, an etwas beteiligt zu sein, das eine Premiere ist, aber es ist auch nicht für alle frei. Es ist eine Premiere mit Konditionalität. Wir müssen etwas testen, um zu sehen, ob es funktioniert, bevor wir weitere Entscheidungen treffen. Es war also wirklich gut, diese Debatte heute Abend hier zu hören. Ich freue mich sehr auf die morgige Abstimmung in diesem Haus. Und was die Deregulierung betrifft, so bin ich der Meinung, dass in einer meiner ersten Ausführungen in diesem Parlament als für Finanzdienstleistungen zuständiges Kommissionsmitglied die Deregulierung nicht auf meiner Tagesordnung steht, sondern eine wirksame, bessere Rechtsetzung: Innovation und Technologie gehören dazu. Abschließend möchte ich sagen, dass ich heute das große Vergnügen hatte, eine Gruppe junger Menschen zu treffen. Sie waren junge Führer, in der Tat, aus Nordirland, und Sie waren in der Kommission, und es war absolut beeindruckend zu hören, Sie sprechen über cryptocurrencies, diese Technologie und was junge Menschen tun. Es ist also wirklich wichtig, dass wir in diesem Haus daran beteiligt sind, denn die Zukunft ist digital und junge Menschen fangen nicht von dort an, wo wir anfangen. Sie sind bereits da. So gut an euch alle für eure Arbeit, für eure Zusammenarbeit und dafür, Teil dessen zu sein, was eine Premiere ist.

– Frau Präsidentin, ich möchte nur sagen, wie erfreut ich bin, heute Abend hier zu sein, um über eine sehr erfolgreiche Vereinbarung über das Pilotprojekt der Distributed-Ledger-Technologie (DLT) zu diskutieren. Zunächst möchte ich natürlich dem Berichterstatter des Ausschusses für Wirtschaft und Währung (ECON), Herrn Van Overtveldt, danken, der eine äußerst gute Übersicht über das Erreichte gegeben und uns in der Tat einige Warnungen vor der Zukunft gegeben hat, die ich gut zur Kenntnis genommen habe. Aber gemeinsam ebnen wir mit dieser Initiative den Weg für die Zukunft des europäischen Finanzwesens. Die digitale Innovation gewinnt immer mehr an Bedeutung, und ich freue mich erneut, dass dieses Haus die Zusage der Kommission teilt, Innovationen im regulierten Raum zu unterstützen. Wie Sie wissen, ist diese Verordnung ein wichtiger Bestandteil unserer digitalen Agenda und stellt sicher, dass die EU-Rechtsvorschriften über Finanzdienstleistungen für das digitale Zeitalter geeignet sind. Wir bieten Rechtssicherheit, um den Einsatz der Distributed-Ledger-Technologie in Finanzdienstleistungen voranzutreiben. Ich möchte also kurz einige der Schlüsselelemente der vereinbarten Verordnung erwähnen. Es wird erwartet, dass die digitale Darstellung von Finanzinstrumenten in Distributed Ledgers Möglichkeiten für Effizienzsteigerungen in Handels- und Nachhandelsprozessen eröffnet. Die Ausgabe traditioneller Anlageklassen in tokenisierter Form wird es ermöglichen, diese in einem Distributed Ledger auszugeben, zu speichern und zu übertragen, was auch die Effizienz erhöhen wird. Mit dieser Verordnung öffnet sich die Europäische Union für den Einsatz von DLT in bestehenden Finanzmarktinfrastrukturen wie Wertpapierfirmen, Marktbetreibern und Zentralverwahrern. Konkret wird es gezielte Ausnahmen von den bestehenden Vorschriften ermöglichen, wenn diese Vorschriften technische Hindernisse für die Erzielung des vollen Nutzens der DLT darstellen würden. Was die Beaufsichtigung betrifft, so bleiben die zuständigen nationalen Behörden für die Zulassung zuständig, während die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) eine Stellungnahme zum Antrag abgeben kann. Eine Erklärung wäre erforderlich, wenn die zuständigen nationalen Behörden beschließen, erheblich abzuweichen. Und nicht zuletzt der Verbraucherschutz. DLT-Betreiber müssen Mechanismen zur Bearbeitung von Kundenbeschwerden und Entschädigungen einrichten. In den Trilogen weiß ich, dass es für das Parlament besonders wichtig war, gleiche Wettbewerbsbedingungen und eine wichtige Rolle für die ESMA zu gewährleisten. Ich freue mich, dass wir in diesen Bereichen gute Lösungen finden und den Kommissionsvorschlag deutlich verbessern konnten. Das Pilotregime ist seiner Natur nach vorübergehend. Es wird fünf Jahre dauern. Dies wird es den Marktteilnehmern ermöglichen, sicher mit der DLT zu experimentieren, um Wertpapiere auszugeben, zu handeln und abzuwickeln. Diese Erfahrungen werden in die künftige Politikgestaltung im Bereich des digitalen Finanzwesens einfließen und könnten die Tür zu weiteren politischen Initiativen öffnen. Bevor ich zu Ende gehe, möchte ich noch einmal dem Berichterstatter und allen Schattenberichterstattern danken, denn das ist bahnbrechende Arbeit, und ich freue mich auf unsere Aussprache.

– Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, für einen Donnerstagnachmittag war dies eine lebhafte Debatte, und ich begrüße dies und viele unterschiedliche Ansichten, die jedoch alle eingehend untersucht und weiterentwickelt wurden. Daher bin ich froh, dass ich hier bin, um teilzunehmen. Ich möchte ein leichtes Problem mit Herrn Hoogeveen ansprechen, der sagte, die Menschen im Berlaymont seien machthungrig. Das tue ich nicht. Ich gehörte zu diesem Haus, also verstehe ich die Menschen und bin immer noch verbunden, um vielleicht nicht zu hart zu urteilen. In Bezug auf mehr Bürokratie möchte dieses Parlament, dass wir etwas mit Philanthropie tun, und ich denke, wir wollen es nicht bürokratisch binden und die Wohltätigkeit beenden, weil die Menschen geben. Und ich unterstütze Ihren Standpunkt, dass Sie erhalten. Aber im Allgemeinen gibt es viele Organisationen und Institutionen, die nach anderen Möglichkeiten suchen, ihre Arbeit zu finanzieren. Sie benötigen ergänzende Finanzierungsinstrumente, da sie unter finanziellem Druck stehen. Und damit viele von ihnen langfristig gedeihen können, einschließlich der Kunst und Kultur, auf die ich Bezug genommen habe, sowie des Umweltschutzes und der sozialen Innovation, müssen sie nach Wegen in diesem nichtkommerziellen Sektor langfristiger Finanzstrategien suchen, die sie nachhaltig machen. Der europäische gemeinnützige Sektor befindet sich an einem Wendepunkt, und diese Pandemie, die COVID-19-Pandemie, hat beide Schwachstellen aufgezeigt, aber, wie erwähnt, auch ihre Bedeutung unterstrichen. In dieser neuen Realität glaube ich, dass alle Finanzierungsquellen erkundet werden müssen und die Philanthropie meiner Meinung nach eine Schlüsselrolle spielen muss. Vielen Dank für die Aussprache. Herr Präsident, wenn ich 30 Sekunden lang mit dem Mikrofon verwöhnt werden kann und ich hoffe, dass ich Ihre Unterstützung für das habe, was ich sagen werde. Als ehemalige Vizepräsidentin des Parlaments möchte ich Julia Glinski für ihren ausgezeichneten Dienst an diesem Parlament danken. Sie endet nach sieben Jahren im Plenum, und ich hoffe, dass Sie es mit Ihrer Unterstützung für angemessen halten, dass ich ihr für ihren Dienst danke, und ich meine das von ganzem Herzen, Julia, denn Sie sind und werden hoffentlich eine wunderbare Kollegin und eine großartige Dienerin dieses Parlaments bleiben. Vielen Dank und vielen Dank, dass Sie ihr einen wohlverdienten Applaus gegeben haben.

– Herr Präsident, ich bin hier im Namen von Kommissar Gabriel. Aber natürlich haben wir alle ein Interesse an diesem Thema. Und als Hintergrund haben wir in Europa mehr als 147 000 philanthropische Organisationen mit kumulierten jährlichen Ausgaben von fast 60 Milliarden Euro. Erst im vergangenen Jahr überstieg die globale philanthropische Spende in all ihren Formen 660 Milliarden Euro, den höchsten Betrag, den es je gab. Der Bereich Kunst und Kultur steht im Mittelpunkt der Philanthropie und gehört zu den wichtigsten Finanzierungsbereichen für philanthropische Organisationen in Europa. Aus den Daten geht hervor, dass fast die Hälfte der Mitglieder des Europäischen Stiftungszentrums einen Schwerpunkt auf Kunst und Kultur legt, was zu begrüßen ist. Die Kultur- und Kreativbranche und die Kultur- und Kreativwirtschaft wurden von den Folgen der COVID-19-Pandemie schwer getroffen. Selbst in einer Zeit, in der der Sektor in ganz Europa allmählich wieder geöffnet wird, bleiben viele Herausforderungen bestehen, da die finanziellen Auswirkungen auf den Sektor enorm waren. Darüber hinaus haben Naturkatastrophen und das extreme Wetter, das wir in diesem Sommer erlebt haben, die Stätten und Kulturerbestätten zusätzlich belastet. Künstler haben Orte geschlossen und nicht immer wieder geöffnet gesehen. Trotz stetiger öffentlicher Mittel ist der Sektor nach wie vor anfällig. Aus Eurostat-Daten geht hervor, dass Kulturdienstleistungen im Jahr 2018 durchschnittlich 1 % der Staatsausgaben ausmachten. Der Betrag bleibt seit 2013 unverändert. Aber die Geschichte, die diese Zahlen nicht erzählen, ist, dass die Beträge von Staat zu Staat sehr unterschiedlich sind. Einige Mitgliedstaaten erhöhen ihre Ausgaben, wobei sie häufig auf die Herausforderungen der Wirtschaftskrise von 2008 reagieren, andere haben sie jedoch reduziert und einen Sektor, der für unsere Wirtschaft, die Lebensgrundlagen der Menschen und unser Gemeinschaftsgefühl so wichtig ist, stärker unter Druck gesetzt. Die meisten Länder haben außergewöhnliche Maßnahmen ergriffen, um ihre Kultur- und Kreativwirtschaft während der jüngsten Pandemie und der Gefangenschaft zu unterstützen. So auch die Europäische Union mit dem beispiellosen NextGenerationEU-Paket und einem neuen MFR, der eine höhere Anzahl von EU-Finanzierungsquellen für die Kultur- und Kreativbranche als zuvor ermöglicht. Aber wir wissen, dass diese Unterstützung nicht allen Bedürfnissen gerecht werden kann. Einige Beispiele: Eine kürzlich durchgeführte Umfrage zeigt, dass während der zweiten Welle der Pandemie fast 7 von 10 Museen in den kommenden Jahren mit Haushaltskürzungen gerechnet haben, und sie erwarten, dass es noch lange dauern wird, bis die Besuche wieder auf das Niveau vor der COVID-19-Krise zurückkehren werden. Darüber hinaus gab die Hälfte der befragten Museen an, keine alternativen Finanzierungsquellen in Betracht gezogen zu haben. Auf der einen Seite haben wir Druck am Horizont. Auf der anderen Seite haben wir keine klare, weit verbreitete Möglichkeit, diesen Druck abzubauen, und das bringt mich direkt zum Thema unserer Debatte über Philanthropie. Diese Philanthropie kann uns helfen, eine ganzheitlichere Antwort auf die großen Herausforderungen zu finden, die vor uns liegen, vom Klimawandel über Impfungen bis hin zu sozialer Innovation. Es besteht eine große Diskrepanz zwischen den rechtlichen Rahmenbedingungen in Bezug auf Philanthropie in Bezug auf Kunst und Künstler in ganz Europa. Unternehmensspenden oder -spenden als Werkzeuge für Unternehmensphilanthropie gelten als einseitige Geschäftstransaktionen, bei denen Spender mit Geld, Zeit, Informationen, Waren und Dienstleistungen an eine andere Organisation beitragen. Die Gründe für eine Spende sind daher weitgehend moralisch, werden voraussichtlich zur sozialen Wohlfahrt beitragen und als vorsoziale Ausgaben oder prosoziale Ausgaben verstanden. So haben beispielsweise in Rumänien einige der größten privaten Unternehmen das Kulturerbe in ihre Programme zur Unterstützung der sozialen Verantwortung von Unternehmen aufgenommen. Spenden fallen im Allgemeinen unter den Vertrag, und es gelten diese Vorschriften über den freien Kapitalverkehr, die Rechte sowohl für den Spender als auch für den Empfänger einer Spende begründen. Dies bedeutet, dass Spender grenzüberschreitend spenden können und Begünstigte ausländische Mittel akzeptieren können. Jegliche Beschränkungen durch die Mitgliedstaaten müssen ein berechtigtes öffentliches Interesse verfolgen. Die Kommission wird sicherstellen, dass nationale Maßnahmen, die den Kapitalverkehr beschränken, risiko- und evidenzbasiert und verhältnismäßig sind. Es können zwei Arten von Spenden unterschieden werden. Reine Spenden, bei denen Spender anonym bleiben und öffentliche Spenden, bei denen Spender öffentlich bekannt gegeben werden und indirekte Vorteile aus der Förderung ihres Namens in der Öffentlichkeit erhalten. Spenden werden im Allgemeinen als abzugsfähige Aufwendungen für Körperschaftsteuerzwecke betrachtet. In einigen Umgebungen wird die Unterkategorie der Schirmherrschaft als Mechanismus verwendet, um gute Zwecke mit einem gewissen Grad an erwarteter Rendite zu unterstützen. Bei öffentlichen Spenden und Schirmherrschaften gibt es ein Element der gesellschaftlichen Anerkennung und Reputation. Diese Formen des Beitrags weisen jedoch eine tiefere, altruistische Dimension auf als Sponsoring-Maßnahmen und implizieren nicht die Erzeugung eines unmittelbaren und greifbaren Ergebnisses. In diesen Fällen kann es schwierig sein, die Grenze zwischen öffentlichen Unternehmensspenden und Sponsoring zu ziehen. Die regulatorischen und strategischen Rahmenbedingungen von Corporate-giving und Patronage sind Schlüsselfaktoren, um diese Praktiken zu fördern und zu fördern. In vielen europäischen Ländern werden Spenden durch eine Vielzahl unterschiedlicher Einkommensteuerabzüge gefördert. Steuerliche Sonderregelungen und Steuervorteile sind von Staat zu Staat sehr unterschiedlich. Überlegungen zu juristischen Personen, Förderfähigkeit und allgemeinem Interesse der Tätigkeiten sind wichtige Aspekte, um eine soziale und institutionelle Konvergenz zu erreichen. So hat Spanien beispielsweise eine Reihe von Abzügen eingeführt, die für Spenden zur Unterstützung des historischen spanischen Kulturerbes gelten. In diesem Rahmen sollten auch die potenziellen Auswirkungen nichtmonetärer Spenden von freiberuflichen Dienstleistungen anerkannt und gefördert werden. Ein weiteres zu berücksichtigendes Modell ist das, das darauf basiert, Geschäfte mit Einzelpersonen und Künsten zu verbinden. Ein typisches Programm ist ein Unternehmen für Kunst in Irland, wo Unternehmen mit Kunstorganisationen und Künstlern zusammengebracht werden, um Lösungen in Bereichen wie Sponsoring, Inbetriebnahme, Markenentwicklung, Schulung, Führungskräfteentwicklung, interne und externe Kommunikation und Veranstaltungen zu entwickeln. In diesem Setup arbeitet das Unternehmen mit Künstlern und Kunstorganisationen zusammen und bietet eine Reihe von Trainingsmöglichkeiten und Coachings an, um die Einkommensströme zu diversifizieren, das Publikum zu vergrößern und die Effizienz zu verbessern. Ihre Mitgliederbasis und ihr Netzwerk reichen von lokalen Familienunternehmen, KMUs, halbstaatlichen Unternehmen bis hin zu Unternehmensstiftungen. Ein weiteres gutes Beispiel findet sich in Belgien, wo die Stiftung Prométhéa zielt darauf ab, Corporate Philanthropie und Schirmherrschaft für Kultur und Erbe zu entwickeln. Es erleichtert den Austausch zwischen verschiedenen Sponsoring-Akteuren aus Politik, Wirtschaft und Kultur und unterstützt Unternehmen bei dieser Patenschaftsstrategie. Ziel ist es, die Zahl der Beitragszahler und die Mittel für die Schirmherrschaft vor allem in Belgien zu erhöhen. Die Idee eines Binnenmarkts für Philanthropie sollte alle Topologien von Finanzierungsquellen umfassen, die ich gerade erwähnt habe. Von bewährten Verfahren lernen, unbeschadet der möglichen Anwendung der Vorschriften über staatliche Beihilfen. Was speziell die Förderung von Kunst und Kultur betrifft, veranstaltete die GD EAC im Januar einen ergänzenden Workshop zur Finanzierung des Kulturerbes mit über 100 bewährten Verfahren aus unseren Mitgliedstaaten, zu dem Spenden und damit Philanthropie, aber auch viele weitere Programme wie öffentliche und private Partnerschaften, Lotterien usw. gehörten. Darüber hinaus bereitet die Kommission derzeit zwei Studien vor, um Hindernisse für grenzüberschreitende Tätigkeiten von Akteuren der Sozialwirtschaft zu ermitteln und die rechtlichen Regelungen von Vereinigungen in der Europäischen Union, einschließlich der Philanthropie, abzubilden. Der anstehende Aktionsplan für die Sozialwirtschaft wird sich mit diesen Fragen befassen, um die Umsetzung des Grundsatzes der Nichtdiskriminierung bei grenzüberschreitenden Spenden an gemeinnützige Organisationen zu erleichtern. In diesem Zusammenhang verfolgt die Kommission aufmerksam die laufenden Arbeiten im Zusammenhang mit dem Initiativbericht des Parlaments über ein Statut für europäische grenzüberschreitende Vereinigungen und gemeinnützige Organisationen. Vielen Dank, und ich freue mich auf die Aussprache.

– Herr Präsident, ich kann mich kurz fassen. Ich denke, dass Sie der Berichterstatterin, Vizepräsidentin Charanzová, und Ihrem Team von Schattenberichterstattern von allen Seiten dieses Hauses Lob für Ihre Arbeit erhalten haben, und ich denke, das ist ein gutes Kompliment an Ihren Erfolg heute Morgen. Es war ein langer Prozess, denn dieser geht auf das vorherige parlamentarische Mandat zurück. Also für Ihr Engagement für diese Akte, sicherlich von unserer Seite, tiefe Wertschätzung. Und natürlich möchten wir auch dem Rat für seine Arbeit danken. Ich denke, dass die Debatte heute Morgen das Engagement des Europäischen Parlaments für einen besseren Schutz der Bürger unterstreicht, und ich hoffe, dass die heutige Abstimmung bestätigen wird, dass wir bessere EU-Vorschriften für die Kfz-Versicherung vorlegen können, die erhebliche Vorteile für Opfer und Versicherungsnehmer bringen. Und an die Abgeordneten, die Fragen aufgeworfen haben, vielleicht für eine zukünftige Zeit, habe ich es gut zur Kenntnis genommen.

– Herr Präsident, verehrte Mitglieder, erstens meine tiefe Wertschätzung für die Arbeit von Vizepräsidentin Charanzová und all ihrer Schatten. Und kann ich sagen, dass ich Ihren gesunden Menschenverstand wirklich schätze. Und in der Tat, wenn man auf die Geschichte der Kfz-Versicherungsrichtlinie zurückblickt, wurde die erste im Jahr 1972 verabschiedet, und seit fast 50 Jahren ermöglicht sie es Fahrzeugen und Autofahrern, mit derselben Pflichtversicherung frei durch die Europäische Union zu reisen. Vor allem aber schützt die Richtlinie die Opfer von Unfällen. Wir haben in den letzten fünf Jahren eine Reihe von Verbesserungen an der Richtlinie vorgenommen, und der Text, auf den wir uns Ende Juni geeinigt haben, ist ein weiterer wichtiger Schritt zur Verbesserung der Vorschriften. Die Verhandlungen waren lang, teilweise wegen der Pandemie, aber ich glaube, wir haben einen guten Kompromiss erzielt, der erhebliche Vorteile für die Menschen haben wird, die Sie in diesem Haus vertreten. Es bedeutet, dass die Bürger geschützt werden, wenn ihr Versicherer zahlungsunfähig wird. Versicherungsnehmer, die in einen anderen Mitgliedstaat ziehen, werden ihre Schadenhistorie auf die gleiche Weise bewerten lassen wie in diesem Mitgliedstaat ansässige Personen. Mit anderen Worten, die Menschen können ihre Erfolgsbilanz ohne Ansprüche mitnehmen, wenn sie in ein anderes EU-Land ziehen. Und am wichtigsten ist, dass die europäischen Bürgerinnen und Bürger, die Opfer eines Unfalls sind, rechtzeitig eine Entschädigung für Verletzungen oder Schäden erhalten. Schließlich wird die Klärung des Anwendungsbereichs die Rechtssicherheit für Opfer und Versicherungsnehmer verbessern. Kolleginnen und Kollegen, ich wünsche Ihnen alles Gute für die heutige Abstimmung, und ich hoffe auf die Annahme dieser Überarbeitung der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherungsrichtlinie.

– Herr Präsident, verehrte Mitglieder, die heutige Aussprache bestätigt wirklich das anhaltende Interesse, das Engagement, die Sorge und das Engagement des Europäischen Parlaments im Westbalkan, und ich möchte Ihnen dafür danken. Hier befindet sich die Europäische Union im raschen Wandel, um globale Herausforderungen wie Klimawandel, Digitalisierung und Sicherheit anzugehen. Als potenzielle künftige EU-Mitgliedstaaten, die bereits durch Handel, Verkehr oder Energie eng mit den einschlägigen Politikbereichen der EU verbunden sind, sind unsere Partner in der Region ein wichtiger Teil unserer Vision für ein stärkeres, grüneres und widerstandsfähigeres Europa. Nur als Partner können wir diese globalen Herausforderungen erfolgreich angehen. Einige von Ihnen haben zu Recht auf den Erweiterungsprozess und die Notwendigkeit hingewiesen, seine Glaubwürdigkeit zu wahren. Es ist auch unsere feste Überzeugung, dass ein glaubwürdiger Erweiterungsprozess auf der Grundlage von Verdiensten und mit klarer Konditionalität das beste Instrument ist, um unsere Partnerschaft mit der Region voranzutreiben. Die europäische Perspektive bleibt ein einzigartiges Instrument zur Förderung von Stabilität und Wohlstand, das nur die Europäische Union bieten kann. Wir begrüßen, dass Ministervertreter des Westbalkans eingeladen wurden, an der bevorstehenden Plenarsitzung der Konferenz zur Zukunft Europas an diesem Samstag teilzunehmen. In Bezug auf gutnachbarliche Beziehungen müssen bestehende bilaterale Abkommen, einschließlich des Vertrags über Freundschaft, gute Nachbarschaft und Zusammenarbeit, von allen Parteien nach Treu und Glauben umgesetzt werden. Bis zu bilateralen Fragen zwischen Bulgarien und Nordmazedonien müssen vorrangig gelöst werden. Die Kommission hat soeben das Erweiterungspaket und die Fortschrittsberichte veröffentlicht, die eine umfassende Bestandsaufnahme unserer Beziehungen zur Region und ihrer Fortschritte auf dem Weg der EU enthalten, und wir sehen den Entschließungen des Europäischen Parlaments zu diesen Berichten erwartungsvoll entgegen.

– Herr Präsident, vielen Dank, dass Sie diese Aussprache geführt haben, um die Ergebnisse des Gipfeltreffens der EU im Westbalkan am 6. Oktober zu erörtern. Wir danken auch dem slowenischen Ratsvorsitz für die Ausrichtung der Veranstaltung. Der Gipfel war eine wichtige Gelegenheit, die europäische Perspektive des Westbalkans und die engen Verbindungen zwischen der Europäischen Union und unseren Partnern im Westbalkan zu bekräftigen. Wir sind alle Europa. Wir teilen die gleichen Werte, Geographie, Geschichte und Kultur. Aber vor allem teilen wir die Verantwortung, eine bessere gemeinsame Zukunft aufzubauen. Das sind wir unseren Bürgern schuldig. Der Erweiterungsprozess steht im Mittelpunkt unserer Beziehungen. Sie verfügt über eine transformative Kraft, die die europäischen Werte wahrt und Reformen unterstützt. Es ist ein gemeinsames strategisches Ziel, das die gesamte Region und die Europäische Union vereint. Es ist wichtig, dass dies in der Gipfelerklärung klar zum Ausdruck kommt. Der Gipfel bot eine klare Analyse des Bedarfs und der erforderlichen Reformen sowie ein starkes Gefühl der Priorisierung. Die Europäische Union und der Westbalkan haben sich gemeinsam auf eine Reihe konkreter Maßnahmen im Zusammenhang mit der Umsetzung des Wirtschafts- und Investitionsplans geeinigt. Dieser Plan ist nach wie vor das Konzept der EU für das finanzielle Engagement in der Region und zielt darauf ab, 30 Mrd. EUR zu mobilisieren, um die langfristige Erholung des westlichen Balkans anzukurbeln und ihre Konvergenz mit der EU zu fördern. Wir haben uns auf eine Agenda für Innovation, Forschung, Bildung, Kultur, Jugend und Sport geeinigt. In der Praxis bedeutet dies, wissenschaftliche Exzellenz zu fördern, die Bildungssysteme der Region zu reformieren, weitere Möglichkeiten für junge Menschen zu schaffen und hoffentlich den Trend der Abwanderung von Fachkräften aus der Region umzukehren. Darüber hinaus haben wir einen detaillierten Aktionsplan für die Umsetzung der Grünen Agenda ausgearbeitet, um die Energiewende, eine Kreislaufwirtschaft, die Verringerung der Umweltverschmutzung und der Treibhausgasemissionen, den Schutz der biologischen Vielfalt sowie eine nachhaltige Landwirtschaft und Lebensmittelerzeugung zu unterstützen. Wir haben auch Fortschritte bei der Entwicklung eines Fahrplans und eines Gleitpfads für die freiwillige Senkung der Roaminggebühren erzielt, um wie zu Hause zu wandern. Wir wollen die Art und Weise, wie wir unsere Mobilfunkverbindungen überall in der EU nutzen, auf die Region ausdehnen, ohne die Kosten zu lähmen. Dies sind nicht nur konkrete Maßnahmen für die Bürgerinnen und Bürger in der Region. Sie zeigt, wie sehr sich die politischen Prioritäten der EU in unserer Arbeit mit der Region widerspiegeln. Dies spiegelt sich auch in der Vereinbarung wider, die Zusammenarbeit zwischen der EU und den Partnern im Westbalkan in zentralen Sicherheitsfragen wie Cyber-, Hybrid-, Desinformations-, Weltraum- und militärische Mobilitätsfragen, Bekämpfung des illegalen Handels mit Feuerwaffen und Terrorismusbekämpfung zu verstärken. Eine klare Botschaft war auch, dass Reformen in der Region noch notwendig sind. Dazu gehören Reformen im Zusammenhang mit der politischen und wirtschaftlichen Governance, der Rechtsstaatlichkeit und der Medienfreiheit sowie die Förderung einer lebendigen Zivilgesellschaft. Weitere und entschlossene Anstrengungen der westlichen Balkanstaaten sind ebenfalls von entscheidender Bedeutung, um ihrer Verpflichtung zur Schaffung eines gemeinsamen regionalen Marktes nachzukommen. Natürlich wird die EU die Region auch weiterhin bei diesen Bemühungen unterstützen, unter anderem durch ein kürzlich angenommenes Instrument zur Heranführungshilfe. In Brdo haben wir uns auch auf regelmäßige Gipfeltreffen mit der Region geeinigt. Dies bestätigt die Bedeutung dieses Teils Europas für die Europäische Union. In den vergangenen Monaten haben wir eine Reihe öffentlicher und zivilgesellschaftlicher Initiativen und Beiträge von Bürgerinnen und Bürgern aus der Region zur Konferenz zur Zukunft Europas verfolgt. Und in der Tat sollten wir allen Europäern, auch denen im Westbalkan, in Fragen zuhören, die für unsere gemeinsame Zukunft von Bedeutung sind.

– Herr Präsident, ich möchte den Abgeordneten für die sehr lebhafte Debatte danken. Wie viele von Ihnen gesagt haben, ist diese politische Einigung, die wir erzielt haben, wirklich historisch, und die Kommission wird mit Hochdruck daran arbeiten, sie umzusetzen. Parallel dazu wird die Kommission weiter an ihrer Agenda für die Unternehmensbesteuerung arbeiten. Erstens, indem gegen Steuervermeidung und Steuerhinterziehung vorgegangen wird. Hier bereitet die Kommission bereits neue Gesetzgebungsinitiativen vor, die die Steuertransparenz erhöhen und neue Elemente unter den automatischen Informationsaustausch bringen werden, um die Bekämpfung von Steuerhinterziehung und -vermeidung weiter zu verstärken. Dazu gehört auch ein Vorschlag vor Ende dieses Jahres zur Bekämpfung des Missbrauchs von Briefkastenfirmen zu Steuerzwecken in der EU. Kommissar Gentiloni hat dies bereits angesprochen, als er vor zwei Wochen hier sprach. Zweitens, um die Einnahmen zu sichern, die für unsere Erholung und unser Wachstum erforderlich sind, und uns gleichzeitig wettbewerbsfähiger zu machen. Die Kommission wird eine umfassendere Reflexion über den richtigen Steuermix für die Zukunft anstoßen, und diese Reflexion sollte 2022 im Rahmen eines Steuersymposiums zum Thema „EU-Steuermix auf dem Weg bis 2050“ abgeschlossen werden, an dem ich Sie alle einladen möchte, sich aktiv zu beteiligen. Die Kommission verlässt sich auf die Unterstützung des Europäischen Parlaments, um rasch und mit höchstem Ehrgeiz Fortschritte bei dieser Agenda zu erzielen.

– Herr Präsident, die Billigung durch die Finanzminister der G20 in der vergangenen Woche und die bevorstehende Billigung durch die Staats- und Regierungschefs der G20 sind ein wichtiger Schritt zur Umsetzung der historischen globalen Steuerreform, die Anfang Oktober vereinbart wurde. Mit 136 Ländern an Bord, darunter Entwicklungsländer, alle G20-Mitglieder, alle OECD-Mitglieder und alle EU-Mitgliedstaaten, die Teil des inklusiven Rahmens sind, ist dies nichts weniger als eine Steuerrevolution und ein großer Erfolg für den Multilateralismus. Darauf sollten wir stolz sein. Wenn wir aus dem Schatten der Pandemie hervorgehen, haben wir eine einzigartige Gelegenheit, unsere Volkswirtschaften auf eine neue Grundlage zu stellen. Wir wollen nicht nur eine Erholung, sondern eine neue Ära nachhaltigen und nachhaltigen Wachstums. Die Pandora-Papiere waren eine weitere Erinnerung an die Ungerechtigkeiten, die das globale Wirtschaftssystem heute charakterisieren. Der grüne und der digitale Wandel können nur vollzogen werden, wenn er auf einer fairen Besteuerung beruht. Jeder muss seinen gerechten Anteil zahlen. Diese Neuausrichtung der globalen Unternehmensbesteuerung ist also ein grundlegender Teil des Wandels, den wir sehen müssen. Das Erreichen dieses Abkommens ist ein wichtiger Schritt zur Schaffung von Fairness in unserem globalen Steuersystem. Aber wir sind noch nicht da. Wir müssen jetzt zügig auf die wirksame Umsetzung dieser großen Steuerreform hinarbeiten. Aus diesem Grund haben wir uns neben den in der Vereinbarung festgelegten Schlüsselparametern für beide Säulen auch auf einen Umsetzungsfahrplan für die erste und die zweite Säule geeinigt. Wir arbeiten an einem sehr ehrgeizigen Zeitplan. Das OECD-Sekretariat plant, die Säule-2-Modellvorschriften in fünf Wochen fertigzustellen. Der Wortlaut des multilateralen Übereinkommens der ersten Säule sollte im Frühjahr 2022 fertiggestellt werden. Ich muss darauf bestehen, dass wir alle unser Möglichstes tun, um diesen Zeitplan des Umsetzungsfahrplans einzuhalten. Die Bürger fordern keine politischen Vereinbarungen. Sie fordern ein wirksames Handeln. Auf unserer Seite wird die Kommission nach Abschluss des Abkommens sehr schnell Schritte unternehmen, um es in der EU in die Praxis umzusetzen. Die GD TAXUD arbeitet bereits an der Ausarbeitung der Richtlinie für die zweite Säule, die so rasch wie möglich vorgelegt werden soll, sobald alle Mustervorschriften auf OECD-Ebene festgelegt sind. Wir werden auch für eine kohärente und umfassende Umsetzung der ersten Säule auf EU-Ebene sorgen. Die Europäische Kommission hat hart daran gearbeitet, diese internationalen Bemühungen voranzutreiben. Um an diesen Punkt zu gelangen, waren für viele Länder schwierige Entscheidungen erforderlich, sowohl in der EU als auch anderswo. Ein Geist des Kompromisses und des gemeinsamen Interesses in Europa und weltweit ermöglichte es uns, hierher zu kommen. Wir sollten stolz auf diesen Triumph des Multilateralismus sein. Jetzt müssen wir gemeinsam und ohne Verzögerung vorankommen.

– Herr Präsident, ich habe diese Aussprache wirklich begrüßt, und ich denke, wir sind uns alle einig, dass wir sie nicht überprüfen würden, wenn das derzeitige System funktionieren würde. Daher begrüße ich Ihre Unterstützung für unser Juli-Paket. Es ist wirklich wichtig, dass Sie hart und schnell an diesem Vorschlag arbeiten. Ich möchte auf einige der angesprochenen Punkte eingehen. Für Herrn Beck, der meiner Meinung nach nicht im Plenarsaal ist, sind wir nicht dabei, Bargeld abzuschaffen, und wir haben nicht die Absicht, es abzuschaffen. Bargeld ist König, aber Bargeld muss sauber sein, und wie wir in dieser Debatte gehört haben, fließt viel schmutziges Geld durch unser Finanzsystem in Europa, und es muss aufhören. Herr Kelleher verwies auf die Wahrheit hinter dem schmutzigen Geld, das Verbrechen gegen die Gesellschaft, gegen Kinder und gegen Frauen ist. Es ist nur eine böse Verfolgung und wir müssen Kriminelle aufhalten. Das ist also nicht nur ein finanzielles Problem. Dies ist ein großes soziales Problem, das wir angehen müssen. Wenn es um die Idee der Werkzeuge geht, die wir haben, ja, werden wir alle verfügbaren Werkzeuge verwenden und verwenden, wie ich in meinen einleitenden Bemerkungen dargelegt habe. Insbesondere in Bezug auf das wirtschaftliche Eigentum befassen wir uns sehr genau mit der Frage des wirtschaftlichen Eigentums in einer bestimmten Anzahl von Mitgliedstaaten, und wir sind wachsam. In Bezug auf Krypto, wie bereits erwähnt, ja, dieser Bereich ist jetzt intransparent, und in unseren neuen Vorschlägen wird es Transparenz bei den Transaktionen geben. Daher schätze ich die Debatte heute Abend und die Leidenschaft, die Sie mitbringen, sehr. Dies ist ein sehr wichtiges Thema für uns, und ich möchte Ihnen versichern, dass wir, wie ich bereits anfangs sagte, nicht nur die neuen Vorschläge umsetzen und mit Ihnen daran arbeiten werden, sondern auch weiterhin die vollständige Umsetzung der bestehenden Vorschriften in unseren Mitgliedstaaten erwarten werden. Aber die Wahrheit ist, dass der Kampf gegen Geldwäsche ein globaler Kampf ist und daher globales Handeln erfordert. Ich denke, dies wurde besonders durch die Pandora Papers-Untersuchung gezeigt. Zum jetzigen Zeitpunkt ist noch zu klären, ob es sich neben der Steuerhinterziehung auch um Straftaten im Zusammenhang mit der illegalen Vermögensquelle handelt. Die Kommission und die Mitgliedstaaten arbeiten in der Arbeitsgruppe „Bekämpfung der Geldwäsche und der Terrorismusfinanzierung“ hart daran, sicherzustellen, dass die internationalen Standards solide und aktuell sind, auch im Bereich der Transparenz, wie ich bereits sagte, des wirtschaftlichen Eigentums. Dies ist ein Schlüsselbereich. Aber unser System zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML) ist nur so stark wie sein schwächstes Glied, und deshalb brauchen wir mehr Europa in diesem Bereich. Wir brauchen mehr Europa, um Brücken zwischen den Aufsichtsbehörden, zwischen den zentralen Meldestellen und zwischen den Aufsichtsbehörden und den zentralen Meldestellen zu schaffen, und wir brauchen Brücken, um sicherzustellen, dass die auf der Präventionsseite durchgeführten Arbeiten wirksam in die Arbeit von Ermittlern, Staatsanwälten und Vermögensabschöpfungsbeauftragten einfließen. Unser Ziel ist es nicht nur, Finanzkriminalität zu verhindern, sondern auch Kriminelle vor Gericht zu bringen und ihnen ihre illegalen Einnahmen zu entziehen. Ich zähle auf Ihre volle Unterstützung bei den künftigen Verhandlungen über unser AML-Paket. Wir werden hart arbeiten und wir werden schnell arbeiten, und wenn wir erfolgreich sind, werden wir das Verbrechen der Geldwäsche und der Terrorismusfinanzierung reduzieren und beseitigen. Ich glaube, wir können das zusammen machen.

– Frau Präsidentin, ich danke Ihnen für die Gelegenheit, unsere sehr entschlossenen Bemühungen zur Bekämpfung der Geldwäsche darzulegen und darzulegen, wie die Kommission auf die wirksame Anwendung der bestehenden Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche hinarbeitet. Wir haben am 20. Juli ein sehr ehrgeiziges Paket zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung angenommen, und ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit dem Parlament, um eine rasche Annahme zu erreichen. Dieses Paket sollte im Kontext einer umfassenden Politik zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung auf Unionsebene gesehen werden. Die Durchsetzung ist ein Schlüsselelement dieser umfassenden Politik. Die wirksame Umsetzung der bestehenden Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche steht im Mittelpunkt unseres Ansatzes zur Bekämpfung der Geldwäsche. Und im Laufe der Jahre seit der ersten Geldwäscherichtlinie im Jahr 1991 hat die EU ihre Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche verschärft. Diese Vorschriften gehören mittlerweile zu den strengsten der Welt und werden nach der Annahme des Pakets zur Bekämpfung der Geldwäsche im Juli 2021 weiter verschärft. Aber sie werden nur dann wirksam sein, wenn sie überall gleichermaßen durchgesetzt werden. Dies wird durch die Arbeit bestätigt, die dieses Parlament im Rahmen des Panama Papers Inquiry Committee und des TAX3-Sonderausschusses geleistet hat. Dies wurde auch durch die Debatte bestätigt, die dieses Haus vor zwei Wochen über die Pandora-Papiere geführt hat. In der Europäischen Union müssen wir dafür sorgen, dass die Register der wirtschaftlichen Eigentümer eingerichtet und vollständig ausgefüllt sind. Zu diesem Zweck werden wir unsere Durchsetzungsbefugnisse im Rahmen des Vertrags nutzen und in internationalen Foren darauf hinarbeiten, dass andere Rechtsordnungen diesem Beispiel folgen, indem sie für vollständige Transparenz des wirtschaftlichen Eigentums sorgen. Sehr geehrte Mitglieder, wir teilen den gleichen Ehrgeiz: Die wirksame Umsetzung, eine der Säulen unserer Politik zur Bekämpfung der Geldwäsche, muss weiterhin im Mittelpunkt unseres Handelns stehen. Unser Durchsetzungsansatz zur Bekämpfung der Geldwäsche stützt sich auf mehrere der Kommission zur Verfügung stehende Instrumente. Erstens eine gründliche Kontrolle der Umsetzung. Wir sind entschlossen, dass unsere bestehenden Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche vollständig umgesetzt werden, auch wenn wir die neuen Vorschläge aushandeln. Und lassen Sie mich ganz klar sagen: Die bestehenden Rechtsvorschriften müssen in unseren Mitgliedstaaten vollständig und ordnungsgemäß umgesetzt und vor Ort angewandt werden. In Bezug auf die vierte Geldwäscherichtlinie (AMLD4) haben wir Vertragsverletzungsverfahren gegen alle Mitgliedstaaten wegen unvollständiger oder fehlerhafter Umsetzung eingeleitet. Derzeit laufen drei Fälle von Nichtübereinstimmung – alle in der Phase der Aufforderungsschreiben. Zur fünften Geldwäscherichtlinie (AMLD5) richtete die Kommission Aufforderungsschreiben an 16 Mitgliedstaaten wegen teilweiser oder nicht erfolgter Umsetzung. Fünf Mitgliedstaaten haben das Stadium der mit Gründen versehenen Stellungnahme erreicht. Wegen nicht ordnungsgemäßer Umsetzung wurde bereits ein Aufforderungsschreiben versandt. Weitere Briefe werden in den kommenden Monaten folgen, wenn wir die Konformitätsprüfungen abschließen. Die Umsetzung von AMLD4 und AMLD5 war für die Mitgliedstaaten ein sehr schwieriger Prozess. Wir in der Kommission haben die Bemühungen der Mitgliedstaaten unterstützt, indem wir mit ihnen zusammengearbeitet und gleichzeitig ein förmliches Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet haben. Im Sonderbericht des Europäischen Rechnungshofs über die Bekämpfung der Geldwäsche wurde festgestellt, dass die Kommission nur über begrenzte Mittel verfügt, um Umsetzungskontrollen durchzuführen. Aber ich möchte sagen, dass wir trotz dieser begrenzten Ressourcen – und das versichere ich Ihnen – unser Möglichstes tun, um die Empfehlungen des Berichts umzusetzen und sicherzustellen, dass die Geldwäscherichtlinie vollständig und ordnungsgemäß umgesetzt wird. Ein zweites Instrument, das uns zur Verfügung steht, besteht darin, die wirksame Umsetzung der Richtlinie zur Bekämpfung der Geldwäsche sicherzustellen, und dies beinhaltet einen proaktiven Blick auf den Stand der Anwendung der Vorschriften, wie sie in die nationalen Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten umgesetzt wurden. Der Europarat führt derzeit eine Studie über die wirksame Umsetzung des Rahmens zur Bekämpfung der Geldwäsche in jedem Mitgliedstaat durch, einschließlich Vor-Ort-Besuchen in allen Mitgliedstaaten, und untersucht die Kernbestimmungen unserer Vorschriften, z. B. ob die Aufsichtsbehörden und die zentralen Meldestellen ausreichend personell ausgestattet sind; die Funktionsweise der Register der wirtschaftlichen Eigentümer und die Art und Weise, wie die Beaufsichtigung des nichtfinanziellen Sektors durchgeführt wird. Ein weiteres Instrument, das wir verwenden, sind länderspezifische Empfehlungen (länderspezifische Empfehlungen) im Rahmen des Europäischen Semesters. Hier hat die Kommission im vergangenen Jahr 11 länderspezifische Empfehlungen zur Bekämpfung der Geldwäsche herausgegeben, und wir planen, das Semester für die Bekämpfung der Geldwäsche im nächsten Zyklus stärker zu nutzen. In diesem Jahr haben die meisten Mitgliedstaaten, die länderspezifische Empfehlungen erhalten haben, die Bekämpfung der Geldwäsche in die Aufbau- und Resilienzpläne aufgenommen. NextGenerationEU bietet weitere Hebelwirkung für die Überwachung der Fortschritte in den Mitgliedstaaten. Wurden Maßnahmen zur Bekämpfung der Geldwäsche in die Pläne der Mitgliedstaaten aufgenommen, so wird ihre Umsetzung anhand von Etappenzielen und Zielwerten überwacht. Die Europäische Bankenaufsichtsbehörde (EBA) hat auch Befugnisse im Bereich der Geldwäschebekämpfung, insbesondere in Bezug auf die Untersuchung, ob eine nationale Aufsichtsbehörde bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben gegen das Unionsrecht verstoßen hat. Wir erwarten, dass die EBA ihre Befugnisse in vollem Umfang nutzt. Neben den zuständigen nationalen Behörden ist es wichtig, die Zivilgesellschaft einzubeziehen. Die Kommission führt derzeit ein vom Parlament gefordertes Pilotprojekt mit dem Titel „Kapazitätsaufbau, programmatische Entwicklung und Kommunikation im Zusammenhang mit der Bekämpfung von Geldwäsche und Finanzkriminalität“ durch. Ziel ist es, das Bewusstsein für die Bekämpfung der Geldwäsche zu schärfen und die Zivilgesellschaft in diesem Bereich zu stärken. Die in unserem AML-Paket vom 20. Juli vorgelegten Vorschläge werden den derzeitigen Rahmen stärken. Gemäß der neuen Verordnung zur Bekämpfung der Geldwäsche unterliegen Verpflichtete unmittelbar geltenden Vorschriften. Insbesondere sieht die AML-Verordnung harmonisierte Anforderungen an die Sorgfaltspflicht der Verbraucher vor, und diese Anforderungen sind detaillierter und detaillierter als derzeit und werden durch Durchführungsvorschriften, die von der künftigen EU-Behörde zur Bekämpfung der Geldwäsche ausgearbeitet werden, weiter verfeinert. Das einheitliche Regelwerk wird auch unsere Regeln zum wirtschaftlichen Eigentum weiter präzisieren, um unser Wissen darüber zu verbessern, wer hinter einer Transaktion steckt, und um seine Kontrolle über ein Unternehmen oder eine Rechtsvereinbarung oder eine juristische Person auszuüben. Diese neuen Vorschriften werden das Konzept der Kontrolle verdeutlichen und die Befugnisse der Register erhöhen, um genaue Informationen zu erhalten. Der Hof teilt uneingeschränkt die Feststellungen des Europäischen Rechnungshofs, der das Paket zur Bekämpfung der Geldwäsche als Chance für die Kommission und die beiden gesetzgebenden Organe betrachtete, die Fragmentierung des EU-Rahmens zur Bekämpfung der Geldwäsche zu beheben. Damit die Durchsetzung so effizient und wirksam wie möglich ist, benötigen wir dringend ein einheitliches Regelwerk zur Bekämpfung der Geldwäsche. Mit diesem neuen Legislativpaket hat die Kommission diese Empfehlung des Europäischen Rechnungshofs in vollem Umfang umgesetzt. Eine neue EU-Aufsichtsbehörde, die EU-Behörde zur Bekämpfung der Geldwäsche (AMLA), wird eine Schlüsselrolle dabei spielen, sicherzustellen, dass alle nationalen Behörden das einheitliche Regelwerk wirksam umsetzen. Um die Voraussetzungen für die neue Behörde, insbesondere in Bezug auf die Beaufsichtigung des nichtfinanziellen Sektors und die Arbeitsweise der zentralen Meldestellen (FIU), bestmöglich zu schaffen, müssen die Mitgliedstaaten konkrete Fortschritte bei der effizienten Umsetzung des Rahmens zur Bekämpfung der Geldwäsche erzielen. Vor diesem Hintergrund werden wir die Ergebnisse des Berichts des Europarats weiterverfolgen. Die neue Behörde AMLA wird auch die Möglichkeit haben, Arbeitsvereinbarungen mit dem Europäischen Amt für Betrugsbekämpfung (OLAF), Europol, Eurojust und der Europäischen Staatsanwaltschaft zu schließen, um eine gute Zusammenarbeit aller Akteure sicherzustellen, da es von entscheidender Bedeutung ist, die Lücken zwischen den präventiven und repressiven Komponenten des EU-Rahmens zur Bekämpfung der Geldwäsche zu schließen. Was die Strafverfolgung betrifft, so wird die Bekämpfung der kriminellen Finanzen im Rahmen der neuen europäischen multidisziplinären Plattform gegen kriminelle Bedrohungen (EMPACT) 2021-2025, dem Leitinstrument für die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten, Agenturen und EU-Einrichtungen zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität, eine herausragende Rolle spielen. Die Einrichtung des Europäischen Zentrums für Finanz- und Wirtschaftskriminalität bei Europol im Juni 2020 ist ein wichtiger Schritt zur Verstärkung der Strafverfolgungsmaßnahmen zur Bekämpfung von Finanzkriminalität. Wir werden diese Bemühungen verstärken, indem wir die operative Zusammenarbeit im operativen Netzwerk zur Bekämpfung der Geldwäsche (AMON) von Geldwäscheermittlern unterstützen und im nächsten Jahr strengere Vorschriften für die Einziehung und Einziehung von Vermögenswerten vorschlagen, um sicherzustellen, dass sich Straftaten nicht auszahlen. AML ist ein Bereich, in dem ein reibungsloser Informationsaustausch von entscheidender Bedeutung ist. Eine der Prioritäten der Kommission in diesem Bereich bestand darin, die Verwaltung des FIU.net-Systems bis zu seiner künftigen Übertragung auf die AMLA zu übernehmen, und ich freue mich, dem Hohen Haus bestätigen zu können, dass diese Übertragung nun erfolgreich abgeschlossen wurde. Wir gehen davon aus, dass die neue Behörde 2023 eingerichtet wird und 2024 ihre Tätigkeit aufnehmen wird. Die direkte Beaufsichtigung bestimmter Finanzunternehmen mit hohem Risiko wird erst im Jahr 2026 beginnen, d. h. wenn die AMLA ihre volle Personalausstattung erreichen wird. Bis dahin bleibt unser Engagement für die Bekämpfung der Geldwäsche mit allen möglichen Mitteln stark und unverändert, und ich freue mich, auf die anhaltende Unterstützung dieses Hauses in dieser sehr wichtigen Frage zählen zu können. Vielen Dank, liebe Kolleginnen und Kollegen, für Ihr Engagement. Ich freue mich auf Ihre Meinung.