Renforcer le soutien indéfectible de l’UE à l’Ukraine contre la guerre d’agression menée par la Russie et la coopération militaire croissante entre la Corée du Nord et la Russie (débat)
Renforcer le soutien indéfectible de l’UE à l’Ukraine contre la guerre d’agression menée par la Russie et la coopération militaire croissante entre la Corée du Nord et la Russie (débat)
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Monsieur le Président, les augmentations générales des salaires et des pensions; l'amélioration des carrières et des conditions de travail; renforcer l'investissement public dans le logement et la réactivité des services publics, de la santé, de l'éducation, de la sécurité sociale et de la culture; le soutien aux secteurs productifs et au développement scientifique et technologique; une politique fiscale équitable avec l'allègement des impôts sur le travail et l'imposition effective des groupes économiques et des grandes fortunes. Ce sont quelques-unes des revendications que les travailleurs et le peuple portugais prennent dans la rue le 29 novembre, dans une action majeure qui a été appelée par le CGTP Intersindical Nacional contre le budget de l'État, que le PSD et le gouvernement CDS feront approuver, avec le soutien du Parti socialiste et des partis à sa droite. C'est une réponse que les travailleurs portugais donnent à une politique qui ne sert pas leurs intérêts, qui ne sert pas le développement du pays, qui ne répond à aucun problème national, mais qui satisfait les intérêts des grands groupes économiques et du secteur financier, et qui a derrière elle, dans de nombreuses circonstances, les orientations de l'Union européenne. Nous voulons exprimer ici notre solidarité avec cette lutte importante que les travailleurs mènent.
Résultats de la conférence des Nations unies sur la diversité biologique 2024, qui s’est tenue à Cali, en Colombie (COP16) (débat)
Monsieur le Président, le taux de perte de biodiversité est maintenant à des taux que les experts considèrent comme sans précédent dans la période de l'histoire de l'humanité. L'annonce d'objectifs ne suffit pas à enrayer cette tendance, notamment dans les protocoles internationaux. En outre, l’Union européenne est bien consciente de l’échec d’une telle approche, qui n’atteint pas les objectifs consistant à enrayer la perte de biodiversité sur les territoires de ses États membres d’ici à 2020. Cette COP16 a clairement montré qu'au-delà des objectifs, les moyens sont nécessaires pour développer des politiques visant à répondre aux besoins sociaux dans le cadre d'une relation harmonieuse et durable entre les êtres humains et la nature. En temps utile, nous avons proposé d'augmenter le budget de l'Union européenne dans ce domaine. Malheureusement, il a été rejeté ici. Outre les moyens, la préservation de la biodiversité, la restauration des écosystèmes nécessite un changement profond du paradigme productif, répondant avant tout aux intérêts des peuples, que les politiques de l'UE continuent de nier.
Journée internationale pour l’élimination de la violence à l’égard des femmes (débat)
La lutte pour une vie exempte d'exploitation, de discrimination et d'inégalité est une lutte millénaire de l'être humain. Mais la reconnaissance des droits des femmes n'est qu'une partie de l'histoire récente et, dans de nombreux cas, même aujourd'hui, ce n'est qu'une proclamation sans conséquence concrète dans la vie des femmes. La violence domestique et la violence dans les fréquentations, la prostitution, la violence sexuelle, la discrimination et le harcèlement sur le lieu de travail, le déni des droits sexuels et reproductifs sont quelques-unes des formes de violence à l'égard des femmes qui continuent de marquer notre réalité. Ils sont l'une des expressions les plus cruelles d'une société inégalitaire, qui ne permet pas à tous les êtres humains une pleine réalisation. Les droits des femmes doivent être inscrits dans la loi et dans la réalité de la vie, y compris l'égalité au travail, dans la famille et dans la société. Dénoncer la violence à l'égard des femmes et exiger des politiques pour l'éradiquer sont des tâches urgentes. L'éradication de la violence à l'égard des femmes est un combat pour la démocratie.
Mesures de l'UE contre la flotte fantôme russe et pour garantir la pleine application des sanctions contre la Russie (RC-B10-0161/2024)
(EN) Madame la Présidente, la programmation de ce débat et la résolution correspondante s'inscrivent dans la logique d'incitation et de promotion de la confrontation et de l'escalade du conflit en Europe de l'Est, avec les graves dangers qu'il comporte pour les peuples ukrainien et russe, mais aussi pour les peuples d'Europe. La résolution le confirme, tout d'abord, en insistant sur le renforcement des sanctions et l'omission de leurs conséquences dans l'aggravation de la situation économique et sociale dans plusieurs pays, une aggravation qui est payée par les travailleurs et les peuples. C'est aussi la raison pour laquelle nous nous sommes distanciés de la résolution déposée par notre groupe. Ce qui est urgent, c'est la création d'initiatives qui promeuvent le dialogue et la solution politique du conflit, auxquelles cette résolution ne contribue pas, mais cherche à faire obstacle. C'est une résolution qui souligne l'hypocrisie du Parlement européen qui, en même temps, dissimule et soutient la politique génocidaire d'Israël contre le peuple palestinien. Nous avons besoin de paix, pas de plus de guerre.
Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes
Monsieur le Président, le Portugal connaît actuellement une situation difficile en matière de soins de santé, en particulier dans le domaine des urgences médicales et de l'INEM. Et certains des responsables de ces difficultés au Portugal siègent dans ce Parlement. Ici siègent les responsables de l'approbation des politiques de privatisation des services publics et de la promotion du commerce de la maladie, au lieu de défendre le droit à la santé. Les responsables des politiques de contraintes budgétaires, de limitations de l'investissement public, d'obstacles à l'amélioration du fonctionnement des services de santé publique et à l'augmentation de leur réactivité se trouvent ici. Ici siègent les responsables des politiques de dévaluation des travailleurs, de leurs carrières, de leurs professions, de leurs conditions de travail, de leurs heures de travail, qui, étant dérégulées, désarticulent le travail et la vie familiale et conduisent à l'épuisement et à l'épuisement des professionnels, et conduisent à l'abandon des services publics et au refus de se présenter à des concours pour être embauchés quand ils sont nécessaires. Cela se produit en général, mais cela se produit en particulier en ce qui concerne les médecins, les infirmières et les techniciens d'urgence préhospitaliers à l'INEM. Et c'était tout ce qui manquait, c'était que les travailleurs étaient maintenant tenus responsables des politiques qui leur étaient imposées.
Madame la Présidente, le Parlement israélien a décidé de bloquer le travail de l'Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient. Cette décision inhumaine et intolérable laisse des centaines de milliers de Palestiniens sans l'aide humanitaire dont ils ont besoin, imposant une dégradation brutale de leurs conditions de vie déjà faibles. Le commissaire général de cette agence des Nations unies a déclaré que cette législation ne ferait qu’aggraver les souffrances du peuple palestinien, en particulier dans la bande de Gaza, où les gens vivent – et je cite – un «enfer pur», mettant même en danger toute une génération d’enfants palestiniens. Le Secrétaire général de l'ONU a jugé inacceptable que la mise en œuvre de telles lois puisse avoir des conséquences dévastatrices pour les réfugiés palestiniens. Le silence du Parlement européen ou le report de ce débat signifierait une complicité avec cette décision inhumaine et criminelle du Parlement israélien. Nous proposons donc que ce débat ait lieu et qu'il ait lieu maintenant, parce que c'est maintenant qu'il est urgent.
Combler le déficit de compétences de l'UE: aider les personnes dans les transitions numérique et écologique pour assurer une croissance et une compétitivité inclusives conformément au rapport Draghi (débat)
Monsieur le Président, la productivité du travail a toujours dépassé l'évolution des salaires réels. La conséquence en est le transfert de la richesse créée par les travailleurs vers le capital, et ce problème ne peut être résolu qu'en augmentant les salaires et en assurant une répartition plus équitable de la richesse créée. C'est la ligne de fond. Cependant, ce débat sur la compétitivité se concentre uniquement sur la comparaison concurrentielle avec les États-Unis et la Chine. Le rapport de Draghi est une sorte de bible non confessée de la Commission européenne. Dans ce rapport, les travailleurs ne sont considérés que comme des parties d'un rouage de production, leurs droits et leurs besoins ne sont pas pris en compte et la compétitivité est abordée, en donnant la priorité à la création d'entreprises monopolistiques paneuropéennes, à la concentration et à la centralisation du capital, à l'aggravation de l'exploitation de ceux qui travaillent. La voie du développement et de la justice sociale en est une autre et doit placer les travailleurs, leurs droits, leurs salaires, leurs conditions de vie et une répartition plus équitable de la richesse créée par le travail au centre des préoccupations et des priorités politiques.
Combler le déficit de compétences de l'UE: aider les personnes dans les transitions numérique et écologique pour assurer une croissance et une compétitivité inclusives conformément au rapport Draghi (débat)
Monsieur Sérgio Humberto, dans votre intervention, vous avez parlé de l'importance de l'éducation et de la formation pour la qualification des travailleurs. Et je veux que vous nous disiez: Comment y parvenir en acceptant les contraintes budgétaires que l'Union européenne nous impose? Comment cela se fait-il – comme c’est actuellement le cas au Portugal – avec le gouvernement que vous soutenez en présentant une proposition de budget de l’État qui, en acceptant les contraintes budgétaires qui nous sont imposées par l’Union européenne, n’investit pas dans les écoles publiques, n’investit pas dans l’embauche et la requalification des carrières des enseignants, n’investit pas dans l’embauche et la valorisation des aides pédagogiques, des techniciens spécialisés? Comment tout cela se passe-t-il? Sinon, son discours est une contradiction avec la pratique.
Nécessité de renforcer le transport et le secteur ferroviaires en Europe (débat)
(EN) Monsieur le Président, ce n'est pas en raison d'une prétendue fragmentation de l'espace ferroviaire européen que le Portugal a perdu sa liaison ferroviaire internationale, remontant à 100 ans, ou qu'il a perdu 1 200 kilomètres de lignes ferroviaires. Cela s'est produit dans le cadre des politiques de l'Union européenne, qui ont favorisé le désinvestissement public dans ce secteur stratégique. Il est nécessaire de discuter des conséquences des politiques de l'Union européenne et de ses paquets ferroviaires sur le démembrement et l'affaiblissement du secteur, en favorisant une voie de privatisation et de concentration entre les mains des multinationales. C'est dans ce contexte de libéralisation sacrée que la création d'un nouveau partenariat public-privé à grande vitesse entre Lisbonne et Porto est actuellement en discussion au Portugal, alors que le financement est déjà garanti par la Banque européenne d'investissement. Les profits sont privatisés, les investissements sont mutualisés, les infrastructures au service des intérêts des multinationales sont favorisées. Il est nécessaire de renforcer l'investissement public, mais dans un réseau de gestion publique qui dessert le pays et ses régions, en intégrant ses différentes dimensions et en valorisant les travailleurs du secteur ferroviaire.
Nécessité de renforcer le transport et le secteur ferroviaires en Europe (débat)
Madame Vasconcelos, vous nous avez fait part de vos préoccupations concernant le chemin de fer, et je voudrais vous demander: Pourquoi ne critiquez-vous pas – o mea culpa – les politiques de libéralisation du secteur, qui ont forcé les privatisations et la concentration du secteur ferroviaire dans les mains des multinationales? Pourquoi ne nous donnez-vous pas votre avis sur le projet de création d'un partenariat public-privé sur la liaison à grande vitesse entre Lisbonne et Porto, avec de l'argent, avec un financement garanti par la Banque européenne d'investissement? Le libéralisme ne fonctionne-t-il que lorsqu'il est soutenu par l'argent public et en particulier par les fonds européens? Est-ce votre idée de la route du chemin de fer au Portugal et dans le reste de l'Europe?
Les conclusions du Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes concernant la loi polonaise sur l'avortement (débat)
Madame la Présidente, le rapport du Comité des Nations unies pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes conclut que la situation en Pologne s'est considérablement détériorée. Les femmes polonaises n'ont pas accès à une IVG sûre et légale et sont obligées de prendre des mesures désespérées, souvent à la recherche d'alternatives dangereuses, ou de voyager à l'étranger pour accéder aux soins nécessaires. La situation en Pologne est une véritable démonstration que les droits sexuels et reproductifs et les droits des femmes ne sont pas un cadeau, ni ne sont garantis pour toujours, et doivent être conquis et défendus comme un aspect structurant de toute société démocratique. En 2007, après de nombreuses luttes, le Portugal a franchi une étape historique en légalisant l'interruption volontaire de grossesse. L'inclusion de ce droit dans la loi a été une grande victoire de la lutte de plusieurs décennies pour les droits des femmes, mais beaucoup d'entre elles n'ont toujours pas accès à l'IVG, car les services de santé ne garantissent pas sa réalisation. C'est pourquoi nous continuons à nous battre pour que, en Pologne ou au Portugal, les droits des femmes soient une réalité dans la loi, mais aussi dans la vie.
Gérer les migrations de manière efficace et globale en favorisant les retours (débat)
Madame la Présidente, des voies sûres et légales pour la migration, des investissements dans les politiques d’intégration sociale, le respect des droits sociaux et du travail en tant que droits universels, le rejet de la discrimination et la lutte contre l’instrumentalisation de la migration par les grands intérêts économiques – rien de tout cela ne guide les politiques de l’Union européenne. Du pacte sur la migration au budget 2025 et aux dernières conclusions du Conseil européen, ce que l’UE doit présenter, c’est la préférence pour la fermeture et le maintien des migrants et des réfugiés aux frontières, les détentions et les difficultés des procédures d’asile. C’est une politique migratoire tellement sélective qu’elle devient insurmontable, même pour ceux qui cherchent refuge contre la guerre, la faim ou la mort. Cachant l'indécence de sa politique derrière le sarcasme, l'Union européenne désigne désormais la promotion du retour comme une politique d'expulsion des migrants et des réfugiés. Il faut une autre politique, une politique migratoire inclusive, le respect des droits de l'homme et de la dignité de tous les individus, quelle que soit leur origine. C'est ce dont les gens ont besoin.
Gérer les migrations de manière efficace et globale en favorisant les retours (débat)
Madame la Présidente, Ana Catarina Mendes, les membres du parti socialiste ont approuvé le pacte pour la migration – qui contient une grande partie des mesures inhumaines avec lesquelles les migrants sont traités aujourd’hui – et le groupe des socialistes et démocrates, dont vous faites partie, se prépare à approuver le budget de l’Union européenne pour 2025, qui fait même référence à l’infrastructure physique pour contenir la migration. Et ce que je vous demande, c'est: Comment est-il possible de faire ce discours de défense des valeurs humanistes d'une politique migratoire et, en même temps, d'être en accord avec des politiques et des mesures de cette nature?
Lignes directrices pour les politiques de l'emploi des États membres (débat)
Monsieur le Président, la position du Parlement sur les lignes directrices pour l'emploi améliore la proposition de la Commission au Conseil, mais elle n'efface pas le cadre de ces lignes directrices ou leur préjudice pour les travailleurs. Bien que brèves et insuffisantes, nous nous félicitons des références à des salaires équitables, à des conditions de travail décentes, à la négociation collective, aux objectifs de plein emploi et d'éradication de la pauvreté, ainsi qu'à la nécessité de faire face à la crise du logement. Mais ces lignes directrices s'inscrivent dans le cadre du processus de gouvernance économique et du Semestre européen, ce réseau d'impositions, de chantage et de contraintes sur les politiques souveraines des États, y compris sur l'emploi. Il n'est pas possible d'effacer les conséquences négatives de ces impositions sur les travailleurs, l'augmentation du chômage, la dégradation des conditions sociales et de travail, la déréglementation des relations de travail, l'endiguement des salaires, des retraites et des pensions. Nous voulons une politique de l'emploi et de l'approfondissement des droits sociaux et du travail, exempte du Semestre européen et d'autres mécanismes de contraintes et de contraintes.
Budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2025 - toutes sections (débat)
Monsieur le Président, le Parlement européen veut inverser les coupes opérées par le Conseil européen dans le budget de l'Union européenne, mais il n'inverse pas les mauvais choix qui sous-tendent ce budget. Ce budget reflète les choix militaristes et armementistes et répond aux intérêts des groupes économiques et aux souhaits du complexe militaro-industriel, mais ignore les problèmes des travailleurs et des peuples. Ces problèmes peuvent encore être pris en considération dans les propositions que nous avons présentées. Nous proposons que l'argent associé aux options militaristes et d'armement soit canalisé vers les fonds destinés à répondre aux problèmes sociaux. Afin de garantir les droits sociaux des peuples plutôt que de les transformer en entreprises, nous proposons que le budget de l’UE soutienne les États membres qui décident d’inverser les processus de privatisation des entreprises dans les secteurs sociaux et stratégiques. Nous proposons la création d'un financement supplémentaire et ciblé de l'Union européenne que les États membres de la ‑ peuvent mobiliser pour l'expansion et la requalification des parcs de logements publics et la défense du droit à un logement décent et abordable. Nous proposons que les fonds européens soient subordonnés à la protection de l'emploi, au respect des droits des travailleurs et à la contribution au développement local et régional. Nous proposons de renforcer les fonds du Fonds social européen+, une dotation spécifique pour la garantie pour l’enfance et un soutien aux réseaux publics de soins pour les enfants, les personnes âgées et les personnes handicapées. Nous proposons d'augmenter les fonds destinés aux secteurs productifs, à savoir la pêche, le vin, l'huile d'olive ou l'apiculture. Nous proposons également la création d’un programme POSEI Transport qui réponde aux besoins spécifiques des populations des régions ultrapériphériques, telles que les Açores et Madère. En votant sur ces propositions, il sera également possible de faire des droits et des intérêts des peuples une priorité.
Nécessité urgente d'instaurer un cessez-le-feu au Liban et de protéger la mission de la FINUL au vu des récentes attaques (débat)
Madame la Présidente, les conclusions du Conseil européen et le titre de ce débat reflètent les deux poids, deux mesures de l'Union européenne et sa complicité avec Israël. Oui, l'attaque contre les forces de l'ONU doit être condamnée. Oui, une telle attaque constitue une grave violation du droit international. Et oui, il a été fait par Israël. Le fait que l'agresseur ne soit pas mentionné est révélateur de la complicité de l'Union européenne avec Israël et de l'escalade de la guerre qu'elle mène avec les attaques contre le Liban et l'agression contre son peuple, entraînant la région dans un conflit avec des développements imprévisibles. La complicité avec Israël, qui fait table rase du droit international depuis des décennies, commet un génocide à Gaza, mettant en danger la vie de près de 2 millions de Palestiniens – une situation dont la plupart des groupes politiques et le président de ce Parlement ont refusé de discuter lors de cette session. Oui, nous avons besoin d'un cessez-le-feu ‑ au Liban et en Palestine. De quel côté l'Union européenne attend-elle de condamner Israël et de prendre d'autres mesures, y compris la suspension de l'accord d'association?
Interventions d’une minute (article 179 du règlement intérieur)
Monsieur le Président, l'enquête postélectorale menée par le Parlement européen a montré que la principale préoccupation des peuples est le coût de la vie. Ce Parlement devrait discuter des solutions à ce problème, mais aucun autre groupe politique n'a accepté de tenir un tel débat. Aucun autre groupe politique ne voulait discuter des options pour lutter contre la hausse du coût de la vie, des mesures pour contrôler et fixer les prix des biens essentiels, des mesures pour lutter contre les prix spéculatifs qui garantissent les profits milliardaires des groupes de distribution d'énergie et de carburant, des télécommunications ou des banques. Nous devrions également discuter des conséquences des nouvelles règles de gouvernance économique. Au Portugal, le gouvernement vient de présenter une proposition de budget de l'État qui montre bien les impacts de ces nouvelles règles, qui montre les contraintes et restrictions budgétaires, les limitations sur les services publics et les fonctions sociales de l'État, les restrictions sur les investissements; Cela contraste avec les politiques de privilège pour les groupes économiques et les multinationales. Ce débat a également eu lieu parce que, pour une grande partie de ce Parlement, les conditions de vie des citoyens importent vraiment peu.
Mise en œuvre du ciel unique européen (refonte) (débat)
Monsieur le Président, il est vrai que cette nouvelle version du règlement sur le ciel unique européen ne va pas aussi loin que la position que le Parlement européen avait adoptée, avec tout ce qu'elle représentait d'une attaque sans ambiguïté contre la souveraineté nationale, dans une approche ouvertement mercantiliste et une libéralisation encore plus grande du secteur aérien, visant à sa concentration et à sa centralisation. Mais ce sont encore des traits qui persistent dans le document final, même si sous une forme nuancée, des traits que nous rejetons. Au nom de ce que cette proposition n'est pas, il n'y aura certainement pas de pénurie de ceux qui cherchent à aller au-delà, en particulier au Portugal, donnant continuité et conséquence aux menaces qui sont tombées sur la NAV, en vue du démembrement de son activité, au détriment de la souveraineté nationale et de l'économie. Pour notre part, nous réaffirmons que nous continuerons à intervenir, rejetant la voie de la libéralisation du contrôle aérien et de la défense de NAV, une entreprise publique stratégique pour le développement national.
Donner au marché unique les moyens d’apporter à tous les citoyens un avenir durable et la prospérité (débat)
(EN) Madame la Présidente, vu par le conseil d'administration d'une multinationale, l'approfondissement du marché unique peut sembler une veine; Vu de la réalité des travailleurs et des peuples, des micro, petites et moyennes entreprises, des possibilités de développement d'un pays comme le Portugal, l'approfondissement du marché unique est un lourd fardeau qui nous tire vers le bas. Il y a quelques décennies, Sérgio Ribeiro, membre du PCP et ancien membre de ce Parlement, a anticipé que le transfert des instruments de politique à la sphère supranationale, à savoir par le transfert de la politique monétaire et financière à la BCE, conduirait à une politique universelle. Grâce au marché unique et aux politiques qui lui sont associées, que M. Letta appelle aujourd'hui le moteur du changement pour l'Union européenne, les gouvernements nationaux ont été privés de pouvoir de décision, une plus grande marge de manœuvre a été ouverte pour la concentration et la centralisation du capital, et les droits sociaux et du travail ont été attaqués. L'approfondissement du marché unique sert les multinationales, mais il ne sert pas le développement économique ou la justice sociale.
Donner au marché unique les moyens d’apporter à tous les citoyens un avenir durable et la prospérité (débat)
(EN) Madame la Présidente, défendre le marché unique en prônant la politique de concurrence, en ignorant la concentration et la centralisation auxquelles cette politique et ce marché ont conduit, ne nous fait pas grand-chose de bien. Il suffit de regarder le secteur bancaire portugais et de réaliser que, sans l'approfondissement du marché unique, toutes les banques étaient entre les mains de capitaux étrangers, à l'exception de Caixa Geral de Depósitos, qui, parce qu'elle est publique, reste nationale. Apporter ici la défense du marché unique de l'idée que c'est ce qui permet de réduire les prix - alors que le secteur de l'énergie montre exactement le contraire, avec la hausse des coûts de l'énergie - ou maintenant du secteur financier, pensant que c'est ce qui résout les problèmes, peut servir les multinationales, mais il ne sert pas un pays comme le Portugal, honorable député.
Signature d'actes adoptés conformément à la procédure législative ordinaire (article 81 du règlement)
(EN) Madame la Présidente, je voudrais exprimer mon désaccord total avec votre décision non étayée et discrétionnaire de rejeter, sans justification, la proposition de débat sur l'aggravation de la situation humanitaire à Gaza, à la suite des déclarations du coordinateur spécial des Nations unies pour le processus de paix au Moyen-Orient. Jeudi, l'ONU a déclaré que plus de 1 800 000 Palestiniens sont confrontés à une faim extrême. Hier, ce coordinateur spécial de l'ONU a publié une déclaration parlant de cauchemars, de scènes horribles dans la zone nord, d'attaques israéliennes incessantes et d'une crise humanitaire qui ne cesse de s'aggraver et, je cite, que « nulle part n'est en sécurité à Gaza », condamnant les attaques continues contre les civils. Le responsable a déclaré: La guerre doit cesser maintenant. Bien que tout cela se soit déroulé dans des conditions qui ont permis au débat d'avoir lieu ici, vous avez refusé d'accepter la proposition. Je vous mets au défi de mettre aux voix cette demande de débat. Tant que les bombes continueront de pleuvoir sur Gaza, que des enfants, des femmes et des civils mourront, ce débat sera toujours urgent et indispensable.