16
Déc
2024
Regarder
Conclusion, au nom de l'Union européenne, de la convention des Nations unies sur la transparence dans l'arbitrage entre investisseurs et États fondé sur des traités (brève présentation)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, ces amendements concernant les règles sur la transparence de l'arbitrage international, bien sûr, sont sans préjudice d'un meilleur accès à la documentation, d'un meilleur accès à l'information, en particulier par le public, et c'est, bien sûr, un élément positif. Or, ces amendements ne résolvent pas le problème fondamental. Et le problème fondamental est que, lorsque l'intérêt public est en jeu, ce doivent être les tribunaux de l'État, c'est le droit international et, en particulier, le droit international privé qui sert de base au règlement des différends internationaux. Parce que, lorsque l'intérêt public est en jeu, on ne peut pas se référer à l'arbitrage pour la résolution des différends, sinon ils seront captés par ceux qui, d'un point de vue économique, ont la capacité d'influencer l'action de ces tribunaux arbitraux. Nous ne pouvons pas nous attendre à ce qu'un petit État contre une grande société transnationale garantisse la préservation, la défense de son intérêt public dans un tribunal arbitral qui n'est pas obligé d'appliquer les règles de droit matériel qui préservent et défendent l'intérêt public. Et c'est la direction dans laquelle nous devrions aller et non celle d'encourager l'arbitrage.