Crise du logement dans l’Union européenne, dans le but de proposer des solutions pour un logement décent, durable et abordable (A10-0025/2026 - Borja Giménez Larraz)
Monsieur le Président, le rapport que le Parlement européen vote aujourd'hui sur les questions de logement est une véritable déception pour ceux qui espéraient qu'une solution aux problèmes de logement pourrait en découler. Ce rapport, faisant le diagnostic du problème, insiste sur exactement les mêmes politiques qui ont créé le problème. Un problème est identifié avec le fonctionnement du marché qui supprime de la destination des maisons de logement qui sont détournées à des fins touristiques, à des fins d'hébergement de courte durée. ‑se souligne le problème à l'origine du marché, mais ‑se insiste sur le fait que c'est le marché qui doit fournir la solution et ‑se refuse tout type d'intervention publique et étatique pour résoudre ces problèmes. Nous avons déposé 14 amendements proposant: stimuler les investissements dans les logements sociaux; l’élargissement du parc de logements sociaux afin de garantir la capacité d’accès à des logements abordables; des mesures de lutte contre la spéculation et de protection des droits des locataires; des garanties de mesures permettant à tous les ménages d’avoir accès à un logement abordable. Toutes ces propositions ont malheureusement été rejetées et les solutions restent à approuver.
Éliminer les obstacles au marché unique de la défense - Projets phares de défense européens d’intérêt commun
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Kubilius, la militarisation et la politique d'affrontement et de guerre sont les plus grandes menaces que l'Union européenne représente pour l'avenir des peuples. Et les rapports dont nous discutons ici aujourd'hui représentent une course plus rapide et plus intense sur ce chemin précipité vers la confrontation et la guerre, ignorant complètement les conséquences qu'ils ont pour les peuples. Nous parlons du marché européen de la défense pour faire référence à l'activité de production d'armes d'un million de dollars, à laquelle nous voulons maintenant donner de nouvelles installations et de nouveaux avantages, en plus de leur donner des centaines de milliards d'euros de plus provenant du budget de l'Union européenne. Des centaines de milliards d'euros manquent dans le logement, l'investissement dans les services publics, le soutien aux secteurs productifs, la réponse aux besoins de la population. On parle de capacités militaires communes pour s'assurer que les puissances européennes restent dans le commandement économique et militaire de l'Union européenne. Nous parlons ‑se d'Ukraine pour référer le client de toute cette affaire de mort et de destruction.
Orientations pour le budget 2027 - Section III (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Serafin, Mesdames et Messieurs, je voudrais tout d'abord souhaiter la bienvenue à M. Ušakovs, rapporteur de ces orientations pour le budget de l'Union européenne pour 2027, pour les efforts qu'il a déployés afin de se concentrer davantage sur les questions sociales et de cohésion, du moins au niveau de la structure budgétaire. Cette bonne volonté du rapporteur doit être saluée. Pour notre part, nous avons présenté des propositions pour le budget de l'Union européenne afin de répondre aux besoins qui se font sentir dans la vie des gens, dans le Fonds social européen, dans la cohésion, dans le logement, dans la lutte contre la pauvreté. Nous avons rejeté l'argent pour la militarisation. Nous voulons que le principe de cohésion économique, sociale et territoriale soit un principe horizontal du budget et que l'impact des actions, des mesures et des politiques sur la cohésion soit toujours évalué. Nous regrettons que ces orientations budgétaires ne s'orientent pas dans cette direction et qu'en fin de compte, elles ne nous permettent pas de cesser d'avoir un budget lié à la révision à mi-parcours du cadre financier pluriannuel en vigueur et de ses priorités politiques, en particulier au mépris des besoins économiques et sociaux des peuples et de l'option qu'il continue de faire pour la militarisation de l'Union européenne.
Le marché unique: comment passer d’un marché unique incomplet à un seul marché pour une seule Europe (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Séjourné, les propositions dont nous discutons aujourd'hui pour l'approfondissement du marché unique visent à encourager l'accumulation de profits par les multinationales et à faire en sorte que les économies les plus faibles et les plus faibles de l'Union européenne soient contrôlées par les économies les plus fortes. Ces mesures sont conçues pour bénéficier aux multinationales et au détriment des micro, petites et moyennes entreprises. Ils favorisent la financiarisation des économies et non le soutien des activités productives. Ils sapent les droits des travailleurs et utilisent ‑nos comme monnaie d'échange pour l'accumulation de bénéfices à l'échelle de l'UE. 28.º régime juridique, qui est un offshore Le système fédéral pour les multinationales en est un exemple. Mais nous trouvons également cet exemple dans les mesures prévues concernant la déréglementation et l'élimination des critères et des mesures de nature prudentielle, prévues pendant la crise financière pour préserver les intérêts des consommateurs et des déposants, et en particulier dans le secteur financier, et qui visent aujourd'hui à être éliminées pour favoriser...
Crise du logement dans l’Union européenne, dans le but de proposer des solutions pour un logement décent, durable et abordable (débat)
Madame Isilda Gomes, vous avez fait une partie exacte du diagnostic du problème du logement ici, dans toute l'Union européenne, y compris au Portugal. Et la question que je vous pose est de savoir si l'approche qui ressort de ce rapport est bien la bonne. Parce que la question du logement dans ce rapport est davantage considérée comme un problème économique, avec des préoccupations au sujet du secteur de la construction et de l'investissement financier, et non comme le problème social qu'est le logement. Et, en particulier, le rôle crucial qui doit être joué en augmentant l’offre de logements sociaux, non seulement pour les personnes en situation de pauvreté ou d’exclusion sociale, mais aussi pour d’autres groupes: les personnes qui ont un emploi, les familles qui ont une vie organisée, mais qui manquent de logement.
Harmonisation de certains aspects du droit de l'insolvabilité (brève présentation)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire McGrath, dans une situation d'insolvabilité, la priorité doit être de maintenir l'activité productive, de préserver les emplois et les droits des travailleurs. Encadrer les questions d'insolvabilité, en priorité, dans l'approfondissement des marchés de capitaux nous semble erroné, surtout quand on envisage des mécanismes tels que l'acquisition de sociétés insolvables qui peuvent générer des opérations comptables pour réduire les résultats opérationnels, réduire les obligations de contribution, en particulier les impôts. Nous sommes d'accord, bien sûr, avec des mesures qui visent à préserver les intérêts des créanciers, en particulier en ce qui concerne les actes patrimoniaux qui portent atteinte à leurs droits. Toutefois, il n’existe pas de mesures spécifiques de prise en considération – en particulier la situation des sociétés transnationales – des mesures spécifiques de prise en compte de la protection des droits des travailleurs, en particulier en ce qui concerne la priorité de leurs créances, en particulier vis-à-vis des banques ou d’autres groupes économiques. Il n’existe pas de mesures visant à protéger les intérêts nationaux en cas d’insolvabilité d’entreprises multinationales, en particulier en ce qui concerne le paiement des impôts et des cotisations de sécurité sociale. Il nous semble que l'équilibre est clairement négatif dans cet amendement déposé ici.
Écart de rémunération et de retraite entre les femmes et les hommes dans l’Union: état des lieux, défis et voie à suivre, ainsi qu’élaboration de lignes directrices en vue d’une meilleure évaluation et d’une rémunération plus équitable du travail dans les secteurs à prédominance féminine (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire McGrath, les inégalités entre les femmes et les hommes sont l'une des démonstrations les plus évidentes des inégalités qui caractérisent le système économique dans lequel nous vivons. Ce rapport met en évidence les inégalités importantes qui persistent, les carrières les plus précaires et les plus discontinues, les salaires et les retraites plus bas. Mais le problème n'est pas dans le diagnostic, c'est dans les politiques qui causent les problèmes et le manque de solutions. Les politiques néolibérales exacerbent les inégalités entre les femmes et les hommes. Nous avons besoin de politiques alternatives qui éliminent ces inégalités et ne se contentent pas de les gérer. Nous avons besoin de politiques de répartition de la richesse plus équitables qui réduisent l'écart de rémunération entre les femmes et les hommes. Nous avons besoin de politiques générales pour valoriser le travail et les travailleurs qui soient encore plus solides pour garantir l'égalité entre les femmes et les hommes, en matière d'emploi, de salaires et de conditions de travail. Nous avons besoin de politiques générales qui renforcent la sécurité sociale publique et investissent dans des services publics universels et de qualité qui soient encore plus efficaces pour lutter contre les inégalités et la discrimination à l'égard des femmes. La contribution que nous apportons à ces politiques sera la meilleure contribution que nous puissions apporter à la lutte des femmes pour l'égalité.
Écart de rémunération et de retraite entre les femmes et les hommes dans l’Union: état des lieux, défis et voie à suivre, ainsi qu’élaboration de lignes directrices en vue d’une meilleure évaluation et d’une rémunération plus équitable du travail dans les secteurs à prédominance féminine (débat)
Monsieur Paulo Do Nascimento Cabral, la question que je voudrais vous poser est la suivante: comment conciliez-vous le discours sur l'égalité entre les femmes et les hommes avec la politique menée par le gouvernement portugais que vous soutenez, en particulier avec la proposition d'un paquet travail? Comment est-il possible de parler d'égalité entre les femmes et les hommes, en particulier au travail, si, à l'heure actuelle, il y a une modification de la législation du travail au Portugal qui porte atteinte aux droits de la paternité et de la maternité, transformant les responsabilités parentales en un fardeau pour les femmes. Ou, par exemple, lorsque le ministre du Travail veut réduire le congé d'allaitement des enfants jusqu'à l'âge de deux ans, en justifiant cela par des abus. Une telle compatibilité n'est pas possible.
Écart de rémunération et de retraite entre les femmes et les hommes dans l’Union: état des lieux, défis et voie à suivre, ainsi qu’élaboration de lignes directrices en vue d’une meilleure évaluation et d’une rémunération plus équitable du travail dans les secteurs à prédominance féminine (débat)
Madame le Président, Madame Latinopoulou, si j'ai bien compris, vous pensez que nous discutons aujourd'hui de questions triviales. Et ma question est de savoir si vous croyez qu'on devrait demander à une femme, lorsqu'elle cherche un emploi, si elle a ou non l'intention d'avoir des enfants afin de savoir si elle a accès à ce travail, si c'est une question triviale pour elle. Si la circonstance qu'il y ait un homme gagnant 100 €, et pour chaque 100 € de salaire qu'il gagne, une femme ne gagne que 88 €, si pour elle-même c'est une affaire triviale. La discrimination à l'égard des femmes ayant le même niveau d'éducation, la même capacité de travail, non seulement en termes de rémunération, mais aussi en termes de conditions de travail et d'horaires de travail auxquels elles sont soumises, si l'honorable parlementaire estime qu'il s'agit d'une question triviale. Parce que si l'honorable parlementaire dit qu'il s'agit d'une question triviale, cela montre qu'en fait, l'extrême droite a une conception du rôle social des femmes qui n'est pas compatible avec le développement que l'humanité a aujourd'hui.
Futur acte législatif sur l’Espace européen de la recherche (EER) (débat)
Madame la Présidente, Madame la Commissaire Zaharieva, le progrès scientifique et technologique ne peut être partagé dans la logique de la politique de compétitivité selon les objectifs d'accumulation de profits des grands groupes économiques et financiers. Le progrès scientifique et technologique doit être considéré comme un instrument permettant de répondre aux besoins économiques et sociaux, de résoudre les problèmes qui affectent la vie des peuples. Il doit être considéré comme un domaine absolument fondamental pour le progrès et le développement nationaux et pour lutter contre les asymétries régionales et nationales qui existent au sein de l'Union européenne. Parce que, bien sûr, tous les pays ne partent pas du même niveau de développement scientifique et technologique. C'est pourquoi nous avons besoin que les États jouent un rôle central dans la création des conditions propices au développement du progrès scientifique et technologique et à l'appropriation sociale et collective de ses résultats. C'est pourquoi nous avons besoin de politiques d'amélioration professionnelle et sociale des chercheurs et du personnel de recherche dédié à l'activité scientifique, car ce sont des conditions absolument fondamentales pour que la science et la technologie se développent librement et ne soient pas conformes aux objectifs du militarisme et de la guerre.
(EN) Madame la Présidente, je me réfère à l'article 163.º de l'ordre du jour. Au cours de cette session plénière, les droits des travailleurs devraient jouer un rôle central dans les débats que nous avons ici. Dans plusieurs pays de l'Union européenne, les droits des travailleurs sont attaqués. des trains de mesures sur le travail modifiant le droit du travail afin de faciliter les licenciements; accroître la précarité; s'attaquer à la négociation collective et aux droits de maternité et de paternité; déréglementer le temps de travail et augmenter le temps de travail; rendre les licenciements plus précaires et, bien sûr, réduire les salaires et les conditions de travail. Le Portugal est l'un des pays où cette offensive est en cours et les travailleurs portugais ont déjà donné une réponse ferme rejetant cette voie. Mais ce n'est pas le seul pays où cette menace est sur la table. C'est pourquoi nous avons proposé un débat intitulé: «Les atteintes aux droits des travailleurs au sein de l'Union européenne et la nécessité de renforcer les droits des travailleurs et d'améliorer leurs conditions de vie en tant que facteur de développement économique et social». Nous espérons que ce débat sera possible lors de la prochaine période de session.
Coopération entre les autorités chargées de faire appliquer la législation en ce qui concerne les pratiques commerciales déloyales au sein de la chaîne d’approvisionnement agroalimentaire (débat)
Coopération entre les autorités chargées de faire appliquer la législation en ce qui concerne les pratiques commerciales déloyales au sein de la chaîne d’approvisionnement agroalimentaire (débat)
Coopération entre les autorités chargées de faire appliquer la législation en ce qui concerne les pratiques commerciales déloyales au sein de la chaîne d’approvisionnement agroalimentaire (débat)