Reden

Frau Präsidentin, wir haben heute Abend viele gute Dinge gehört, und der Rest, weil es um die Menschen gehen wird, werde ich es auf Niederländisch auch für die Menschen zu Hause sagen. Weil ich über die Menschen reden will, über die Menschen, um die es hier geht. Das sind die Slowaken. Ich war diesen Sommer in der Slowakei. Ich habe dort mit Leuten gesprochen, die die korrupte Misswirtschaft von Premierminister Fico satt haben. Genau wie andere Europäer. Sie haben es auch satt, dass das Geld ihrer Steuerzahler an eine so korrupte Bande geht. Deshalb müssen wir an der Seite des slowakischen Volkes stehen. Deshalb müssen wir die Menschen dort unterstützen. Die Menschen wollen Krankenhäuser. Sie wollen wiegen. Sie wollen Schulen. Das Volk will der Korruption dieser Regierung ein Ende setzen. Es gibt Hoffnung, denn in der Slowakei habe ich gehört, dass die Leute etwas anderes wollen. Eine Regierung, die gegen Korruption vorgeht und es anders macht. Eine Regierung, die die Rechte von LGBTIQ+-Personen respektiert. Das haben wir heute Abend gesehen. Es ist möglich. Es gibt Hoffnung.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, ich bin eigentlich hierher gekommen, um eine ernsthafte Debatte über die Ursachen von Kriminalität und Gewalt gegen Frauen zu führen, aber ich werde das nicht tun, weil ich diese Absicht dieser Debatte nicht legitimieren werde, nachdem wir heute von der extremen Rechten gehört haben, ganze Gruppen von Menschen zu dämonisieren und sie beiseite zu legen und Gruppen von Menschen gegeneinander zu stellen. Denn wenn die extreme Rechte daran interessiert wäre, die Probleme zu lösen, die mit der Migration einhergehen könnten, würden sie konstruktiv daran arbeiten, einen guten Migrationspakt und alles, was damit verbunden ist, umzusetzen. Wenn die extreme Rechte an den Rechten der Frauen interessiert wäre, meine eigenen Töchter, würden sie nicht wie in den Niederlanden gegen mehr Geld stimmen, um Femizide zu bekämpfen. Und wenn die extreme Rechte daran interessiert wäre, eine gesunde Gesellschaft aufzubauen, in der wir miteinander leben können, hätten sie diese Debatte nicht vorangebracht. Ich weigere mich.

Ich werde auf Englisch sprechen. Ich habe mich angesichts Ihrer sehr heftigen Verteidigung des Privateigentums, die ich mit Ihnen teile – und ich wünsche, dass wir alle diese Gedanken teilen – gefragt, ob Sie bereit sind, den guten Einsatz europäischer Mittel so heftig zu verteidigen, weil das ein großes Problem in Italien ist. Die Menge an Betrug, die es derzeit in Italien gibt, ist gigantisch, und ich sehe nicht, dass Ihre Regierung viel dagegen unternimmt. Deshalb möchte ich Sie bitten, so viel Energie in die Verteidigung des Eigentums der Europäer, unserer Gelder, in Ihrem Land zu stecken.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Kohäsionspolitik ist eine grundlegende Politik für unsere Union. Wir investieren in unser schwächstes Glied, um eine stärkere Kette zu schaffen. Alle unsere Regionen und alle unsere Bürgerinnen und Bürger sollten davon profitieren. Wenn sich die Zeiten ändern und neue Herausforderungen entstehen, wollen und brauchen wir die Kohäsionspolitik, um sich anzupassen und zu modernisieren. Wir können den Zugang zu Geldern vereinfachen, ohne die Standards zu senken. Wir können unsere europäische Verteidigung stärken und gleichzeitig in kleinere Unternehmen und ärmere Regionen investieren. Wir können eines der größten Anliegen der heute hier anwesenden europäischen Bürgerinnen und Bürger ansprechen, nämlich die Wohnungskrise, und unsere grünen Ambitionen erfüllen. Die Kohäsionspolitik ist im wahrsten Sinne des Wortes wertvoll. Sie ist der beste Botschafter unserer Werte und der Wunsch nach einer immer engeren Union. Deshalb müssen wir hart und rücksichtslos sein, wenn wir ihr Fundament verteidigen. Die von der Europäischen Kommission vorgeschlagene Zentralisierung untergräbt diese Grundlagen. Und dieses Parlament war auch heute sehr klar: Die Regionen sollten weiterhin im Mittelpunkt dieser Politik stehen, und wir müssen sicherstellen, dass kein einziger Euro aus europäischen Fonds in die Hände derjenigen gelangt, die die Rechtsstaatlichkeit und unsere gemeinsamen europäischen Werte zerstören wollen. Kein Geld für Autokraten und ihre Kumpane. Die Kohäsionspolitik ist es wert, verbessert und investiert zu werden. Es sendet eine Botschaft einer Idee, die uns allen am Herzen liegt: Ein Europa, das schützt.

Frau Präsidentin, ich möchte eine Minute Ihrer Aufmerksamkeit für die katastrophale Situation haben, die sich infolge der jüngsten Erdbeben in Afghanistan entfaltet, während wir hier sprechen, während wir uns hier versammeln. Ich bin darüber informiert, dass die EU-Hilfe bereits vor Ort ist, und darauf sollten wir alle stolz sein. Aber ich möchte Sie auch daran erinnern, dass wir in den vier Jahren seit dem Fall von Kabul eines gelernt haben: Die Taliban kümmern sich nicht um das Leben von Frauen. Sie schätzen sie nicht. Das ist es, was wir gerade sehen, mit der Hilfe, dass wir nicht in der Lage sind und nicht die Schwächsten im Land erreichen dürfen: Frauen und Mädchen. Ich denke, dass wir als dieses Parlament dem afghanischen Volk und den afghanischen Frauen standhaft gegenüberstehen müssen. Ich denke, dass wir der Europäischen Kommission sehr deutlich machen müssen, dass sie auch klarstellen müssen, dass Europa den Menschen in Afghanistan – ihren Schwächsten, ihren Frauen und ihren Mädchen – zur Seite steht und dass die Hilfe sofort und ohne Einschränkungen bereitgestellt werden sollte, da jede der Einschränkungen, die der lebensrettenden Hilfe im Wege stehen würden, sofort aufgehoben werden sollte.

Vielen Dank, Frau Präsidentin, dass Sie mir die Gelegenheit gegeben haben, dem Kollegen dieselbe Frage zu stellen. Ich habe dich gebeten, das Ding anzuziehen, aber ich werde es wiederholen. Ihre Intervention hat mich sehr ermutigt, denn ich sehe, dass Ihnen unsere Gebiete in äußerster Randlage und die Rolle der Europäischen Union beim Schutz unserer Gebiete in äußerster Randlage, einschließlich der französischen Gebiete in äußerster Randlage, sehr am Herzen liegen. Ich sehe aber auch, dass der Klimawandel eine der größten Bedrohungen für das Wohlergehen der Gebiete in äußerster Randlage – auch der französischen Gebiete in äußerster Randlage – darstellt. Ich war sehr neugierig zu verstehen, angesichts Ihrer politischen Gruppierung und was Sie tun, um unseren Kampf gegen den Klimawandel zu bekämpfen. Warum wollen Sie sie aus kohäsionspolitischer Sicht schützen, aber nicht, dass die Europäische Union Ihre Gebiete in äußerster Randlage aus Sicht des Klimawandels schützt?

Ich werde auf Englisch sprechen. Vielen Dank, Frau Präsidentin, und vielen Dank, Kollege, für Ihre Ausführungen. Ich schätze Ihre Sorge um die Kohäsionspolitik und ich schätze es sehr, dass Sie die Gebiete in äußerster Randlage erwähnen, da die Gebiete in äußerster Randlage eine der am stärksten vom Klimawandel betroffenen Regionen sind. Und als Gruppe der Patrioten ist es sehr überraschend zu sehen, dass Sie sich so sehr für das Wohlergehen der Gebiete in äußerster Randlage interessieren, auch in Frankreich, aber nicht für das Wohlergehen der Gebiete in äußerster Randlage, wenn es darum geht, sie vor dem Klimawandel zu schützen, was die Europäische Union versucht. Könnten Sie bitte erklären, wie Sie sehen, dass der Unterschied dort funktioniert?

Herr Präsident, Herr Kommissar, als gebürtiger Spanier habe ich die transformative Kraft der Kohäsionspolitik unserer Union gesehen und erlebt. Investieren Sie in jede Region, damit jeder Europäer eine faire Chance auf ein besseres Leben hat. Als Friezin habe ich die Bedeutung von Minderheitensprachen für Ihre Identität, für Ihren "Mienskip" erkannt. Als überzeugter Europäer bin ich davon überzeugt, dass wir für beides mehr tun können, dass wir unsere Kohäsionspolitik stärken können, damit die Europäer neben dem Recht auf Freizügigkeit auch das Recht haben, dort zu bleiben, wo sie sich zu Hause fühlen, und dass wir das Thema Minderheitensprachen in die Rechtsvorschriften der Europäischen Union integrieren können. Die Mitgliedstaaten wären nicht länger in der Lage, die Empfehlungen des Europarats zu ignorieren, wenn wir die Minderheitenkonventionen in europäisches Recht einbeziehen würden. Diese Initiative zeigt, dass unseren Bürgerinnen und Bürgern der Zusammenhalt und die Rechte von Minderheiten am Herzen liegen. Deshalb fordere ich die Kommission auf, unsere Bürger ernst zu nehmen.

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass die Frage des Misstrauensantrags etwas damit zu tun hat, denn in dem Rechtsstaatssystem, das wir in der Europäischen Union haben, ist niemand als korrupt erwiesen, bis das im richtigen Justizsystem beurteilt und bewertet wurde. Deshalb lautet der Titel dieser Debatte "Angeblicher Missbrauch von EU-Mitteln", was bei Frau von der Leyen nicht der Fall ist.

Vielen Dank für die Frage, für die Rücksendung, denn das gibt uns die Möglichkeit, den Bürgerinnen und Bürgern zu zeigen, wie wir in dieser Angelegenheit vorgehen. Natürlich gibt es Probleme, die mit dem völligen Mangel an Integrität einiger Gruppen in diesem Haus zu tun haben, und das werden wir nicht mit einem Ethikgremium der EU beheben. Ich stimme Ihnen zu. Aber es gibt viele Grauzonen in der Art und Weise, wie die Gesetze angewendet werden, und es gibt viele Instrumente, die wir nutzen können, um diesen Institutionen zu helfen, aufzustehen und die Standards zu erfüllen, die die Bürger von uns erwarten. Also, ich glaube nicht, dass sie sich gegenseitig ausschließen; Ich denke, sie ergänzen sich. Und wieder hoffe ich, dass die Europäische Volkspartei bereit ist, mit uns daran zu arbeiten.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wie bereits erwähnt, vergeht keine Woche ohne einen neuen Korruptionsskandal. Das zerstört in der Tat das Vertrauen der Bürger in die Politik, in die EU, in unsere Institutionen, in unsere Demokratie. Und wenn die Veruntreuung öffentlicher Gelder nachgewiesen wird, sollten die Verantwortlichen entsprechend bestraft werden. Ich denke auch, dass wir keine Instrumente verschonen sollten. Ich glaube, dass wir ein Ethikgremium der EU brauchen, das uns bei dieser Aufgabe unterstützt. Aber das ist natürlich eine Frage der Strafjustiz, und deshalb brauchen wir dringend eine starke Antikorruptionsrichtlinie. Wir haben schon eine Weile verhandelt, und es hat sich noch nicht bewährt, denn die Mitgliedstaaten scheinen sich gegenseitig in einer sehr schändlichen Notlage gefunden zu haben. Die Regierungen unterstützen schwache Antikorruptionsmaßnahmen als Gegenleistung für schwache grüne Gesetze. Sie spielen politische Spiele auf Kosten des Geldes der Bürger. Daher fordere ich den dänischen Ratsvorsitz und die Kollegen hier auf, die Bemühungen um bessere Rechtsvorschriften zur Korruptionsbekämpfung in der Union weiterhin zu unterstützen.

Vielen Dank, Kollege, für diese sehr lebhafte Intervention im Namen der Europäer und gegen den Missbrauch europäischer Mittel. Sie haben auch die Rolle des Europäischen Parlaments und die Rolle der europäischen Institutionen erwähnt, und ich glaube, dass wir über ein Instrument verfügen, das wir noch nicht nutzen, nämlich das Ethikgremium der EU. Und angesichts der Tatsache, dass Sie die Integrität in unseren Institutionen so ernst nehmen, möchte ich Sie fragen und Ihnen anbieten und hoffen, dass Sie mit vielen von uns hier zusammenarbeiten werden, um das Ethikgremium der EU einzurichten.

Frau Präsidentin, ich danke dem Berichterstatter und danke Ihnen, Frau Kommissarin. Vor fast 30 Jahren wurden in Srebrenica mehr als 8 000 Männer und Jungen ermordet. Die internationale Gemeinschaft, einschließlich der Niederlande, scheiterte. Diese Wahrheit hinterlässt uns als Europäer und mich als niederländischen Politiker mit einer Ehrenschuld, einer ereschuldDas ist es, was wir sagen. Heute habe ich einen Genozid-Überlebenden getroffen. Er war zehn Jahre alt, als er mit seinem kleinen Bruder durch den Wald floh. Sechs Tage ohne Essen. Leichen auf dem Weg. Heute lebt er wieder in Srebrenica, aber er hat keinen Job – obwohl er über die richtigen Fähigkeiten verfügt, um Geschichtslehrer zu werden –, weil er institutioneller Diskriminierung und wirtschaftlicher Ausgrenzung ausgesetzt ist. Ich denke, dass Narben auf diese Weise niemals heilen werden. Das ist ihnen nicht erlaubt. Meine Frage an Sie, Frau Kommissarin, lautet also: Wären Sie bereit, die Möglichkeiten im Rahmen des Instruments für Heranführungshilfe für spezifische Finanzmittel für Opfer oder Überlebende dieses Völkermords zu prüfen, vielleicht als Teil des Wachstumsplans für den Westbalkan?

Frau Präsidentin, Frau Premierministerin, ich stimme Ihnen voll und ganz zu – die Europäische Union sollte Sicherheit und Wettbewerbsfähigkeit als Prioritäten haben. Aber es wird keine wirkliche Sicherheit geben, solange ausländische Regierungen unsere Beamten korrumpieren können. Und es wird keine Wettbewerbsfähigkeit in einem korrupten System geben. Deshalb brauchen wir eine starke Antikorruptionsrichtlinie. Und es ist eine Schande, dass die Mitgliedstaaten dies derzeit blockieren. Sie spielen politische spiele in einer schmutzigen titte für tat. "Wenn Sie meinen Widerstand gegen eine Antikorruptionsrichtlinie unterstützen, werde ich Ihren Widerstand gegen eine bessere grüne Gesetzgebung unterstützen." Wir können dies nicht zulassen. Die Bürger beobachten, und ich hoffe, ich hoffe wirklich, dass es der dänischen Präsidentschaft unter Ihrer Führung gelingen wird, die Mitgliedstaaten von der Notwendigkeit einer neuen Antikorruptionsrichtlinie zu überzeugen. Ich wünsche Ihnen alles Glück.

Lassen Sie uns über die Regionen sprechen: In der Emilia-Romagna und in der Lombardei, wo Ihre eigene Partei sehr beliebt ist, sind meiner Meinung nach dank der Anti-Einwanderungsrhetorik 85 % der Betreuer für Kinder, ältere Menschen und Menschen mit Behinderungen Migranten. Italien, Ihr eigenes Land, wird in den nächsten Jahren 1,3 Millionen Pflegekräfte auch für Menschen mit Behinderungen benötigen, und viele von ihnen, zwei Drittel, werden Migranten sein. Stimmen Sie mir zu, dass wir viel mehr tun sollten, um diese Menschen willkommen zu heißen und sie nicht zu diskriminieren, wie wir Ihre Partei in diesem Haus hören? Vielen Dank.

Sie sagten, wir glauben, wir hätten ein Mandat. Wir haben ein Mandat: das Mandat des Vertrags über die Europäische Union, Artikel 2, in dem es heißt, dass jeder frei von Diskriminierung sein sollte, unter anderem, in dem es heißt, dass wir Grundwerte haben, die wir einhalten müssen. Sie fühlen sich nicht an den Vertrag der Europäischen Union gebunden, der in diesem Plenarsaal steht?

Herr Präsident, was für eine Besessenheit von Unterwäsche. Sehr geehrter Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, als wir das letzte Mal hier standen, um über Orbáns Angriffe auf die Rechtsstaatlichkeit zu sprechen, sagte ich, er sei ein bisschen wie der Kaiser ohne Kleidung. Aber eigentlich bin ich zu dem Schluss gekommen, dass er der bösen Königin aus Schneewittchen viel ähnlicher ist. Er kümmert sich nur um eine Sache. Und es ist keine Schönheit. Es ist Macht. Es ist die Macht, dem ungarischen Volk und uns Europäern immer wieder zu stehlen. Spiegel, Spiegel, wer kann die EU immer wieder dazu bringen zu denken, dass ich unantastbar bin? Aber die Einschränkung des Rechts auf friedliche Versammlung, seine Angriffe auf die LGBTI-Gemeinschaft zeigen Orbán, dass er Angst hat, er kann es fühlen, seine Herrschaft geht zu Ende. Also, Kommission, es ist Ihre Aufgabe und die der Mitgliedstaaten, den Bann zu brechen. Alle Finanzierungen einfrieren. Orbán das Recht nehmen, die EU und unsere Grundwerte weiter zu entführen. Unterstützen Sie das ungarische Volk. Sei die Prinzessin, die Ungarn zurück ins demokratische Leben küsst.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, schön, Sie wiederzusehen. Und an die Damen: Das ist unser Arbeitsplatz. Und ich weiß, dass viele von Ihnen, die auch zu Hause Betreuungsaufgaben haben, einen erheblichen Teil Ihrer Energie damit verbringen werden, nicht nur darüber nachzudenken, was wir hier tun, sondern auch darüber, was dort passieren muss – Kinder, die neue Schuhe brauchen, Eltern, die einen Arzttermin benötigen. Denken Sie jetzt an all die Ingenieurinnen und Krankenschwestern, Bankerinnen, Lehrerinnen und Soldaten und die nette Dame des Ladens an der Ecke – sie arbeiten und tun immer noch das Denken, die Planung, das Management. Frauen sind immer noch die Standard-Projektmanager des Privatlebens und tragen die gleichen Aufgaben, aber mit dem doppelten Gewicht. Und das hat Konsequenzen: Frauen brennen häufiger aus als Männer, und die am stärksten gefährdete Gruppe sind junge Frauen unter 35 Jahren. Wenn wir uns also wirklich um die psychische Gesundheit am Arbeitsplatz kümmern, müssen wir darüber sprechen, was zu Hause passiert. Wir brauchen geteilte Verantwortung und nicht nur delegierte Aufgaben, und wir brauchen Richtlinien, die sich mit den Ursachen befassen, nicht mit den Symptomen.

Herr Ruissen, Sie bezeichnen die Bibel oft als moralischen Kompass. Manchmal lerne ich auch daraus. Zum Beispiel die weise Lektion aus Sprüche 6 über sechs Dinge, die der Herr hasst, einschließlich der Hände, die unschuldiges Blut vergießen. Meine Frage an Sie ist ganz einfach: Können Sie erklären, warum Sie das Massenmorden von Kindern in Gaza unterstützen, solange es sich nicht um israelische Kinder handelt?

Vielen Dank, Herr Bjada. Ich stimme Ihnen zu, dass Malta ein sehr geschätztes Mitglied der Europäischen Gemeinschaft und der Europäischen Union ist, und zwar deshalb, weil es eine souveräne Entscheidung getroffen hat, der Europäischen Union beizutreten. Dabei stimmte sie der Annahme der EuGH-Urteile, aber auch der übrigen Rechtsetzung innerhalb der Europäischen Union zu. Dabei erhält sie auch Mittel von der Europäischen Union zur Unterstützung Ihrer Bevölkerung, die unsere Bevölkerung ist, wie 312 Mio. EUR aus der Resilienz- und Aufbaufazilität. Erklären Sie mir bitte, was es dem maltesischen Volk erlaubt, eine außergewöhnliche Position einzunehmen, nicht das zu befolgen, worin wir uns alle einig sind, dass das Recht der Europäischen Union so lange besteht?

Herr Präsident, ich danke Ihnen, Herr Kommissar, ich danke Ihnen, Ratspräsidentschaft. Ja, da sind wir uns natürlich alle einig: Das ist eine sehr gute Entscheidung der Gerichte. Das ist eine gute Nachricht. Es wird keinen roten Teppich mehr für Putins Kumpane und andere korrupte Menschen geben, die versuchen, in die EU zu gelangen, um beispielsweise ihr Geld zu waschen. Aber stellen wir uns auch dem: Das kommt etwas zu spät. Im Jahr 2014 hat dieses Parlament bereits gefordert, dass wir diese Regelung in Malta und in anderen Ländern beenden, und die Mitgliedstaaten haben nichts getan. Hier hat also auch der Rat eine Verantwortung. Weißt du, ich denke, das Leben gibt uns nicht sehr oft zweite Chancen und, lieber David und lieber Peter, für Daphne Caruana Galizia wird es keine zweite Chance geben. Sie wird diese zweite Chance nicht bekommen. Aber wir haben hier eine zweite Chance, das Richtige zu tun und unsere Bürger zu schützen. Und das können wir sofort tun. Wir können alle Arten von goldenen Passsystemen innerhalb der Europäischen Union für immer verbieten. Und was vielleicht noch wichtiger ist – auch langfristig –, ich bitte den Rat, die Mitgliedstaaten, bitte, bitte, erlauben Sie uns, eine Antikorruptionsrichtlinie in der Europäischen Union mit echten Zähnen zu haben, die uns jetzt und in Zukunft helfen wird. Weil Europa zuschaut!

Kollege, Sie sagten, dass Viktor Orbán und das ungarische Regime, sein Regime, sich um Familien kümmern. Das bedeutet, dass sie sich um Kinder kümmern. Aber möchten Sie mir dann erklären, warum zwei Drittel der Ungarn das Bildungssystem als schlecht – rein schlecht - bezeichnen? Und möchten Sie mir sagen, warum die Bevölkerung in Ungarn trotz aller Bemühungen von Viktor Orbán, die Menschen zu ermutigen, mehr Kinder zu bekommen, immer noch schrumpft? Und möchten Sie mir sagen, warum junge Menschen das Land zu Zehntausenden verlassen, weil sie keine Möglichkeiten haben? Wie ist das mit der Betreuung von Familien?

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, Kollegen, der Kaiser hat keine Kleider. Ungarn ist eines der ärmsten Länder der EU, aber Viktor Orbán beschließt, einen weiteren Kulturkrieg zu führen. Zwei Drittel der Ungarn beschreiben das Bildungssystem als schlecht, aber Viktor Orbán kümmert sich mehr darum, dass Schulbücher freundlich zu ihm sind. Die Krankenhäuser bröckeln wegen der Korruption der Regierung, aber Viktor Orbán hält es für wichtiger, unser internationales Justizsystem zu untergraben. Kolleginnen und Kollegen, der Kaiser hat keine Kleider. Als er gegen die Pride Parade im schönen Budapest antritt, bedeutet das, dass er nichts hat. Er greift die Schwächsten an, weil er selbst nackt ist. Die Mehrheit der Ungarn hat kein Problem mit der Parade. Die Mehrheit der Ungarn glaubt an Europa. Also nein, Viktor Orbán spricht nicht für das Volk. Und wir müssen an ihrer Seite sein und nicht an seiner Seite. Viktor Orbán ist ein schwacher Autokrat, der nicht zu unserer Union gehört. Bitte beenden Sie den Angriff auf unsere europäische Einheit, Werte und Chancen. Aktivieren Sie jetzt Artikel 7.

Ich freue mich zu wissen, dass wir in Bezug auf das endgültige Ziel der Kohäsionsfonds, die zum territorialen, sozialen und wirtschaftlichen Zusammenhalt in der Europäischen Union beitragen müssen, in diesem Sinne fortfahren. Ich möchte Sie insbesondere nach den Versuchen fragen, die Kohäsionspolitik zu zentralisieren. Sie kommen aus einer Region, die sicherlich viel direkten Zugang zu Geldern hat. Meine auch. Ich würde gerne wissen, ob wir zusammenarbeiten können, um diesen direkten Zugang unserer Städte und Regionen zu den Kohäsionsfonds aufrechtzuerhalten, ohne dass sie in allen Mitgliedstaaten zentralisiert werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Europa muss sich grundlegend ändern. Aber lassen Sie uns nicht die Fundamente Europas mit dem Badewasser wegwerfen. Diese Grundlage ist unsere Solidarität. Das Wissen, dass wir so stark sind wie unser schwächstes Glied und so reich wie unsere ärmste Region. Das ist eine sehr starke Logik, die auch von Draghi und Letta unterstützt wird. In unseren ärmsten Regionen ist die Unterstützung für Europa am geringsten, wo Russland und China versuchen, ihren Einfluss zu erwerben. Die Kohäsionspolitik ist daher von entscheidender Bedeutung für unsere Demokratie und unsere Sicherheit. Es kann auch noch mehr zu anderen strategischen Zielen beitragen. Dies wird jedoch nicht möglich sein, wenn wir die Halbzeitbewertung nutzen, um Geld von den Armen in die reichen Regionen zu transferieren, was, wie ich befürchte, mit diesem Vorschlag geschehen wird, oder dass wir ohnehin in Gefahr sind. Darum mache ich mir Sorgen. Wir alle wollen ein starkes Europa aufbauen, aber das ist nur möglich, wenn ganz Europa mitmacht.