Reden

Vielen Dank. Du kommst aus Lega, oder? Hat Ihre Partei nicht einen Vorschlag in Italien getötet, "nur ja ist ja" -Gesetzgebung für Vergewaltigung einzuführen?

Sie sagten, dass die Rechtsstaatlichkeit einzelne Bürger nicht schützt und dass sie darauf abzielt, die Meinungsfreiheit, insbesondere online, zu zerstören. Ich habe mich gefragt, ob Sie der Ansicht sind, dass die Meinungsfreiheit beispielsweise auf die 62 Millionen Besucher von Online-Vergewaltigungsakademien ausgeweitet werden sollte, oder ob wir unsere europäischen Rechtsvorschriften gegen diese Art von Online-Praxis – auch Teil der Rechtsstaatlichkeit – umsetzen und durchsetzen möchten.

Vgl., Herr László, das ist die Schönheit der Rechtsstaatssysteme. Wenn es einen Verdacht gibt, werden Menschen strafrechtlich verfolgt, Menschen vor Gericht gebracht und ein unabhängiger Richter muss eine Entscheidung treffen. Ich möchte wissen, wie viele Verurteilungen wegen Korruption es in Orbáns Kreis in den letzten Jahren in Ungarn gegeben hat, wie schnell und wie die Strafen waren. Und meine Informationen sagen, dass es nicht viele waren. Also ja, die Uhr tickt für uns alle, aber wir verteidigen hier die Institutionen, die wir haben, und darauf bin ich sehr stolz.

Herr Präsident, vielen Dank, Herr Kommissar, liebe Kollegen, wie Sie wissen, haben mich Märchen oft inspiriert, wenn ich hier in diesem Haus über Viktor Orbán spreche; Orbán, die böse Königin, die das ungarische Volk stiehlt, Orbán als Kaiser ohne Kleider, und jetzt Orbán, der von seinem eigenen Volk nie wieder ins politische Land geschickt wurde. Ich fühle mich schlecht, Péter Magyar die gleiche Behandlung zu geben, weil ich wirklich froh bin, dass er eine Mehrheit gewonnen hat, um das Durcheinander zu beseitigen, wie Cinderella, aber er muss sich auch schnell bewegen, bevor die Uhr Mitternacht schlägt – das wird hart sein. Dieses Parlament möchte, dass europäische Mittel nach Ungarn zurückfließen, um das Leben der Menschen, ihre Schulen und ihre Gesundheitsversorgung zu verbessern. Damit dies geschieht, zählen wir darauf, dass die neue Regierung die Rechtsstaatlichkeit wiederherstellt und der grassierenden Korruption ein Ende setzt, damit das Geld der Steuerzahler sicher und verantwortungsvoll ausgegeben werden kann. Der Rechtsstaat ist kein Märchen. Es ist die einzige Garantie, dass die Regierung Sie fair behandelt, und das ungarische Volk verdient sein Happy End.

Sehr geehrter Herr Schwab, Sie wissen, wie sehr ich die Zusammenarbeit mit Ihnen, in der Regel im Rahmen der Konferenz der Delegationsvorsitze, schätze. Heute möchte ich Sie nach etwas anderem fragen. Ich stimme Ihnen zu, dass wir unseren Bürgern gegenüber besser und rechenschaftspflichtiger in Bezug auf die Mittel und die Art und Weise, wie wir sie verwenden, sein müssen. Deshalb habe ich mich gefragt, ob wir nicht gemeinsam an der endgültigen Umsetzung des Ethikgremiums der EU als letztes Instrument im System der Kontrollen und Gegenkontrollen arbeiten könnten, bei dem wir, die Plattformgruppen, einschließlich der EVP, sicherstellen können, dass wir eine zusätzliche Sicherheitsebene bei der guten Verwaltung der Mittel haben.

Herr Präsident, lieber Kommissar, lieber Minister, liebe Kollegen, heute möchte ich mich auf eine horizontale Verantwortung konzentrieren, die jedes Haushaltsverfahren in allen Organen leiten sollte: Berücksichtigung des Gleichstellungsaspekts bei der Haushaltsplanung. Die Gleichstellung der Geschlechter ist nicht optional. Sie ist ein zentraler europäischer Wert und eine vertragliche Verpflichtung. Unsere Haushalte müssen dies widerspiegeln, und Gender Mainstreaming und Gender Budgeting sollten daher von zentraler Bedeutung für die Art und Weise sein, wie das Parlament und die Kommission, aber heute berücksichtigt das Parlament insbesondere öffentliche Mittel, insbesondere unsere eigenen Ausgaben. Ja, dieses Parlament hat Fortschritte gemacht, aber Fortschritte müssen messbar und transparent sein. Wir brauchen klare Ziele, eine zuverlässige Überwachung und eine konsequente Umsetzung in allen Bereichen unserer Arbeit, und deshalb sollte der Aktionsplan des Parlaments zum Gender Mainstreaming veröffentlicht werden. Wenn wir erwarten, dass andere Qualität liefern, müssen wir selbst mit gutem Beispiel vorangehen. Meine Kolleginnen und Kollegen, ich hoffe, dass wir im nächsten Jahr in der Lage sein werden, die tatsächlichen Auswirkungen dieser Bemühungen in diesem Plenarsaal zu bewerten, der der Kontrolle unserer Bürgerinnen und Bürger offen steht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es ist schade, dass Herr Zdechovský bereits gegangen ist, denn ich wollte ihm sagen, dass Renew Europe die Zusammenarbeit innerhalb der Plattform wirklich schätzt, wenn es um die Rechtsstaatlichkeit und den Schutz der finanziellen Interessen der Union oder des Geldes unserer Steuerzahler geht. Ich war also ziemlich schockiert, als ich erfuhr, dass die EVP beschlossen hatte, in diesem Punkt mit der extremen Rechten zusammenzuarbeiten, insbesondere in Punkten, in denen sich die extreme Rechte als ziemlich zerstörerisch erwiesen hat. Ich frage mich also, wie es möglich ist, dass unsere ungarischen Kollegen von Tisza einen Text akzeptieren würden, der die Rolle unabhängiger Medien im investigativen Journalismus im Kampf gegen Korruption nur sehr wenig anerkennt, nachdem sie gesehen haben, wie wichtig diese Medien waren, um Viktor Orbáns Kumpelregime aufzudecken. Und wie ist es möglich, dass unsere polnischen EVP-Kollegen einen Text akzeptieren, der nicht ausreichend auf der grundlegenden Verbindung zwischen den finanziellen Interessen der Union und der Rechtsstaatlichkeit besteht, nachdem er die Herrschaft der PiS durchlaufen hat? Ich glaube also, dass dies ein Fehler sein muss, ich glaube, dass wir es als Parlament besser machen können, und ich glaube auch, dass Sie, Kolleginnen und Kollegen, das auch glauben.

Es ist eine Lüge, dass dies vorher nicht geschehen ist. Es tut mir wirklich leid für Ihre Tochter, ich habe drei, aber ich werde Ihnen Folgendes sagen: diese Geschichte über ein Mädchen – sie war keine Deutsche. Sie war Spanierin. Sie ging nach Italien. Ich war es. Das passiert und das ist schon fast 20 Jahre her.

Mr. Sell, wenn ein deutsches Mädchen in den Urlaub nach Italien geht und sie einen Italiener trifft, und sie entscheiden, dass sie eine schöne Zeit zusammen haben wollen, und sie gehen ins Bett und, weißt du, sie fühlt sich in Ordnung, aber irgendwann will er etwas tun, was sie nicht tun will, aber sie friert ein. Wollen Sie nicht, dass dieses deutsche Mädchen in Italien am nächsten Morgen zur Polizeiwache gehen kann – wie sie es in Deutschland tun könnte – und nicht so behandelt wird, als wäre sie nicht glaubwürdig, nicht gefragt wird, warum sie mit diesem Kerl nach Hause gegangen ist, nicht gefragt wird, ob sie Widerstand geleistet hat? Möchtest du nicht den gleichen Schutz, den dieses Mädchen in Deutschland in Italien hat?

Frau Präsidentin, ich möchte dem Kommissar für seine freundlichen Worte und sein erneutes Engagement danken. Vielen Dank an den Vorsitzenden des LIBE-Ausschusses, Javier Zarzalejos, für die gute Zusammenarbeit und, wenn nötig, auch für die guten Ratschläge. Ich möchte einige der Fragen ansprechen, die von den Kolleginnen und Kollegen angesprochen wurden, denn ich erkenne an, dass diese Richtlinie, wie ich in meinen einleitenden Erklärungen gesagt habe, etwas ehrgeiziger hätte sein können. Aber ich mag es nicht, dass wir Dinge verbreiten, die nicht genau wahr sind. Diese Richtlinie gilt für Beamte der Union. Unionsbeamte sind in den Mitgliedstaaten ansässig. Wir leben in den Mitgliedstaaten. Wir sind politische Funktionäre in einem Mitgliedstaat, und in diesem Sinne fallen wir unter dieses Gesetz. Ich denke, es ist wichtig, dies zu sagen, denn es ist die Realität, und es wird auch auf europäischer Ebene einen Unterschied bei der Untersuchung und Verfolgung von Korruption machen. Also wollte ich das klarstellen. Ich möchte auch die Notwendigkeit einer schnellen und angemessenen Umsetzung durch die Mitgliedstaaten hervorheben. Ich hoffe wirklich, dass sich die Mitgliedstaaten nicht für einen gemeinsamen Mindestnennwert entscheiden, sondern dass sie sich für das in dieser Richtlinie zulässige Maximum entscheiden und dass sie bei der Umsetzung ehrgeizig sind. Ich möchte auch Folgendes sagen: Ich bin sehr glücklich als Berichterstatter zu akzeptieren, dass nicht alle gleichermaßen glücklich über das Ergebnis sind. Ich schätze das besonders von Kollegen, die sich bei jedem Schritt des Weges in diesen Verhandlungen engagiert haben. Aber ich möchte auch sagen: Wenn Sie sich nicht die Zeit genommen haben, an den Tisch zu kommen, sagen Sie nicht, dass diese Richtlinie nicht das ist, was sie sein sollte. Das ist etwas, was wir heute gehört haben, und das gefällt mir wirklich nicht. Ich denke, das ist keine Höflichkeit für unsere Bürger. Abschließend möchte ich Folgendes sagen: Es wurde bereits gesagt, aber unsere Arbeit ist noch nicht getan und wird noch sehr lange nicht getan werden. Aber nichts von Wert ist einfach. Jan, Daphne und so viele andere zahlten den höchsten Preis. Mögen ihre Namen die letzten sein, an die wir uns auf diese Weise erinnern müssen. Für sie und für alle 450 Millionen Europäer müssen wir weitermachen. Diese Richtlinie wird das Sprungbrett sein, um dies mit Zuversicht und Entschlossenheit zu tun.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, morgen wird dieses Parlament über ein historisches Gesetz abstimmen: ein verbindliches Gesetz zur Bekämpfung der Korruption in der gesamten Europäischen Union. Eine erste. Aber nicht alle unsere Bürger werden feiern können. Journalistin Daphne Caruana Galizia, die Korruption in Malta aufdeckte. Der slowakische investigative Reporter Jan Kuciak und seine Verlobte Martina Kusnirova. Die Passagiere in einem Bus auf einer Straße, die in der Nähe von Svoge, Bulgarien, schlecht gewartet wurde. Die Reisenden, die meisten von ihnen Studenten in ihren 20ern, in Zügen in der Nähe von Tempi, Griechenland, auf Gleisen, die veraltet waren. Diejenigen, die nur unter einem Bahnhofsdach in Novi Sad in Serbien warten. Und ohne Zweifel, so viele mehr, vielleicht noch unbekannt für die meisten von uns. Sie alle hatten Hoffnungen und Träume für ihr Leben in Europa. Aber sie sind nicht mehr unter uns als Folge von Korruption und Betrug, manchmal auf höchster Ebene. Und deshalb ist dieses Gesetz wichtig. Korruption tötet. Das kostet uns Milliarden. Das schadet dem Vertrauen in unsere Regierungen. Es untergräbt unsere Demokratie und schließlich unsere Union. Denn Korruption, die immer mehr mit grenzüberschreitender internationaler Kriminalität verflochten ist, versteht Grenzen und Unterschiede in den gesetzlichen Bestimmungen nicht. Deshalb ist dieses Gesetz notwendig und dringend. Die Mitgliedstaaten müssen ihre Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung bewerten und erforderlichenfalls aktualisieren. Sie müssen Strategien zur Bekämpfung und Verhütung von Korruption entwickeln und Präventivmaßnahmen einschließen. Die Behörden erhalten mehr Zeit für die Untersuchung und Verfolgung von Korruptionsdelikten, und diese Straftaten werden EU-weit ähnlicher bestraft, um einen Wettlauf nach unten zu vermeiden. Richter können höhere, abschreckendere Strafen verhängen. Aber gerade weil die Einsätze so hoch sind und dieses Thema für so viele unserer Bürger so wichtig ist, muss ich die ehrliche Geschichte erzählen, dass dieses Gesetz besser hätte sein können. Ehrgeiziger, schlagkräftiger, mehr im Einklang mit den Wünschen dieses Parlaments. Ja, das ist alles wahr. Und es war ein harter Kampf. Die nationalen Regierungen auf der anderen Seite des Verhandlungstisches haben es nicht leicht gemacht. Und irgendwann, denke ich, hatten wir alle Angst, dass dies durch unsere Finger rutschen und auf Eis gelegt werden würde, mit einer ungewissen Zukunft. Aber wir haben durchgezogen. Wir kamen alle wieder an den Verhandlungstisch. Wir haben miteinander gesprochen und am wichtigsten ist, dass wir uns gegenseitig zugehört haben und einen Deal und eine Reihe wichtiger Siege erzielt haben. "Wir" im Plural. Denn ja, ich spreche heute hier als Ihr Berichterstatter, als Chefunterhändler. Aber jeder große Schritt vorwärts in der europäischen Geschichte ist per Definition eine kollektive Anstrengung. Lassen Sie mich diesen Moment nutzen, um die Arbeit aller Beteiligten anzuerkennen: meines eigenen Teams, der Mitarbeiter des Parlaments, des LIBE-Sekretariats, des Juristischen Dienstes, der Rechts- und Sprachsachverständigen, der Dolmetscher, deren Leben nicht leicht gemacht wurde, indem ich mitten in einer Sitzung ohne Vorankündigung von Englisch auf Spanisch wechselte. Und auch die Botschafter Polens und Dänemarks und ihrer Teams, die Europäische Kommission und insbesondere Kommissar McGrath, für ihre Rolle als ehrlicher Makler. Und vor allem das Team der Schattenberichterstatter. Sie waren engagiert und scharfsinnig, entschlossen bei der Verteidigung unseres Mandats, aber bereit, bei Bedarf Kompromisse einzugehen. Und ich bin sicher, dass unsere Einheit entscheidend war, um das bestmögliche Ergebnis für unsere Bürgerinnen und Bürger zu erzielen. Es war eine Freude und ein Privileg, mit Ihnen zu arbeiten, und ich danke Ihnen. Die neue Antikorruptionsrichtlinie bringt ein korruptionsfreies Europa ein paar Schritte näher. Ein sichereres Europa für Journalisten und Reisende. Ein Europa, in dem die Erlangung eines Arbeitsplatzes oder einer Genehmigung nicht von Ihrer Verbindung zu Menschen in hohen Lagen abhängt. Ein Europa, in dem die Bürger darauf vertrauen, dass ihre Regierungen auf sie und nicht auf sich selbst achten. So Kolleginnen und Kollegen, helfen Sie uns, dieses Europa zu erreichen. Ich freue mich auf die Aussprache.

Herr Präsident, wenn es um Transmenschen und insbesondere um junge Menschen geht, die geschlechterbejahende Fürsorge gebrauchen wollen, schreit die extreme Rechte hier Mord und Feuer, dass wir junge Menschen vor etwas schützen müssen, das ihnen aus der Wachkultur aufgezwungen worden wäre – wir haben gerade wieder gehört. Heute sprechen wir von einer Therapie, die genau das tut: jungen Menschen eine Weltanschauung aufzuzwingen. Eine Therapie, von der wir wissen, dass sie jungen Menschen schadet, zu Selbstmord führt und zu jahrelangen Traumata führt, weil „Glaubensfreiheit“. Aber nein, denn der Glaube religiöser Fanatiker verdient keine Freiheit. Was wir für Praktiken wie weibliche Genitalverstümmelung nicht akzeptieren, sollten wir für Dinge wie Konversionstherapie nicht akzeptieren. Das sollte verboten werden.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, der Bürgerbeauftragte – oder in diesem Fall die Bürgerbeauftragte, im vorherigen Fall – ist einer der größten Kämpfer für Transparenz in unserer Union, insbesondere für das Recht auf Zugang zu öffentlichen Dokumenten. Sie hat zu Recht darauf hingewiesen, dass die absichtliche Streichung von Textnachrichten durch den Kommissionspräsidenten ein Missstand in der Verwaltungstätigkeit ist. Ich stelle in meinen Gesprächen fest – und wir haben es sehr oft in diesem Parlament gesehen –, dass dies den Extremen Munition gegeben hat, um alle möglichen verrückten Verschwörungstheorien zu entwickeln. Das schadet dem Vertrauen in die EU enorm. Präsidentin von der Leyen muss verstehen, dass Bürger, Organisationen der Zivilgesellschaft und Journalisten, die von ihrem Recht auf Transparenz Gebrauch machen, keine Bedrohung darstellen; Es ist kein Zeichen von Misstrauen, das begrenzt oder vereitelt werden sollte. Proaktive Transparenz ist kein Luxus. Es ist eine Gelegenheit, eine Notwendigkeit, unseren Bürgern zu zeigen, wie wir Entscheidungen treffen, sie einzubeziehen und das verlorene Vertrauen zurückzugewinnen, weil Vertuschungen und Halbwahrheiten selten den Test der Zeit bestehen.

Madam President, Commissioners, spyware is, in most cases, illegal, and we cannot say it loud enough or often enough. Greek judges have delivered some justice for this illegal use of spyware, and four people have been sentenced. That is real, it is tangible, and we should applaud it. But the fact remains that no high-ranking official in the Greek government has offered any democratic accountability. The fact remains that protection for journalists in Greece is still the worst in the EU. The fact remains that the Greek government keeps seeing civil society as a threat. The fact remains that it still possesses spyware to bully and intimidate journalists, as do other countries in the EU. I applaud the Greek judiciary, but this sentence is a fork in the road. Do we take the road towards real accountability for the use of spyware, or do we take this sentence as a pacifier and go back to sleep as if nothing happened?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, vor zwei Tagen, am 8. März, feierte die Welt im Namen des FEMM-Ausschusses den Internationalen Frauentag. Vor zwei Stunden hat dieses Parlament dasselbe getan. Unsere Zeitlinien waren voll von Märschen und schönen Shows der Solidarität und Bewunderung für und von Frauen, ja, aber auch dankbar von Männern. Männer wie unser eigener Manfred Weber, der ein inspirierendes Video gepostet hat, in dem er Frauen lobte und feierte und sagte, dass die EVP nicht aufhören wird, ein Champion für unsere Rechte zu sein, und wir handeln. Also lasst uns handeln. Kollegen, lasst uns gemeinsam handeln. Lasst uns unser Geld dort hinlegen, wo unser Mund ist. Stellen wir sicher, dass die positive Antwort der Europäischen Kommission, von Ursula von der Leyen selbst, auf die Bürgerinitiative "Meine Stimme, meine Wahl" kein Papiertiger bleibt. Lassen Sie uns für eine sichere und zugängliche Abtreibung für jede Frau in der EU sorgen, damit, wie Herr Weber es ausdrückt, Frauen gleich behandelt werden und in unseren Gesellschaften eine faire Chance haben. Es sollte nicht schwer sein. Europa schaut zu.

Madam President, colleagues, I will try to strike a slightly different tone. Listen, we are a house of democracy, and we should have a lot of freedom to engage in also radical ways of calling for the attention of citizens for different subjects. But we have had already two plenary sessions when banners, including this one that we have seen today, have been hung without permission, infringing the Rules of Procedure of this House. And I will go into the message, because this banner that six or seven boys have hung out here is directed to intimidate and scare the women of this House and beyond. So I would like this House to take action, and the President to take action.

Madam President, dear colleagues, Europeans want a strong and united Europe in times of international turmoil – just like the majority of Slovaks do. However, Europe can only be as strong as our weakest link. And if we tolerate corruption running rampant in one of our European capitals, it weakens all of us. Corruption kills trust: trust between citizens and their governments, but also trust between our countries. And that is exactly what Robert Fico wants. Fico's government has abolished the national anti-corruption agency and shortened sentences for corruption. Yes, the number of prosecutions dropped by 70 %, but – breaking news – that's not because there is less corruption; it is simply not being investigated, let alone taken to court. So don't be fooled: corruption is only getting worse. The people in Slovakia deserve better, just like European taxpayers do. So it is our duty in this Parliament and the Commission to protect them both.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, lieber Präsident Costa, in den Worten des kalifornischen Gouverneurs Gavin Newsom ist es an der Zeit, sich zu rächen und ein Rückgrat zu haben, und die Entwicklung eines Rückgrats wird mehr als Worte erfordern, obwohl ich Präsidentin von der Leyen gestern in Davos zu schätzen weiß, dass Nostalgie die alte Ordnung nicht zurückbringen wird. Und deshalb möchte ich Sie und uns alle in diesem Haus daran erinnern, dass die Vereinigten Staaten derzeit Europa drohen, die visumfreie Reise in die USA loszuwerden, wenn wir ihnen keinen freien Zugang zu unseren biometrischen Polizeidatenbanken gewähren. Und warum um alles in der Welt schließt sich die Kommission dem an? Und warum haben die Mitgliedstaaten im Dezember ein Mandat genehmigt, mit den USA darüber zu verhandeln, wenn wir alle sehen konnten, in welche Richtung die Dinge gingen? Die Kommission muss alle diesbezüglichen Verhandlungen auf Eis legen. Wir werden nicht erpresst.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, die Tage von Viktor Orbán an der Spitze der möglicherweise korruptesten Regierung der EU sind gezählt. Und so denke ich, dass er denkt, dass verzweifelte Zeiten verzweifelte Maßnahmen erfordern. Und das muss genau der Grund sein, warum Ungarn Milliarden von Europa gefordert hat, diesmal aus dem SAFE-Darlehensprogramm, obwohl es geschworen hat – geschworen! – sich aus der gleichen verteidigungspolitischen Zusammenarbeit herauszuhalten, die SAFE stärken will. Es ist nur mehr Steuergelder, um ihn in die Hände zu bekommen. Und ich verstehe es: Du tust es, Königin! Aber warum halten der Rat und die Kommission es für eine gute Idee, Orbán 16 Mrd. EUR zu leihen, während er für Trump und Putin den roten Teppich ausrollt – und das ohne wirkliche Verbesserungen der Rechtsstaatlichkeit? Für mich ist das wie eine "6-7" -Situation, in der ich wirklich nicht verstehe, was vor sich geht. Lassen Sie mich also die Kommission und den Rat bitten, hier die Erwachsenen zu sein, das Richtige zu tun und Orbán kein Geld zu leihen, unsere Sicherheit und unseren Haushalt zu schützen.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, wir haben heute viele, viele gute Dinge gehört, aber ich denke, dass wir zu wenig über die Durchsetzung gehört haben und warum es uns – warum es die Kommission braucht – manchmal so lange dauert, Untersuchungen zu veröffentlichen, die Geldbußen zu erarbeiten und die Vorschriften durchzusetzen, die wir bereits haben. Ich frage mich: Könnte dies etwas mit den Bedrohungen zu tun haben, die wir von einigen Tech-Oligarchen in den Vereinigten Staaten und ihrem Beschützer im Weißen Haus bekommen – wie heute in diesem Raum gesagt wurde? Ich denke, dass es viele Europäer gibt, die uns an diesem Tag, dieser Woche aller Wochen, als die Woche der Wahrheit betrachten. Was werden wir als Europäisches Parlament tun, um unsere technologische Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu durchbrechen und nicht nur unsere digitale, sondern auch unsere allgemeine Souveränität in Anspruch zu nehmen? Ich denke, dies ist der Moment der Wahrheit, und ich fordere die Kommission auf, in diesem Bereich und auch in anderen Politikbereichen rasch tätig zu werden.

Frau Präsidentin, wir versuchen hier, die Versorgung mit Arzneimitteln zu gewährleisten, bei denen eine ineffiziente Versorgung zu einem ernsthaften Schaden oder zur Gefahr eines ernsthaften Schadens für die Patienten führen würde. Nun, lassen Sie mich daran erinnern, dass es viele Frauen in Europa gibt, die immer noch nicht das Recht auf sichere und legale Abtreibung genießen, und diese Situation wird sich nur verschlimmern, wenn wir Abtreibungsmedikamente nicht in die Liste der kritischen Medikamente aufnehmen. Bitte, wenn Sie morgen abstimmen, um zu entscheiden, ob wir diese Medikamente in diese Liste aufnehmen oder nicht, denken Sie an Freunde, denken Sie an Schwestern, denken Sie an Töchter. Denken Sie darüber nach, was passiert ist, wenn sie, aus welchen Gründen auch immer, einschließlich medizinischer Gründe, eine Abtreibung benötigten und die Medikamente nicht verfügbar waren. Glauben Sie, dass es weniger Abtreibungen geben würde? Nein, wird es nicht. Es wird mehr unsichere Abtreibungen mit Gesundheitsrisiken und Todesfällen als Folge geben. Bitte überdenken Sie Ihre Position.

Ich war schockiert zu hören, dass in Trilogen lebenswichtige Medikamente für Frauen einfach als unwesentlich abgetan wurden – ich spreche von Abtreibungsmedikamenten – und dies, während Frauen in Europa noch heute aufgrund des fehlenden Zugangs zu sicheren Abtreibungen sterben. Jetzt könnten wir das auf europäischer Ebene lösen, und Gruppen wie Ihre lehnen es immer noch ab. Ihre Parteichefin Marine Le Pen unterstützte die Verankerung der Abtreibung als Grundrecht. Ich erwarte also, dass Sie morgen für die Änderungsanträge stimmen, mit denen dies auf europäischer Ebene erreicht werden soll. Können Sie bestätigen, dass Sie dies tun werden?