Ce sur quoi Matjaž a parlé.

Madame la Présidente, honorable et honorable, merci beaucoup pour ce débat. Cela montre très clairement l'état de l'Union européenne aujourd'hui et donne également un aperçu des dangers auxquels l'Europe pourrait être confrontée si nous n'adoptons pas ce paquet aujourd'hui. Nous sommes tous conscients que l'ensemble du paquet - la solution dont nous sommes saisis n'est pas parfaite, mais c'est un compromis. Il n'y a pas d'alternative à ce paquet. Si elle est rejetée aujourd'hui, l'Europe sera plongée dans une grande incertitude. Cela donnerait le vent principalement aux forces populistes. L'adoption de ce paquet est donc une nécessité stratégique pour l'Union européenne et relève de notre responsabilité partagée. Immédiatement après, nous devrons nous concentrer sur la mise en œuvre. Sans aucun doute, il y aura aussi certains défis et difficultés, et nous devrons vous adresser en temps réel. Il n'y a pas d'autre moyen, mon ami. C'est ce que les citoyens européens attendent de nous. En conclusion, une fois de plus, un appel à tous les collègues: Soutenez le paquet! Ce n'est pas idéal, mais il n'y a pas d'alternative. Merci, chers collègues, pour votre soutien et votre coopération. Bonne chance, Europe!

Monsieur le Président! L'Europe est à un tournant. La politique de migration et d'asile est l'un des sujets les plus controversés pour nos citoyens et pour la politique en général, et souvent aussi un moyen de manipulation, de chantage et d'excuses. Nous en avons ressenti les conséquences partout, y compris dans l'espace Schengen. La réforme de l'ensemble du domaine de la migration est urgente. À long terme, la survie de l'Union en tant que telle en dépend également. Donc, après huit ans de blocus et plusieurs tentatives, nous avons réussi. Plus tard, nous voterons sur l'ensemble de la législation réformée en matière de migration et d'asile. Avec eux, l'Europe entre dans une nouvelle ère. Ce que nous avons sur la table n'est pas la solution parfaite, c'est un compromis. Mais la réforme est une nécessité stratégique, que nous acceptons au Parlement européen avec une grosse boulette dans la gorge. Nous ne fuyons pas notre responsabilité. C'est ce que les citoyens européens attendent en particulier de nous. J'ai moi-même été rapporteur pour la refonte du règlement relatif aux conditions que doivent remplir les demandeurs d'asile. La majeure partie du texte avait déjà été approuvée en 2018, mais l’Europe et le monde étaient différents à l’époque. Je suis convaincu qu'un tel texte ne pourrait plus être adopté à l'heure actuelle et dans la situation de l'UE. Par conséquent, la proposition de règlement relatif aux conditions que doivent remplir les demandeurs d’asile faisait partie de la première réforme échouée de la politique d’asile en 2016. Le règlement remplacera la directive existante relative aux conditions que doivent remplir les demandeurs d’asile et établira, en un seul endroit, des normes relatives aux conditions d’obtention d’une protection internationale dans l’Union – qu’il s’agisse du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire – et, d’autre part, aux droits des bénéficiaires en cas de décision positive. Ce règlement est donc un casse-tête essentiel du futur régime d'asile européen et garantira l'égalité de traitement des demandes dans toute l'Europe. Cela aura une incidence sur la déstimulation après le «achat d’asile» et donc indirectement sur le phénomène de la migration secondaire. Jusqu'à présent, l'application de la directive a été très arbitraire d'un pays à l'autre. Ils devaient transposer la directive en droit national et la mettre en œuvre. Cependant, il y a eu des changements et des divergences majeurs. Dans certains cas, par exemple, un demandeur de protection internationale en provenance d’Afghanistan n’avait pratiquement aucune chance d’obtenir une décision positive dans un État membre et presque 100 % de chance dans un autre. Espérons donc que de telles histoires feront partie du passé et que l'Europe vivra aussi réellement dans ce domaine. Permettez-moi maintenant de me concentrer sur les principaux points de contenu. L'une des principales réalisations du règlement sur les qualifications est certainement la durée minimale uniforme du permis de séjour. Cette durée de validité est d’au moins 3 ans pour le statut de réfugié et d’au moins 1 an pour le statut conféré par la protection subsidiaire, puis d’au moins 2 ans lorsqu’elle est renouvelée. La vérification du statut ne sera pas automatique et obligatoire. Le bénéficiaire a droit au statut tant qu'il est nécessaire de le protéger. Je suis particulièrement fier de ce succès. Nous avons également réussi à élargir la définition de la famille aux fins du règlement. La nouveauté du règlement est l’évaluation de la disponibilité d’une protection interne. Grâce à cette maison, nous avons grandement limité l'utilisation de ce principe. Cela ne sera obligatoire que dans les cas où la poursuite de l'institution n'est pas effectuée par l'État. Les réfugiés bénéficieront également d'une protection accrue grâce à la délivrance plus rapide des permis de séjour. Celles-ci doivent également être gratuites. En vertu de la nouvelle règle, la période de résidence, qui compte comme la période d'obtention d'un permis de séjour permanent, sera comptée à partir du moment où la demande ou la demande est présentée, et non, comme cela a été le cas jusqu'à présent, seulement la moitié du temps entre le dépôt de la demande et l'octroi de la protection. Dans certains cas, le traitement des demandes peut prendre plus d'un an, de sorte que ce changement est plus qu'important, il est extrêmement important. Les bénéficiaires seront également traités sur un pied d'égalité avec les ressortissants du pays d'accueil en ce qui concerne des droits tels que la sécurité sociale, les soins de santé, l'accès au travail et, bien sûr, l'éducation. Les mineurs non accompagnés, une catégorie particulièrement vulnérable, bénéficieront désormais de plus de protection et de garanties. Là aussi, je suis fier du succès du Parlement européen. Chers collègues, dans l'espoir d'une solution favorable, je tiens à vous remercier pour votre coopération et votre attention.

Madame la Présidente. Notre santé est notre plus grande richesse. Trop souvent, nous ne nous en rendons pas compte, ou cela ne nous irrite vraiment que lorsqu'il est trop tard. Par conséquent, la santé physique et mentale ne doit pas être considérée comme acquise. La santé humaine est affectée par presque tout ce qui nous entoure: progrès, changement climatique, production alimentaire industrielle. En outre, l'Europe, comme la plupart des pays occidentaux, est confrontée à un vieillissement rapide de sa population. Mais nous essayons d'échapper à de tels effets chaque jour en faisant des progrès dans l'éducation et en sensibilisant les gens à l'importance d'un mode de vie sain. De plus, en développant des technologies ou en rendant plus accessibles des recherches approfondies pour permettre un diagnostic plus rapide ou plus précis, d'une part, et des traitements plus efficaces et avancés, d'autre part. Ce sont des réalisations qui doivent être reconnues, mais qui posent également des défis sociaux, économiques et sanitaires importants et souhaitables. L'espérance de vie et, par conséquent, le besoin de soins de santé augmentent plus rapidement que les années de vie passées en bonne santé. Aucun d'entre nous ne peut échapper à ce phénomène naturel. La promotion du bien-être des personnes âgées et des soins de longue durée doit donc être l'une de nos priorités centrales. Nous sommes également attachés aux sociaux-démocrates dans toute l'Europe. On s'attend à ce que le vieillissement et toutes sortes de changements soient nos plus grands défis à l'avenir. Nous devons commencer à aborder cette question aujourd'hui.

Monsieur le Président. À Gaza, les gens continuent de mourir et de mourir de faim. Des centaines de milliers de personnes sont confrontées chaque jour à des pénuries alimentaires et humanitaires chroniques, en particulier des enfants et des femmes. Israël commet également un génocide contre le peuple palestinien à Gaza par la famine. Assez de beauté. La population de Gaza n'a pas besoin de nos paroles aimables. Surtout, ils ont besoin de nos actions. Nous exigeons un cessez-le-feu immédiat et permanent et l'ouverture d'un couloir sans entrave pour l'acheminement de l'aide humanitaire d'urgence. Et nous exigeons des mesures de la part de tous les pays et du Conseil de sécurité des Nations Unies. L'inaction contre Israël légitime les crimes de guerre à Gaza. Nous avons besoin de changements radicaux dans l'attitude à l'égard de l'agresseur. Il est grand temps, honoré, que cette Maison de la démocratie européenne exige à l'unanimité et sans équivoque un cessez-le-feu immédiat et durable. Assez c'est assez.

Madame la Présidente. Depuis de nombreuses années, nous attirons l'attention de cette Assemblée sur la situation difficile à laquelle nous assistons en Tunisie. Le président arbitraire a complètement enlevé le pays et démantelé les institutions, la démocratie, réprimé ses détracteurs, asservi la justice et complètement réduit au silence la société civile. En échange du contrôle des migrations, l'équipe européenne dirigée par le Premier ministre Meloni a offert à la Tunisie plus d'un milliard d'euros, sans conditions, sans garanties, sans l'implication d'aucune institution. Juste avant la nouvelle année, la Commission a alors déclenché le décaissement de 150 millions d’euros par le passé et au-delà. Encore une fois. Permettez-moi d'être très direct, honorable, nous, au Parlement européen, avons constamment attiré l'attention sur un accord controversé qui ne l'est pas. C'est une simple déclaration au public. Il est également entièrement préoccupé par les droits de l'homme et l'état de droit. Nous demandons l'annulation de cette déclaration. L'argent dont la Tunisie a besoin, cependant, ne doit pas être remis à l'autocrate comme une lettre de change en blanc, mais plutôt pour renforcer la société civile et les institutions démocratiques avec des garanties. Nous exigeons donc la responsabilité et le respect des valeurs européennes et de nos propres règles.

Monsieur le Président. Demain, avec le vote de la législation européenne sur la liberté des médias, le Parlement européen s’attaque à l’une des grandes étapes de la liberté des médias, de la démocratie et, enfin et surtout, d’une société saine. C'est un jour important pour nous tous, journalistes estimés, journalistes, chers rédacteurs en chef et rédacteurs en chef. Sans liberté, indépendance et pluralisme des médias, il n'y a pas de démocratie. On ne peut jamais dire ça trop souvent. Cet acte se traduit par une plus grande indépendance éditoriale, une plus grande transparence en matière de propriété des médias et des règles plus strictes en matière de financement de la publicité. Je me félicite de cette étape historique pour l'Union, car chaque Européen a le droit de bénéficier d'une variété de contenus médiatiques et de garantir le libre accès à des informations crédibles, tant dans la presse écrite qu'en ligne, et c'est crucial. Par-dessus tout, la crédibilité et la fiabilité de l'information et du contenu sont importantes avant les élections, lorsque de nombreux portails et bulletins d'information autoproclamés diffusent des mensonges et de la désinformation pour discréditer les opposants politiques.

Madame la Présidente! L'élargissement de l'Union est un investissement géostratégique dans la stabilité, la sécurité, la paix, la démocratie et la prospérité de chacun d'entre nous, j'en suis sûr. Je salue les efforts conjoints des deux rapporteurs, qui sont parvenus à garantir un texte fort et équilibré sur l'avenir de l'élargissement. Il y a certainement encore beaucoup de travail à faire, mais surtout la volonté politique des pays candidats et, bien sûr, de l'Union elle-même, car il n'y a pas de raccourcis et pas de doigté lorsqu'il s'agit d'adhérer à l'UE. L'efficacité des négociations d'adhésion doit toujours être fondée sur les réalisations de chaque candidat, l'état d'avancement des réformes et la réalisation des objectifs de Copenhague. critères. Mais l'Union doit également faire sa part, y compris la réforme institutionnelle et financière de l'UE et de ses institutions. Avant cela, des étapes intermédiaires sont nécessaires, et je me réjouis particulièrement du fait que le texte, également de ma propre initiative, demande l'inclusion d'observateurs des pays candidats dans les organes et institutions concernés. Enfin, un appel: Nous sommes en avance sur le mois de mars, alors laissez l'UE ouvrir également des négociations pour la Bosnie-Herzégovine avant les élections européennes.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Lenarčič! Le débat d'aujourd'hui sur la situation à Gaza durera une bonne heure, tandis qu'une quinzaine de personnes, dont six enfants, seront tuées à Gaza. Au moins 35 personnes seront blessées cette heure. Environ 40 bombes israéliennes tomberont sur le territoire déjà dévasté de Gaza, et 12 bâtiments seront détruits. C'est une image terrifiante de la bande de Gaza d'aujourd'hui, chaque heure, chaque jour, pendant 144 jours. Le gouvernement israélien viole continuellement le droit international depuis au moins tant de jours, continuant les meurtres, rendant difficile l'accès à l'aide humanitaire pour les civils affamés. La nature génocidaire de l'opération militaire est de plus en plus en vue, et la décision de la Cour de La Haye, qui ordonne à Israël d'intensifier l'aide humanitaire aux Palestiniens et de prendre des mesures pour empêcher immédiatement le meurtre de civils, reste lettre morte. Il n'y a absolument pas de temps pour la procrastination ou la procrastination. Nous avons besoin d'une fin immédiate et durable de la guerre et d'une fourniture adéquate de l'aide humanitaire, ainsi que de la libération des otages et des prisonniers palestiniens en Israël et de la poursuite cruciale du financement de l'UE à l'UNRWA. De temps en temps. Je salue ici la décision prise la semaine dernière par ma République de Slovénie, qui a déjà alloué des fonds à l'Agence. J'exhorte tout le monde à faire de même.

Madame la Présidente! Cher Haut Conseil! Aujourd'hui, nous ne pouvons plus imaginer la vie sans les technologies modernes et les smartphones. Le monde entre déjà dans la deuxième génération d'enfants, dont la vie est presque entièrement numérique dès la naissance. Ils sont marqués par des likes, d'innombrables applications mobiles et réseaux sociaux. Les entreprises mondiales qui développent ces outils modernes sont plus riches que la plupart des petits pays du monde et dictent en grande partie l'ordre du jour, créent des nouvelles, influencent les événements. Ils permettent également la propagation massive de mensonges, de manipulations, ainsi que de pièges pour de nombreux abus. Les victimes sont souvent nos plus jeunes. En conséquence, ces plateformes portent une énorme responsabilité, même si elles s’enfuient la plupart du temps, avides de profits mégalomanes. La législation est loin derrière ce rythme. Et l'Europe a partiellement comblé cet écart. Toute résistance doit maintenant être dirigée vers la mise en œuvre de la législation. Nous exigeons la responsabilité des plateformes. Nous devons protéger les enfants en particulier. Les discours de haine et la désinformation n'ont plus leur place ni en ligne ni dans la vie réelle.

Madame la Présidente! Cher, aujourd'hui, je m'adresse à vous, peuple de Serbie. Je ne peux pas imaginer l'avenir de l'Union européenne sans vous et votre pays en tant que membre à part entière, mais je crains que l'adhésion à l'Union ne soit pas un véritable choix stratégique de la direction de l'État serbe. Trouver un équilibre entre la crédibilité de l'adhésion à l'Union en ouvrant des chapitres, d'une part, et en reliant la Serbie aux structures de renseignement des États totalitaires, d'autre part, devient presque frivole, bizarre, ridicule. La rhétorique du sommet politique, la manipulation politique et le gameplay, l'évasion de la responsabilité et, enfin et surtout, les nombreuses indications d'irrégularités au cours du processus électoral de décembre détachent de plus en plus le pays de l'Union européenne. La rhétorique du sommet politique, les manipulations – ces dernières sont mises en évidence non seulement par les observateurs internationaux, mais aussi par de nombreuses ONG et vous, les électeurs des Serbes. Vous méritez, chers amis, une démocratie saine, des informations vérifiées et des médias libres, un état de droit qui fonctionne et des négociations d'adhésion crédibles. Rappelez-vous qu'il y a beaucoup d'entre nous ici, au Parlement européen, des interlocuteurs sincères, parce que nous nous efforçons de faire de vous une partie de notre famille aussi. Bonne chance!

Madame la Présidente! Il est très révélateur que nous adoptions encore chaque année un rapport sur la situation des droits fondamentaux dans l'Union européenne, même si l'Union européenne est censée être fondée sur le principe du respect des droits fondamentaux. Mais même en Europe, nous assistons encore à une attaque contre les journalistes, à l'érosion des institutions et à l'érosion de l'État de droit. Nous sommes également toujours témoins d'une violation du droit européen, souvent sans conséquences. Tels que la prolongation des contrôles aux frontières intérieures au sein de l’Union. Malgré l'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne, les pays continuent de prolonger leurs contrôles. La Commission ne prend aucune mesure à leur encontre. Comment le non-respect de la loi doit-il être interprété par les citoyens européens? Sommes-nous tous les mêmes devant la loi? C'est pourquoi, à ce stade, j'appelle fermement et clairement à la suppression immédiate de tous les contrôles aux frontières intérieures et au plein respect de la législation européenne. Il s'agit toutefois de valeurs fondamentales auxquelles l'Europe s'est engagée et qu'elle est prête à défendre, du moins en paroles, à tout prix.

Monsieur le Président, Madame la Haute Sélection! Il n'y a pas de fin au conflit à Gaza. Il devient de plus en plus déshumanisé chaque jour. Nous ne pouvons pas non plus voir la fin de la duplicité de l'Occident. Alors que, d'une part, l'Amérique tente d'empêcher le conflit de se propager dans l'ensemble de la région, Israël attaque des cibles au Liban et en Syrie. L'Occident a attaqué des positions au Yémen. Au lieu de la cause du conflit, nous n'abordons que ses conséquences. Un processus historique a commencé à La Haye. Cela a été rejeté comme non fondé aux États-Unis et dans certains pays européens. De plus, ils continuent d'envoyer des armes en Israël. Bien que ces mêmes pays aient l'obligation et le devoir, en vertu du droit international, de prévenir les crimes graves. Au lieu de creuser le fossé entre l'Occident et le monde arabe, nous avons besoin d'un cessez-le-feu et des hostilités à Gaza et dans la région, de la libération des otages et du début immédiat des négociations de paix. Les Israéliens et les Palestiniens ont un avenir dans la paix et l'indépendance. Ou ne le fera-t-il pas?

Monsieur le Président! Le manque de logements abordables touche plus de 80 millions d’Européens. Malgré la construction de nouveaux logements, la crise persiste, car ceux-ci sont construits principalement pour le marché, mais pas pour les personnes. Cette tactique malavisée de l'entreprise est myope et entraîne des conséquences dévastatrices. En conséquence, les centres des villes européennes deviennent de plus en plus une opportunité d'investissement pour les riches plutôt que des maisons pour leurs habitants. Pour une vie décente, le loyer et le coût du logement ne devraient pas dépasser 30% du revenu. Le dragon auquel nous assistons exacerbe maintenant la crise du logement, en particulier pour les jeunes. Aujourd’hui, nombre d’entre eux, y compris ceux dont les salaires sont moyens, peuvent être confrontés à d’énormes difficultés – respectées – pour trouver un logement convenable. La dimension sociale de l'Union européenne est et doit rester une priorité politique pour les sociaux-démocrates également. Pour résoudre ce problème, nous devons construire des logements publics à but non lucratif. Nous avons besoin de plus de dortoirs étudiants, de logements abordables pour la première fois pour les jeunes, d'une réglementation plus stricte du marché du logement et d'une rénovation axée sur l'investissement. Il est temps que le logement social devienne une priorité d'investissement pour nous tous.

Monsieur le Président en exercice, Monsieur le Haut Conseil! L'Europe doit se tenir clairement du côté des femmes et des filles et devenir un espace sûr où il n'y a pas de place pour la violence, pas de place pour l'exploitation et les abus sexuels. Pour y parvenir, honorable, nous avons besoin d'un cadre juridique européen cohérent, qui fait actuellement l'objet de négociations entre les institutions de l'Union européenne. Nous avons sur notre table une directive sur la lutte contre la violence à l'égard des femmes et la violence domestique, sur laquelle le Parlement européen a adopté une position claire et progressiste. Cela doit être pleinement conforme aux dispositions de la Convention d'Istanbul et le crime de viol n'est rien de plus qu'un crime. Ça veut juste dire oui. Sa définition doit toutefois être fondée sur le consentement. Nous devons empêcher une tentative de certains États membres, honorés, de maintenir la lutte contre la violence non coordonnée au niveau européen. À cet égard, je salue tous les efforts déployés par mon pays, la Slovénie, en tant que l’un des pays dont le modèle «just yes is yes» est inscrit dans la loi. J'exhorte les autres députés à faire de même et à fournir une protection juridique adéquate à tous les Européens avant la fin de ce mandat, bien sûr.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Conseil. Il y a trois décennies, la politique d'élargissement a pris un engagement en faveur de la démocratie, des droits de l'homme, de l'État de droit, du développement économique et de la prospérité. C'était une promesse d'unité, de sécurité, de progrès pour tous ceux qui font partie de notre communauté européenne. Il y a vingt ans, nous nous sommes également engagés en faveur de la perspective européenne des Balkans occidentaux. Trop souvent, cependant, nous semblons avoir oublié les deux promesses. Les critères de Copenhague sont violés par les États membres actuels. La politique d'élargissement est dans l'impasse depuis de nombreuses années, ce qui rend ces deux engagements non seulement politiquement moraux, mais aussi stratégiquement nécessaires dans le contexte de la situation géopolitique accrue dans le voisinage. Avec tous ses problèmes, la politique d'élargissement reste la plus grande garantie de paix, de sécurité et de stabilité, mais elle comporte un certain nombre de défis et d'embûches que l'Union européenne devra affronter d'urgence avant les futurs élargissements. Donc, très chers, l'Europe ne sera jamais complète et complète sans les Balkans occidentaux dans sa famille. Cher Monsieur, nous pouvons le faire! Nous avons l'obligation morale de respecter cet engagement. Merci beaucoup.

Madame la Présidente. Monsieur le Premier ministre, Madame la Haute Assemblée, bienvenue au Parlement européen. Monsieur le Premier ministre, ces dernières années, une série de crises – dans les domaines de la santé, de l'énergie, des finances et de la sécurité – ont eu un impact profond sur l'Europe et le monde dans son ensemble. Une fois de plus, la résilience, d’une part, et la crédibilité de l’Union, bien sûr, d’autre part, se sont avérées dépendre de la coopération et de la solidarité des États membres. L’Union est aussi résiliente que nous sommes unis. Il est donc inacceptable qu'à ce jour, la Bulgarie et la Roumanie ne fassent toujours pas partie de Schengen, bien qu'elles aient rempli les conditions il y a plus de dix ans. Il est inacceptable, Monsieur le Premier ministre, que le jeu politique de quelques-uns freine l'idée européenne de nombreux Européens. Nous devons y mettre fin également dans le cadre de la politique d'élargissement, qui doit se dérouler sur la base de critères objectifs et non d'intérêts partiels. L'élargissement de l'Union européenne est donc la meilleure garantie stratégique de paix à long terme, Madame la Haute Assemblée! C'est pourquoi, Monsieur le Premier ministre, nous continuons d'attendre de la Bulgarie la position pro-européenne que vous défendez et que vous attendez à juste titre sur la question de l'adhésion de la Bulgarie à Schengen.

Madame la Présidente! Cher Haut Conseil! Des élections libres et équitables sont une condition préalable à la santé de toute démocratie. C'est l'une des bases sur lesquelles notre Union européenne a été fondée. Cependant, les élections dans les systèmes illibéraux et autoritaires peuvent souvent être abusées ou simplement une formalité et du sable aux yeux du public et du système. La communauté internationale, y compris l'Union européenne, peut jouer un rôle clé dans la vérification de l'intégrité et de la légitimité des élections. Mais le plus important est la surveillance des institutions nationales, qui, bien sûr, doivent être fortes et indépendantes. Une condition préalable à des élections équitables est certainement la liberté des médias. La société civile et les organisations non gouvernementales jouent un rôle particulièrement important et doivent être dûment habilitées. Tous ces acteurs doivent travailler ensemble pour mettre en place des mécanismes visant à protéger les droits et libertés électoraux contre les menaces nationales et autres. Chers collègues! L'Europe doit soutenir les processus démocratiques légitimes et les élections dans son action à travers le monde, mais elle doit veiller à ne pas être condescendante ni même supérieure dans son action. Les relations, respectées, avec les amis et les partenaires doivent donc être fondées sur le respect mutuel, malgré d'éventuelles différences d'attitudes et d'approches. Félicitations à mon collègue Nach pour son excellent travail.

Madame la Présidente. Dans le processus d'élargissement, nous ne devons pas oublier les efforts déployés depuis dix ans par les pays des Balkans occidentaux. La tactique de la salle d'attente dans les Balkans occidentaux ne semble pas fonctionner. La conditionnalité de l'ouverture des négociations avec la Bosnie-Herzégovine envoie le mauvais signal au pays et à la région que la guerre est un générateur de politique d'élargissement pour l'Union. La décision de la Commission sur la Bosnie est hypocrite, car elle pourrait attendre le printemps pour entamer des négociations. Cela donnerait un élan aux réformes et empêcherait une nouvelle stagnation. La normalisation des relations entre la Serbie et le Kosovo est cruciale pour le processus de rapprochement et de stabilité dans la région. Dans le cas de la Macédoine du Nord, j'appelle avant tout l'opposition à adopter une position constructive en adoptant les amendements constitutionnels pertinents. Madame la Haute Sélection, Monsieur le Commissaire! La politique d'élargissement étant une voie à double sens, l'Union doit adopter des réformes internes pour préparer l'Union à une famille européenne élargie. Il ne faut pas laisser les nationalismes éteindre l'élan européen tant au sein de l'Union que dans son voisinage.

Madame la Présidente. La guerre à Gaza dure depuis plus d'un mois. Les principales victimes sont des civils innocents, en particulier des femmes et des enfants. Cette guerre est aussi la plus meurtrière pour les travailleurs humanitaires. En moins d'un mois, plus de Palestiniens sont morts à la suite du conflit à Gaza que toutes les victimes à Srebrenica. L'attaque du Hamas le 7 octobre était un crime de guerre et un acte répréhensible, que je condamne. Les otages israéliens doivent être libérés, mais les attaques israéliennes de représailles contre Gaza deviennent de plus en plus violentes chaque jour. La Cour pénale internationale devra se prononcer sur le ciblage manifestement non sélectif des biens de caractère civil et sur les châtiments collectifs, qui pourraient constituer un nettoyage ethnique ou même un crime contre l'humanité. Qui plus est, beaucoup soulignent que la conduite de l'opération et les déclarations publiques faites par les représentants israéliens indiquent un caractère génocidaire. La communauté internationale doit se demander si le Gouvernement israélien continue de respecter le droit international. C'est pourquoi, chers amis, la communauté internationale doit exiger la cessation des combats, l'acheminement de l'aide d'urgence et l'ouverture de négociations de paix.

Madame la Présidente! Cher Haut Conseil! Notre responsabilité est claire: La paix doit être notre premier mot et notre première action. Alors que les conséquences des conflits touchent tous les coins du monde, l'Union européenne doit devenir un acteur mondial plus fort avec une politique fondée sur le droit international, les droits de l'homme et le multilatéralisme. Dans le contexte géopolitique actuel, l’Union doit agir plus rapidement, plus fort et, surtout, plus uni. Le manque d'uniformité des réponses sape notre crédibilité, honorable! Enfin et surtout, cela se reflète dans la question de l'élargissement aux Balkans occidentaux, qui est cruciale pour notre prospérité et notre sécurité. Je soutiens donc l'introduction du vote à la majorité qualifiée dans tous les domaines importants de l'action extérieure, y compris dans le processus d'élargissement. Les conflits que nous observons ne devraient pas être une raison de passivité. Au contraire. L'Europe doit défendre leur résolution résolue. N'oublions pas que l'UE est un projet de paix. C'est ainsi que nous devons travailler dans le monde.

Madame la Présidente! Le Monténégro, qui était jusqu'à récemment considéré comme le premier pays des Balkans occidentaux lors de son adhésion à l'Union européenne, traverse une crise politique et institutionnelle profonde. Les fortes tensions politiques et la polarisation au fil des ans affaiblissent lentement mais continuellement le moteur monténégrin qui pousse le pays sur la voie des progrès en matière de réformes clés. En outre, il convient de reconnaître que le pays est devenu un polygone pour l’expression aveugle d’intérêts extérieurs et lutte contre l’influence d’autres pays de la région et au-delà, ce qui a encore plongé le Monténégro dans la stagnation dans la mise en œuvre de réformes clés. Et c'est inacceptable. Quelle que soit la situation actuelle, je suis optimiste. Je suis optimiste à l'égard des citoyens du Monténégro, qui sont toujours très favorables à l'adhésion à l'Union européenne. L'optimisme me donne les 33 chapitres ouverts et, dernier mais non le moindre, un revirement politique aux élections d'été. Maintenant, le Monténégro a besoin d'un gouvernement pro-européen stable et d'une majorité orientée vers l'UE dès que possible. Au sein de l'Union européenne, nous avons besoin d'un partenaire constructif pour progresser ensemble sur la voie de l'adhésion du pays à l'Union européenne.

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire, Honorables Collègues. Merci pour les mots encourageants et tous les commentaires. Le débat a montré à quel point le sujet dont nous parlons aujourd'hui est important. Avec la dernière étape au Parlement européen, demain avec le vote, nous achevons le projet de numérisation des visas européens. Les ministres du Conseil devront ensuite voter sur l'accord. Enfin, permettez-moi d'aborder la question des visas humanitaires, qui a été évoquée à plusieurs reprises aujourd'hui. C'était certainement la noix la plus dure dans les négociations. Le Parlement européen a clairement indiqué à plusieurs reprises que l'Union européenne devrait adopter un cadre qui offre un moyen sûr et légal d'accéder au régime d'asile européen. Nous sommes conscients que cette étape pourrait sauver de nombreuses vies en un instant. À l'heure actuelle, il y a un manque de volonté politique en Europe. Cependant, au Parlement européen, nous sommes convaincus à une écrasante majorité que c'est dans cette direction que la politique européenne des visas devrait évoluer. De nombreux événements tragiques en Méditerranée sont trop souvent un rappel douloureux de la façon dont les passeurs, en particulier sur les épaules de la vie humaine, exploitent les difficultés des gens en échange d'un revenu gras. Parce qu'en période de grandes difficultés humaines, nous n'avons pas besoin de plus de murs, mais de plus de solidarité, de plus d'humanité, de plus de dignité et de plus de tolérance, estime-t-on. L’avenir de la politique européenne en matière de visas est donc numérique, plus écologique, plus sûr, plus convivial et plus harmonisé. Nous avons obtenu un bon résultat dont les citoyens européens peuvent également être fiers. Je crois pouvoir compter sur un large soutien lors du vote de demain. Merci à tous les acteurs. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup aussi. Bonne chance et au revoir!

Monsieur le Président! Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président, chers collègues. Aujourd'hui, c'est la fin d'une histoire positive. Et en ces temps difficiles pour le monde et pour l'humanité, de telles histoires sont particulièrement bienvenues. Depuis la proposition de la Commission, nous avons pu négocier un accord avec la présidence suédoise en un peu plus d'un an. Tant en termes de contenu que de rapidité, je pense que nous avons fait un excellent travail. La numérisation représente une avancée unique et est essentielle pour réaliser la transition écologique de l’Union. C'est pourquoi je me félicite vivement du projet de la Commission visant à réformer la politique des visas. En ce qui concerne la numérisation, l’Europe est à la traîne par rapport au reste du monde. Avec cet accord, l'Union européenne comble un énorme fossé avec des pays comme l'Australie ou la Nouvelle-Zélande, qui ont déjà entièrement numérisé leurs visas. Le traitement des demandes de visa dans l’UE est déjà en partie numérisé. Les demandes et décisions de visa Schengen sont déjà enregistrées électroniquement dans le système d'information sur les visas aujourd'hui, mais deux étapes importantes n'existent encore que sous forme papier. D’une part, la demande de visa et, d’autre part, la vignette-visa elle-même dans le passeport. L’ensemble du processus sera numérisé: la personne demandera un visa via une plateforme en ligne unique. Le visa sera ensuite délivré au demandeur dans un format numérique, qu'il pourra télécharger sur son smartphone. La nouvelle procédure de visa électronique de l’UE sera beaucoup plus simple et moins coûteuse pour le demandeur. Dans la plupart des cas, une seule visite au consulat ou au centre des visas sera nécessaire. La validité du visa ne sera plus liée à la validité du passeport. Le demandeur pourra facilement prolonger un visa valide dans un nouveau passeport. Il s'agit d'un changement extrêmement important et bienvenu, en particulier pour les voyageurs fréquents titulaires de visas plus longs. La numérisation réduira également considérablement le risque d’abus, ce qui rendra la nouvelle procédure plus sûre pour les États membres. La procédure de traitement des demandes sera également beaucoup plus harmonisée entre les États membres. Aujourd'hui, honorables personnes, il y a une grande fragmentation des pratiques nationales dans la gestion de la procédure de visa, ce qui a un impact négatif sur le fonctionnement de la politique des visas de l'Union européenne dans son ensemble. Si les États membres restent seuls responsables de l’examen des demandes et de la prise de décisions en matière de visas, cet écart sera désormais considérablement réduit. Le nouveau point d'entrée unique représente également une nouvelle composante importante d'une identité européenne commune vis-à-vis du reste du monde, ce qui est important et respecté. Au lieu de demander un visa belge, allemand ou slovène, l’institution demandera un visa de l’UE sur le site web de la plateforme de l’UE. Le nouveau système aura à la fois des effets positifs sur la visibilité et la perception de l'Union européenne dans le monde en tant qu'entité géographique unique. Grâce au Parlement européen, nous avons également réussi à intégrer dans le nouveau système une garantie extrêmement importante en ce qui concerne l’accessibilité numérique et linguistique de la plateforme, y compris pour les personnes handicapées. Avec un article entièrement nouveau, nous avons également considérablement renforcé les dispositions relatives à la protection des données personnelles. Un point important de divergence entre les négociateurs était la question de la collecte de données sur l'adresse IP du demandeur. Étant donné que l’accès à l’internet est encore fortement restreint dans certains pays ou certaines régions, il était nécessaire de veiller à ce que l’adresse IP alarmée n’entraîne pas automatiquement l’exclusion de la demande de visa. Au cours des négociations, nous avons réussi, honorablement, à maintenir le niveau des droits de visa, malgré la forte pression exercée pour l'augmenter, ce que nous considérons comme une victoire symbolique importante pour les voyageurs. Une nouveauté de ce projet sera également l'aide de la technologie de l'information, puisque la plate-forme comprendra une fonction de chatbot. Ce projet établit une frontière numérique unique, ce qui est également confirmé par le fait que, pour la première fois au Parlement européen, nous définirons le concept d'acquis dans ce règlement. chatbot. La numérisation et le visa électronique européen représentent donc un avenir prometteur pour la politique de l’UE en matière de visas. J'attends avec impatience le débat d'aujourd'hui. Merci de votre confiance.

Monsieur le Président en exercice! Chers amis, chers amis, chers amis! L'Égypte s'est éloignée de la démocratie ces dernières années et nous ne devons pas fermer les yeux sur les graves violations des droits de l'homme et la démolition des normes démocratiques par le président al-Sissi. Au lieu de se concentrer sur la situation économique et sociale difficile du peuple et sur la hausse de l'inflation et de la dette publique, le président préfère traiter avec des opposants politiques. Comme beaucoup de gens justes, le président veut faire taire les médias, soumettre le pouvoir judiciaire, éliminer les opposants politiques et supprimer toute critique. Dans l’intérêt du «progrès», comme il l’a lui-même soutenu, ou peut-être de la consolidation du pouvoir, le président est prêt à mourir de faim et à intimider son peuple. Le piétinement de nombreuses voix critiques est un signe alarmant de recul démocratique en Égypte. Une telle voix représente un éminent combattant égyptien pour la liberté des médias, Housem Kasem, qui a été condamné sans procès équitable. Il a été emprisonné et réduit au silence en raison de la pensée critique sur le réseau social. Le président s'est ainsi débarrassé du candidat de l'opposition avant les prochaines élections. Cher Haut Conseil! L'histoire se répète, comme elle l'a fait avant les élections de 2018. Notre voix doit être la voix de ceux qui n'ont pas la possibilité de parler et la voix de ceux qui luttent pour la liberté et la justice. Mon message est donc clair: Nous demandons la libération immédiate de Housem Kasem et d'autres opposants politiques au régime d'Al-Sisi qui ont été détenus arbitrairement. Les violations des droits de l'homme et des principes démocratiques sont inacceptables. Le pluralisme des opinions politiques, la liberté d'expression et les médias sont fondamentaux pour une démocratie saine. Il devrait retourner en Egypte dès que possible.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Schmit, Madame la Haute Assemblée! L'Union européenne est confrontée à une crise du logement. L'écart entre le revenu et le coût du logement, notamment le coût de la vie, se creuse depuis des décennies. Cet écart a été exacerbé par l'inflation, la hausse des taux d'intérêt et la hausse de la demande. Les données montrent qu’au cours de la dernière décennie, le loyer moyen d’un logement dans l’Union a augmenté de 19 % et l’achat d’un nouveau logement de 50 %. Contre la cruauté du capitalisme et du marché, les gens doivent être adéquatement protégés par l'État, la réglementation des loyers et le confinement, limitant le coût du crédit, y compris, et surtout, un système public de construction et de location de logements à but non lucratif. C'est un sujet tabou dans de nombreux pays. En Slovénie, par exemple, après 30 ans de stagnation politique dans ce domaine, nous allons dans la bonne direction. La demande de logements sociaux et accessibles augmente fortement dans l’UE, y compris en Slovénie. Il convient de doter la politique progressiste du logement d'un cadre européen solide doté d'un nouveau mandat et l'Union doit garantir une approche structurelle pour faire face à cette crise. Madame/Monsieur, Nous avons tous, dans cette Assemblée, la grande responsabilité de faire du logement un droit humain fondamental et non une propriété.