Ce sur quoi Matjaž a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Conseil. Si nous voulons que l'ONU reste efficace et crédible face aux défis mondiaux croissants, nous devons soutenir fermement sa réforme, défendre le renforcement du multilatéralisme et le plein respect du droit international. Le fait est que l'ONU et ses agences restent indispensables, en particulier dans les zones de conflit, où elles représentent souvent la dernière protection des civils et de l'aide humanitaire. Quant aux réfugiés palestiniens, l'UNRA est irremplaçable. C'est pourquoi l'Union doit jouer un rôle constructif et défendre le système des Nations unies, en particulier à un moment où Trump et Netanyahu tentent de l'affaiblir. Je m'attends à ce que les dirigeants des États membres de l'Union européenne à l'Assemblée générale des Nations unies soutiennent clairement un cessez-le-feu durable à Gaza, la reconstruction des infrastructures civiles palestiniennes et une voie crédible vers des solutions à deux États, imposent des sanctions aux colons israéliens extrémistes, condamnent l'attaque illégale contre l'Iran par les États-Unis et Israël. Des excuses pour deux poids, deux mesures ont été faites. Le droit international n'est pas une question de calcul politique, mais notre devoir et l'épreuve de l'humanité.

Vous dites, cher Haut Représentant, que nous n'avons pas de chiffres. Vous dites que nous n'avons pas de soutien. Mais nous avons un problème évident dans la mise en œuvre du droit international dans nos propres rangs, c'est-à-dire dans cette idée qui a été construite sur le Pacte de paix. Je vous suggère donc: afin que, pour vous soulager de la pression que vous subissez, vous puissiez simplement transmettre cette pression aux États membres. Mettre les sanctions contre Israël au vote, afin qu'il soit clair où les citoyens peuvent influencer leur propre politique, afin que ce qui est le droit international soit adopté et mis en œuvre.

Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant. L'Europe continue de se cacher derrière des paroles diplomatiques. Je suis sûr que vous serez d'accord avec moi quand des civils innocents mourront encore sur le terrain. Les criminels de guerre restent impunis. L'apartheid israélien a anéanti le peuple palestinien et bombardé le Liban. L’UE ne peut pas être un artisan et un médiateur de la paix au niveau mondial si elle applique deux poids, deux mesures, en Afrique, en Asie, en Europe et dans le reste du monde. Si nous voulons préserver la boussole morale, nous devons nous tenir fermement du côté de la justice. Bien que la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, ait déclaré que le système traditionnel fondé sur des règles était terminé et que l’UE ne pouvait plus s’en prévaloir. Monsieur le Haut Représentant, que reste-t-il sinon du droit international? Que se passe-t-il si nous n'imposons pas de sanctions à Israël? Où ira Israël avec le conflit? Et si nous ne le faisons pas, alors les histoires continueront au Moyen-Orient, en Afrique, en Asie, en Europe. Honorable, vous avez dit que vous n'aviez aucun moyen de pression, mais vous avez présenté une proposition afin que vous puissiez clairement voir quels États membres ne soutiennent pas la coopération avec la République ou le pays israélien.

Madame la Présidente! L'Union européenne est confrontée à des cybermenaces de plus en plus sophistiquées. Les attaques contre les hôpitaux, les réseaux énergétiques et les institutions publiques ne sont plus une exception, mais une nouvelle réalité. Dans le même temps, nous voyons l’utilisation de l’intelligence artificielle pour créer de fausses images profondes, de la désinformation, des attaques contre des politiciens, des journalistes et, bien sûr, la société civile. Mais le débat n'est pas noir et blanc. L'intelligence artificielle représente un risque sérieux pour notre sécurité. Dans le même temps, les systèmes d’IA modernes détectent déjà aujourd’hui des vulnérabilités critiques dans les systèmes numériques qui n’ont pas été détectées par les contrôles de sécurité traditionnels. L’intelligence artificielle est donc à la fois une menace et une opportunité, et l’Europe a donc besoin d’une approche commune et coordonnée de la cybersécurité. Les menaces ne connaissent pas les frontières des États membres, nous avons donc besoin d'une coopération européenne plus forte, d'un échange d'informations plus rapide et d'une plus grande souveraineté technologique. Dans le même temps, nous ne devons pas accepter l'idée que la protection des droits et l'innovation sont des opposants. La déréglementation ne signifie pas un progrès si nous mettons en péril la vie privée de la démocratie et les droits fondamentaux des citoyens. L’Europe doit devenir et rester un lieu d’IA digne de confiance et un chef de file pour la freiner, afin qu’elle serve avant tout les citoyens, et non les intérêts des plus grandes entreprises technologiques.

Dear colleagues, today's debate proposed by the extreme right is completely misplaced. The EU's limitation of illegal content and disinformation online is not interfering; it is the opposite. It is the protection of our democracies, like it or not. The interference of the European elections came from outside the EU – like what we have experienced in my home country, Slovenia. This is the real threat to the sovereignty and to the elections. Dear colleagues, in the last Slovenian election, we witnessed serious interference by a private Israeli intelligence agency called Black Cube. Credible reports show links with the biggest opposition party, who is likely to form a government in the next weeks. This is a case of not only foreign influence in the electoral process – this is treason. Dear colleagues, this is not an isolated case. Black Cube were involved in the Hungarian elections in 2018, and even convicted of interference in the 2016 Romanian elections. So we need urgent action from the EU. The call for the Democracy Shield activation by France and Slovenia remain unanswered by the Commission, so we need action now.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire Marta Kos, chers collègues!  L'élargissement n'est pas un choix, c'est une nécessité. Les Socialistes & Démocrates en sont convaincus depuis des décennies. Pourquoi? Il s’agit de l’un des investissements géostratégiques les plus importants de l’UE, à savoir dans la paix, la sécurité, la stabilité et la prospérité. Valeurs sur lesquelles tout le monde autour de nous vit aujourd'hui: Russie, États-Unis, Iran, Israël. C'est pourquoi une Union européenne élargie et renforcée, menée par la démocratie et la solidarité, est nécessaire. On n'a pas le temps d'agir et d'être indécis, honorable. Nous avons besoin de l'engagement total de la Commission et des États membres en faveur d'un processus d'élargissement crédible, qui doit reposer sur des règles claires et des progrès tangibles de la part des pays candidats. Pas de raccourcis et deux poids deux mesures pour devenir membre à part entière, honorable. De même, le rapprochement des candidats ne devrait en aucun cas faire l'objet de blocages politiques unilatéraux de la part des États membres en raison de différends et d'intérêts bilatéraux ou d'intérêts politiques internes. Par conséquent, l’appel est clair: nous avons besoin d'une majorité qualifiée au Conseil pour décider de toutes les étapes intermédiaires du processus de rapprochement.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, nous débattons du budget 2027 à un moment de volatilité mondiale sans précédent. Mais si nous voulons que l'UE soit un acteur géopolitique crédible, nous devons mettre notre argent là où il est vraiment nécessaire. Pourtant, notre financement extérieur reste une goutte d'eau dans l'océan par rapport à de nombreux défis à nos frontières. Et la crise actuelle en Iran n'aide pas non plus. Premièrement, nous devons aider à résoudre la crise à l'est. Deuxièmement, nous devons nous attaquer à la catastrophe humaine dans le sud, y compris à Gaza, au Liban et au-delà. Et troisièmement, nous devons protéger les valeurs sur lesquelles l'Europe s'est construite. Cela implique un soutien à long terme des organisations internationales, de la société civile et un budget qui promeut systématiquement les droits des femmes et des filles. Nous devons être la voix de la raison et nous devons à nouveau défendre la paix et le droit international. Enfin, nous devons cesser de traiter notre diplomatie comme un luxe que nous ne pouvons pas nous permettre, y compris en finançant correctement notre action extérieure et nos 144 délégations.

Madame la Présidente, celle-ci est urgente. Chers collègues, j'ai une proposition conformément à l'article 164 du règlement. Dans un monde où le droit et l'ordre internationaux sont de plus en plus démantelés par Trump, Poutine et Orbán, et sont maintenant rejetés même par von der Leyen et Merz, la paix est en jeu. L'avenir de l'Europe aussi. C’est pourquoi, plus que jamais, il est crucial que Pedro Sánchez s’oppose à Trump en soutenant le droit international et contre la guerre. Personne ne veut cette guerre, chers collègues, où l'Europe paiera le prix le plus élevé. C'est pourquoi, au nom du groupe S&D, je propose de modifier le titre du deuxième point du débat conjoint de mercredi matin sur le Moyen-Orient en ajoutant, à la fin du titre, les mots suivants: "et soutien à Pedro Sánchez et à l'Espagne dans son appel à la paix et contre les menaces économiques des Etats-Unis". Je demande également, au nom du groupe S&D, que ce vote soit effectué par appel nominal.

Mr President, dear colleagues, gender equality is not a slogan. It is a core European value and condition for real democracy. The EU, in the UN, must speak with a clear voice: women's rights are human rights and access to justice is essential. Too many women and girls still face laws and systems that doubt them and that fail to protect them. We must invest more in fair and gender-sensitive justice. And yes, we also need more women in the legal system at all levels because representation changes perspectives and builds trust for victims seeking justice. The Epstein scandal exposed how wealth and power can shield abusers and silence victims. This is exactly why strong, independent and gender-aware justice matters. This is exactly why we have to fight for initiatives like 'My Voice, My Choice', which reminds us that women demand agency over their bodies and their lives. The EU must lead in this fight so that every woman and every girl can seek justice without fear and decide over her own body. Because a Union of values must deliver justice also in practice.

Madame la Présidente! Les événements de Minneapolis révèlent les conséquences brutales du travail d'ICE. Il s'agit d'une violence raciste institutionnelle de la part de l'administration Trump, qui n'a aucune responsabilité, aucune transparence et aucun respect de l'état de droit. Les déportations violentes massives, les enlèvements et les ruptures familiales sont clairement le nouveau rêve de l'Amérique. Même les meurtres de citoyens innocents Good et Pretti ne sont pas des accidents, ils sont le résultat de l'effondrement d'un système basé sur la peur, la répression et l'impunité. Certains autocrates de l'Union européenne flirtent déjà ouvertement avec le modèle Trump. En Slovénie également, des députés du SDS, qui font partie du groupe PPE, annoncent la création d'un bureau d'expulsion. Ce n'est pas une politique de sécurité, c'est une politique de peur, une copie des politiques américaines actuelles xénophobes, racistes, dictatoriales et violentes. Nous devons rester fermes face à de telles menaces. La Slovénie et l'Europe ne doivent pas devenir des laboratoires pour une politique de répression inventée de toutes pièces. La violence n'est jamais et ne devrait pas être la réponse, mais la justice, pas la répression, l'état de droit, pas l'ICE.

Monsieur le Président! La situation au Soudan représente la plus grande catastrophe humanitaire et la plus grande crise de personnes déplacées dans le monde. Le conflit a déjà fait plus de 200 000 victimes. Comme Gaza, le Soudan est une défaite morale et politique de la communauté internationale. La Cour pénale internationale (CPI) a confirmé que le Soudan a été témoin des pires crimes de guerre et crimes contre l'humanité, mais ils ne voient toujours pas de fin. À la fois en raison de la rivalité féroce des forces militaires et de l'implication d'acteurs extérieurs tels que les Émirats arabes unis. Soutenir un côté des armes, de l'argent et de la logistique est une violation flagrante de l'embargo sur les armes imposé par l'ONU (États-Unis). Soutenir une partie et jouer un pacificateur sur la scène internationale, tout en contribuant à la terreur dans les coulisses, est inhumain. Nous appelons donc à la mise en place d'un embargo complet sur les armes et de sanctions à l'encontre des contrevenants. Nous devons veiller à ce que les civils soudanais aient un accès immédiat et sûr à l'aide humanitaire. En tant qu'Union, nous avons la responsabilité de prévenir le génocide et de protéger la population civile.

Monsieur le Président! Cher Haut Conseil! Le dernier accord de cessez-le-feu est une occasion rare pour la paix en Syrie. Et cela devrait être basé sur une idée basée sur le dialogue et non sur les armes. La stabilité sans justice et sans paix n'est pas sans inclusion. Le cessez-le-feu doit être pleinement réalisé. Chaque violation signifie moins d'accès aux soins de santé, plus d'obstacles à l'aide humanitaire et plus de souffrances pour les civils. La stabilité du nord-est de la Syrie est la pierre angulaire d'une transition politique réussie dans tout le pays. Cela doit nécessairement impliquer toutes les communautés: Kurdes, Arabes, Assyriens, chrétiens, femmes et jeunes. Sans leur voix, il n'y a pas de démocratie. D'autre part, il est important pour l'Europe et le monde de contrôler les centres pénitentiaires avec d'anciens combattants de l'État islamique. La protection des civils et des structures démocratiques locales est inextricablement liée à des questions de sécurité plus larges. Nous devons donc donner un coup de main à la Syrie dans un avenir plus brillant et plus démocratique. Et soyons honnêtes, sans ressources sérieuses, y compris des fonds européens, pour l'aide humanitaire, le développement et la consolidation de la paix, cette transition ne réussira pas. La solidarité n'est pas un vain mot, c'est une décision politique.

Madame la Présidente, chers collègues, depuis la dernière réunion du Conseil, la liste des violations brutales de l'ordre et du droit internationaux s'est considérablement étoffée. L'administration Trump a enlevé Maduro, menace sérieusement le régime iranien et annonce une prise de contrôle agressive du Groenland. Dans le même temps, il entretient des relations et une coopération étroites avec le Premier ministre sioniste d'Israël: celui qui restera dans l'histoire comme l'un des dirigeants les plus brutaux de notre temps; Celui qui détruit continuellement l'ordre international et les institutions telles que les Nations Unies et leur rôle. Combien d'autres sommes-nous prêts à tolérer? Mon message aux dirigeants européens du sommet extraordinaire de demain est le suivant: l'ère de simplement noter, condamner et exhorter des dirigeants tels que Trump, Netanyahu et Poutine à respecter le droit international et à agir pour quelque chose de plus grand que leur propre ego et avidité est terminée. Alors, chers collègues, arrêtez de condamner, commencez à agir – plus audacieux, plus forts et unis.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Conseil! Le débat d'aujourd'hui sur la Géorgie n'est plus seulement un avertissement, c'est une description de la réalité que le pays passe très rapidement de la démocratie à l'autoritarisme. Le régime sape systématiquement l'opposition, criminalise la société civile, attaque les médias indépendants et abuse de la législation pour faire taire les voix critiques. La démocratie ne meurt pas du jour au lendemain, elle meurt lorsque la répression commence à s'appeler loi et que la peur s'appelle ordre. Les élections qui ne répondent pas aux normes internationales, ne sont pas simplement des lacunes techniques, sont une décision politique, et de telles élections sont incompatibles avec un État membre potentiel de l'Union européenne. Malgré la répression, le peuple géorgien persiste, manifeste pacifiquement, avec persévérance et courage. Lorsque le pouvoir trahit la démocratie, il est de notre devoir de nous tenir aux côtés du peuple et non des autorités. Et il est impératif que l'Union réagisse également dans le domaine des visas si la situation ne s'améliore pas. Bonne chance à Georgia.

Monsieur le Président, chers collègues, l'Europe est confrontée au moment géopolitique le plus exigeant depuis des décennies. Des partenaires de longue date, dont les États-Unis, prennent du recul. Nous luttons pour construire de nouvelles alliances, en particulier à l'est. Le Mercosur me vient à l'esprit. En interne, nous sommes profondément divisés. Certains partisans traditionnels d'une Europe démocratique et unie sont désormais alignés sur des forces de plus en plus extrêmes et destructrices. Notre politique de deux poids, deux mesures face aux conflits érode également notre crédibilité. Le monde qui nous entoure devient de plus en plus imprévisible, fragmenté et dangereux. L'unité et la responsabilité ne sont plus facultatives; elles sont une nécessité politique. Les Balkans occidentaux restent à l'ordre du jour, mais sans processus tangible. L'élargissement de l'UE est un investissement stratégique dans la paix, la sécurité et l'avenir de notre continent, ainsi qu'une promesse politique de stabilité, de réforme et de valeurs communes. Pendant ce temps, le Moyen-Orient continue d'être témoin de violations du cessez-le-feu et d'une escalade de la violence. L'UE doit clairement défendre le droit international.

Mr President, dear colleagues, there is no ceasefire, if one side breaks it over and over again. The UN warns that, since the beginning of the truce, Israel has violated the ceasefire in Lebanon more than 10 000 times in one year, and in Gaza, in the last 60 days, more than 700 times. How can there be peace when the killing continues, including of children? How can there be peace if systematic violence goes unpunished in the West Bank? How can there be peace if there is an occupation and apartheid persists? How can there be peace when the genocide continues? We must not turn our eyes from the Middle East. The violation of the ceasefire must stop. The killings and the severe human rights violations must stop now. What we need is a meaningful political process that will bring about real, just and lasting peace. The EU has leverage, but it refuses to use it. The sanctions are on the table and must be implemented. The EU can play a role if it is so chooses. It must now.

Madame la Présidente, cher ministre, chers ministres, demain, le Parlement européen votera sur le budget de l'Union européenne pour l'année prochaine. Un accord a été conclu dans les premières heures du matin, le samedi 15 novembre. C'est une bonne affaire pour l'Europe et une bonne affaire pour nos citoyens. Je tiens à remercier sincèrement les nombreuses personnes responsables du résultat, mais surtout mes opinions, vous, Monsieur le Commissaire, et la présidence danoise. une pression financière extrême et les marges négatives de l'administration de l'Union européenne, ensemble, nous l'avons fait. Je salue en particulier le fait que l'équipe de négociation du Parlement européen s'associe, unie en cours de route. Le résultat final comprend des résultats significatifs en ce qui concerne les ressources disponibles pour les programmes clés de l’UE, ainsi que, ce qui est très important, pour les principales institutions européennes, en particulier celles qui luttent pour l’état de droit et nos valeurs les plus fondamentales sur lesquelles l’Union est fondée. Madame la Présidente! Permettez-moi maintenant de continuer en espagnol. Le budget de l'Union européenne n'est pas seulement une liste de chiffres. Il nous dit quel type d'Europe nous voulons, quel type d'Europe nous voulons construire et qui nous voulons aider. L'année prochaine, les dépenses totales s'élèveront à près de 193 milliards d'euros. Mais la chose la plus importante est de savoir à quoi l'argent sera réellement utilisé. Le message clé du Parlement à nos citoyens est de mettre la protection de l'environnement, la science et la recherche au premier plan. Nous renforçons le programme Erasmus+ pour les jeunes. Nous augmentons également considérablement les ressources destinées à faire face aux crises dans notre voisinage et à l'aide humanitaire. Une partie importante de l’accord concerne également les effectifs supplémentaires des institutions chargées de protéger l’état de droit et les valeurs fondamentales de l’Union, telles que la Cour de justice de l’Union européenne, le Contrôleur européen de la protection des données et le Médiateur européen. Ce budget n'est pas seulement un document technique, c'est avant tout une promesse: la promesse que l'Europe ne fermera pas les yeux sur les défis, mais investira dans la connaissance des personnes, dans la santé, dans la jeunesse, dans l'humanitarisme, dans la solidarité, dans notre avenir commun. Cette semaine, nous avons encore un long chemin à parcourir. Nous adopterons un budget qui renforce l'identité européenne en tant qu'espace, en particulier un espace d'opportunités, de sécurité, de créativité et de valeurs. Nous nous sommes fixé comme objectif et nous avons réussi à l'atteindre. Et ensemble.

Madame le Président, la réunion des dirigeants européens a abouti à des conclusions mitigées. D'une part, je me félicite de la toute première discussion sur le logement, qui, avec la crise du coût de la vie, est l'une des questions les plus importantes pour nos citoyens. La Commission doit maintenant donner suite dès que possible à un plan concret pour le logement abordable. Malheureusement, d'un autre côté, le sommet a complètement oublié le Soudan. C'était aussi une occasion manquée pour une réponse européenne plus décisive au Moyen-Orient. Alors que l'occupation et la violation persistent, Israël continue de mener des attaques même après le cessez-le-feu. Depuis lors, au moins 240 Palestiniens ont été tués. Est-ce à cela que ressemble la paix, chers collègues? L'Europe ne doit pas détourner son attention de la région, mais elle doit user de son influence pour prendre des mesures significatives, y compris des sanctions. Sinon, l'Europe ne parle que d'engagement alors que les événements se déroulent sans nous.

Madame la Présidente! Aujourd'hui, l'Union européenne est confrontée à un problème qui va au-delà d'un simple scandale. S'il est établi que le gouvernement hongrois a mené des activités d'espionnage au sein des institutions de l'Union européenne, nous parlons alors de plus qu'un incident, mais d'un acte qui sape l'essence même de notre projet commun. Telles sont la confiance et les valeurs sur lesquelles repose l'Union. Il est particulièrement inquiétant que ces activités aient eu lieu à un moment où Olivér Várhelyi, aujourd'hui commissaire européen, était ambassadeur de Hongrie auprès de l'Union européenne. Ce lien met sérieusement en cause son indépendance et son intégrité et est contraire aux fonctions prévues par le traité sur l’Union européenne. Mais ce n'est pas seulement une question d'actions d'une personne. Il s’inscrit dans un schéma plus large: la politique de Viktor Orban consistant à détruire systématiquement l’état de droit, la liberté des médias et la loyauté aux valeurs européennes pendant des années et à utiliser l’adhésion à l’UE comme un outil de sa propre influence. C'est pourquoi je veux être clair aujourd'hui. Il est temps de tenir un débat ouvert sur le rôle de la Hongrie dans l'Union européenne, y compris sur son adhésion, et sur la question de savoir si sa conduite est toujours conforme à nos valeurs communes. C'est pourquoi l'Union européenne doit protéger son indépendance. Il est temps de réfléchir sérieusement si le commissaire Várhelyi mérite toujours notre confiance.

Mr President, dear Minister, dear Commissioner, dear colleagues, thank you to Mr Halicki. I listened to all the speakers carefully. With many I can agree and some less. However, I believe that we share a vision with many of you of a better Europe – a more social Europe that delivers for its citizens and that is effective. This Europe is not about individual partial interests, but about a common one, and Europe is strong when it is united. This is our next challenge at hand, finding a compromise that will be based on those principles. Dear colleagues and shadow rapporteurs, I want to thank you for the very constructive work and cooperation so far. I believe tomorrow we will get strong support for the Parliament's position ahead of the conciliation talks. I look very much forward to these discussions and I am hopeful we will find an agreement that will be a good one.