Sobre qué Rainer ha hablado.

Me gustaría señalar que ya estamos muy cerca en el tiempo. Se trata de una cuestión importante. El Comisario también ha introducido ampliamente en ella. Probablemente también responderá extensamente. Es por eso que tenemos ciertos límites de tiempo. Tenemos 21 explicaciones de voto después, y de los siete colegas que tengo aquí solo, cinco están parcialmente involucrados en las explicaciones de voto. De hecho, estoy decidido a tomar las siete intervenciones espontáneas, pero me gustaría señalar que en las explicaciones de voto tengo que señalar a algunos colegas que luego las presentarán por escrito.

De conformidad con el orden del día, se procede al debate de la pregunta oral a la Comisión sobre la COVID-19: garantizar la preparación y una respuesta eficaz de la UE: una perspectiva, presentada por Kathleen Van Brempt, en nombre de la Comisión Especial sobre las lecciones aprendidas de la pandemia de COVID-19 y las recomendaciones para el futuro, y Pascal Canfin, en nombre de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (O-000024/2022 – B9-0020/2022) (2022/2735(RSP)).

Señora Presidenta, Solo quería decir brevemente que estoy trabajando con la tarjeta de votación correcta, pero obviamente parece estar tan codificada que estoy chocando con la compañera liberal Monica Semedo aquí. No quiero que ella se meta en problemas o yo porque votamos mal. Pero al menos me gustaría que se grabara. Así que no pude votar correctamente hoy, voté con más en todas partes.

Señora Presidenta, Trato de hacer mi trabajo aquí en la casa, si es posible, tan poco excitado como sea posible. Pero hoy estaba molesto por una o dos cosas. Señor Comisario, usted ha dicho que la refundición se refiere únicamente a la regulación de los aspectos técnicos. Así que cuando se trata de eso, no habríamos tenido que subir el gran escenario aquí ahora. No, no se trata solo de cambiar los aspectos técnicos. También hemos cambiado parte del contenido que conduce a cambios en la competencia entre las partes. Y realmente quiero decir que tienes esto Refundición – la refundición que ha elegido, que nos limita – porque no quiere que el Parlamento vaya a donde no quiere ir. Y a la luz de lo que la Comisión quiere lograr con la Conferencia sobre el Futuro de Europa y ha anunciado allí, debo decir que este asunto fue una oportunidad perdida para la legislación. Y luego a los estimados colegas de los competidores: Me hubiera gustado preguntarle al señor Saryusz-Wolski. Así que el señor Lebreton ha hablado, el señor Lacapelle ya no está aquí. Dijo: No participamos porque se discuten cosas que no nos gustan. El Grupo ID ni siquiera considera necesario nombrar a un ponente alternativo y enviarlo a las negociaciones. Podrías tener la idea de que con una legislación que no quiero en absoluto, hay algunos detalles en los que puedo trabajar para mejorar o empeorar la historia. Se ha dicho aquí que ustedes son los amigos de la libertad. No aceptaste la prueba. Pero no has podido demostrar que eres amigo en el trabajo. Y algunos de sus colegas ya se han ido. Y colega Saryusz-Wolski, también diré que él no ha estado allí una vez y también ha hecho una declaración relativamente fuerte aquí. El Parlamento no es suficiente. No se me ocurriría exponer a colegas a los que a menudo se les impide participar en un debate aquí en la Cámara, porque a veces tampoco tengo tiempo. Pero cuando estoy lidiando con la legislación y cuando tengo tiempo para hablar, estoy allí todo el tiempo. Por cierto, esto también se aplica a los dos representantes de los Verdes, que ahora quizás aplauden. Sí, los Verdes sacaron un punto, de lo contrario tomaron parte en los compromisos. Sí, pero la señora Delbos-Corfield dijo que nunca había experimentado esto o aquello. Nunca he experimentado que en una reunión de ponentes alternativos las personas estén tan a menudo representadas de manera tan diferente y no estén allí en absoluto. Si tienes que morder todos los micrófonos del exterior, sí, entonces tienes que asegurarte de que también puedes hacer el trabajo en el interior. Dondequiera que la gente asuma la responsabilidad, en los gobiernos, sí, se puede ver cuán delgada es la pintura. Por lo tanto, simplemente no permito que se me ofrezcan ciertas cosas en esta Cámara y, cuando se quede allí y finalmente decida sobre la legislación, no dejo tal observación por ahí.

Señor Lacapelle, gracias por la oportunidad de formular la pregunta provisional. Me sorprenden mucho los importantes argumentos que usted ha expuesto aquí. ¿Podría explicarme por qué su Grupo no nombró un ponente alternativo para las reuniones de los ponentes alternativos y no aprovechó la oportunidad para nombrar los argumentos que presenta aquí a alguien en la preparación de esta importante legislación?

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro, colegas diputados, Señorías. Hoy estamos trabajando en un informe para regular mejor la financiación de los partidos europeos. La financiación de los partidos políticos es sin duda una de las piezas de mosaico que juntos representan la imagen de la democracia europea o, lo que no es lo mismo, de la democracia en Europa. Este panorama general también determinará en qué medida es posible formar realmente un público europeo. Queremos familias de partidos fuertes como las que también explican al público lo que está sucediendo en el Parlamento, que establecen sus programas antes de las elecciones europeas y compiten por la confianza de los votantes. Esta legislación es un paso importante. Pero quiero decir: Esto no es un hito, es otro paso. Habrá que seguir otros pasos. Lo que la Comisión ha presentado es esencialmente lo que el Parlamento también ha pedido. Sin embargo, el Parlamento tenía algunas ideas más allá de eso, y me gustaría decir explícitamente, señor Comisario: No nos gusta que la Comisión haya adoptado el instrumento estilístico del RefundiciónLa novela fue elegida. Y los acuerdos entre la Comisión y el Parlamento estipulan que, en este Parlamento, el Parlamento se limita a abordar las cuestiones en las que la Comisión ha impuesto la ley y ha introducido cambios. Todas las demás áreas eran un poco tabú para nosotros, al igual que las reglas actuales. Y desde el punto de vista parlamentario, me parece extremadamente antideportivo que la Comisión siga el camino de Refundición Él ha elegido. Esta no es la cooperación con el Parlamento que la Comisión prometió cuando asumió el cargo. Muchas aplicaciones se referían a detalles técnicos. No tenemos ninguna pelea en absoluto. Teníamos más de 300 aplicaciones. La mayoría de las cosas están ahí para eliminar la burocracia innecesaria, cerrar las lagunas, endurecer las sanciones y facilitar las operaciones. Sin embargo, me gustaría entrar en algunos puntos que sin duda serán muy difíciles en el futuro. Hoy, como hará mi coponente, el señor Goerens, pediremos un mandato para entablar negociaciones con el Consejo, señor Ministro. No es necesario ser un profeta para decir que estas negociaciones no serán fáciles. El Parlamento y los partidos conceden gran importancia a que podamos entrar en competencia política. Y en mi Estado miembro, quiero decirlo con toda franqueza, si en unas pocas semanas hay elecciones estatales en Baja Sajonia, no hace falta decir que los partidos, los líderes del partido, conducen a este estado federal y también presentan posiciones políticas para su partido en el país respectivo. Algunos Estados miembros consideran que esto es una injerencia indecente, tabú e intransigente. Y esto no ha perdido nada en una democracia moderna de partidos europeos. Puede que no lleguemos a un acuerdo, pero tendremos que luchar por ello. El Grupo PPE, si se me permite añadir esto, todavía tiene un punto difícil: Hemos visto con algunas quejas que los recursos propios se han reducido del diez por ciento al cinco por ciento. Lo hicimos en interés de un paquete. Pero nos preocupa mucho —como siempre he anunciado en las negociaciones— que en el año electoral, en el que los partidos siempre están en peligro, cuando hace calor y hay caminos difíciles por recorrer, esta contribución propia se reduzca a cero en el año electoral. No entendemos esto, no seguimos este camino. Y queremos mostrarlo en las votaciones. De lo contrario, me gustaría dar las gracias a todos los que han participado en estas negociaciones con buena voluntad.

La reunión termina y se reanudará mañana, jueves 15 de septiembre, a las 9.00 horas, con el debate sobre el informe del señor Goerens y de mí mismo sobre el estatuto y la financiación de los partidos políticos europeos y las fundaciones políticas europeas. El orden del día se ha publicado y está disponible en el sitio web del Parlamento Europeo.

Muchas gracias, señora Krehl. Gracias también de mi parte por su trabajo. No hay muchos -ciertamente no esta noche- que hayan estado conmigo en esta Cámara durante tanto tiempo sin que trabajemos juntos en una comisión mixta. Pero, por supuesto, su reputación le precede en otros comités, y le deseo todo lo mejor. Sin embargo, supongo que mañana al final del pleno se encontrarán algunas palabras. ¡Todo lo mejor!

Por lo que se refiere a las decisiones de varias comisiones de entablar negociaciones interinstitucionales de conformidad con el artículo 71, apartado 1, anunciadas en la apertura del período parcial de sesiones del lunes 12 de septiembre, el presidente no ha recibido solicitudes de votación en el Parlamento de diputados o de uno o varios grupos políticos que alcancen al menos el umbral medio. Por lo tanto, las comisiones pueden iniciar negociaciones.

De conformidad con el artículo 241, apartado 4, del Reglamento, le comunico que no se ha presentado ninguna solicitud de votación sobre la corrección de errores de la Comisión IMCO, que se anunció ayer al Pleno en la apertura de la reunión. Por lo tanto, se considera que la corrección ha sido aceptada.

De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe de Markus Pieper, en nombre de la Comisión de Industria, Investigación y Energía, sobre la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifican la Directiva (UE) 2018/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, el Reglamento (UE) 2018/1999 del Parlamento Europeo y del Consejo y la Directiva 98/70/CE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta al fomento de la energía procedente de fuentes renovables y se deroga la Directiva (UE) 2015/652 del Consejo (COM(2021)0557 – C9-0329/2021 – 2021/0218(COD)) (A9-0208/2022).

La reunión comenzará mañana, martes 13 de septiembre de 2022, a las 9.00 horas, con el debate sobre las declaraciones del Consejo y de la Comisión tituladas «El impacto de la sequía, los incendios y otros fenómenos meteorológicos extremos: intensificación de los esfuerzos de la UE para luchar contra el cambio climático». El orden del día se ha publicado y está disponible en el sitio web del Parlamento Europeo.

Señora Miranda, no suelo hacer eso, pero estoy bien recuperada de mis vacaciones y todos tenemos un lugar aquí, porque todos tienen su lugar aquí, y no espero que los españoles tengan un viaje escolar y la señora Marques venga.