Reden

1973 entschied der Oberste Gerichtshof der USA in Roe v. Wade, und dann hatten Abtreibungsförderer das gleiche Narrativ wie heute: „Mein Körper, meine Wahl.“ Im selben Jahr sollte meine Mutter meine Schwester zur Welt bringen, aber erst bei der Geburt erfuhr sie, dass sie Zwillinge trug, also hatte ich zwei Schwestern. Mein Vater war Arzt. Mama hatte die beste medizinische Versorgung, aber dann konnten sie nicht einmal die Zwillinge diagnostizieren. Im Gegensatz dazu kennen wir heute alle Details über das Baby in jeder Schwangerschaftswoche. Wir wissen, dass das Herz eines Kindes am zwanzigsten Tag zu schlagen beginnt. Die Wissenschaft hat große Fortschritte gemacht, und Sie, Abtreibungsförderer, haben immer noch das gleiche Narrativ, und deshalb können Sie diesen Kampf nicht gewinnen, weil Sie die Wissenschaft ignorieren. Geben Sie also bereits einmal Ihre Einstellungen mit der Wissenschaft und mit biologischen Fakten in Einklang.

Lieber Vorsitzender, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir brauchen wirklich erneuerbare Energiequellen, weil sie sowohl für den Menschen als auch für die Umwelt besser sind. Aber wir werden dies nicht mit einem dogmatischen Ansatz, Zwang und Verboten erreichen. Also, wer und wie wird sich um alle Verbrennungsautos kümmern, wenn wir sie verbieten. Woher bekommen wir die Rohstoffe für neue Batterieautos? Was ist mit verschwendeten und defekten Batterien? Ich freue mich auf die Entwicklung von Elektroautos, aber ich bin daran interessiert, wie lange seine Haltbarkeit wirklich sein wird, da die Anzahl der Ladungen die Kapazität der Batterien sinkt und das neue bis zu einem halben Fahrzeug kostet. Wie viele Menschen können sich das alles leisten? Außerdem, woher haben wir den ganzen Strom für all diese Elektroautos? Wärmekraftwerke? Der grüne Wandel ist wie Autofahren. Die schnellste Fahrt ist nicht die beste, weil man aus einer Ecke fallen kann, und das könnte uns passieren. Wenn du es erzwingst, könnten wir mehr schaden als nützen. Die Änderungen sind also gut und notwendig, aber wir müssen sie in wirklicher Geschwindigkeit umsetzen.

Sehr geehrter Vorsitzender, sehr geehrte Damen und Herren, Albanien ist entschlossen, die offiziellen Anforderungen zu erfüllen, und hat dabei meine volle Unterstützung. Ich möchte jedoch auf eine Sache hinweisen, die für alle Kandidatenländer äußerst wichtig ist, nämlich das Phänomen, dass neben den bestehenden Anforderungen, die sie erfüllen müssen, einige europäische Lobbys ihre philosophischen Ziele als offizielle Anforderungen darstellen, und das ist inakzeptabel. Ich werde auch ein klares Beispiel geben. Die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe ist und kann keine Voraussetzung für die Einreise in die Europäische Union sein. Es ist inakzeptabel, dass diese Lobbys die schwierige Position der Kandidatenländer missbrauchen, schmerzhaften Druck erzeugen und damit die wirklich notwendigen Reformen verlangsamen. Einzelne staaten können individuelle anfragen an sie albanische haben. Zum Beispiel kann Kroatien Sie bitten, ein großes Problem der Plastikverschmutzung in der Adria zu lösen. Aber kein Land kann Sie um etwas bitten, das nicht in die Zuständigkeit der Europäischen Union fällt. Deshalb lade ich Sie ein, sich umgehend an uns, Mitglieder des Europäischen Parlaments, zu wenden, wenn eine europäische Lobby einen solchen illegalen Druck auf Sie ausübt, weil wir einen realistischen und fairen Weg für Albanien auf dem Weg zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union wollen.

Lieber Vorsitzender, nach dem Fall der Berliner Mauer blieb der größte Teil der kommunistischen Elitestruktur in ihren Positionen - sie sind immer noch Professoren für Journalismusstudien oder Richter an Obersten und Verfassungsgerichten. Vor 1990 hatte die kommunistische Politik sie hart in diese Positionen gebracht, und heute sind sie durch die Autonomie der Universitäten, die Autonomie der Justiz und die Autonomie der Medien geschützt, an denen sie einen großen Anteil haben. Und natürlich wählen sie die Menschen, die sie erben werden. Die einzigen Länder, die es zumindest teilweise geschafft haben, diesen Teufelskreis zu stoppen und diesen permanenten Einfluss der Kommunisten auf die Gesellschaft zu untergraben, sind Polen und Ungarn. Somit haben diese Länder die Rechtsstaatlichkeit nicht untergraben, sondern Pluralität geschaffen. Ihre Vorwürfe sind widersprüchlich und nicht fair. Es macht Ihnen zum Beispiel nichts aus, dass Macron die Unabhängigkeit der Justiz in Frankreich bedroht, und Sie werfen Polen weniger vor. Es macht Ihnen nichts aus, wenn der Bürgermeister von Zagreb die Flaggen des Marschs für das Leben verbietet und nur LGBT-Flaggen zulässt und Sie Ungarn und Polen des Mangels an Pluralität beschuldigen! Erlauben Sie Ungarn und Polen, eine andere Weltanschauung als Ihre zu leben, und denken Sie daran, dass die Europäische Union auf der Idee der Zusammenarbeit in Vielfalt gegründet wurde!

Sehr geehrte Vorsitzende, sehr geehrte Damen und Herren, mit konkreter Hilfe für die Ukraine, um sich gegen den Aggressor zu verteidigen, müssen wir klare Maßnahmen ergreifen, um die europäische Wirtschaft vor den nachteiligen Auswirkungen des Krieges zu schützen. In Energie und einigen anderen Branchen haben wir bereits begonnen, aber der Tourismus als Branche leidet direkt, da touristische Aktivitäten nicht lebensnotwendig sind, so dass der Tourismussektor in der Krise am schnellsten einen Rückgang des Verbrauchs erlebt. Ich komme aus Kroatien, einem Land, in dem der Tourismus ein äußerst wichtiger Teil der Wirtschaft ist und einen erheblichen Anteil am BIP hat. Ich halte es für wichtig, dass die Europäische Kommission neben den nationalen Regierungen auch die Bürger aktiv ermutigt, sich in den EU-Mitgliedstaaten auszuruhen, und dazu beiträgt, zusätzliche Verkehrslinien für Touristen aus dem Rest der Welt bereitzustellen, um nach Europa zu kommen. Die Welt gerät langsam in eine Rezession, Krieg trägt weiter zur Unsicherheit bei, und wir können nicht zulassen, dass der Tourismussektor allein damit umgeht.

–Der verehrte Vorsitzende, Herr Verhofstadt hat zwar gesagt, dass mit diesem Vorschlag die nationalen Listen nicht abgeschafft werden. Er sagte jedoch nicht, dass dies die nationalen Listen schwächen würde. Bislang wurden 100 % der MdEP aus nationalen Listen gewählt, und jetzt wird dieser Prozentsatz sinken, da ein bestimmter Prozentsatz der MdEP aus transnationalen Listen gewählt wird. Also einfach zu sagen, dass die nationalen Listen nichts verlieren werden, ist einfach logisch mathematisch falsch, und sagen Sie es nicht. Eine andere Sache, Rhetorik zeigt deutlich, dass einige europäische Standards auferlegt werden, sagen wir, dass Menschen unter 18 Jahren ab 16 Jahren wählen können, was keine Initiative der Europäischen Union ist. Und drittens, wenn wir darüber sprechen, was gut für die Demokratie ist, ist es gut, dass der Wähler weiß, für wen er stimmt, und ich in Kroatien kann verantwortungsvoll sagen, dass die Menschen die Menschen, die diese Listen führen werden, nicht kennen, und deshalb können wir einfach, wenn es demokratisch ist, für die nationalen Listen stimmen.

Sie haben also von Ehrlichkeit gesprochen, und ich möchte Sie fragen, wie Sie Ihre deutsche Regierung und die Tatsache, dass Nord Stream 1 noch offen ist, zu Ihrem Verhältnis zu Russland kommentieren. Und von Ihrer Fraktion wurde Anfang dieses Jahres erwähnt, dass Polen und Russland sehr verbunden sind – wie die polnische Regierung und Putin sehr verbunden sind. Glauben Sie heute noch, dass sie so eng mit einer Partnerschaft verbunden sind und dass Ihre Regierung nicht mit Putin verbunden ist?

Es gibt in der Tat politische Kräfte in der Europäischen Union, die die Freiheit anderer, anders zu sein, nicht respektieren, die Medien zwingen, einheitlich zu sein, sich dem Totalitarismus zuzuwenden und allen ihr politisches Profil aufzwingen wollen. Glaubst du, ich habe Polen und Ungarn beschrieben? Nein, ich habe die Kommission und einige von Ihnen, liebe Kollegen, beschrieben! Die Kommission respektiert nicht die Freiheit einiger, anders zu sein, in diesem Fall Polen und Ungarn. Die Kommission will allen ihre Weltanschauung aufzwingen. Polen und Ungarn, wie wir alle, schwiegen höflich, als Ihre Abgeordneten über gleichen Lohn sprachen, und viele von Ihnen schrien und unterbrachen eine Frau, mit der sie nicht einverstanden waren. Wer ist gegen Demokratie, gegen Pluralität, gegen Freiheit? Polen und Ungarn? Nein, nein. Sieh dich im Spiegel an! Wir brauchen heute Gemeinschaft. Die Ukraine brennt. Polen und Ungarn nehmen Millionen von Flüchtlingen auf, und die Kommission destabilisiert die Union, indem sie Regierungen konfrontiert, die dazu nicht bereit sind. Erinnern wir uns daran, dass die Europäische Union auf Einheit und Achtung der Unterschiede und Freiheiten aufgebaut wurde. Und nur aus diesen Gründen kann sie Fortschritte machen!

Sehr geehrte Vorsitzende, sehr geehrte Damen und Herren, ich unterstütze diesen Bericht, aber die Europäische Union kann noch viel mehr tun. 40 % der Energie in Europa wird für den Wohnungsbau aufgewendet, und heute, wenn neue Häuser gebaut werden, installieren die Menschen Gaskessel, nur weil sie beispielsweise billiger sind als Wärmepumpen. Sobald sie Gaskessel installieren, werden sie diese Investition in fünf Jahren nicht verwerfen, sondern Gas für viele Jahre verbrauchen, und da sie Gas verbrauchen, werden sie weniger für die Installation von Sonnenkollektoren bezahlen. Und so schaffen wir heute neue Gasproduzenten, die wir nicht haben. Deshalb ist es für die Europäische Union nicht gut, wie bisher nur in die Renovierung zu investieren, aber wir müssen zum Zeitpunkt des Neubaus Subventionen für intelligentere Lösungen bereitstellen. Auf diese Weise werden wir den Menschen helfen, die Gemeinkosten zu reduzieren, jeder Familie zu helfen, ein warmes und gemütliches Zuhause zu haben, Treibhausgase zu reduzieren und unsere Energieabhängigkeit von Russland zu reduzieren. Also lasst uns klug sein und Europas Energiepolitik zum Besseren verändern!

Ich verurteile jede ausländische Einmischung von Drittstaaten, aber auch die Einmischung eines Mitgliedstaats in die demokratischen Prozesse eines anderen Mitgliedstaats. Aber wie so oft in diesem Haus wird die positive Abdeckung eines Berichts von einer Nebenagenda überschattet, die schlecht ist und den Bericht inakzeptabel macht. Dieser Bericht will also Religionsgemeinschaften unter Kontrolle bringen und alle Nicht-LGBT-Reflexionen unter Kontrolle bringen. Agenda setzt diesen Bericht mit der Verbreitung von Desinformation oder sogar Hassreden gleich. Diese Absicht trifft die Grundlagen der Demokratie - Rede- und Meinungsfreiheit. Religionsgemeinschaften sind keine fremden Faktoren. Sie sind Gemeinschaften von Gläubigen, von Bürgern, und die christliche Weltanschauung ist legal und sollte in jeder Gesellschaft und insbesondere in der Europäischen Union, die auf der Grundlage europäischer, auf der Grundlage christlicher Werte geschaffen wurde, akzeptabel sein. Ich bitte Sie, dies zu akzeptieren und uns nicht die Grundrechte und -freiheiten zu verweigern.

Lieber Vorsitzender, in Serbien fanden Massenkundgebungen statt, um Putin und die imperialistischen Ambitionen Russlands zu unterstützen. Von diesen Ereignissen in Serbien dürfen wir nicht den Kopf drehen. Serbien ist keine Atommacht, aber durch die Rechtfertigung der russischen Aggression kann es eine aggressive Politik fördern, die es selbst vor dreißig Jahren durchgeführt hat. Es könnte somit zu Instabilität im ohnehin schon verwundbaren Raum seiner Umwelt führen. Serbien ist ein Kandidat für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union. Wenn er dies weiterhin tun will, muss er sich klar von Russlands Invasion und Putins Ängsten distanzieren. Diese Politik fordert jeden Tag Hunderte und Tausende von Menschenleben in der Ukraine und bedroht die atomare Verwüstung der Welt. Jeder Kandidat für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union, einschließlich Serbiens, muss auf der Seite des Friedens, der Gerechtigkeit und des Rechts jedes Volkes auf Freiheit und Selbstbestimmung stehen. Und die Europäische Union muss sich bemühen, diese Werte des Friedens und der Freiheit von allen Kandidatenländern zu wahren.

Sehr geehrte Damen und Herren, dieser Bericht ist widersprüchlich. Er fordert zum einen die Erweiterung des Raums für die Zivilgesellschaft und zum anderen die Verengung desselben Raums, um den Wertrahmen zu definieren, innerhalb dessen sich die Zivilgesellschaft entwickeln sollte. Dieser durch diesen Bericht vorgegebene Rahmen, insbesondere die Stellungnahme des Rechtsausschusses, ist sehr klar. Er betont LGBT- und ähnliche Vereinigungen sowie Vereinigungen, die illegalen Migranten helfen. Polen und Ungarn werden kritisiert, und nicht alle anderen Länder werden erwähnt, in denen Vereinigungen, die christliche Werte fördern, völlig diskriminiert werden, die kein Geld von nationalen Regierungen erhalten. Auf der anderen Seite haben wir Verbände auf der linken Seite des politischen Spektrums, die fast kein Geld von den Bürgern erhalten, aber deshalb erhalten sie riesiges Geld von nationalen Regierungen und europäischen Institutionen. Und dieses Geld macht den Großteil ihres Budgets aus. Welchen Nichtregierungsorganisationen stellen die Regierungen den Großteil ihres Budgets in Rechnung? Die Zivilgesellschaft in der Europäischen Union sieht sehr schlecht aus. Tatsächlich sind sie keine zivilgesellschaftlichen Organisationen mehr, sondern Institute, die die Ideen von Politikern fördern, die sie finanzieren. Sie können das Profil der Zivilgesellschaft nicht von der politischen Ebene aus bestimmen. Dieses Profil muss von den Bürgern selbst bestimmt werden. Deshalb nennt man sie Zivilgesellschaft. Lasst also die Zivilgesellschaft sich frei entwickeln und plural, konsequent und gerecht sein!

Sehr geehrter Vorsitzender, sehr geehrte Damen und Herren, nach der jüngsten Volkszählung hat Kroatien in den letzten 10 Jahren 400.000 oder 10% seiner Bevölkerung verloren. Die meisten von ihnen zogen nach Deutschland, Irland und in andere westliche Länder. Sie sind meist professionelle und gut ausgebildete Menschen. Wenn wir uns also ansehen, wie sich die gesamte europäische Politik, einschließlich der Kohäsionspolitik, auf Kroatien auswirkt, ist die Situation klar, dass Kroatien in die Bildung dieser Menschen investiert und diese Menschen zur wirtschaftlichen Entwicklung anderer Länder beitragen. Wachsende wirtschaftliche Unterschiede zwischen ärmeren und reicheren Ländern werden sicherlich nicht zum Zusammenhalt beitragen. Genau das Gegenteil. Deshalb ist die Schlussfolgerung sehr klar: Die Europäische Union muss sich ein realistisches Bild von der Lage machen und bessere und wirksamere Instrumente bereitstellen, um die Entwicklung ärmerer Länder zu unterstützen und den Rückstand gegenüber den Industrieländern aufzuholen.

Sehr geehrte Vorsitzende, sehr geehrte Damen und Herren, es ist gut, dass die Europäische Union Originalprodukte schützt und so verhindert, dass einige neue Produkte von einem alten, ursprünglichen, echten einheimischen Produkt profitieren. Normalerweise versuchen diese neuen Produkte, dem Originalprodukt so ähnlich wie möglich zu sein, um die Menschen so leicht wie möglich in die Irre zu führen, wie Frau Bizzotto sagte. Schauen wir uns nun die Argumente an. Prošek, also nicht „prošek“, sondern „prošek“, ist ein Wein, der, wie Herr Flego sagte, nicht nur 1840 erwähnt wird, sondern sogar in dem 1774 veröffentlichten Buch „Path to Dalmatia“ (Weg nach Dalmatien). Vor 248 Jahren. Es geht also nicht um ein neues Produkt, das vom Namen profitieren möchte Prosecco. Darüber hinaus, wie wir bereits gehört haben, Prosecco ist ein Schaumwein, leichter Wein. Prošek ist ein Dessertwein, süßer Wein. Also zwei völlig unterschiedliche Produkte. Prošek wird in nur 200 Hektolitern pro Jahr produziert und fast ausschließlich lokal verkauft. Daher sind dies Tatsachen, die Prošek einfach alle Rechte geben, anerkannt zu werden, geschützt zu werden, sowie alle anderen autochthonen Produkte.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, nomen est omen. Im Namen dieses Punktes haben Sie Ihr Hauptziel angegeben: Eine Jugend, ein Europa, würde ich hinzufügen - eine Gesellschaft, ein europäischer Superstaat. Ich habe heute viele gute Vorschläge gehört, aber es stört mich, dass Sie junge Menschen einsetzen, um diesen Unitarismus zu fördern, diesen europäischen Superstaat, in dem es keine Einheit in der Vielfalt mehr gibt, in dem jeder eine Ihrer europäischen Weltanschauungen akzeptieren sollte. Wie weit Sie bereit sind zu gehen, zeigt das Urteil des heutigen Europäischen Gerichtshofs, in dem nicht nur Polen und Ungarn verurteilt werden, sondern alle, die anders denken, insbesondere diejenigen, die christliche Werte fördern. Aber wenn die jungen Leute etwas hassen, ist es eine Uniform. Jeder junge Mensch fühlt sich besonders, fühlt sich originell und möchte nicht Teil einer amorphen Masse sein. Wenn wir also eine erfolgreiche Jugendpolitik machen wollen, respektieren wir ihre Originalität, respektieren wir die Unterschiede.

–Der verehrte Vorsitzende, die verehrten Kolleginnen und Kollegen, wenn Ihr Kind oder enges Familienmitglied an Krebs erkrankt, würden Sie alles tun, um ihn zu heilen. Deshalb ist es sehr gut, dass sich das Europäische Parlament mit so vielen solchen Schicksalen solidarisch zeigt und dass wir gemeinsam gegen Krebs kämpfen. Dies ist besonders wichtig für mein Land, denn leider steht Kroatien bei der Zahl der Krebstoten in Europa an vorderster Front! Da sich die Europäische Kommission zusammen mit einer großen Anzahl von Mitgliedern dieses Parlaments während der Pandemie als Verkaufsvertreter der Impfstoffhersteller verhalten hat, denke ich, dass diese Verkaufskompetenzen jetzt und in Zukunft genutzt werden sollten, um die Bedeutung der Früherkennung von Krebs zu fördern. Viele Menschen haben nämlich ihre Untersuchungen und frühen Diagnoseverfahren aufgrund von COVID-19-Maßnahmen verschoben, und deshalb müssen wir jetzt zusätzliche Anstrengungen und viel Geld für vorbeugende systematische Untersuchungen unternehmen, um bösartige Krankheiten so früh wie möglich zu erkennen.

Meine Damen und Herren, das Europäische Parlament sollte dringend einen Beschluss über den Beitritt der Europäischen Union zum Übereinkommen über die Bewirtschaftung der Fischerei im Nordpazifik annehmen, das eine sehr wichtige internationale Fischereiorganisation ist. Für diesen Bericht gab es jedoch keinen Platz auf der Tagesordnung dieses Plenums, und für die Förderung der Abtreibung gibt es immer Platz, in jedem Plenum, richtig? Und jetzt könnte ich erklären, dass sich die genetische Struktur des Fötus erheblich von der genetischen Struktur der Mutter unterscheidet, dass es sich um einen völlig anderen Organismus handelt, in 50% der Fälle eines anderen Geschlechts und Sie werden nicht darauf hören wollen, Sie werden darüber sprechen, Sie werden Ihre Erzählung wiederholen, dass es ein Organismus ist. Da hast du auch recht. Aber diese Debatte im Europäischen Parlament ist völlig bedeutungslos. Wenn Sie darüber diskutieren möchten, kandidieren Sie für die nationalen Parlamente, da diese Zuständigkeit den nationalen Parlamenten obliegt. Apropos diese Themen, es gibt viel, was wir gemeinsam tun können, um, sagen wir, Frauen zu helfen, ihr Privat-, Familien- und Berufsleben besser in Einklang zu bringen. Lasst uns die Gesellschaft gemeinsam gerechter machen, lasst uns die Frauen schützen, die gefeuert werden, wenn sie heiraten oder schwanger werden. Beschäftigen wir uns also mit diesen Themen, dieser Arbeit, dieser Agenda, die wir gemeinsam haben und in der wir effektiv sein können. Belasten Sie das Europäische Parlament also nicht damit, Ihre Weltanschauungen durchzusetzen. Dies ist weder der Zweck noch die Bedeutung des Europäischen Parlaments.

Sehr geehrte Vorsitzende, sehr geehrte Damen und Herren, das organisierte Verbrechen floriert im Chaos, und die staatlichen Institutionen im sogenannten Westbalkan haben nicht genug gestärkt, um es zu verhindern. Die Kriminalität wuchs während des Chaos des Krieges und wächst auch heute noch, wenn die irreguläre Migration ein Treibstoff für die organisierte Kriminalität ist. Menschenhandel, Organhandel, terroristische Aktivitäten, Stärkung der Kette von Prostitution und Sklaverei; Dies sind alles unbeabsichtigte Folgen des Migrationsverses, und dieser Vers ist weitgehend auf unverantwortliche Aussagen europäischer Politiker über die Aufnahme illegaler Migranten zurückzuführen. Ich unterstütze die Maßnahmen gegen die organisierte Kriminalität in diesem Bericht und insbesondere die Forderung nach einem verstärkten Schutz der Außengrenzen der Europäischen Union, da dies die wichtige und verantwortungsvolle Arbeit der kroatischen Grenzpolizei unterstützt. Wer Kroatien dafür kritisiert, dass es seine Grenze und die Außengrenze der Europäischen Union verteidigt, sollte bedenken, dass dies zumindest in gewisser Weise kriminelle Ketten daran hindert, ihre Aktivitäten auf dem Gebiet der Europäischen Union zu intensivieren.

Am 6. Oktober hat der Europäische Gerichtshof in Luxemburg vor zwei Monaten eine Stellungnahme zum Übereinkommen von Istanbul abgegeben, wonach die Europäische Union das Subsidiaritätsprinzip und das Recht der Mitgliedstaaten, selbst über die Angelegenheit zu entscheiden, achten sollte. Dieser Bericht veranlasst den Rat entgegen der Entscheidung des Gerichtshofs, diese Entscheidung zu treffen, wodurch er die Entscheidung des Gerichtshofs missachtet und die Rechtsstaatlichkeit untergräbt. Gewalt beginnt, wenn frauen ausschließlich als objekte sexueller lust angesehen werden und ein großteil des politischen spektrums sexuelle lust fördert, während wahre, dauerhafte und treue liebe, wie eheliche liebe, schlammig und abgewertet ist. Eine solche Kultur erzeugt sexuelle Gewalt, und jetzt bieten dieselben Ideologen als Reaktion auf diese Gewalt an, diese ultraliberale Kultur durch die Istanbuler Konvention und die Gender-Ideologie zu vertiefen, die die Menschenwürde und -identität direkt treffen. Das ist kein guter Weg. Wenden wir uns der Förderung der Menschenwürde jeder Frau zu - nur so können wir Gewalt reduzieren.

Herr Vorsitzender, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wenn ich den Kolleginnen und Kollegen von den Grünen zuhöre, scheint es, als ob die Mitgliedstaaten und die Agrarorganisationen ungezogene Kerle sind, die ein Chaos anrichten, die nicht wissen, was gut für die Landwirtschaft ist, die nicht wissen, was gut für die Nachhaltigkeit in der Landwirtschaft ist, und die, wie ich sage, den Zweig, auf dem sie sitzen, schneiden. Und Sie Grüne Kollegen aus dem Europäischen Parlament scheinen genau zu wissen, was für sie und die landwirtschaftliche Produktion am besten ist. Nun, das glaube ich nicht. Es sind also Menschen, die jeden Morgen früh aufstehen und sich spät hinlegen und wissen, was gut für die landwirtschaftliche Produktion und die landwirtschaftliche Nachhaltigkeit ist. Und ich unterstütze diesen Vorschlag gerade deshalb, weil er dem Landwirt, der die Kleinerzeuger ausreichend unterstützt hat, ausreichend zugehört hat. Und noch eine Sache, auf die ich hinweisen werde, und das ist Demografie. Im Dorf werden mehr Kinder geboren als in der Stadt. Wie viel billiger ist das Wohnen auf dem Land als in der Stadt. Und natürlich werden sich Kinder, die auf dem Land geboren wurden, leichter für das Unternehmertum in der Landwirtschaft entscheiden als Kinder, die in der Stadt geboren wurden. Neben der Suche nach einem Gleichgewicht zwischen Umweltschutz und Wettbewerbsfähigkeit in der Gemeinsamen Agrarpolitik müssen wir also sicherlich auch an die Menschen denken, die für die Nachhaltigkeit der Landwirtschaft von entscheidender Bedeutung sind, und diese Nachhaltigkeit ist wichtiger als die Nachhaltigkeit jeder anderen Produktion, denn die Landwirtschaft ist die einzige Tätigkeit, die es schon immer gab und immer geben wird, weil wir immer Nahrung brauchen werden. Die Menschen sind die erste und wichtigste Voraussetzung für die landwirtschaftliche Produktion, daher muss die Erhaltung und Verjüngung des Dorfes sowohl eine kroatische als auch eine europäische Priorität sein.

Lieber Vorsitzender, liebe Kolleginnen und Kollegen, wie Kollege Weimers sagte, sind wir fast täglich schockiert über die Nachricht von den Morden und Verfolgungen von Menschen aufgrund ihres Glaubens, auch aus Ländern, die ziemlich starke wirtschaftliche und politische Beziehungen zur Europäischen Union haben. Der Glaube prägt maßgeblich und entscheidend die Identität vieler Menschen, und das Recht, sich frei zur Religion zu bekennen, ist eines der grundlegenden Postulate der Menschenrechte und gehört zu den größten zivilisatorischen Errungenschaften des europäischen Kontinents. Die Europäische Kommission hat zwei Jahre gebraucht, um eine Person auf die freie Stelle des Sonderbeauftragten für Religions- und Glaubensfreiheit zu ernennen, und die Kommission hat dies in diesem Sommer getan. Aber der ernannte Beamte verließ das Amt am Ende des Sommers, um ein anderes Amt zu übernehmen, und das Amt ist jetzt seit mehreren Monaten vakant. Wir dürfen unsere eigenen Standards der Demokratie und des Pluralismus nicht brechen und den Kopf von Menschen abwenden, die wegen ihrer religiösen Zugehörigkeit verfolgt und diskriminiert werden. Deshalb fordere ich die Kommission auf, so bald wie möglich einen Sonderbeauftragten für Religionsfreiheit zu ernennen.

Lieber Vorsitzender, liebe Kollegen, die Behandlung der Kranken ist das Menschlichste, was wir tun können, und deshalb ist es gut, die Entwicklung der Apotheke zu unterstützen. Aber die Pharmaindustrie ist auch eines der profitabelsten Unternehmen der Welt. Was ist unser Hauptziel - ist es Gesundheit oder ist es Geld? Wenn es um Gesundheit geht, werden wir anerkennen, dass die Geimpften auch das COVID-Virus übertragen, und wir werden sowohl die Geimpften als auch die Ungeimpften testen, wenn wir die Übertragung des Virus reduzieren wollen. Natürlich hat der Impfstoff seine Wirkung, aber nicht, wie sie vor einem Jahr sagten, als sie sagten, dass der Impfstoff die Pandemie nur stoppen würde, wenn wir 70% der geimpften Menschen haben müssten, und heute sehen wir eine große Anzahl von neu infizierten Menschen direkt in Ländern, die sehr viele geimpfte Menschen haben. Wir müssen uns diese Fakten ansehen und die Strategie neu definieren, nicht nur, um Druck auf die Bürger auszuüben. Wenn Gesundheit das Ziel ist, dann müssen wir viel Energie und viel Geld in die Entwicklung von Medikamenten investieren, und dazu gibt es in diesem Bericht leider kein Wort. Wenn das Ziel Geld ist, dann können wir so tun, als hätten wir im vergangenen Jahr nichts herausgefunden. Wir können bedeutungslose COVID-Zertifikate auferlegen und eine obligatorische Behandlung erzwingen. Was werden wir entscheiden: für Realität und Effizienz im Kampf gegen COVID-19 oder für das Ignorieren von Fakten, die Unterdrückung menschlicher Freiheiten und für Konflikte?

–Die verehrte Vorsitzende, die verehrten Kolleginnen und Kollegen, sagte vor einem Jahr, dass geimpfte Menschen das COVID-Virus nicht übertragen können und keine schwereren Krankheitsformen haben können, aber heute ist es offensichtlich, dass sie dies können. Alle Statistiken europäischer Medienagenturen bestätigen dies. Ich will hier niemandem sagen, ob man sich impfen lassen soll oder nicht. Ich möchte nur, dass wir alle Fakten im Zusammenhang mit den Vorteilen der Impfung betrachten und gemeinsam nach Formen der Bekämpfung der Pandemie auf der Grundlage der Fakten suchen und nicht danach, dass die Impfung dogmatisch verherrlicht und daher Druck auf die Menschen ausgeübt und erpresst wird. Die Entscheidung, sich impfen zu lassen, sollte eine wirklich freie Entscheidung jedes Mannes sein. Ich habe die Kommission bereits wiederholt aufgefordert, viel mehr Geld und Ressourcen in die COVID-19-Behandlung zu investieren, und ich tue dies erneut. Wir müssen nicht wirklich gegen Impfungen kämpfen und Menschen spalten. Lassen Sie die Person, die es geimpft werden will, und wir alle wollen sicherlich die natürliche Immunität stärken und die Behandlung der Kranken deutlich verbessern. Wir müssen diese Pandemie wirklich gemeinsam bekämpfen.

Sehr geehrter Vorsitzender, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, ich unterstütze sicherlich jede Verbreitung von Wissen, Studentenmobilität und Anerkennung von Diplomen. Aber ich möchte auch sagen, dass Bildung neben diesem informativen Charakter nicht nur den Wissenstransfer bedeutet, sondern auch seinen prägenden Charakter, der junge Menschen und ihre Werte und ihre Identität prägt. Wir sind oft Zeugen von Versuchen einiger politischer Kräfte der Linken geworden, anderen Staaten, allen Kindern und allen jungen Menschen ihre Weltanschauung aufzuzwingen. Dabei respektieren sie nicht das Recht der Menschen auf ihr Wertesystem und das Recht der Eltern, über die Erziehung ihrer Kinder zu entscheiden. Das Wertesystem ist äußerst wichtig für den Aufbau junger Menschen, und diese Werte sind auch mit besseren Bildungsergebnissen verbunden. Respektieren wir daher die Pluralität, verbreiten wir Wissen und helfen wir jungen Menschen, ihre Werte zu entwickeln, um sich zu reifen, konstruktiven und glücklichen Menschen zu entwickeln. Vielen Dank.

–Der verehrte Vorsitzende, die verehrten Kolleginnen und Kollegen, die Länder des sogenannten Westbalkans erwarteten konkrete Termine und bekamen nur einen Klaps auf die Schultern. Wir dürfen nicht zulassen, dass die europäische Perspektive des sogenannten Westbalkans zu einer billigen Floskula wird, die sich nur auf Gipfeltreffen wiederholt. Wir müssen konkret sein. Andererseits dürfen wir Serbien nicht in die Europäische Union einführen, nur um es dem russischen Einfluss zu entziehen, oder Bosnien und Herzegowina, um es dem türkischen Einfluss zu entziehen. Natürlich darf sich die Europäische Union keinen stärkeren russischen, chinesischen oder türkischen Einfluss in ihrem eigenen Hinterhof erlauben, aber alle westlichen Balkanländer müssen die notwendigen Reformen durchführen und hoffen nicht, durch geopolitische Erpressung in die Europäische Union einzutreten. Ich freue mich, dass in der Erklärung von Brdo die Lösung der bilateralen Beziehungen, einschließlich der Beziehungen zu den Mitgliedstaaten der Union, hervorgehoben wird, denn wir wissen, dass es eine Reihe offener Fragen gibt, die Serbien und Bosnien und Herzegowina vermeiden, mit Kroatien zu lösen. Ich denke in erster Linie an die Gleichheit der Kroaten als konstituierendes Volk und die Änderung des Wahlrechts in Bosnien und Herzegowina sowie an die Lösung des Kriegserbes und die Frage der Rechte der kroatischen nationalen Minderheit in der Republik Serbien. Kroatien hat seinen Teil dazu beigetragen, und jetzt erwarten wir, dass andere dies im Geiste der Gegenseitigkeit tun.