Worüber Ladislav gesprochen hat.

Sehr geehrter Vorsitzender, sehr geehrter Herr Kommissar, der Markt hat seine eigenen klaren Handlungsgrundsätze, die nur schwer aufzuhalten sind. Wenn wir einen Überschuss an einem Produkt haben, sinkt sein Preis. Wenn wir einen Mangel haben, steigt der Preis. Der Anstieg der Lebensmittelpreise, von dem wir jetzt sprechen, ist also sicherlich auf eine geringere Nahrungsmittelproduktion, vor allem in der Europäischen Union, zurückzuführen, da die Umweltstandards höher sind als überall auf der Welt. Darüber hinaus sind die Lebensmittelpreise in Kroatien in diesen 17 Tagen, seit wir nach Ansicht des Präsidenten der Europäischen Kommission den Euro erfolgreich eingeführt haben, weiter um bis zu 20 % gestiegen, und laut den uns im Landwirtschaftsausschuss vorgelegten Studien wird die Lebensmittelproduktion in der Europäischen Union weiter sinken, ebenso wie das Einkommen der Landwirte, und es scheint, dass wir uns auf die Einfuhr von immer mehr Lebensmitteln zweifelhafter Qualität aus Drittländern zubewegen. Deshalb frage ich Sie: Wird sich die Kommission dafür einsetzen, dass aus Drittländern eingeführte Lebensmittel denselben Umweltnormen unterliegen wie in der Europäischen Union hergestellte Lebensmittel?

Also, lieber Kollege, würden Sie die Europäische Union vor den Mitgliedstaaten verteidigen? Die Europäische Union besteht also aus Mitgliedsstaaten, ohne Mitgliedsstaaten gibt es keine Europäische Union. Ihr Kollege sagte auch in der Einleitung, dass das Europäische Parlament das einzige demokratisch gewählte Organ sei. Und was ist mit dem Rat? So gibt es Vertreter von rechtmäßig gewählten, demokratisch gewählten nationalen Regierungen bei Wahlen, bei denen doppelt so viele Menschen wählen als bei Wahlen zum Europäischen Parlament. Sie haben also doppelt so viel demokratisches Potenzial wie dieses Haus. Sie verteidigen also nicht die Europäische Union, sondern Ihre Positionen und die Politik, die Sie den Menschen aufzwingen wollen, die diese Politik nicht wollen.

Sehr geehrter Vorsitzender, sehr geehrter Ministerpräsident. Kroatien und Slowenien sind benachbarte und sehr freundliche Länder. Ich hoffe, dass die Slowenen heute Abend im Halbfinale der Weltmeisterschaft für Kroatien jubeln werden. Aber ich habe ein paar Fragen. Die erste bezieht sich auf ein Thema, das Sie in Ihrer einleitenden Präsentation nicht angesprochen haben, nämlich die Frage der Sicherheit und der Rechtsstaatlichkeit im Zusammenhang mit illegaler Migration. In diesen Jahren befindet sich die Europäische Union an einem Wendepunkt, an dem es diejenigen innerhalb der Europäischen Union gibt, die einen verantwortungsvollen Ansatz befürworten, eine feste Grenzwache, die auch den Migranten eine Botschaft vermittelt, dass sie nicht einmal versuchen, diese Grenze illegal zu überschreiten, weil sie nicht erfolgreich sein werden, also vermeiden Migranten solche Dinge und wir haben viel weniger humanitäre Katastrophen, und wir haben diejenigen, die einen sogenannten weichen Ansatz befürworten, bei dem sie eine Botschaft an die Migranten senden: Komm einfach, auf die eine oder andere Weise, du wirst in der Lage sein, diese Grenze zu überqueren. In der Tat senden sie nicht nur diese Botschaft, sondern sie sagen nicht nur, dass es möglich ist, die Grenze illegal zu überqueren, sondern wir werden Ihnen dabei helfen. So haben wir in letzter Zeit einen Hinweis, wie das Ocean Viking Schiff in Italien, dass es eine aktive Zusammenarbeit zwischen diesen NGOs und Menschenschmugglern gibt. Ich würde gerne wissen, was Ihre Position ist. Werden Sie Kroatien dabei unterstützen, die Außengrenzen des Schengen-Raums verantwortungsvoll zu schützen, und welchen Beitrag Slowenien zum Schutz der gemeinsamen Außengrenzen leisten wird, insbesondere in dem bereits erwähnten Kontext – dem jüngsten Rücktritt Ihrer Innenministerin Tatjana Bobnar? Können wir die Wirksamkeit und Stabilität Ihrer Regierung in dieser Hinsicht erwarten? Die zweite Frage. Sie haben viel über Energie und Energiemangel gesprochen. Ich denke, es ist mehr oder weniger klar, dass dieser Mangel bereits vor der russischen Aggression gegen die Ukraine aufgetreten ist. Wir haben also im Europäischen Parlament einen Ansatz, der als grün und als ehrgeizig bezeichnet wird, obwohl er es nicht ist, ist er sehr oft unrealistisch, unvernünftig und sogar kontraproduktiv, der ausschließlich für Verbote gilt. Sie würden Kohle verbieten, sie würden Gas verbieten, sie würden Atomkraft verbieten (das Wort ist undeutlich), und dann würden sie Wärmepumpen fördern, aber sie würden fluorierte F-Gase in den Pumpen verbieten und so weiter, ja. Sie haben riesiges Geld investiert, 500 Millionen Euro in die Rekapitalisierung der Holding, bei der nicht genau klar ist, was Sie unterstützen werden. Und das würde mich interessieren. Das Thermalkraftwerk Šoštanj und das Kernkraftwerk Krško sind ebenfalls in diesem Betrieb und ich bin sehr daran interessiert, was mit Krško passieren wird. Natürlich gibt es gemeinsames Eigentum von Kroatien und Slowenien. Wie sehen Sie diesen Übergang? Natürlich brauchen wir den grünen Wandel, wir müssen nur sehen, wie realistisch er ist, in welchem Tempo er gehen kann, und ich bin daran interessiert, wie Sie die Beteiligung Kroatiens an neuen Projekten in Krško sehen?

Sehr geehrte Vorsitzende, sehr geehrte Damen und Herren, dieser Bericht zeigt, dass die Europäische Union sehr nützlich sein kann, wenn es um konkrete Fragen und die grenzüberschreitende Zusammenarbeit geht, anstatt allen Mitgliedstaaten eine Ideologie aufzuzwingen. Leider werden wir jetzt nur etwa zwanzig Minuten über diese nützlichen Themen sprechen, und dann werden wir wieder stundenlang über Themen klagen, die nicht in die Zuständigkeit des Europäischen Parlaments fallen. Kommen wir zurück zum Thema. Die Menschen reisen gerne und lernen andere europäische Länder und Kulturen kennen, und um ungehindert mit dem Zug von einem Ende des Kontinents zum anderen reisen zu können, sind internationale Eisenbahnstrecken erforderlich. Nicht jedes Land kann sie selbst definieren. Zusammenarbeit ist in solchen Angelegenheiten notwendig und kann starke geopolitische Folgen haben. Dieses Schienennetz kann nämlich auch den südöstlichen Nachbarn Kroatiens helfen, sich lebens- und wirtschaftlich mit den europäischen Ländern zu verbinden. Deshalb hat der Reporter meine volle Unterstützung.

Sehr geehrter Vorsitzender, sehr geehrte Damen und Herren, ich unterstütze diesen Bericht, da er in die richtige Richtung geht. Tatsächlich haben wir in der Europäischen Union drei über 65-Jährige für einen Landwirt unter 40 Jahren. Das Dorf stirbt aus. Zwischen 2003 und 2016 ging die Zahl der landwirtschaftlichen Betriebe um 32 % zurück. Aber wenn das Dorf gut verbunden und infrastrukturell ausgestattet ist und wenn die Menschen gut von der Landwirtschaft oder anderen Arbeiten leben können, dann ist das Leben im Dorf sehr schön und der Wohnraum ist deutlich billiger, was für Familien und Demografie äußerst wichtig ist. Deshalb müssen wir entschlossener und wirksamer Maßnahmen ergreifen, die die ländliche Entwicklung und die heimische landwirtschaftliche Produktion stärken, anstatt die Einfuhr ärmerer Lebensmittel fragwürdiger Herkunft und die Füllung von Käufer- und Großkonzerntaschen zu fördern. Ohne ein wohlhabendes Dorf gibt es keine erfolgreiche Stadt. Kein gesundes, selbst angebautes Essen, kein erfolgreiches Land.

Sehr geehrte Damen und Herren, haben Sie sich selbst getestet? Haben sie versucht zu sehen, wie viele minuten sie nehmen und dem sprecher bei einem offiziellen treffen oder sogar einem privaten treffen zuhören können, ohne nach ihrem smartphone zu greifen, um etwas sehr wichtiges zu sehen, das gerade angekommen ist?. Also verlieren wir alle unsere Aufmerksamkeit. Wir sind alle auf der Suche nach einer Attraktion. Wir sind alle irgendwie süchtig geworden. Wenn wir also über die Digitalisierung sprechen, insbesondere über die Bildung junger Menschen, müssen wir auch über menschliche Schwächen nachdenken, damit Technologien wirklich im Dienste des Menschen stehen. Außerdem sollten wir genau wissen, wie viel diese Digitalisierung die Verwaltung reduzieren wird, wie viel unsere Bürger und Unternehmer wirklich weniger für die Verwaltung bezahlen werden und wie einfacher, schneller und einfacher diese Prozesse sein werden. Nicht wie in Kroatien, wo wir mehr digitale Transformationen hatten, aber für die meisten öffentlichen Dienstleistungen suchen Sie immer nur ein weiteres Papier.

Sehr geehrter Vorsitzender, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, ich schätze die Bemühungen meiner Kollegin Picula in dieser wichtigen Frage sehr und unterstütze mit Sicherheit die Erweiterung der Europäischen Union. Ich bin jedoch nicht mit der vorgeschlagenen Reform einverstanden, die es ermöglichen würde, Beschlüsse über die Erweiterung mit qualifizierter Mehrheit und nicht im Konsens zu fassen, da auf diese Weise einige der kroatischen Nachbarn wie Serbien in die Europäische Union eintreten könnten, ohne dass Kroatien dem zustimmt, und auf diese Weise viele Fragen, die Kroatien mit seinen Nachbarn hat, offen bleiben und Kroatien und damit die Europäische Union langfristig belasten würden. Zweitens ist es klar, dass ich als Vertreter Kroatiens, d. h. des Landes, das zuletzt der Union beigetreten ist, glaube, dass die Erweiterung der Europäischen Union ein Erfolg für die Europäische Union ist, aber ich denke nicht, dass es gut ist, den Erfolg der Europäischen Union mit der Erweiterung zu sehr zu identifizieren, denn wenn es die erfolgreichste europäische Politik ist, was wird passieren, wenn die Europäische Union bis zum Ende expandiert? Wenn wir die Grenzen Europas erreichen, wird es einen Zusammenbruch geben. Daher glaube ich, dass der Erfolg der Europäischen Union innerhalb der Europäischen Union selbst angestrebt werden sollte, indem die Subsidiarität, echte Demokratie, Pluralität und ein realistischer Ansatz für die Politik gestärkt werden.

Sehr geehrter Vorsitzender, sehr geehrte Damen und Herren, wenn Sie sehr gut in Ihrer Arbeit und Ihrem Fortschritt sind und ein höheres Gehalt von einer anderen Person erhalten wird, die schlechter arbeitet als Sie, werden Sie sagen, dass es nicht fair ist. Allerdings wollen einige Politiker in diesem Parlament den Geschäftsleuten genau solch ein unehrliches Verhalten aufzwingen. Anstatt das einzige Kriterium für die Beförderung die Qualität der Arbeitnehmer zu sein, schreibt diese Richtlinie willkürlich Quoten für Unternehmen vor, reservierte Plätze für wie viele Frauen sein sollten, und dann raten Sie, wie viele LGBTIQ-Personen sein sollten, wie viele Menschen verschiedener Rassen sein sollten, damit das Unternehmen nicht für rassistisch erklärt wird und so weiter. Wo ist das Ende Ihrer Einmischung? Ich befürworte, dass nur Frauen im Verwaltungsrat sind, wenn sie von höchster Qualität sind, aber nur, wenn sie von höchster Qualität sind. Also nur Qualität, nichts Willkürliches. Die Vorstellung, dass ein Politiker, von dem viele keinen einzigen Tag im realen Sektor verbracht haben, besser weiß als Geschäftsleute, was gut für das Geschäft ist, ist ziemlich verrückt. Lassen Sie die Wirtschaft sich frei entwickeln.

Sehr geehrter Kollege, Sie sagten, die „Zahlen sind wichtig“. Da sie also geschlecht als etwas betrachten, das der gleichen wichtigkeit wie geschlecht entspricht, nehme ich an, dass sie denken, dass auch eine bestimmte anzahl von lgbtq-leuten dort ceos sein sollte. Und da wir nicht rassistisch sein wollen, sollten auch bestimmte Zahlen unterschiedlicher Hautfarben in diesen Ausschüssen vertreten sein. Meine Frage lautet also: Beabsichtigen Sie auch, Quoten einzuführen und Unternehmen Quoten in Bezug auf LGBTQ und Rassen aufzuerlegen?

Der ehrenwerte Vorsitzende, die ehrenwerten Damen und Herren, ist seit zwölf Jahren bekannt, dass Katar die Fußballmeisterschaft ausrichten wird. Seit 12 Jahren wissen Sie, wie die Menschenrechtslage ist. 12 Jahre lang konnten Sie untersuchen, ob es Korruption in der FIFA gab. 12 Jahre lang hatten Sie die Gelegenheit für Ihre so beliebte Stornierungskultur und - nichts. Und jetzt gibt es diejenigen, die immer gegen Patriotismus sind, immer gegen Nationalstolz. Sie laden uns ein, keine Spiele zu sehen, sie wollen Millionen von menschlichen Herzen daran hindern, sich an ihre nationalen Symbole zu binden, und ich sage Ihnen: Ich liebe Kroatien, ich liebe Fußball, ich liebe es, die kroatische Fußballnationalmannschaft zu beobachten. Du wirst uns nicht schuldig fühlen lassen. Kroatien ist eine Sportnation und unsere Herzen sind schlechter, wenn unsere Nationalmannschaft spielt, und deshalb wird uns niemand daran hindern, die Spiele der kroatischen Fußballnationalmannschaft zu sehen!

Sehr geehrte Damen und Herren, vor fünfzehn Tagen fanden in Bosnien und Herzegowina Wahlen statt, und noch sind nicht alle Stimmen gezählt worden. Es scheint, dass einige Mitglieder der Wahlausschüsse anstelle von Wählern gestimmt haben, die nicht zur Wahl gegangen sind, und man hat sich sogar mehrmals anstelle der Wähler, für die er gestimmt hat, unterzeichnet. Darüber hinaus erhielt Željko Komšić, der zum kroatischen Vertreter gewählt wurde, in den von Kroaten dominierten Gebieten weniger als ein Prozent der Stimmen. Es ist mir egal, wie er über seine Nationalität oder seine Blutzellen spricht. Er wurde von den Bosniaken gewählt und kann daher nur sie vertreten. Die Bosniaken haben jetzt zwei Vertreter in der dreigliedrigen Präsidentschaft, Serben einen und Kroaten keinen. All dies ist den europäischen Institutionen und der Hohen Vertreterin zuzuschreiben, die solche Angriffe auf die Demokratie nicht nur unterstützen, sondern auch fördern. Wir können keine demokratische Entwicklung erwarten, wenn die Wahlen so undemokratisch sind. Daher brauchen wir eine Änderung des Wahlgesetzes, die die legitime Vertretung der konstituierenden Völker und eine Zunahme technischer Mittel wie die Einführung eines Fingerabdrucks garantiert, da Bosnien und Herzegowina das Recht auf eine demokratische und europäische Perspektive hat.

–Lieber Kommissar, während der internationalen Anerkennung der Republik Kroatien erwies sich Deutschland nicht nur als Partner, sondern auch als befreundetes Land mit Kroatien. In den letzten zehn Jahren hat die Republik Kroatien jedoch 18 Milliarden Euro an Deutschland gespendet. Kroatien gab nämlich so viel für die Ausbildung junger Menschen aus, die meistens unmittelbar nach dem Abschluss nach Deutschland gingen und nun zur Entwicklung der deutschen Wirtschaft beitragen, nicht zur kroatischen Wirtschaft. Welche Instrumente der Kohäsionspolitik können Sie für diese hohen Kosten der Republik Kroatien ausgleichen, so dass die Freizügigkeit innerhalb der Europäischen Union nicht zum großen Nutzen nur eines Landes und zum großen Nachteil anderer Länder ist?

–Der Herr Vorsitzende, meine Damen und Herren, wenn jede Gruppe von Menschen, einschließlich der Roma, deutlich mehr Sozialhilfe aus dem Haushalt erhält, als sie mit ihrer Arbeit in den Haushalt einzahlt, dann verursacht diese Situation die Feindseligkeit anderer Bürger, so dass die Diskriminierung nicht abnimmt, sondern zunimmt. In der Tat sollte heute, wenn es an Arbeitskräften mangelt, eine Person, die arbeiten kann und nicht arbeiten möchte, keine Sozialhilfe erhalten. Deshalb unterstütze ich alle Bemühungen um eine bessere Integration der Roma in den Arbeitsmarkt. Aber zum Beispiel werden Roma in Kroatien, die arbeiten, wenn sie ein viertes oder fünftes Kind haben, entlassen, weil es sich für sie nicht mehr lohnt, zu arbeiten. Daher demotivieren die Mitgliedstaaten Roma häufig zur Arbeit und erlauben es Roma, Straftaten zu verüben, die andernfalls nicht zulassen, wenn beispielsweise Kindergeld von Vätern ausgegeben wird und Roma-Kinder somit weiterhin diskriminiert werden. Wenn wir also den Roma zugutekommen wollen, dann müssen wir uns bewusst sein, dass wir nicht erfolgreich sein werden, solange wir denken, dass wir diejenigen sind, die den sozioökonomischen Status der Roma erhöhen werden. Wir müssen die Roma in die Lage versetzen und motivieren, ihren sozioökonomischen Status selbst zu erhöhen.

Lieber Präsident, wenn es um die Fischzucht in Teichen und auf Farmen im Meer geht, deckt die Europäische Union nur 30 Prozent ihres Bedarfs mit ihrer eigenen Produktion. Ich unterstütze diesen Bericht, da er auf eine Steigerung dieser Produktion hinarbeitet, und ich freue mich, dass alle meine Änderungsanträge vom Ausschuss angenommen wurden. Einige Abgeordnete kamen auch in den Ausschuss, die nicht genau wussten, ob der Zweck des Teiches darin bestand, Kormoranvögel zu füttern oder ein großes Aquarium zu schaffen, in dem die Fische so lange und glücklich wie möglich leben und schließlich an Alter sterben würden. Glücklicherweise sind wir jedoch zu dem Schluss gekommen, dass der Zweck des Teiches darin besteht, Nahrung für den Menschen herzustellen. Die europäischen Länder haben sich bisher daran gewöhnt, billigen Fisch zu bekommen, d. h. Fisch aus Drittländern zu kaufen, aber das war auch bei der Energie der Fall, und wir leiden jetzt unter dieser Frivolität. Deshalb müssen wir über Selbstversorgung nachdenken und die heimische Nahrungsmittelproduktion stärken.

Sehr geehrter Vorsitzender, ich möchte daran erinnern, dass alles mit einer wunderbaren Rede über Gleichheit, Rassengleichheit und Gleichstellung der Geschlechter begann, die oft vom Präsidenten von Nicaragua Ortega ausgesprochen wurde. Und wir hören diese Rede oft hier im Parlament. Diese Rede klingt sehr schön, und wie die Verwirklichung dieser Idee aussieht, sehen wir jetzt in Nicaragua, wo Präsident Ortega Bischof Alvarez verhaftete, weil dieser Bischof nicht dasselbe dachte wie der Präsident, er war nicht derselbe wie der Präsident. Ebenso würden die Befürworter dieser Gleichheit in diesem Parlament nicht zulassen, dass Prolife-Befürworter in dieses Parlament eintreten, und würden uns wahrscheinlich verhaften, wenn sie diese Macht hätten, wie dies kürzlich in der europäischen Geschichte bereits geschehen ist. Die Idee der Gleichheit ist falsch. Wir sind anders und das ist gut in einer pluralen Gesellschaft, aber wir müssen gleiche Rechte haben. Deshalb stehen wir für gleiche Rechte, nicht für Gleichheit, denn Gleichheit führt immer zu Totalitarismus und Aggression.

Die Europäische Union beweist ihre Glaubwürdigkeit bei der Verteidigung der Menschenrechte und gegenüber Drittländern, mit denen sie Partnerbeziehungen unterhält, wie Aserbaidschan. Aserbaidschan hat 2020 einen Krieg gegen Bergkarabach begonnen, und nach einem hart erkämpften Frieden in diesen Tagen verstößt es grob gegen diesen Waffenstillstand. Diesmal griffen sie Armenien selbst an. Die zivile Infrastruktur wurde ebenfalls ins Visier genommen, wobei 49 Zivilisten und Soldaten getötet wurden. Und so wie wir Russland verurteilt haben, obwohl viele europäische Länder auf Energie aus Russland angewiesen sind, müssen wir auch Aserbaidschan für diese Aggression und aggressive Politik verurteilen, wenn wir konsequent die Menschenrechte vertreten wollen. Fragen wir uns also, was wir mehr wertschätzen: Menschliches Leben oder Gas, ob dieses Gas aus Russland oder Aserbaidschan kommt?

Lieber Vorsitzender, liebe Kolleginnen und Kollegen, was haben wir in diesem Bericht, wofür ist Ungarn besonders verantwortlich? Wir haben ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs im Jahr 2016 gegen Ungarn, aber zu diesem Zeitpunkt haben wir Hunderte von Urteilen dieses Gerichts, die sich auf die Seite von Bürgern gegen andere Staaten gestellt haben. Warum beschuldigen Sie nicht auch diese anderen Länder? Wir haben auch die Meinung der Venedig-Kommission, die nicht bindend ist, und Ungarn hat in der Zwischenzeit sein Justizsystem geändert. Und das ist es. Konntest du nichts anderes finden? Ja, die Ungarn glauben, dass die nationale Identität sehr wichtig ist, dass die religiöse Identität wichtig ist, und Sie möchten uns alle in eine amorphe Masse ohne Identität, ohne universelle menschliche Werte und natürlich ohne den christlichen Glauben verwandeln. Damit werden die Menschenrechte Ungarns nicht gefährdet, aber dieser Bericht untergräbt das Recht Ungarns auf seine Identität. Und mit jedem nachfolgenden Bericht wie diesem zeigen Sie nur, dass Sie nicht bereit für Pluralität sind und einfach das Vertrauen der Bürger der Europäischen Union verlieren.

Also, hier in der Nähe ist der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte. Sie loben diesen Bericht sehr. Wir haben viel Demagogie gehört, und von den konkreten Dingen, derer sich Ungarn schuldig gemacht hat, haben wir nur von der Kommissarin über zwei Prozesse gehört, die gerade gegen Ungarn laufen. Ich sehe also nicht, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte Ungarn auf diese Weise verurteilt, also möchten Sie es verurteilen. Meine Frage lautet also: Halten Sie sich für die Auslegung der Menschenrechte für kompetenter als der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte?

Lieber Vorsitzender, liebe Kolleginnen und Kollegen, in einer Zeit, in der unsere Bürger beginnen, riesige Energierechnungen zu bekommen, in der die europäische Wirtschaft unter diesen hohen Preisen leidet, in der viele europäische Länder immer noch die russischen Kassen füllen, indem sie ihr Gas kaufen, oder es zumindest wollen, daher ist und sollte in diesem Moment die Reduzierung der Treibhausgase nicht das erste Ziel sein, sondern die sichere Energieversorgung Europas. Diese beiden Ziele stimmen etwas überein, sind aber auch sehr unterschiedlich. Wir können die 30-jährigen Umweltziele wirklich nicht in den Vordergrund stellen, während Bürger und Unternehmer versuchen, die 30-Tage-Frist zu überleben und monatliche Rechnungen zu bezahlen. Strom muss nicht so teuer sein. Der Strompreis darf nicht mehr an den Gaspreis gebunden sein, denn viele, die Strom aus anderen Quellen produzieren, machen jetzt riesige Gewinne. Heute brauchen wir einen realistischen Energieansatz, also vergessen Sie zumindest kurz Ihre grüne PR und hören Sie den Bürgern und ihren Bedürfnissen zu!

Lieber Vorsitzender, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte wissen, ob Sie sich dessen bewusst sind, was Sie tun. Sind Sie sich bewusst, dass Sie versuchen, das Feuer mit Benzin zu löschen? Sie wollen das Problem des serbischen Nationalismus und des russischen Einflusses lösen, indem Sie den sogenannten bürgerlichen und in der Tat bosnischen Unitarismus aufzwingen, in dem sich die Serben bedroht fühlen und durch den sie ihren Separatismus stärken. Sie verstärken also das Problem, anstatt es zu lösen. Dieser Bericht geht in die falsche Richtung. Hat der zivile Ansatz den Krieg in Bosnien-Herzegowina gestoppt? Es ist nicht das Dayton-Abkommen, das den Wahlkreis aller drei Völker impliziert. Genau wie in Belgien, wo die meisten von Ihnen arbeiten. Können Sie sich zum Beispiel vorstellen, dass die Wallonen die politischen Vertreter des flämischen Volkes wählen, wie die Bosnier die politischen Vertreter der Kroaten wählen? Und Sie loben den Hohen Vertreter Schmidt, der der Hauptschuldige für den Zusammenbruch der Neum-Verhandlungen über das neue Wahlgesetz ist. Denken Sie also daran, dass das einzige, was Bosnien und Herzegowina dauerhaften Frieden bringen kann, eine gerechte Beziehung zwischen den Völkern ist!

Sehr geehrte Vorsitzende, sehr geehrte Damen und Herren, es liegt auf der Hand, dass Kroatien den Euro einführen wird. Die Einführung des Euro brachte jedoch nicht viel Gutes für Portugal, Griechenland oder Italien. In Kroatien könnten wir diese Einführung verzögern, ebenso wie Polen, Schweden oder Ungarn, Länder, die sich mit ihren Währungen sehr gut entwickeln. Intelligente Länder arbeiten also mit anderen europäischen Ländern zusammen, aber sie selbst bestimmen, wann und wie eng sie sich integrieren werden. Leider wollten die Herrscher in Kroatien nie darüber diskutieren, noch haben wir jemals den Vorteil der eigenen Währung genutzt, denn für Föderalisten aller Farben ist das einzige politische Ziel die stärkere Integration Kroatiens in einen europäischen Superstaat, egal welcher Teil dieser Integration wirklich gut für uns ist. Die kroatische Regierung wollte kein Referendum darüber abhalten, wann der Euro eingeführt werden sollte, aber ich hoffe, dass wir für die künftigen wirtschaftlichen Interessen des kroatischen Volkes kämpfen werden, um das erste und wichtigste Kriterium aller wirtschaftlichen Entscheidungen zu sein.

Sehr geehrter Vorsitzender, sehr geehrte Damen und Herren, Idi Amin, ein Diktator aus Uganda, hat einmal gesagt: „Ich garantiere die Redefreiheit, aber ich garantiere nicht die Freiheit nach der Rede.“ Mit anderen Worten, dieser Diktator sagte seinen Bürgern, dass sie sagen könnten, was sie dachten, aber dass, wenn er es nicht mochte, er sie ins Gefängnis stecken würde. Einige unserer Kollegen, die sich Liberale nennen und im Prinzip die Redefreiheit befürworten, heute, während die Fakten, wissenschaftliche Fakten klar sind, während bekannt ist, dass das Leben, dass das Herz eines Kindes am zwanzigsten Tag der Schwangerschaft zu schlagen beginnt, dass es nicht um den Körper einer Frau geht, sondern um einen anderen Organismus mit einer anderen genetischen Struktur, dass das Recht auf Abtreibung kein grundlegendes Menschenrecht ist, ist nirgendwo niedergeschrieben, heute, während all dies bekannt ist, dann würden unsere Kollegen uns die ganze Redefreiheit nehmen, die Freiheit zu sagen, was wir denken. Ja, es ist eine emotionale Entscheidung. Sobald es ein ungeschütztes Kind ist, sobald es eine Frau ist, eine schwangere Frau, die wirtschaftliche Probleme hat und der wir helfen können, geht es natürlich um Emotionen. Aber es ist immer noch eine vernünftige Entscheidung, die wir alle gemeinsam in Freiheit treffen können und müssen.

Lieber Vorsitzender, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich teile nicht viel mit dem deutschen Ministerpräsidenten Scholz, aber ich unterstütze voll und ganz die beiden Botschaften, die er vor zehn Tagen an den serbischen Ministerpräsidenten Vučić übermittelt hat. Er sagte ihm, wenn Serbien der Europäischen Union beitreten wolle, müsse es den Kosovo anerkennen und sich von Russland entfernen. Serbien kann nicht mehr auf zwei Stühlen sitzen. Serbien muss sich von Russlands Aggressorpolitik entfernen und auch seine Aggressorpolitik verurteilen, die es vor 30 Jahren umgesetzt hat. Aber es wird für Serbien nicht ausreichen, es allein mit Worten zu tun. Er wird es durch seine Taten zeigen müssen. So muss Serbien die gestohlenen Kulturschätze nach Kroatien zurückgeben. Er muss uns Informationen über 1.800 vermisste, vermutlich getötete Kroaten geben. Es muss Offenheit zeigen, um das Grenzproblem an der Donau zu lösen, und vor allem muss es Kroatien Kriegsreparationen für alles zahlen, was es während der Aggression in Kroatien zerstört hat. Erst wenn Serbien dieses Zivilisationsniveau erreicht hat, kann es seinen Weg zur Europäischen Union auf diesem Niveau fortsetzen.

Sie haben die Demokratie erwähnt, die aus zwei Worten stammt: Demos und Taufe. Das Volk regiert. Sie glauben wirklich, dass das europäische Volk die Amerikaner entscheiden muss. Wie interpretieren Sie das Wort Demokratie? Glauben Sie, dass, sagen wir, Australier Gesetze in Europa machen sollten, oder denken Sie, dass es die europäischen Völker sind, die demokratisch Gesetze in Europa machen sollten, amerikanisch in Amerika und australisch in Australien?

1973 entschied der Oberste Gerichtshof der USA in Roe v. Wade, und dann hatten Abtreibungsförderer das gleiche Narrativ wie heute: „Mein Körper, meine Wahl.“ Im selben Jahr sollte meine Mutter meine Schwester zur Welt bringen, aber erst bei der Geburt erfuhr sie, dass sie Zwillinge trug, also hatte ich zwei Schwestern. Mein Vater war Arzt. Mama hatte die beste medizinische Versorgung, aber dann konnten sie nicht einmal die Zwillinge diagnostizieren. Im Gegensatz dazu kennen wir heute alle Details über das Baby in jeder Schwangerschaftswoche. Wir wissen, dass das Herz eines Kindes am zwanzigsten Tag zu schlagen beginnt. Die Wissenschaft hat große Fortschritte gemacht, und Sie, Abtreibungsförderer, haben immer noch das gleiche Narrativ, und deshalb können Sie diesen Kampf nicht gewinnen, weil Sie die Wissenschaft ignorieren. Geben Sie also bereits einmal Ihre Einstellungen mit der Wissenschaft und mit biologischen Fakten in Einklang.