Reden

Herr Präsident, also Kollegen, Sie leugnen und Sie wollen nicht sagen, wann das Leben beginnt. Wenn Sie Abtreibung als ein Grundrecht setzen wollen, dann wäre dies das wichtigste Recht, und Sie wissen das. Damit würden Sie also das Grundrecht auf Leben leugnen, und Sie wollen nicht, was Kollege Matić sagte: Er wollte nicht einmal diskutieren, wann das Leben beginnt. So ist er blind, und ihr seid blind für die Wahrheit, dass es ein anderes Leben gibt. Und wir sollten das Gleichgewicht zwischen diesen finden.

Lieber Vorsitzender, liebe Kolleginnen und Kollegen, alle Menschen- und Bürgerrechte, die in der gesamten zivilisierten Welt genossen werden, sind durch die Rechte und Freiheiten anderer eingeschränkt. Absolute Freiheit, die jemand anderem schaden würde, gibt es nicht. Und auch das Wahlrecht der Frauen. Eine Frau muss das Recht haben, über ihr Leben zu entscheiden, aber solange diese Entscheidungen dem Leben des gezeugten Kindes nicht schaden. Oder denkst du, es geht nicht um menschliches Leben? Sag mir, wann das menschliche Leben beginnt. Die Wissenschaft ist sich einig, dass menschliches Leben auf dem Spiel steht und alle internationalen Konventionen und Verfassungen westlicher Länder das Recht auf Leben als grundlegendes Menschenrecht betrachten, so dass alles andere, was dieses Recht untergraben würde, kein grundlegendes Menschenrecht sein kann. Und hören wir auf, diese Floskeln zu wiederholen, die die Wissenschaft lange vorhergesagt hat. Drehen wir uns lieber gemeinsam um und suchen nach Wegen, schwangeren Frauen zu helfen. Und wie man ihnen materiell und auf andere Weise hilft, denn mit einer positiven Kultur und mit der Unterstützung der Umwelt würden mehr Frauen wählen, zu leben, und weniger für Abtreibung.

Der Herr Vorsitzende, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Kohäsionspolitik wird zunehmend angegriffen, da viele der entwickelten Mitglieder der Meinung sind, dass sie die weniger entwickelten irgendwie unterstützen. Dies stellt sich mit einer Art Solidarität dar, als ob die Entwickelten keinen Nutzen daraus hätten. Lasst mich diesen Mythos brechen. Erstens bringen stärker entwickelte Mitglieder ihre Produkte stärker auf den Binnenmarkt als weniger entwickelte. Es liegt in ihrem wirtschaftlichen Interesse, dass der gesamte europäische Markt relativ reich ist, nicht dass die Hälfte davon arm ist. Sie verfügen auch über qualifizierte Arbeitskräfte aus weniger entwickelten Ländern. Allein Kroatien hat 18 Milliarden Euro ausgegeben, um Menschen auszubilden, die nach dem Beitritt zur Europäischen Union in westlichen Mitgliedsstaaten zur Arbeit gegangen sind. In diesem Prozess geht uns also die wertvollste Ressource ohne Menschen aus, und jetzt sehen wir, dass der Missbrauch der Rechtsstaatlichkeit beginnt, europäische Mittel auf souveräne Staaten zu beschränken, wenn sie Ihre auferlegte Ideologie nicht akzeptieren. So wird die Kohäsionspolitik zu einer doppelten Kolonisierung, die einen Teil der Union einer menschlichen Ressource beraubt und gleichzeitig einen ideologischen Rahmen vorschreibt, den diese Völker nicht wollen. Eine gerechte Entwicklung ist für die Gesamtentwicklung der Europäischen Union sehr wichtig. Deshalb fordere ich Sie auf, die Kohäsionspolitik zu nutzen, um echte Unterschiede zwischen den Ländern auszugleichen und keine Ideologie durchzusetzen.

Herr Vorsitzender, verehrte Kolleginnen und Kollegen, allen ist klar, dass der Klimawandel negative Folgen für die Menschen und die Lebensweise in Europa haben kann. Aber was machen wir? Das erste, was jeder Mensch und jede Gesellschaft auf natürliche Weise tut, ist sich anzupassen. Deshalb erfordert der gesunde Menschenverstand mehr Investitionen in Innovationen, damit wir technologisch so weit vorankommen können, dass wir unsere bestehende Lebensqualität unter sich verändernden Klimabedingungen erhalten können. Ja, wir müssen auch die negativen Auswirkungen auf die Umwelt verringern, aber in dem Maße, in dem wir den grundlegenden Hebeln der Gesellschaft wie der Familie oder einer effizienten Wirtschaft nicht schaden werden. Der dogmatische Ansatz, der diese Hebel im Namen einer neuen Klimareligion zerstört, die Prioritäten verwechselt und ideologisch ausschließt, ist leider derjenige, den die Mehrheit in diesem Parlament befürwortet, nämlich weniger Kinder zu haben, Insekten zu essen, die Mobilität einzuschränken und den Standard der europäischen Familien zu senken. Aber es ist nicht gut für den Planeten oder für die Menschen. Wir müssen verantwortungsbewusste Politiker sein, Vertreter von Menschen, nicht Aktivisten und moralische Panik verbreiten.

Sehr geehrter Vorsitzender, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, dies hätte ein großartiger Bericht sein können, da die Menschen durch hohe Energiepreise motiviert sind, nach energieeffizienteren Lösungen für ihre Häuser und Gebäude zu suchen. Wenn sich dieser Bericht darauf konzentriert hätte, hätte er auch eine Verringerung der Treibhausgasemissionen erreichen können. Aber dieser Bericht verwechselt die Prioritäten. Und es zwingt nur zur Reduktion von Treibhausgasen, soweit es die Bürger nicht als Partner sieht, sondern als Feinde, die gezwungen werden müssen, etwas zu tun. Anstatt beispielsweise ein junges Ehepaar zu motivieren, das ein neues Haus baut, konzentriert sich dieser Bericht auf alle Subventionen für die Renovierung, zum Beispiel auf eine Großmutter, die allein auf dem Land lebt, ein monatliches Einkommen von 200 Euro hat und mit Holz beheizt wird, weil sie einen eigenen Wald hat. E will sie dazu bringen, eine Wärmepumpe und Sonnenkollektoren zu installieren. Ist das echt? Zweitens, anstatt eine Verbesserung zu fördern, die immer von den Fähigkeiten der Bürger abhängt, werden in diesem Bericht nur die höchsten Standards auferlegt, die fürchterlich teuer sind. Der Bericht zielt darauf ab, die Anreize für Gaskessel ab dem nächsten Jahr zu beenden und diese Kessel bis 2040 vollständig auslaufen zu lassen. Es ist, als wäre ein Gaskessel nicht viel besser als ein Kohleofen. Grundsätzlich ist dieser Bericht unrealistisch, teuer und ineffizient. In diesem Bereich gibt es viel Innovation. Geben Sie den Menschen Wissen und sie selbst, besser als Sie, werden die Lösung wählen, die ihren Bedürfnissen und Fähigkeiten entspricht. Natürlich, wenn Sie gesunden Menschenverstand und realistische Lösungen wollen. Und wenn Sie ehrgeizige grüne Misses wollen, dann stimmen Sie für eine EPBD wie diese.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, natürlich verurteile ich jede Gewalt gegen LGBT-Personen, und ich hoffe, dass wir alle jede Art von Gewalt verurteilen. Dennoch haben wir jeden Monat eine Diskussion über LGBT-Personen, und gleichzeitig hatten wir einige Male Vorschläge, um verfolgte Christen zu diskutieren. So wurden Hunderte von Menschen getötet, nur weil sie Christen waren, und Sie haben immer gegen diese Diskussionen gestimmt. Also frage ich mich, was denkst du, wenn jedes Leben den gleichen Wert hat, wenn es ein Gleichgewicht in unseren Diskussionen geben sollte, oder du denkst, dass es wichtiger ist, wenn zwei Homosexuelle angegriffen werden, als wenn Hunderte von Menschen getötet werden, weil sie Christen sind? Das ist also nur meine Frage.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Liebe französische Liberale, macht die Vereinigten Staaten nicht für den armen Militärstaat der europäischen Staaten verantwortlich, weil sie euch immer aufgefordert haben, das Militärbudget zu erhöhen, und eure linksliberalen Regierungen haben dieses Budget gekürzt. Der Vertreter der Sozialisten sagt, dass die Europäische Union ein moralisches Leuchtfeuer sein sollte, und dieses Parlament akzeptiert diese Rolle sehr, und dann erklären wir allen in der Welt, was sie tun sollten. Die Frage ist, mit welcher Autorität. Wir verfallen demografisch, wir fallen wirtschaftlich zurück, wir werden militärisch schwächer, und dann rufen wir alle anderen auf, so zu sein wie wir? Sie sollten zugeben, dass Sie die falsche Sozial-, Wirtschafts- und Migrationspolitik geführt haben. Wir brauchen ein starkes Europa, eine gesunde Familiengesellschaft, eine gesunde Wirtschaft, die auf Freiheit basiert, nicht auf sozialistischer Gleichheit, wie sie vom Präsidenten der Sozialisten gefordert wird, die nie Fortschritte in der Wirtschaft gemacht hat, und wir brauchen die Zusammenarbeit mit der NATO, die Zusammenarbeit mit Ländern, mit denen wir die gleiche Kultur und Zivilisation teilen.

Lieber Vorsitzender, liebe Kolleginnen und Kollegen, der kroatische Weinprošek unter diesem Namen existiert seit dem sechzehnten Jahrhundert. Damals gab es weder einen Binnenmarkt noch den Wunsch, von der Ähnlichkeit des Namens eines anderen Produkts zu profitieren. Es existiert heute nicht mehr, weil sich Prošek als dunkler, süßer Dessertwein deutlich von anderen Produkten mit ähnlichen Namen unterscheidet. Ich unterstütze diesen Bericht, weil er viele Verbesserungen mit sich bringt und vor allem, weil er eine Bestimmung enthält, nach der die Entscheidung über den Schutz eines Produkts - und so wird es für Prošek sein - nach dem zum Zeitpunkt des Verfahrensbeginns geltenden Verfahren getroffen wird. Daher sollte Prošek weder Opfer übermäßig komplexer europäischer Vorschriften noch einer Art politischer Spiele hinter den Kulissen sein. Ich freue mich, dass die Europäische Union dem Schutz einheimischer und hochwertiger heimischer Produkte wie Prošek und Prosecco Und ich hoffe, dass Prošek bald wohlverdienten Schutz erhält.

Lieber Vorsitzender, liebe Kollegen, wie reagieren wir, wenn wir die Nachricht hören, dass Muslime in Nigeria 160 Menschen getötet haben, nur weil sie Christen sind, wie es jetzt an Weihnachten ist? Werden wir sagen - ah, es ist irgendwo weit weg in einem exotischen Zustand, wir können es nicht beeinflussen? Oder werden wir uns nur für einen Moment aufstellen und versuchen, uns in die Haut dieser Menschen zu stecken, die von Kindern, Eltern, Brüdern getötet wurden, von denen einige lebendig in ihren Häusern verbrannt wurden? Die heutigen herrschenden europäischen Politiker in ihrer Entfernung vom Christentum wollen nicht standhaft zur Verteidigung der Christen stehen, und viele relativieren diese Morde und sagen, dass der Klimawandel und die Suche nach Weiden die Ursache für dieses Massenmorden an Christen in Teilen Afrikas sind. Christen sind bei weitem die am meisten verfolgte Religionsgemeinschaft der Welt, und deshalb sollten wir ohne zu zögern den Schutz des Lebens und der Religionsfreiheit als eine Schlüsselbedingung unserer außenpolitischen Beziehungen zu allen Ländern der Welt betrachten, nicht Abtreibung und homosexuelle Ehe.

Sehr geehrter Vorsitzender, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Facebook, Google, Amazon und alle anderen sozialen Plattformen sollten die gleichen Bedingungen wie alle anderen Medien haben und die gleichen Rechte für alle Nutzer gewährleisten. Daher sollte es nicht passieren, dass einige Benutzer Konten blockieren oder einschränken, weil sie Community-Rechte ablehnen, ohne dies anderen zu tun, die ähnliche Inhalte veröffentlichen. Das ist es also, womit wir uns heute in dieser Debatte beschäftigen sollten, aber es scheint, dass der Wunsch nach Zensur vorherrscht. Gott verbiete Ihnen, etwas gegen den Grünen Deal oder die Geschlechtsumwandlung oder die homosexuelle Lobby zu sagen. Sie würden sofort Hassreden und Desinformation erklären, um Sie aus dem öffentlichen Raum zu entfernen. Und wer bestimmt, was Desinformation oder Hassrede ist? In Kroatien sind es genau diejenigen, die seit Hunderten von Zeiten Lügen und Intoleranz gegenüber anderen platziert haben. Also, ich appelliere, kämpfe nicht gegen die Gedanken- und Redefreiheit, denn Freiheit gewinnt letztlich immer.

Lieber Vorsitzender, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir aus diesem Teil des politischen Spektrums sagen seit Jahren, dass Ihr Ansatz in der Landwirtschaft sowohl für die Landwirte als auch für die Gesellschaft als Ganzes katastrophal ist. Jetzt ist das Wasser an den Hals gekommen, und du willst nicht zugeben, dass du falsch gelegen hast, dass du die falschen Entscheidungen getroffen hast und nicht die Richtung ändern willst. Bauern sind in ganz Europa unterwegs. Und was sagen sie? Sie haben sie mit zu viel Regulierung belastet, Sie haben ihnen aufgrund des sogenannten Grünen Deals zu viele Beschränkungen auferlegt. Sie haben sie in eine nicht wettbewerbsfähige Position in Bezug auf billige Lebensmittel aus dem Ausland gebracht. Sie erlauben ihnen nicht, konventionellen Kunstdünger zu verwenden, und Sie würden ihre Dieselsubventionen beenden, damit sie nicht verschmutzen. Haben Sie sich schon einmal angeschaut, wie viel Geld es für einen elektrischen Traktor gibt? In Kroatien fordert sogar die Landwirtschaftsfakultät ihre Mitarbeiter auf, zu Workshops in einer lesbischen Vereinigung zu gehen, weil sie ohne sie kein Geld aus europäischen Projekten erhalten können. Was ist Ihr Ziel? Verkünden Sie das Ende der landwirtschaftlichen Produktion in Europa? Nun, ich hoffe, dass die Bürger vor diesem Ziel bei den nächsten Europawahlen ihr Ende erklären werden!

Venezuelas Präsident Maduro ist Kommunist. Sie fordert Gleichheit und Arbeiterrechte sowie alle Kommunisten. Aber Arbeiter aus diesen Ländern fliehen in andere Länder, in denen es keine Gleichheit aller Arbeiter gibt, aber im Gegenteil, es gibt Marktfreiheit, und Kommunisten mögen keine Freiheiten. Präsident Maduro lässt nicht einmal seine Hauptrivalin, Frau Machado, laufen. Kommunisten mögen keine Demokratie. Denn wenn wir alle gleich sind, welche Parteien brauchen wir mehr? Es gibt Leute, die sagen, dass Kommunismus und Sozialismus gute Ideen sind, aber sie wurden durch Zufall schlecht umgesetzt, und sie wurden in Jugoslawien, der Sowjetunion, Nicaragua, Venezuela und sogar Nordkorea schlecht umgesetzt. Deshalb dürfen wir heute, wenn verschiedene Gleichheiten und andere sozialistische Ideen wieder eingeführt werden, nicht müde werden zu sagen, dass Kommunismus und Sozialismus einfach schlechte Ideen sind.

Sehr geehrte Vorsitzende, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich unterstütze diesen Bericht, da er den Schwerpunkt wieder auf das dringend benötigte Gleichgewicht zwischen den drei Hauptsäulen der Gemeinsamen Fischereipolitik legt, nämlich die Bereitstellung von Lebensmitteln, den Schutz der Fischbestände und die sozioökonomischen Bedürfnisse der Fischer. Unter anderem fordert der Bericht nach dem Subsidiaritätsprinzip eine stärkere Achtung der lokalen Gebietskörperschaften, und in diesem Zusammenhang habe ich einen Änderungsantrag zur Notwendigkeit der Öffnung der Mittelmeerverordnung vorgeschlagen, die veraltet ist - sie wurde 2006 angenommen und stellt als solche ein Hindernis dar, insbesondere für die kleine Küstenfischerei, die 85 % der europäischen Mittelmeerflotte ausmacht, und noch mehr in Kroatien. Diese Verordnung sieht die gleichen Beschränkungen für die kleine Küstenfischerei vor wie für die industrielle Fischerei, und das ist nicht gut, weil es Meeresorganismen gibt, die nur durch die kleine Küstenfischerei befischt werden können, so dass jetzt, da dies nicht der Fall ist, wenn diese Organismen nicht befischt werden, die kleinen Fischer zu den Arten wechseln, die durch die industrielle Fischerei befischt werden, von denen die meisten bereits überfischt sind. Ich bitte Sie, diesen Änderungsantrag zu unterstützen. Wir dürfen uns nicht dem Formalismus versklaven, sondern müssen den Mut zeigen, Dokumente zu ändern, die sich in der Praxis nicht als wirksam erwiesen haben.

Sehr geehrte Vorsitzende, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute diskutieren wir die geschlechtsspezifischen Aspekte steigender Lebenshaltungskosten und der Energiekrise. Sie haben die Gesellschaft in Gruppen unterteilt, in Männer und Frauen. Und jetzt was? Werden sie einen strompreis für männer, einen anderen für frauen einführen, oder wenn man bedenkt, dass es mehrere geschlechter gibt, vielleicht ein drittel für bisexuelle und ein viertes für transsexuelle. Werden Sie spezielle Anreize nur für Frauen einführen, die sich entscheiden, gemeinsam in Solarmodule zu investieren? Kurz gesagt, eure Spaltungen sind bedeutungslos. Sie teilen die Gesellschaft in Geschlechter, und die Gesellschaft ist bereits nur im wirklichen Leben in Gruppen unterteilt, die Familien genannt werden. Ja, die meisten Europäer leben in Familien und teilen sich die Lebenshaltungskosten dort, und es ist nicht einfach für sie, und wir, anstatt unsere Politik an diese realen Gruppen anzupassen, die es gibt, also an Familien, setzen wir, in der Tat Sie, auf die Agenda einer erwachten Kultur, die darauf basiert, die Geschichte schutzbedürftiger Gruppen, seien es Frauen, sexuelle Minderheiten oder Migranten, zu erzwingen.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, sehr selten haben wir einen so guten Bericht auf der Tagesordnung. Geothermie kann erheblich zur Beheizung und Kühlung einiger Gebiete, der Landwirtschaft, der Aquakultur und natürlich zur Energieversorgungssicherheit der europäischen Länder beitragen. Die Zusammenarbeit innerhalb der Europäischen Union in den Bereichen Forschung, Datenaustausch und technologische Entwicklung ist ebenfalls nützlich und zu begrüßen. Insbesondere in Kroatien beträgt das geothermischen Potenzial ein Gigawatt, und aus geothermischen Quellen könnten wir jährlich 600 Tausend Megawattstunden Strom produzieren. Während die Europäische Union einerseits Windparks vorantreibt, die sich negativ auf unser Tier- und Pflanzenleben auswirken und unsere Natur verletzen, hat die Geothermie andererseits diese negativen Auswirkungen nicht. Ich weiß, dass dieser Bericht in den kroatischen und europäischen Medien nicht viel Platz bekommen wird, aber ich denke, es ist wichtig, dass wir wissen, dass es Projekte und Pläne gibt, die sowohl für Kroatien als auch für die Europäische Union sehr gut sind.

Sehr geehrter Vorsitzender, liebe Kolleginnen und Kollegen, es gab offensichtlich große Unregelmäßigkeiten bei den Wahlen in Serbien, vom Kauf von Stimmen, dem anschließenden Einlegen von Stimmzetteln in die Wahlurnen und dem Druck auf die Wähler bis hin zum Transport von Wählern mit dem Bus aus anderen Teilen Serbiens nach Belgrad, wo Kommunalwahlen stattfanden. So wurden in einigen Häusern in Belgrad, von etwa fünfzig Quadratmetern, mehr als dreißig Wähler registriert, die natürlich nicht dort wohnten, sondern sich registrieren mussten, um dort wählen zu können. So bringen serbische politische Vertreter serbische Wähler zu den Wahlen in Kroatien. Während dieses Mal bei den Wahlen die Kroaten ohne ihren Vertreter in der serbischen Versammlung blieben, wird dies den Serben in Kroatien sicherlich nicht passieren, weil sie drei Sitze im kroatischen Parlament garantiert haben, die jahrelang, um das Paradoxon zu vergrößern, direkt über die parlamentarische Mehrheit entscheiden. Natürlich können die Bürger Serbiens frei wählen, wen sie wollen, aber ich sehe nicht, wie Kroatien jemals für Serbien stimmen könnte, um der Europäischen Union beizutreten.

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen. Zunächst einmal ist es völlig unlogisch, dass Verbände die Mehrheit ihrer Haushalte mit Regierungs-NGOs besetzen. Zweitens können wir Verbände, die nur wenige Mitglieder haben, nicht als Vertreter der Bürger bezeichnen. Drittens würde ich verstehen, dass wir dem Verein, der beispielsweise 10.000 Euro aus Mitgliedsbeiträgen und Spenden von Bürgern gesammelt hat, weitere 10.000 Euro geben. Ich kann jedoch nicht verstehen, dass wir ihnen weitere 10 Millionen geben. Kurz gesagt, der nichtstaatliche Sektor in Europa ist heute ein Betrug. Es ist in der Tat eine Parallelregierung, die die Bürger nicht gewählt haben. Diese Macht treibt oft genau jene Agenden voran, die dem Volk am meisten abstoßend sind und die Politiker, die meistens keine eigene Einstellung haben, unter Druck setzen, sie über den Willen ihrer Wähler hinaus zu übernehmen. Und Sie, liebe Wähler, haben absolut keinen Einfluss auf diese Verbände, außer dass die Regierungen sie mit Ihrem Geld finanzieren und der einzige Weg, aus diesem Teufelskreis herauszukommen, ist durch Wahlen. Stimmen Sie also nicht für die Linke oder für die verkleidete Linke, die sich selbst das rechte Zentrum nennt, weil sie alle dieses vernichtende System unterstützen.

Sehr geehrter Herr Geuking, Sie haben jetzt gesagt, dass dieser Bericht nichts mit Leihmutterschaft und nichts mit LGBT-Rechten zu tun hat, und Sie unterstützen diesen Bericht zusammen mit S&D, zusammen mit Renew, zusammen mit The Left, zusammen mit den Grünen; Sie alle sprachen über LGBT-Rechte, und einige von ihnen, zum Beispiel der zweite Redner von S&D, sprachen und behaupteten, dass es Leihmutterschaft in diesem Bericht gebe. Können Sie sich darauf einigen, was in dieser Vereinbarung steht, wenn Sie diesen Bericht gemeinsam unterstützen?

Der verehrte Vorsitzende, verehrte Kolleginnen und Kollegen, dieser Bericht sollte in der Tat nicht als „Europäisches Elternschaftszertifikat“ bezeichnet werden, sondern als „die heimtückische und perfide Auferlegung eines Systems umgekehrter Werte gegenüber Staaten, deren Völker dies nicht wünschen“. Sie nutzen die Europäische Union, um Staaten, die es nicht wollen, gleichgeschlechtliche Elternschaft und Leihmutterschaft aufzuerlegen, und Sie tun dies in einem Schritt-für-Schritt-System, zuerst indem Sie ein schwules Paar in einen Staat verlegen, dessen Gesetze besagen, dass die Ehe nur eine Vereinigung zwischen einer Frau und einem Mann ist, dann durch Klagen wegen Diskriminierung dieses Paares, dann durch solche Dokumente und so weiter. Indem Sie die Europäische Union für Ihre ideologischen Kriege nutzen, kompromittieren Sie tatsächlich die Europäische Union. Darüber hinaus machen Sie den oft gesehenen und tödlichen Fehler, die Wünsche einiger Menschen zu ihren Menschenrechten zu erklären und diese individuellen Rechte dann für wichtiger zu erklären als die Rechte von Institutionen wie der Ehe und der Familie, auf der unsere Zivilisation geboren wurde. Deshalb fordere ich alle Bürgerinnen und Bürger auf, Europa bei den nächsten Wahlen zu retten, indem sie gegen alle stimmen, die diesen Bericht unterstützt haben.

Lieber Vorsitzender, die Erfahrung hat gezeigt, dass es viel einfacher ist, partnerschaftliche Beziehungen zu den USA und den westlichen Ländern aufzubauen, mit denen wir neben wirtschaftlichen Interessen einige Grundwerte wie Freiheit und Demokratie teilen. Wir müssen auch Beziehungen zu anderen entwickeln. Aber die Situation, in der die Europäische Union die Beziehungen zu Russland entwickelt und dann die USA auffordert, sie gegen dasselbe Russland zu verteidigen, zeigt eindeutig eine Fehlkalkulation bei der Auswahl strategischer Partner. Deshalb begrüße ich diesen Bericht und hoffe, dass diese Beziehungen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten im nächsten Jahr fortgesetzt werden, wenn Donald Trump sicherlich wieder Präsident der Vereinigten Staaten wird, und ich hoffe, dass es keine Massenhysterie im Europäischen Parlament geben wird, wie es 2016 war, als Trump gewählt wurde, oder 2020, wenn ganz Europa politisch ist. Mainstream, einschließlich der Bürgerlichen, auf der Seite von Joe Biden. Daher sollten die offiziellen Präsidenten der Europäischen Union keinesfalls in die internen demokratischen Entscheidungen der Amerikaner eintreten, sondern eine dauerhafte Partnerschaft entwickeln.

Lieber Vorsitzender, ein Witz besagt, dass ein Mann ein Auto auf der Autobahn fuhr und im Radio die Nachricht hörte, dass ein Verrückter in die falsche Richtung fuhr. Seine Reaktion war: „Nicht einer, alle fahren in die falsche Richtung!“ E, so sieht die Politik der Europäischen Union manchmal aus. Wir fahren in die falsche Richtung, und wir geben allen anderen die Schuld. Die Europäische Union hat ihre Wirtschaft vollständig dem Grünen Deal untergeordnet, der jetzt auf der Klimakonferenz in Dubai ein komplettes Debakel erlebt hat. Die Kommission versichert uns, dass wir weltweit führend sind, und es scheint, dass wir führend sind, dem niemand folgt, nicht einmal die USA, die offensichtlich nicht auf fossile Brennstoffe verzichten wollen. Wir brauchen einen realistischen und effektiven Ansatz für die Wirtschafts- und Umweltpolitik, und Sie haben Menschen, Vieh und alle, die CO2 produzieren, dazu erklärt, den Planeten zu verschmutzen und ihr Leben unglücklich zu machen. Seien Sie also nicht wie der Fahrer von Anfang an meiner Reden. Denken Sie einen Moment lang daran, dass Sie sich irren könnten, und auf jeden Fall werden Ihnen die Wähler bei der Wahl zeigen, dass Sie falsch liegen.

Lieber Vorsitzender, ich denke, die spanischen Sozialisten sollten sich darum kümmern, welche Art von Bild sie von Spanien vor anderen europäischen Nationen schaffen. Was wir sehen, ist Premierminister Sanchez, der anscheinend seit Jahren gegen das Amnestiegesetz spricht und sagt, dass das Gesetz verfassungswidrig ist, und jetzt setzt er es um. Wir haben alle Umfragen gesehen, die gesagt haben, dass die meisten sozialistischen Wähler gegen Amnestie und für ganz Spanien sind, und der Premierminister verstößt jetzt auch dagegen. Was wir also sehen, ist ein Mann, der bereit ist, alles zu tun, nur um die Macht in seinen Händen zu halten. Aber ich bin umso besorgter über die Reaktion der Europäischen Kommission. Zuerst herzliche Gratulation zum Abschluss dieses Koalitionsvertrages durch Ursula von der Leyen, dann diese Rede von Herrn Reynolds, der sich offensichtlich an die hält, wenn man nicht weiß, was man sagen soll, dann ist es nur wichtig, dass man eine lange Rede hält. Das ist also inakzeptabel. Alles, was ich sagen muss, ist, dass der einzige demokratische Ausweg darin besteht, dass Ministerpräsident Sanchez zurücktritt, wiederholte Wahlen ausruft und dass die Europäische Kommission die Rechtsstaatlichkeit nicht nur nutzt, um Ungarn und Polen anzugreifen, sondern auch, um alle anderen Staaten objektiv zu bewerten.

Lieber Vorsitzender, liebe Kollegen, Sie sagen, dass Israel Zivilisten tötet und benutzen dies als Argument, um Israel zu verurteilen. Es ist daher klar, dass jede Nachricht, dass ein Zivilist getötet wird, Israel schadet und der Hamas zugute kommt. Und aus diesem Grund ist klar, warum die Hamas Zivilisten nicht gehen lässt, sondern sie als lebenden Schutzschild benutzt. Du suchst einen Waffenstillstand. In diesem Waffenstillstand wird die Hamas natürlich nicht mit gekreuzten Armen sitzen, sondern sich neu gruppieren und zusätzliche Waffen erwerben. Warum fordern Sie nicht die vollständige Entwaffnung der Hamas? Warum sind Sie nicht auf der Suche nach fairen Wahlen in Gaza? Ihr alle, die ihr Israel heute verurteilt, schützt tatsächlich die Hamas und den radikal-islamischen Terrorismus und führt diesen Terrorismus durch eine völlig unvernünftige Migrationspolitik nach Europa. Ich denke, es wäre an der Zeit zu verstehen, dass Israel heute, wenn es die Hamas zerstört, uns allen tatsächlich einen Gefallen tut.

Lieber Vorsitzender, liebe Kollegen, Kroatien hat Jugoslawien und die zentralisierte Föderation, in der die Serben alle Macht hatten, kaum verlassen. Und wir haben mit Blut für diesen Ausgang bezahlt, wir haben mit Blut für diese Freiheit und diese Souveränität bezahlt. Wir sind in die Europäische Union eingetreten, weil sie eine Gemeinschaft von gleichberechtigten und souveränen Nationalstaaten ist. Wir wollen zusammenarbeiten, aber wir bestehen auf dieser Gleichheit. Wir wollen kein Polygon für die Interessen der Großen und Mächtigen sein. Reicht es Ihnen nicht, dass 400.000 Kroaten in diesen großen und mächtigen Mitgliedsstaaten gearbeitet haben? Jetzt möchten Sie auch diejenigen verwalten, die in Kroatien geblieben sind. Effiziente zentrale europäische Stellen, sagen Sie. Schauen Sie sich also die Oligarchie an, die sich der demokratischen Kontrolle entzieht, und ihre Ergebnisse. Die Kontrollen an den Binnengrenzen werden wieder eingeführt, wobei die Menschen in Europa gegen Demokratie, Christentum und unsere Lebensweise marschieren. So führen Eurozentralisten die Europäische Union zum Zusammenbruch und nicht nur sollten sie nicht gegeben werden. (Der Vorsitzende ergreift das Wort für den Redner)

Sehr geehrter Herr Vorsitzender, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, wir haben bereits über demografische Probleme in der Landwirtschaft gesprochen. In der Europäischen Union stammt ein Landwirt unter 40 Jahren von drei Landwirten über 65 Jahren. Wenn wir junge Menschen motivieren wollen, sich in der Landwirtschaft zu engagieren, müssen wir die Voraussetzungen dafür schaffen, dass sie gut davon leben können. Leider wird laut Studien der Europäischen Kommission selbst im Rahmen des Grünen Deals die landwirtschaftliche Produktion in der Europäischen Union bis 2027 um 20 Prozent und das Einkommen der Landwirte, d.h. der Landwirte, um 16 Prozent sinken. Aber die gute Nachricht ist, dass wir die Europäische Kommission entfernen können, und wir können das menschliche Bedürfnis nach Nahrung und Landwirtschaft nicht beseitigen, also bin ich froh, dass dieser sehr gute Bericht ein sehr wichtiges Thema der Demografie in der Landwirtschaft behandelt und über die Notwendigkeit der Verkehrsanbindung ländlicher Gebiete, die Bedeutung einer guten Infrastruktur und die Verfügbarkeit von Land spricht. Die Bauern hatten immer im Durchschnitt mehr Kinder als die Menschen in der Stadt, und ich würde sogar sagen, dass sie eine natürlichere Lebensweise leben, und ich glaube, dass diese Natürlichkeit des Lebens und das Bedürfnis nach Nahrung für die Landwirtschaft letztendlich immer alle ideologischen Agenden überwinden werden.