Reden

Herr Präsident, seit Beginn der Wahlperiode verteidige ich mit meiner Fraktion Renew eine einfache Idee: Vereinfachung und Koordinierung der bestehenden Instrumente durch einen echten Zyklus der Rechtsstaatlichkeit, der für die Bürger verständlicher ist und sich an Schlüsselmomenten orientiert. Diese Idee wurde auch in der Rede zur Lage der Union von M.mich von der Leyen im September. Das war ein ermutigender erster Schritt. Ich weiß auch, Herr Kommissar, dass Sie in dieser Angelegenheit ein wichtiger Verbündeter sind, und ich danke Ihnen dafür. Nachdem das Parlament diesen Zyklus im Bericht über das Verfahren nach Artikel 7 betreffend Ungarn erwähnt hat, geht es hier ausführlich auf ihn ein und wiederholt seine Forderung nach einer raschen Umsetzung. Das bedeutet also zwei grundlegende Dinge. Erstens, dass es unter den Demokraten in diesem Haus einen breiten Konsens über die Einrichtung dieses Zyklus gibt. Zweitens, Herr Kommissar, bedeutet dies auch, dass wir uns auf Ihre baldige Verwirklichung verlassen und bereit sind, Sie dabei zu unterstützen. Ich habe gehört, dass Sie bereit sind, diese Baustelle mit uns zu eröffnen, und ich danke Ihnen dafür. Alle Ampeln sind grün. Es ist endlich an der Zeit, alles daran zu setzen, den Kreislauf der Rechtsstaatlichkeit Wirklichkeit werden zu lassen. Gehen wir.

The next item is the debate on five motions for resolutions on human trafficking and grave human rights violations linked to the recruitment of non-Russian nationals, in particular from Africa, for Russia's war of aggression in Ukraine (2026/2641(RSP)).

The next item is the debate on the Commission statement on AccessibleEU and the strategy for the rights of persons with disabilities: state of play and the future of EU accessibility policy (2026/2639(RSP)).

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über: – die mündliche Anfrage an die Kommission zum bevorstehenden Gesetz über den Europäischen Forschungsraum (EFR), eingereicht von Eszter Lakos, Sofie Eriksson, Ivars Ijabs und Ville Niinistö im Namen des Ausschusses für Industrie, Forschung und Energie (O-000008/2026 – B10-0007/26) (2025/2951(RSP)); und. – die mündliche Anfrage an den Rat zum bevorstehenden Rechtsakt über den Europäischen Forschungsraum (EFR), eingereicht von Eszter Lakos, Sofie Eriksson, Ivars Ijabs und Ville Niinistö im Namen des Ausschusses für Industrie, Forschung und Energie (O-000007/2026 – B10-0006/26) (2025/2951(RSP)).

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über den Bericht von Jörgen Warborn im Namen des Rechtsausschusses über die Eignung der Rechtsetzung der Europäischen Union sowie über Subsidiarität und Verhältnismäßigkeit – Bericht über bessere Rechtsetzung für 2023 und 2024 (2025/2015(INI)) (A10-0020/2026).

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über den Bericht von Sven Simon im Namen des Ausschusses für konstitutionelle Fragen über die Überarbeitung der Rahmenvereinbarung über die Beziehungen zwischen dem Europäischen Parlament und der Europäischen Kommission (N10-0005/2026 - C10-0021/2026 - 2025/2243(ACI)) (A10-0031/2026).

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über den Bericht von João Oliveira im Namen des Ausschusses für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten über die Entwicklung einer neuen EU-Strategie zur Armutsbekämpfung (2025/2095(INI)) (A10-0260/2025).

Frau Präsidentin, vor einigen Stunden war ich noch in den Vereinigten Staaten, und ich bestätige Ihnen, dass bei den meisten meiner Gesprächspartner – Unternehmer, Wissenschaftler, aber auch Kollegen im Kongress – die Sorge vorherrschte. Und es ist wahr, viele Amerikaner fragen sich, ob ihre Demokratie nicht dauerhaft schwankt. Und ich verstehe sie. ICE ist zur Verkörperung dieser Drift geworden, mit Agenten, die freie Hand haben und laut Vizepräsident Vance volle Immunität genießen. Renee Good und Alex Pretti haben ihn mit ihrem Leben bezahlt. Es muss klar sein, dass ICE nur die sichtbare Spitze dieses schrecklichen Eisbergs ist, fürchte ich. Es ist zwar wichtig, dass wir hier darüber diskutieren können, aber das reicht nicht aus. Zunächst muss ein ständiger Dialog mit den Vereinigten Staaten geführt werden, und zwar auch außerhalb unserer institutionellen Beziehungen, denn die amerikanische Gesellschaft, auch die Parteien, sind kein monolithischer Gedankenblock. Das Bewusstsein kann von innen kommen – und ich spreche von Dialog und nicht von Einmischung, wie es die Vereinigten Staaten tun wollen, indem sie in Europa Organisationen finanzieren, die ihrer Ideologie entsprechen. Zwei: Beenden Sie die Kurven. Eine Sprache der Festigkeit, ohne Brüche, bewegt die Linien, wie wir in Grönland gesehen haben. Zum Beispiel die Möglichkeit, sich aus dem Handelsabkommen zurückzuziehen, wenn es nicht eingehalten wird und wir nicht eingehalten werden, oder dass die Kommission nicht so verhandeln kann, als wäre nichts über den Zugang zu biometrischen Daten der europäischen Bürger, um nur einige zu nennen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ein Jahr nach Beginn der zweiten Amtszeit von Präsident Trump sieht man, dass der unterwürfige und süße Ansatz, den man bisher mit den USA verfolgt hat, nicht überzeugt. Es ist Zeit, es zu ändern.

The next vote is on 'Decarbonisation and modernisation of EU fisheries, and the development and deployment of fishing gear' (see minutes, item 6.7).