Reden

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über den Bericht von André Rodrigues im Namen des Ausschusses für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung über den Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnung (EU) 2021/2115 in Bezug auf das Konditionalitätssystem, die Interventionskategorien in Form von Direktzahlungen, die Interventionskategorien in bestimmten Sektoren und die Entwicklung des ländlichen Raums sowie die jährlichen Leistungsberichte und der Verordnung (EU) 2021/2116 in Bezug auf die Daten- und Interoperabilitäts-Governance, die Aussetzung der Zahlungen, den jährlichen Leistungsabschluss sowie Kontrollen und Sanktionen (COM(2025)0236 – C10-0086/2025 – 2025/0236(COD)) (A10-0164/2025).

The next item is the debate on the Commission statement on the EU response to the continuous airspace violations and sabotage of critical infrastructure in the EU originating from Russia and Belarus (2025/2989(RSP)).

Madam President, Commissioner McGrath, as a mother, of course, I am always very worried about what is circulating on social media and, of course, I warn my children. I warn them because it is my duty to protect them. That being said, I'm a little lonely because, when my kids are on social media, they're in another world, a world I don't always have access to. And so that's why we ask for systems that protect our children when we're not there. Besides, in everyday life, that's a little bit what happens. Society also sets clear, temporary rules for minors, until they reach the age of majority, not for the sake of prohibition, but to protect them and also to protect their physical, cognitive and emotional development. We have to do exactly the same thing in the digital space. That is why I believe that the text we will be voting on tomorrow should be supported. But I still have a regret, it is that we did not dare to propose a true numerical majority at 15 years old. That was the strong gesture I expected from this Parliament. So, if everything is not settled, at least Parliament will make a clear choice, that of no longer leaving our young people left to themselves on social networks.

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Erklärungen des Rates und der Kommission zu Brustkrebs: die Bedeutung des Screenings (2025/2937(RSP)).

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zu Beginn des Jahres haben wir unsere Besorgnis bereits nach einigen entsetzlichen Enthüllungen zum Ausdruck gebracht. Ich erinnere daran, dass Ungarn bereits als vollwertiger Mitgliedstaat der Europäischen Union erwähnt wurde, obwohl es die Ermittler des Europäischen Amtes für Betrugsbekämpfung ausspioniert, verfolgt und abgehört hat. Damals haben Sie uns beruhigt, Sie haben uns gesagt, dass die Institutionen vor dieser Art von Einmischung sicher sind. Zehn Monate später entdecken wir heute dank der Untersuchungen der Presse, insbesondere von Direkt36 und De Tijd, dass es sich um ein ganzes Spionagenetzwerk handelt, das eingerichtet wurde. Lassen Sie uns heute klarstellen, dass die ungarische Regierung alle Grundsätze der Loyalität und Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten in Frage stellt, gegen ihre Interessen und die Interessen Europas handelt und angesichts der Natur der Fakten natürlich die Sicherheit der Europäer gefährdet. Herr Kommissar, über die interne Untersuchung in der Kommission ist heute eigentlich nichts bekannt, auch nichts über die Vorkehrungen und Vorkehrungen, die seither getroffen wurden, wenn überhaupt, um Spionageoperationen zu vermeiden. Darüber hinaus ist daran zu erinnern, dass Ihr Kollege, Herr Várhelyi, der Chef war, als diese Operationen von der Ständigen Vertretung Ungarns aus eingeleitet wurden. Die Kommission hätte Kommissar Várhelyi aussetzen müssen, zumindest für die Zeit, um den Fall vollständig aufzuklären. Wenn also die Kommission ihre Verantwortung nicht in vollem Umfang wahrnimmt, liegt es meines Erachtens an uns, dem Parlament, dies zu tun, und deshalb unterstützen wir die sofortige Einsetzung eines Untersuchungsausschusses zu den Spionageoperationen Ungarns.

Frau Präsidentin, die Unabhängigkeit der Justiz ist kein technisches Detail, geschweige denn ein Blick auf den Geist, sondern das Herzstück der Rechtsstaatlichkeit. Und ich schließe mich meinen Kollegen an, Blagomir Kotsev hat auch ein Recht auf Gerechtigkeit und Gleichheit vor dem Gesetz. In ihrem Bericht von 2025 warnte die Kommission bereits vor der Lage der Rechtsstaatlichkeit in Bulgarien, und mit der Feststellung, dass sich die Bedenken in Bezug auf diese Lage häufen – dies wurde auch auf dieser Tribüne gehört –, und deshalb habe ich als Vorsitzende der Monitoring-Gruppe für Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechte (DRFMG) vorgeschlagen, dass wir vor Ort sind. Ich denke, das ist unsere Arbeit, ich denke, das ist unsere Rolle, und ich muss Ihnen sagen, dass ich ziemlich überrascht bin, dass es zum jetzigen Zeitpunkt nicht möglich ist, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt unmöglich, eine Mehrheit für die Durchführung einer DRFMG-Mission in Bulgarien zu haben. Das ist ziemlich erstaunlich. Ich höre, dass sie unterstützt wird – aber ja, sie wird unterstützt –, vielleicht nächstes Jahr. Was wir tun müssen, ist jetzt zu gehen. Denjenigen, die uns erklären, dass es nichts zu sehen gibt, nun, ich sage ihnen: "Fürchtet euch also", wird die DRFMG eine Mission ausführen, die als Informationsmission bezeichnet wird, und sie wird zurückkehren, um alle zu beruhigen. Ich appelliere daher an diejenigen, die sich noch für diese Mission entscheiden müssen, denn es ist wichtig, unsere politischen Unterschiede zu überwinden, wenn es um die Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit geht.

Herr Präsident, wir haben den Eindruck, dass es sechs Jahre her ist, aber tatsächlich ist Präsident Trump erst sechs Monate zurück und mit ihm seine Strategie des Chaos. Ja, angesichts der Ungewissheit brauchen wir ein schnelles Abkommen mit den Vereinigten Staaten, ein faires, ausgewogenes Abkommen, ohne dass wir unsere Spitzensektoren – wie den Pharmasektor, der vor einigen Stunden noch vom Präsidenten bedroht wurde –, unsere Gesundheitsstandards oder unsere Grundwerte opfern müssen, ohne dass es einigen Tech-Giganten missfällt. Ich vertraue darauf, dass dieses Parlament in seinen roten Linien deutlich genug war, um von der Kommission gehört zu werden. Ich möchte jedoch zwei Dinge hinzufügen: Erstens hat uns Präsident Trump in sechs Monaten an dramatische Wendungen gewöhnt, je nach Stimmung. Wenn es also zu einer Einigung kommt, erwarten wir von der Kommission, dass sie wachsam bleibt und bereit ist, in Zukunft zu reagieren oder gegebenenfalls zu reagieren. Zweitens müssen wir, wenn wir stärker und widerstandsfähiger sein wollen, auch hier den Job machen, denn es ist nicht die Wahl des Präsidenten der Vereinigten Staaten, die uns beispielsweise daran hindert, den Draghi-Bericht zu konkretisieren und den Binnenmarkt zu vertiefen. Wir erwarten diese Reformen schnell, viel schneller.

Frau Präsidentin, die 200 000 Menschen, die in Budapest marschiert sind, haben auch an unser europäisches Ideal erinnert: Ein Europa der Freiheiten, ein Europa der Werte. Die Kommission hat gerade ihren Jahresbericht über die Rechtsstaatlichkeit veröffentlicht, in dem deutlich wird – und Sie bestätigen dies –, dass die ungarische Regierung unsere demokratischen Grundsätze weiter schwächt, wann immer dies möglich ist. Die Ergebnisse sind also gut, aber was mich vor allem interessiert, ist das Handeln. Und wir hier im Rat, in der Kommission und im Parlament kommen immer noch zu zersplittert voran. Deshalb, Herr Kommissar, schlage ich Ihnen eine klare Reform vor: die Einführung eines Europäischen Semesters der Rechtsstaatlichkeit, wie es für die wirtschafts- und haushaltspolitische Steuerung existiert, da dies ebenfalls – und ebenso wichtig – ist. Ein Zyklus, der über die Analyse hinausgeht, unter anderem mit Empfehlungen in Form von Schritten (wie dem Aufbauplan), einem genauen Zeitplan, aber vor allem wirksamen Sanktionen für diejenigen, die wissentlich gegen unsere gemeinsamen Regeln verstoßen – wenn ich einige meiner Kollegen höre, denke ich, dass dies wirklich notwendig ist. Ich kenne Ihr Engagement in dieser Frage. Lassen Sie uns gemeinsam dieses mutige Projekt für unsere Demokratie vorantreiben – endlich!

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, das ist interessant, denn das, was zuvor in der Aussprache zum Ausdruck gebracht wurde, ist genau das, was wir während unserer Reise in Ungarn erlebt haben: Wenn legitime Fragen zu einem ganzen Teil der Gesetzgebung gestellt werden, beantwortet die ungarische Regierung diese legitimen Fragen nicht, sondern greift sie an. Das ist also live, meine Damen und Herren, was wir drei Tage lang in Ungarn erlebt haben. Ich frage mich schließlich, liebe Kolleginnen und Kollegen, ob diese Art von Antwort nicht einfach darauf zurückzuführen ist, dass selbst sie sich in Bezug auf die Gesetze, über die sie abstimmen wollen, unwohl fühlen. Warum? Weil das ungarische Parlament in Kürze ein Gesetz verabschieden sollte, das nicht mehr und nicht weniger darauf abzielt, alle Medien oder Organisationen zu beseitigen, die das Handeln der ungarischen Regierung kritisieren. Dieses Gesetz, das – und ich setze Anführungszeichen – „Transparenz des öffentlichen Lebens“ genannt wird, strebt eigentlich nicht nach Transparenz, sondern nach Zensur. Sie wissen, wenn es nicht mehr erlaubt oder möglich ist, eine abweichende Meinung gegenüber der herrschenden Macht zu äußern, geht man definitiv aus dem demokratischen Feld. Noch heute Morgen habe ich mich hier mit unabhängigen ungarischen Medienjournalisten getroffen, und sie sind sehr klar: Wenn dieses Gesetz in Kraft tritt, können sie den Schlüssel unter die Tür setzen. Da Ungarn erneut gegen die Charta der Grundrechte verstoßen wird, muss die Kommission vorläufige Maßnahmen ergreifen, um irreversible Schäden zu verhindern. Außerdem muss sie unverzüglich ein Vertragsverletzungsverfahren einleiten. Sie sagen, Herr McGrath, die Kommission wird nicht zögern. Wir werden sehen, was sie tun wird. Ich appelliere auch an den Rat, der sich am Dienstag mit dieser Frage befassen wird: Wie viele Verstöße müssen noch gemeldet werden, bevor die repressive Komponente von Artikel 7 des Vertrags über die Europäische Union aktiviert wird? Ignorieren heißt tolerieren, und wenn man heute toleriert, was in Ungarn geschieht, sendet man das Signal, dass es morgen jedem möglich sein wird, unsere demokratischen Prinzipien ohne Konsequenzen zu umgehen.

Du hilfst meinem Fall. Ich habe es nicht gesehen. Wenn ich es gesehen hätte, hätte ich nicht das Wort erteilt, was zeigt, dass wir alle gleich behandeln. Bitte spielen Sie dieses Spiel nicht, denn das macht Debatten sehr kompliziert. Es ist also ganz klar – ich spreche mit allen: Bitte nehmen Sie alle Symbole weg, bevor Sie das Wort ergreifen. Das ist in der règlement Und jeder muss sich an die Regeln halten.

Ich möchte die Aufmerksamkeit aller auf sich ziehen, obwohl wir über Schals und Schleier und andere Dinge gesprochen haben. règlement Es ist verboten, mit Palästina-Schlüsselanhängern oder anderen Symbolen, die Sie haben könnten, zu kommen. Es geht nicht um Palästina: Dasselbe gilt für jedes andere Land. Bitte nehmen Sie sie ab, bevor Sie das Wort ergreifen.

Vielen Dank für Ihre Bemerkung. Ich lenke Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache, dass ich es gesehen habe. Sie erhalten das Wort, wenn sie es wegnehmen. Das ist die Politik, die wir verfolgen.

Vielen Dank für Ihr Eingreifen. Und wenn ich sagen darf, ist es extrem schwierig zu hören und zu verstehen, was die Leute sagen, wenn Sie alle gleichzeitig schreien. Also bitte, ich beziehe mich auf die règlement. Sie alle müssen dem folgen, und ich bitte Sie, eine würdige Debatte zu führen. Das ist es, was wir in diesem Haus tun.

Danke, deine Zeit ist abgelaufen. Bitte alle, wir haben gerade mit dieser Debatte begonnen. Ich weiß, dass es sehr sensibel ist. Ich weiß, dass alle am Rande sind. Aber wenn wir so anfangen, werden wir nie eine gute Debatte haben. Lassen Sie also bitte Ihre Kollegen sprechen, auch wenn Sie mit ihnen nicht einverstanden sind, und lassen Sie mich den Vorsitz führen. Ich verstehe, dass es einen Geschäftsordnungsantrag gibt.

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Erklärungen des Rates und der Kommission zum Thema „Die Reaktion der EU auf den Plan der israelischen Regierung, den Gazastreifen zu beschlagnahmen, um eine wirksame humanitäre Unterstützung und die Befreiung von Geiseln sicherzustellen“ (2025/2715(RSP)).