Reden

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über: – die mündliche Anfrage an die Kommission zum bevorstehenden Gesetz über den Europäischen Forschungsraum (EFR), eingereicht von Eszter Lakos, Sofie Eriksson, Ivars Ijabs und Ville Niinistö im Namen des Ausschusses für Industrie, Forschung und Energie (O-000008/2026 – B10-0007/26) (2025/2951(RSP)); und. – die mündliche Anfrage an den Rat zum bevorstehenden Rechtsakt über den Europäischen Forschungsraum (EFR), eingereicht von Eszter Lakos, Sofie Eriksson, Ivars Ijabs und Ville Niinistö im Namen des Ausschusses für Industrie, Forschung und Energie (O-000007/2026 – B10-0006/26) (2025/2951(RSP)).

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über den Bericht von Jörgen Warborn im Namen des Rechtsausschusses über die Eignung der Rechtsetzung der Europäischen Union sowie über Subsidiarität und Verhältnismäßigkeit – Bericht über bessere Rechtsetzung für 2023 und 2024 (2025/2015(INI)) (A10-0020/2026).

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über den Bericht von Sven Simon im Namen des Ausschusses für konstitutionelle Fragen über die Überarbeitung der Rahmenvereinbarung über die Beziehungen zwischen dem Europäischen Parlament und der Europäischen Kommission (N10-0005/2026 - C10-0021/2026 - 2025/2243(ACI)) (A10-0031/2026).

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über den Bericht von João Oliveira im Namen des Ausschusses für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten über die Entwicklung einer neuen EU-Strategie zur Armutsbekämpfung (2025/2095(INI)) (A10-0260/2025).

Frau Präsidentin, vor einigen Stunden war ich noch in den Vereinigten Staaten, und ich bestätige Ihnen, dass bei den meisten meiner Gesprächspartner – Unternehmer, Wissenschaftler, aber auch Kollegen im Kongress – die Sorge vorherrschte. Und es ist wahr, viele Amerikaner fragen sich, ob ihre Demokratie nicht dauerhaft schwankt. Und ich verstehe sie. ICE ist zur Verkörperung dieser Drift geworden, mit Agenten, die freie Hand haben und laut Vizepräsident Vance volle Immunität genießen. Renee Good und Alex Pretti haben ihn mit ihrem Leben bezahlt. Es muss klar sein, dass ICE nur die sichtbare Spitze dieses schrecklichen Eisbergs ist, fürchte ich. Es ist zwar wichtig, dass wir hier darüber diskutieren können, aber das reicht nicht aus. Zunächst muss ein ständiger Dialog mit den Vereinigten Staaten geführt werden, und zwar auch außerhalb unserer institutionellen Beziehungen, denn die amerikanische Gesellschaft, auch die Parteien, sind kein monolithischer Gedankenblock. Das Bewusstsein kann von innen kommen – und ich spreche von Dialog und nicht von Einmischung, wie es die Vereinigten Staaten tun wollen, indem sie in Europa Organisationen finanzieren, die ihrer Ideologie entsprechen. Zwei: Beenden Sie die Kurven. Eine Sprache der Festigkeit, ohne Brüche, bewegt die Linien, wie wir in Grönland gesehen haben. Zum Beispiel die Möglichkeit, sich aus dem Handelsabkommen zurückzuziehen, wenn es nicht eingehalten wird und wir nicht eingehalten werden, oder dass die Kommission nicht so verhandeln kann, als wäre nichts über den Zugang zu biometrischen Daten der europäischen Bürger, um nur einige zu nennen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ein Jahr nach Beginn der zweiten Amtszeit von Präsident Trump sieht man, dass der unterwürfige und süße Ansatz, den man bisher mit den USA verfolgt hat, nicht überzeugt. Es ist Zeit, es zu ändern.

The next vote is on 'Decarbonisation and modernisation of EU fisheries, and the development and deployment of fishing gear' (see minutes, item 6.7).

The first vote is on 'Objection pursuant to Rule 115(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for acetamiprid' (see minutes, item 6.1).

Frau Präsidentin, der Text, über den wir morgen abstimmen werden, ist ein Appell – ein weiterer! – dass die Kommission und der Rat ihrer Verantwortung für die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit in vollem Umfang nachkommen. Das sage ich Ihnen in aller Transparenz: Das Parlament verliert die Geduld. Sie haben einen der wirksamsten Hebel in der Hand, um unsere Werte durchzusetzen. Die Haushaltskonditionalität besteht seit 2021 und wurde durch Zwang erreicht – ich weiß das, weil ich direkt an diesen Verhandlungen beteiligt war –, und die Tatsache, dass sie nur einmal verwendet wurde, stellt ein echtes Problem dar. Warum? Denn es ist sehr wohl bekannt, dass die Rechtsstaatlichkeit bei weitem nicht überall in der EU geachtet wird. Das wissen wir von den Regierungen, die sich von unseren Grundprinzipien befreien wollen, die von einem Europa à la carte mit Rechten träumen, aber natürlich ohne jede Pflicht. Leider gibt es nichts Wirksameres als finanzielle Sanktionen. Ja, das Cross-Compliance-Instrument kann verbessert werden, und der Bericht enthält klare Vorschläge. Das ist in Ordnung, das ist in Ordnung, aber kein Instrument kann wirksam sein, wenn nicht der Wille zum Handeln dahintersteckt. Der künftige mehrjährige Finanzrahmen wird auch ein Moment der Wahrheit sein. Wir werden sehen, ob es wirklich einen stärkeren Willen gibt, die Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union durchzusetzen.

Nach der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Erklärung der Kommission zu den Protesten der Züchter nach dem Ausbruch der Lumpy-Skin-Krankheit in Frankreich: Auswirkungen des EU-Ansatzes auf die Gesundheit von Mensch und Tier“ (2025/3041(RSP)).

Herr Sieper, ich muss Sie daran erinnern, dass Sie für die gesamte Debatte hier sein müssen, um den Überblick zu behalten. Du hast eine Minute Zeit.