Reden

Herr Präsident, Kommissionsmitglied Schmit, 22 % Arbeitslosigkeit im Jahr 2030: Dies ist das von der Europäischen Kommission in diesen Leitlinien vorgeschlagene Ziel. Es ist peinlich. Jeder vierte Arbeitslose. Ist das alles, was die Europäische Union uns bieten kann? Jeder vierte von uns auf der Straße? Aber gleichzeitig spricht die Agenda 2030 von Null-Armut. Null Armut? Wie? Die Absichten sind klar: Subventionskultur. Armut wird verursacht und dann wird die Beihilfe vermarktet. Lasst uns den Kurs ändern, Beschäftigung ist die beste Sozialpolitik. Lassen Sie uns über die Schaffung von Wohlstand, Wettbewerbsfähigkeit, einen Markt des Wohlstands sprechen, wo wir mit unseren Bemühungen anständig den Lebensunterhalt unserer Familien verdienen und frei sein können (und nicht, wie hier vorgeschlagen, von einer Regierung abhängig sind).

Frau Präsidentin, Kommissionsmitglied Dalli und Kommissionsmitglied Kyriakides, meine Damen und Herren, die COVID-19-Krise war sowohl in den Mitgliedstaaten als auch bei der Koordinierungsarbeit der Kommission mit Fehlern und mangelnder Transparenz behaftet. Diese Vorschläge sollten dazu dienen, den Zugang zu Informationen und die Koordinierung zu verbessern, um Agilität bei der Krisenbewältigung zu erlangen. Die Verbesserung der verfügbaren Gesundheitsinstrumente kann unter keinen Umständen ein Vorwand dafür sein, von der Europäischen Kommission orchestrierte Maßnahmen aufzuerlegen, um die Mitgliedstaaten schrittweise ihrer Zuständigkeiten zu entleeren. Die Koordinierung im Gesundheitsbereich bedeutet nicht, einseitig unverhältnismäßige Maßnahmen aufzuerlegen oder wirksame Mechanismen auf nationaler Ebene zu verwerfen. Die bevorstehende Reform der europäischen Arzneimittelgesetzgebung wird zeigen, ob wir zusammenarbeiten konnten, um das Gleichgewicht der Kompetenzen zu wahren, das der Gesundheit der Europäer, der Innovation und gleichzeitig der industriellen Entwicklung und der Versorgungsautonomie zugute kommt.

Frau Präsidentin, wir fordern die Aufnahme einer Debatte ohne Entschließung in die Tagesordnung nach den berüchtigten Erklärungen der spanischen Gleichstellungsministerin Irene Montero über die sexuellen Beziehungen von volljährigen Kindern auf der Grundlage der Einwilligung. Einverstanden? Ein Kind? Worüber reden wir? Wir brauchen eine ernsthafte Debatte in diesem Parlament über die Achtung der Unschuld von Kindern, die heute leider von ideologischen Politiken mit Konzepten verfolgt wird, die ein Kind noch nicht übernehmen kann; Das schadet ihm und verletzt die normale Entwicklung seiner Persönlichkeit. Sein Recht, die Sexualität im richtigen Alter zu kennen, muss Hand in Hand mit denen gehen, die ihn wirklich kennen, die seine Eltern sind und nicht mit denen, die ihn korrumpieren wollen.

Frau Präsidentin, es ist klar, dass Europa reindustrialisiert werden muss. Die Pandemie hat dies deutlich gemacht, noch mehr vor dem Hintergrund des Krieges in der Ukraine. Unsere Abhängigkeit macht uns verletzlich. Wir brauchen die Industrie, um Wohlstand und Arbeitsplätze zu schaffen. Aber die Realität ist, dass in Spanien – einschließlich Deutschlands, Italiens und Frankreichs – das industrielle Gefüge verschwindet. Sie sind gezwungen, zu schließen oder in Drittländer zu gehen, weil sie hier mit immer mehr Rechtsvorschriften wie der Klimagesetzgebung ertränkt werden, die sie völlig aus dem Spiel lässt. Denn vor dieser dringend benötigten Industriestrategie gibt es andere unvereinbare Strategien wie den Grünen Deal, denen sie weiterhin Priorität einräumen, ohne Gnade, ohne Flexibilität. Warum hörst du nicht zu? Es gibt Lösungen. Es ist notwendig, die Pläne an die Situationen, an die Reife der Technologien anzupassen. Die Entschlossenheit, die Umweltziele voranzubringen, zeigt, dass das Glück der europäischen Menschen und Bürger nicht ihr Anliegen ist.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir sprechen über Grundrechte, aber dieser Bericht greift sie an: leugnet das elementarste Recht, das Recht auf Leben, mit einer obsessiven Förderung des Dramas der Abtreibung; mangelnde Achtung der Würde des Einzelnen; schafft Ungleichheiten und Spaltungen durch Kollektivierung, Viktimisierung und die Förderung von Ideologien wie Geschlecht. In den Jahren 2020 und 2021 haben einige Regierungen Maßnahmen ergriffen, die wir uns nie hätten vorstellen können, und sie verdienen eine gründliche Reflexion darüber, wie sich die Lage der Grundrechte während der Pandemie entwickelt hat. Es scheint, dass die Verletzung von Freiheiten mit inkohärenten Beschränkungen keine Rolle spielt: Das spanische Verfassungsgericht hat zwei Alarmzustände für verfassungswidrig erklärt, aber es zieht es vor, Polen und Ungarn verzerrt anzugreifen. Weder die älteren Menschen in der häuslichen Pflege, noch das Gesundheitspersonal, das bei ihrer Arbeit ohne den notwendigen Schutz ausgesetzt ist, noch die Auferlegung von de facto Impfung, keine Ungleichbehandlung aufgrund des Besitzes eines Zertifikats, keine Zensur der freien Meinungsäußerung... Diese Gelegenheit wurde genutzt, um politischen Aktivismus zu betreiben und so mit der zunehmenden Verletzung der Grundrechte in der Europäischen Union zusammenzuarbeiten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Sozialwirtschaft ist ein neues System im Vergleich zu dem traditionellen, das eine Zwischenrealität zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor abdecken und neue Möglichkeiten schaffen kann, die auf ein soziales Gut reagieren. Die Typologie und Entwicklung der in diesem Modell anerkannten Entitäten im europäischen Raum war sehr heterogen. Daher muss die Einzigartigkeit und Regulierung jeder Nation respektiert werden. Wir sind uns nicht einig, dass der Reichtum, den die Sozialwirtschaft bringen kann, die zu entwickelnde Kreativität oder das Potenzial durch eine Auferlegung, durch die Anforderung, diese Projekte an die Ziele anderer Agenden wie der Umweltagenda oder an die Ziele für nachhaltige Entwicklung, die das Unternehmertum in eine Richtung beschränken, auszurichten oder zu konditionieren, beeinträchtigt werden. Die Sozialwirtschaft muss dazu beitragen, Tätigkeiten und Dienstleistungen zu generieren – Bedürfnisse, die nicht gedeckt werden –, aber gleichzeitig muss sie mit einer Marktwirtschaft koexistieren und darf sie niemals verdrängen. Sie muss dabei den freien Wettbewerb respektieren und die gleichen Qualitätsstandards bieten, ohne dass exklusive Privilegien erforderlich sind, die die Präsenz oder Wettbewerbsfähigkeit anderer Unternehmensprojekte in demselben Sektor beeinträchtigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Berichterstatter, eine Sorge, die die Würde jedes Menschen garantiert, ist eine wesentliche Verantwortung unserer Gesellschaft. Wir haben sie alle erhalten und wir werden sie alle anbieten. Dort hin zu kommen, ist immer noch eine Herausforderung. Diese Strategie bot die Gelegenheit, einen ernsthaften und ehrgeizigen Rahmen für pflegebedürftige Menschen zu konzipieren, die sich für Pflegebedürftige einsetzen und die nationalen Zuständigkeiten achten, bietet aber nicht die nötige Klarheit. Es fehlt an Struktur, vermischt Konzepte, die sich auf die reguläre, unregelmäßige und informelle Arbeitswelt beziehen, die die Verwandten sind, vermeidet aber, sie zu benennen. In der Tat wird es als Ziel vorgeschlagen, die Pflege durch eine künstliche Infrastruktur zu externalisieren, die die Familie ersetzt, die Pflege ausschließlich aus einer wirtschaftlichen und unmenschlichen Perspektive schätzt und diese Berufe verschleiert, die in der angeblichen Viktimisierung von Frauen reich sind, weil sie eine größere Präsenz haben und unsere natürliche Berufung ignorieren. Durch einen alternativen Text schlagen wir vor, der Unterstützung der Familie, der unersetzlichen natürlichen Umgebung, in der Leben und Zuneigung stattfinden, Vorrang einzuräumen; Optionen zur Auswahl von Lösungen geben, die an jeden Moment und jede Situation angepasst sind; kreative Ideen vorschlagen, wirtschaftliche Ressourcen anbieten und Steuervorteile fördern, die das Engagement eines Familienmitglieds oder professionelle Dienstleistungen ermöglichen, die von Qualität und auf der Grundlage einer Spezialität qualifiziert sind, sei es inländischer, pädagogischer oder therapeutischer Art; Sie erkennen den unberechenbaren und unverzichtbaren Wert derer an, die ihr Engagement anbieten. Es gibt keine ehrenvollere Arbeit mehr, die Sorge um einen anderen geht über den bloßen materiellen Akt hinaus. Prestige zurückzugeben und gute Bedingungen zu suchen, ist eine Priorität, egal ob Sie ein Familienmitglied oder ein Profi sind.

Frau Präsidentin, das Ende von "Roe contra Wade" in den Vereinigten Staaten ist eine Rückkehr zur Vernunft, nach fünfzig Jahren der Verwirrung und Hilflosigkeit über eine Fehlinterpretation des Begriffs der Freiheit. Die Verteidigung des Lebens hat einen wichtigen Platz in der Kultur und Geschichte Ihres Landes eingenommen. Es gibt also keine verfassungsmäßige Anerkennung des Rechts auf Abtreibung. Dieser Satz lädt zum Nachdenken ein, um die Realität der Abtreibung von Angesicht zu Angesicht zu betrachten, ohne schöne Worte, die das Gewissen oder ideologische Prämissen trüben, die Frauen entnatürlichen und uns dazu drängen, Liebe und Leben zu verachten. Während der Schwangerschaft gibt es eine winzige Realität: Das ist offensichtlich. Es ist unlogisch zu denken, dass es, wenn gewünscht, ein Baby ist, und wenn nicht, dann wird es verworfen, als wäre es ein Objekt. Öffne dich für eine neue Art, das Leben zu verstehen. Hab keine Angst. Wenn die spirituelle und transzendente Dimension fehlt, wenn wir nur die materielle Dimension schätzen, wird die menschliche Existenz instrumentalisiert und Beziehungen werden kommerzialisiert. Der Schutz des Lebens kann nicht in Frage gestellt werden, er hängt nicht von den Umständen ab. Wenn wir das nicht tun, schützen wir uns alle, besonders die zerbrechlichsten. Die Garantie für die Sicherheit der Menschenrechte besteht darin, das Leben zu bekräftigen.

Frau Präsidentin, mehr als 360 Millionen Christen leiden aufgrund ihres Glaubens unter einem hohen Maß an Verfolgung und Diskriminierung. Sie werden bedroht, abgelehnt, eingesperrt, vertrieben, geschlagen. Sie sind gezwungen zu heiraten, ihre Kirchen überfallen, geschlossen, einige zerstört, aber sie geben ihren Glauben an Jesus nicht auf. Jeder fünfte Christ wird in Afrika verfolgt, jeder fünfte in Asien, jeder fünfzehnte in Lateinamerika. Christen leiden unter Verfolgung wegen des Hasses auf den islamischen Extremismus, der kommunistischen Unterdrückung, des nichtislamischen religiösen Nationalismus und des Rests aus anderen Gründen. Letzte Woche sahen wir die schrecklichen Bilder eines jungen Studenten, der in Nigeria geschlagen, gesteinigt und lebendig verbrannt wurde. Diese Woche haben wir auch in Nigeria gesehen, wie die Kirche von San Francisco Javier im Bundesstaat Ondo während der Messe am Pfingstsonntag angegriffen wurde, ihre Gemeindemitglieder am Boden starben und Teil der entführten Gemeinschaft waren. Auch in dieser Woche wurde das christliche Dorf Nandoli in Mosambik vom Islamischen Staat niedergebrannt. Europa schaut in die andere Richtung, und das muss enden. Das reicht. Es kann keine Zusammenarbeit mit einer dieser Regierungen geben, und jede Unterstützung durch die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten muss vom tatsächlichen Schutz dieser Gemeinschaften abhängig gemacht werden. Nur in Nigeria wird alle zwei Stunden ein Christ getötet, dreizehn am Tag. Unsere Handlungen und Worte heute können diese Leben retten, bevor sie morgen, übermorgen oder nächste Woche töten. Deshalb bitte ich Sie um Ihre Hilfe. Das Leben geht für unsere Brüder hinein.

Alle Abtreibungen sind unsicher, es gibt immer ein Ende eines sich entwickelnden Lebens; Tatsächlich wäre keiner von uns hier, wenn unsere Mutter abgebrochen hätte. Was halten Sie von dieser Reflexion, Mrs. Walsh?

– Frau Rodríguez Palop, in unserem Land wissen wir, dass es viele Frauen gibt, die unter Druck gesetzt werden, ihre Babys aufzugeben, weil sie keine Kindheit annehmen können. Sie erhalten finanzielle Mittel, um abzubrechen, aber nicht, um sie bei ihrer finanziellen Situation zu unterstützen. Glauben Sie nicht, dass es kein Privileg für Frauen mit finanzieller Zahlungsfähigkeit sein sollte, Kinder bekommen zu können?

Frau Präsidentin, was hier geschieht, ist eine große Unregelmäßigkeit: Sie basieren auf einem durchgesickerten Entwurf des Obersten Gerichtshofs der USA in Bezug auf Abtreibung. Was stellst du dir vor? Zwang zur Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten? Versuchen sie, die demokratische Gesetzgebung illegal zu beeinflussen? Es ist eine Schande und eine Schande für diese Institution. Als frau bin ich nicht in der lage zu verstehen, wie sie etwas so schmerzhaftes behaupten wie das ende einer schwangerschaft. Sie sollten auf die Erfahrungen von Frauen hören, die sich für eine Abtreibung entschieden haben: Sie werden getäuscht zu glauben, dass sie in eine unwichtige Intervention verwickelt sind, aber die Realität ist, dass sie von einem ziemlich heiklen Prozess und mit absoluter Kälte angegangen werden. Es ist normal, dass sich eine Frau unruhig fühlt, wenn sie von einer Schwangerschaft erfährt: Es ist schwierig, es zu assimilieren, aber das bedeutet nicht, dass Sie es nicht wollen. Diejenigen von uns, die Babys verloren haben, kennen die Traurigkeit, wenn Sie die Nachricht erhalten, dass es nicht gedeiht, erleben Sie eine große Abwesenheit. Gegen Abtreibung ist nicht nur eine Frage des Gewissens, sondern zu wissen, wie man das Gute wählt, wo wir Liebe und Glück finden werden. Das Christentum lädt uns alle ein, die Menschenwürde zu respektieren. Der wahre Schutz der Frauen liegt darin, sie in ihrer Mutterschaft zu unterstützen, heute ist es ein Heldentum und ein Privileg, Mutter zu sein. Der Mangel an Ressourcen kann nicht die Ursache für die Kindergrenze sein. Frauenentscheidungen sind nicht frei, sie werden von einer vergifteten Gesellschaft gedrängt, von einem Feminismus, der seine Weiblichkeit leugnet. Die Menschenrechte können nicht ideologischen Fragen untergeordnet werden, die versuchen, die Praxis eines "Anti-Menschenrechts" wie Abtreibung zu normalisieren. Die Vereinigten Staaten zeigen uns, dass das soziale Bewusstsein das Leben schätzt, und Sie lassen uns durch diese Debatte sehen, dass es den Tod schätzt.

Frau Präsidentin, die friedliche internationale Koexistenz beruht auf der Achtung des politischen Kurses, den jedes Land demokratisch beschließt, und der Achtung der Entscheidungen seiner Gerichte; Es ist nicht sinnvoll, sie hier, im Europäischen Parlament, mit voreingenommenen Debatten zu hinterfragen, geschweige denn zu Fragen, für die die Union keine Zuständigkeit hat. Wir fordern daher, dass diese Debatte über Abtreibung am kommenden Mittwoch nicht stattfindet: Es ist eine inakzeptable Einmischung in die Rechtsprechung eines Landes wie der Vereinigten Staaten, nur weil es nicht die Linie erfüllt, der Millionen von Menschen rechtmäßig folgen, Millionen von Menschen, die das Leben schätzen, die wahre Menschenrechte verteidigen und die mit gesundem Menschenverstand die Auferlegung neuer und widersprüchlicher Ideologien nicht akzeptieren werden, die uns dazu führen, unsere natürliche Identität zu verlieren. Abtreibung ist ein Drama, das sich niemand wünschen kann, kein Recht. Ich möchte, dass dieses Parlament seine Stimme für die Verteidigung unserer Würde als Frau erhebt, indem es die Mutterschaft unterstützt. Reflektieren: Was ist das Schicksal einer Gesellschaft, die das Leben nicht schätzt?

Herr Präsident, die Europäische Union wurde mit dem Ziel gegründet, weitere Zusammenstöße um Rohstoffe und Energie zu vermeiden. Die Besessenheit von erneuerbaren Energien hat uns jedoch zu der Inkonsistenz geführt, eine Abhängigkeit von Drittländern mit totalitären Regimen wie Russland zu erzeugen, die uns den Frieden genommen haben. Aber nein, sie können nicht erkennen, dass es eine falsche Strategie war, dass die Ziele zu anspruchsvoll waren, dass der Plan nicht gut konzipiert wurde, und sie bestehen weiterhin darauf, den grünen Wandel zu beschleunigen. Wir haben nicht aufgehört, die Notwendigkeit eines Energiemixes zu schreien, der uns Autonomie ermöglichen würde. Sehen Sie nicht, dass die Umweltpolitik Instabilität, Unsicherheit und Armut in der Union und in unseren Ländern schürt?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, nach einem interessanten Vorschlag von Microcredentials, die nützliche und flexible Schulungen bieten können, die an die aktuelle Situation und die Situation jedes Einzelnen während seines gesamten Berufslebens angepasst sind, gibt es auch eine andere Idee, die diffus ist: das Konzept des Europäischen Bildungsraums mit Zielvorgaben bis 2025. befürchtet, dass diese Idee eine Einmischung implizieren könnte, die die Souveränität der Mitgliedstaaten in Bezug auf Bildungskompetenzen im Dienste der Förderung von Ideologien wie Geschlecht und Klima untergräbt, um die Interessen der Menschen in Europa zu homogenisieren, was die hier erwähnten Themen auf die Weihe ökologischer Nachhaltigkeit beschränkt: Es scheint, dass es nur einen Schulungsbedarf in dieser Richtung gibt. Es ist auch beunruhigend, dass das Ziel darin besteht, die Bildung für die europäische und globale Bürgerschaft und den aktivistischen Appell junger Befürworter einer inklusiveren und nachhaltigeren Gesellschaft zu fördern; Das ist Indoktrination. Seien Sie klar.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist traurig, dass es angesichts eines Dramas dieser Dimensionen, angesichts einer ungerechtfertigten Kriegsinvasion diejenigen gibt, die die Gelegenheit nutzen, Unkraut zu setzen. Es ist herzzerreißend, Familien getrennt zu sehen, Mütter mit ihren Kindern, die nicht wissen, ob sie ihre Ehemänner wieder treffen werden. Die Ukrainer geben ihr Leben für ihr eigenes, für ihr Heimatland. Der Mensch hat wieder eine Grausamkeit gezeigt, die wir für überwunden hielten. Das Böse ist in diesen Tagen offensichtlich mit erniedrigender Gewalt, Verletzungen wie Kriegswaffen, Mafias, die vom Menschenhandel profitieren, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die verfolgt werden müssen. Keine Handlung sollte ungestraft bleiben. Gleichzeitig müssen wir jedoch einstimmig dem Willkommensgeist der Nachbarländer wie Polen und Ungarn applaudieren, deren christliche Werte sie dazu veranlasst haben, ihre Häuser ohne Zögern zu öffnen. Sie verdienen internationale Anerkennung für ihre humanitäre Arbeit und nicht für die ungerechtfertigte Kritik, die heutzutage geäußert wird. Sie sind gemein. Sie haben nur das Anliegen, eine Kultur zu implementieren, die das Leben nicht wertschätzt, sondern es materialisiert, kommerzialisiert, wie es bei der Förderung von Abtreibung oder Leihmutterschaft der Fall ist. Wer ist nicht bestürzt über die Situation der Hilflosigkeit und Gefahr dieser schwangeren Frauen und Babys in einer rechtlichen und ethischen Schwebe? Das Leben ist kein Gegenstand von Laune oder Begehren.

Frau Präsidentin, die Verteidigung der Menschenrechte muss in jedem Land stattfinden, in dem Freiheit und Menschenwürde geachtet werden. Die Europäische Union kann bei der Verteidigung dieser Rechte nicht mit zweierlei Maß messen. Zum Beispiel sehen wir, wie strategische Beziehungen aufrechterhalten werden, die unsere Autonomie gefährdet haben, mit totalitären Regimen, die nicht die kleinsten demokratischen Standards respektieren. In Afghanistan haben gewalttätige Gruppen die Macht ergriffen, indem sie das Leben vieler Unschuldiger, insbesondere von Frauen und Kindern, geschlagen haben, ohne eine starke Reaktion der Europäischen Union zu erhalten oder sogar die Beziehungen zu diesen illegitimen Mächten zu normalisieren. Die Europäische Union zeigt angesichts dieser Realität eine große moralische Schwäche und einen Mangel an internationaler Führung. Was kann erreicht werden, wenn man das Handeln auf solche Debatten beschränkt? Die Europäische Union muss mit ihrem Wesen in den Werten ihres Glaubens, ihrer Kultur und ihrer Traditionen im Einklang stehen, um zur Verteidigung und Förderung der Menschenrechte anzuregen, anstatt das Gewissen mit ideologischen Interpretationen davon zu verwechseln und diejenigen zum Schweigen zu bringen, die wirklich für die dramatische Situation der afghanischen Frauen verantwortlich sind.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, das Europäische Semester bildet den Rahmen für die Koordinierung der Wirtschafts- und Haushaltspolitik der Länder der Europäischen Union. Jetzt ist es beabsichtigt, seine Natur zu ändern, einschließlich anderer Angelegenheiten, die seine Ziele ändern, und darüber hinaus mit einer ideologischen Sprache wie der Gleichstellung der Geschlechter, dem grünen, flüssigen und integrativen Übergang, der Klimaneutralität und der Nachhaltigkeit. Eine Möglichkeit, unsere Wirtschaft in den Dienst der Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung zu stellen, um sozialen Wandel zu erzwingen. Wohin? Hinter diesen Euphemismen stehen außer Kontrolle geratene Ausgaben in einer Zeit der Krise und des dringenden Bedarfs. Eine Erhöhung der EU-Steuern wird sogar gefördert. Wir schätzen die Hinweise auf den Schutz der Familie und der großen Familie und auf die Vermittlung positiv. Aber wir können nicht tolerieren, dass Schulungen zur sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität ein integraler Bestandteil der Bildungssysteme sind. Wir werden keine politische Initiative mit ideologischer Absicht unterstützen.

Herr Präsident, das auswärtige Handeln der Europäischen Union im Kampf gegen Ungleichheit kann nicht auf ideologischen Theorien beruhen, die die menschliche Identität untergraben: Gender-Ideologie ist pervers, erniedrigt Frauen, konfrontiert uns mit Männern und stört Familie und Gesellschaft. Drittländer, die unsere Unterstützung benötigen, haben das Recht, in ihrer Identität respektiert und nicht mit Gräueltaten wie der Förderung der Abtreibung kontaminiert zu werden. Es ist eine Manipulation, eine Erpressung: Der Export dieser Theorien korrumpiert ihre Kultur und Traditionen, wie es hier in Europa geschieht. Wir sind für die Förderung wirtschaftlicher und sozialer Rechte, Gleichheit, die Gewährleistung der Autonomie von Frauen und Mädchen, aber immer unter Achtung ihres Wesens und ihrer Größe, niemals im Gegensatz zu Männern oder in einem ständigen Kampf zwischen den Geschlechtern: Wir erreichen gemeinsam Fortschritte, Mann und Frau, ergänzen uns gegenseitig. Wir verurteilen Praktiken, die die Würde von Frauen verunglimpfen, die ihre Freiheit beeinträchtigen. Dieser Aktionsplan zeigt diese Besorgnis nicht. Lasst uns all das Gute weitergeben, das uns unser europäisches Kulturerbe hinterlassen hat, lasst uns ihnen nicht vorenthalten, sich mit der Weisheit unserer Wurzeln im christlichen Humanismus zu bereichern.

Herr Präsident, es ist nicht ernst, dass in letzter Minute ein Text vorgeschlagen wird, dem es an rechtlicher Strenge und interner Logik mangelt, ohne Zeit für Änderungsanträge zu haben. Es mischt Frauen mit Gender-Ideologie und Klimawandel mit einer Logik, die unmöglich zu entschlüsseln ist. Was bedeutet zum Beispiel ein wirksamer geschlechtertransformativer Klimaschutz? Kann jemand verstehen, wovon du sprichst? Es ist verrückt. Kehren Sie zur Realität zurück und kommen Sie von den Klimawolken herunter, in denen Sie installiert sind. Hören Sie auf, globalistischen Interessen mit internationalen Gipfeltreffen zu gehorchen, die nur versuchen, die Europäische Union als Sendergürtel globalistischer Bewegungen zu nutzen, die von den Vereinten Nationen gefördert werden. Kümmern Sie sich um die wirklichen Probleme. Wir haben viel gespielt. Wiederherstellung des gesunden Menschenverstands, wenn Sie wirklich Frauen oder die Umwelt unterstützen möchten. Und vergessen Sie diese Ideologien, die die menschliche Vernunft und Hoffnung korrumpieren.

Herr Präsident, Sie junge Leute verdienen es, die Wahrheit zu sagen, dass ein erfülltes Leben nur auf einem Weg der Anstrengung und der Entwicklung von Tugenden erreicht wird, wo Liebe und die Suche nach dem Gemeinwohl vorhanden sind. Aber hier, im Parlament, wird Ihnen von aufgezwungenen Agenden erzählt, von Ideologien, die Viktimisierung, Schuld, Hoffnungslosigkeit, Angst fördern, anstatt zu lernen, sich selbst zu vertrauen. Folge dem natürlichen Diktat der Vernunft, deines Herzens und entfalte dein Talent. Wach auf, du bist die Gegenwart. Suche ein wohlhabendes Umfeld der Hoffnung und Möglichkeiten für einen angemessenen Lebensunterhalt, um ein Leben zu beginnen und eine Familie zu gründen. Du bist das Licht der Welt.

Frau Präsidentin, Berichterstatterin, Schattenberichterstatter, es war mir eine Freude, als Team an der Vorstellung dieses Europäischen Plans zur Krebsbekämpfung zu arbeiten, der die Zusammenarbeit zwischen souveränen Mitgliedstaaten und ihre Gesundheitspolitik konkretisiert und es uns ermöglicht, Fortschritte zu teilen und voranzutreiben. Die Zerbrechlichkeit des Menschen angesichts der Krankheit zeigt uns auch seine Würde. Wir fördern verantwortungsbewusste, tugendhafte Gewohnheiten, nicht nur zum persönlichen Nutzen, sondern auch um zu einer ausgewogenen Gesellschaft beizutragen, die Gesundheit und Leben schätzt. Unsere Kultur, insbesondere die mediterrane Ernährung, ist mit einer längeren Lebensdauer verbunden. Die Investition von Ressourcen in die Forschung kommt uns allen zugute. Das Wissen um die Ursachen von Krebs in der Tiefe wird uns neue Möglichkeiten für die Behandlung oder Früherkennung bieten, die das Überleben erhöhen. Das Leben gehört nicht uns, aber wir können entscheiden, wie wir es begleiten. Alle Patienten sollten palliativ versorgt werden, um ihnen zu helfen, mit Leiden oder Schmerzen in jeder der Phasen der Krankheit fertig zu werden, wobei alle Dimensionen der Person zu berücksichtigen sind: Physisch, psychisch, spirituell, aber auch affektiv. Wir wissen, dass die Liebe und Gegenwart geliebter Menschen lebenswichtig ist. Auch die praktischsten und materiellen Fragen: Der Ernährungszustand des Patienten, die körperliche oder kognitive Rehabilitation oder Ästhetik sind grundlegende Aspekte der Behandlung, die bis zur Genesung zur Verfügung stehen sollten. Die Fähigkeit, Patienten und Familienmitglieder zu überwinden, die Berufung von Fachleuten, das Anliegen von Wissenschaftlern, Lösungen zu finden, verdienen die Unterstützung der Europäischen Union mit einem Aktionsplan zur Krebsbekämpfung, der im Dienste der Menschen und nicht einer ideologischen oder politischen Instrumentierung stehen sollte.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich frage mich: Interessieren Sie sich wirklich für die Einheit? Warum also einen Mitgliedstaat angreifen? Polen schützt die Menschenrechte, wie sie 1948 verankert wurden; Wir schätzen es, dass Sie es tun. Abtreibung ist kein Menschenrecht: Diese perverse Interpretation beseitigt den Schutz, den sie uns bieten sollten. Polen ist souverän, um nach seinen Gesetzen zu regulieren, und tut dies, indem es seinem Glauben, seiner Kultur und seinen Traditionen sowie seiner eigenen Rechtsprechung treu bleibt. Es handelt sich um einen Eingriff der Union in die Frage der Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit. Polen hat bereits unter der Unterdrückung von Ideologien gelitten. Es schützt nicht nur sich selbst, es schützt uns alle vor der Degeneration, die mit der Kultur des Todes einhergeht, die von hier aus, vom Europäischen Parlament, gefördert wird. Das Leben hat absoluten Wert. Liebes Polen, gebt nicht nach; Meine Herren, überdenken Sie: Die Auferlegung von Ideologien führt uns zur europäischen Uneinigkeit. Ich wünsche euch allen ein frohes Weihnachtsfest mit euren Familien.

Frau Präsidentin, es ist beunruhigend, dass eine Institution, die mit gutem Beispiel vorangehen sollte, wie das Europäische Parlament, das davon ausgeht, für die Rechte der Frau zu kämpfen und das wiederum einen Einfluss auf die Welt der Politik haben soll, uns Tage nach der Geburt dazu zwingt, physisch zu intervenieren und abzustimmen, was angesichts der Tatsache, dass wir reisen müssen, unmöglich ist. Ich beschwere mich, dass eine so natürliche Situation wie die Mutterschaft in diesem Haus nicht gelöst wird und wir daran gehindert werden, die politische Verantwortung auszuüben, diejenigen zu vertreten, die uns ihr Vertrauen geschenkt haben. Es gibt Stimmen, bei denen eine einzige Stimme entscheidend ist. Während der Pandemie wurde die Lösung für die Online-Teilnahme gefunden. Beide sprechen von Digitalisierung und es stellt sich heraus, dass es nicht in Betracht gezogen wird, den Einsatz dieser Technologie in Situationen fortzusetzen, die so gerechtfertigt sind wie die Geburt eines Babys. Wirklich, es schreit zum Himmel, dass wir darum bitten müssen, dass diese Inkonsistenz behoben wird.