Reden

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ein, zwei, drei, vier Tage ohne Hilfe. Gefangen von mehr als zwei Metern Wasser auf dem Heimweg. Entscheidende Stunden, um völlig verschwendete Leben retten zu können. Angesichts dessen gibt es keine Rechtfertigung. Das gibt es nicht. Es ist unbedeutend, dass Herr Sanchez ihnen sagen sollte: Wenn Sie Hilfe brauchen, bitten Sie darum. Es war klar, dass Hilfe benötigt wurde. Es war klar, dass sofortiges Handeln erforderlich war. Hilfe anzubieten ist keine Option. Es war eine Verpflichtung. Die Verweigerung des Rechts auf Erleichterung ist kriminell, insbesondere für diejenigen, die Verantwortlichkeiten und Ressourcen haben, wie eine nationale Regierung. Fünfzehn Tage später ist die Antwort immer noch unzureichend. Gehen Sie nach Valencia, schauen Sie sich die Videos an und Sie werden sehen, dass diejenigen, die versuchen, diesen schleimigen Schlamm zu reinigen, verzweifelte Nachbarn mit Freiwilligen sind, die nicht zögerten, in der ersten Sekunde zu reagieren. Nicht wie Institutionen. Eine Jugend, die Angst hat, die Reaktion dieser Erwachsenen, ihrer Führer zu sehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Stärkung des Eisenbahnsektors in Europa. In Spanien haben wir es nicht einmal zum Laufen gebracht; Das derzeitige Management der Regierung ist katastrophal. Renfe, unser Hauptakteur, hat sein Prestige hinter sich gelassen und steht heute für Chaos, Ineffizienz und sogar Gefahr für die Menschen. Letzte Woche ist in Madrid ein Zug entgleist und niemand hat die Verantwortung übernommen. Es gibt Dienste, die ohne Erklärung abgesagt werden, chronische Verzögerungen, mangelnde Wartung, lassen Sie uns nicht über Investitionen sprechen... Dies führt dazu, dass Tausende von Bürgern gestrandet sind: Sie beraubt sie eines Dienstes, der für ihr tägliches Leben grundlegend und für den territorialen Zusammenhalt von entscheidender Bedeutung ist. Die europäischen Mittel für den Schienenverkehr werden schlecht verwaltet. Die Bürger sehen, wie ihre Steuergelder weggeworfen werden. So viel Gerede über den Grünen Deal, über Emissionen, über die Beschränkung des Zugangs von Autos zu Städten und über solche Transportmittel - die viele von Ihnen für sauber halten würden - wird aufgegeben. Es ist eine enorme Inkonsistenz. Es zeigt, dass es auf politischer Ebene mehr darum ging, eine Ideologie voranzutreiben, als zu bewahren, zu bauen, was das Erbe eines jeden sein sollte. Es müssen dringend Maßnahmen ergriffen werden, um die Effizienz und Zuverlässigkeit des Eisenbahnsektors wiederherzustellen. Wir brauchen ein klares Bekenntnis zur ordnungsgemäßen Verwaltung der Ressourcen und zur Gewährleistung eines Dienstes, der den Erwartungen der Bürger an eine Vernetzung sowohl auf nationaler Ebene als auch zwischen den großen europäischen Städten entspricht.

Du sagtest, Männer können entscheiden, was sie wollen. Ich glaube nicht, dass das völlig wahr ist, oder? Wenn eine Frau die Entscheidung trifft, mit ihrer Schwangerschaft fortzufahren und dieses Baby zu bekommen – etwas, das passiert, und ich stimme dem zu –, ist der Vater verpflichtet, sich um das Baby zu kümmern. Wenn wir also die Verpflichtung des Vaters übernehmen, sich um dieses Baby zu kümmern, warum denken Sie, dass er in diesem Fall keine Meinung über Abtreibung haben muss und dass es nur eine Sache der Frauen ist? Entschuldigen Sie, es ist eine grundlegende Biologiestunde, aber Kinder haben einen Vater und eine Mutter.

Ich für meinen Teil würde gerne wissen, was Ihre Position zur Abtreibung ist. Würden Sie es auf Fälle beschränken, in denen das Leben der Frau gefährdet ist, oder sprechen Sie in anderen Situationen über eine Abtreibung? In welchen Fällen zum Beispiel? Welche Stadien? Welche Annahmen? Denn ich denke, es wird hier manipuliert, indem über Situationen gesprochen wird, in denen das Leben von Frauen gefährdet sein könnte, was, wie wir gesagt haben, ein völlig anderer Fall ist als der, den viele von Ihnen zu verteidigen versuchen oder in diesem Haus zu verteidigen versuchen. Diese Fälle aufzuzeigen, in denen das Leben der Frau in Gefahr ist, ist eine Manipulation. Ich frage ihn: Wie ist Ihre Haltung zur Abtreibung? Dass es sich auf Fälle beschränkt, in denen das Leben der Frau gefährdet ist oder eine freie Abtreibung, ohne Fristenbegrenzung, ohne Annahmen? Wie lange noch? Bis das Baby geboren ist? Ich würde gerne Ihre Meinung dazu erfahren.

Zunächst möchte ich mich bei meinen Kollegen bedanken, denn Sie geben mir die Gelegenheit, mich mit Ihnen über ein Thema auszutauschen, von dem Sie wissen, dass ich mir große Sorgen mache: Vielen Dank für diese Gelegenheit. Erkennen Sie, Irene, die sozialen Auswirkungen der Abtreibungsgesetzgebung wie die in Spanien? Welche Botschaft vermitteln wir der Gesellschaft, den Kindern, den Frauen, wenn wir auf die Fruchtbarkeit als Problem hinweisen, wenn wir auf die Schwangerschaft als Problem hinweisen? Es schließt seine Arme, es sagt ihm: Sie sind nicht willkommen. Ich will eine Gesellschaft, die das Leben umarmt, die das Leben feiert, die die Fruchtbarkeit von Frauen feiert, nicht gegen Frauen.

Wenn das Leben einer Frau auf dem Spiel steht, stellt niemand in Frage, dass es in dieser Hinsicht eine Entscheidung gibt. Ich weiß nicht genau, was dort alles passiert ist. Aber wenn eine Gefahr für das Leben einer Frau besteht, sieht das polnische Recht eine solche Situation vor. Wenn Sie mit medizinischen Fachleuten zusammenarbeiten möchten, die versucht werden, beiseite gelegt zu werden, denen nicht einmal die Gewissensfreiheit gegeben wird... In Krankenhäusern wird in der Regel ärztlicher Rat gegeben und dass medizinischer Rat die Beratung von mehr als einem Angehörigen der Gesundheitsberufe und unter diesen Angehörigen der Gesundheitsberufe erfordert. Ob Abtreibung in Polen geschützt ist, wenn das Leben einer Frau gefährdet ist, hängt von einer medizinischen Entscheidung ab, die in einem Krankenhaus getroffen wird. Mit meinen Kollegen hier im Europäischen Parlament hatte ich die Gelegenheit, Polen zu besuchen und zu sehen, was ich sage.

Ich denke, das Recht einer Frau ist es, in ihrer Schwangerschaft geschützt zu werden, ihr Baby willkommen zu heißen. Wir wissen, dass dort, wo es freizügige Gesetze gibt, wo es den einfachen Vorschlag der Abtreibung gibt, die Frau sich zum Abbruch gedrängt fühlt. Ich sehe Sie nicht besorgt über diese Situation der Frauen, die eine echte Diskriminierung ist: dass eine Frau ihre Kinder aufgrund einer komplizierten wirtschaftlichen Situation oder mangelnder emotionaler Unterstützung, oft von einem Mann, nicht mitnehmen kann oder weil sie eine Schwangerschaft nach einer Aggression vermeiden muss. Ich sehe sie nicht besorgt über die Situationen, in denen Abtreibung in irgendeiner Weise auferlegt wird. Der einfache Vorschlag der Abtreibung setzt Frauen unter Druck. Frauen wollen geschützt werden, sie wollen willkommen sein, sie wollen in der Lage sein, ihrem Baby "Willkommen" zu sagen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Schlußfolgerungen der Vereinten Nationen in bezug auf Polen und seine Rechtsvorschriften zur Abtreibung sind sehr besorgniserregend. Sie stellen eine klare Einmischung in die Souveränität eines Landes dar, um eine Agenda durchzusetzen, die das grundlegendste Recht verletzt: Das Recht auf Leben. Es gibt kein Recht auf Abtreibung. Sie beriefen sich auf ein Übereinkommen von 1979 über die Diskriminierung von Frauen, das überhaupt nicht erwähnt wurde. Es ist eine Schande, dass die Vereinten Nationen glauben, dass sie von den Staaten Gesetzesänderungen verlangen können, die ihren eigenen Verfassungen widersprechen, dass Verweise erfunden werden, dass sie versuchen, Fälle zu manipulieren, in denen das Leben von Frauen gefährdet ist. Es sind nicht diese Frauen, um die sie sich Sorgen machen. Seien Sie klar: Sie suchen freie Abtreibung, ohne Annahmen oder Fristen. Das polnische Recht ist ein Beispiel für die Zusammenarbeit mit den Schwächsten: Das ungeborene Kind und seine Mutter. Tu nicht so, als würdest du sie konfrontieren. Die Gesetzgebung in anderen Staaten, die zunehmend Abtreibung erlaubt, fördert die Aufgabe von schwangeren Frauen, denen keine Alternativen angeboten werden und die in diese irreversible und dramatische Entscheidung gedrängt werden. Abtreibung ist ein Misserfolg. Obwohl sie es als Gesundheitsdienst verkleiden wollen, widerspricht es der Berufung der Ärzte, zu heilen und zu pflegen. Es ist unverständlich, dass sie dazu gedrängt werden, gegen diesen Grundsatz zu handeln. Wo bleibt das Vertrauen des Arztes beim Patienten? Ich fordere die Vereinten Nationen auf, die ursprüngliche Bedeutung der Menschenrechte wiederherzustellen, in denen das Recht auf Leben und die Würde der Person unbestritten sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar Schinas, meine Damen und Herren, 11 Millionen Kinder und Jugendliche leiden in der Europäischen Union unter psychischen Problemen. Selbstmord ist eine der häufigsten Todesursachen im Alter zwischen 15 und 29 Jahren. Es ist sehr besorgniserregend. Was machen wir falsch? Warum verlieren unsere jungen Leute die Illusion für Leben und Leiden? Wir stehen vor vielen Veränderungen, die uns betreffen können. Die Familie, die eine entscheidende Rolle für die emotionale Stabilität spielt, scheint ihren sozialen Wert verloren zu haben. Kennen Sie die Schwierigkeiten, die wir überwinden müssen, wenn wir keine Kindheit der Sicherheit und des Vertrauens genossen haben? Denken wir auch an die Verwirrung, die oft um die Identität herum gefördert wird. Wie können sie ihren Platz in der Welt finden, wenn sie daran zweifeln, wer sie sind? Einsamkeit, Süchte, Hypersexualisierung, Koexistenz mit der digitalen Welt: Diese und viele andere Fragen müssen eingehend analysiert werden, um jungen Menschen die Zukunft zu geben, die sie brauchen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich verstehe, dass Abtreibung Frauen schadet und dass Frauen Unterstützung und Alternativen erhalten sollten. Aber hier wurde gesagt, dass die Aufrechterhaltung einer Pro-Life-Haltung unerträglich ist und dass solche Reden nicht erlaubt werden sollten. Meine Denkweise wird in diesem Haus nicht akzeptiert. Darüber hinaus verweisen sie auf all jene, die wie ich als Aggressoren der Menschenrechte denken. Viele von Ihnen würden mich wegen der Art und Weise, wie ich denke, aus diesem Haus mitnehmen. Mir wird vorgeworfen, ein Extremist zu sein. Also, was schlagen Sie vor? Höre ich auf zu existieren, um sie nicht zu stören? Die Gewissens-, Gedanken- und Religionsfreiheit wird in Europa gegen diejenigen von uns verletzt, die nicht den einzigen Gedanken annehmen, den sie uns aufzwingen wollen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute sind wir besorgt über die Frauen im Irak; auf der vorangegangenen Plenartagung die afghanische Plenartagung; Und der Iran, wie sind die Frauen dort im Iran? Was oder wer legitimiert Übergriffe auf Frauen? Wer zwingt sie, ihren Körper und ihr Gesicht zu bedecken? Wer zwingt Mädchen im Alter von neun Jahren zu heiraten? Das wissen wir alle. Meine Damen und Herren, im Irak waren 2021 bereits 22 % der nicht registrierten Ehen Mädchen unter 14 Jahren. Jetzt sieht es natürlich so aus, als würde es noch schlimmer werden. In Katalonien, Spanien, stieg die Zahl der Frauen und Mädchen, die Zwangsverheiratungen unterzogen wurden, im Jahr 2023 jedoch um 20 %. Angesichts dessen kann man nicht unwissend bleiben und die Bedrohung durch den Fortschritt des islamischen Radikalismus in der Welt leugnen. Es ist für die Sicherheit aller, aller, aber vor allem der Frauen. Es ist eine enorme Verantwortungslosigkeit, an einen angeblichen kulturellen Respekt zu appellieren, Menschenrechtsverletzungen zuzugeben. Es ist an der Zeit, den Komplex zu beseitigen und die Frauen sowohl im Irak als auch in Europa wirklich zu verteidigen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, am vergangenen Donnerstag hat die CUP in Katalonien einen Vorschlag für ein Gesetz über die Wirksamkeit des Rechts auf Abtreibung registriert, mit dem vorgeschlagen wird, die Fristen – d. h., dass jederzeit eine Abtreibung möglich ist – zu streichen, 12-jährigen Mädchen eine Abtreibung ohne Zustimmung ihrer Eltern zu ermöglichen und die Verweigerung aus Gewissensgründen von Ärzten und Krankenschwestern zu verbieten. Leider inspiriert die Linie, die in der letzten Wahlperiode in diesem Haus eingenommen wurde, bereits Initiativen wie diese. Ist Ihnen klar, was es in der Praxis bedeutet, Fristen zu eliminieren? Wie viele von euch hätten das kalte Blut, um das Leben eines Kindes am Tag vor seiner Geburt zu beenden? Ich weiß nicht, ob ich naiv bin, aber ich glaube nicht, dass sie dazu in der Lage sind. Das ist jedoch die reine Realität hinter schönen Worten und vermeintlichen Frauenrechten. Das sind keine Rechte. Sie sind eine Falle, die uns völlig ungeschützt lässt, bis wir diejenigen ablehnen, die wir am meisten lieben: Unsere Kinder. Ich bitte Sie, sich Gedanken zu machen. Wir haben jetzt die Chance, das Blatt zu wenden. Frauen sind Quellen der Liebe und des Lebens für unsere Gesellschaft. Lassen Sie uns Alternativen anbieten, die es uns ermöglichen, einen Horizont der Hoffnung zu haben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, ich danke den afghanischen Frauen, die uns begleitet und uns mutig ihr Zeugnis gegeben haben: Wir sind bei dir. Das kürzlich verabschiedete Gesetz zur Verhinderung von Lastern in Afghanistan verletzt eklatant die grundlegendsten Menschenrechte von Frauen, greift ihre Würde an und versucht, sie der Gesellschaft zu entfremden. Da sind wir uns doch alle einig, oder? Es ist jedoch unverständlich, dass dieses Parlament, obwohl es angeblich die Annahme dieser Regel verurteilt, gleichzeitig die Einfuhr dieser kulturellen Praktiken nach Europa fördert. In Spanien, Frankreich oder Deutschland ist es bereits üblich, Frauen auf der Straße zu sehen, die vollständig mit einem Niqab. Glauben Sie, dass eine solche Kleidung die einzige Verpflichtung des islamischen Fundamentalismus ist, die wir heute anprangern? Es wäre naiv, nicht anzuerkennen, dass die Freiheit und Würde dieser Frauen in Europa bereits angegriffen wird. Wenn Sie diese verunglimpfenden Bräuche in Ländern wie Afghanistan nicht wollen, warum sind Sie dann hier? Es ist Heuchelei, eine Inkohärenz, die die Praktiken legitimiert, die fundamentalistische Regime der Bevölkerung auferlegen und damit Frauen vollständig vor ihnen schützen. Darüber hinaus ist die Europäische Union auch mitschuldig, wenn es nicht klar ist oder wenn sie radikale Islamisten für politische Interessen unterstützt, die wie in Afghanistan, Iran oder Gaza die Würde ihres Volkes angreifen. Kann man verurteilen, was man praktiziert? Die europäischen Institutionen haben gezeigt, dass sie diesbezüglich kein Urteil fällen. Tatsächlich handeln sie selbst missbräuchlich und setzen hier ein einzigartiges Denkmodell durch, das es uns nicht einmal erlaubt, diese Praktiken zu kritisieren. Europa muss sich weiterhin auf die christlichen Werte verlassen, die das europäische Projekt inspiriert haben, um das Leuchtfeuer zu bleiben, das die Welt braucht. Lasst uns nicht nach Europa bringen, was wir in Kabul nicht sehen wollen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Kommission kann sich weiterhin so viel Applaus geben, wie sie für das Management von COVID-19 und für Impfstoffe wünscht, aber die Realität ist, dass sie, wenn sie auf die Straße gehen, sehen werden, wie die Menschen das Vertrauen in die Institutionen verloren haben. Wir alle würden gerne vergessen, was wir während der COVID-19-Pandemie erlebt haben, aber wir können es nicht. Wir dürfen nicht zulassen, dass die gleichen Fehler wieder passieren: eine unverhältnismäßige Einschränkung der Freiheiten und Auferlegungen unter Verwendung der Gesundheit als Vorwand. Wir sind besorgt über die Drift, die das Management der Affenpocken durch internationale Institutionen mit Zustimmung der Europäischen Union nehmen kann: Mangel an Transparenz, Impfstoffen und mehr Impfstoffen, Mangel an wissenschaftlichen Kriterien, Verminderung der Souveränität der Nationen... In diesem Zusammenhang verurteilen wir die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften, die im vergangenen Juni von der Weltgesundheitsorganisation angenommen wurden und die das Konzept des Notfalls neu definieren und eine Klausel einführen, die die nationale Souveränität ernsthaft untergräbt. Es ist eine schwere Verantwortungslosigkeit, das Subsidiaritätsprinzip zu zerschlagen: Es setzt uns der Gefahr aus, in den Händen internationaler Gremien zu bleiben, die vielleicht nicht auf unsere Interessen achten. Wir müssen zunächst das Vertrauen in die Institutionen wiederherstellen, dass es Rechtssicherheit mit einem Zuständigkeitsrahmen gibt, der es nicht zulässt, dass die schweren Angriffe auf die demokratische Ordnung und Freiheit, die wir während der COVID-19-Pandemie erlitten haben, erneut auftreten.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, nachdem wir auf dem vorherigen Mandat bestanden haben, wird nun das Offensichtliche anerkannt: Die von der Europäischen Union auferlegte Politik hat zur Lähmung und Zerstörung von Unternehmen und Arbeitsplätzen geführt. Es ist unmöglich, Initiativen zu schaffen, wir sind keine Referenz mehr in Sachen Innovation. Das liegt in Ihrer Verantwortung. Diejenigen, die heute überleben, tun dies, indem sie einem Subventionssystem zum Opfer fallen und ideologische Agenden verschlingen. Die logische Sache wäre gewesen, das Mandat zu beginnen, indem die Linie korrigiert und die Ziele flexibler gemacht wurden. Aber nein, du kommst mit der gleichen Sache zurück. Der Grüne Deal – der mit der Wettbewerbsfähigkeit unvereinbar ist – wird aufrechterhalten, und sie sind davon überzeugt, dass es diese Debatte gibt, dass der Draghi-Bericht veröffentlicht wird... Das reicht nicht. Die Situation ist sehr ernst. Es ist notwendig, zu korrigieren, aufhören, über den gleichen Stein zu stolpern. Es ist Zeit, von Worten zu Taten überzugehen. Damit unsere Unternehmen wieder wettbewerbsfähig sind, müssen wir den Talenten Flügel geben, Barrieren beseitigen, Vorschriften abbauen und ein für alle Mal absurde ideologische Ziele aufgeben, von denen nur einige von Ihnen profitieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, bei unserem interparlamentarischen Treffen im Februar hat der belgische Ratsvorsitz selbst angekündigt, dass Europa eine wirtschaftliche Krise mit schwerwiegenden sozialen Folgen erleiden wird. Der Gouverneur der Zentralbank sagte wörtlich, dass die Ökologisierung unser Wachstumspotenzial verringern würde, uns benachteiligen würde, dass es viele Verlierer geben würde und dass nicht bekannt war, wie viel es kosten würde oder wer dafür bezahlen würde. Dieses Mandat war für die Europäer verheerend. Diese Erklärung von La Hulpe erlaubt es jedoch, sich am Ende des Mandats des sogenannten sozialen Europas zu rühmen. Am 18. November wurde ein neuer Pakt für Wettbewerbsfähigkeit vorgelegt, mit dem der Grüne Deal weiter vorangetrieben wird. Ein Pakt, der aufgehoben werden sollte. Es zeigt ohne Komplexe die Absicht, das Problem weiter zu vertiefen, und dann wird die Entschuldigung des Sozialen verwendet, um die Pflaster zu setzen. So mischt sich die Europäische Union in die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten ein, die darüber hinaus versuchen, ein gescheitertes sozialistisches Modell nicht nur in der Vergangenheit, sondern auch in der Gegenwart durchzusetzen. Mein eigenes Land ist ein sehr klares Beispiel. Die beste Sozialpolitik besteht darin, Wohlstand zu schaffen und die Familie zu unterstützen. Unternehmen können Arbeitsplätze und Beschäftigung anbieten. Aber dafür brauchen sie ein Umfeld, in dem sie wettbewerbsfähig agieren können, etwas, das sie während dieses Mandats zu zerstören entschlossen sind. Sie waren am Tag des Traktorfahrens nicht in Brüssel. Sie leben in einer Blase, die es ihnen nicht erlaubt, sich in die Verzweiflung der Bürger einzufühlen. Die bevorstehenden Wahlen werden entscheidend sein, um diesen selbstzerstörerischen Effekt zu beenden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist dramatisch, wenn Gewalt in das Haus und in Beziehungen des vermeintlichen Vertrauens einbricht. Das Internet setzt uns auch Aggressionsrisiken aus, die nicht ungestraft bleiben sollten. Wir alle müssen häusliche Gewalt und Gewalt gegen Frauen bekämpfen und beenden. Wir sehen jedoch, dass die Sicherheit von Frauen zunehmend durch unkontrollierte Einwanderung bedroht wird. Angst bedingt bereits unsere Freiheit und unsere Art zu handeln. Wir müssen darüber nachdenken, wie sie durchgeführt wird, auch wenn sie nicht Teil des Problems ist, denn sie wendet sich von den Grundsätzen ab, die unserer Kultur zugrunde liegen und uns schützen, und weicht denen, die sie nicht respektieren. Es fördert eine instrumentalistische und hypersexualisierte Vision von Frauen, die uns bereits schadet. Gender-Ideologie beseitigt den gesunden Menschenverstand. Es zielt darauf ab, Gewalt zu reduzieren, um eine Frau zu sein, und Aggressivität, um ein Mann zu sein. Es scheint mehr besorgnis darüber zu geben, sich mit männern zu konfrontieren und hass gegen männer zu erzeugen, als die gewalt tatsächlich zu beenden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, vielen Dank an die Berichterstatter, die so viele Ansichten zusammengetragen haben. Menschenhandel ist im Wesentlichen eine Perversion des Wertes des Lebens und damit der Würde der Person. Niemand verdient es, als Objekt behandelt zu werden, geschweige denn als Objekt des Kompromisses. Wir sind alle ein Ziel in uns selbst und nicht Waren oder nützlich für andere, um unsere Identität zu entehren. Aus einer Kultur, die den Wert des menschlichen Lebens verunglimpft, können wir erwarten, dass sich Praktiken vermehren, die unmoralisch und strafrechtlich gegen Menschen gerichtet sind, Frauen- und Kinderhandel, der untersucht und verfolgt werden muss. Leihmutterschaft ist auch eine Form der Ausbeutung, bei der einige von der Verzweiflung anderer mit Vorschlägen profitieren, die den Willen der beteiligten Parteien manipulieren, die versucht sind, Auswege zu finden, die sie – weit davon entfernt, sie zu befreien – in großen Dilemmata und Wünschen ketten, die immer unerfüllt bleiben. Es kann nicht anders sein. Das Baby wird als Designobjekt angeboten und ist sogar anfällig für Ablehnung. Frauen sind in perversen Verträgen gefangen, die ihre Freiheit und Gesundheit ignorieren und die Akzeptanz der traumatischen Träne fördern, die mit der Trennung einer Mutter von ihrem Kind einhergeht. Hoffen wir, dass diese Änderung der Richtlinie zur Verhütung und Bekämpfung des Menschenhandels diese Praktiken, die uns tief im Herzen des Menschen schaden, verhindern wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir alle sind als Mitglieder der menschlichen Familie geschaffen worden. Unsere Existenz hängt nicht davon ab, ob wir von anderen akzeptiert werden oder nicht. Die Ausübung der "garantierten Freiheit", sie im Mutterleib zu beenden, wie sie in der Änderung der französischen Verfassung zitiert wird, stellt die Grundsätze in Frage, die der Rechtsstaatlichkeit zugrunde liegen. Die Europäische Union darf diese Tendenz, die zu einer Verschlechterung ihrer Grundrechte führt, nicht fortsetzen. Angesichts der Transzendenz einer Schwangerschaft brauchen Frauen Unterstützung, Information, Zuneigung; Denn angesichts von Hilflosigkeit oder Widrigkeiten erlaubt der Abtreibungsvorschlag keine wirklich freie oder bewusste Entscheidung. Lassen Sie uns Frauen helfen, die Umstände zu lösen, die sie zu dieser dramatischen Entscheidung führen: Armut, Einsamkeit, Gefahr, ihren Arbeitsplatz zu verlieren, Angst, nicht akzeptiert zu werden oder ihre Freiheit zu verlieren. Hören wir auf, Mutterschaft als Bedrohung zu sehen. Lasst uns das Leben schätzen. Wir wissen, dass keine Mutter es bereut, eine zu sein. Die Wahl der Abtreibung lässt uns gestrandet. Es ist kein Gesundheitsdienst, es ist die Pflege von Schwangerschaft und Kindheit. Die Frau, die sich willkommen fühlt, Liebling, verleugnet das Leben nicht und kann es mit Hoffnung empfangen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, das Europäische Semester bildet den Rahmen für die Koordinierung der Wirtschafts- und Haushaltspolitik der Europäischen Union. Es ist ein Eingriff, seinen Charakter zu ändern, indem Angelegenheiten einbezogen werden, in denen die Europäische Union keine Zuständigkeit hat, wie die sogenannte Sozialpolitik, um nicht zu sagen sozialistische Politik, mit Vorschlägen für mehr öffentliche Ausgaben, mehr Schulden und Subventionskultur, wenn es die in diesem Haus angenommenen Verordnungen sind, die jede Möglichkeit von Wohlstand und Wachstum beenden und die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen mit unmöglichen bürokratischen Belastungen und mit dem auferlegten ökologischen Wandel zerstören und damit Millionen von Arbeitsplätzen zerstören. Sie kehrt der Grundeinheit der Gesellschaft, der Familie, den Rücken, wenn sie in der Familie ist, in der Leben, Fürsorge, Bildung entwickelt werden. Wir wissen, dass es das beste Instrument für soziale Integration und Gleichheit ist. Die Schaffung von Arbeitsplätzen nicht zu behindern, Familien zu unterstützen und Ideologien zu beenden, sind die besten und nachhaltigsten Sozialhilfeinstrumente. Der Sozialismus erzeugt Probleme und gibt dann vor, als Retter zu erscheinen. Nicht der neue Governance-Rahmen, der danach strebt, unsere Ressourcen, die Ressourcen unserer Nationen zu beschlagnahmen und dann unsere Freiheit und unsere Souveränität zu kapern.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wieder einmal werden so heikle Themen – und natürlich sind wir alle besorgt darüber – verwendet, um Vorschläge zu unterbreiten, die keine Rechtsgrundlage haben und somit Präzedenzfälle schaffen, die das Dienstleistungsverhältnis stören, das die Europäische Union den Mitgliedstaaten bieten sollte. Es ist nicht Sache der Europäischen Union, die Ratifizierung dieses Übereinkommens zu genehmigen oder nicht zu genehmigen. Dieses Haus feiert bei vielen Gelegenheiten, dass es in diesem Mandat seine Zuständigkeiten im Bereich der Beschäftigung überschritten hat, nicht nur indem es unsere Verträge ignoriert hat, sondern mit der Absicht, sie durch die Hintertür zu ändern. Viele fallen in diese Falle, weil sie modische ideologische Postulate nicht in Frage stellen, wie es bei der grünen Ideologie und in diesem Fall bei der Gender-Ideologie der Fall ist. Eine Ideologie ohne wissenschaftliche Grundlage, die Frauen nicht schützt und für die die Bürger in meinem Land bereits Unzufriedenheit zeigen, weil sie das Prinzip der Gleichheit bricht, Männer und Frauen konfrontiert und auch nicht nützlich ist, um Probleme wie Gewalt gegen Frauen zu lösen. Irland hat sich in der vergangenen Woche in diese Richtung gezeigt. Unsere Fraktion wird einen gesunden Menschenverstand haben, um das Europa zu bewahren, das uns groß gemacht hat.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, dieser Bericht zeigt den enormen Widerspruch, in dem sich dieses Parlament bewegt. Das Leben muss immer beschützt und gepflegt werden. Es ist kein Recht verfügbar, abhängig von den Umständen. Die schwangere Frau und das Leben der Person im Mutterleib müssen geschützt, willkommen geheißen werden. Die Praxis der Abtreibung, die dieser Bericht als Menschenrecht erhebt, wird als Zeichen der Freiheit für Frauen verkauft. Aber wirklich, es ist ein Druck gegen uns. Es ist eine Verachtung für Weiblichkeit, Mutterschaft und Kindheit. In Spanien haben wir die Rekorde der Geburtsmindestbedingungen gebrochen. Können wir weiterhin eine internationale Referenz sein? Den Schwächsten den Rücken zu kehren, zeigt uns den Grad der Entmenschlichung der Gesellschaft. Sie können nicht den Vorwand der angeblichen Verteidigung der Menschenrechte nutzen, um diejenigen zu streichen, die nicht wie Sie denken, da wir die Verteidiger des Lebens sind. Das bedeutet, gegen den Sinn der Menschenrechte zu verstoßen, wenn darüber hinaus zum Beispiel die Verfolgung von Christen in der Welt ignoriert wird.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Europäische Union mischt sich erneut in Bereiche ein, die nicht zu ihr gehören. Jedes Land hat ein rechtliches Erbe, um die Beziehungen zwischen Unternehmen und Arbeitnehmern zu regeln. Es ist nicht verwunderlich, dass einige diesen Vorschlag als Hindernis für die Herausforderung neuer Beschäftigungsmodelle wie Plattformbeschäftigte betrachten. Technologien müssen eingesetzt werden, um Beschäftigungsmöglichkeiten zu bieten und Dienstleistungen anzubieten, die einer flexiblen Nachfrage gerecht werden, natürlich mit angemessenem Sozialschutz. Mit diesem Vorschlag wird auch nichts erreicht, da es sich – wie wir Spanier gut wissen – um eine Kopie des – wie bereits nachgewiesen wurde – gescheiterten – Gesetzes in Spanien handelt, das Rechtsstreitigkeiten und Rechtsunsicherheit erhöht hat, was beispielsweise zur Entstehung von Vermittlern geführt hat, die diese Niedriglohnbeschäftigten jetzt einstellen. Wie alles, was mit einer sozialkommunistischen Perspektive behandelt wird, zerstört es Chancen und verschlechtert die Bedingungen derer, die es zu schützen behauptet. Warum nicht den sozialen Schutz der Selbständigen verbessern? Sie haben es verdient. Sie sind eine Säule unserer Wirtschaft. Denn viele Menschen würden Vorteile in diesem Regime sehen, wenn es bequem geschützt und geschätzt würde.

Herr Präsident, zu Weihnachten erinnern wir uns an die Geburt Jesu. Es sind besondere Tage, um Familien zu treffen. In diesem Jahr, am Heiligabend, wie wir alle gefeiert haben, wurden in Nigeria mindestens 170 Christen bei einem koordinierten und absichtlichen Angriff auf christliche Dorfgemeinschaften am Heiligabend getötet. In Nigeria wurden in den letzten 15 Jahren mehr als 52.000 Christen von islamischen Extremisten getötet, 18.000 Kirchen verbrannt und 2.200 christliche Schulen zerstört. Und sie hinterfragen es? Das Christentum ist die am meisten verfolgte Religion auf dem Planeten, auch in Europa. Die Haltung dieses Hauses ist unerträglich. Es wird zunächst versucht, dieses Problem nicht anzugehen. Als er angesetzt ist, wird er an einem Mittwoch um zehn Uhr nachts gerufen. Und jetzt müssen wir hören, dass dies kein religiöser Konflikt ist, sondern der Klimawandel. Ich weiß nicht, ob es die Stunden sind, aber es sieht so aus, als ob ihr im Delirium seid. Die Haltung dieses Hauses angesichts eines dramatischen Massakers an unseren christlichen Brüdern ist beschämend.

Ich war schockiert, dass ich die entscheidungen von frauen schützen und tun wollte, was immer sie wollen, warum gibt es ein problem damit, dass frauen bereitwillig zu hause bleiben. Warum halten Sie das für einen Rückschlag? Dieselbe Frau, die sich irgendwann in ihrem Leben dafür entscheidet, zu Hause zu bleiben, möchte vielleicht zu einem anderen Zeitpunkt ins Berufsleben eintreten. Aber ich bin schockiert, dass diese Alarme und dass ich es für einen Rückschlag für die Rechte der Frauen halte, weil ich glaube, dass Frauen jederzeit frei entscheiden sollten, wo sie sein sollten. Es scheint mir einfach ein Widerspruch zu sein. Was können Sie dazu sagen?