Reden

– Absolut, Bestäuber sind ein wesentlicher Bestandteil unseres Ökosystems, und wir sehen einen starken Rückgang der Bestäuber, insbesondere der wilden Bestäuber, in unserer Natur. Daher haben wir in den Rechtsvorschriften zur Wiederherstellung der Natur als spezifisches Ziel tatsächlich ein Ziel für Bestäuber, das sicherstellt, dass sie nicht abnehmen und stattdessen einen positiven Status erreichen. Zweitens, wenn wir über Bestäubung usw. sprechen, muss sie meiner Meinung nach nicht nur aus ökologischer Sicht, sondern auch aus Sicht unserer GAP und der Landwirtschaft angegangen werden. Ich denke, wir wissen, dass es nicht nur Waldbrände sind, die Wälder zerstören, Bestäuber zerstören, sondern es gibt auch andere dringliche chemische Verwendungen und so weiter, die auch der Population von Bestäubern schaden, die ebenfalls angegangen werden müssen. Ich hoffe also wirklich, dass die Mitgliedstaaten mit der Umsetzung der Rechtsvorschriften zur Wiederherstellung der Natur zwei Jahre Zeit haben werden, um ihre Pläne auszuarbeiten, und in diesen Plänen werden wir eine herausragende Rolle beim Schutz und der Gewährleistung des Schutzes von Bestäubern sehen.

– Vielen Dank für Ihre Anfrage. Sie haben also absolut Recht. Wir sehen bereits, dass in diesem Sommer der Beginn des Sommers sehr heiß ist. Wir hatten Hitzewellen in den Regionen und natürlich frühe Waldbrände in einigen Teilen Europas, insbesondere in Griechenland. Ich würde sagen, dass wir so gut wie möglich vorbereitet waren und die Rettungskräfte in ganz Europa eingesetzt haben, insbesondere in den Regionen, in denen die Waldbrände am wahrscheinlichsten sind. Ich denke, Sie wissen, dass Griechenland und ich selbst Orte besucht haben, die stark von den Waldbränden betroffen waren, und über große Erfahrung mit der Bewirtschaftung der Wälder und der anschließenden Wiederherstellung ihrer einzigartigen Ökosysteme verfügen. Ich denke, was extrem wichtig ist, da bin ich mir sicher, und wir finden immer die Kapazitäten zum Wiederaufbau. Aber natürlich müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass für Ökosysteme die Investitionen und unsere Bemühungen um den Wiederaufbau relevant sind. Aber am wichtigsten ist, dass es Jahre dauert, bis es wieder aufgefüllt ist. Daher müssen wir alle möglichen Anstrengungen unternehmen, um Waldbrände so weit wie möglich zu verhindern, indem wir alle Möglichkeiten der Überwachung usw. nutzen und sicherstellen, dass möglichst wenig Land betroffen ist. Und deshalb denke ich, dass wir hier alle möglichen Anstrengungen unternehmen sollten. Und nicht nur in Bezug auf die COP15, ich denke, wir als Europäer und Bürger Europas schätzen jedes Stück unseres Landes und insbesondere die Wälder, die so viel in unser Leben bringen, unsere Lungen und unser Unterstützungssystem. Deshalb müssen wir natürlich vorbereitet sein und sicherstellen, dass wir sie nicht verlieren.

– Ich sage immer, dass sie keine Grenzen respektieren, um Probleme wie den Klimawandel oder den Verlust an biologischer Vielfalt oder die Umweltverschmutzung zu bekämpfen. Natürlich müssen wir grenzüberschreitend zusammenarbeiten, aber auch auf regionaler Ebene, denn am Ende des Tages kommt die Umsetzung auf die regionale Ebene. Gerade wenn wir über unsere Meeresbecken, über unsere Meere sprechen, wissen wir, dass unsere Regionen stark von Aktivitäten abhängig sind. COVID hat leider sehr deutlich gezeigt, dass unsere Küstenregionen hauptsächlich von zwei Aktivitäten abhängig sind: Fischerei und Tourismus. Wir wissen, dass mit dem Rückgang der Ökosysteme mit der Geschwindigkeit, die wir haben, die Orte, an denen die Eutrophierung stattfindet und sich tote Zonen bilden, weder Fischerei noch Tourismus sein werden. Natürlich müssen wir alle möglichen Anstrengungen unternehmen. In Bezug auf das Fischereimanagement arbeiten wir bereits sehr eng mit den regionalen Fischereiorganisationen zusammen, was uns hilft, die Besonderheiten zu ermitteln und sie natürlich erfolgreich anzugehen. Ich bin sicher, dass wir auch mit der Verwendung von Mitteln für den Kohäsionsfonds oder den Fischereifonds noch enger mit den Regionen, mit den Küstengemeinden zusammenarbeiten können, denn am Ende des Tages sprechen wir hier über ihr soziales und wirtschaftliches Wohlergehen, das leider auch durch den Rückgang unserer Meeresökosysteme stark beeinträchtigt werden könnte.

– Erstens besteht keine Chance, dass es uns gelingt, den Klimawandel zu bekämpfen oder den Verlust an biologischer Vielfalt aufzuhalten, ohne dass die Ozeane eine entscheidende Rolle spielen, natürlich die Ozeane, einschließlich der Meeresbecken, die wir alle am besten kennen. Und hier, denke ich, können wir vor dem Hintergrund der Ozeankonferenz in Lissabon klar sagen, dass wir dieses Jahr so viel wie möglich nutzen müssen, um den Ozeanzusammenhang tatsächlich in die endgültigen Dokumente der COP 15 zu integrieren. Es muss auch eine klare Sichtbarkeit auf der COP in Scharm El-Scheich sein, denn ohne gesunde Ozeane, ohne ihre Minderungsfunktionen, ohne CO2-Absorption werden wir nicht in der Lage sein, den Klimawandel zu bekämpfen. Und Sie haben absolut Recht. Der Klimawandel übt bereits einen enormen Druck auf unsere Ozeane aus, und wir sehen dies bei sich sehr schnell verändernden Ökosystemen, der biologischen Vielfalt, in unseren Ozeanen. Eine weitere Sache, die meiner Meinung nach ein wichtiger Schritt auf dem Weg nach Montreal sein wird, sind die Verhandlungen über das sogenannte BBNJ – über die nationalen Gerichtsbarkeiten hinaus – über den Schutz der Hohen See. Das kann dem Treffen in Montreal einen großen Schub geben, wenn es darum geht, eine Einigung über den Schutz der Hohen See zu erzielen und dort klare Regeln zu haben. Ich hoffe also, dass wir im August in der Lage sein werden, ein Abschlusstreffen in New York abzuhalten, um diese Verhandlungen abzuschließen. Dies wäre im Hinblick auf den Schutz unserer Ozeane ein großer Schritt weiter. Letztendlich müssen wir natürlich auch die Meeresressourcen in unseren Meeren besser betrachten und schützen. Ich denke, dass es sehr wichtig ist, die Umsetzung von Meeresschutzgebieten zu beschleunigen. Bislang haben einige Mitgliedstaaten erhebliche Schritte unternommen, und wir hatten gerade eine große Ankündigung des größten Meeresschutzgebiets, aber es reicht immer noch nicht aus. Wir müssen mehr tun. Wir müssen unser 30-Prozent-Ziel, das wir in unserer Biodiversitätsstrategie haben, anstreben und erreichen. Und natürlich werden die Mitgliedstaaten ihre Anstrengungen verstärken müssen.

– Absolut. Ich denke, wenn wir über ein Abkommen sprechen, wird die Finanzierung, von der wir wissen, ein komplizierter Teil sein, insbesondere wenn wir über Biodiversität sprechen. Erinnern Sie sich noch an das Pariser Abkommen? Damit Paris Realität werden konnte, gab es vorher ein Kopenhagen, wo die Zahl der Finanzierungen endlich erreicht wurde und dann ein echter Dialog in Richtung eines Ehrgeizes begann. Wir haben keine Zeit für die COP15. Wir alle müssen ein bisschen pragmatischer und realistischer werden, was auf den Tisch kommen kann. Denn wenn ich auch Forderungen nach 100 Mrd. EUR pro Jahr von den derzeitigen 6 Mrd. EUR höre, verstehen wir, dass dies unrealistisch ist – obwohl wir, wie Sie wissen, zusätzliche Mittel, zusätzliche Mittel usw. schaffen, sind wir bereit, diese Möglichkeiten zu erkunden. Wir sind bereit, einen Blick darauf zu werfen, wie sie funktionieren werden. Wir als EU und Präsidentin von der Leyen haben unsere Führungsrolle bereits sehr deutlich unter Beweis gestellt, indem wir unsere Finanzmittel für die biologische Vielfalt von 3,5 Mrd. EUR auf 7 Mrd. EUR verdoppelt haben. Ich hoffe – und ich arbeite insbesondere in der ehrgeizigen Koalition mit Kollegen zusammen –, dass andere folgen werden. Aber ich denke, um wirklich so viel wie möglich zur Verfügung zu haben, müssen wir uns auch andere Quellen ansehen, private Mittel, wo wir zusätzliche Unterstützung erhalten können, um diese Zahl so weit wie möglich zu erhöhen. Das erfordert viel Kreativität. Dies erfordert zusätzliche Lösungen. Wie gesagt, wir sind bereit, diese Optionen zu prüfen, aber dennoch müssen wir realistisch sein, was zuzuweisen ist. Was die schädlichen Subventionen angeht, stimme ich Ihnen voll und ganz zu. Ich denke, es wurden einige Fortschritte erzielt, und die Frage rückt in den Mittelpunkt. Hier in der EU müssen wir auch den Grundsatz der „Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen“ vollständig umsetzen – insbesondere jetzt, wo wir uns mitten in einem Übergang befinden, in dem die Mitgliedstaaten Mittel für die Wiederherstellung nach der COVID-19-Krise, für den Krieg in der Ukraine usw. verwenden werden. Daher ist es äußerst wichtig, dass diese Mittel verwendet werden, ohne unserer Umwelt und unseren Klimazielen zu schaden.

– Vielen Dank für Ihre Frage und für den sehr deutlich zum Ausdruck gebrachten Ehrgeiz, aber ich denke, wir müssen bei den ehrgeizigen Zielen, die wir uns gesetzt haben, realistisch sein. Es ist nichts falsch daran, realistisch zu sein, denn rückblickend haben wir es versäumt, die Ziele umzusetzen. Und jedes Mal, wenn wir zurückkehren, kehren wir mit neuen Zielen zurück. Und natürlich freue ich mich, dies zu tun. Aber ich denke, es gibt eine Uhr, die tickt und um eine dringende Umsetzung bittet. Ich denke also, dass das vorgeschlagene 30x30-Ziel, das da ist, ausreicht. Denn wenn man auf die Aichi-Ziele zurückblickt, sind sie immer noch relevant und werden nicht umgesetzt. Zweitens müssen wir, um sie erfolgreich umzusetzen, eine Überprüfungsklausel für den Überwachungsrahmen haben, die uns eine erfolgreiche Umsetzung ermöglichen würde. Last but not least, wenn wir über den Pariser Moment für Biodiversität und Umwelt sprechen, was wir mit der COP machen wollen, und wenn Sie zu Beginn erwähnt haben, dass die Runden in Genf und Nairobi nicht zu dem Ergebnis geführt haben, das wir erwartet haben, haben Sie absolut Recht. Ich denke, dafür gibt es viele Gründe. Aber einer der Hauptgründe war natürlich, dass die COP15 ständig verschoben wurde und natürlich nicht die politische Dynamik erhielt, die sie haben sollte. Hoffentlich wird das jetzt, wenn wir Klarheit haben, an Fahrt gewinnen. Ich denke, wenn man die Nairobi-Runde und die Genf-Runde vergleicht, gab es bereits Fortschritte. Ja, dieser Fortschritt ist immer noch in Klammern. Und wir werden viel tun müssen, um es aus Klammern zu nehmen und zu einer Einigung zu machen, denn wir müssen auch, wissen Sie, hier sehr klar sein, dass es keine breite Einigung zwischen den Ländern gibt, und das wird große Anstrengungen erfordern, selbst 30x30-Ziele auszuhandeln und schließlich umzusetzen. Aber ich bin optimistisch. Ich denke, die EU hat die Glaubwürdigkeit zu reden und zu führen. Es ist uns nicht nur gelungen, die Finanzmittel für die biologische Vielfalt bereits erheblich aufzustocken, sondern wir haben auch sehr ehrgeizige nationale Rechtsvorschriften, die nachweislich funktionieren.

– Im Moment gibt es keine Erwähnung, und natürlich ist die Dynamik der COP und der Vereinten Nationen bekannt, was eine Herausforderung darstellen könnte. Aber ich denke, dass es äußerst wichtig ist, dass wir es im Hinterkopf behalten und wissen, worum es geht. Wie ich bereits sagte, wissen Sie, ist das Problem in Bezug auf die Blockade des Hafens von Odessa in erster Linie ein Kriegsverbrechen. Zweitens ist es ein logistisches Problem. Aber dann, wenn wir die Situation auch hier in der EU sehen, verlieren unsere Landwirte bereits jedes Jahr allein aufgrund des Verlusts an biologischer Vielfalt mehr als eine Milliarde Euro an Ernteerträgen. Dasselbe gilt für andere Teile der Welt. Ich denke, das wird unweigerlich untermauert werden, und deshalb denke ich, dass es unweigerlich angewendet werden wird. Und ich denke, wissen Sie, wenn wir die Entwicklungsländer betrachten, sehen wir, dass es dringend notwendig ist, ihnen zu helfen, aber ihnen nicht nur mit Entwicklungsfinanzierung zu helfen, sondern auch sicherzustellen, dass sie über die Umwelt verfügen, die produzieren kann.

– Vielen Dank für Ihre Anfrage und natürlich vielen Dank an alle Mitglieder dieses Parlaments, die diese wichtige Frage auf die Tagesordnung der COP 15 gesetzt haben. Schließlich ist das Datum und der Ort klar. Damit wir also ein ehrgeiziges Ergebnis erzielen können, müssen wir geeint sein und auch mit gutem Beispiel vorangehen. Der erste Teil meiner Antwort an Sie lautet also, dass wir hier in der EU strenge Rechtsvorschriften mit der Biodiversitätsstrategie haben, jetzt auch mit den Rechtsvorschriften zur Wiederherstellung der Natur und anderen Rechtsvorschriften, die es uns ermöglichen, Vorreiter zu sein. Zweitens denke ich, dass es äußerst wichtig ist, nach einer Vereinbarung zu suchen, die eine Landezone für alle Regionen auf der ganzen Welt wäre, um eine perfekte Übereinstimmung zwischen einem Ehrgeiz zu finden, aber auch realistisch, was umgesetzt und natürlich auch finanziert werden kann. Zu guter Letzt bin ich Ihnen sehr dankbar, dass Sie das Problem der Ernährungssicherheit dort angesprochen haben, denn genau aufgrund des Verlusts an biologischer Vielfalt, genau aufgrund der Verschlechterung der Ökosysteme, ist dies die größte Bedrohung für unsere Ernährungssicherheit, und ich denke, dass dies sofort angegangen werden muss. Einer der Schritte nach vorn ist natürlich die Gesetzgebung zur Wiederherstellung der Natur, die einerseits vielleicht nicht direkt die Ernten und Erträge produziert, aber andererseits eine entscheidende Rolle spielt, um die Ernährungssicherheit für unsere Menschen langfristig zu gewährleisten. Dasselbe gilt für andere Regionen. Daher denke ich, dass diese Ernährungsunsicherheit, die jetzt sehr stark im Mittelpunkt steht und durch russische Kriegsverbrechen und sogar ein größeres Kriegsverbrechen verursacht wird, wenn der Hafen von Odessa blockiert wird, auch eines der Themen sein muss, die auf der COP 15 erwähnt werden sollten, und insbesondere die Bedeutung der biologischen Vielfalt und des Ökosystems für die Nahrungsmittelproduktion.

– Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete, zunächst möchte ich dem Berichterstatter, Herrn Vázquez Lázara, dem Rechtsausschuss und allen, die zu diesem Bericht beigetragen haben, danken. Die Kommission stellt mit großer Zufriedenheit fest, dass mit dem Bericht sichergestellt werden soll, dass das Wohl des Kindes in Gerichtsverfahren vorrangig berücksichtigt wird, unabhängig davon, ob es sich um zivil-, strafrechtliche oder verwaltungsrechtliche Verfahren handelt, und unabhängig davon, aus welchem Grund ein Kind mit dem Justizsystem in Kontakt kommt. Dies unterstreicht, dass die Kommission und das Parlament die gleichen Ziele verfolgen wie der Schutz der Rechte des Kindes. Die EU hat eine sehr starke Besitzstand zur kindgerechten Justiz. Im Bereich des Strafrechts haben wir die Richtlinie über Verfahrensgarantien in Bezug auf beschuldigte Kinder aus dem Jahr 2016 oder die Opferschutzrichtlinie zusammen mit den Rechtsvorschriften über sexuellen Missbrauch von Kindern und Menschenhandel. Im Bereich des Familienrechts tragen die Brüssel-IIa-Verordnung, ihre Neufassung und die Unterhaltsvorschriften zur Schaffung kinderfreundlicher Umgebungen bei. Diese werden durch mehrere Strategien ergänzt, darunter die im März letzten Jahres angenommene EU-Kinderrechtsstrategie, in der kinderfreundliche Justiz einer der Themenbereiche ist. Die Strategie enthält konkrete Maßnahmen, die die Kommission bis zum Ende ihres Mandats umsetzen wird, um die Justiz kinderfreundlicher zu gestalten. Die Kommission wird insbesondere zur Ausbildung von Angehörigen der Rechtsberufe im Bereich der Rechte des Kindes und der kindgerechten Justiz beitragen; die Umsetzung der Leitlinien für eine kinderfreundliche Justiz aus dem Jahr 2010 mit dem Europarat zu stärken; im Jahr 2022 eine horizontale Gesetzgebungsinitiative vorschlagen, um die gegenseitige Anerkennung der Elternschaft zwischen den Mitgliedstaaten zu unterstützen. Aber lassen Sie mich auf unsere bestehenden familienrechtlichen Instrumente zurückkommen, mit denen eine kindgerechte Justiz angegangen und sichergestellt werden soll. Ich möchte zum Beispiel auf die Brüssel-IIb-Verordnung hinweisen, die am 1. August in Kraft tritt. Diese Verordnung deckt viele der in Ihrem Bericht hervorgehobenen wichtigen Elemente ab, einschließlich neuer Verpflichtungen für die Mitgliedstaaten, Kindern, die in der Lage sind, ihre eigenen Ansichten zu vertreten, eine echte und wirksame Gelegenheit zu geben, ihre Ansichten entweder direkt oder über einen Vertreter oder ein geeignetes Gremium zum Ausdruck zu bringen. Diese Verpflichtung erstreckt sich auf alle Verfahren betreffend die elterliche Verantwortung. Es wird einen besseren Schutz für Kinder bieten und grenzüberschreitende Verfahren für Familien erleichtern, was wiederum Zeit und Kosten reduziert und die Effizienz erhöht. Auch die Mediation wird in der neuen Verordnung gefördert. Ab dem 1. August dieses Jahres werden Gerichte, die über elterliche Kindesentführung entscheiden, aufgefordert, die Parteien aufzufordern, eine Mediation oder andere alternative Streitbeilegungsverfahren in Erwägung zu ziehen, es sei denn, dies steht im Widerspruch zum Wohl des Kindes oder ist anderweitig nicht angemessen. Insgesamt stärken diese neuen Vorschriften die Rechte von Kindern, indem sie sicherstellen, dass ihre Sichtweisen in den sie betreffenden Gerichtsverfahren Gehör finden. Wir begrüßen daher, dass im Bericht des Europäischen Parlaments eine ordnungsgemäße Umsetzung dieser Vorschriften gefordert wird. Die Kommission wird ihre Anstrengungen verstärken, um sicherzustellen, dass die neue Verordnung von allen Mitgliedstaaten wirksam angewandt wird. Um dies zu gewährleisten, haben wir bereits mit der Aktualisierung des Praxisleitfadens zur Anwendung der Brüssel-IIb-Verordnung begonnen. Sie sollte verfügbar sein, bevor die Verordnung in Kraft tritt. In Bezug auf die neue Gesetzgebungsinitiative zur Elternschaft soll mit dem Vorschlag sichergestellt werden, dass die in einem Mitgliedstaat begründete Elternschaft in den anderen Mitgliedstaaten anerkannt wird, damit die rechtlichen Beziehungen zwischen Kindern und ihren Eltern nicht beeinträchtigt werden, wenn die Familie in einen anderen Mitgliedstaat zieht oder in ihren Herkunftsmitgliedstaat zurückkehrt. Dadurch werden die Rechte von Kindern wie ihr Recht auf eine Identität, das Recht, von beiden Elternteilen erzogen zu werden und eine Beziehung zu beiden Elternteilen aufrechtzuerhalten, das Recht auf ein Familienleben und andere aus der Elternschaft abgeleitete Rechte wie das Recht auf Unterhalt oder das Erbrecht weiter geschützt. Wir sind dankbar für die Unterstützung des Parlaments dafür, einschließlich seiner Entschließung des Parlaments zu diesem Thema im September letzten Jahres. Die frühere Entschließung des Parlaments zu den grenzüberschreitenden Aspekten der Annahme wird auch bei der Ausarbeitung dieser Rechtsvorschriften berücksichtigt. In Bezug auf die Annahme von Beitritten zum Haager Übereinkommen von 1980 über Kindesentführung möchte ich daran erinnern, dass im Zeitraum 2015-2021 20 Ratsbeschlüsse in Bezug auf nicht weniger als 27 Drittländer angenommen wurden und drei Vorschläge der Kommission derzeit noch im Rat anhängig sind. Die Bewertung des Umsetzungsgrads durch Drittländer ist ein gemeinsames Unterfangen der Kommission und der Mitgliedstaaten. Die Probleme im Zusammenhang mit der Durchsetzung von Rückkehr- und Einreiserechten in Japan sind für die Kommission, die eng mit dem EAD und der EU-Delegation in Japan zusammengearbeitet hat, um einen kontinuierlichen Dialog mit Japan über diese Fragen aufzunehmen, trotz der Schwierigkeiten, die mit verschiedenen sozialen und rechtlichen Konzepten verbunden sind, sehr besorgniserregend. Schließlich stellen wir neben den auf EU-Ebene ergriffenen Maßnahmen auch fest, dass in diesem Bericht die Mitgliedstaaten aufgefordert werden, mehrere Maßnahmen umzusetzen, um die Rechte des Kindes in zivil-, verwaltungs- und familienrechtlichen Verfahren besser zu schützen. Viele davon stehen im Einklang mit den Empfehlungen an die Mitgliedstaaten, die in der EU-Kinderrechtsstrategie dargelegt sind, wie z. B. die Unterstützung von Anbietern von justizieller Aus- und Fortbildung. Wir haben den Mitgliedstaaten auch empfohlen, solide Alternativen zu gerichtlichen Maßnahmen zu entwickeln, einschließlich Alternativen zur Inhaftierung, des Rückgriffs auf die restaurative Justiz und der Mediation im Rahmen der Ziviljustiz, und die Zusammenarbeit in Fällen mit grenzüberschreitenden Bezügen zu verbessern, um die uneingeschränkte Achtung der Rechte des Kindes sicherzustellen. Wie Sie sehen, gibt es starke und bedeutende Maßnahmen der EU im Bereich des Schutzes der Rechte des Kindes mit einem breiten Spektrum an legislativen und politischen Instrumenten. Ich möchte dem Parlament noch einmal für diesen Bericht und seine Unterstützung danken.

– Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete, ich danke Ihnen noch einmal sehr für diese gute Aussprache heute Abend und für die wichtige Arbeit, die in diesen Initiativbericht gesteckt wurde. Ja, die Fischereien im Nordostatlantik können nach dem Austritt des Vereinigten Königreichs unterschiedlich strukturiert sein, aber ich möchte noch einmal betonen, dass die Grundprinzipien des Engagements der EU im Nordostatlantik unverändert bleiben. Die Kommission wird sich weiterhin für Fischereien einsetzen, die wirtschaftlich, sozial und ökologisch nachhaltig sind, sowohl für Fischbestände, die allein von der EU bewirtschaftet werden, als auch für solche, die mit unseren internationalen Partnern geteilt werden. Lassen Sie mich kurz auf ein paar Punkte eingehen, die Sie heute Abend angesprochen haben. Sie betonten, dass darauf geachtet werden muss, dass das Vereinigte Königreich die Bedingungen des Handels- und Kooperationsabkommens erfüllt, und dass es nachdrücklich reagieren sollte, wenn das Vereinigte Königreich diskriminierend handeln sollte. Das Vereinigte Königreich ist jetzt ein Drittland und kann als solches autonome Entscheidungen treffen, die von der Gemeinsamen Fischereipolitik abweichen. Das Handels- und Kooperationsabkommen schreibt jedoch vor, dass Maßnahmen, die sich auf die Schiffe der anderen Vertragspartei auswirken können, vor ihrer Anwendung notifiziert werden. Sie müssen den Zielen und Grundsätzen des Abkommens entsprechen und nichtdiskriminierend, verhältnismäßig und auf den besten verfügbaren wissenschaftlichen Gutachten beruhen. Wir haben bereits mit dem Vereinigten Königreich vereinbart, dass wir im Fachausschuss für Fischerei zusammenarbeiten werden, um ein gemeinsames Notifizierungsprotokoll zu erstellen. Sehr geehrte Mitglieder des Parlaments, Sie haben auch darauf hingewiesen, dass sichergestellt werden muss, dass der gegenseitige Zugang zu den Gewässern und Fischereiressourcen nach dem 30. Juni 2026 aufrechterhalten wird und dass es nach dem Ende des Übergangszeitraums keine weiteren Kürzungen der Quoten für EU-Fischer gibt. Im Handels- und Kooperationsabkommen sind Quotenanteile für die EU und das Vereinigte Königreich festgelegt, die über einen Zeitraum von fünf Jahren bis 2026 angepasst werden. Nach 2026 bleiben diese Quotenanteile für die bilateral bewirtschafteten zulässigen Gesamtfangmengen stabil. Es gibt absolut keine Absicht, dies neu zu verhandeln. Der gegenseitige Zugang zu Gewässern ist ein separates Thema. Im Einklang mit dem Handels- und Kooperationsabkommen muss dieser Zugang ab 2026 jedes Jahr im Rahmen der jährlichen Konsultationen über die Fangmöglichkeiten neu verhandelt werden. Wir glauben, dass beide Seiten ein Interesse daran haben, einen solchen gegenseitigen Zugang zu gewähren, und wir zählen darauf, dass beide Parteien die Verhandlungen über Fangmöglichkeiten nach 2026 nach Treu und Glauben fortsetzen und ein für beide Seiten zufriedenstellendes Gleichgewicht gewährleisten. Wir werden nicht zögern, die Interessen der EU-Flotten zu verteidigen oder erforderlichenfalls Ausgleichsmaßnahmen im Einklang mit den Bestimmungen des Handels- und Kooperationsabkommens durchzusetzen. Abschließend möchte ich meine Damen und Herren Abgeordneten, liebe Kolleginnen und Kollegen, betonen, dass wir den Verpflichtungen, die wir im Rahmen der Gemeinsamen Fischereipolitik, im Rahmen des Handels- und Kooperationsabkommens und in unseren jährlichen Konsultationen mit unseren Partnern rund um den Atlantik eingegangen sind, in vollem Umfang nachkommen werden. Und wir erwarten von unseren Partnern, dass sie dasselbe tun. Nochmals vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

– Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete, zunächst möchte ich dem Berichterstatter, Herrn Pizarro, sowie den Schattenberichterstattern für diesen wichtigen Bericht danken. Ich kann nicht mehr zustimmen, dass die Auswirkungen des Brexit auf den Fischereisektor der EU weit über das geografische Gebiet des Vereinigten Königreichs hinausgehen und unsere Fischereibeziehungen zu anderen Küstenstaaten im Nordostatlantik beeinträchtigen. Ich stimme auch zu, dass die Beziehungen zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich nach wie vor ein Eckpfeiler der Fischereipolitik im Nordostatlantik sind. Mit Blick auf unsere Beziehungen zum Vereinigten Königreich wussten wir von Anfang an, dass dieses erste Jahr der Umsetzung des Handels- und Kooperationsabkommens (TCA) eine Herausforderung werden würde. Ich freue mich jedoch, die Erfolge hervorzuheben, die wir 2021 erzielt haben. In diesem außergewöhnlichen Jahr haben wir zwei Konsultationsrunden über Fangmöglichkeiten erfolgreich abgeschlossen, zunächst für 2021 und im Dezember für 2022. Wir haben den Sonderausschuss für Fischerei eingesetzt, und wir haben bereits begonnen, mit dem Vereinigten Königreich an den vielen wichtigen Fragen zu arbeiten, die angegangen werden müssen. Darüber hinaus haben wir trotz der zahlreichen Herausforderungen erhebliche Fortschritte bei der Lösung von Bedenken im Zusammenhang mit der Lizenzierung erzielt. Für den Großteil der EU-Flotte wurde ein nahtloser Zugang sichergestellt, und wir werden weiterhin äußerst hart daran arbeiten, dass alle Fischer, die Anspruch auf eine Lizenz haben, eine Lizenz unter uneingeschränkter Einhaltung des Handels- und Kooperationsabkommens und insbesondere der in unserem Abkommen mit dem Vereinigten Königreich verankerten Stabilität des Zugangs erhalten. Wir haben EU-Mittel für den Fischereisektor bereitgestellt, indem wir die Reserve für die Anpassung an den Brexit für die kurzfristige Anpassung und den Europäischen Meeres-, Fischerei- und Aquakulturfonds für die langfristige strukturelle Anpassung angenommen haben. Ihr Entschließungsantrag fordert das Vereinigte Königreich nachdrücklich auf, im Einklang mit dem Buchstaben und dem Geist des Handels- und Kooperationsabkommens zu handeln. Sie sind in diesem Zusammenhang besonders besorgt über die Maßnahmen, die das Vereinigte Königreich in seinen eigenen Gewässern ergreift, und die von den Bedingungen in den EU-Gewässern abweichen könnten. Wichtige Beispiele sind hier technische Maßnahmen oder Meeresschutzgebiete. Ich möchte Ihnen versichern, dass die Kommission jede Mitteilung, die wir über Maßnahmen des Vereinigten Königreichs erhalten, sorgfältig prüft. Das Handels- und Kooperationsabkommen legt klare Grundsätze und Bedingungen fest, die von beiden Parteien einzuhalten sind, und die Kommission wird keine Verstöße gegen dieses internationale Abkommen akzeptieren. Gleichzeitig sollten wir auch darauf achten, dass wir Situationen nicht unnötig und vorzeitig eskalieren. Ja, wir haben nicht immer alles von Angesicht zu Angesicht gesehen, und bei einigen Problemen ist dies nach wie vor der Fall. Dennoch konnten wir im Interesse eines nachhaltigen Fischereimanagements auf beiden Seiten des Kanals konstruktiv und pragmatisch in verschiedenen Fragen zusammenarbeiten. Und das ist sehr wichtig, um den Ton für unsere enge Zusammenarbeit in den kommenden Jahren zu setzen. Und es ist ein wichtiger Faktor für die Gesamtbeziehung, die wir mit Großbritannien haben. Daher unterstütze ich voll und ganz die Forderung Ihrer Entschließung nach einer Umsetzung des Handels- und Kooperationsabkommens auf der Grundlage von Treu und Glauben. Dies wird auch dazu beitragen, den Weg für eine konstruktive und kooperative Beziehung nach 2026 zu ebnen, wenn die Übergangszeit endet. Ich nehme auch Ihre Forderung zur Kenntnis, den Sonderausschuss für Fischerei zum Laufen zu bringen. Ich kann jetzt verkünden, dass wir die dritte Sitzung des Sonderausschusses für Fischerei, die erste inhaltliche Sitzung, noch in diesem Monat abhalten werden. Die Vorbereitungen für dieses Treffen mit der Arbeitsgruppe, das erst letzte Woche stattgefunden hat, sind bereits im Gange. Ich kann Ihnen versichern, dass das Europäische Parlament im Einklang mit den Bestimmungen des Handels- und Kooperationsabkommens über diese sehr wichtige Arbeit auf dem Laufenden gehalten wird. Herr Abgeordneter, der Brexit hat sich auf die bestehenden Strukturen im Nordostatlantik ausgewirkt, und wir werden uns entsprechend anpassen müssen. Das Prinzip unseres internationalen Engagements bleibt jedoch das gleiche. Wir setzen uns weiterhin für die Zusammenarbeit bei gemeinsam genutzten Beständen ein, unabhängig davon, ob diese mit dem Vereinigten Königreich oder mit den anderen Drittländern geteilt werden. Unser oberstes Ziel bleibt das gleiche: eine gute Zusammenarbeit mit dem Vereinigten Königreich und Norwegen bei gemeinsamen Beständen sowie eine gute Zusammenarbeit mit den Küstenstaaten bei weit verteilten Beständen im Interesse einer nachhaltigen Fischereibewirtschaftung im gesamten Nordostatlantik. In der Kommission für die Fischerei im Nordostatlantik werden wir eng mit den gleichgesinnten Vertragsparteien zusammenarbeiten, um Nachhaltigkeitsziele zu erreichen und einen fairen Wettbewerb für unsere Betreiber sicherzustellen. Die EU wird auch weiterhin ehrgeizige Kontrollmaßnahmen fördern, um Schlupflöcher für illegale, nicht gemeldete und unregulierte Fischereitätigkeiten zu schließen. Bei unserer Dorschfischerei in Spitzbergen haben wir intensiv daran gearbeitet, mit Norwegen eine Lösung zu finden. Eine solche Lösung sollte sicherstellen, dass unsere Fischer ihre gesamte historische Quote wie in den Jahrzehnten vor 2021 befischen können, und sie sollte unsere Rechte in internationalen Gewässern nicht beeinträchtigen. Norwegen hofft, dass bald eine diplomatische Lösung gefunden werden könnte, und ich bin fest davon überzeugt, dass dies im Interesse beider Parteien wäre. Wir werden weiterhin alle notwendigen Anstrengungen sowohl auf technischer als auch auf politischer Ebene unternehmen, um dies zu erreichen.

– Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete, ich danke Ihnen für diese Aussprache und für Ihre Sorgen und Reden, und ich freue mich zu hören, dass die meisten von Ihnen für das Abkommen sind. Sehr geehrte Abgeordnete, die Kommission verlässt sich sehr auf die Unterstützung des Europäischen Parlaments, um endlich die längst überfällige Überarbeitung der Mietfahrzeugrichtlinie anzunehmen. Am wichtigsten ist, dass diese Überarbeitung zu erheblichen Veränderungen vor Ort führen und somit zu einem flexibleren und effizienteren Straßenverkehr beitragen wird. Die Kommission begrüßt die Vereinbarung, da sie die Flexibilität der Unternehmen für die Nutzung der in anderen Mitgliedstaaten zugelassenen Mietfahrzeuge oder für eigene Rechnung erheblich erhöhen wird. Es ist somit ein wichtiger Schritt bei der Umsetzung des ersten Mobilitätspakets. Dieses Abkommen wird den Einsatz von Mietfahrzeugen erhöhen, was auch der Verwirklichung der Klimaziele der EU zugutekommen wird, da diese Fahrzeuge immer umweltfreundlicher werden. Die überarbeitete Richtlinie wird daher auch erhebliche Umweltauswirkungen haben. Wir können stolz auf die erzielten Ergebnisse sein. Noch einmal möchte ich dem Parlament und natürlich auch den Vorsitzen, die an diesem Dossier gearbeitet und die politische Einigung im vergangenen Jahr ermöglicht haben, meinen Dank aussprechen.

– Frau Präsidentin, die Kommission hat im Juni 2017 ihren Vorschlag zur Überarbeitung der EU-Vorschriften über Mietfahrzeuge vorgelegt. Vor fast fünf Jahren. Es ist das letzte Gesetz aus dem Mobilitätspaket. Ziel dieser Überarbeitung war es, eine größere Flexibilität für Unternehmen bei der Nutzung von Mietfahrzeugen zu erreichen, indem einige der Möglichkeiten zur Beschränkung der Nutzung solcher Fahrzeuge, die für die Mitgliedstaaten gemäß der geltenden Richtlinie bestehen, gestrichen werden. Genau darum geht es in der endgültigen Vereinbarung. Obwohl die ursprünglichen Standpunkte des Europäischen Parlaments und der Mitgliedstaaten in einigen Teilen auseinandergingen, wurde im vergangenen Jahr eine sorgfältig ausgewogene politische Einigung erzielt. Ich denke, wir können alle stolz auf das erzielte Ergebnis sein. Die Kommission befürwortet die Vereinbarung aus verschiedenen Gründen. Erstens können die Mitgliedstaaten jetzt nur noch Beschränkungen für ihre eigenen Unternehmen einführen, während die bestehende Richtlinie Beschränkungen für die Vermietung von Fahrzeugen auch für ausländische Unternehmen zuließ. Dies ist ein großer Schritt für mehr Flexibilität des gesamten Sektors. Zweitens müssen die Mitgliedstaaten ihren eigenen Unternehmen mindestens 30 Tage für die Vermietung von Fahrzeugen mit ausländischen Kennzeichen gewähren, ohne dass eine nationale Zulassung der Fahrzeuge erforderlich ist. Dies wird insbesondere die Berücksichtigung des saisonalen Bedarfs ermöglichen, der einer der Hauptzwecke der Überarbeitung war. Mitgliedstaaten, die längere Zeiträume völliger Freiheit für die Nutzung von Mietfahrzeugen mit ausländischen Nummernschildern gewähren möchten, können dies selbstverständlich auch weiterhin tun. Und drittens wurden alle Möglichkeiten für Beschränkungen für Unternehmen, die aufgrund von Beziehungen zu inländischen Mietfahrzeugen tätig sind, aus der Richtlinie herausgenommen. Solche Beschränkungen sind künftig nur noch für Fahrzeuge zulässig, die in einem anderen Mitgliedstaat zugelassen sind. Diese verbleibende Beschränkung kann gerechtfertigt sein, da die Mitgliedstaaten andernfalls keine Kontrolle über solche Fahrzeuge ausüben könnten, da sie nicht in den nationalen Registern der Güterkraftverkehrsunternehmen eingetragen sind. Da die überarbeiteten Rechtsvorschriften wahrscheinlich die Nutzung von Mietfahrzeugen erhöhen werden, da diese Fahrzeuge oft neuer und umweltfreundlicher sind, ist die Lösung auch für die Verwirklichung der Ziele des europäischen Grünen Deals von Vorteil. Sehr geehrte Mitglieder, vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und ich freue mich auf Ihre Anmerkungen.

– Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete, nochmals vielen Dank, dass Sie die EU-Strategie für nachhaltige und kreislauforientierte Textilien auf die heutige Tagesordnung gesetzt haben. Die Bewältigung der Auswirkungen dieses Sektors ist ein wichtiger Bestandteil unserer Reaktion auf die Umwelt- und Klimaherausforderungen unserer Zeit, und ich danke Ihnen, dass Sie sich an die verschiedenen Herausforderungen und auch an die damit verbundenen Chancen erinnern. Ich kann Ihnen versichern, dass wir in Bezug auf unser Bestreben, die Umwelt zu schützen und unseren Bürgerinnen und Bürgern langlebige und hochwertige Textilien zu bieten, auf demselben Weg sind. Und ich teile auch voll und ganz Ihr Gefühl der Dringlichkeit, und ich kann Ihnen versichern, dass wir einen guten Plan haben. Unsere Vision ist es, dass alle Textilerzeugnisse, die in der EU in Verkehr gebracht werden, langlebig, reparierbar und weitgehend recycelbar aus recycelten Fasern und frei von gefährlichen Stoffen sein sollten, dass die Verbraucher länger von hochwertigen Textilien profitieren, dass Fast Fashion aus der Mode kommt und wirtschaftlich rentable Wiederverwendungs- und Reparaturdienste weithin verfügbar sind. In einem wettbewerbsfähigen, widerstandsfähigen und innovativen Textilsektor sollten die Hersteller die Verantwortung für ihre Produkte entlang der Wertschöpfungskette übernehmen, auch wenn sie zu Abfällen werden. Auf diese Weise kann das zirkuläre Textilökosystem mit wachsenden Kapazitäten für innovatives Faser-zu-Faser-Recycling gedeihen. Die Verbrennung und Deponierung von Textilien muss auf ein Minimum reduziert werden. Mit Blick auf diese Ziele erwarten wir, dass die bevorstehende Strategie den Wandel des Sektors einleitet, sektor- und politikübergreifende konzertierte Maßnahmen fördert und dass wir mit allen an Bord, politischen Entscheidungsträgern, lokalen Behörden, Bürgern, Unternehmen und Unternehmern, Wissenschaftlern und Forschern intensiv an der Fertigstellung der Strategie arbeiten. Und Sie werden es sehr bald als Teil des Pakets der Initiativen für die Kreislaufwirtschaft sehen. Lassen Sie mich nun kurz auf einige der wichtigsten Punkte eingehen, die Sie in der heutigen Aussprache angesprochen haben. Zunächst einmal bin ich mir bewusst, dass einige von Ihnen sich sehr mit der Textilbranche beschäftigen, und Sie wissen daher, dass Ihr Beitrag von entscheidender Bedeutung ist. Der grüne und digitale Wandel des textilen Ökosystems ist für uns eine zentrale Priorität. Der doppelte Wandel wird die Textilindustrie dazu zwingen, ihre Geschäftsmodelle umzugestalten, die richtigen Technologien zu integrieren, einen effizienteren Produktionsprozess und nachhaltigere Produkte sicherzustellen und die richtigen Fähigkeiten zu entwickeln, um diesen Übergang zu bewältigen. Und um die Textilökosysteme bei ihren Ökologisierungs- und Digitalisierungsbemühungen zu unterstützen, bereitet die Kommission den Weg für einen Übergang vor. Ziel des Übergangspfads ist es, mit den Interessenträgern zu ermitteln, welche spezifischen Maßnahmen und Verpflichtungen erforderlich sind, um den ökologischen und den digitalen Wandel zu begleiten. Die gemeinsame Schaffung des Übergangspfads wird im zweiten Quartal 2022 beginnen. In Bezug auf die konkreten Programme gibt es eine Reihe von Projekten in den Textilsektoren, die von der EU finanziert wurden und dies auch weiterhin tun werden. Im Rahmen von Horizont Europa gab es ein Programm von 2021 bis 2022, in dem Aufforderungen zur Einreichung von Vorschlägen zur Realität der textilen Wertschöpfungsketten enthalten waren. Es gibt ein Beispiel für ein Projekt, um Nanomaterialien zu entwickeln, also wirklich in innovative Bereiche zu gehen. Ich kann nicht alle Projekte auflisten, die wir im Rahmen von Horizont Europa, im Rahmen von LIFE und auch im Rahmen von PULSE unterstützt haben. Aber ich kann Ihnen versichern, dass dies eine Priorität ist, und ich denke, dass unsere Strategie dies auch weiterhin tun wird und immer mehr Projekte gestartet werden. Die Kommission wird selbstverständlich weiterhin Forschung, Investitionen und Innovation durch eine Reihe von EU-Initiativen unterstützen, mit denen auch digitale und nachhaltige Technologien gestärkt werden sollen. Darüber hinaus kommt den Mitgliedstaaten eine Schlüsselrolle bei der Unterstützung von Forschung und Innovation zu, unter anderem durch die Verwendung von Darlehen und Zuschüssen aus der Aufbau- und Resilienzfazilität, und ich freue mich, dass einige Länder bereits in diese Richtung gehen. Die Qualifikationsaspekte sind wichtig für textile Ökosysteme, und Weiterbildung und Umschulung sind ein weiteres Instrument, um Frauen, die zwei Drittel der Erwerbsbevölkerung ausmachen, zu stärken. Unsere gemeinsamen Anstrengungen müssen dazu führen, dass das Ökosystem für qualifizierte und junge Unternehmer und die Mitarbeiter des Ökosystems attraktiv wird. Die Textilindustrie muss die Beschäftigungsmöglichkeiten nutzen, die der digitale und der ökologische Wandel bieten. Im Rahmen des EU-Kompetenzpakts wurde eine starke Allianz mit Verpflichtungen aufgebaut, die nun im Rahmen der nationalen und regionalen Kompetenzpartnerschaften umgesetzt werden müssen. Lassen Sie mich auch einen sehr wichtigen Teil erwähnen. Das Leben eines Produktes beginnt mit dem Design. Textilien sind in der Tat ein Schlüsselprodukt, das im Rahmen des umfassenderen Ökodesign-Rahmens angegangen werden muss, und wir werden dies zusammen mit der Strategie vorschlagen. Verbindliche produktspezifische Ökodesign-Anforderungen können die Leistung von Textilien in Bezug auf Haltbarkeit, Wiederverwendbarkeit, Faser-zu-Faser-Recyclingfähigkeit und obligatorischen Anteil an recycelten Fasern erhöhen. Und wir können uns bemühen, das Vorhandensein besorgniserregender Stoffe zu minimieren und zu verfolgen und negative Auswirkungen auf Klima und Umwelt zu reduzieren. Wir können auch Maßnahmen ergreifen, um die Zerstörung von nicht verkauften oder zurückgegebenen Textilien zu stoppen. Wir können eine bessere Transparenz über die Anzahl der Textilprodukte haben, die große Unternehmen verwerfen und zerstören. Die Bürger sollten auch wissen, wie diese Produkte in Bezug auf die Vorbereitung zur Wiederverwendung, das Recycling, die Verbrennung oder die Deponierung behandelt werden. Wir können auch viel mehr in Bezug auf die Information der Verbraucher durch einen digitalen Produktpass und eine Kennzeichnung tun. All diese Aspekte haben einen Platz in einer zukunftsorientierten Textilstrategie. Sie sprachen auch über nachhaltige Beschaffung, sowohl in sozialer als auch in ökologischer Hinsicht, die Verschlechterung der Menschenrechtslage. Die Europäische Kommission hat einen Legislativvorschlag zur nachhaltigen Unternehmensführung vorgelegt. Sie ist Teil der Umsetzung des europäischen Grünen Deals. Es handelt sich um eine Sorgfaltspflicht von Unternehmen im Hinblick auf Nachhaltigkeit – eine Pflicht, tatsächliche und potenzielle nachteilige Auswirkungen auf die Nachhaltigkeit in den eigenen Betrieben und ihren Liefer- oder Wertschöpfungsketten zu ermitteln, zu verhindern, abzumildern und zu berücksichtigen. Lassen Sie mich auch ein sehr wichtiges und leistungsfähiges Instrument hervorheben – die Verantwortung für das Produkt ausweiten. Es kann ein wirklich wirksames Instrument sein, um die Abfallbewirtschaftung zu verbessern und gut mit anderen Maßnahmen wie der getrennten Sammlung, Pay-as-you-throw-Systemen und -Zielen zusammenzuarbeiten. EPR-Systeme (Extended Producer Responsibility) können auch die Konzeption verbessern und die Abfallvermeidungsziele unterstützen. Wir wissen, dass die Mitgliedstaaten planen, EPR-Systeme für Textilien einzuführen, und Frankreich hat sie bereits seit mehreren Jahren eingeführt. Wir werden die Rolle der EPR als Instrument zur Verbesserung der Vermeidung von Textilabfällen und der Abfallbewirtschaftung im Zusammenhang mit der für 2023 vorgesehenen Überprüfung der Abfallvorschriften prüfen. Verschmutzung durch Mikroplastik. Es ist in der Tat eine Quelle ernster und wachsender Besorgnis. Es hat sich in der Umwelt verbreitet, und eine der Hauptquellen für die unbeabsichtigte Freisetzung von Mikroplastik sind Textilien aus synthetischen Fasern. Etwa 60% der in Kleidung verwendeten Fasern sind synthetisch, von denen Polyester vorherrscht und diese Menge wächst. Synthetische Fasern gelangen in verschiedenen Phasen des textilen Lebenszyklus in die Umwelt. Reduzierungsmaßnahmen können daher auf die Gestaltung von Produkten, die Verbesserung von Herstellungsprozessen und das Vorwaschen in industriellen Fertigungsanlagen, die Kennzeichnung und die Förderung innovativer Materialien abzielen. Weitere Optionen sind Waschmaschinenfilter, die die Freisetzung aus dem Waschen um bis zu 80% reduzieren können, die Entwicklung von milden Waschmitteln, Pflege- und Waschrichtlinien, die Behandlung von Textilabfällen am Ende des Lebenszyklus und Vorschriften für eine verbesserte Abwasser- und Klärschlammbehandlung. Mit dem Vorschlag werden Sorgfaltspflichten für die Nachhaltigkeit von Unternehmen eingeführt, eine horizontale sektorübergreifende Pflicht zur Ermittlung, Vermeidung, Minderung und Berücksichtigung tatsächlicher und potenzieller negativer Nachhaltigkeitsauswirkungen in den Geschäftstätigkeiten von Unternehmen. Daher wurde der Textilsektor als vorrangiger Sektor für seine Umsetzung ermittelt. Die Nachhaltigkeit und Kreislauffähigkeit des Textilsektors in Europa und der Welt ist für die Bewältigung der aktuellen ökologischen Herausforderungen von entscheidender Bedeutung, und dies muss zusammen mit Unternehmen, Behörden und Verbrauchern zu einem gemeinsamen Unterfangen werden. Und ich freue mich, auf die Unterstützung des Europäischen Parlaments für dieses Ziel zählen zu können, und es wird von entscheidender Bedeutung sein, vor allem unsere Bürgerinnen und Bürger, insbesondere unsere junge Generation, zu mobilisieren. Abschließend möchte ich Ihnen für den heutigen Austausch, für Ihre Arbeit und für eine so leidenschaftliche Herangehensweise an dieses Thema danken.

– Herr Präsident, der Textilsektor hat erhebliche Auswirkungen auf unser Klima und unsere Umwelt, und tatsächlich ist der Textilverbrauch einer der vier größten Belastungen der Lieferkette für Ressourcennutzung, Landnutzung, Wasser und Treibhausgasemissionen. Als Wertschöpfungskette übt sie enormen Druck auf die Biodiversität aus. Viele gefährliche Chemikalien werden nach wie vor in Textilprodukten verwendet, und ein erheblicher Teil des in die Umwelt freigesetzten Mikroplastiks kann bis zur Quelle zurückverfolgt werden. Der Sektor spielt auch eine entscheidende Rolle bei der Gewährleistung der Arbeitnehmerrechte von Arbeitnehmern in Europa und im Ausland. Am schlimmsten ist, dass sich die Trends in die falsche Richtung bewegen. Wir werfen Kleidung schneller weg als je zuvor und verwenden sie für immer kürzere Zeiträume. Die meisten landen auf Mülldeponien oder in der Verbrennung. Weltweit werden heute weniger als ein Prozent aller Textilien zu neuen Textilien recycelt. Wir müssen den Sektor ermutigen und unterstützen, es besser zu machen. In der EU sind 1,5 Millionen Menschen in mehr als 160 000 Unternehmen beschäftigt, von denen die meisten KMU sind. Im Jahr 2019 belief sich der Jahresumsatz auf 162 Mrd. EUR. Wenn wir über Textilien sprechen, sprechen wir über alles, von der Automobil- und Landwirtschaftsbranche bis hin zu Heimtextilien, Kleidung und medizinischer Ausrüstung. Der größte Teil unseres Textilkonsums ist Mode. Wir sind ein wichtiges Ziel für Textilien und Bekleidung. 2019 war die EU der zweitgrößte globale Importeur von Bekleidung, und in den ersten 15 Jahren dieses Jahrhunderts hat sich die weltweite Textilproduktion mehr oder weniger verdoppelt. Der Verbrauch von Kleidung, Schuhen und Haushaltstextilien in Europa hat in anderen Regionen der Welt, in denen der Großteil der Produktion stattfindet, die größten Auswirkungen. Für textile Lieferketten brachte die Pandemie erhebliche Störungen mit sich, und viele Bürger erkennen, dass der Sektor radikale Veränderungen braucht. Wie in allen anderen Branchen müssen auch Textilien besser zurückgebaut werden. Wir müssen dem Sektor dabei helfen. Wir müssen mehr Kreislaufwirtschaft und Nachhaltigkeit aufbauen, und das ist von entscheidender Bedeutung, um den Klimawandel anzugehen, dazu beizutragen, die Bekämpfung der Umweltverschmutzung zu gewinnen und den Druck auf die Natur zu verringern und den Verlust an biologischer Vielfalt umzukehren. Wir müssen dies unter Wahrung und Schaffung von Wachstum und menschenwürdigen Arbeitsplätzen unter Achtung der Menschenrechte tun. Wie im Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft angekündigt, wird die Kommission Ende dieses Monats eine EU-Strategie für nachhaltige und kreislauforientierte Textilien verabschieden. Es handelt sich um eine Strategie zur Stärkung der Innovation und zur Verringerung des ökologischen Fußabdrucks, eine Strategie zur Förderung des Marktes für nachhaltige und kreislauforientierte Textilien, eine Strategie zur Steigerung der Wiederverwendung und Reparatur von Textilien, zur Förderung kreislauforientierter Geschäftsmodelle und zur Bekämpfung von Fast Fashion sowie eine Strategie, die auch die Wettbewerbsfähigkeit der nachhaltigen Textilindustrie stärken kann. Auch soziale Aspekte, einschließlich der Arbeitsbedingungen, werden berücksichtigt. Die Strategie baut auf umfangreichen Konsultationen und Beiträgen von Interessenträgern auf, die ihre Entwicklung durch thematische Workshops und öffentliche Online-Konsultationen unterstützt haben. Im Mittelpunkt steht eine neue Herangehensweise an Design. Wir möchten, dass Textilien langlebiger, recycelbarer und leichter wiederzuverwenden, zu reparieren und zu aktualisieren sind. So reduzieren wir den Ressourcenverbrauch, verlängern die Lebensdauer von Textilprodukten und fördern die Rückgewinnung wertvoller Materialien und Komponenten am Ende der Lebensdauer. Es bedeutet eine bessere Materialeffizienz, einen geringeren ökologischen Fußabdruck und eine längere Lebensdauer der Textilien. Das Handeln in der Entwurfsphase erleichtert die Auswahl von Materialien, die frei von gefährlichen Stoffen sind und aus recycelten Fasern bestehen. Es bedeutet auch, dass Mikroplastik aus dem Prozess heraus entworfen werden kann. Aus all diesen Gründen werden Textilien auch eine wichtige Wertschöpfungskette in der anstehenden nachhaltigen Produktinitiative sein. Wie im europäischen Grünen Deal versprochen, sorgen wir dafür, dass nachhaltige Produkte zur Norm werden. Es ist Teil unseres Strebens nach einem klimaneutralen Europa bis 2050, aber nachhaltigeres und kreislauforientiertes Design allein wird nicht ausreichen. Wir müssen den Konsum insgesamt reduzieren, insbesondere im Modesektor. Deshalb halten wir es für besonders wichtig, die Einführung neuer Geschäftsmodelle zu fördern. Dazu gehören beispielsweise mehr kreislauforientierte Modelle wie Wiederverwendung, Weiterverkauf, Reparatur auf Abruf, Fertigung und Produkt als Service. In unserer Initiative für nachhaltige Produkte werden wir ein weiteres leistungsfähiges Instrument vorschlagen, das für Textilien nützlich sein wird, den digitalen Produktpass, der den Zugang zu Informationen über Produkteigenschaften verbessern wird. Auf diese Weise können alle Wirtschaftsakteure Entscheidungen treffen, die besser informiert sind. Sie wird eine bessere Transparenz und Rückverfolgbarkeit der Wertschöpfungskette ermöglichen, was für Textilien besonders wichtig ist. Maßnahmen in der Lieferkette müssen mit Initiativen zur Stärkung der Verbraucher einhergehen, weshalb die Kommission auch einen Legislativvorschlag zu grünen Angaben ausarbeitet, um Greenwashing zu bekämpfen und sicherzustellen, dass Angaben auf zuverlässigen, überprüfbaren und vergleichbaren Informationen beruhen. Das wollen wir noch in diesem Jahr vorstellen. Wir müssen auch die internationale Dimension berücksichtigen. Was wir intern tun, hat auch Auswirkungen auf die Akteure in den Partnerländern, und deshalb ist es unser Strategieziel, gemeinsam mit unseren Partnerländern nachhaltige und kreislauforientierte textile Wertschöpfungsketten weltweit zu binden. Wichtig für die textile Wertschöpfungskette ist auch der kürzlich von der Kommission angenommene Legislativvorschlag zur Sorgfaltspflicht von Unternehmen im Hinblick auf Nachhaltigkeit. Es kommt mit einer Sorgfaltspflicht von Unternehmen zur Nachhaltigkeit, um tatsächliche negative Auswirkungen auf die Nachhaltigkeit zu verhindern und abzumildern. Wenn es darum geht, unsere sozialen, ökologischen und klimatischen Ziele zu erreichen, spielt die Textilbranche eine zentrale Rolle. Aber um diese entscheidende Rolle zu spielen, muss sich der Sektor ändern. Die von uns vorgestellte Strategie wird dazu beitragen, diesen Wandel voranzutreiben. Es bedeutet neue Geschäftsmöglichkeiten, unterschiedliche Produktions- und Verbrauchsmuster, langlebige und reparierbare Produkte und Bürger, die die Textilien, die sie tragen, pflegen, umgestalten und teilen. Es ist an der Zeit, die Textilwirtschaft in Europa und mit unseren Partnerländern neu zu definieren. Wir zählen auf die Unterstützung des Europäischen Parlaments und freuen uns auf Ihre Ansichten zu der von uns vorgeschlagenen Strategie. Da Bürgerinnen und Bürger, Jugendliche und Interessenträger zusammenarbeiten, ist es an der Zeit, die Struktur von Textilien zu überdenken. Es ist an der Zeit, Mode neu zu gestalten.

– Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete, ich bin dankbar für die Gelegenheit, die wir heute hatten, um noch einmal über das achte Umweltaktionsprogramm (UAP) zu sprechen, und ich möchte Ihnen allen für Ihre Beiträge danken. Unsere Bürgerinnen und Bürger, insbesondere die jüngsten, erwarten von uns, dass wir die Klima- und Umweltkrise angehen. Ja, in der Zwischenzeit stehen wir tragischerweise vor einer neuen Krise, die durch den Krieg Russlands gegen die Ukraine verursacht wird und Frieden und Stabilität in Europa und darüber hinaus bedroht. Es konzentriert unsere Energie und Aufmerksamkeit, und das zu Recht. Aber die immense Bedrohung durch den Klimawandel und die Zerstörung unserer Ökosysteme bleibt bestehen und der Krieg und seine Auswirkungen machen unseren Kampf gegen diese Krise noch relevanter und dringlicher als zuvor. Mit dem achten UAP haben wir eine gemeinsame Strategie bis 2030 und für den ökologischen Wandel. Seine starke Erzählung wird den Geist fokussieren und alle an Bord bringen. Es handelt sich um einen Plan für regionale und lokale Gebietskörperschaften, für Bürger und Unternehmen, für Unternehmer, Wissenschaftler und Forscher. Und vielen Dank, dass Sie sich heute an die wichtigsten Herausforderungen erinnern. Die Notwendigkeit, unser Steuersystem zu überprüfen, das Engagement für den Übergang zu einer Ökonomie des Wohlergehens und eine umweltpolitische Steuerung sind äußerst wichtig. Lassen Sie mich kurz auf einige der wichtigsten Punkte eingehen, die in der heutigen Aussprache angesprochen wurden. In Bezug auf die nächsten Schritte bei umweltschädlichen Subventionen. Ich kann sagen, dass wir einen guten Plan haben, aber sehr herausfordernde Umstände. Das achte UAP unterstützt die Bemühungen der Kommission, ehrgeizige Maßnahmen zu ergreifen, um umweltschädliche Subventionen so bald wie möglich auslaufen zu lassen. Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass mehr Subventionen für fossile Brennstoffe weniger Mittel für andere Prioritäten bedeuten – Sozialpolitik, Schaffung von Arbeitsplätzen, Verbesserung der Lebensqualität, auch durch bessere Umwelt und weniger Umweltverschmutzung. Es ist ein Trugschluss, dass Subventionen für fossile Brennstoffe den schwächsten Mitgliedern unserer Gesellschaft zugute kommen. Es gibt andere Möglichkeiten, ihnen zu helfen. Gleichzeitig sind diese Menschen am stärksten der Umweltzerstörung und Umweltverschmutzung ausgesetzt. Bei Subventionen für fossile Brennstoffe werden wir den in der Governance-Verordnung und im Klimagesetz festgelegten Weg fortsetzen. Die Kommission bereitet derzeit einen Durchführungsrechtsakt für den integrierten nationalen energie- und klimabezogenen Fortschrittsbericht vor, den die Mitgliedstaaten ab dem 15. März 2023 alle zwei Jahre vorlegen müssen. Der in diesem Jahr anzunehmende UAP-Plan wird auch eine Methodik für die Berichterstattung über den schrittweisen Ausstieg aus Energiesubventionen, insbesondere für fossile Brennstoffe, enthalten. Bei Subventionen für nichtfossile Brennstoffe wird es eine Abfolge von Schritten geben, insbesondere in Bezug auf Überwachung, Berichterstattung und ein Instrumentarium für deren schrittweise Abschaffung. Lassen Sie mich jetzt nur ein paar Worte zum Thema Wohlbefinden sagen. Das Beyond GDP Narrativ ist mir sehr wichtig. Wir müssen sicherstellen, dass wir einen umfassenden Ansatz für die Menschen, den Planeten und den Wohlstand haben. Über das BIP hinaus bedeutet das nicht, dass wir uns nicht um das Einkommen der Menschen, um Energie oder andere Formen der Armut kümmern. Es ist genau das Gegenteil. Das Narrativ über das BIP hinaus und die Kommission haben in den letzten Jahren viele neue Indikatoren zur Messung der Fortschritte entwickelt, insbesondere in Bezug auf das Wohlergehen und die Grenzen des Planeten, und die Ziele für nachhaltige Entwicklung werden nun in allen politischen Zyklen, einschließlich des bevorstehenden Frühjahrspakets des Europäischen Semesters, durchgängig berücksichtigt. Jetzt arbeiten wir auch an der Fertigstellung des Überwachungsrahmens für das achte UAP. Sobald dies geschehen ist, werde ich den EAP-Aufruf zur Messung der Wirtschaftsleistung und des gesellschaftlichen Fortschritts über das BIP hinaus und zur Nutzung des Wohlergehens als Kompass für die Politik weiterverfolgen. Sehr geehrte Mitglieder, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich danke Ihnen noch einmal für Ihre Unterstützung, für Ihre unermüdliche Arbeit und für Ihr Engagement, dieses sehr gute Ergebnis zu erzielen.

– Frau Präsidentin, ich freue mich sehr, dass wir kurz vor Ende letzten Jahres eine politische Einigung erzielt haben. Wir haben eine große Lücke zwischen dem siebten und achten Umweltaktionsprogramm (UAP) vermieden, und das ist eine gute Nachricht. Mit dieser Vereinbarung haben wir, glaube ich, unser gemeinsames Ziel erreicht. Unsere Einigung auf dem Weg, wir sehen die Zukunft ist von wesentlicher Bedeutung für unsere Einheit und Widerstandsfähigkeit. Und hier haben wir eine ehrgeizige und inspirierende gemeinsame Basis festgelegt. Unsere Entschlossenheit, nach einer Ökonomie des Wohlergehens zu streben, in der Wachstum regenerativ ist und nichts verschwendet wird, unser Ehrgeiz für Klimaneutralität und für den Abbau von Ungleichheiten, unsere Entschlossenheit, ein System zu verfolgen, in dem eine gesunde Umwelt das Wohlergehen aller Menschen unterstützt. In Bezug auf die biologische Vielfalt gedeihen Ökosysteme und die Natur wird geschützt und wiederhergestellt, wodurch die Widerstandsfähigkeit gegenüber klimabedingten Katastrophen und anderen Umweltrisiken erhöht wird. Und wo unsere Union das Tempo vorgibt, um den Wohlstand heutiger und künftiger Generationen weltweit zu sichern, geleitet von generationenübergreifender Verantwortung. Dies sind Worte aus der Vision des achten UAP, Worte, die wichtig sind, sich zu erinnern und zu wiederholen, Worte, die zum Handeln anregen und uns noch mehr dazu bringen, unsere Arbeit so gut wie möglich zu machen. Das von uns angenommene Aktionsprogramm hat nicht nur eine langfristige Vision, sondern definiert auch vorrangige Ziele und ermöglicht es uns, die Umweltpolitik bis zum Ende dieses Jahrzehnts mitzugestalten. Wir haben auch die ersten Schritte in Richtung eines Überwachungsrahmens unternommen. Die Arbeiten können nun mit einem Leitindikator abgeschlossen werden, der uns auf unsere Umwelt- und Klimaziele für 2030 und 2050 hinführen wird. Wir arbeiten intensiv an der Fertigstellung dieser Indikatoren, und ich hoffe, Ihnen diese in Kürze vorlegen zu können. Die gezielten Konsultationen der Interessenträger bestätigten eine breite Einigung über die meisten Indikatoren, und wir wollen unsere Instrumente zur Messung der Fortschritte und zum Schließen von Indikatorlücken weiter verbessern. Dies ist beispielsweise sehr nützlich, um die Zusammenhänge zwischen Umweltzerstörung und sozialen Ungleichheiten aufzuzeigen. Sie können mit einem ersten Fortschrittsbericht Ende 2022 oder Anfang 2023 und einem umfassenderen Bericht in der Halbzeitüberprüfung Anfang 2024 rechnen. Wir haben ein gemeinsames Interesse an diesen Leitlinien, und ich bin überzeugt, dass das achte UAP dazu beitragen wird, die Fortschritte bei der Verfolgung unserer gemeinsamen Ziele zu verbessern und uns zu zeigen, wo mehr Anstrengungen erforderlich sind. Abschließend ein herzliches Dankeschön an alle, die zu dieser Einigung beigetragen und uns geholfen haben, und insbesondere an die Berichterstatterin Grace O’Sullivan und alle Schattenberichterstatter des Europäischen Parlaments und ihre Teams, unsere konstruktive und enge Zusammenarbeit mit den Ratsvorsitzen Deutschlands, Portugals und Sloweniens, die alle von ihrer Seite aus sehr viel zu diesem sehr guten Ergebnis beigetragen haben, das zu einem ehrgeizigen Programm für ein gutes Leben innerhalb der planetaren Grenzen geführt hat. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

– Frau Präsidentin, ich habe den verschiedenen Ausführungen sehr aufmerksam zugehört und die Ambitionen und Ideen der Abgeordneten zur Kenntnis genommen. Ich denke, wir sind hier, um sicherzustellen, dass der ökologische Wandel in der EU von wirklich nachhaltigen Batterien angetrieben wird. Die Schaffung des neuen Rechtsrahmens für Batterien in Europa hat für uns oberste Priorität, insbesondere im derzeitigen Kontext nach dem Angriff Russlands auf die Ukraine. Wir müssen unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen überwinden, und Batterien sind ein wichtiger Teil der Lösung. Gleiches gilt für die Versorgungssicherheit bei kritischen Rohstoffen, weshalb Lösungen für die Kreislaufwirtschaft wichtige Bausteine des Vorschlags sind. Ich freue mich sehr über die konstruktiven Vorschläge in Bezug auf leichte Verkehrsmittel und Ziele für die getrennte Abfallsammlung. In Bezug auf den Ehrgeiz und den Zeitplan für die Umsetzung der Verordnung möchte ich darauf hinweisen, dass der ursprüngliche Vorschlag der Kommission bereits die Messlatte hoch gelegt und das richtige Gleichgewicht zwischen Ehrgeiz und Realismus gefunden hat. Wenn es um kürzere Zeitpläne oder die Ausweitung der Anforderungen auf andere Batterien geht, möchte ich Sie auffordern, darauf hinzuarbeiten, die Bemühungen auf andere Angelegenheiten zu konzentrieren und zu überlegen, wie die zusätzliche Belastung für die Wirtschaftsakteure, die zusätzlichen Kosten, aussehen würden. Darüber hinaus ist eine gewisse Vorsicht geboten, wenn eine Erhöhung der Recyclingeffizienz in Betracht gezogen wird. Dies führt möglicherweise nicht wie erwartet zu echten Umweltgewinnen, und zum Beispiel kann eine Verdoppelung der Lithiumgewinnungsraten zu einem unverhältnismäßig hohen Energiebedarf führen, und wir sollten die entsprechenden Änderungen sorgfältig analysieren und diskutieren. Was den Zeitplan für die Annahme des abgeleiteten Rechts betrifft, so ist mir bewusst, dass Sie einen schnelleren Zeitplan bevorzugen würden, und ich auch. Die Kommission muss jedoch hochwertige sekundäre Rechtsvorschriften entwickeln. Eine Verlängerung der Fristen könnte zu Rechtsunsicherheit führen, mit der Gefahr von Rechtsstreitigkeiten und Schadenersatzansprüchen, und dies wäre das Gegenteil von dem, was wir alle erreichen wollen. Viele von Ihnen haben über die nachhaltige Beschaffung der Rohstoffe in unseren Batterien gesprochen, und Due Diligence ist wichtig. Die Kommission hat soeben einen Vorschlag zur nachhaltigen Sorgfaltspflicht von Unternehmen vorgelegt, der sektorübergreifend gelten wird. Bei Batterien haben wir die Sorge, dass die wesentlichen Änderungen des Kommissionsvorschlags über die vom Hof ermittelten Risiken im Zusammenhang mit dem Abbau von Mineralien hinausgehen. Daher müssen wir dies auch im Lichte des neuen Vorschlags zur nachhaltigen Sorgfaltspflicht von Unternehmen erörtern. Sie haben auch auf die Reparierbarkeit – das „Recht auf Reparatur“ – hingewiesen, was für mich persönlich sehr wichtig ist. Ich bin sicher, dass wir in der Lage sein werden, das richtige Gleichgewicht zwischen Wiederverwendung, Reparatur und Sicherheitsbedenken zu finden. In den bevorstehenden Trilogen sind wir also bereit, sehr eng mit Ihnen und dem Rat als ehrlichem Makler zusammenzuarbeiten, um Kompromisse zu finden, die für beide Seiten akzeptabel sind. Zusammen bin ich sicher, dass wir so schnell wie möglich einen neuen Rechtsrahmen für die neue Batterie-Wertschöpfungskette schaffen können, der sowohl ehrgeizig als auch umsetzbar ist. Nochmals vielen Dank für Ihre Arbeit und für die gute Diskussion heute.

– Frau Präsidentin, zunächst möchte ich dem Europäischen Parlament für all die Arbeit danken, die bei der Ausarbeitung des Berichts geleistet wurde, über den wir heute Nachmittag diskutieren und über den Sie später am Abend abstimmen werden. Ich werde nicht alle von Ihnen nennen können, aber als Vertreter des federführenden Ausschusses für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (ENVI) sowie der assoziierten Ausschüsse, des Ausschusses für Binnenmarkt und Verbraucherschutz (IMCO), des Ausschusses für Industrie, Forschung und Energie (ITRE) und des Ausschusses für Verkehr und Tourismus (TRAN) möchte ich insbesondere der Berichterstatterin Simona Bonafè sowie Antonius Manders, Patrizia Toia und Ismail Ertug meinen Dank aussprechen. Dank Ihrer unermüdlichen Arbeit an diesem wichtigen Dossier in den letzten Jahren und Monaten und Ihrer Entschlossenheit, so schnell wie möglich eine umfassende Unterstützung für Ihr Mandat aufzubauen, stehen wir heute kurz vor dem Beginn der Triloge, sobald der Rat seinen Standpunkt nächste Woche auf der Tagung des Rates (Umwelt) festgelegt hat. Angesichts des beispiellosen Angriffs Russlands auf die Ukraine und der Notwendigkeit, Europa von fossilen Brennstoffen unabhängig zu machen, ist ein neuer Rechtsrahmen für die Batterie-Wertschöpfungskette in der EU notwendiger und dringender denn je. Die Tatsache, dass nicht weniger als vier Ihrer Ausschüsse an der Prüfung unseres Vorschlags beteiligt waren, zeugt von seiner strategischen Bedeutung für die EU. Der Vorschlag für eine neue Batterieverordnung war unser erster Legislativvorschlag zur Umsetzung des europäischen Grünen Deals und stellt in gewisser Hinsicht eine Blaupause für andere Rechtsvorschriften zur nachhaltigen Produktpolitik dar. Als wir sie im Dezember 2020 angenommen haben, haben wir nicht damit gerechnet, wie viel Unterstützung sie unter den Mitgesetzgebern generiert hat und welchen Enthusiasmus sie entwickelt hat. Bei der Ausarbeitung des Vorschlags haben wir versucht, ein sorgfältiges Gleichgewicht zwischen dem Ambitionsniveau, der Belastung der Wirtschaftsakteure und der Durchführbarkeit der Umsetzung der vorgeschlagenen Anforderungen und Bestimmungen herzustellen. Wenn ich mir die Änderungsanträge ansehe, die Sie heute vorgeschlagen haben, sehe ich, dass Sie unsere Vorschläge eindeutig als guten Ausgangspunkt betrachtet haben. Aber ich weiß auch, dass Sie mit vielen Nachhaltigkeitsanforderungen und Aspekten des Lebensendes weiter und schneller gehen möchten. In den kommenden Wochen und Monaten werden wir uns als ehrlicher Vermittler in die politischen Verhandlungen über den endgültigen Text einbringen. Veränderungen müssen sorgfältig bewertet werden. Die Verordnung sollte ehrgeizig sein und gleichzeitig realistisch umgesetzt werden. Wir müssen das Gleichgewicht halten. Am wichtigsten ist jedoch, dass wir am Ende einen zukunftsorientierten, vorhersehbaren Rechtsrahmen haben werden, der die Nachhaltigkeit und Wettbewerbsfähigkeit der aufstrebenden Batterie-Wertschöpfungskette in der EU sicherstellt. Sie können sich voll und ganz auf unsere aktive und konstruktive Unterstützung verlassen, um ein erfolgreiches und zufriedenstellendes Ergebnis dieser Verhandlungen zu gewährleisten. Angesichts der Änderungen, die dieser neue Rechtsrahmen mit sich bringen wird, wenn er im Laufe der Zeit schrittweise eingeführt wird, werden bereits viele Geschäftsentscheidungen und Investitionen getroffen. Wir müssen diese Erwartungen mit Ehrgeiz und Glaubwürdigkeit erfüllen. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und ich freue mich auf die heutige Aussprache.

– Herr Präsident, ich möchte den Damen und Herren Abgeordneten noch einmal dafür danken, dass sie dieses wichtige Thema in diesem Haus angesprochen haben. Die heutige Debatte hat eindeutig für zusätzliche politische Impulse gesorgt. Ich habe Ihren Ausführungen aufmerksam zugehört und bin ermutigt durch Ihre Unterstützung und Ihr Engagement, die Führungsrolle der Europäischen Union im Bereich des internationalen Klimaschutzes aufrechtzuerhalten. Starke und geeinte Botschaften der Europäischen Union werden entscheidend dazu beitragen, unsere Führungsrolle auf der COP 26 in Glasgow und darüber hinaus zu übernehmen. Lassen Sie mich kurz auf einige der vielen Themen eingehen, die Sie heute angesprochen haben. Viele von Ihnen haben die Tatsache erwähnt, dass wir das Klima besser in alle Politikbereiche integrieren müssen, und ich könnte nicht mehr zustimmen. Ich habe dies auch in meinen einleitenden Bemerkungen hervorgehoben. Sie erwähnten Verkehr, Landwirtschaft, Handel und vieles mehr. Das ist eine kollektive Verantwortung, eine kollektive Aufgabe für uns alle: die Kommission, die Mitgliedstaaten und das Europäische Parlament. Sie haben auch darauf hingewiesen, dass andere unserem Ehrgeiz folgen müssen – und ja, das wird unser Ehrgeiz in Glasgow sein, und dafür arbeiten wir mit Hochdruck. Der Anteil der EU an den weltweiten Emissionen beträgt nur 8 % und geht sogar zurück. Wir brauchen alle Länder, die sich dem globalen Wettlauf um Null-Emissionen anschließen. Wenn sie das tun, werden wir alle gewinnen. Das macht mein Kollege Frans Timmermans gerade: unsere Partnerländer auf der ganzen Welt zu erreichen und sie zu ermutigen, sich diesem globalen Wettlauf anzuschließen. Und hier muss ich kommentieren, was Frau Bentele gesagt hat. Sie glaubt, dass die EU einen Klimabeauftragten wie John Kerry braucht. Nun, lassen Sie mich ganz klar sein: Ich könnte mir keinen besseren Klimagesandten vorstellen, als Frans Timmermans es bereits ist. Er ist ein angesehener, effizienter und leidenschaftlicher Kämpfer für unsere gemeinsame Sache, und er wird vom Team des Grünen Deals in der Kommission, zu dem ich stolz bin, gut unterstützt. Ja, wir müssen also von anderen Parteien – aber auch vom Privatsektor – hören, wie schnell wir mit dem Ausstieg aus der Kohle und dem Verbrennungsmotor rechnen können und wie schnell wir mit dem Ausstieg aus Technologien und Energiequellen wie dem Ausbau erneuerbarer Energien und der Erzeugung von grünem Wasserstoff rechnen können. Schließlich haben viele von Ihnen heute sehr deutlich gemacht, dass wir genug Worte haben und jetzt handeln müssen. Was unsere EU-Ziele betrifft, so ist unser Paket „Fit für 55“ unser Vorschlag für Maßnahmen. Es ist genau die Maßnahme, die wir brauchen, um unsere edlen Ziele in konkrete Schritte umzusetzen. Ich vertraue also darauf, dass dieses Haus und der Rat so effizient wie möglich mit Ihrer legislativen Arbeit an diesem sehr komplexen Paket fortfahren, und ich kann Ihnen nur versichern, dass die Kommission Sie bei dieser Arbeit unterstützen und unterstützen wird, wo dies erforderlich ist. Ich bin davon überzeugt, dass die Europäische Kommission und der Rat unter der Führung des slowenischen Ratsvorsitzes zur Annahme eines umfassenden und ausgewogenen Ergebnisses von Glasgow beitragen werden, das eine ehrgeizige globale Reaktion auf den Klimawandel gewährleisten und das 1,5-Grad-Ziel im Einklang mit dem Übereinkommen von Paris und im Lichte der Wissenschaft in Reichweite halten wird. Nach Glasgow muss unsere Arbeit sowohl im Inland als auch international fortgesetzt werden. Mit unserer internen Erfahrung und unseren außenpolitischen Instrumenten und Dialogen sind wir in der Lage, unseren Partnern dabei zu helfen, ihren Übergang zu einer CO2-armen, klimaresilienten Wirtschaft voranzutreiben. Nochmals vielen Dank für die Gelegenheit, diese Aussprache zu führen. Ich freue mich darauf, unseren Dialog in Zukunft fortzusetzen.

– Frau Präsidentin, ich möchte den Damen und Herren Abgeordneten für die Gelegenheit danken, diese wichtige Debatte im Hinblick auf die Vorbereitungen für die bevorstehende 26. Konferenz der Vertragsparteien des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen in Glasgow zu führen. Die Wissenschaft zeigt, dass die globalen Durchschnittstemperaturen in den nächsten 20 Jahren in allen Szenarien 1,5 Grad überschreiten werden. Der Bericht der Vereinten Nationen über die national festgelegten Beiträge der Parteien hat gezeigt, dass wir weit von den Pariser kohärenten Wegen entfernt sind, die erforderlich sind, um darauf zu reagieren. Eine Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 Grad bis zum Ende des Jahrhunderts bei Überschreitung der Temperatur ist jedoch immer noch möglich. Es ist immer noch möglich, wenn die Parteien in den kommenden zehn Jahren drastische Emissionssenkungen und um 2050 Netto-Null-Emissionen erreichen. Deutlich verstärkte globale Klimaschutzbemühungen werden die Risiken und Auswirkungen des Klimawandels verringern, aber wir müssen auch unsere Anstrengungen zur Anpassung an die vielen beispiellosen und irreversiblen Veränderungen in den Klimasystemen in allen Regionen der Welt kollektiv und dringend verstärken. Als ob all dies nicht genug wäre, zeigt der jüngste Bericht der OECD, dass die Gebergemeinschaft nicht in der Lage ist, das Ziel zu erreichen, von 2020 bis 2025 jährlich 100 Milliarden US-Dollar zu mobilisieren. Vor diesem Hintergrund wurden in den Schlussfolgerungen der COP 26 des Rates, die vor zwei Wochen angenommen wurden, die wichtigsten politischen Ziele der EU für Glasgow dargelegt: Erhöhung der globalen Ambitionen, Stärkung der Widerstandsfähigkeit und Ausweitung der Klimaschutzfinanzierung. Wir haben eine starke Verantwortung gegenüber den am stärksten gefährdeten und existenziell vom Klimawandel bedrohten Gesellschaften. Dies sind genau die Botschaften, die Exekutiv-Vizepräsident Timmermans in die vielen Länder bringt, die er besucht, und zu den vielen Treffen, die er auch in dieser Woche und heute abhält, um sich auf die COP 26 vorzubereiten. Die EU hat alle Parteien, insbesondere die größten Volkswirtschaften der Welt und die größten Emittenten, stets aufgefordert, ihr Spiel vor Glasgow zu verstärken. Die national festgelegten Beiträge und Netto-Null-Strategien aller Parteien sollten jeden von uns auf den Weg zu Netto-Null-Emissionen bringen, im Einklang mit den Fortschrittsprinzipien und den höchstmöglichen Ambitionen, wie sie im Übereinkommen von Paris festgelegt sind. Insbesondere müssen sich Parteien in G20-Ländern, die ihre national festgelegten Beiträge nicht erhöht oder keine Netto-Null-Strategien vorgelegt haben, so bald wie möglich melden. Darüber hinaus können wir die wirksame Umsetzung des Übereinkommens von Paris durch alle Parteien nur gewährleisten, wenn wir über einen soliden und ehrgeizigen Regelwerk verfügen. Daher sollte sich die COP 26 mit dem einzigen Element des Regelwerks befassen, das von den beiden vorangegangenen Konferenzen noch aussteht – den Leitlinien für die freiwillige Zusammenarbeit und marktbasierten Mechanismen gemäß Artikel 6 des Übereinkommens von Paris – sowie mit dem Abschluss von Vereinbarungen im Rahmen des verbesserten Transparenzrahmens, der das Rückgrat eines gut funktionierenden Übereinkommens von Paris bildet. Die Sicherstellung eines sinnvollen Ergebnisses für Marktmaßnahmen gemäß Artikel 6 des Übereinkommens von Paris ist eine der wichtigsten Prioritäten der EU. Kompromisse, die die Umweltintegrität gefährden, sind für uns nicht akzeptabel. Die Förderung globaler Ambitionen, die Gewährleistung der Umweltintegrität und die Vermeidung von Doppelzählungen stehen im Mittelpunkt des Übereinkommens von Paris und der Position der EU zu Marktmechanismen. Ehrgeiz ist nicht nur Minderungsmaßnahmen. Die COP 26 sollte ein Signal setzen, dass der Anpassung Priorität eingeräumt werden muss. Die EU wird in vollem Umfang zur Verwirklichung des globalen Anpassungsziels des Übereinkommens von Paris beitragen, indem sie die Resilienz sowohl zu Hause als auch in schutzbedürftigen Gemeinschaften auf der ganzen Welt stärkt. Aus diesem Grund haben wir eine Anpassungsstrategie für die EU angenommen, die vor Glasgow dem Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) vorgelegt wurde, und fordern die anderen Parteien auf, auch mitzuteilen, wie sie ihre jeweiligen Anpassungsmaßnahmen intensivieren. Das COP-Ergebnis sollte auch für ein ausgewogenes Verhältnis bei der Behandlung von Eindämmungsmaßnahmen und Anpassungsmaßnahmen sorgen, was für unsere Entwicklungsländer ein zentrales Anliegen ist. Die EU setzt sich weiterhin uneingeschränkt für nachhaltige und verstärkte Investitionen in die Stärkung der Resilienz und Anpassung in den am stärksten katastrophenanfälligen Ländern und Regionen ein. Die internationale Zusammenarbeit bei der Anpassung ist ein Höhepunkt der neuen Strategie mit einer Priorität für Afrika, die am wenigsten entwickelten Länder und die kleinen Inselentwicklungsländer. Darüber hinaus unterstützen die EU und ihre Mitgliedstaaten zahlreiche Maßnahmen zur Vermeidung, Minimierung und Bewältigung von Verlusten und Schäden durch Entwicklungszusammenarbeit, Katastrophenvorsorge und humanitäre Hilfe sowie spezielle Klimafonds, -organisationen und -initiativen innerhalb und außerhalb des Klimaprozesses. Wir müssen uns jedoch bewusst sein, dass alle Akteure ihre Anstrengungen verstärken müssen, um sich den Herausforderungen des Klimawandels zu stellen. Wir müssen uns dafür einsetzen, dass die Klimafrage in anderen relevanten Politikbereichen durchgängig berücksichtigt wird, damit wir die Risiken und Bedürfnisse der Schwächsten bei all unseren Unterstützungsbemühungen und in internationalen Prozessen besser berücksichtigen können. Wir müssen dies auf die gleiche Weise tun, wie die EU die durchgängige Berücksichtigung des Klimaschutzes in allen Finanzströmen, einschließlich der Entwicklungsinstitutionen, unterstützt. Maßnahmen erfordern Ressourcen, und wir sollten weiterhin unsere Solidarität mit den am stärksten gefährdeten Ländern bekunden. Die EU und ihre 27 Mitgliedstaaten leisten nach wie vor den größten Beitrag zur öffentlichen Klimafinanzierung für Entwicklungsländer, einschließlich der multilateralen Klimafonds, und trugen für 2019 21,9 Mrd. EUR zur Klimafinanzierung bei. Das ist doppelt so viel wie 2013. Wie Sie wissen, hat Präsidentin von der Leyen erst letzten Monat weitere 4 Mrd. EUR bis 2027 gebunden. Im Rahmen globaler Anstrengungen wird die EU weiterhin die Führung bei der Mobilisierung von Finanzmitteln für den Klimaschutz aus einer Vielzahl von Quellen, Instrumenten und Kanälen übernehmen. Dazu gehören Instrumente zur Erschließung des enormen Potenzials privater Finanzierung durch den gezielten Einsatz öffentlicher Klimafinanzierung. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, rasche und ehrgeizige Fortschritte zu erzielen, um alle Finanzströme mit dem Übereinkommen von Paris in Einklang zu bringen. Zu diesem Zweck werden im Anschluss an den Aktionsplan der Kommission zur Finanzierung nachhaltigen Wachstums und die Folgestrategie zur Finanzierung des Übergangs zu einer nachhaltigen Wirtschaft in verschiedenen Bereichen Fortschritte erzielt: über eine EU-Taxonomie für ökologisch nachhaltige Wirtschaftstätigkeiten, über nachhaltigkeitsbezogene Offenlegungen für Emittenten und Finanzmarktteilnehmer, über den europäischen Standard für grüne Anleihen und über die Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen. Das ist ermutigend, aber wir müssen weiterhin die Maßnahmen aller Wirtschaftsakteure katalysieren und beschleunigen, um die Ziele des Übereinkommens von Paris zu erreichen. Wir sehen, wie Führungskräfte aus dem Privatsektor, der Zivilgesellschaft, der Jugend und anderen Interessenträgern zusammenkommen, um Entschlossenheit zu zeigen, den transformativen Wandel in einem noch nie dagewesenen Ausmaß zu beschleunigen. All dies zeigt ein zunehmendes Bewusstsein für die Notwendigkeit globaler Klimaschutzmaßnahmen. Schließlich sind der Klimawandel, die Biodiversitätskrise und die Wüstenbildung sowie die Land-, Wasser- und Meeresdegradation eng miteinander verbunden und verstärken sich gegenseitig. Der Klimawandel und die Naturkrise können nur mit einem kohärenten Ansatz erfolgreich angegangen werden, der für beide Seiten vorteilhafte Strategien, einschließlich naturbasierter Lösungen mit Schutzmaßnahmen, umfasst. Wir können eine Krise nicht lösen, ohne die andere zu lösen. Dies wurde in dem jüngsten gemeinsamen Bericht der Vereinten Nationen, des IPCC und der Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services sehr deutlich hervorgehoben, und dies muss sich auch in den kommenden beiden COP widerspiegeln. Wir haben in der vergangenen Woche einen positiven ersten Teil der COP 15 zur biologischen Vielfalt in Kunming gesehen, und wir werden unsere diesbezüglichen Bemühungen fortsetzen, auch im Hinblick auf den zweiten Teil der COP 15, der im nächsten Frühjahr in Kunming im Angesicht-zu-Gesicht-Modus wieder zusammenkommen wird. Daher wird die EU weiterhin eine engere Zusammenarbeit und Synergien zwischen den Vereinten Nationen, dem UNFCCC und dem Übereinkommen der Vereinten Nationen über die biologische Vielfalt anstreben, einschließlich der Angleichung an den globalen Biodiversitätsrahmen für die Zeit nach 2020, und wir werden Maßnahmen zur gegenseitigen Verstärkung der positiven Nebeneffekte für den Klimaschutz und die Anpassung an den Klimawandel und zur Eindämmung des Verlusts an biologischer Vielfalt weiter vorantreiben. Wir alle sollten die britische COP26-Präsidentschaft im Hinblick auf ein erfolgreiches Ergebnis in Glasgow nachdrücklich unterstützen.

– Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete, zunächst möchte ich Ihnen für die sehr interessanten Bemerkungen zum Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Währung (ECON) und die Überprüfung des Rahmens für die wirtschaftspolitische Steuerung danken. Die Betonung von Elementen der Debatte mag unterschiedlich sein, aber ich sehe eine breite Konvergenz in Bezug auf die folgenden Punkte: Die Unterstützung sollte nicht vorzeitig zurückgezogen werden, und wir müssen dafür sorgen, dass weiterhin in unsere politischen Ziele investiert wird, um die Ziele zu erreichen, die wir uns gemeinsam gesetzt haben. Gleichzeitig ist die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen ein wichtiges Ziel, weshalb wir nach einem Rahmen suchen müssen, der sowohl wachstumsfördernde Investitionen als auch einen glaubwürdigen und wirksamen Schuldenabbau ermöglicht. Wir haben diese Elemente zur Kenntnis genommen und werden sie bei der Überprüfung des Rahmens berücksichtigen. Natürlich können wir unsere internen Überlegungen nicht abschließen, bevor wir die Ansichten aller Interessenträger gehört haben, weshalb es so wichtig ist, dass wir die öffentliche Konsultation einleiten. Wir werden uns darauf freuen, diese Diskussion mit dem Parlament während der Konsultation und danach, wenn wir daraus die Schlussfolgerungen ziehen werden, fortzusetzen.

– Frau Präsidentin, meine Damen und Herren Abgeordneten, lassen Sie mich zunächst Herrn Abgeordneten Marques herzlich zu diesem ausgezeichneten Bericht gratulieren, der einen rechtzeitigen Beitrag zur Überprüfung des EU-Rahmens für die wirtschaftspolitische Steuerung leistet. Wie Sie wissen, hatten wir ursprünglich im Februar 2020 eine öffentliche Konsultation eingeleitet, mussten sie jedoch aufgrund des Ausbruchs der Pandemie auf Eis legen. Wir haben erklärt, dass wir die Konsultation wieder aufnehmen werden, wenn sich die wirtschaftliche Erholung vollzieht. Wir begrüßen die große Unterstützung, die dieser Bericht im Ausschuss für Wirtschaft und Währung (ECON) erhalten hat. Dies zeigt die parteiübergreifende Unterstützung für die Bedeutung einer Überprüfung des Rahmens für die wirtschaftspolitische Steuerung, nicht zuletzt unserer gemeinsamen Haushaltsregeln. Es ist auch beruhigend, dass es Ihnen gelungen ist, in dieser komplexen Frage eine breite Konvergenz zu erreichen. Der ECON-Ausschuss hat einen sehr umfangreichen Bericht erstellt, und im Interesse der Zeit werde ich mich auf einige wichtige Bemerkungen beschränken. Zunächst stelle ich mit Freude fest, dass die Kommission und der ECON-Ausschuss sich voll und ganz auf die kurzfristigen Prioritäten für die Finanzpolitik einigen, nämlich einen expansiven haushaltspolitischen Kurs so lange fortzusetzen, wie dies zur Unterstützung der Erholung und des notwendigen Übergangs unserer Volkswirtschaften erforderlich ist, gefolgt von einer Neuausrichtung der Finanzpolitik, die auf mittelfristige Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen abzielt. Dies steht voll und ganz im Einklang mit den jüngsten Leitlinien, die wir den Mitgliedstaaten am 2. Juni vorgelegt haben. Zweitens wird in dem Bericht zu den Haushaltsregeln zu Recht auf den starken Anstieg der öffentlichen Verschuldung in der EU seit Beginn der Pandemie und die Notwendigkeit hingewiesen, ein länderspezifisches Tempo des Schuldenabbaus sicherzustellen, das sowohl die Tragfähigkeit der öffentlichen Finanzen als auch ein nachhaltiges integratives Wachstum gewährleistet. Wir sind noch nicht da, aber sobald die Gesundheitslage vollständig unter Kontrolle ist und die wirtschaftliche Erholung anhält, müssen die Mitgliedstaaten tatsächlich einen schrittweisen und glaubwürdigen Abbau des hohen öffentlichen Schuldendrucks erreichen und Puffer für künftige Bedürfnisse und Herausforderungen schaffen. Wenn es jedoch an der Zeit für diese schrittweise Haushaltskonsolidierung ist, müssen wir einen Fehler aus der letzten Krise vermeiden, nämlich zuzulassen, dass die Last der Haushaltskonsolidierung auf die öffentlichen Investitionen fällt. Die Aufbau- und Resilienzfazilität (ARF) wird in dieser Hinsicht eine Schlüsselrolle spielen, aber die Mitgliedstaaten müssen auch bestrebt sein, national finanzierte öffentliche Investitionen zu schützen, ohne die Schuldentragfähigkeit zu gefährden. Die haushaltspolitischen Leitlinien, die wir den Mitgliedstaaten kürzlich vorgelegt haben, enthalten Elemente, die in diese Richtung gehen. In dem Bericht wird zu Recht betont, dass weitere Anstrengungen erforderlich sind, um die Qualität der öffentlichen Finanzen zu verbessern, um die langfristige Schuldentragfähigkeit des Landes zu verbessern und das langfristige Wachstumspotenzial zu erhöhen. Es ist äußerst wichtig zu reflektieren, wie der Rahmen der EU für die wirtschaftspolitische Steuerung dazu beitragen könnte. Lassen Sie mich auf das Verfahren bei einem makroökonomischen Ungleichgewicht (MIP) eingehen, das ein weiteres wichtiges Element unseres Rahmens für die wirtschaftspolitische Steuerung ist. Mit dem MIP wurde der Umfang unserer Überwachung über die Fiskalpolitik hinaus ausgeweitet, um andere potenzielle Quellen makroökonomischer Ungleichgewichte wie große Leistungsbilanzungleichgewichte, sich verschlechternde Wettbewerbsfähigkeit, hohe Immobilienblasen der privaten Verschuldung oder fragile Bankensektoren abzudecken. Die COVID-19-Krise hat einige dieser Aspekte noch relevanter gemacht. Es gibt in der Tat einige Herausforderungen bei der Umsetzung des MRP, zu denen wir Meinungen einholen. Wie beispielsweise auch in unserer Überprüfung hervorgehoben wurde, ist die politische Traktion des MRP im Laufe der Zeit zurückgegangen, und einige Ungleichgewichte werden nur allmählich verringert. In dem Bericht wird zu Recht ein besonderer Schwerpunkt auf die Dimension des Euro-Währungsgebiets gelegt. In den letzten Jahren hat die Kommission dem bereits mehr Aufmerksamkeit gewidmet, so dass alle Länder zur Wiederherstellung des Gleichgewichts beitragen und sich ihre Bemühungen zum Nutzen des gesamten Gebiets gegenseitig verstärken. Darüber hinaus hat die COVID-19-Krise eine stärkere vorausschauende Perspektive in unserer MIP-Überwachung gefordert, die wir im vergangenen Jahr angesichts der sehr ungewöhnlichen wirtschaftlichen Umstände und der außergewöhnlichen Unsicherheit verfolgt haben. Abschließend möchte ich dem Herrn Abgeordneten Marques noch einmal für diesen ausgezeichneten und zum Nachdenken anregenden Bericht danken. Ich freue mich auf Ihre Meinung.

– Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete, Herr Minister, ich danke Ihnen für diese inspirierende Debatte und für Ihre ermutigende Unterstützung. Ich freue mich sehr, dass sich die meisten Mitglieder und Fraktionen dieses Hauses weitgehend darin einig sind, dass wir unsere Anstrengungen zur Bekämpfung des Klimawandels und des Verlusts der biologischen Vielfalt in einer der am stärksten gefährdeten Regionen, dem Südpolarmeer, dringend verstärken müssen. Ihre Stimmen spiegeln deutlich die Forderungen unserer Bürgerinnen und Bürger nach mehr und entschlosseneren Maßnahmen gegen den Klimawandel und den Verlust an biologischer Vielfalt wider. Lassen Sie mich kurz auf Herrn Ruissen antworten, der gefragt hat: Was ist mit den wirtschaftlichen Auswirkungen der Schließung von Fanggründen und Meeresschutzgebieten auf die Fischerei, auch für unsere EU-Fischerei? Ich kann das sehr deutlich sagen. Die tatsächlichen Auswirkungen auf diese Meeresschutzgebiete auf die Fischereitätigkeiten werden als sehr begrenzt eingeschätzt, da sich die produktivsten Fanggründe an einem anderen Ort im Südpolarmeer befinden und große Teile dieses Meeres den größten Teil des Jahres mit Eis bedeckt sind. Seien Sie auf jeden Fall versichert, dass unsere Fischer, die im Südpolarmeer tätig sind, bei unserem Ziel, neue Meeresschutzgebiete zu schaffen, voll hinter uns stehen. Alle in der Biodiversitätsstrategie festgelegten EU-Ziele beruhen auf den besten verfügbaren wissenschaftlichen Gutachten. Ich kann nur wiederholen, was Kommissionspräsidentin von der Leyen in ihrer ersten Rede zur Lage der Union gesagt hat, als sie die EU verpflichtete, all ihre diplomatische Stärke und wirtschaftliche Schlagkraft zu nutzen, um ein Abkommen über Meeresschutzgebiete im Südpolarmeer zu vermitteln. Ich hoffe aufrichtig, dass ich dem Europäischen Parlament nach der 40. Jahrestagung des Übereinkommens zur Erhaltung der lebenden Meeresschätze der Antarktis im Oktober über die diesbezüglichen Fortschritte Bericht erstatten kann. Ich bin zuversichtlich, dass ich auf Ihre volle und anhaltende Unterstützung für unser gemeinsames Ziel zählen kann, neue Meeresschutzgebiete in der Antarktis zu schaffen. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass wir viel erreichen können, wenn wir unsere Kräfte in der EU und zwischen den EU-Institutionen bündeln.

– Frau Präsidentin, die Antarktis ist nicht nur einer der härtesten und unwirtlichsten Orte der Erde, sondern auch einer der verletzlichsten. Es ist also ein Ort, an dem sich die beiden größten Krisen unserer Zeit zuspitzen: Klimawandel und Biodiversitätsverlust. In den letzten 30 Jahren hat sich die Antarktis um 1,8 ° C erwärmt, was dreimal mehr ist als der globale Durchschnitt, und erst letzte Woche erkannten die Vereinten Nationen eine neue Rekordhochtemperatur für die Antarktis an, was einen Wert von 18,3 ° C bestätigt, der letztes Jahr gemeldet wurde. Was die Westantarktische Halbinsel betrifft, so ist dies eines der Gebiete mit der schnellsten Erwärmung der Erde, in denen im Sommer 2019–2020 Rekordtemperaturen über 20 °C verzeichnet wurden. Der Klimawandel hat bereits tiefgreifende und potenziell irreversible Auswirkungen auf den Südpolarmeer. Zurückziehende Gletscher, Eisschildinstabilität, Meeresspiegelanstieg und Ozeanversauerung sind nur einige der Veränderungen, die wir sehen. Diese Auswirkungen sind real und beschleunigen sich. Dies ist besonders alarmierend, da der Südpolarmeer eine wichtige Rolle bei der Regulierung des globalen Klimasystems spielt. Der Klimawandel ist auch eine der Hauptursachen für die zweite globale Krise, den Verlust der biologischen Vielfalt. Der Südliche Ozean ist die Heimat einer reichen Palette von Meereslebewesen, darunter verschiedene Arten von Pinguinen, Robben, Walen und Seevögeln. Die schnelle Erwärmung des Südlichen Ozeans führt zu einem Verlust von Lebensräumen sowie zu Veränderungen im Bereich der Meeresarten und ihrer Wechselwirkungen. Diese Veränderungen betreffen alle Ebenen der marinen Nahrungskette in der Antarktis. Der Verlust von Lebensräumen ist jedoch nicht nur für Meerestiere gefährlich. Es kann auch das Risiko globaler Pandemien erhöhen, wie die COVID-19-Pandemie schmerzhaft gezeigt hat. Es liegt in der Verantwortung der gesamten internationalen Gemeinschaft, diese doppelte Krise des Verlusts an biologischer Vielfalt und des Klimawandels anzugehen. Als Mitglied der Kommission für die Erhaltung der lebenden Meeresschätze der Antarktis (CCAMLR) trägt die Europäische Union eine besondere Verantwortung für die Erhaltung und den Schutz der biologischen Vielfalt des Südlichen Ozeans. Wir wissen, dass groß angelegte Meeresschutzgebiete dazu beitragen können, die biologische Vielfalt der Meere zu erhalten, Ökosysteme zu erhalten, große Mengen an globalen CO2-Emissionen zu absorbieren und die Widerstandsfähigkeit der Ozeane gegen die Auswirkungen des Klimawandels aufzubauen. Aus diesem Grund hat sich die internationale Gemeinschaft auf ein Ziel der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung geeinigt, wonach wir bis 2020 mindestens 10 % der Küsten- und Meeresgebiete durch Meeresschutzgebiete erhalten sollten. Derzeit bedecken Meeresschutzgebiete weltweit nur 7,6 % der Meere und Ozeane. Die Europäische Union tritt für das ehrgeizigere Ziel ein, mindestens 30 % der Weltmeere zu schützen, wie es von der Wissenschaft gefordert wird. Dies ist der Standpunkt der EU innerhalb der Koalition der hohen Ambitionen für Natur und Menschen als wichtiges Element des globalen Rahmens für die biologische Vielfalt, der auf der 15. Konferenz der Vertragsparteien des Übereinkommens über die biologische Vielfalt angenommen werden soll. Neue Meeresschutzgebiete im Südpolarmeer würden wesentlich dazu beitragen, dieses Ziel zu erreichen. Zu diesem Zweck haben die EU und ihre Mitgliedstaaten vorgeschlagen, zwei neue große Meeresschutzgebiete im Südpolarmeer einzurichten, eines in der Ostantarktis und ein weiteres im Weddellmeer. Wenn sie genehmigt würden, würden sie einen wesentlichen Beitrag zur Erreichung eines repräsentativen Systems antarktischer Meeresschutzgebiete leisten, indem sie ein Gebiet von mehr als 3 Millionen km2 schützen. Die Ausweisung dieser neuen Schutzgebiete ist ein zentrales Ergebnis der EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 und eine der wichtigsten Prioritäten dieser Kommission. Es gibt auch einen dritten Vorschlag von Argentinien und Chile, ein Meeresschutzgebiet auf der Antarktischen Halbinsel zu schaffen, das rund 0,65 Millionen km2 umfassen würde. Zusammen würden die drei Vorschläge bis zu einem Prozent der Weltmeere schützen. Dies wäre ein historischer Akt des Umweltschutzes. Wie Sie wissen, blockieren China und Russland leider weiterhin die Annahme unserer Vorschläge wegen verschiedener Bedenken. Angesichts dieser enttäuschenden Positionen bin ich umso mehr ermutigt von der Unterstützung, die ich vom Europäischen Parlament in der heute erörterten Entschließung erhalten habe. Ich möchte allen danken, die zur Vorbereitung der Entschließung beigetragen haben, die dieses Haus morgen annehmen wird, und die wichtige Debatte von heute Abend auf die Tagesordnung dieser Plenartagung setzen, insbesondere Catherine Chabaud und Grace O’Sullivan. Ihre Unterstützung ist extrem wichtig. Ihre Stimme wird ein starkes Signal an die Welt senden, dass die EU entschlossen ist, diese Meeresschutzgebiete im Südpolarmeer auszuweisen, und Ihre Entschließung wird auch dazu beitragen, das Bewusstsein für dieses wichtige Thema zu schärfen. Was den Rat betrifft, so möchte ich diese Gelegenheit auch nutzen, um den EU-Mitgliedstaaten für ihre unerschütterliche Unterstützung zu danken. Ohne ihre kontinuierliche und einstimmige Unterstützung wären wir nicht so weit gekommen. Sie können sich darauf verlassen, dass sich die Kommission und mein persönliches Engagement uneingeschränkt dafür einsetzen, dass diese Vorschläge von der CCAMLR angenommen werden. Es gibt keine Zeit zu verlieren, und ich habe mich darauf konzentriert, die Unterstützung unter der CCAMLR-Mitgliedschaft für unsere Vorschläge zu erweitern. Ich freue mich, dass diese Strategie bereits Früchte trägt. Auf dem Ministertreffen, das ich am 28. April veranstaltet habe, haben die USA und Neuseeland ihre Entscheidung bekannt gegeben, sich als zentrale Befürworter unserer beiden Vorschläge anzuschließen. Ich beabsichtige, auf diesem Erfolg aufzubauen, um noch mehr CCAMLR-Mitglieder davon zu überzeugen, als Co-Sponsoren beizutreten. Zu diesem Zweck habe ich mich kürzlich an Indien, Südafrika, Südkorea, Brasilien, die Ukraine, Namibia, Argentinien, Chile und Japan gewandt. Um die Dynamik aufrechtzuerhalten und Bilanz zu ziehen, beabsichtige ich, am 29. September ein anschließendes Ministertreffen zu organisieren. Ich hoffe, dass wir bis dahin mehr Co-Sponsoren für unsere Vorschläge haben werden. Aber wir müssen uns auch darauf konzentrieren, Russland und China davon zu überzeugen, diese Vorschläge zu unterstützen. Denn ohne ihre Zustimmung wird es keine neuen Meeresschutzgebiete geben. Wir werden daher unsere Vorschläge gegenüber China und Russland weiterhin systematisch auf dem höchstmöglichen Niveau und bei jeder Gelegenheit zur Sprache bringen. Ich habe unsere Mitgliedstaaten und internationalen Partner aufgefordert, dasselbe zu tun. Wenn wir unsere Kräfte bündeln und mit einer Stimme sprechen, haben wir bessere Chancen, andere von unserer Sache zu überzeugen. Wir müssen auch alle Möglichkeiten, die multilaterale Veranstaltungen und Foren bieten, nutzen, um unsere Agenda voranzutreiben. Ich freue mich besonders über die starke Unterstützung, die in dem jüngsten Kommuniqué der Staats- und Regierungschefs der G7 für die Ausweisung von Meeresschutzgebieten in der Antarktis zum Ausdruck gebracht wurde. Ich hoffe, dass die anstehende G20 ebenso ehrgeizig sein wird. Die Kommission wird auch weiterhin eine aktive Rolle bei den Verhandlungen über ein ehrgeiziges, rechtsverbindliches Übereinkommen über die biologische Vielfalt der Meere in Gebieten außerhalb nationaler Hoheitsgewalt (BBNJ) spielen, in dem wir uns für einen klaren globalen Mechanismus zur Ermittlung, Ausweisung und wirksamen Bewirtschaftung ökologisch repräsentativer Meeresschutzgebiete auf hoher See einsetzen. Der BBNJ-Vertrag sollte so schnell wie möglich ratifiziert und umgesetzt werden, sobald die abschließenden Beratungen nach der Pandemie wieder aufgenommen werden. Ich habe bereits erwähnt, dass die EU auf der 15. Konferenz der Vertragsparteien des Übereinkommens über die biologische Vielfalt in Kunming auf die Annahme eines ehrgeizigen globalen Rahmens für die biologische Vielfalt nach 2020 drängen wird. Wir werden auch unsere internationalen Partner einladen, sich dem globalen Ziel „30 bis 30“ anzuschließen, bis 2030 30 % der Landflächen und Ozeane des Planeten zu schützen. Wir werden weiterhin internationale Verhandlungen führen, um die Ambitionen unserer wichtigsten Emittenten im Vorfeld der Klimakonferenz der Vereinten Nationen in Glasgow in diesem Jahr zu erhöhen. Abschließend hoffe ich, dass wir auf der 40. Jahrestagung der CCAMLR im Oktober Fortschritte erzielen werden. Wir müssen alle Anstrengungen fortsetzen und uns weiterhin auf allen Ebenen engagieren, um die Annahme unseres MPAs-Vorschlags in diesem Jahr voranzutreiben. Was auf dem Spiel steht, ist zu wichtig.