Reden

– Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete des Europäischen Parlaments, die sich verschlechternde Lage indigener, Umwelt- und Menschenrechtsverteidiger in Brasilien ist ein zentrales Anliegen der EU, das regelmäßig im Rahmen des EU-Brasilien-Mechanismus für den politischen Dialog und die Zusammenarbeit auf verschiedenen Ebenen behandelt wird. Brasilien ist einer der strategischen Partner der EU, traditionell ein starker Verfechter der Menschenrechte und ein Partner in multilateralen Foren. Der EU-Sonderbeauftragte für Menschenrechte, Eamon Gilmore, betonte im Rahmen des jüngsten Menschenrechtsdialogs zwischen der EU und Brasilien vom 16. Juni die sich verschlechternde Lage der Menschenrechtsverteidiger in vielen Teilen Brasiliens. Er sprach speziell den brutalen Mord an Dom Phillips und Bruno Pereira an und betonte die Notwendigkeit einer umfassenden Untersuchung. Diese besonderen, tragischen Fälle unterstreichen die Notwendigkeit umfassenderer Anstrengungen in Brasilien, um die Herausforderung der Gewalt gegen indigene und Umweltschützer anzugehen, einschließlich umfassender und transparenter Untersuchungen, um die Verantwortlichen vor Gericht zu bringen. In den letzten Monaten wurden diese Bedenken in einer Reihe hochrangiger Besuche in Brasilien zum Ausdruck gebracht, unter anderem vom Hohen Vertreter der EU Borrell im November, vom EU-Sonderbeauftragten für Menschenrechte Gilmore im Dezember und von mir im April, als ich Brasilien besuchte, um insbesondere unseren Legislativvorschlag zur Entwaldung zu erörtern, der darauf abzielt, die reiche biologische Vielfalt unserer Wälder zu schützen, die, wie viele von Ihnen heute Abend erwähnt haben, die Lungen unseres Planeten sind. Und der Schutz unserer Wälder war auch das, wofür Dom Phillips und Bruno Pereira kämpften. Unsere Öffentlichkeitsarbeit umfasste Treffen mit den Bundes- und Landesbehörden, einschließlich der Legislativ- und Justizbehörden, sowie mit Organisationen indigener Völker und Menschenrechts- und Umweltschützern. Die diplomatische Öffentlichkeitsarbeit wird auch von der EU-Delegation in Brasilien im Rahmen eines Team-Europa-Ansatzes auf allen Ebenen – föderal und subföderal, mit staatlichen und nichtstaatlichen Akteuren – durchgeführt. Die kontinuierliche Zusammenarbeit mit der Zivilgesellschaft, einschließlich Menschenrechtsverteidigern, indigenen und Umweltschützern und -organisationen, ist ein weiterer wichtiger Bestandteil unserer laufenden Arbeit, um unsere Unterstützung zu zeigen und das Bewusstsein dafür zu schärfen. Wir bieten auch finanzielle und technische Unterstützung durch unsere Kooperationsaktivitäten. Die derzeitige Zusammenarbeit der EU zur Unterstützung indigener Völker im Rahmen des Europäischen Instruments für Demokratie und Menschenrechte sowie zivilgesellschaftlicher Organisationen und lokaler Behörden beläuft sich auf mehr als 3 Mio. EUR. Unsere Maßnahmen konzentrieren sich auf den dringenden Schutz der Rechte indigener Völker und Waldschützer, mit besonderem Schwerpunkt auf Frauen, sowie auf die Unterstützung indigener Gruppen, das Eintreten für ihre Rechte auf nationaler und internationaler Ebene und die Förderung einer nachhaltigen Entwicklung. Neben dem Dialog mit Menschenrechtsverteidigern in ganz Brasilien unterstützt die EU-Delegation auch den Nationalen Menschenrechtsrat, um Menschenrechtsverteidiger und die Meinungsfreiheit zu schützen. Ich möchte diesem Hohen Haus und seinen Familien, denen ich mein persönliches und aufrichtiges Beileid ausspreche, versichern, dass die EU den Fall des brutalen Mordes an Dom Phillips und Bruno Pereira weiterhin aufmerksam verfolgen wird. Wir erkennen das starke Engagement des Europäischen Parlaments in dieser wichtigen Angelegenheit an und bekräftigen die Entschlossenheit der EU, mit Brasilien zusammenzuarbeiten, um die Rechte indigener Völker und Menschenrechtsverteidiger, insbesondere im Amazonasgebiet, zu unterstützen.

– Frau Präsidentin, am 1. Juli jährte sich die Übergabe Hongkongs zum 25. Mal und Chinas Versprechen, Hongkongs hohes Maß an Autonomie und Freiheiten für 50 Jahre zu garantieren. Mit der Verhängung des drakonischen Gesetzes zur nationalen Sicherheit durch Peking im Jahr 2020 brach China sein Versprechen 27 Jahre vor der vereinbarten Frist. Wir haben den raschen Abbau eines Landes, zweier Systeme erlebt. Dies stellt einen Verstoß gegen die internationalen Verpflichtungen Chinas dar, insbesondere gegen die bei den Vereinten Nationen als internationaler Vertrag registrierte chinesisch-britische Gemeinsame Erklärung von 1984. Wir haben die rasche Schrumpfung des Handlungsspielraums für die Zivilgesellschaft, die schrittweise Schließung unabhängiger Medien und das Schweigen abweichender Stimmen gesehen. Das Gesetz wurde verwendet, um den politischen Pluralismus und die Ausübung der Menschenrechte und Grundfreiheiten zu unterdrücken, die nach dem Hongkonger Recht und dem Völkerrecht geschützt sind. Die Verhaftungen des 90-jährigen Kardinal Zen, der ehemaligen demokratischen Gesetzgeberin Margaret Ng, des Popstars Denise Ho Wan-see und des Gelehrten Hui Po-Keung wegen angeblicher Verschwörung zur Zusammenarbeit mit ausländischen Mächten markierten einen weiteren Schritt in dieser düsteren Entwicklung. Ein weiterer Treuhänder des 612 Humanitarian Relief Fund, das ehemalige Mitglied des Legislativrats Cyd Ho, wurde unter den gleichen Vorwürfen verhaftet, während er bereits eine Gefängnisstrafe verbüßte. Hongkong hat sich von einer von Demokratie, Pluralismus und einer lebendigen Zivilgesellschaft geprägten Raumverwaltungsregion Chinas zu einer der am schnellsten wachsenden Bevölkerungsgruppen politischer Gefangener der Welt entwickelt: Seit Juni 2019 sind in Hongkong 1 014 politische Gefangene inhaftiert. Mehr als drei Viertel von ihnen sind unter 30 Jahre alt. Die EU hat sich wiederholt zur Verschlechterung der Lage in Hongkong geäußert. In der vergangenen Woche, am 1. Juli, bekräftigte die EU erneut öffentlich ihre Besorgnis über die Abschaffung der Grundfreiheiten, über die zuvor die Menschen in Hongkong verfügten. Vor Ort setzt sich die EU dafür ein, die nach wie vor bestehende Zivilgesellschaft zu unterstützen, insbesondere durch die Teilnahme an Anhörungen und Gerichtsverfahren wie der ersten Anhörung zu den Themen der heutigen Aussprache. China behauptet, dass das, was in Hongkong passiert, eine interne Angelegenheit ist. Das lehnen wir ab. Die EU hat ein starkes Interesse an Hongkong und wird ihre Unterstützung für universelle Werte innerhalb und außerhalb ihrer Grenzen nicht einstellen. Wir werden den Menschen in Hongkong weiterhin zur Seite stehen.

– Frau Präsidentin, ich möchte den Damen und Herren Abgeordneten für die heutige Aussprache über dieses sehr wichtige Thema und insbesondere der Berichterstatterin für ihre äußerst wichtige Arbeit danken. Ich denke, es ist uns allen klar, dass ein wirksamer Schutz der finanziellen Interessen der EU unsere gemeinsamen und koordinierten Anstrengungen erfordert. Wie wir während der Debatte gehört haben, geht es nicht nur darum, dass die beabsichtigten Empfänger verlieren, wenn EU-Mittel in den falschen Taschen landen. Fehlgeleitete öffentliche Mittel können tatsächlich zusätzlichen Schaden verursachen. Die Kommission wird daher weiterhin alles in ihrer Macht Stehende tun, um das bereits bestehende Schutzniveau zu verbessern und zu erhöhen. Wir werden dies tun, indem wir alle uns zur Verfügung stehenden Instrumente entwickeln, Sektoren und Arbeitsströme überbrücken. Wir werden sowohl auf europäischer als auch auf nationaler Ebene eng mit unseren Partnern in der gesamten EU zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass die EU-Mittel vor denen geschützt werden, die ihnen schaden würden. Ich freue mich darauf, mit Ihnen zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass wir in dieser Hinsicht so gut wie möglich sind.

– Frau Präsidentin, verehrte Mitglieder des Europäischen Parlaments, zunächst möchte ich der Berichterstatterin Frau Cseh und allen beteiligten Kolleginnen und Kollegen für diesen gründlichen und ausgewogenen Bericht danken, der eine Reihe wichtiger Fragen behandelt. Die Kommission und das Parlament sind sich darin einig, dass der Schutz des EU-Haushalts sowohl in Bezug auf die Ausgaben als auch auf die Einnahmen von größter Bedeutung ist. Und die Bemühungen des Parlaments, der Kommission und der Mitgliedstaaten bei der Betrugsbekämpfung waren in den letzten Jahren bemerkenswert, insbesondere angesichts der durch die COVID-19-Pandemie verursachten Herausforderungen. Um Europa bei der Erholung von der Pandemie zu unterstützen, hat die EU mit dem neuen Mehrjahreshaushalt und dem Aufbauinstrument NextGenerationEU ein beispielloses Finanzpaket in Höhe von mehr als 2 Billionen EUR aufgelegt. Der Schutz dieses Geldes vor Betrug, Korruption und anderen illegalen Aktivitäten ist von entscheidender Bedeutung. Wir auf EU-Ebene und mit unseren Partnern in den Mitgliedstaaten müssen alle verfügbaren Instrumente nutzen, um sicherzustellen, dass wir wirksamer als je zuvor dafür sorgen, dass die Gelder ordnungsgemäß ausgegeben werden. Wir haben keine andere Wahl. Aus diesem Grund begrüßt die Kommission wie das Parlament die Ergebnisse, die das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung im Jahr 2021 und die Europäische Staatsanwaltschaft im ersten Jahr ihrer Tätigkeit erzielt haben. Eine weitere der jüngsten Ergänzungen unseres Instrumentariums ist die Konditionalitätsverordnung, die Maßnahmen ermöglicht, wenn Verstöße gegen die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit die finanziellen Interessen der EU bedrohen. Wie Sie wissen, hat die Kommission einem Mitgliedstaat eine schriftliche Mitteilung übermittelt, und wir prüfen derzeit die Antwort, die wir erhalten haben. Wir bewerten auch weiterhin die Lage in den Mitgliedstaaten. Diese Verordnung ist der jüngste Baustein einer überarbeiteten Betrugsbekämpfungsarchitektur der EU, die in den letzten Jahren aufgebaut wurde und verstärkte Ermittlungsaufgaben für das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung, die soeben genannte Europäische Staatsanwaltschaft, die koordinierende Rolle von Eurojust, die Unterstützung von Europol und eine enge Zusammenarbeit mit und zwischen den nationalen Behörden umfasst. Wir müssen sicherstellen, dass diese Architektur für aktuelle und zukünftige Herausforderungen gerüstet bleibt. Und ich werde drei Hauptthemen in dieser Hinsicht hervorheben: Koordinierung und Harmonisierung; Digitalisierung der Betrugsbekämpfung; und verstärkte Bekämpfung von Korruption und organisierter Kriminalität. Erstens braucht unsere komplexe Architektur Koordination und Harmonisierung. Alle Mitgliedstaaten, gegen die die Kommission Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet hat, sollten rasch tätig werden und die nationalen Rechtsvorschriften ändern, um die sogenannte PIF-Richtlinie ordnungsgemäß umzusetzen. Darüber hinaus hat die Kommission große Anstrengungen unternommen, um die Annahme der nationalen Betrugsbekämpfungsstrategien zu fördern. Ihre Zahl nimmt zu, und die Kommission begrüßt diese Entwicklung und hat die Mitgliedstaaten durch Beratung und Wissensaustausch unterstützt. Zweitens sind die Digitalisierung und die Verfügbarkeit hochwertiger Daten über die Empfänger von EU-Mitteln und ihre wirtschaftlichen Eigentümer ebenfalls wichtig. Die gezielten Anpassungen der Haushaltsordnung werden eine Gelegenheit bieten, den Schutz des EU-Haushalts zu verbessern, indem die Digitalisierung von Kontrollen und Prüfungen verstärkt und die Interoperabilität und Qualität der Daten für Kontrollen und Prüfungen verbessert werden, unter anderem durch die Nutzung eines einzigen integrierten IT-Systems für Data Mining und Risikobeurteilung. Es wird auch eine Gelegenheit bieten, die Transparenz und die öffentliche Kontrolle in Bezug auf die Verwendung des EU-Haushalts zu verbessern, insbesondere indem die Mitgliedstaaten, die den Unionshaushalt im Rahmen der geteilten Mittelverwaltung ausführen, verpflichtet werden, der Kommission mindestens einmal jährlich Informationen über die Empfänger von Unionsmitteln zu übermitteln. Die Kommission würde diese Informationen dann auf einer einzigen Website zentralisieren. Wir haben auch vorgeschlagen, das Früherkennungs- und Ausschlusssystem auf Mittel und die geteilte Mittelverwaltung für schwerwiegendes Fehlverhalten auszuweiten. Die 2019 angenommene Betrugsbekämpfungsstrategie der Kommission wurde weitgehend umgesetzt. Die Ergebnisse werden in den nächsten Bericht über den Schutz der finanziellen Interessen aufgenommen. Wir erwägen nun eine Überarbeitung des die Strategie begleitenden Aktionsplans im Einklang mit unseren hohen Betrugsbekämpfungsambitionen. Die Digitalisierung wird ein wichtiges Thema sein. Drittens ist die Korruptionsbekämpfung ein Schlüsselelement des Europäischen Semesters, was sich in den länderspezifischen Empfehlungen und in den Maßnahmen widerspiegelt, die die Mitgliedstaaten in ihre Aufbau- und Resilienzpläne aufnehmen. In Bezug auf die organisierte Kriminalität haben wir im Rahmen der EU-Strategie für eine Sicherheitsunion und der jüngsten 2021 angenommenen EU-Strategie zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität einen umfassenden und integrierten Ansatz entwickelt. Die Europäische Staatsanwaltschaft ist auch für die Untersuchung von Straftaten zuständig, die sich auf den Unionshaushalt auswirken und von kriminellen Vereinigungen wie dem Mehrwertsteuerkarussellbetrug begangen werden. Diese Initiativen sind hervorragende Beispiele für unser kontinuierliches Engagement bei der Betrugsbekämpfung. Deshalb danke ich Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit und freue mich auf eine konstruktive Debatte.

– Herr Präsident, ich danke Ihnen für diese Aussprache, und ich begrüße Ihre Bemühungen, das Post-Cotonou-Abkommen ganz oben auf der Tagesordnung zu halten. Die heutige Aussprache hat gerade bestätigt, dass die Kommission und das Parlament in dieser Hinsicht auf der gleichen Seite stehen, und ich schätze die sehr starke Unterstützung dieses Hauses, wenn es darum geht, die Dringlichkeit in dieser Angelegenheit zu betonen. Um gegenüber unseren Bürgerinnen und Bürgern, unseren Partnern, glaubwürdig zu sein und unsere Beziehungen zu den Regionen Afrikas, des karibischen Raums und des Pazifischen Ozeans zu vertiefen, müssen wir die Unterzeichnung und vorläufige Anwendung des Post-Cotonou-Abkommens zügig vorantreiben. Wenn es eine Sache gibt, die uns der derzeitige geopolitische Kontext deutlich zeigt, dann ist es, dass wir schnell und entschlossen handeln müssen, dass wir stärkere Beziehungen zu unseren Verbündeten knüpfen müssen, und dass wir das gemeinsam tun müssen, vereint als Team Europa. Daher hoffe ich sehr, dass wir darauf zählen können, dass der Rat das Post-Cotonou-Abkommen in naher Zukunft unterzeichnet.

– Herr Präsident, verehrte Abgeordnete, ich freue mich, dass wir heute dank dieses Hauses die Gelegenheit haben, uns über das Abkommen von Cotonou auszutauschen, das die Grundlage unseres strategischen Engagements mit den Regionen Afrikas, des karibischen Raums und des Pazifischen Ozeans bildet. Diese drei Regionen, die 79 Staaten umfassen und von 1,5 Milliarden Menschen bewohnt werden, stellen eine internationale Kraft dar und sind von strategischem Interesse für die Europäische Union. Wir sind uns alle darin einig, dass wir unsere Beziehungen zu diesen Regionen stärken und vertiefen wollen, um den sich abzeichnenden Bedürfnissen und globalen Herausforderungen – sei es Klimawandel und biologische Vielfalt, Pandemie oder Frieden und Sicherheit – besser gerecht zu werden. Auf dieser Grundlage haben wir ein modernes und ehrgeiziges Abkommen ausgehandelt, im Dezember 2020 eine politische Einigung erzielt, und Minister Dussey aus Togo und Kommissionsmitglied Urpilainen haben den Entwurf des neuen Abkommens im April 2021 eingeleitet. Sie legt die gemeinsamen Grundsätze unserer Partnerschaft für die nächsten 20 Jahre fest und markiert einen Schritt in eine neue Ära der Beziehungen zwischen der EU und Afrika, dem karibischen Raum und dem Pazifischen Ozean. Unsere Beziehungen zu diesen drei Regionen sind lebendig und dynamisch. Seit der Eröffnungszeremonie hat die EU ihre Partnerschaft mit Afrika auf dem erfolgreichen sechsten Gipfeltreffen EU-Afrikanische Union vertieft und die Beziehungen zur indopazifischen Region auf dem indopazifischen Forum im Februar 2022 erneuert. Wir arbeiten auch daran, unsere Partnerschaft mit der weiteren Region Lateinamerika und Karibik zu stärken. Sehr geehrte Damen und Herren Abgeordnete, uns fehlt jedoch ein wichtiges Puzzleteil. Wir haben den Entwurf des Abkommens nach dem Cotonou-Abkommen noch nicht unterzeichnet und angewandt. Diese Verzögerung ist nicht unbemerkt geblieben. Am 9. Juni haben unsere Partner im Ministerrat der Organisation der Staaten in Afrika, im Karibischen Raum und im Pazifischen Ozean ihre ernste Besorgnis über die Verzögerung bei der Unterzeichnung des neuen Abkommens zum Ausdruck gebracht. Sie forderten die betroffenen EU-Mitgliedstaaten, die die Genehmigung blockieren, nachdrücklich auf, positiv zu erwägen, das normale Funktionieren der Beziehungen zu erleichtern. Vor diesem Hintergrund mussten wir das derzeitige Abkommen von Cotonou noch einmal bis Juni 2023 verlängern, um ein rechtliches Vakuum in den Beziehungen zu unseren Partnern zu vermeiden. Es ist höchste Zeit, dass wir uns dafür einsetzen, dass die Menschen in der EU, in Afrika, im karibischen Raum und im Pazifischen Ozean in vollem Umfang von diesem Abkommen profitieren. Dies ist auch für die Erschließung des vollen Potenzials unseres globalen Zugangstors und unserer regionalen Strategien von entscheidender Bedeutung. Ich glaube, dass die Kommission und das Europäische Parlament das gleiche Gefühl der Dringlichkeit teilen, das Abkommen so bald wie möglich zu unterzeichnen und anzuwenden. Der Ball befindet sich derzeit nicht vor dem Gericht der Kommission. Für die Anwendung und das Inkrafttreten des Abkommens ist es Sache des Rates, den entsprechenden Beschluss über die Unterzeichnung und vorläufige Anwendung anzunehmen. Dies sollte für den Rat der EU oberste Priorität haben, und wir hoffen, dass er einen solchen Beschluss sehr bald annehmen wird, damit er rasch auf die Unterzeichnung des neuen Abkommens zusteuern kann. Der derzeitige geopolitische Kontext, der durch Instabilität und Unsicherheit gekennzeichnet ist, macht dies noch dringlicher. Wir haben gerade eine Pandemie erlebt, die unsere Gesellschaft und Wirtschaft geprägt hat. Jetzt verschärft die militärische Aggression Russlands gegen die Ukraine die Lage weiter. Ich bin fest davon überzeugt, dass in Zeiten geopolitischer Instabilität und globaler Herausforderungen starke Partnerschaften der Schlüssel sind, um Lösungen zu finden. In diesem Sinne möchte ich meinen Aufruf an den Rat wiederholen, Maßnahmen zu ergreifen und einen klaren Zeitplan vorzulegen, in dem die Schritte zur Unterzeichnung des Abkommens nach dem Cotonou-Abkommen im Einzelnen dargelegt werden.

– Zunächst einmal sitzen wir alle am selben Tisch, wir alle teilen die gleiche Dringlichkeit. Ja, es gibt unterschiedliche Vorstellungen, wie man umsetzt, welche Schritte unternommen werden sollten. Aber ich denke, wir sitzen alle am selben Tisch, weil wir über den Verlust der biologischen Vielfalt und des Ökosystems sprechen, was im Grunde ein Verlust unserer Lebensader ist, unseres Gesundheitssystems. Ich denke also, wissen Sie, was äußerst wichtig ist, wie ich in meinen Antworten mehrfach erwähnt habe, ist der Rahmen für die Umsetzung, wie der richtige Mechanismus eingerichtet werden kann, um sicherzustellen, dass wir später Kontrollen durchführen können, dass wir zurückkehren können und wir überwachen können, was getan wurde und was erreicht wurde und welche Auswirkungen es hatte. Das ist nicht einfach. Eine der Möglichkeiten könnte durch den Finanzierungsmechanismus sein, wie ich bereits erwähnt habe, durch den vereinbarten möglichen Fonds pro Projekt, wo dies möglicherweise erreicht werden könnte. Zweitens kann natürlich die Überwachung immer wieder bei den Sitzungen, bei den COP-Sitzungen erfolgen, wo wir die Fortschritte bewerten könnten, und dann muss natürlich auch die Berichterstattung sehr klar sein. Es ist also kein einfacher Weg. Aber ich denke, was sehr wichtig ist, ist vor allem, das Engagement aller zu erreichen, die alle an diesem Tisch sitzen und sich auf die Dringlichkeit einigen. Zweitens müssen wir dieser Dringlichkeit mit Finanzierungsmechanismen begegnen, die es uns dann ermöglichen würden, die Umsetzung der vorgeschlagenen Ziele sicherzustellen.

– Wenn wir die derzeitige Situation sehen, ist dies natürlich sehr schwierig, und ich schätze die Bemühungen der niederländischen Regierung, einen Plan mit Finanzmitteln zur Lösung dieses Problems vorzulegen, sehr. Aber dieses Problem verschärfte sich nicht gestern und nicht einmal ein Jahr zuvor, die Umsetzung der Nitratrichtlinie hängt dort seit etwa den 1960er Jahren. So ist die Antwort hier natürlich sehr einfach, auch wenn sie für heute kaum anwendbar ist. Aber um mit den EU-Vorschriften konform zu sein, mussten Sie von Anfang an Maßnahmen ergreifen, und das wäre natürlich im Laufe der Zeit nicht so drastisch schmerzhaft. Aber leider befinden wir uns, als die Maßnahmen in die entgegengesetzte Richtung ergriffen wurden, in einer sehr schwierigen Situation, die jetzt eine erhebliche Investition aus Steuergeldern erfordert, um sicherzustellen, dass die EU-Rechtsvorschriften natürlich vollständig eingehalten werden. Gerade heute Morgen diskutierte ich mit spanischen Kollegen über die Situation in Mar Menor, in der ein sehr dynamisches, sehr touristisches Gebiet im Grunde unbewohnbar wurde. Dies ist, was am Ende des Tages passiert, wenn Sie einen Nährstoffabfluss haben. Ich denke also, dass wir mit der niederländischen Regierung einen sehr klaren Plan für die Umsetzung der Rechtsvorschriften vereinbart haben. Viele Mitgliedstaaten haben das durchgemacht und die Umsetzung durchgeführt, und ich denke, wir werden auch mit der niederländischen Regierung einen Weg nach vorn finden. Es ist sehr wichtig, dass die zugewiesenen Mittel natürlich genau für diejenigen verwendet werden, die am stärksten von diesem Übergang betroffen sein werden.

– Zunächst stimme ich Ihnen voll und ganz zu, und jetzt denke ich, dass unsere Rechtsvorschriften zur Wiederherstellung der Natur genau darauf abzielen, dass wir etwa 81 % unserer Ökosysteme in schlechter oder schlechter Qualität finden. Natürlich für die Wiederherstellung der Natur in Höhe von 20 %, nur um sie nicht mit der Wiederverwilderung zu vermischen, weil sie nicht dasselbe ist. Die Bemühungen zur Wiederherstellung der Natur würden es uns natürlich ermöglichen, dies wieder auf etwa 40% zu bringen. Aber natürlich wollen wir noch darüber hinaus gehen; Das Ziel für 2030 und 20 % ist realistisch zu erreichen. Trotzdem ist es ziemlich ehrgeizig, aber darüber hinaus wollen wir natürlich Anstrengungen zur Wiederherstellung der Natur in allen Ökosystemen unternehmen, die sich in einem schlechten oder ungünstigen Zustand befinden. Nun, wenn wir sprechen, was wir tun können. Zunächst einmal müssen wir natürlich mit gutem Beispiel vorangehen. Wir müssen beweisen, dass unsere Gesetzgebung funktioniert. Wir müssen die Koalition der hohen Ambitionen nutzen. Während der COP in Lissabon haben wir das 101. Land in der Koalition der hohen Ambitionen für die Natur begrüßt, was meiner Meinung nach ein sehr positiver Schritt ist, der zeigt, dass es einen starken Club ehrgeiziger Länder gibt, die die Notwendigkeit klar verstehen. Wir müssen natürlich gemeinsam mit ihnen auf ein Ziel drängen, das umsetzbar und realistisch wäre, uns aber dennoch erlauben würde, eine gemeinsame Einigung zu erzielen. Last but not least zu Künstlicher Intelligenz: Ich denke, dass dies ein ungenutztes Potenzial ist, ein Bereich, der meiner Meinung nach jetzt während des tschechischen Ratsvorsitzes sehr gut angegangen werden kann, wo der tschechische Ratsvorsitz den digitalen und den grünen Wandel zusammengeführt hat, und ich denke, dass wir auf sehr gute Weise wirklich darüber nachdenken können, wo die digitalen Lösungen von entscheidender Bedeutung für die Umsetzung unserer Ziele des Grünen Deals sein werden. Und sehr schnell werden wir sehen können, dass wir ohne die digitale Lösung nicht wirklich viel voranbringen können. Bislang wird in Bezug auf die COP15 und ihre Entschließung der Einsatz künstlicher Intelligenz nicht erwähnt. Aber auch hier denke ich, wenn es um die flächendeckende Umsetzung in allen Ländern geht, wird sie sehr weit verbreitet sein.

– Wissen Sie, wenn ich über das COP15-Abkommen spreche, hoffe ich natürlich und zähle auch auf die Unterstützung des Parlaments, und wir werden dieses Abkommen erzielen und gemeinsam verhandeln. Was nun die Schadstoffe betrifft, so denke ich, dass ein Kernelement, das wir in unserer heutigen Debatte vielleicht nicht erwähnt haben, natürlich der Grundsatz der „Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen“ bei unseren Ausgaben ist – in Bezug auf unsere Fonds, in Bezug auf unseren mehrjährigen Finanzrahmen, in Bezug auf unsere anderen Fonds. Wenn dies im Einklang bleibt, wird dies meines Erachtens bereits einen erheblichen Beitrag leisten, insbesondere auch im Hinblick auf die Aufbau- und Resilienzpläne der Mitgliedstaaten, die einen sehr klaren Begriff der „Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen“ haben, der in den Plänen beibehalten wurde, aber natürlich ist es sehr wichtig, dass er auch in der Umsetzungsphase beibehalten wird.

– Vielen Dank für Ihre Anfrage. Und nochmals vielen Dank für Ihre Arbeit am ETAP, von dem ich denke, dass wir ein großartiges Ergebnis erzielt haben. Zunächst zum ersten Teil über schädliche Subventionen, so dass die Arbeiten bereits im Gange sind, und wie im ETAP dargelegt, werden wir ihn 2023 vorschlagen. Wir haben natürlich mit den Konsultationen der Interessenträger begonnen, und so werden wir weitermachen, mit den Mitgliedstaaten zusammenarbeiten und den Vorschlag 2023 fertigstellen. Was den Fußabdruck und die Reduzierung von Abfällen betrifft, so ist eines natürlich unsere Abfallgesetzgebung. Zweitens unsere Ökodesign-Politik für nachhaltige Produkte, bei der es sich um eine wirklich transformative Gesetzgebung handelt. Und nicht zuletzt natürlich unser Vorschlag zur Lebensmittelverschwendung. All dies wird einen großen Einfluss auf die Reduzierung des Fußabdrucks haben. Ich denke, was sehr klar ist, ist natürlich, dass wir den Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft umsetzen müssen. Der Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft wird uns helfen, den Fußabdruck unseres Verbrauchs erheblich zu verringern, und es uns vor allem ermöglichen, Verantwortung für die Verbrauchsmuster zu übernehmen, die wir hier in der EU haben. Zweitens müssen wir uns aber auch mit anderen Rechtsvorschriften befassen, die ebenfalls einen erheblichen Beitrag leisten können. Und natürlich zähle ich auf die Unterstützung des Parlaments für die Vorschläge, die bereits auf den Tisch gelegt werden. Was die verbindlichen Ziele der COP 15 betrifft, so müssen wir uns zunächst darauf einigen, was diese Ziele sind. Und dann, je nach Verhandlungsergebnis, je nach Finanzierungsmöglichkeiten, können wir sehen, was zu erreichen ist. Im Moment sieht es nicht so aus, als würden die verbindlichen Ziele akzeptiert und gebilligt, aber wir müssen natürlich daran arbeiten, einen Weg zu finden, sagen wir, um sicherzustellen, dass das, was vereinbart wird, umgesetzt wird. Aus diesem Grund können die Überprüfungsklauseln, der Überprüfungsmechanismus für die Umsetzung und der Überwachungsmechanismus diese Instrumente sein, und dafür gibt es viele Gründe. Es gibt nicht nur – es tut mir sehr leid, dass ich es im Laufe der Zeit getan habe – viele Gründe dafür, weil es für einige Länder aufgrund nationaler Vorschriften usw. äußerst schwierig ist, die verbindlichen Ziele zu akzeptieren, weshalb wir dies auch berücksichtigen müssen. Daher denke ich, dass wir sehr klare und sehr starke Umsetzungsmechanismen einführen müssen.

– Vielen Dank. Ich denke, dass diese Aufforderung im Rahmen von REPowerEU in Bezug auf die eindeutige Notwendigkeit des Einsatzes erneuerbarer Technologien und beschleunigter Verfahren gut umgesetzt wurde. Der Vorschlag der Kommission liegt auf dem Tisch, und jetzt denke ich, dass er natürlich in den Händen der Mitgesetzgeber liegen wird. Ich hoffe auf eine rasche Annahme, die uns natürlich einen raschen Übergang und schnellere Genehmigungsverfahren für private Investitionen ermöglichen wird.

– Ich meine, natürlich denke ich, dass unsere Politik im Rahmen des Grünen Deals in diesen zweieinhalb Jahren von Anfang an, als sie angenommen wurde, und dann hatten wir natürlich gehört, dass versucht wurde, den Grünen Deal während der COVID-19-Pandemie zu schließen. Ähnliche Forderungen hören wir in Bezug auf den Krieg Russlands in der Ukraine. Aber wir haben den Grünen Deal weiter umgesetzt. Und der Grüne Deal erwies sich als die richtige Richtung. Und ich denke, das ist ein sehr klares Signal an den Markt. Ich glaube nicht wirklich, dass der Markt zusätzliche Aufrufe braucht, um wirklich den Weg nach vorne zu sehen und wo ihre Fähigkeiten eingesetzt werden können, welche Entscheidungen für uns erforderlich sind, zum Beispiel für den Transit, um unsere Wirtschaft vollständig zu dekarbonisieren. Aber wenn man sich die Möglichkeiten und Finanzierungsmöglichkeiten anschaut, sind sie alle da. Erstens unser Programm „Horizont Europa“, mit dem der Übergang sehr gut finanziert wird usw., und die Mitgliedstaaten, die ihre Forschungsmaßnahmen für die umweltpolitischen Maßnahmen einsetzen. Ich denke also, es gibt sehr klare Chancen für den Markt, für den privaten Sektor und ich glaube nicht wirklich, dass er zurückgelassen wird. Zurückgelassen werden können nur diejenigen, die nicht geglaubt, nicht investiert haben und sich dann in einigen Jahren in einer Benachteiligungsposition befinden. Aber am Ende des Tages denke ich, dass all diese Nachfrage sehr stark vom Markt geschaffen werden wird. Und wenn wir über Agrarpolitik, Verkehr und Energiepolitik sprechen, sehen wir deutlich, wohin der Trend geht und wo die größten Investitionen getätigt werden. Ohne Lösungen, die vom Privatsektor kommen und kommen werden, besteht also keine Chance, den Grünen Deal umzusetzen. Und was am wichtigsten ist, ich zähle wirklich, dass unsere Unternehmen, diejenigen, die, sagen wir mal, früh auf diesem Übergangsweg sind, in der Lage sein werden, die Vorteile zu nutzen, und wir werden diejenigen sein, die bei diesem technologischen Wandel führend sind, der eine enorme Menge an Technologie für den Übergang erfordern wird. Aber nur um zum Abschluss zu kommen - es tut mir sehr leid, dass ich im Laufe der Zeit gegangen bin -, aber wissen Sie, ich erinnere mich sehr gut, als wir unsere Dekarbonisierungsziele vorgeschlagen haben. Es waren nur ein paar Länder an Bord und jetzt haben wir einen ziemlichen Club, der sich gebildet hat. Und das ist auch ein sehr klares Signal an die Unternehmen, dass der Markt für saubere Technologien da ist.

– Was die Blue Carbon Coalition betrifft, so unterstützt die EU in der Regel die ehrgeizigen Koalitionen, Koalitionen, die zum Beispiel führen. Ich habe ein bisschen Angst, dass nach der COP in Glasgow immer mehr Koalitionen gebildet werden. Aber solange dies zu Ergebnissen führt und wir die Bedeutung der Koalition nicht abwerten und es uns wirklich gelingt, die Länder, gleichgesinnte Länder, zusammenzubringen, um einen Schub zu machen, ist das in Ordnung. Was nun die Ankündigung des französischen Präsidenten betrifft, so habe ich mich natürlich sehr gefreut, sie zu hören. Und das hängt natürlich von den Mitgliedstaaten ab, ob sie beitreten können. Aber mein Ruf bleibt derselbe. Wir haben auch eine sehr klare Sprache in unsere Rechtsvorschriften zur Wiederherstellung der Natur aufgenommen, dass solche Aktivitäten nur durchgeführt werden können, wenn wir über klare wissenschaftliche Erkenntnisse verfügen, was bedeutet, dass sie im Moment nicht stattfinden und eingesetzt werden können, und natürlich freue ich mich über die klare Führung von Präsident Macron hier und einen klaren Aufruf an andere Mitgliedstaaten, sich ebenfalls anzuschließen.

– Zunächst einmal vielen Dank für Ihre Führungsrolle in Bezug auf die Ozeane und ihren Schutz. Natürlich war es großartig, eine so große Gruppe europäischer Parlamentarier in Lissabon zu treffen, was deutlich zeigte, dass die internationale Meerespolitik eine Schlüsselfrage für die Europäische Union ist. Was nun die Fortschritte in Lissabon betrifft, so hatte ich zahlreiche Treffen mit meinen Amtskollegen, bei denen die Möglichkeiten und das Ergebnis des BBNJ-Abkommens und des Treffens in New York erörtert wurden. Aber wie immer in den Verhandlungen wird alles im allerletzten Moment getan werden, und zu sagen, dass wir Fortschritte gemacht haben oder nicht, ist sehr schwer. Ich hoffe, dass wir uns sehr nahe sind. Aber selbst unsere engsten Verbündeten müssen einen Schritt in Richtung Mittelfeld machen, damit wir vorankommen können. Ich denke, das wäre ein historischer Schritt, bei dem wir alle Möglichkeiten, alle Anstrengungen und den Druck einsetzen müssen, um dies zu erreichen. Daher konzentriert sich mein Team derzeit hauptsächlich auf das Treffen im August. Wir wenden uns an die Stakeholder. Wir begrüßten weitere Länder in unserer ehrgeizigen Koalition. Hoffentlich werden all diese Bemühungen helfen. Aber wie ich bereits sagte, wissen Sie, dass es äußerst schwierig ist, das Ergebnis der Verhandlungen vorherzusagen. Ich ging gut gelaunt zu den WTO-Verhandlungen und dachte, wir hätten ein Abkommen in Sicht. Dann dauerte es zwei zusätzliche Tage und Nächte, um zumindest einen Teilvertrag zu bekommen. Ich werde also nicht abschätzen, was ich denke, dass wir alle möglichen Anstrengungen unternehmen und dann natürlich sicherstellen sollten, dass es wirklich, wirklich passiert. Ich denke, das kann eine grundlegende Rolle spielen, als nach Montreal und zur COP zu gehen.

– Die messbaren Ziele sind also wahrscheinlich der entscheidende Teil. Zunächst ist natürlich das übergeordnete Ziel „30 mal 30“ das grundlegende. Zweitens wollen wir natürlich ein messbares Ziel für die Wiederherstellung der Natur haben, das auch das gleiche ist, was wir gerade in der EU vorgeschlagen haben: 20 %, höchstwahrscheinlich 10 % für die Ozeane, 10 % für Landgebiete. Und dann natürlich, wenn wir die direkten und indirekten Ursachen für den Verlust von Ökosystemen betrachten, sie innerhalb der Ziele angehen und dann nicht nur diese messbaren Ziele haben, sondern auch sehr klare Meilensteine, wie wir diese Ziele erreichen, über einen sehr klaren Überprüfungsmechanismus verfügen, alle zwei Jahre zum Ziel zurückkehren und sehen, ob wir in der Lage sind, diesen ersten, zweiten oder dritten Schritt in Richtung des Ziels „30 für 30“ zu erreichen, wie die Umsetzung erfolgt und welche Maßnahmen in dem einen oder anderen Ökosystem ergriffen werden. Wie gesagt, nicht nur im Rahmen der COP 15 kann viel getan werden. Wir haben bereits einige sehr starke Vorschläge in Bezug auf die Meeresressourcen und unsere Ozeane auf dem Tisch, wenn wir uns also auf Regeln außerhalb der nationalen Gerichtsbarkeit einigen und die Hohe See schützen können, die von Wissenschaftlern als die Regeln kartiert wurden, die erforderlich sind und geschützt werden könnten. Zweitens haben wir natürlich unseren Vorschlag in Bezug auf den Ozean um die Antarktis, der 1 % der Weltmeere schützen würde. Es liegen also bereits klare Vorschläge auf dem Tisch, mit denen wir vorankommen könnten. Und ich denke, das wäre der beste Weg, um voranzukommen: messbar und konkret. Und dafür könnten wir natürlich unser Möglichstes tun, um den Fonds zu beschaffen. Es gibt eine andere Idee, wissen Sie, die Rückkehr zur Finanzierung aus Kolumbien in Bezug auf das Arbeitsprojekt, bei dem wir zusätzliche Mittel haben würden, und dann bestimmte Projekte, die aus diesem Fonds durchgeführt werden, die auch messbar sind und vor Ort durchgeführt werden könnten, was in Betracht gezogen werden könnte.

– Vielen Dank für Ihre sehr konkrete Frage. Verstehen Sie mich nicht falsch, die Dynamik ist tatsächlich gerade angekommen, würde ich sagen, und das wird mit dem klaren Datum und Ort der COP15 aufgrund der Verschiebung der Veranstaltung anziehen. Ich denke, das war der Grund, warum das Momentum nicht da war. Jetzt ist es sicher da. Was können wir tun? Ich denke, zunächst einmal hat Präsidentin von der Leyen natürlich einen großen Schritt getan, als sie die Verdoppelung unserer Ressourcen für die biologische Vielfalt außerhalb der EU angekündigt hat. Verdoppelung von dreieinhalb Milliarden auf sieben Milliarden. Wir müssen natürlich auch alle anderen an Bord holen, besonders hier spreche ich über die G20-Länder. Sie müssen auch zunehmen und einscannen, um so viel wie möglich zu haben. Zweitens gibt es verschiedene Ideen, die schweben. Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, dass die Forderungen von Global South auf ihren Bedürfnissen basieren. Aber wir müssen auch sehen, was die Realität ist, um dieses Geld tatsächlich auf den Tisch zu bringen. Nicht falsche Erwartungen zu schaffen und nicht zu viel zu versprechen, was tatsächlich zuvor getan wurde und dann das Ziel nicht erreicht hat. Mein erstes Ziel ist es, so viele Mittel wie möglich zu sammeln. Nutzen Sie die Ressourcen, die nicht nur internationale Entwicklungsfonds sind, sondern auch private Fonds, Philanthropien usw., die ebenfalls eine entscheidende Rolle spielen können. Und dann versuchen Sie, diese Menge so effizient wie möglich zu verwenden. Ein mögliches Abkommen mit dem Globalen Süden. Ihre Forderungen müssen auch realistisch sein. Die Schaffung zusätzlicher Mittel und die Aufbringung von 800 Mrd. EUR pro Jahr wird in dieser sehr kurzen Zeit äußerst schwierig sein. Wir können uns die Zeitleiste ansehen. Wir müssen sehen, was realistisch sein wird. Aber auch wir können uns nicht nur auf Fonds konzentrieren, denn mit Fonds müssen auch Verpflichtungen und Umsetzung kommen. Und es muss sehr klar sein. Und bis jetzt sehe ich es auch nicht wirklich. Nun, alle Ziele sind noch in Klammern.

– Ich kann nur sagen, dass wir immer auf die Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger hören, und ich freue mich sehr, dass sich die Bürgerinnen und Bürger massiv in unsere Politik einbringen. Jede Politik oder jeder Vorschlag, der eine große Anzahl von Unterschriften der Bürger hinter sich hatte, ging in der Regel auch äußerst erfolgreich durch dieses Haus. Daher fordern wir stets die Einbeziehung der Bürgerinnen und Bürger und hören ihrer Stimme sehr aufmerksam zu. Der europäische Grüne Deal war eigentlich ein Ergebnis und einer der ersten Vorschläge – eigentlich der erste – dieser Kommission, die sehr genau zuhört, was unsere Bürgerinnen und Bürger wollen. Ich bin mir also sicher, dass wir dies auch weiterhin tun werden, um den Unterschieden, die wir zwischen unseren Regionen, zwischen den Mitgliedstaaten und zwischen den Mitgliedern dieses Parlaments haben, gerecht zu werden.

– Vielen Dank für Ihre Anmerkungen. Ich kann nur sagen, dass unsere Handelsabkommen insgesamt, unsere Politik in Bezug auf den Umweltschutz oder die Bekämpfung des Klimawandels absolut horizontal sein müssen und natürlich unsere Politik im Rahmen des Grünen Deals berücksichtigen müssen. Andernfalls wird es äußerst schwierig sein, den Grünen Deal umzusetzen, wenn wir den Grünen Deal oder die Umweltpolitik wie die Rechtsvorschriften zur Wiederherstellung der Natur oder andere als einige Rechtsvorschriften zur Naturschönheit betrachten, was nicht der Fall ist. Das muss also unbedingt auch bei den wirtschaftlichen Aktivitäten angegangen werden. Und Handelsabkommen können ein hervorragendes Instrument sein, mit dem unser Grüner Deal erfolgreich in andere Regionen exportiert werden kann. Das würde natürlich auch gleiche Wettbewerbsbedingungen gewährleisten. Ich denke also, dass es in Zukunft noch viel zu tun gibt, wenn es darum geht, die Handelsabkommen zu prüfen und die Komponente des Grünen Deals in unsere Handelsabkommen aufzunehmen.

– Herr Präsident, wenn wir über die Finanzierung sprechen, haben wir natürlich einen LIFE-Fonds, der hilfreich sein könnte, nämlich unseren Umweltfonds. Trotzdem ist es ein sehr kleiner Fonds. Zweitens denke ich, was sehr wichtig ist, wenn wir über Naturgebiete, über die Bewirtschaftung usw. sprechen, das sollte auch Teil der Aufbau- und Resilienzfinanzierung der Mitgliedstaaten sein, die über diese Fonds angegangen werden kann. Einige Mitgliedstaaten haben dies tatsächlich berücksichtigt, und ich hoffe natürlich, dass dies umgesetzt wird.

– Vielen Dank für Ihre Anfrage. Zunächst liegt es in unserer Verantwortung, was gepflanzt wird und welche Bewirtschaftungspläne erstellt werden, insbesondere für Natura-2000-Gebiete. Normalerweise handelt es sich bei Natura-2000-Gebieten um außergewöhnliche Fälle, aber wir sehen, dass dieser Trend außerhalb von Natura-2000-Gebieten gefährlicher ist. Ich denke, eines der Hauptziele unserer 3-Milliarden-Bäume-Initiative besteht nicht nur darin, die 3 Milliarden zusätzlichen Bäume in Europa zu pflanzen, sondern es ist tatsächlich Bildung – Bildung, dass es einen richtigen Baum am richtigen Ort geben muss, der gegen zukünftige Schocks widerstandsfähig wäre, da wir ein sehr vielfältiges Ökosystem in Europa, im Norden und Süden, an verschiedenen geografischen Standorten haben und wir die Fehler in der Vergangenheit gesehen haben, bei denen Arten, die leider heute gepflanzt wurden, sich als einer der größten Auswirkungen auf Waldbrände erwiesen haben auch in einigen Regionen. Natürlich müssen wir solche Fehler vermeiden. Wir müssen auch Menschen erziehen, die wirklich leidenschaftlich die Pflicht übernehmen, mehr Bäume zu pflanzen. Aber wie gesagt, wir müssen den Wald der Zukunft bauen. So durch die 3 Milliarden Bäume Initiative, die angesprochen werden kann. In Bezug auf die Natura-2000-Gebiete müssen diese über einen soliden Bewirtschaftungsplan verfügen, und innerhalb dieser Pläne müssen natürlich auch solche Fragen behandelt werden.

– Ich denke, es wird kein Mitgliedstaat erwähnt und hervorgehoben, weil ich der Meinung bin, dass es äußerst wichtig ist, für gleiche Wettbewerbsbedingungen für unsere Fischer zu sorgen und dass die Vorschriften überall gelten sollten. Nur dann können wir die Umsetzung vorantreiben und sicherstellen, dass unsere Fischer und Fischerinnen vor allem durch ihre Aktivitäten die Regeln einhalten. Daher sind hier natürlich gleiche Wettbewerbsbedingungen von entscheidender Bedeutung.

– Vielen Dank für Ihre Anfrage. Was den Schutz der Meeresressourcen betrifft, so arbeiten wir an dem Plan, der in diesem Jahr fertiggestellt wird, was den Aktionsplan zum Schutz der Meeresressourcen betrifft. Was die Fischereitätigkeiten betrifft, so muss natürlich unsere GFP eine entscheidende Rolle spielen, aber nicht nur die GFP, sondern auch unser Fischereifonds, der eigentlich darauf abzielt, in nachhaltigere Fischereipraktiken zu investieren und unseren Fischern beim Übergang zu helfen. Zweitens denke ich, dass es äußerst wichtig ist, wenn wir über den Tiefseebergbau sprechen, dass wir uns nicht beeilen können. Wir können die Dinge hier nicht überstürzen, und wir müssen sicherstellen, dass wir eine ordnungsgemäße Folgenabschätzung haben, was solche Aktivitäten in Bezug auf die Ökosysteme des Meeres und die Umwelt im Allgemeinen haben würden. Nur wenn wir diese Ergebnisse haben, können wir vorankommen. Aber ich freue mich bereits sehr über die Forderungen der europäischen Staats- und Regierungschefs auf der Ozeankonferenz von Lissabon, solche Aktivitäten tatsächlich einzustellen, was meiner Meinung nach, insbesondere wenn wir über die Meeresschutzgebiete sprechen, ein entscheidendes Element ist. Ich denke also, dass noch viel getan werden muss, um den Schutz der MPAs zu verstärken. Wir sollten natürlich nicht das Prinzip vergessen, wie die MPA durchgeführt wird, und hinter der MPA stehen immer Forschung und Beweise darüber, was geschützt ist und was geschützt werden soll. Aber klar, ich denke, es muss sich vor allem mit dem Meeresboden befassen, der für ein florierendes Ökosystem von entscheidender Bedeutung ist.

– Vielen Dank für Ihre Anfrage. So absolut. Das habe ich wahrscheinlich damit gemeint, dass die Umsetzung entscheidend ist. Daher ist natürlich die Rückverfolgbarkeit und Überwachung sowie die Überprüfung der Daten, die von den Betreibern auf der Grundlage von Geolokalisierungsdaten an der Quelle empfangen werden, von entscheidender Bedeutung. Dann können wir sicherstellen, dass unsere Gesetzgebung ihre Ziele erreicht, und wir haben Daten genehmigt, die den Ursprung der Ware belegen können, anstatt, wissen Sie, wir wissen, dass das Produkt sehr oft durch die Wertschöpfungsketten durch einige Länder reisen kann. Und dann erhalten wir keine genauen Daten und könnten irregeführt werden, und das würde ein großes Schlupfloch hinterlassen. Wir müssen also sicherstellen, dass der Überwachungsrahmen natürlich stark ist, um sicherzustellen, dass die Umsetzung vollständig umgesetzt wird.

– Vielen Dank für Ihre Anfrage. Unser Vorschlag basierte also auf einer Folgenabschätzung und befasste sich mit den sechs Rohstoffen, die derzeit die größten Auswirkungen auf die Entwaldung haben. Wir gehen davon aus, dass diese sechs Rohstoffe in unserer Folgenabschätzung für 80 bis 85 % der weltweiten Entwaldung verantwortlich sind. Natürlich wollten wir sicherstellen, dass der größte Teil, sagen wir, der Entwaldung angegangen wird, aber wir haben auch eine sehr klare Überprüfungsklausel aufgenommen, die eine Marktüberwachung ermöglicht. Wenn wir sehen, dass bestimmte Produktgruppen oder benachteiligte Produkte oder Rohstoffe für die Entwaldung verantwortlich sind und diese Zahl zunimmt, wären wir natürlich in der Lage, sie in unsere Gesetzgebung aufzunehmen. Die Arbeit liegt nun natürlich bei den Mitgesetzgebern. Wir haben eine Stellungnahme des Rates, und das Parlament wird bald über ihre Stellungnahme abstimmen, und dann werden wir drei Triloge haben, bei denen ich denke, dass auch diese Fragen angegangen werden können. Letztendlich denke ich, dass das Wichtigste nicht die lange Liste von Rohstoffen ist – obwohl ich denke, dass die Aufnahme von zwei zusätzlichen Rohstoffen ein wichtiger Schritt nach vorne sein kann –, sondern die Umsetzung vor Ort. Wir müssen sicherstellen, dass wir die vergangenen Lektionen lernen, Lektionen, die gezeigt haben, dass wir sehr oft mit einem sehr ehrgeizigen Vorschlag und wirklich guten Zielen herauskamen, dass wir keine Umsetzung hatten und leider die katastrophalen Zahlen sahen, wobei jedes Jahr ein größeres und größeres Gebiet durch Entwaldung zerstört wurde. Ich denke also, was am wichtigsten ist, ist die Umsetzung vor Ort, funktionierende Mechanismen entlang der gesamten Wertschöpfungskette, um sicherzustellen, dass unser Vorschlag tatsächlich das größte Naturschutzgesetz ist, was wir wollen.