Reden

Der Klimawandel macht seine dramatischen Auswirkungen immer intensiver, breiter und viel schneller spürbar als erwartet. Die Auswirkungen des Klimawandels werden leider nicht nur an der Zerstörung von Agrar- und Waldgebieten, der Zerstörung natürlicher Ökosysteme und den wirtschaftlichen Verlusten für Tausende von Familien gemessen, die an sich ernst sind. Sie werden an verlorenen Menschenleben gemessen, wie denen, die wir in den Bränden und Überschwemmungen trauern, die Griechenland heimgesucht haben, in den Überschwemmungen, die eine menschliche Tragödie von unvorstellbaren Ausmaßen verursacht haben, und in den Tausenden von Klimaflüchtlingen. Nur wenige haben den Mut zu leugnen, dass der Klimawandel Realität ist. Aber viele setzen ihr tägliches Handeln fort, um die Umsetzung der notwendigen Maßnahmen effektiv zu blockieren. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, weiterhin entschlossene Fortschritte bei der Umsetzung des europäischen Grünen Deals zu erzielen. Eine Umsetzung, die niemals den Begriff der sozialen Gerechtigkeit und die notwendige Unterstützung für einen Übergang zu einer stärker dekarbonisierten Gesellschaft verlieren kann. Die globale Dimension des Problems erfordert auch verstärkte Anstrengungen der EU beim Klimaschutz in den verschiedenen internationalen Foren, bei bilateralen Dialogen mit Drittländern und bei der Unterstützung ihrer Maßnahmen zum Klimaschutz und zur Anpassung an den Klimawandel.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Berichterstatter, meine Damen und Herren, die Verbreitung von Saatgut und landwirtschaftlichem Vermehrungsmaterial ist etwas von gemeinsamem Interesse, das einer Reihe von Zielen dient, die im Übrigen im Legislativvorschlag der Kommission gut beschrieben sind, wie die Gewährleistung der Qualität und Vielfalt der Auswahl an Pflanzenvermehrungsmaterial, das den Landwirten zur Verfügung steht, und der Beitrag zur Erhaltung und nachhaltigen Nutzung pflanzengenetischer Ressourcen und der Agrobiodiversität. Im Gegensatz zu dem, was einige behaupten, ergänzen sich diese Ziele, nicht einander antagonisieren. Alle Ziele – einschließlich der von mir dargelegten Ziele – sind wichtig, und jeder muss die notwendigen Voraussetzungen für seine wirksame Verfolgung erhalten. Nur in dieser Ausgewogenheit kann das bestmögliche Ergebnis für alle europäischen Landwirte unter uneingeschränkter Achtung ihrer landwirtschaftlichen Produktionssysteme und der Vielfalt der Realitäten der europäischen Landwirtschaft gewährleistet werden. Ich denke, dass wir es nach intensiven Verhandlungen auf der Ebene des Landwirtschaftsausschusses geschafft haben, dieses Gleichgewicht in einem Text sicherzustellen, von dem ich hoffe, dass er hier verteidigt wird, und ich glaube, dass wir damit ein starkes Mandat des Europäischen Parlaments für Verhandlungen in künftigen Trilogen haben werden. Herr Präsident, da dies meine letzte Rede im Plenum ist, weil ich hier meine Amtszeit beende, erlauben Sie mir und erlauben Sie mir allen, vor allem unseren Dolmetschern und insbesondere dem portugiesischen Stand zu danken, der am 5. Mai die portugiesische Sprache feiern wird. Es ist schön, allen und jedem auf Portugiesisch Danke sagen zu können.

Herr Präsident, Herr Kommissar Ferreira, heute debattieren wir über das Versprechen, die europäischen Tierschutzvorschriften zu überarbeiten. Es ist viel gesagt worden und wird heute Morgen gesagt werden. Aber weil ich Mitberichterstatter des Untersuchungsausschusses für den Schutz von Tieren beim Transport war, konnte ich nicht umhin, hier zu sein, um das Scheitern der derzeitigen Kommission für Tierschutzgesetzgebung zu unterstreichen, weil in diesem Mandat nichts oder nur sehr wenig getan wird. Ich weiß aus Erfahrung, wie heikel Tierschutzfragen sind, manchmal unversöhnlich erscheinen, und ich weiß, wie viel sie aus Verhandlungssicht erfordern, und vor allem brauchen sie Zeit, viel Zeit – Zeit, die es in diesem Mandat nicht mehr gibt. Ich hoffe zumindest, dass die verbleibende Zeit dazu dienen wird, allen Sektoren, NRO, Wissenschaftlern, aber auch all jenen zuzuhören, die in der ländlichen Welt insbesondere in der extensiven Viehzucht und bei der Weidehaltung ihrer Lebensweise tätig sind. Dass sie daher so wichtige und manchmal so wenig geschätzte Ökosystemleistungen erbringen und die Wüstenbildung unserer Territorien verhindern. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um die Kommissarin zu fragen, wie diese Frage des Tierschutzes bereits im Rahmen des strukturierten Dialogs mit Landwirten und Viehzüchtern behandelt wird, da dies nicht ihr Bereich ist und andere Kommissare hier sein sollten, um diese Fragen zu beantworten, und ich danke ihr im Voraus für ihre Anwesenheit.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, mein erstes Wort ist Solidarität und gilt den Landwirten, insbesondere den Junglandwirten, die unabhängig von ihren Mitgliedstaaten für so etwas Einfaches kämpfen: Würde ihrer Lebensweise, angemessene Einkommen für eine Tätigkeit, die für alle von wesentlicher Bedeutung ist, und weniger Bürokratie beim Zugang zu den Geldern, auf die sie Anspruch haben. Ich möchte auch den Kampf von Kleinbauern, Kleinviehhaltern und Viehzüchtern begrüßen, die viele in Europa sind und die zum größten Teil nicht einmal Zugang zu GAP-Mitteln haben. Das ist dein Kampf. Es ist nicht der Kampf der Rechten oder der extremen Rechten, ein Recht, das so sehr der Verteidiger der Landwirte sein will, dass sogar europäische Landwirte gegen europäische Landwirte antreten, wie wir letzte Woche gesehen haben. Und dies ist ein Kampf der ländlichen Welt und dieser Kampf verdient Respekt, er verdient schnelle Antworten, die den Landwirten beim gerechten Übergang zu einer nachhaltigeren Landwirtschaft helfen. Ja, weil Bauern, die ihr Land lieben, nicht schaffen, sind es nicht sie, die die trügerische Trennung zwischen Landwirtschaft und Natur schaffen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, der Schutz der Meeresökosysteme ist ein ethischer Imperativ für die Zukunft der Menschheit selbst. Diese Ökosysteme stehen vor enormen Herausforderungen wie Klimawandel, Versauerung, Umweltverschmutzung und Überfischung. Daher kann niemand in gutem Glauben sagen, dass wir weder dringende Maßnahmen brauchen, noch müssen wir die Fanggeräte an den Ort anpassen, an dem sie eingesetzt werden. Aber genau an diesem Punkt, in der Verallgemeinerung der Auswirkungen, hat der Aktionsplan seinen größten Fehler. Erstens sind die Umweltauswirkungen eines Fanggeräts nicht an allen Orten, an denen es verwendet wird, gleich. Und zweitens müssen wir wissen, welche sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen die Einstellung eines Fanggeräts hat, und wir müssen definieren, was mit den am stärksten von diesen Auswirkungen betroffenen Gemeinschaften geschehen wird. Abschließend möchte ich betonen, dass die Bemühungen der Kommission um eine konsequentere Umsetzung der Umweltpolitik der Europäischen Union durch diesen Plan zu begrüßen sind. Aber ich muss Sie daran erinnern, dass Fischereimanagementmaßnahmen entstehen und immer aus dem ordentlichen Gesetzgebungsverfahren hervorgehen müssen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich möchte noch einmal betonen, dass Fischerei- und Aquakulturtätigkeiten langfristig ökologisch nachhaltig sein müssen, aber sie müssen auch in einer Weise verwaltet werden, die mit den Zielen des Erreichens wirtschaftlicher und sozialer Vorteile vereinbar ist, und es ist klar, dass diese dreigliedrige Nachhaltigkeit immer auf den besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen und Bewertungen der Auswirkungen der getroffenen Entscheidungen beruhen muss. Die Gemeinsame Fischereipolitik sollte eine ausgewogene Politik sein, die in der Lage ist, die langfristige Bewirtschaftung von Fischerei- und Aquakulturtätigkeiten wirksam, transparent und fair zu überwachen und ihnen dabei zu helfen, sich in einer Wirtschaft zu positionieren, die zunehmend von Kreislaufwirtschaft, Digitalisierung und Energiewende angetrieben wird, aber auch auf globaler Ebene zunehmend wettbewerbsfähig ist.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Millionen von Pellets an galicischen Stränden sind eine Umweltkatastrophe. Die regionalen Behörden mögen sagen, dass sie nicht giftig sind, aber wir sprechen über großflächiges, nicht biologisch abbaubares Material, das in Meeresökosystemen unbestimmt bleibt und diese Ökosysteme schädigt, bedroht und damit auch die Fischerei- und Schalentierindustrie selbst und die galizischen Gemeinschaften bedroht, die auch vom Küstentourismus leben. Natürlich sind sofortige Maßnahmen erforderlich, um die ökologischen und wirtschaftlichen Auswirkungen abzumildern, denn ja, ich denke, es wird sich auch im Sommer bemerkbar machen. Aber nach der sofortigen Reaktion braucht die Europäische Union wirklich Maßnahmen, um Unfälle dieser Art zu verhindern, insbesondere die Anforderungen an Flotten unter Billigflaggen, die unter Sicherheits- und Umweltschutzstandards arbeiten, die weit unter denen Europas liegen. Ich begrüße daher die Worte des Kommissars und freue mich auf weitere konkrete Maßnahmen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, es gibt neuere - und sogar positive - Zahlen, die eine Erhöhung des Durchschnittseinkommens der europäischen Landwirte zeigen, und dies ist vor allem das Ergebnis einer großen Anstrengung seitens der Landwirte, in die Verbesserung des Wertes ihrer Produktion zu investieren. Aber dieser durchschnittliche Anstieg verbirgt viele Realitäten. Es verbirgt deutliche geografische Unterschiede, es verbirgt das Einkommensgefälle zwischen Männern und Frauen und zwischen Generationen in fast der gesamten ländlichen Welt. Ich erinnere daran, dass der Generationswechsel eine der größten Herausforderungen für die Zukunft des Agrarsektors ist, und es wird nicht möglich sein, ihn zu überwinden, ohne für ein faires, würdevolles und gerechtes Einkommen für den Rest der Gesellschaft zu sorgen. In einer Zeit, in der wir bereits über die Richtung der öffentlichen Politik nach 2027 nachdenken, muss berücksichtigt werden, dass die Zukunft der Landwirtschaft bereits heute in der Unterstützung der Landwirte für die Entwicklung einer ökologisch, aber auch sozial und wirtschaftlich nachhaltigen Landwirtschaft entschieden wird.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wenn wir hier - wie die Wissenschaft - gesagt haben, dass es unerlässlich und dringend notwendig ist, die Abhängigkeit von Pestiziden durch unsere Landwirtschaft zu verringern, nicht zuletzt für die Gesundheit unserer Landwirte, sondern auch für uns alle und für die Umwelt, dann können wir die zwingende Notwendigkeit von Zielen nicht leugnen. Ich möchte Sie jedoch daran erinnern, dass zur Erreichung der Ziele Investitionen in Alternativen, die unter dem Gesichtspunkt der Stoffe, aber auch ihrer Kosten tragfähig sind, verstärkt werden müssen und ein effizienterer und unkomplizierterer rechtlicher und verfahrenstechnischer Rahmen für die Genehmigung neuer biologischer Bekämpfungsmethoden geschaffen werden muss. Lassen Sie mich Sie auch daran erinnern, wie wichtig eine wirksame und harmonisierte Umsetzung des integrierten Pflanzenschutzes ist, und ich halte es daher für sehr angemessen, ihn in diesem Verordnungsvorschlag zu stärken. In der Tat ist es wichtig, für eine größere Homogenität bei der Anwendung in der Union zu sorgen, und zwar innerhalb eines Rahmens, der natürlich Raum für lokale Besonderheiten und Fortschritte bei den wissenschaftlichen Erkenntnissen selbst lässt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, alles, was ich zu diesem Bericht hinzufügen konnte, wurde hier und von allen meinen Kolleginnen und Kollegen sehr gut gesagt. Ich möchte Ihnen sehr danken, nicht für das Lob für den Bericht, sondern für die eindeutige Art und Weise, in der Sie Ihr Engagement, unser Engagement für alle Junglandwirte, das Engagement für diese edle Sache unter Beweis gestellt haben. Herr Kommissar, Sie sehen, dass hier sehr deutlich gemacht wurde, dass wir uns dafür einsetzen, den Generationswechsel in der Landwirtschaft dringend zu verteidigen. Deshalb bitte ich die Europäische Kommission und übrigens den Rat, uns zu helfen, unsere Junglandwirte nicht zu betrügen. Ich bin sehr zuversichtlich. Wir sind hier alle sehr zuversichtlich, dass dieser Bericht als starker Beitrag zur Gestaltung künftiger Maßnahmen zur Unterstützung unserer Junglandwirte angesehen wird. Und wir sehen der Reaktion und dem Handeln der Europäischen Kommission und des Rates auf die darin enthaltenen Vorschläge erwartungsvoll entgegen. Lassen Sie mich abschließend sagen, dass ich mehrere Social-Media-Posts von Junglandwirten bemerkt habe, die sagten: "Es ist schade, dass so wenige Leute im Plenarsaal teilnehmen, zumindest diese Debatte hören." Ich möchte diesen jungen Leuten sagen, dass zumindest diejenigen, die hier gewesen sind, wenige sein mögen, aber sie sind engagiert. Dieses Parlament ist entschlossen, und ich bin sicher, dass dies auch in der heutigen Abstimmung zur Unterstützung dieses Berichts über den Generationswechsel in der Landwirtschaft zum Ausdruck kommen wird, der im Grunde dasselbe ist wie die Verteidigung der Zukunft Europas selbst.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, gestatten Sie mir zunächst meinen aufrichtigen Dank für das Engagement, den Einsatz und das Engagement aller Berichterstatter in diesem Prozess und auch für die Teams, die bei der Erstellung dieses Berichts zusammengearbeitet haben. Ein Bericht über die Zukunft. Die Zukunft unserer Landwirte, die Zukunft der europäischen Agrarproduktion, die Zukunft von 80 % des europäischen Territoriums und 30 % der dort lebenden Bevölkerung, die Zukunft der Bürger, die Zukunft der ländlichen Welt und unser territorialer Zusammenhalt. Heute steht die Landwirtschaft im Mittelpunkt vieler Herausforderungen, aber ich wage zu sagen, dass es unter allen Herausforderungen der Generationswechsel ist, der die Zukunft und das Wesen dieses wichtigen Sektors, der hauptsächlich auf kleinen und mittleren Familienbetrieben basiert und dank dem unser ländliches Gefüge noch am Leben ist, am meisten in Frage stellt. Die Alterung der Landwirte ist eine Tatsache: Im Jahr 2020 waren nur 11,9 % der landwirtschaftlichen Betriebsleiter in der EU unter 40 Jahre alt. Hier wird auch das Handeln der europäischen Sozialisten und Demokraten erklärt: eine Maßnahme, die sich nicht der politischen Verantwortung entzieht, die Zukunft über den Schaum der Tage hinaus zu projizieren; eine Handlung, die nicht zu reinen Wahlzwecken als Geisel genommen wird; eine Maßnahme, die weiß, dass nur mit einem angemessenen und gerechten Einkommen für Landwirte und ihre Familien junge Menschen und neue Menschen von der Landwirtschaft angezogen werden können; eine Maßnahme, mit der die Bedeutung des territorialen Zusammenhalts und der Förderung inklusiver Gemeinschaften unter besonderer Berücksichtigung von jungen Menschen, Wanderarbeitnehmern und Frauen gestärkt wird, da alle Menschen von sozialem Schutz und menschenwürdigen Arbeitsbedingungen in landwirtschaftlichen Betrieben profitieren sollten; Eine Maßnahme, bei der nicht vergessen wird, dass Junglandwirte heute und morgen immer am stärksten von den Auswirkungen des Klimawandels und des Verlusts an biologischer Vielfalt betroffen sein werden. Hindernisse für den Zugang zu landwirtschaftlichen Tätigkeiten sind bekannt: Zugang zu Land und Finanzmitteln, gerechte Arbeitsvergütung, Zugang zu Wissen und Ausbildung gehören zu den wichtigsten. Hinzu kommen weitere tägliche Herausforderungen, die von sozialer Isolation, größeren Schwierigkeiten beim Zugang zu Bildungsdiensten, Gesundheitsversorgung, digitaler Konnektivität bis hin zu eingeschränktem Zugang zu Freizeit- und Kulturdiensten reichen. Dies sind alles Herausforderungen, die seit langem identifiziert wurden, aber noch keine angemessenen Antworten gefunden haben. Meine Damen und Herren, Herr Kommissar, deshalb fordert dieses Parlament stärkere Reaktionen der nationalen und europäischen Politik. Deshalb fordern wir die Mitgliedstaaten auf, kohärente und langfristige Strategien zur Förderung des Generationswechsels zu entwickeln, bei denen verschiedene Maßnahmen kombiniert werden, wie finanzielle Unterstützung für die Niederlassung von Junglandwirten, Steueranreize und Maßnahmen, mit denen die Verbindungen zwischen der europäischen Politik und der Politik auf nationaler und regionaler Ebene verbessert werden. Die anerkannte Besonderheit landwirtschaftlicher Flächen erfordert Maßnahmen zur Regulierung der Bodenmärkte. Lassen Sie uns klarstellen, dass der Zugang zu Land nach wie vor ein, wenn nicht das wichtigste Hindernis für die Gründung von Junglandwirten und neuen Landwirten ist. Und wenn das, was getan wurde, nicht funktioniert, dann müssen wir es anders machen. Deshalb fordern wir die Kommission auf, die Handlungsmöglichkeiten auf europäischer Ebene zu bewerten, unter anderem durch Rechtsinstrumente und die Entwicklung einer Beobachtungsstelle für landwirtschaftliche Flächen als Teil der Beobachtungsstelle für den ländlichen Raum. Ein stärker harmonisierter Ansatz in der gesamten Europäischen Union könnte dazu beitragen, das Funktionieren der Märkte für landwirtschaftliche Flächen zu verbessern. Aus diesem Grund fordern wir die Mitgliedstaaten auch auf, eine bessere Rechtsetzung zu fördern und die Transparenz dieser Märkte zu erhöhen: bessere Information und Kommunikation, z. B. in Bezug auf Grundstücksverkauf, Grundstücksplanung und Überwachung der Grundstückskonzentration. Herr Kommissar, es gibt noch weitere Punkte, die ich in diesem Bericht ansprechen möchte, aber es ist auch sehr wichtig, dass wir den hier anwesenden Kollegen zuhören, und deshalb werde ich hier jetzt in meiner Präsentation aufhören.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir haben ein großes Defizit bei der Produktion von pflanzlichen Proteinen in der Europäischen Union, was zu einer hohen Abhängigkeit von Importen führt. Ich unterstütze daher die Forderung dieser Entschließung nach der Entwicklung einer umfassenden und ehrgeizigen Proteinstrategie in der Europäischen Union. Wir brauchen eine Strategie, die einen klaren Schwerpunkt auf die Förderung der Produktion von Eiweißpflanzen für Lebens- und Futtermittel legt und auch von den positiven Auswirkungen der Einbeziehung dieser Kulturen in Rotationen, für die Bodengesundheit, das Brechen von Schädlingszyklen usw. profitiert. Da die Produktionssysteme anspruchsvoller sind, bleibt noch viel zu tun, um ihre Rentabilität und Stabilität zu verbessern. Dies erfordert ein besseres Pflanzenmaterial, das an die agroklimatischen Bedingungen angepasst ist, sowie die Erforschung besserer Anbaumethoden und des Wissenstransfers. Wir brauchen eine Strategie, die auch Maßnahmen zur Förderung einer ausgewogenen Proteindiät aus nachhaltiger Tier- und Pflanzenproduktion und nicht aus Laboratorien umfasst. Mehr als das Erfinden müssen wir lernen, rationale Diäten zu schätzen, die bereits existieren und die darüber hinaus als materielles und immaterielles Erbe der Menschheit anerkannt werden, wie dies bei der mediterranen Ernährung der Fall ist.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zum Beispiel hat uns die COVID-19-Pandemie viel Schmerz und Leid gebracht. Aus der Schwärze, aus der wir hervorgegangen sind, kam jedoch ein Licht, ein Licht auf einen Sektor, der in den Augen der Mehrheit der europäischen Bürger unbemerkt blieb und der in der heutigen Welt keinen Platz hat, nicht haben kann. Die Befürworter dieser Bürgerinitiative beschreiben die verschiedenen Aspekte, die uns unauslöschlich, nicht ideologisch zeigen, warum die Zucht von Tieren für die ausschließliche Pelzproduktion inakzeptabel ist. Es ist ein Angriff auf den Tierschutz, es ist ein Risiko für die öffentliche Gesundheit, es ist ein Risiko für die Umwelt... Aber die grundlegende Frage, die ich überhaupt stelle, ist folgende: Wofür? Was ist der Mehrwert für das Wohlergehen unserer Gesellschaft? Nichts davon ist akzeptabel. Die Aufzucht von Tieren zur ausschließlichen Pelzproduktion gehört der Vergangenheit an und hat, ich wiederhole, keinen Platz in einer Gesellschaft, die den Respekt vor Tieren als Grundwert verkündet. Lassen Sie uns dieser Täuschung ein Ende setzen, die die Objektivierung von Tieren im Namen einer Ökonomie der Eitelkeit ist.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, der Wassermangel ist nicht nur ein Problem für die Länder des Südens, er ist ein europäisches Problem! Ich begrüße daher die Ankündigung von Präsidentin von der Leyen, dass in Kürze eine Initiative der Europäischen Kommission zur Wasserresilienz eingeleitet wird. Ich hoffe, dass dies nicht nur ein Reflexionspapier ist, denn die Zeit der Reflexion ist vorbei. Dies ist die Zeit zu handeln: Auf dem Weg zu einer wirklich integrierten Strategie für die Wasserbewirtschaftung mit einem starken Schwerpunkt auf der kreislauforientierten Wasserbewirtschaftung, und ich muss sagen, dass Portugal, mein Land, bereits Schritte zur kreislauforientierten Wasserbewirtschaftung unternimmt, sei es in städtischen, industriellen oder landwirtschaftlichen Kontexten. Herr Kommissar, wir brauchen eine echte europäische Strategie und einen entsprechenden Aktionsplan, um sicherzustellen, dass alle europäischen Bürger in Zukunft Zugang zu Wasser haben werden. Das, oder wir riskieren, in ein paar Jahren die Bevölkerung und die Umweltwüsten zu beklagen, die sich in ganz Europa ausgebreitet haben. Die Zeit, meine Damen und Herren, war gestern.

Frau Präsidentin, nachhaltige Fischerei, Transparenz der Praktiken, Achtung der Menschenrechte scheinen nicht leicht in das Lexikon der Volksrepublik China einzudringen. Wenn wir über die Arbeitsbedingungen sprechen, die an Bord einiger chinesischer Schiffe oft als unmenschlich gemeldet werden, wenn wir über die Erhaltung der natürlichen Ressourcen oder den Kampf gegen die Meeresverschmutzung sprechen, scheint dies die Volksrepublik China nicht zu stören. Das einzige, von dem wir wissen, dass es wirklich klar ist, ist der Mangel an Transparenz seitens der chinesischen Behörden in Bezug auf die Größe ihrer Fischereiflotte. Da es keine genauen Daten gibt, ist es fast unmöglich, die Tätigkeiten dieser Flotte zu überwachen und zu regulieren und den unlauteren Wettbewerb unserer Fischer zu bekämpfen. Ich weiß, dass wir nur wenig oder nichts anderes tun können, als weiterhin zu versuchen, die Bedingungen für den Dialog und die Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und China zu verbessern. Aber dieses Wenige ist viel, und wir müssen uns ständig damit beschäftigen. Deshalb ist dieser Bericht so wichtig, denn es geht um die Achtung unserer Fischer, den Schutz der Ozeane und die Verteidigung unserer eigenen Menschenrechte.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, zunächst möchte ich Clara Aguilera für ihre ausgezeichnete Arbeit beglückwünschen und ihnen danken, zusammen mit dem gesamten Team des Parlaments, das an diesen komplexen, schwierigen und dringend benötigten Verhandlungen beteiligt ist. Die Fischereikontrollverordnung ist ein Eckpfeiler der Gemeinsamen Fischereipolitik, sei es im Zusammenhang mit der nachhaltigen Bewirtschaftung der Meeresressourcen, der Verhinderung von Überfischung, der Wiederauffüllung überfischter Bestände oder der Würde der Fischereitätigkeit selbst. Dabei handelt es sich nicht um eine Verordnung gegen Fischer, sondern um eine Verordnung, in der Transparenz und Rechenschaftspflicht als Grundsätze für die Verteidigung des Sektors selbst gelten. Eine genauere Meldung der Fänge und Tätigkeiten von Schiffen ermöglicht nicht nur die Bekämpfung der illegalen, nicht gemeldeten und unregulierten Fischerei, sondern führt auch zum Schutz aller in der Fischerei tätigen Personen, die die Vorschriften einhalten und die gebührende Anerkennung verdienen. Die Auswirkungen der Fischerei auf verschiedene Arten, insbesondere die empfindlichsten Arten, besser zu verstehen und rechtzeitiger zu verhindern, um ihre Beifänge zu verringern, ist kein Affront für die Fischer, sondern der richtige Weg, sowohl um ihre Lebensweise langfristig zu verteidigen als auch sicherzustellen, dass wir weiterhin über Fischereiressourcen verfügen, die für unsere Ernährung von wesentlicher Bedeutung sind.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir diskutieren hier über die Erneuerung der Zulassung eines Produkts, das die europäische Gesellschaft selbst schon lange abgelehnt hat. Darüber hinaus debattieren wir über die Möglichkeit, die Präsenz dieses Produkts in dem entscheidenden Jahrzehnt des Übergangs zu einer nachhaltigeren Landwirtschaft auszuweiten. Wenn wir genau darüber diskutieren sollten, was die Strategie der Europäischen Union ist, in die wissenschaftliche Forschung zu investieren und bei der Suche nach alternativen Substanzen, sichereren Wirkstoffen, zu helfen, wird dies letztendlich unseren Landwirten helfen, dieses Produkt, das seit Jahrzehnten bei uns ist, zu entwöhnen - es tut mir leid für den Ausdruck. Es könnte argumentiert werden, dass die EFSA in ihrem Bericht sagt, dass sie keine kritischen Bereiche von globaler gesundheitlicher Bedeutung identifiziert hat, die sich aus der Verwendung von Glyphosat in der Landwirtschaft ergeben. Aber die EFSA sagt auch klar, dass sie die Risikobewertung für eine Reihe wichtiger Parameter nicht abgeschlossen hat, was dasselbe ist wie zu sagen: Bitte investieren Sie mehr in Wissenschaft und Forschung. Abschließend, Frau Präsidentin, dürfen die Antworten auf die Verwendung von Glyphosat nicht darin bestehen, einem Produkt, das eindeutig der Vergangenheit angehört, ein weiteres Jahrzehnt - das Jahrzehnt der Landwirtschaft der Zukunft - zu geben.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur besteht nicht darin, Wälder in Brand zu setzen oder den Landwirten Land zu stehlen, sondern uns bei der Wiederherstellung der natürlichen Ressourcen zu leiten, denn ohne das wird es weder wirtschaftliche Nachhaltigkeit noch Ernährungssicherheit geben. Wiederherstellung Lebensräume Sensible Meeresarten, wie Laichgründe, sollen die Fischerei nicht angreifen, sondern sicherstellen, dass sie weiterhin bestehen bleiben. Landwirte wissen, dass es ohne lebende Böden, ohne Wasser, ohne Biodiversität, ohne Bestäuber keine Landwirtschaft gibt. Fischer wissen, dass es ohne Fisch keine Machete gibt. Hören Sie daher auf, diese beiden Sektoren mit Zielen zu instrumentalisieren, diese ja, ideologische und bloße parteipolitische Kalkulation. Worüber wir morgen abstimmen werden, ist nicht der Vorschlag der Kommission, sondern die Arbeit dieses Parlaments an einem Gesetz, das den Mitgliedstaaten Flexibilität bei der Festlegung ihrer Wiederherstellungspläne bis 2030 einräumt. Dies ist nicht die Zeit zu verschieben. Dies ist die Zeit zu handeln, denn was auf dem Spiel steht, ist viel größer als wir alle. Es ist unser eigenes Überleben!

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich meinen Kolleginnen und Kollegen für ihre Reden und insbesondere für die sehr ehrenvolle Position unseres Berichterstatters bei der Verteidigung des Parlaments als Mitgesetzgeber danken. Es ist bedauerlich, wissen wir, dass wir hier sein müssen und zu diesem Bedürfnis kommen müssen, die Ablehnung des Kommissionsvorschlags vorzuschlagen. Wir können jedoch nicht akzeptieren, dass die Kommission in dieser Frage nur als eine Frage der Divergenzen in Bezug auf die von ihr gewählte Gesetzgebungstechnik für die Verwendung von RFO-Formularen durch die Betreiber argumentieren würde. Ich erinnere daran, dass es Urteile des Gerichtshofs der Europäischen Union gibt, insbesondere die Urteile von James Elliot und Stichting sowie die erst zwei Wochen alten Schlussanträge des Generalanwalts des Gerichtshofs in der Rechtssache C-588/21P, in denen klar und konsequent festgestellt wird, dass keine Maßnahme die Verpflichtung zur Veröffentlichung aller Informationen in einem Amtsblatt ersetzen kann. Um die Veröffentlichung aller Informationen in den Amtssprachen der Union im Amtsblatt zu verteidigen, muss die Zugänglichkeit und Anwendung amtlicher Dokumente für alle Bürger sichergestellt werden, insbesondere ist dies der Weg, um Rechtssicherheit für unsere Betreiber zu gewährleisten. Es geht nicht um technische Divergenzen. Wir haben die Europäische Kommission mehrfach aufgefordert, diesen Vorschlag zurückzuziehen, um ihn richtig zu korrigieren, denn das Parlament kann und sollte nur seine Arbeit tun und sonst nichts.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, es besteht kein Zweifel mehr an der Existenz des Klimawandels in unserem Leben. Extreme Phänomene wie Überschwemmungen und schwere Dürren treten immer heftiger und verheerender auf. Denken wir an das menschliche und ökologische Drama der jüngsten Überschwemmungen in Italien und schauen wir uns im Falle der Dürre Portugal an, das im Mai bereits sein gesamtes Territorium in Dürre hatte, mit 35% in schwerer oder extremer Dürre. Diese Szenarien haben sehr schwerwiegende Folgen für die gesamte Gesellschaft, aber vor allem für die landwirtschaftliche Produktion, für die extensive Viehzucht, für unsere gesamte ländliche Welt. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass Soforthilfemaßnahmen den am stärksten betroffenen Landwirten und der ländlichen Bevölkerung helfen, diese Auswirkungen zumindest abzumildern. Dürre ist und bleibt aber vor allem ein kritischer Faktor für die Ernährungssicherheit in Europa. Deshalb dürfen wir nicht außer Acht lassen, dass wir eine echte europäische Wasserbewirtschaftungsstrategie brauchen. Andernfalls riskieren wir die Schaffung von Bevölkerungs- und Umweltwüsten in ganz Europa.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die Lebensmittelsicherheit ist in der Europäischen Union keine Selbstverständlichkeit, sie ist keine Selbstverständlichkeit für Millionen europäischer Bürger, für die die Lebensmittelkosten täglich Anlass zur Sorge geben. Deshalb müssen wir natürlich auf den unmittelbaren Druck reagieren, den die europäische Agrarproduktion und die Lebensmittelpreise infolge der Pandemie und des Krieges Russlands gegen die Ukraine erlitten haben, die sich auf die Lebenshaltungskosten von Millionen von Bürgern und auf das Einkommen unserer Landwirte auswirken. Aber, meine Damen und Herren, lassen wir uns nicht von der kurzfristigen Zukunft ablenken, und die Zukunft zeigt uns jetzt deutlich, dass es dringend notwendig ist, die Nachhaltigkeit unserer Lebensmittelsysteme zu sichern. Unsere Zukunft kann es sich nicht leisten, zu diesem Zweck, wie wir immer gesagt haben, keine voll bewusste und unterstützte Landwirtschaft zu haben, was ihre entscheidende Rolle bei der Erhaltung der natürlichen Ressourcen betrifft. Und weil junge Menschen am meisten unter den Auswirkungen der Umweltzerstörung und des Klimawandels leiden werden, erinnere ich daran, dass nur die Landwirtschaft, die auf ökologische Nachhaltigkeit ausgerichtet ist, für neue Generationen attraktiv sein wird.

Frau Präsidentin, ich möchte auch der ausgezeichneten Arbeit des Berichterstatters und all meiner Berichterstatterkollegen für diese Zusammenarbeit und für diesen Kompromissgeist danken, der weit über politische Fragen hinausgeht, denn wir haben uns vor allem bemüht, die nachhaltige Entwicklung unserer Regionen in äußerster Randlage kompromisslos zu verteidigen. Und ich sage das unsere, nicht nur in Bezug auf Portugal, Spanien und Frankreich, sondern auf alle 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union. Und es ist sehr wichtig, dass sie sich der Relevanz des geostrategischen Wertes dieser Gebiete, ihres enormen Umweltreichtums, des großen Beitrags bewusst werden, den sie zur nachhaltigen blauen Wirtschaft, zur Wissenschaft und zu so vielen anderen Dimensionen leisten können. Diese Gebiete sind jedoch fragil, sie stehen vor einzigartigen Herausforderungen, und daher muss ihr volles Potenzial für die Europäische Union angemessen unterstützt werden, vor allem durch eine deutliche Erhöhung der Mittelzuweisungen, die es diesen Regionen ermöglichen, auf wichtige Investitionen in Schlüsselsektoren wie nachhaltige Landwirtschaft, nachhaltige Fischerei, Tourismus und erneuerbare Energien zu reagieren, immer im Einklang mit ihren Gemeinschaften. Abschließend möchte ich sagen, Frau Präsidentin, dass es wirklich auf konkrete Maßnahmen ankommt, die zur Förderung einer ausgewogenen und nachhaltigen Entwicklung der Gebiete in äußerster Randlage beitragen und sie wirklich ins Herz Europas und nicht nur in den politischen Diskurs bringen.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Herrn De Castro, unserem Berichterstatter, zu seinem Engagement für ein Dossier gratulieren, das für unsere ländliche Welt besonders wichtig und relevant ist oder in dem geografische Angaben keine tiefe Verbindung zu unseren Gemeinschaften und zum gesamten kulturellen Erbe unserer ländlichen Gebiete haben. Deshalb ist es so wichtig sicherzustellen, dass sie mit der Agrarpolitik und der Politik zur Entwicklung des ländlichen Raums im Einklang stehen, und ich glaube, dass dies besser gewährleistet sein wird, wenn sie wie hier vorgeschlagen gemeinsam verwaltet werden. Die Überarbeitung der Verordnung über geografische Angaben ist eine Gelegenheit, die Verteidigung dieses wertvollen Instruments zur Förderung einer diversifizierten landwirtschaftlichen Produktion, einer harmonischeren Umwelt und eines größeren wirtschaftlichen Werts für unsere Landwirte zu stärken. Parallel dazu ist es auch eine Gelegenheit, auf viele der neuen Herausforderungen zu reagieren, sei es durch E-Commerce oder die Verwendung von verarbeiteten Produkten. Daher glaube ich, dass der Bericht des Parlaments sehr relevante Elemente enthält, die uns helfen, auf diese Herausforderungen zu reagieren, und dass er es uns ermöglichen wird, den Schutz unserer geografischen Angaben zu stärken.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ein starker und nachhaltiger Algensektor hat alles, um ein wichtiger Akteur in einer nachhaltigen und kreislauforientierten blauen Wirtschaft zu sein. Die Vielseitigkeit und Anwendbarkeit von Algen ist enorm, wie bereits gesagt wurde. Es reicht von der Tierernährung bis zur Energieerzeugung, von der Kosmetik bis zur pharmazeutischen Produktion. Und da sie reich an Proteinen sind, können Algen immer noch als wichtige komplementäre Quelle für menschliche Nahrung verwendet werden. Um dieses Potenzial zu erreichen, muss die Europäische Union jedoch Maßnahmen ergreifen, die zur Stärkung des Sektors beitragen, z. B.: Investitionen in wissenschaftliche und technologische Forschung und Entwicklung zur Verbesserung des Anbaus, der Verarbeitung und der Gewinnung von Erzeugnissen auf Algenbasis, um deren Qualität und Wettbewerbsfähigkeit auf dem Markt zu verbessern; Schaffung eines Rechtsrahmens für die Entwicklung von Qualitäts- und Sicherheitsstandards für Produkte auf Algenbasis; direkte Unterstützungsmaßnahmen für die Herstellung und Vermarktung solcher Erzeugnisse, wodurch das Vertrauen der Anleger gestärkt wird; Förderung von Kreislaufwirtschaftsprojekten, bei denen Algen in verschiedene Kreisläufe integriert werden, z. B. Abwasserbehandlung oder Düngung landwirtschaftlicher Böden. Der Algensektor wird sicherlich kein Allheilmittel sein, aber er wird und ist eine ganz neue Welt mit einem enormen ökologischen und wirtschaftlichen Potenzial, das die Europäische Union unterstützen kann.

Herr Präsident, zunächst möchte ich Ihnen für Ihre Bemühungen danken, hier einige heikle Punkte zu klären. Ich glaube, wir brauchen dringend ehrgeizige Wiederherstellungs- und Erhaltungsziele. Aber, Herr Kommissar, diese Ziele müssen auch realistisch sein, und Realismus kann meiner Ansicht nach nur von zwei Wegen ausgehen: Wissenschafts- und Wirkungsstudien, die sich auch mit der sozialen und wirtschaftlichen Dimension befassen. Die Wissenschaft zeigt uns die Dringlichkeit und weist den Weg. Und Folgenabschätzungen müssen dazu dienen, konkrete Strategien zu entwickeln, um die Auswirkungen des Übergangs zu einer weniger zerstörerischen Fischerei anzugehen. In diesem Gleichgewicht liegt die Nachhaltigkeit der Ozeane und das ist die Garantie für die Lebensweise unserer Fischer. Es ist enttäuschend zu denken, dass wir die Meeresökosysteme nicht schützen müssen. Wir müssen für eine verantwortungsvolle und nachhaltige Fischerei kämpfen. Aber es ist auch eine Enttäuschung für diejenigen, die denken, dass dieser Kampf ohne eine angemessene konkrete Solidarität mit unseren Fischergemeinden gelingen wird. Sie sind im Grunde diejenigen, die im Moment ihre Augen auf uns richten.