Ce sur quoi Kim a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, les Européens souffrent. Ils sont assis dans des chambres glacées, incapables de nourrir leur famille et risquent de plus en plus de se retrouver sans abri. Si nous voulons être une Union au service des personnes, notre réponse à la crise énergétique doit aller au-delà de la sécurité d'approvisionnement et des réformes nécessaires du marché de l'énergie. Nous devons agir pour le peuple. C’est pourquoi j’invite la Commission européenne à utiliser ses compétences pour présenter d’urgence une proposition de législation d’urgence interdisant les déconnexions énergétiques pour tous en Europe cet hiver. Mais je vous demande également d'interdire les expulsions de domicile cet hiver parce que notre objectif européen de mettre fin au sans-abrisme d'ici 2030 n'a jamais semblé plus lointain. Nous devons prendre des mesures pour aider les personnes qui ne peuvent pas payer leur loyer, leur nourriture ou leurs factures d’énergie. Nous devons les aider à passer cet hiver. S'il vous plaît montrez que vous êtes ici pour les gens et pas seulement pour les entreprises.

Monsieur le Président, ce que nous voulons en tant que communauté LGBTI, c'est l'égalité: d'être traités sur un pied d'égalité dans notre société et d'être égaux par la loi. Bien que cela puisse être décrit par certains conservateurs comme la fin du monde, pour nous, ce sont des lois qui sauvent des vies. Imaginez que votre enfant a besoin d’une opération de sauvetage, mais que vous, en tant que parent, n’êtes pas autorisé à donner votre consentement pour cette opération, car vous avez voyagé dans un autre pays qui ne reconnaît pas votre parentalité. Aujourd’hui, l’intergroupe LGBTI a eu l’honneur d’entendre de première main une histoire d’horreur de deux mères qui ne peuvent pas faire rencontrer leurs bébés filles à leurs grands-pères en raison d’obstacles administratifs discriminatoires. Et la Cour de justice européenne a déjà statué que les autorités bulgares doivent donner un certificat de naissance à l'enfant Sara. Mais aujourd’hui, alors qu’elle a presque trois ans, cela ne s’est toujours pas produit. C’est pourquoi nous demandons instamment à la Commission européenne de prendre des mesures. Nous devons veiller à ce que les autorités nationales écoutent ces arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne et sortent les enfants de ce vide administratif, mais nous devons également adopter rapidement une nouvelle législation pour les bébés Saras de ce monde et toutes nos familles arc-en-ciel, car ce que nous voulons, c'est l'égalité.

Monsieur le Président, les jeunes personnes LGBTIQ+ sont souvent aux prises avec des problèmes de santé mentale. Les chiffres montrent qu'ils sont quatre fois plus susceptibles d'être victimes d'intimidation dans les écoles et cinq fois plus susceptibles de se suicider parce qu'ils ne se sentent pas acceptés et doivent faire face à des discours haineux et à la violence. Ce qui n’aide certainement pas, c’est que nous assistons de plus en plus à la propagation de la haine et de la désinformation au sujet de notre communauté sur les médias sociaux. Cette haine est alimentée par des groupes d’extrême droite et amplifiée par des algorithmes de médias sociaux. Pire encore, ces mensonges sur notre communauté se répètent dans l'arène politique, également dans cette Assemblée, légitimant la haine. La violence en ligne mène à la violence hors ligne. Nous le voyons avec l'augmentation des menaces à la bombe contre les cliniques de genre et avec la récente fusillade dévastatrice devant un bar queer à Bratislava, où deux personnes ont perdu la vie. Nous devons faire mieux pour notre communauté LGBTIQ+. Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour mettre un terme à l’amplification de la haine et de la désinformation en ligne en interdisant ces algorithmes polarisants. Mais nous devons également nous opposer collectivement à la légitimation hors ligne de cette haine, en particulier dans l'arène politique. Permettez-moi d'être clair: si nous tolérons la haine contre les minorités, nous tolérons l'érosion de nos valeurs et de nos démocraties, et nous acceptons que les jeunes générations grandissent en se sentant indésirables et mal aimées. Nous devons faire mieux.

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Commissaire, les projections nous montrent qu'au cours de l'hiver à venir, les habitants de cette Union mourront de faim et de froid, et que de plus en plus de personnes perdront leur maison et tomberont dans l'extrême pauvreté. En outre, le sans-abrisme a des conséquences potentiellement mortelles. Mais, jusqu'à présent dans cette Assemblée, nous avons vu plus de soutien pour les entreprises aux prises avec la hausse des coûts de l'énergie que de soutien pour les citoyens. Et ce nombre abstrait de près de 100 personnes dans l'UE exposées au risque de pauvreté signifie en réalité geler des chambres, vider des boîtes à lunch et perdre votre maison. C’est pourquoi je demande à nos dirigeants européens, lorsqu’ils débattent de la manière de réagir à la crise énergétique, de regarder au-delà des chiffres et d’agir pour les citoyens. Assurez-vous que nous ne perdrons pas de vue la nécessité de mettre fin au sans-abrisme d’ici à 2030 et que personne ne mourra du froid cet hiver. Décider d'un moratoire européen sur les expulsions et d'un moratoire sur les coupures d'énergie.

Monsieur le Président, les algorithmes font exactement ce qu'ils doivent faire, et c'est dangereux. Imaginez: une administration fiscale est chargée par le gouvernement de lutter contre la fraude aussi durement que possible et cela doit être fait aussi efficacement que possible au moyen de l'automatisation. Selon les autorités fiscales, il est plus efficace de s'adresser aux personnes à faible revenu ou issues de l'immigration. Sur cette base, le service décide de construire un tel algorithme. Et cet algorithme fait exactement ce qu'il doit faire. Il trouve des soi-disant fraudeurs, en particulier issus de l'immigration ou à faible revenu. Par exemple, le gouvernement néerlandais a détruit la vie de 70 000 enfants et de leurs parents. Personne ne pouvait expliquer à ses parents ce qui se passait ou pourquoi certaines décisions étaient prises. Les fonctionnaires ont suivi aveuglément les ordinateurs, car les algorithmes doivent être corrects. Une leçon importante tirée du scandale des surtaxes est que la numérisation sans normes ni règles peut avoir des conséquences qui détruisent la vie. Heureusement, nous voyons cela en Europe. Avec la première loi sur l'IA au monde, je veux m'assurer qu'une nouvelle affaire de supplément ne se reproduira plus jamais, mais nous devons alors oser agir. En tant que négociateur de la législation sur l’IA, je m’engage à renforcer les droits de l’homme dans l’utilisation des algorithmes. Nous devons interdire l'utilisation d'algorithmes pour classer les gens comme des criminels ou des fraudeurs sur la base de leurs données personnelles. Nous devons veiller à ce que les systèmes ne fassent pas de discrimination. Nous devons introduire un test des droits de l'homme, de sorte que nous devons examiner la façon dont nous utilisons les algorithmes. Les gens méritent la transparence et les systèmes doivent être conçus de manière à ce que nous puissions voir ce qui ne va pas. Et les gens ne devraient plus jamais se tenir les mains vides devant un ordinateur, avec un droit fort à l'explication et à la surveillance humaine obligatoire. Tirons les leçons de ce terrible scandale et intervenons maintenant avec des règles ambitieuses.

Monsieur le Président, les partis antidémocratiques diffusent délibérément de la désinformation en ligne: en Ukraine pour semer la confusion et briser la morale, mais aussi dans le reste de l'Europe pour diviser nos sociétés et éroder les démocraties. Les algorithmes et les modèles de revenus des grandes technologies vont bien sur des contenus extrêmes tels que la haine et la désinformation. Cela utilise les forces pro-russes contre nous. La semaine dernière, EU DisinfoLab a dévoilé une opération de désinformation pro-russe massive à travers des robots et des publicités payantes qui ont valu à Facebook plus d'une tonne. Nous sommes donc entraînés de plus en plus dans une bulle d'extrémisme, avec un danger pour notre sécurité, et pendant ce temps, la grande technologie devient riche en souriant. La solution est simple: Nous devons nous attaquer aux grandes technologies et nous débarrasser des algorithmes personnels et polarisants. Mais toute action décisive pour les arrêter va trop loin pour la Commission européenne et les partis de droite, et nous ne pouvons plus rester les bras croisés et regarder ce système faciliter Poutine et l'érosion de notre démocratie. Il est temps d'intervenir.

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Commissaire, enfin, après plus de dix ans d'attente de codes de conduite et de bonne volonté des entreprises, nous sommes en train d'établir une norme pour un chargeur universel dans l'UE. Aujourd'hui, enfin, nous mettons les intérêts de l'environnement et des consommateurs au-dessus des intérêts des grandes entreprises technologiques grâce à une législation solide. Cette réussite montre que nous, en tant qu’UE, pouvons établir des normes pour un avenir numérique durable. Alors pourquoi ne pas veiller à ce que toute la transition numérique soit durable dès le départ? À mes collègues ici présents et à la Commission: nous n'avons pas encore 10 ans pour attendre des accords volontaires avant de réaliser que nous avons besoin de normes environnementales claires pour les appareils électroniques ou, par exemple, les centres de données. Nous sommes dans une crise climatique. Nous devons orienter la transition numérique pour véritablement doubler la transition écologique et veiller à ce qu’elle ne nuise pas aux personnes, mais profite à celles-ci et à l’environnement dès le départ.

Madame la Présidente, chers collègues. Je voudrais commenter en particulier les marchés publics, qui relèvent de la compétence de la commission IMCO. Je me félicite des dispositions dans lesquelles notre avis IMCO a été amélioré de manière pratique. Par exemple, les marchés publics exclusifs de l’UE, ce qui signifie que les pays ne seraient pas en mesure de négocier en parallèle avec différents fabricants. Pour cette question, un grand compromis a été trouvé, à savoir que ce n'est qu'après évaluation qu'il est décidé s'il s'agit d'un marché public exclusif à l'UE. Et cela est logique, étant donné que l’acquisition exclusive de l’UE serait bénéfique en ce qui concerne les contre-mesures impliquant de nombreuses options sur le marché, par exemple avec des tests, mais ne serait pas bénéfique pour d’autres mesures où il pourrait y avoir une pénurie, par exemple avec des vaccins. En ce qui concerne le texte final, bien que nous n'ayons certainement pas obtenu tout ce que nous voulions de la part des Verts pour l'EPT et de la commission IMCO, je me félicite toujours de ce règlement qui contribuera certainement à renforcer la réponse coordonnée de l'Union aux urgences de santé publique.

Monsieur le Président, cher rapporteur, cher commissaire, imaginez aller travailler à Zara. Vous entrez dans la boutique le matin, prenez une tablette, mettez une oreillette et, pendant des heures, vous êtes suivi et un algorithme vous dit exactement ce que vous devez faire. Et si vous ne le faites pas assez vite, parce qu’un client vous demande quelque chose, cela pourrait entraîner le non-renouvellement de votre contrat. Cela peut sembler futuriste, mais c'est déjà la réalité pour un groupe croissant de travailleurs. Les patrons les traitent comme des robots et les nouvelles technologies leur permettent de les surveiller constamment et de micro-gérer les gens, sous une énorme pression temporelle. Mais les employés de bureau et les fonctionnaires font également l'objet d'un suivi constant. Avec l'aide d'un logiciel, votre patron peut savoir exactement combien d'emails vous envoyez, combien de frappes vous faites par heure, et même où votre regard est fixé. Dans un monde comme celui-ci, les travailleurs ne peuvent pas prospérer. Le stress d’être interrogé et la perte d’autonomie entraînent une baisse du bien-être des travailleurs et ont une incidence sur leur santé mentale. Nous avons un besoin urgent de règles pour l'ensemble du marché du travail afin d'interdire la surveillance et le suivi constant des travailleurs et de réglementer la gestion algorithmique pour tous. Et je suis heureux de rapporter des appels en ce sens. J’attends maintenant de la Commission qu’elle prenne des mesures pour rendre nos lieux de travail plus sûrs, plus sains et plus heureux.

Monsieur le Président, pendant vingt ans, nous avons permis aux grandes entreprises technologiques de croître presque indéfiniment sous le couvert de l'innovation. Maintenant, ces entreprises sont si puissantes qu'elles représentent une menace pour notre société et notre démocratie. Les algorithmes de Google et de Facebook nous montrent ce qui fait le plus de profit à leurs actionnaires. Ils savent tout de nous et ont constaté que nous présenter une haine et une désinformation personnalisées génère le plus de revenus publicitaires, car nous restons plus longtemps sur la plate-forme, ce qui entraîne une société divisée. Non seulement sur Internet, mais aussi dans les domaines de la santé et de l'éducation, ces entreprises technologiques gagnent de plus en plus d'influence grâce à leur argent et à leur puissance de données. Vous n'en sortez guère pour utiliser WhatsApp ou pour envoyer votre enfant dans une école Google. Vos données Fitbit vont directement à Google. Ça doit s'arrêter. Avec la législation sur les services numériques et la législation sur les marchés numériques, nous franchissons des étapes majeures vers un monde qui n’est pas entre les mains des grandes technologies, mais entre les mains des citoyens. Nous obtenons enfin une meilleure prise sur ce qui se passe en ligne et prenons des mesures pour ralentir l'expansion mégalomane des entreprises technologiques. En ce qui me concerne, ce n'est que le début.

– Merci. Oui, j'ai une question à poser à M. Ruissen. Il se trouve que nous venons de la même région et il y a quelques années, ils ont vu la nécessité de mettre en place une chambre de fonderie. C'est parce qu'il y a tellement de gens qui ont peur d'avoir un avortement, mais ne peuvent finalement pas garder l'enfant, pour des raisons financières ou autres. Et je me demande encore comment vous voyez la protection d'un enfant après la naissance si cet enfant n'a en fait aucune possibilité dans une société.

Monsieur le Président, des millions de personnes aux États-Unis menacent de perdre leur droit à l'avortement. Et disons-le encore une fois: Une interdiction de l'avortement ne conduit pas à moins d'avortements, mais seulement à plus d'avortements dangereux. Mais ce que je remarque, c'est que je ne suis même plus surpris. En colère, en colère, je le suis. Mais ce n'est plus une surprise, car nous voyons à maintes reprises que le programme ultraconservateur mondial, financé par les principaux prêteurs, veut arrêter chaque pas vers l'égalité et inverser tous les progrès pour lesquels on s'est battu. Ils préconisent que les femmes et toute personne qu'ils pensent différente devraient être considérées comme inférieures et ne devraient pas avoir des droits égaux. Mais nous ne laisserons pas cela se produire. Plus ils font de leur mieux, plus nous défendons nos droits. En commençant par nos droits sexuels et reproductifs, y compris l'avortement. Patron dans son propre ventre. Ne laissez pas ces mots historiques devenir de l'histoire. Merci.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous avons tous entendu ces dernières semaines de terribles informations selon lesquelles les troupes russes auraient utilisé le viol comme arme de guerre contre des femmes ukrainiennes restées en arrière. Et nous avons également entendu des histoires déchirantes sur des Ukrainiennes enceintes fuyant vers la Pologne qui ont besoin d’un avortement là-bas, mais découvrent qu’elles ne peuvent pas l’obtenir en raison de l’interdiction de facto de l’avortement. En outre, ils sont en réalité accueillis par une propagande anti-avortement. Cela inclut les femmes qui ont été violées, mais aussi les personnes qui ont fui, et maintenant elles ne peuvent tout simplement pas avoir accès à un avortement sûr. C’est une situation horrible que vous ne souhaitez à personne. Nous devons aider les réfugiés ukrainiens en leur fournissant des soins de santé et des services de base en matière de sexualité et de procréation, où qu’ils aillent. Si cela ne peut être assuré dans un État membre, nous devons veiller à ce qu'ils obtiennent ce soutien dans un autre pays dès que possible. Ce sont des choses qui ne peuvent pas attendre, et j'espère que la Commission nous informera de la manière dont elle envisage d'agir le plus rapidement possible et d'aider dignement ces victimes de la guerre.

Madame la Présidente, aujourd'hui, en tant que Parlement, nous envoyons un signal fort. Nous avons besoin d’une proposition législative pour protéger les travailleurs lorsque l’IA est déployée au travail. Et il est temps que nous disposions d’une législation pour empêcher les travailleurs de devenir des robots. Pendant trop longtemps, lorsque nous avons parlé de l'IA et de l'avenir du travail, nous nous sommes inquiétés du remplacement des humains par la technologie. Mais la réalité est que la technologie n’a pas remplacé les gens; Il est utilisé pour pousser les gens à travailler à un rythme semblable à celui d'une machine. Les employeurs suivent chaque mouvement des employés – combien de courriels vous envoyez, combien de temps vous passez à votre clavier et même vos émotions – pour évaluer vos performances. Les travailleurs d'Amazon qui livrent des colis ont plusieurs dispositifs de suivi dans leurs fourgonnettes pour savoir non seulement s'ils atteignent leurs objectifs, mais aussi s'ils ont l'air heureux ou fatigués sur la route. Les emplacements des vendeurs de Zara sont surveillés en permanence et leurs oreillettes reçoivent des commandes automatisées et les travailleurs des centres d’appels sont évalués avec émotion — technologies de reconnaissance basées sur le son chirpy qu’ils émettent lorsqu’ils discutent avec les clients. La surveillance au travail fondée sur l’IA est déjà une réalité, qui met en danger la santé et la sécurité, la santé mentale et les droits fondamentaux. Nous ne devons pas traiter l'IA comme un outil magique pour l'efficacité et la productivité. Nous avons plutôt besoin de règles claires pour protéger les travailleurs lorsqu'il y a des problèmes au travail. Une nouvelle proposition législative peut aider l’IA à rendre notre travail plus facile et plus agréable, et c’est ce qui rend les personnes productives au travail. Nous avons besoin de lois pour responsabiliser les travailleurs et nous assurer que la technologie est utilisée pour promouvoir les droits des travailleurs au lieu de permettre à nos patrons de nous traquer, de nous évaluer et de nous exploiter en permanence. C'est pourquoi le Parlement envoie un signal fort avec un large soutien. Nous avons besoin d’une proposition législative pour protéger les droits des travailleurs lorsque l’IA est déployée au travail.

Devez-vous recharger votre téléphone à l'heure du déjeuner? Y a-t-il une fissure dans votre écran, ou ne pouvez-vous plus télécharger d'applications parce que votre appareil ne permet plus les mises à jour après quelques années? L'achat d'un nouveau téléphone est votre seule option. Les téléphones sont fabriqués de telle sorte qu'ils sont difficiles à réparer. Si possible, acheter un nouveau est souvent encore moins cher que de le faire réparer. C'est, bien sûr, fou pour les mots. La production de téléphones a un impact majeur sur les personnes et l'environnement. Nous nous précipitons pour forcer les gens à continuer à acheter de nouveaux téléphones et à créer plus de déchets électroniques. Nous devons réparer la folie de notre société jetable. Ce que la Commission a proposé la semaine dernière est un pas dans la bonne direction. Nous allons nous assurer que les produits sont conçus de manière à durer longtemps et à être faciles à réparer. Mais la prochaine étape est un droit fort à la réparation. Le vieillissement logiciel des téléphones qui fonctionnent encore très bien devrait simplement être interdit. Ce n'est qu'alors que nous pourrons dire que nous numérisons de manière durable.

Monsieur le Président, au cours des deux dernières années, les écoles ont été fermées, les événements sociaux annulés et de nombreux jeunes ont dû commencer leurs études ou leur premier emploi dans leur chambre derrière un écran. C’est pourquoi déclarer 2022 «Année européenne de la jeunesse» ne peut se limiter à utiliser le potentiel de commercialisation des jeunes pour donner à l’UE une belle apparence, mais doit apporter de réelles améliorations dans leur vie. Et surtout, nous devons donner plus de sécurité aux jeunes, en leur permettant de construire leur vie. Nous avons besoin d'emplois de qualité pour les jeunes et de travailler ensemble pour une directive européenne interdisant les stages non rémunérés. Nous devons mettre un terme à la hausse des loyers et des prix des logements afin que les jeunes puissent également avoir un logement abordable. Et nous devons veiller à ce que tous les jeunes bénéficient d'un soutien accessible en matière de santé mentale. Faisons de l’Année européenne de la jeunesse une année de changement et pas seulement un titre vide de sens.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Secrétaire d'État et chère jeunesse d'Europe, la pandémie de COVID-19 a touché tout le monde, mais l'impact sur la vie des jeunes ne peut être sous-estimé. Une grande réduction des contacts sociaux, ne pas sortir avec des amis et ne pas profiter de l'école avec vos pairs, des moments cruciaux et des connexions qui façonneront votre vie, qui étaient tous au point mort. Et seul le temps dira comment cela impacte l'avenir de cette génération. Mais nous avons tous la responsabilité de limiter les dégâts. Et ce dont les jeunes pourraient avoir le plus besoin en ce moment, c'est de sentir qu'ils sont pris au sérieux. Et nous ne le montrons pas en les faisant travailler gratuitement pour des entreprises et des organisations. Et c'est pourquoi cette année doit être l'année où nous interdisons les stages non rémunérés et les stages en Europe. L'ère du travail pour l'expérience doit être terminée. Si vous travaillez, vous êtes payé. Et nous ne pouvons plus tolérer que les jeunes et leurs compétences soient exploitées. Nous ne pouvons plus tolérer que vous ne puissiez faire un stage que si vos parents ont assez d'argent pour vous soutenir. Et nous ne pouvons plus demander aux jeunes d'attendre encore quelques années avant de vieillir et de devenir plus sages jusqu'à ce qu'ils soient considérés comme une partie digne du marché du travail. La pandémie de COVID-19 exigeait déjà des jeunes qu’ils attendent de vivre pleinement leur vie pendant deux ans. Le moins que nous puissions faire est de veiller à ce que les jeunes puissent commencer leur vie sur le marché du travail sans s'endetter. Et je veux que vous sachiez tous que c'est pour cela que nous nous battrons, une interdiction européenne des stages non rémunérés.

Monsieur le Président, la prise d'assaut du Capitole après la désinformation généralisée sur les élections, une montée de la radicalisation et de l'extrémisme provoquée par des conspirations et une forte augmentation des menaces contre les journalistes et les politiciens aux Pays-Bas, même la nuit chez eux: Alors que nous observons les effets désastreux de la propagation de la haine et de la désinformation en ligne se dérouler lentement et s'infiltrer dans la vie réelle, nous entendons souvent que les plateformes doivent prendre leurs responsabilités. Mais l’internet ne devrait pas être entre les mains de quelques entreprises qui profitent de la propagation massive de la haine et de la désinformation. C’est à nous, en tant qu’hommes politiques, d’assumer nos responsabilités. Et après 20 ans sans mises à jour, nous avons maintenant la chance de changer fondamentalement les règles sur Internet. Reprenons le contrôle des grandes technologies et remettons-le fermement entre les mains des citoyens. Nous devons briser le pouvoir des grandes technologies sur nos informations avant qu’elles n’érodent notre démocratie. Mais pour certains collègues, il semble un pas trop loin pour apporter les changements fondamentaux nécessaires. Oui, en l’état actuel du texte, il y aura de bonnes améliorations pour les utilisateurs, et je suis heureux de voir que nos propositions ont été prises en compte pour des procédures de notification et d’action strictes et une interdiction de manipuler les choix des personnes en ligne avec des schémas sombres. Mais il y a quelques mois, lorsque Frances Haugen était ici, tous les groupes de cette maison ont essayé d'avoir la voix la plus forte sur la façon dont nous freinerions la grande technologie et de regarder où nous en sommes maintenant. L’accord qui a été conclu au sein de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs (IMCO) a été chaleureusement accueilli par le lobby des grandes entreprises technologiques, qui a vivement appelé à ne voter aucun amendement. Et à mes collègues des groupes PPE, S&D et Renew qui veulent conserver cet accord IMCO: il faut cesser de tirer profit financièrement de la propagation de la haine et de la désinformation. Trois solutions simples peuvent changer cela fondamentalement et protéger notre démocratie. Tout d'abord, désactivez les algorithmes polarisants et personnalisés basés sur les clics et l'interaction par défaut. Deuxièmement, interdisez le suivi omniprésent des publicités en ligne pour mettre fin à ces modèles commerciaux manipulateurs. Et si, en tant qu’Europe, nous envisageons sérieusement de nous attaquer aux grandes technologies, examinons la nécessité d’un superviseur européen des plateformes, car des règles strictes ne sont rien sans application. Ce sont des propositions sur lesquelles vous pouvez voter aujourd'hui, et je vous invite tous à le faire, parce que notre démocratie est trop importante pour être laissée entre les mains des grandes entreprises technologiques.

Madame la Présidente, Google Search et YouTube décident plus ou moins quelles informations nous parviennent. Google Maps et Waze sur nos téléphones Android suivent exactement où nous allons. Tous nos battements de cœur et nos pas sont surveillés par Fitbit et nous envoyons nos enfants dans des écoles Google où les logiciels Google peuvent suivre et décider de la façon dont nous apprenons. Et toutes ces informations vont à une seule et même entreprise. Un petit nombre de grandes entreprises technologiques entrent lentement dans tous les aspects de notre vie et nous devenons lentement complètement dépendants d'elles pour notre infrastructure numérique et même nos services publics. Le problème est que ces entreprises prennent des décisions dans l'intérêt du profit pour leurs actionnaires, ce qui signifie que nous ne pouvons pas compter sur elles pour gérer l'ensemble de nos sociétés dans l'intérêt public. C’est pourquoi je suis heureux que le Parlement réclame aujourd’hui des règles strictes. Nous devons examiner les fusions et acquisitions des contrôleurs d’accès sur tous les marchés, et pas seulement sur les marchés numériques, car les entreprises technologiques ne s’en tiennent tout simplement pas toujours aux marchés numériques et nous avons besoin de l’interopérabilité des services de messagerie, ce qui signifie que vous devriez pouvoir envoyer un message de votre compte Signal à WhatsApp de vos amis. Aujourd’hui, nous voterons sur l’examen de l’accès des contrôleurs d’accès à nos données à caractère personnel lorsqu’ils achètent une nouvelle entreprise. La prise en compte de notre vie privée ici contribuerait à la fois à briser le pouvoir de marché sans cesse croissant des grandes technologies et à protéger les droits fondamentaux des utilisateurs. Il ne s'agit pas seulement d'abus de pouvoir et de marchés. Il s'agit de notre libre choix, de notre autonomie et de la façon dont nous voulons concevoir notre société future.

Madame la Présidente, la violence fondée sur le genre est un problème systémique, profondément enraciné dans notre société. Mais le monde en ligne a ouvert de nouvelles portes à la propagation rapide de la haine et de la violence, amplifiées par les algorithmes des plateformes. Et cela a des effets dévastateurs. Les jeunes filles se suicident après le partage de photos intimes, les femmes politiques reçoivent des menaces de mort après s'être exprimées et les femmes se retirent de notre débat public en ligne. La haine en ligne empoisonne notre société. Cela sape notre libre débat et, en fin de compte, nos démocraties. C’est pourquoi nous avons besoin d’une action urgente. rendre illégales toutes les formes de violence fondée sur le genre dans toute l’Europe et en poursuivre les auteurs. Et veillez à ce que les victimes ne restent pas les mains vides et aient un endroit où aller pour obtenir de l’aide. L’objectif de la cyberviolence fondée sur le genre est de nous faire taire, mais nous ne serons pas réduits au silence. Et pour les trolls en ligne qui ont peur de ne plus s’en sortir en publiant l’adresse du domicile des gens et en envoyant des menaces de viol ou de mort, c’est un peu tout l’intérêt.

Monsieur le Président, chaque semaine, 50 femmes en Europe meurent de violence simplement parce qu'elles sont des femmes. Les transgenres sont battus dans la rue et tués. Les femmes sont droguées dans le pub puis brutalement violées. Les jeunes filles se suicident pour avoir partagé des images intimes avec un garçon, qu'il jette ensuite en ligne sans autorisation. Mme Dalli, nous sommes dans une pandémie, et je ne parle pas seulement de COVID. Chaque minute où nous n'agissons pas, il y en a une de trop. Il y a deux ans, vous avez annoncé que vous présenteriez une législation européenne pour criminaliser et prévenir cette violence. Le mois prochain, vous le présenteriez enfin, mais maintenant il a été reporté à nouveau. On ne peut plus attendre. Il est également grand temps que l'UE ratifie la convention d'Istanbul. Partout en Europe, les femmes comptent sur vous, et nous attendons de l'action, pas des mots vides de sens!

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire Schmit, la Commission européenne a écrit dans le dernier rapport sur les Pays-Bas (et je cite): «Les subventions au logement social conduisent à un marché locatif privé sous-développé.» C’est ainsi que la Commission européenne considère la vie aux Pays-Bas, uniquement comme un marché, et non comme un droit. Les prix des logements en Europe ont augmenté de 7% cette année et aux Pays-Bas, ils augmentent le plus rapidement. Les manifestations pour le logement aux Pays-Bas montrent que les gens sont fatigués. Le sans-abrisme continue d'augmenter. L’accès au logement social et la lutte contre le sans-abrisme sont clairement décrits dans le socle européen des droits sociaux et j’invite donc la Commission européenne à agir rapidement sur les trois points suivants: encourager les pays à investir dans le logement social dans le cadre du Semestre européen; prévoir un budget suffisant pour la plateforme européenne de lutte contre le sans-abrisme afin que nous puissions réellement nous mettre au travail pour mettre fin au sans-abrisme d’ici à 2030; et aider les villes à lutter contre les locations de vacances illégales en exigeant des plateformes qu’elles partagent des données avec les municipalités sur les adresses de location. Vivre est un droit humain. Montrez-le également dans la politique.

Madame la Présidente, depuis des années, les plateformes profitent de la propagation à grande échelle de la désinformation et de la haine, et leurs décisions sont motivées par le profit, l’image et la valeur pour les actionnaires. Tout impact sur la société ou la démocratie n'est qu'un dommage collatéral. Et comme l’a révélé la courageuse lanceuse d’alerte Frances Haugen au cours des dernières semaines, les algorithmes de Facebook sont programmés pour promouvoir et diffuser des contenus qui alimentent la colère, tels que la haine, les fausses nouvelles et les contenus choquants. Les personnes ayant de nombreux abonnés étaient exemptées de toutes les règles de Facebook et pouvaient publier ce qu’elles voulaient, y compris de fausses nouvelles. Et ce alors qu’Instagram aggrave les problèmes corporels d’une adolescente sur trois et a une incidence sur la santé mentale d’une génération. Et ils connaissent l'impact de leur algorithme mais refusent de faire quoi que ce soit à ce sujet. Ces mêmes grandes entreprises agissent en tant que gardiennes de notre espace en ligne et échouent lamentablement, et c’est pourquoi nous ne devrions pas les regarder pour résoudre le problème pour nous. Encourager les plateformes à supprimer encore plus ne fait que renforcer leur pouvoir sur notre liberté d'expression. Nous devons nous attaquer aux causes profondes, qui sont un petit nombre de plateformes très grandes et puissantes contrôlant notre débat public et amplifiant les fausses nouvelles et la haine à grande échelle ciblant spécifiquement certaines personnes à des fins lucratives. Ce que nous obtenons en ligne ne devrait pas dépendre des PDG et des actionnaires. Nous devons briser le pouvoir des grandes technologies sur les internautes. Interdisons la manipulation par des algorithmes toxiques, le microciblage et les modèles sombres et donnons aux gens un contrôle plus significatif sur les algorithmes de recommandation. La manière dont nous réglementons les entreprises technologiques d’aujourd’hui ne peut protéger et renforcer notre société future que si nous faisons des choix audacieux. Nous devons prendre le pouvoir sur ce que nous voyons en ligne des mains des entreprises privées et le remettre fermement entre les mains du peuple.

Monsieur le Président, sans le savoir, nous sommes tous suivis, suivis et identifiés dans les rues par des caméras de reconnaissance faciale. C'est dangereux, intrusif et disproportionné. Imaginez-vous vous réveiller un jour avec la police qui fait irruption dans votre maison après que l'IA vous ait signalé comme suspect. Ensuite, c’est à vous de prouver votre innocence. C'est vous contre l'ordinateur. Et le mythe selon lequel un calcul est plus éthique qu’un humain est dangereux, en particulier lorsque les décisions ont une incidence sur la vie des gens. À mes collègues du PPE: Soyons réalistes. L'IA n'est pas une solution rapide pour lutter contre la criminalité ou le terrorisme. Une caméra d'IA ne détectera pas la radicalisation, et l'automatisation du travail de la police ne remplace pas le financement de la police et les travailleurs communautaires. En ce qui concerne les États-Unis, à New York et à Boston, le remplacement de la police prédictive basée sur l'IA par la police de proximité a réduit les taux de criminalité. Et San Francisco et Boston ont déjà interdit la surveillance biométrique dans les espaces publics. Ainsi, non seulement une interdiction est parfaitement réalisable, mais nous, dans l’UE, sommes loin derrière dans nos choix éthiques en matière d’IA. Et si, en tant que Parlement, nous voulons sérieusement faire de l’Union un chef de file en matière d’IA éthique et de droits de l’homme fondamentaux, interdisons la surveillance biométrique dans les espaces publics.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire, je voudrais tout d'abord féliciter la FNV et les chauffeurs néerlandais d'Uber pour la victoire qu'ils ont remportée aujourd'hui dans le procès intenté contre Uber. Uber doit embaucher ses chauffeurs et payer les salaires en souffrance. C'est un excellent résultat. Je vais maintenant continuer en anglais. Le verdict aux Pays-Bas s'ajoute à plus de 100 affaires judiciaires dans l'ensemble de l'UE, et avec ces affaires judiciaires, les travailleurs des plateformes demandent simplement à être traités de la même manière que les autres travailleurs, avec les mêmes avantages sociaux et les mêmes opportunités, et les affaires ont été remportées à une écrasante majorité par les travailleurs des plateformes. Vous pourriez penser qu'Uber, Glovo, Deliveroo et d'autres plates-formes enterreraient alors la hache de guerre, joueraient bien et embaucheraient leurs travailleurs. Mais au lieu de cela, ils font tout pour continuer à fonctionner en dehors de la loi ou même pour changer les règles en leur faveur avec les travailleurs qui en paient le prix. Et à long terme, nous risquons tous d'en payer le prix parce que ce modèle d'entreprise sape notre système de sécurité sociale. Les travailleurs des plateformes qui vont devant les tribunaux mènent une bataille difficile contre l’armée d’avocats et de ressources des plateformes, et c’est pourquoi nous, les législateurs, devons intervenir, et c’est pourquoi je suis très heureux de ce rapport parce que nous donnons un mandat clair à la Commission européenne pour des règles strictes et pour dire une fois pour toutes à ces plateformes comment nous protégeons leurs travailleurs et que nous avons un modèle basé sur la solidarité. C'est pourquoi je tiens également à remercier mes corapporteurs fictifs et le rapporteur pour la grande coopération dont ils ont fait preuve lors de la rédaction de ce rapport, car si nous sommes unis, nous pouvons vraiment faire de l'Europe sociale une réalité. Alors qu'est-ce qu'on veut? Nous commençons par mettre en place une présomption de relation de travail pour les travailleurs des plateformes. Cela peut sembler compliqué, mais cela signifie simplement que ce devrait être aux plateformes de prouver que quelqu'un est vraiment un entrepreneur au lieu des travailleurs. Et pour moi, c'est assez simple. S'il ressemble à un canard et quacks comme un canard, c'est probablement un canard. Alors pourquoi donner aux travailleurs des droits fondamentaux plutôt que les pleins droits d'un employé? Peu importe lorsque vous nettoyez la maison d’une personne si vous avez été embauché par l’intermédiaire d’une plateforme ou d’une agence: Vous devriez avoir les mêmes droits. Ensuite, il est important de clarifier ce qui distingue ces travailleurs de plateformes des autres travailleurs, à savoir le fait qu’un algorithme dicte ce qui se passe. Un juge néerlandais a expliqué aujourd’hui que le fait d’être soumis à un algorithme est le contrôle moderne des employeurs. Les travailleurs sont constamment suivis, surveillés, proactifs et même licenciés par des algorithmes sans même savoir pourquoi l'algorithme leur assigne certaines tâches et sur quoi le prix est réellement basé, et par conséquent, les travailleurs de la plate-forme sont soumis à un stress extrême. Nous devons protéger les travailleurs contre la gestion algorithmique. Les travailleurs doivent être en mesure de savoir non seulement qu'un algorithme existe, mais aussi comment il assigne les tâches et fixe les prix. Les décisions importantes en matière de ressources humaines doivent toujours être prises par une personne et non par un ordinateur. Ces questions ne sont pas réglementées dans le FIA et doivent être traitées dans la directive sur le travail via une plateforme. Chers collègues, il est important que nous disposions de cette législation et, en ce qui concerne l’avenir du travail et l’avenir d’un modèle social, il s’agit de l’un des premiers champs de bataille; Le résultat sera important pour la façon dont nous réglementerons le marché du travail à l'avenir.