Reden

Vielen Dank für diese Frage. Ich denke, es müssen sehr wichtige Entscheidungen darüber getroffen werden, was wir mit diesen Unternehmen machen. Ich denke, dass sie sehr schädlich sind. Ich denke, dass diese Unternehmen eine Gefahr für unsere Demokratie, für unsere Gesundheit und für unsere Gesellschaften insgesamt darstellen. Deshalb halte ich es für sehr wichtig, dass wir eine Kosten-Nutzen-Analyse darüber durchführen, was diese Unternehmen der Europäischen Union tatsächlich bringen und welchen Schaden sie verursachen. Wenn die Entscheidung lautet, dass sie schädlicher als tatsächlich vorteilhaft sind, dann gehören sie vielleicht nicht zur Europäischen Union.

Herr Präsident, heute feiern wir den Verbraucherschutz in der EU. Aber wenn ich mir süchtig machende Apps wie TikTok, Tinder, Instagram und Netflix ansehe, sehe ich nicht so viel zu feiern. Zu viele Plattformen und Websites manipulieren die Verbraucher, um dort Zeit und Aufmerksamkeit zu verbringen. Das ist eine der Herausforderungen unserer Zeit. Fast alle – Kinder, Jugendliche, Studenten, Erwachsene und Großeltern – haben das Gefühl, dass sie die Kontrolle über ihre Online-Zeit verloren haben. Vor mehr als einem Jahr war das Parlament sehr klar: Stoppen Sie manipulative Tricks, um uns im Digital Fairness Act an unsere Bildschirme zu kleben, und verbieten Sie die schädlichsten Funktionen, wie das automatische Abspielen von Videos und die endlose Schriftrolle. Aber es gibt viele Gerüchte, dass die Kommission tatsächlich auf US-Tech-Unternehmen weichen wird, um Trump zu gefallen. Sicherlich sind es wir, die unsere eigenen Regeln bestimmen, nicht die Tech-Oligarchie über den Ozean? Wir sollten die Kontrolle über unsere eigene Zeit, mit unseren eigenen Regeln, über unser eigenes ethisches Design von Apps übernehmen. Herr Kommissar, ich erwarte von Ihnen, dass Sie dies umsetzen.

Du bist die x-te Person, die heute über Ideologie spricht und sagt, dass du dir Sorgen machst, dass Ideologie über Biologie geht. Und ich möchte Sie nur fragen: Was meinst du damit? Denn im Tierreich gibt es Schwäne, Enten, Gänse, Delfine, Bisons, Giraffen, Löwen, Fledermäuse, Elefanten, Wale, Affen, Schafe, Hyänen, Eidechsen, Libellen – und das ist eine nicht erschöpfende Liste –, die auch Homosexuelle sind, wie ich. Kannst du mir bitte sagen, was daran ideologisch und nicht biologisch ist?

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich hoffe, wir sind uns alle einig, dass das Familienleben kein Privileg sein sollte, geschweige denn etwas, das wir einem Kind vorenthalten, und das gilt auch für das Recht auf Freizügigkeit. Leider spiegelt dies derzeit nicht die Situation vieler Regenbogenfamilien wider. Wenn ein Kind in Europa zwei Mütter oder zwei Väter hat und von einer Minute in die andere in ein anderes Land zieht, kann es seinen Elternteil legal verlieren – einen Elternteil, der beispielsweise bei dringendem Bedarf keine medizinischen Entscheidungen treffen kann. Das ist einfach inakzeptabel! Im Jahr 2020 sagte Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen bereits: „Wenn Sie in einem Land Eltern sind, sind Sie in jedem Land Eltern.“ Und ich möchte betonen, dass der Kommissionspräsident nicht gesagt hat, wenn Sie ein Elternteil in einem Land sind, ich werde auf jeden Fall die Daumen drücken und hoffen, dass Sie eines Tages in jedem Land ein Elternteil sind. Seit 2022 liegt ein Legislativvorschlag vor, mit dem sichergestellt werden könnte, dass viele Kinder in der EU ihre Eltern nicht verlieren, wenn sie in einen anderen Mitgliedstaat ziehen. Das Europäische Parlament hat seine Unterstützung sehr deutlich zum Ausdruck gebracht. Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, dass Eltern ihre Rechte nicht verlieren sollten, wenn sie eine Grenze innerhalb der EU überschreiten. Der Kommissionspräsident war ziemlich klar. Die Gerichte sind klar. Wir, das Parlament, haben es klar gesagt. Wir haben sogar eine Änderung der Rechtsinstrumente gefordert, um sicherzustellen, dass Regierungen, die Regenbogenfamilien diskriminieren, diesen Legislativvorschlag nicht einfach blockieren können. Ich denke, es ist höchste Zeit, dass die Europäische Kommission ein gewisses Engagement für die Union der Gleichheit zeigt, von dem Sie immer sprechen, insbesondere nach dem unverständlichen Widerruf der Gleichbehandlungsrichtlinie. Kommission, machen Sie die Arbeit und stellen Sie bitte sicher, dass die Elternschaftsverordnung angenommen wird.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, in diesem Sommer heirate ich und kann es ehrlich gesagt kaum erwarten, meine schöne Verlobte meine Frau zu nennen. Ich kann es kaum erwarten, mit all unseren Freunden und unserer Familie zu feiern und unsere gesetzlichen Rechte zu nutzen, um als Partner für das Leben anerkannt zu werden. Und zwei wochen später heiratet auch einer meiner besten freunde und ich weiß, dass er genauso aufgeregt ist wie ich, um den knoten mit seiner freundin zu knüpfen. Aber die traurige Realität ist, dass mein Freund und ich innerhalb unserer Union der Gleichheit nicht gleich sind, weil es immer noch Mitgliedstaaten gibt, die eine Ehe zwischen mir und meiner Freundin ablehnen. Sie dürfen uns daran hindern, auf unsere soziale Sicherheit oder unsere Aufenthaltsansprüche zuzugreifen, und sie können den anderen ignorieren, wenn wir undenkbare medizinische Entscheidungen treffen müssen. Sie dürfen uns immer noch an unserem Recht auf Freizügigkeit hindern. Einige Heiratsurkunden sind offensichtlich aussagekräftiger als andere. Und es geht definitiv nicht um mich. Es geht um Baby Sara, die inzwischen ein Kleinkind ist, und ihre Mütter, die dafür gekämpft haben, dass ihr Kind nicht staatenlos aufwächst. Es geht um Adrian Coman, dessen Partner daran gehindert wurde, mit ihm in seinem Heimatland Rumänien zu leben. Es geht darum, dass Arian Mirzarafie-Ahi nicht für die rechtliche Anerkennung des Geschlechts kämpfen muss, die er bereits erhalten hat, besonders wenn die Möglichkeiten begrenzt und entmenschlichend sind. Die Gerichte sind klar: Freizügigkeit bedeutet, dass, wenn Sie ein Elternteil in einem Land sind, Sie ein Elternteil in jedem Land sind. Wenn Sie ein Ehepartner in einem Land sind, sind Sie ein Ehepartner in jedem Land. Wenn Sie die rechtliche Anerkennung des Geschlechts in einem Land erhalten, erhalten Sie die rechtliche Anerkennung des Geschlechts in jedem Land. Kommission, ich freue mich darauf, dass Sie dies in Kraft setzen, und ich freue mich besonders darauf, dass dies im Rahmen der neuen Strategie für die Gleichstellung von LGBTIQ-Personen geschieht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Depressionen, Angstzustände, Stress, Schlafprobleme, geringes Selbstwertgefühl, Einsamkeit, schlechtere Emotionsregulation, Selbstverletzung, Selbstmordgedanken, Überreizung, Burnout, Aufmerksamkeitsstörungen, Impulsivität, schlechteres Gedächtnis und sogar Auswirkungen auf die Entwicklung Ihrer Augen. Wenn Sie als junger Mensch Merkmale einer Smartphone-Sucht oder einer übermäßigen Bildschirmnutzung haben, sind dies die möglichen Folgen. In der EU betrifft dies jeden vierten jungen Menschen. Indem wir nichts tun, werfen wir jeden Tag mehr junge Menschen und Kinder in eine psychische Krise. Vor mehr als einem Jahr forderte das Europäische Parlament Regeln gegen süchtig machendes Design. Aber die Kommission ist offenbar zu beschäftigt mit der Möglichkeit einer Deregulierung des Technologiesektors. Es ist total absurd. Die Kommission verschließt die Augen vor Tech-Milliardären und gefährdet in der Zwischenzeit – indem sie nichts unternimmt – die Gesundheit und Sicherheit ganzer Generationen. Das ist nicht mehr möglich. In diesem Jahr wird die Kommission Vorschriften gegen süchtig machendes Design ausarbeiten und die schädlichsten Gestaltungsmerkmale wie endloses Scrollen und die automatische Wiedergabe von Filmen verbieten.

Frau Präsidentin, in dieser instabilen Welt brauchen wir ein starkes Europa. Wir müssen auf eigenen Beinen stehen, und deshalb, Herr Kommissar Virkkunen, bitte ich Sie, bei der Durchsetzung des Gesetzes über digitale Dienste laut und deutlich zu sein. Denn Typen wie Trump, Putin, Musk gedeihen, wenn die EU polarisiert, gespalten und damit geschwächt ist. Und wir alle tragen ihre Lieblingswaffe, um uns in unseren Taschen zu beeinflussen und stundenlang anzustarren. In Rumänien mussten wir die Wahlen nach ausländischer Einmischung über TikTok wiederholen. Musk nutzt seine eigene Plattform X, um eine der extremsten Parteien Europas zu fördern, und Zuckerberg fördert aktiv seine Plattformen als Ort des Hasses gegen Queers und Frauen. Ein echtes freies Internet ist eines, in dem nicht ein kleiner Haufen technischer Oligarchen, sondern unsere demokratischen Institutionen – und damit das Volk – die Regeln festlegen. Herr Kommissar. Lass es geschehen. Für Demokratie eintreten und das Gesetz über digitale Dienste durchsetzen.

Zum ersten Mal in Europa, in Rumänien, wurden Wahlen wegen ausländischer Online-Einmischung über TikTok annulliert. Wir müssen aufwachen. Hyperpersonalisierte Empfehlungssysteme, die auf Klicks und Interaktionen basieren, sind eine Bedrohung für unsere Demokratie und nationale Sicherheit. Wer weiß, wie man sie spielt, kann die Informationen manipulieren, die die Leute online sehen. Große Angstmacherei oder extreme Narrative – Plattformen werden sie an so viele Menschen wie möglich weitergeben, weil die Menschen reagieren werden, und das macht Plattformen am profitabelsten. Verwenden Sie dann Bot-Netzwerke, um mit Ihrem Konto zu interagieren, denn mit mehr Klicks verbreiten die Algorithmen Ihre Nachricht wie ein Lauffeuer. Dann zahlen Sie Influencer, um Ihre Nachrichten an neue Zielgruppen zu verbreiten, ohne transparent darüber zu sein, und Sie können Nachrichten an eine ganze Bevölkerung verbreiten. So manipulierten prorussische Kräfte und Georgescu eine ganze Wahl über TikTok. Die Art und Weise, wie Big Techs Empfehlungssysteme derzeit funktionieren, ist der perfekte Handschlag zwischen Tech-Kapitalismus, Populismus und ausländischen Akteuren, und die Kommission muss den DSA-Wahlbeweis vor den deutschen Wahlen im Februar vorlegen. Die Vollstreckung nach bereits erfolgter ausländischer Einmischung ist einfach zu spät. Die Kommission muss kristallklar und verbindlich machen, dass Empfehlungssysteme, die auf Klicks und Interaktionen basieren, eine direkte Bedrohung für unsere Demokratie darstellen, und wir sollten aufhören, sie in der EU zu verwenden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Kinder schützen. Leider sehen wir in Europa einen Trend, bei dem Politiker die Rechtsstaatlichkeit untergraben, grundlegende Menschenrechte wegnehmen und dann die LGBTQ+-Gemeinschaft als Ablenkungstaktik nutzen: Sie verbreiten Hass über uns, um Korruption zu verschleiern, ihr Schweigen über die Zivilgesellschaft zu verbergen oder einfach nur zu hoffen, Wahlen zu gewinnen. Die Zensur von Wissen über Geschlechtsidentität und Geschlechtsmerkmale – grundlegende wissenschaftliche Fakten – in und um Schulen schützt Kinder jedoch nicht: Welches intersexuelle Kind profitiert davon, dass es keine intersexuellen Menschen gibt? Welches Kind wird geschützt, indem es ihm sein Grundrecht auf Gesundheitsversorgung, wie z.B. geschlechterbejahende Pflege, vorenthält, wenn es mit geschlechtsspezifischer Dysphorie zu kämpfen hat? Und wie schützen wir die psychische Gesundheit von Kindern, die denken, dass etwas mit ihnen nicht stimmt, ohne zu wissen, dass es queere Paare gibt? Das beste europa für kinder, in dem sie aufwachsen können, ist ein europa, in dem sie, wenn sie sich fragen, warum sie das gefühl haben, dass ihr zugewiesenes geschlecht nicht zu ihnen passt, oder wenn sie bezweifeln, was vor sich geht, wenn sie plötzlich schmetterlinge für ihren besten freund fühlen, zugang zu informationen und die fähigkeit haben, gleichaltrige zu treffen. Es fördert ein Umfeld, in dem Eltern nicht in Klagen gegen ihre Regierung sein müssen, um sicherzustellen, dass sie immer noch gesetzliche Rechte über ihre Kinder haben. Es ist ein Europa, in dem alle Kinder sie selbst sein und sich geliebt fühlen können.

Herr Präsident, gehen Sie in eine durchschnittliche Schulklasse und die meisten Jungen haben einige Inhalte online. Manfluencer Sie sehen es, und sie sind beeindruckt davon. Sie kommen auch Tradwives Immer mehr online, und natürlich verherrlichen sie eine weltanschauung, in der frauen männern untergeordnet sind. Wir sehen auch, dass die Akzeptanz der LGBTI-Gemeinschaft drastisch gesunken ist. Ist das Zufall oder ist es unsere eigene Schuld? Die Algorithmen der sozialen Medien dienen immer mehr extremen Botschaften an die Menschen. Denn bei Aufregung wird am häufigsten geklickt und die Plattformen verdienen am meisten Geld. Und die Anti-Gender-Bewegung und andere antidemokratische Kräfte wissen das genau so zu spielen, dass Menschen auf personalisierte Weise zu extremen Inhalten geführt werden. Die Tech-Milliardäre werden immer reicher. Wir müssen jetzt fest und konkret in die Empfehlungsalgorithmen eingreifen, die auf Tracking, Klicks und Interaktion basieren. Wenn wir weiterhin zulassen, dass Big Tech hasserfüllte Narrative für Profit pumpt, stehen unsere öffentliche Debatte, unsere Sicherheit und letztlich unsere Demokratie auf dem Spiel.

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, kann die EU mit weniger Bürokratie auskommen? Absolut, ja. Zwei Beispiele: Wir könnten den Grundsatz der einmaligen Erfassung umsetzen, so dass Unternehmen und andere nur einmal Informationen melden müssen, und der Zugang zu EU-Mitteln für kleine Jugendorganisationen oder Akteure der Sozialwirtschaft sollte erheblich erleichtert werden. Einschneidende Klima- und Naturschutzgesetze, Menschenrechtsverpflichtungen oder Datenschutz – ich würde nicht glauben, dass dies das Rezept für Wettbewerbsfähigkeit ist. Bitte hören Sie auf, die gebrochene Bilanz der Deregulierung zu spielen. Die blinde Beseitigung von Berichtspflichten und Last-Minute-Umkehrungen bei der Umsetzung wird nur Verursachern, Betrügern und multinationalen Konzernen dienen, um einen Wettbewerbsvorteil gegenüber ihren Konkurrenten zu erlangen, die Geschäfte tätigen möchten, die gut für Menschen und den Planeten sind. Ich denke, wenn wir diesen Weg weiter gehen, sollten wir besser damit beginnen, die Nachrufe auf die gleichen Wettbewerbsbedingungen vorzubereiten, die wir hier zu schaffen versuchen. Was Unternehmen brauchen, sind Vorhersehbarkeit, Klarheit und klare Leitlinien bei der Umsetzung der Vorschriften. Daher müssen wir die Bemühungen um unterstützende Maßnahmen und Leitlinien verstärken, und die Unternehmen müssen auf die Durchsetzung zählen, damit alle nach den gleichen Regeln spielen.

Frau Präsidentin, lieber Herr Letta, Sie haben in Ihrem Bericht darauf hingewiesen, dass die weitere Entwicklung des Binnenmarktes nur dann erfolgreich sein kann, wenn er eine echte soziale Dimension umfasst, die soziale Gerechtigkeit und sozialen Zusammenhalt gewährleistet. Ich konnte nicht mehr zustimmen. In den kommenden Jahren werden wir massiv investieren, um unsere Branche umweltfreundlicher und wettbewerbsfähiger zu machen. Und diese öffentlichen Investitionen können keine Blankoschecks sein. Sie müssen mit sozialen Auflagen einhergehen, um hochwertige Arbeitsplätze, das Recht der Arbeitnehmer auf Ausbildung und Tarifverhandlungen zu gewährleisten. Diese Konditionalitäten müssen EU-weit einheitlich sein, um Einkäufe zu vermeiden. Bei der Überarbeitung der Vorschriften für die Vergabe öffentlicher Aufträge, die derzeit vorbereitet wird, muss auch sichergestellt werden, dass dieser Hebel von 2 Billionen EUR, 14 % unseres BIP, strategisch genutzt wird, um unsere sozialen und ökologischen Ziele zu erreichen. Soziale und grüne Kriterien müssen verpflichtend und nicht nett zu haben sein. Der Binnenmarkt und unsere Wirtschaft werden drastisch verändert, und wir müssen die Verbesserung des täglichen Lebens der Menschen in Europa in den Mittelpunkt dieses Wandels stellen. Nur dann können wir sagen, dass wir erfolgreich waren.

Herr Präsident, im Januar 2021 habe ich als Berichterstatter für den Bericht des Europäischen Parlaments über den Zugang zu menschenwürdigem und erschwinglichem Wohnraum die EU aufgefordert, die Wohnungskrise anzugehen und das Recht auf Wohnraum als das Menschenrecht zu behandeln, das es ist. Und ich bin froh zu sehen, dass wir einige Fortschritte gemacht haben. Wir arbeiten jetzt daran, Obdachlosigkeit zu beenden, und wir haben dafür gesorgt, dass Städte illegale Vermietungen auf Airbnb bekämpfen können. Leider hat sich die Wohnungskrise seitdem nur noch verschärft. Hauspreise und Mieten sowie Obdachlosigkeit steigen in ganz Europa weiter an. Mit einem Kommissar für Wohnungswesen und einem europäischen Aktionsplan für erschwingliches Wohnen in Arbeit behandeln wir das Thema endlich mit der Dringlichkeit, die es verdient – denn Häuser sind für die Menschen und nicht für den Profit. Und lassen Sie mich klarstellen: Das Problem ist nicht nur der Mangel an Investitionen in den Wohnungsbau. Es ist die falsche Art von Investition. 40 Milliarden Euro wurden in einem Jahrzehnt tatsächlich von institutionellen Investoren in Berlin investiert, was dazu führte, dass eine der günstigsten Städte unerschwinglich wurde. Wir müssen als EU handeln, um spekulative Investitionen wirklich einzudämmen. Wir brauchen mehr soziale Investitionen. Die Pläne der Kommission, die die Förderung erschwinglichen Wohnraums umfassen, sind vielversprechend, aber wir müssen anerkennen, dass wir mehr öffentliche Investitionen in den sozialen Wohnungsbau benötigen und dass die Finanzierungen oder Darlehen der Europäischen Investitionsbank nicht an die institutionellen Investoren gehen sollten, die jetzt die Krise antreiben. Wir müssen sicherstellen, dass die Investition durch strenge Bedingungen zur langfristigen Erschwinglichkeit beiträgt. Ich freue mich auf künftige Debatten über den Wohnungsbau und arbeite mit der Kommission und Kollegen zusammen, um unser Versprechen zu erfüllen, den Wohnungsbau zum Menschenrecht für alles zu machen, was er ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, letzte Woche hat der Gerichtshof eine klare Botschaft übermittelt: Apple steht nicht über dem Gesetz. Apple muss die 13 Milliarden Euro an Steuern zahlen, die sie wie jedes andere Unternehmen schulden. Aber irgendwie denkt Apple immer noch, dass sie etwas Besonderes sind als andere Unternehmen. Der letzte Wutanfall? Sie werden ihre künstliche Intelligenz in Europa aufgrund des KI-Gesetzes und anderer Vorschriften – Vorschriften zum Schutz der Gesundheit und der Grundrechte der europäischen Bürger und zur Gewährleistung gleicher Wettbewerbsbedingungen mit anderen Unternehmen – nicht freigeben, die andere Unternehmen perfekt einhalten können. Ihre Entscheidung, Apple Intelligence nicht freizugeben, kommt genau dann, wenn Gespräche über die konkreten KI-Verpflichtungen im Verhaltenskodex beginnen. Dies ist kein Zufall, sondern eine billige Lobby-Technik, um den Druck zu erhöhen und die Regeln für die größten KI-Unternehmen zu schwächen. Apple steht nicht über dem Gesetz. Die Wahrheit ist, dass die Menschen keine lebenden Meerschweinchen sind. Die KI, die wir verwenden, muss sicher sein, und wenn Ihr Produkt die grundlegenden Sicherheitsregeln nicht erfüllen kann, dann wollen wir es nicht in der EU.

Herr Präsident, lieber Kommissar, große Social-Media-Plattformen sind zu unserem Hauptraum für öffentliche Debatten geworden. Und weil wir sehr lange nichts getan haben, sind die Algorithmen einiger mächtiger, geldhungriger Unternehmen jetzt die Schiedsrichter dieser Debatte. Und ihr einziges Ziel ist es, uns so lange wie möglich online zu halten. Aber letztes Jahr trat das Gesetz über digitale Dienste in Kraft und wir hofften, dass wir eine große Veränderung sehen würden: dass Inhalte, die als zu queer gelten, nicht ohne Vorankündigung entfernt werden; dass schädliche Desinformation nicht überall verbreitet würde und die Menschen nicht mehr in extreme Inhalte hineingezogen würden. Aber das ist es, was diese Unternehmen am meisten Geld macht, so dass wir kaum eine Veränderung sehen. Wir müssen das Gesetz über digitale Dienste eindeutig stärken, beginnend mit dem Verhaltenskodex für Desinformation. Sie muss konkreter und durchsetzbarer sein. Und lassen Sie uns endlich die Empfehlungssysteme angehen, die auf Klicks und Interaktion basieren, weil sie Menschen in Sümpfe von radikalen Inhalten, Desinformation und Frauenfeindlichkeit saugen. Das Parlament ist sich darüber im Klaren: Die nächste Priorität der neuen Kommission besteht darin, neue Vorschriften für die Gestaltung von Suchtmitteln vorzulegen. Lasst uns tun, was wir können, um unsere Kinder, unser Volk, unsere Gesellschaften und unsere Demokratien zu schützen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, liebe Kommissarin, vor einem Jahr haben wir eine Entschließung angenommen, in der die weltweite Entkriminalisierung von Homosexualität und Transgender-Personen nach der Verabschiedung des schrecklichen Gesetzes in Uganda gefordert wird. Wir stehen heute hier, weil ein weiteres schreckliches Gesetz verabschiedet wurde, diesmal in Ghana. Und wir sehen, dass die Anti-Gender-Bewegung, die Bewegung, die gegen den demokratischen Wert der Gleichheit und gegen den Fortschritt ist, in Ghana gewalttätige Spuren hinterlassen hat, wo queere Menschen nicht nur weiter davon abgehalten werden, zu lieben, wen sie lieben, wer sie sind, sondern auch von ihrer Freiheit, ihrem Zugang zu Gesundheitsversorgung, ihrem Zugang zu Wohnraum und ihrem Leben. Wir müssen anerkennen, dass die Kriminalisierung unter Kolonialherrschaft begann, und deshalb haben wir eine historische Verantwortung, uns zu äußern, solidarisch mit der Gemeinschaft zu stehen, deren Aktivismus immer wieder inspirierend ist. Und wir müssen Präsident Nana Akufo-Addo auffordern, sein Ablehnungsrecht auf der Grundlage der Verfassungsmäßigkeit auszuüben. Präsident: Töte die Rechnung. Und Herr Kommissar, danke, dass Sie gekommen sind, aber ich muss zugeben, dass ich ziemlich enttäuscht bin, dass die Hohe Vertreterin zu diesem Thema erneut abgesagt hat. Ich weiß, dass die Welt ein geschäftiger Ort ist, aber dieses Thema, diese Menschen, verdienen es, eine Priorität zu sein. Bitte übermitteln Sie diese Botschaft an Herrn Borrell: Wir brauchen Maßnahmen der Kommission, um unsere LGBTIQ-Familie weltweit zu schützen. Ich zähle auf dich.

Herr Präsident, die fünf größten Milliardäre der EU haben ihr Vermögen seit 2020 von 244 Mrd. EUR auf 429 Mrd. EUR fast verdoppelt. In der Zwischenzeit hatten viele Schwierigkeiten, sich Wohnraum oder Grundbedürfnisse in Europa zu leisten. Und wir können es nicht hinnehmen, dass diese Kluft zwischen dem Haben-zu-viel und dem Haben-nicht immer größer wird. Aber ich bin sehr stolz darauf, dass in den letzten fünf Jahren Fortschritte auf dem Weg zu einem sozialeren Europa erzielt wurden. Die Mindestlöhne sollen steigen, das geschlechtsspezifische Lohngefälle verringert und die Ausbeutung von Plattformbeschäftigten eingestellt werden. Wir haben uns zum Ziel gesetzt, Obdachlosigkeit zu beenden und Armut zu verringern. Aber die Rechten sind wieder in ihre Tunnelvision gegangen, mit einem Fokus auf Deregulierung und Sparmaßnahmen. Und die in dieser Woche verabschiedeten Haushaltsregeln bedrohen wesentliche soziale Investitionen wie Kinderbetreuung, Gesundheit oder öffentliche Verkehrsmittel. Wir müssen die Ursachen der Ungleichheit bekämpfen, indem wir die Reichen, die Umweltverschmutzung und die Profite besteuern. Steuerhinterziehung zu stoppen. Gehen Sie nach den Geiergeldern, die unsere Wohnungen übernommen haben, und stellen Sie sicher, dass keine öffentlichen Gelder für Unternehmen ausgegeben werden, die keine angemessenen Löhne und Arbeitsbedingungen garantieren. Wir sind der reichste Kontinent der Welt! Lassen Sie uns dafür sorgen, dass alle in Europa davon profitieren und nicht nur die wenigen Glücklichen.

Müssen Sie Ihr Telefon zur Mittagszeit aufladen? Gibt es einen Riss auf Ihrem Bildschirm oder können Sie Apps nicht mehr herunterladen, weil Ihr Gerät nach einigen Jahren keine Updates mehr zulässt? Kaufen wir einfach ein neues Telefon. Das ist so ziemlich die einzige option, die apple oder samsung ihnen gerade geben. Telefone und andere Produkte werden so hergestellt, dass sie schwer zu reparieren sind, und wenn möglich, ist der Kauf eines neuen Geräts oft sogar billiger als die Reparatur. Das ist natürlich zu bizarr für Worte. Deshalb haben wir als Grüne die Führung übernommen, um endlich das Recht auf Reparatur in die Gesetzgebung zu bekommen. Und mit dieser Richtlinie machen wir einen wichtigen Schritt zur Reparatur unserer Wegwerfgesellschaft. Mit dieser Richtlinie wird die Reparatur zum Standard. Multinationale Unternehmen wie Apple bestimmen nicht mehr die Lebensdauer unserer Produkte, Ersatzteile müssen leicht verfügbar und erschwinglich sein und Handwerker und unabhängige Reparaturbetriebe müssen auch in der Lage sein, Reparaturen durchzuführen. Das spart Ressourcen, schafft Arbeitsplätze und spart Geld. Der Grüne Deal kann sicherlich eine Win-Win-Situation sein.

Herr Präsident, ich stehe heute hier in Solidarität mit den Opfern der Anschläge vom vergangenen Samstag. Einer von ihnen wurde nur zwei Tage später erneut angegriffen. In Solidarität mit einer Gemeinschaft, die seit über einem Jahrzehnt einen starken Anstieg der Gewalt erlebt. Solidarität mit allen Opfern von Hassreden. Bitte wissen Sie, dass Sie gesehen werden, wissen Sie, dass Sie geliebt werden, wissen Sie, dass Sie es verdienen, auf der Straße zu gehen und in Sicherheit zu sein. Und wissen Sie, dass die schrecklichen Dinge, die in diesem Haus und vielen anderen Parlamenten gesagt werden, nicht von einer Mehrheit geteilt werden. Wir wissen, dass Sie es verdienen, dass wir es besser machen. Und an jene Politiker, die so aus echten Ideen heraus sind, um die Gesellschaft tatsächlich besser für die Menschen zu machen, dass sie beschlossen, Hass zu verbreiten und zu schüren, in der Hoffnung, dass sie Wahlen gewinnen werden, Schande über Sie! Wenn Sie in dieser Arena Hass schüren, sind Sie für die Handlungen verantwortlich, die von diesen Worten inspiriert sind, und wir werden Sie zur Rechenschaft ziehen. Trans-Leben sind wichtig. Queer lebt Materie. Du bist schön und verdienst nichts als Lob und Respekt.

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie uns zunächst erläutern, was dies ist: Diese Abstimmung ist ein revolutionärer Schritt, und von links nach rechts haben wir unsere Differenzen überbrückt – und es gab einige – und wir haben gemeinsam eine beispiellose Lobby gegen Regeln gekämpft. Heute übernimmt die EU mit verbindlichen Regeln für künstliche Intelligenz, auch für ChatGPT, weltweit die Führung. Und mit klaren Regeln für die Gestaltung und Nutzung von KI stellen wir den Menschen und die Gesellschaft an die erste Stelle, und ich bin besonders stolz darauf, dass wir es bereits geschafft haben, aus Fehlern zu lernen, die beim Einsatz von KI gemacht wurden. Wir werden dafür sorgen, dass niemand je wieder rein auf der Grundlage einer Berechnung als Krimineller oder Betrüger eingestuft wird. Wir werden dafür sorgen, dass die Menschen immer eine Antwort auf Fragen erhalten, die sie zu bestimmten Entscheidungen von Regierungen haben, anstatt sich einem Computer zu stellen, der „Nein“ sagt und die Menschen mit leeren Händen zurücklässt. Wir werden dafür sorgen, dass ein Mensch immer auf dem Laufenden ist, damit Ihre Menschenrechte geschützt und Sie nicht diskriminiert werden. Und ich bin stolz auf die klaren Grenzen, die wir unethischen Technologien wie prädiktiver Polizeiarbeit, Gesichtserkennung im öffentlichen Raum und sogenannter Sexualitätserkennung setzen. Ich hätte noch weiter gehen wollen, mit strengeren Verboten, die jedes Schlupfloch schließen, verbindlichen Umweltstandards und obligatorischen Tests für alle großen Sprachmodelle und Bildgeneratoren anstelle nur der größten. Aber mein Kampf dafür wird weitergehen. Lassen Sie mich meine letzten Sekunden nutzen, um noch einmal den erstaunlichen Mitarbeitern, auch von der Kommission und dem Rat, zu danken, die 38 Stunden bei uns geblieben sind, was lächerlich war und nicht so lange hätte dauern dürfen. Aber wir haben es getan. Und danke für Ihr Engagement zu bleiben und halten uns scharf die ganze Nacht lang.

Herr Präsident, plastikfrei, kein Palmöl, frei von recyceltem Kunststoff, CO2-neutral – wenn man in einem Supermarkt herumläuft, könnte man leicht denken, dass die meisten Produkte bereits nachhaltig sind. Aus diesem Grund fällt es 61 % der Verbraucher schwer zu wissen, welche Produkte für die Umwelt am besten geeignet sind. Und ihre Intuition ist richtig, denn 50 % der grünen Behauptungen sind vage oder irreführend. Unternehmen missbrauchen die Bereitschaft der Verbraucher, die richtige Wahl für den Planeten zu treffen, und belügen uns ständig. Aber – vielleicht ist dies ein Weckruf für einige – Amazon und Shell, sie sind keine Klima-Champions, und dieses Greenwashing muss aufhören. Greenwashing ist nicht nur schlecht für die Verbraucher, sondern auch für die Unternehmen, die wirklich nachhaltig sind und die am Ende auch schlecht für den Planeten sind. Und für alle, die behaupten, dass dies für Unternehmen kompliziert ist, ist es das nicht. Es ist sehr einfach. Unternehmen, die einen grünen Anspruch geltend machen wollen, müssen auf der Grundlage wissenschaftlicher Beweise nachweisen, dass das, was sie behaupten, wahr ist, und es von externen Experten überprüfen lassen. Es ist schade, dass die Fraktionen versuchen, diesen Text zu untergraben, und sogar diejenigen, die ihn nutzen, um Greenwashing-Praktiken zu legalisieren, indem sie den gesamten Artikel über Sanktionen streichen und es hochverschmutzenden Industrien erlauben, über ihre allgemeinen Umweltauswirkungen Stillschweigen zu bewahren. Ich fordere alle auf, unsere Verbraucher zu unterstützen, den grünen Wandel zu unterstützen und morgen gegen Greenwashing zu stimmen.

Frau Präsidentin, wir wollen uns mit den Opfern der Anschläge vom vergangenen Wochenende solidarisch zeigen, daher akzeptieren wir den Vorschlag nicht.

Frau Präsidentin, am vergangenen Samstag wurden zwei Menschen in Thessaloniki von einem Mob von fast 200 Menschen, darunter auch Minderjährige, gewaltsam angegriffen. Nur weil sie trans waren, mussten sie um ihr Leben fürchten und in ein Restaurant fliehen, wo sie dann wieder angegriffen wurden. Und von hier aus möchte ich unsere Solidarität mit den Opfern bekunden. Und ich wünschte, das wäre nur ein Angriff, aber leider ist dies ein Trend. In der jährlichen Überprüfung von ILGA-Europe wurde deutlich gemacht, dass es im vergangenen Jahr erneut einen starken Anstieg hasserfüllter und polarisierender Sprache gegen unsere Gemeinschaft und damit einen Anstieg gewalttätiger Angriffe gab. Daher möchte ich um eine Erklärung der Kommission mit dem Titel „Rising anti-LGBTIQ Rhetoric and Violence: Jüngste Anschläge in Thessaloniki“. Ohne Auflösung. Wir beantragen diese Aussprache für Mittwoch vor der Aussprache über den Zugang zu Dokumenten.

Frau Präsidentin, ich denke, diese Aussprache hat sehr deutlich gemacht, dass diese Verordnung sehr stark unterstützt wird und dass die Auswirkungen des Anstiegs der Kurzzeitmieten ein Anliegen sind, das von vielen Kollegen hier im Haus geteilt wird. Lassen Sie mich also die Gelegenheit dieser Aussprache nutzen, um einen Punkt in Bezug auf die Anforderungen an den Marktzugang anzusprechen. Zwar waren die Anforderungen an den Marktzugang – und damit die Auslegung der Dienstleistungsrichtlinie als solche – nicht Gegenstand dieser Verordnung. Die gesetzgebenden Organe stellten sicher, dass die Möglichkeit, Genehmigungsregelungen einzuführen, nicht untergraben wird. Die Möglichkeit, eine Genehmigungsregelung für kurzfristige Vermietungstätigkeiten einzuführen, war Gegenstand eines wegweisenden Urteils des Europäischen Gerichtshofs in der Rechtssache Cali Apartments. Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, dass Genehmigungsregelungen durch einen zwingenden Grund des Allgemeininteresses gerechtfertigt werden können, der darin besteht, den Mangel an Mietwohnungen zu bekämpfen, und daher mit der Dienstleistungsrichtlinie im Einklang stehen. Es war daher eine unangenehme Überraschung zu hören, dass die Kommission damit begonnen hat, im Rahmen sogenannter Pilot-Vertragsverletzungsverfahren die Gültigkeit von Vorschriften in Frage zu stellen, die von Großstädten eingeführt wurden, um ihre Bürger einfach zu schützen. Dies kann die bestehenden Vorschriften und damit den Nutzen des Datenaustauschs untergraben und auch eine abschreckende Wirkung auf andere Behörden haben, die solche Systeme einführen möchten. Mehrere Mitgliedstaaten haben die Kommission bereits schriftlich aufgefordert, diese Maßnahmen einzustellen. Die Einleitung von Verstößen war zufälligerweise auch die Hauptforderung von Airbnb, wenn es um diese Gesetzgebung ging. Im Zusammenhang mit einer eskalierenden Wohnungskrise würde die Kommission einfach ein falsches Signal an die lokalen Behörden senden, die einfach nur versuchen, ihre Städte lebenswert zu machen. Lassen Sie mich noch einmal sagen: Häuser sind für Menschen, nicht für Profit. Das sollte auch das Ziel der Europäischen Union sein, und wir sollten dafür sorgen, dass die Menschen es sich noch leisten können, in unserer Union zu leben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir alle kennen den wunderbaren und gut ausgearbeiteten Gründungsmythos von Airbnb – den Traum, ein eigenes Bett und Frühstück zu haben, auch wenn es nur eine Luftmatratze in Ihrer Wohnung ist. Und natürlich schufen kurzfristige Vermietungen Möglichkeiten, sei es für die Entwicklung des Tourismus in Gebieten, die zuvor in Reiseführern nicht zu finden waren, oder durch die Bereitstellung von Hosting-Alternativen für Reisende. Aber in den letzten zehn Jahren haben wir ein massives Wachstum des Phänomens der kurzfristigen Vermietungen gesehen, und die gelegentliche Vermietung von Ersatzräumen hat sich zu einem ausgewachsenen Geschäftsmodell entwickelt, das von Investoren angetrieben wird. In Amsterdam sind 78% der 8 739 Inserate auf Airbnb ganze Häuser oder Wohnungen. Das bedeutet, dass fast 7 000 Häuser oder Wohnungen für den Tourismus und nicht für die Bewohner vermietet werden. Inzwischen gibt es in Amsterdam nicht mehr genügend Lehrer, weil sie es sich einfach nicht mehr leisten können, dort zu leben. Diese Entwicklung ist einfach der Kapitalismus, der seinen Job macht. Die Vermietung an Touristen ist rentabler als Langzeitmieten. Im Durchschnitt kann eine Kotierung in Amsterdam ein Einkommen von 22 000 EUR pro Jahr generieren, so dass Häuser als gewinnbringender Ferienort und nicht als Wohnhaus vermietet werden. Die Forschung zeigt überzeugend, dass Kurzzeitmieten zu steigenden Immobilienpreisen und Mieten beitragen. Sie setzen auch die Lebensfähigkeit von Stadtvierteln unter Druck. Es gibt natürlich Lärmbelästigungen, aber die Einheimischen sehen auch Convenience-Stores und andere Dienstleistungen für die Bewohner verschwinden. Und wenn Sie in einer Nachbarschaft mit vielen Airbnbs leben, hat dies dramatische Auswirkungen auf den sozialen Zusammenhalt in Ihrer Region. Sie denken also, okay, wenn die Situation so schlecht ist, warum tun die Städte nichts dagegen? Und genau hier kommt diese Gesetzgebung ins Spiel. Viele Städte und Regionen versuchen, den Übertourismus zu bekämpfen, und haben lokale Vorschriften für die Kurzzeitvermietung entwickelt, die häufig eine maximale Anzahl von Übernachtungen und Gästen vorsehen, für die eine Unterkunft gemietet werden kann, und die Verpflichtung, sich anzumelden oder – in bestimmten Städten – eine Genehmigung für die Vermietung einer Wohnung an Touristen zu erhalten. Und in einigen Fällen – in denen die Situation äußerst dringlich ist – gibt es Zonenverbote, die eingeführt wurden. Aber Sie brauchen eine Sache, um sicherzustellen, dass Sie diese Vorschriften durchsetzen können, und das sind Daten – Daten darüber, welche Angebote für wie viele Nächte und wie viele Gäste vermietet werden. Städte haben seit Jahren darum gebeten, diese Daten von den Plattformen zu erhalten, aber die Plattformen für die kurzfristige Vermietung sind nicht bereit, Daten mit Städten zu teilen, und haben eine endlose Reihe von Gerichtsverfahren eingeleitet, um zu versuchen, die Regeln loszuwerden. So haben Städte spezielle Inspektionsteams eingerichtet, die auf Online- und Offline-Detektivarbeit zurückgegriffen haben und bis zu 2 Millionen Euro pro Jahr ausgeben, um ihren Wohnungsbestand in den Griff zu bekommen. Auch dies ist eine Belastung, die kleinere Behörden nicht tragen können. Mit dieser Verordnung machen wir also deutlich, dass Big Tech die Regeln nicht macht. Und wir verpflichten diese Plattformen, Daten regelmäßig mit Behörden zu teilen. Kurzzeitvermietungsplattformen müssen Daten über die Anzahl der Übernachtungen und die Anzahl der Gäste in einer Unterkunft teilen, die monatlich an eine nationale Plattform vermietet wurde. Wenn die lokalen Behörden Zugang zu den Daten wünschen, müssen sie ein Registrierungsverfahren einführen. Der Datenaustausch wird es den Städten und anderen Behörden ermöglichen, die bestehenden Vorschriften besser durchzusetzen – unter anderem durch die Streichung illegaler Einträge – und zur Bekämpfung der Wohnungskrise beitragen, indem Spekulationen bekämpft und der Zugang zu erschwinglichem Wohnraum sichergestellt wird. Ich möchte allen Schattenberichterstattern für ihren konstruktiven Ansatz danken, der es uns ermöglicht hat, unsere politischen Differenzen zu überbrücken, was dazu geführt hat, dass der IMCO-Ausschuss das Ergebnis des Trilogs einstimmig unterstützt hat. Deshalb zähle ich auch bei der morgigen Abstimmung auf starke Unterstützung. Und ich möchte der Kommission nochmals danken, weil wir dazu aufgerufen haben, diese Rechtsvorschriften in Kraft zu setzen. Wir haben auch die Städte, die oft nach Europa gekommen sind, gebeten, um Hilfe zu bitten. Und jetzt, innerhalb eines Jahres, ist es uns gelungen, eine Einigung zu erzielen.