Reden

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Ministerin, liebe Kollegen, wir haben mehr als zwei Jahre lang hart an der Plattformarbeitsrichtlinie gearbeitet. Neue Regeln, die Arbeitern, die uns herumfahren, unsere Lebensmittel liefern oder unsere Häuser über eine App reinigen, Zugang zu grundlegenden Rechten wie Mindestlöhnen und Krankheitsurlaub geben würden. Und Regeln, die Arbeitnehmern Einblicke geben würden, warum sie eine bestimmte Aufgabe erhalten oder warum sie einen bestimmten Betrag erhalten. Und zweimal ist es uns gelungen, eine Einigung mit der Ratspräsidentschaft zu erzielen, die genau dies tut. Aber anscheinend finden Macron und die deutschen Liberalen die Gewinne der großen Plattformen wichtiger als den Schutz prekärer Arbeiter. Sie ziehen es vor, die aggressiven Lobbytaktiken zu belohnen, für die große Plattformen wie Uber, Deliveroo und Bolt Millionen von Euro ausgegeben haben. Es ist schade, dass wir keine Einigung über eine Richtlinie finden können, die einigen der prekärsten Arbeitnehmer in Europa helfen würde, eine Richtlinie, die einen Präzedenzfall für die Zukunft der Arbeit hätte schaffen können und wie wir mit Algorithmen umgehen, anstatt mit Menschen als Manager. Ich fordere alle Mitgliedstaaten auf, den Fortschritt nicht länger zu blockieren, und die Liberalen, keine Gewinne mehr für große Unternehmen als für Menschen zu wählen. Von einem sozialeren Europa zu sprechen, hilft niemandem. Lassen Sie uns tätig werden.

Herr Präsident, 1954 erlebte das vom Krieg heimgesuchte Frankreich eine schwere Wohnungskrise. Es war ein eisiger Winter und Tausende von Menschen schliefen auf der Straße. Am 1. Februar rief Abbé Pierre, empört über den Tod einer Obdachlosen, die immer noch die Räumungsanzeige bei sich trug, im Radio zur Solidarität auf. Siebzig Jahre später sterben immer noch jeden Abend Obdachlose in unseren Städten. Jede Nacht schlafen 900 000 Menschen auf der Straße oder in Notunterkünften. Wir könnten alle Hoffnung verlieren und dies als eine Tatsache des Lebens akzeptieren. Aber so muss es nicht sein. Wir haben die Instrumente, um die wachsende Obdachlosigkeit in der EU zu stoppen und sogar die Obdachlosigkeit endgültig zu beenden. Wir sehen in Finnland mit dem Ansatz Housing First, dass dies möglich ist. Wir müssen weg von der „Bewältigung“ der Obdachlosigkeit und der „Nur-Wohltätigkeit“ hin zu ihrer Lösung. Dies wurde auch von allen Mitgliedstaaten in der Erklärung von Lissabon anerkannt, in der die Forderung des Europäischen Parlaments berücksichtigt wurde, daran zu arbeiten, die Obdachlosigkeit bis 2030 zu beenden. Seitdem haben mehrere Länder neue Strategien angenommen und auf europäischer Ebene daran gearbeitet, die Maßnahmen besser zu koordinieren, Wissen auszutauschen und die Finanzierung zu straffen. Am Freitag werde ich das Europäische Parlament auf der vom belgischen Ratsvorsitz ausgerichteten Ministertagung zum Thema Obdachlosigkeit vertreten. Dies wird ein entscheidender Moment sein, um sicherzustellen, dass die Plattform zur Bekämpfung der Obdachlosigkeit in einem neuen Mandat mit einem neuen Arbeitsplan und einem eigenen Haushalt fortgesetzt und gestärkt wird. Die Ministerinnen und Minister sollten sich darauf verständigen, Empfehlungen des Rates zur Obdachlosigkeit auszuarbeiten, um die Arbeit der Plattform zu untermauern und Leitlinien für die Strategien der EU-Länder zu geben. Darüber hinaus müssen wir sicherstellen, dass wir die Wohnungskrise weiter bekämpfen, denn die Lösung der Obdachlosigkeit kann nicht erfolgen, wenn die Menschen weiterhin obdachlos werden. Da wir wissen, dass die fünf reichsten Milliardäre der EU ihr Vermögen seit 2020 von 244 Mrd. EUR auf 429 Mrd. EUR mit einer Rate von 5,7 Mio. EUR pro Stunde erhöht haben, können wir meines Erachtens einfach nicht akzeptieren, dass die extremste Form der Armut weiterhin besteht.

Frau Präsidentin, im Jahr 2020, 23 Jahre nach der Gründung der interfraktionellen LGBTI-Gruppe unseres Parlaments, veröffentlichte die Europäische Kommission ihre allererste Strategie zur Gleichstellung von LGBTIQ-Personen. Und es ist wirklich ein Sieg für unsere Gemeinschaft, diese Verbündete von der Kommission zu sehen. Und einige sehr gute erste Schritte wurden unternommen. Aber ich bitte Sie jetzt, uns weiterhin den Rücken zu kehren. Trotz der zunehmenden Gegenreaktion, trotz der Tatsache, dass meine Gemeinschaft zum Sündenbock für politische Errungenschaften wird und trotz des zunehmenden Hasses gegen uns, arbeiten Sie bitte weiterhin mit einem neuen Kommissar zusammen, der für Gleichheit und eine neue Strategie verantwortlich ist. Denn wir sind noch weit entfernt von einem Europa, in dem wir wirklich gleich sind, in dem wir wirklich sicher sind. Wir verdienen es, gleich behandelt zu werden. Und dafür müssen wir die horizontale Antidiskriminierungsrichtlinie aufheben. Wir wollen uns in der gesamten Union bewegen können, ohne befürchten zu müssen, unsere gesetzlichen Rechte als Partner oder Eltern zu verlieren. Unsere intersexuellen Geschwister müssen mit einem Verbot der Genitalverstümmelung geschützt werden. Unsere transgeschwister verdienen es, einen pass zu haben, der widerspiegelt, wer sie sind, ohne lange und medizinisch behandelte erniedrigende prozesse zu durchlaufen. Und wir wollen ein Verbot der quälenden Praxis der Konversionstherapie. Mit anderen Worten, wir möchten, dass unsere grundlegenden Menschenrechte in der EU geachtet werden. Ich vertraue darauf, dass Sie weiterhin gemeinsam mit uns dafür kämpfen.

– Herr Präsident, wie verdienen große Plattformen Geld? Nun, sie verkaufen Anzeigen, oder besser gesagt, sie tun alles, was sie können, um uns alle so lange wie möglich an unsere Bildschirme zu kleben, damit sie mehr Anzeigen verkaufen und ihre Aktionäre und Investoren glücklich machen können. Dazu verwenden sie mehrere süchtig machende Gestaltungsinstrumente, aber ihr wichtigster Geldverdiener ist ihr hyperpersonalisierter Algorithmus, der auf Klicks, Interaktion und Verfolgung basiert. Sie fragen sich vielleicht, warum dieser Algorithmus süchtig macht. Nun, es zeigt dir Inhalte, die dich aufregen, Inhalte, die dich emotional und wütend fühlen lassen. Jedes Mal, wenn Sie nach unten scrollen, werden Sie etwas sehen, das Ihrem Gehirn Aufregung verleiht. Kurz gesagt, Big-Tech-Algorithmen sind so konzipiert, dass sie Ihnen extreme Inhalte zeigen. Inhalte von mittlerem bis mittlerem Grund, bei denen die Menschen eine Meinung von mittlerem bis mittlerem Grund haben, machen einfach nicht den Trick. Hier schütteln große Technologieunternehmen Putins Desinformationstaktiken und rechtsextremen Kampagnen die Hände. Diese Algorithmen drängen Menschen und insbesondere Jugendliche schnell in extreme Inhalte und rechtsextreme oder frauenfeindliche Beiträge. Wir sehen einen Anstieg des Hasses, sowohl online als auch offline, gegen Aktivisten, Frauen, die queere Gemeinschaft und Journalisten, und wir sehen immer mehr Misstrauen gegenüber demokratischen Institutionen. Mit den bevorstehenden EU-Wahlen kann die EU nicht mehr naiv sein. Wir brauchen dringend Maßnahmen zum Schutz unserer Demokratien. Deshalb fordere ich Sie, Herr Kommissar, auf, dafür zu sorgen, dass diese Plattformen diese polarisierenden Algorithmen ausschalten, entweder mit einer Aktualisierung des Verhaltenskodex oder mit einer Krisenmaßnahme, denn unsere Demokratie und diese Wahlen sind zu wichtig, um auf dem zu basieren, was den größten Gewinn für große Technologieunternehmen bringt. Wir müssen unsere Demokratie schützen.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kollegen, ich habe gehört, dass die Europäische Kommission eine lustige Idee hat, um sicherzustellen, dass junge Wähler bei den Europawahlen wählen: Wir sollten Taylor Swift dazu bringen, ihnen zu sagen, dass sie abstimmen sollen. Ich liebe ein bisschen Taylor – absolut – aber hier ist eine andere Idee für Sie, tragen Sie mit mir: Vielleicht können wir den Jugendlichen ja mal zuhören? Denn seit mehr als zehn Jahren fordern uns junge Menschen auf, die Ausbeutung junger Menschen in Praktika und Praktika zu beenden, und wir, das Europäische Parlament, haben an ihrer Seite gestanden und wiederholt Rechtsvorschriften zum Verbot unbezahlter Praktika gefordert. Dann gab es ein Europäisches Jahr der Jugend. Wir dachten: „Dies ist der Moment“ – und nichts ist passiert. Aber im nächsten Monat wird die Europäische Kommission endlich unsere Pläne für bessere Praktika vorstellen. Besser spät als je zuvor! Herr Kommissar, wenn Sie möchten, dass junge Menschen etwas Vertrauen in Europa haben, würde ich ein Verbot unbezahlter Praktika vorschlagen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Meinungsfreiheit bedeutet nicht die Freiheit, Hass zu verbreiten. Aber zunehmend stoßen die LGBTIQ+-Gemeinschaft, farbige Menschen, Migranten und andere Minderheiten auf Hassreden, insbesondere online. Dieser Hass wird von rechtsextremen Gruppen angeheizt und durch Social-Media-Algorithmen verstärkt. Der Zweck dieses Online-Hasses ist klar: Sie wollen uns zum Schweigen bringen und Minderheiten zu Sündenböcken machen. Wir wissen, dass Online-Hass nicht online bleibt: Wir sehen einen starken Anstieg der Gewalt gegen die LGBTIQ+-Gemeinschaft, wobei die letzten Jahre die gewalttätigsten seit jeher sind. Dies ist eine Gefahr sowohl für die Sicherheit des Einzelnen als auch für unsere Demokratien. Europa muss ein klares Signal an die Gesellschaft und an Online-Plattformen senden: In der EU gibt es keinen Platz für Hetze und Hassverbrechen. Also an den Rat: Jetzt handeln, Hetze und Hassverbrechen in die Liste der EU-Straftatbestände aufnehmen, dafür sorgen, dass sich alle überall in Europa sicher fühlen können, und gegen die Verstärkung von Hass und Desinformation durch die Algorithmen der sozialen Medien vorgehen.

Frau Präsidentin, gehen Sie für die billigste Option. Fragen Sie jede Behörde, was die europäischen Vorschriften für den Kauf von Waren und Dienstleistungen vorschreiben, und sie denken, dass sie das tun müssen. Und wir sprechen von 250 000 öffentlichen Behörden in der EU, die jährlich rund 2 Billionen EUR für die Vergabe öffentlicher Aufträge ausgeben. Das sind zwei und dann zwölf Nullen. Sie beläuft sich auf 2000 Mrd. EUR. Und wir könnten dieses Geld, das 14 % des BIP der EU ausmacht, strategisch nutzen. Wir könnten versuchen, unsere sozialen und ökologischen Ambitionen durch die Vergabe öffentlicher Aufträge zu erreichen. In mehr als einem Drittel der Mitgliedstaaten werden jedoch bis zu 95 % der Angebote ausschließlich auf der Grundlage des niedrigsten Preises vergeben. Und das liegt daran, dass soziale Zuschlagskriterien freiwillig sind und ihre Verwendung von vielen, vielen Behörden als rechtliches Risiko angesehen wird. Aber wir können nicht akzeptieren, dass öffentliche Gelder für billige Ausschreibungen ausgegeben werden und die Arbeiter einfach den Preis zahlen lassen. Reinigungskräfte, Call-Center-Arbeiter, Pflegeheimarbeiter, Sicherheitskräfte und andere wichtige Arbeitskräfte werden mit unseren öffentlichen Geldern unter prekären Arbeitsbedingungen beschäftigt. Und da es sich um riesige Aufträge handelt, wirken sie sich auf ganze Sektoren aus. Unsere nationalen und lokalen Regierungen schüren einen Wettlauf nach unten bei Löhnen und Arbeitsbedingungen. Aber wir können in Europa starke soziale Ziele setzen. Aber wenn Sozialdumping von der Regierung gesponsert wird, ist ein echtes soziales Europa noch lange nicht verwirklicht. Wenn die Kommission es ernst meint mit der Förderung einer sozialen Marktwirtschaft, sollte sie den sozialen Fortschritt ebenso schätzen wie das Funktionieren des Binnenmarktes. Lassen Sie uns also alle Instrumente nutzen, die wir in unserem Instrumentarium haben, um prekäre Arbeit zu beenden und uns nicht an den freiwilligen Ansatz für soziale Konditionalitäten im Beschaffungswesen zu halten, der das Gegenteil tut. Ich fordere die Kommission auf, jetzt mit der Vorbereitung einer Überarbeitung der Richtlinie über das öffentliche Auftragswesen zu beginnen und sie frühzeitig in der nächsten Mandatsperiode vorzulegen. Wir müssen sicherstellen, dass keine öffentlichen Aufträge mehr an Unternehmen vergeben werden, die keine Tarifverträge mit ihren Arbeitnehmern haben. Und während wir in der Zwischenzeit die Richtlinie über das öffentliche Beschaffungswesen ändern, können wir vielleicht auch die staatliche Förderung der Klimakatastrophe stoppen.

Herr Präsident, „wenn Sie ein Elternteil in einem Land sind, sind Sie ein Elternteil in jedem Land“. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, dieses Zitat von Ursula von der Leyen aus dem Jahr 2020 war vielleicht eine der hoffnungsvollsten Botschaften, die wir als LGBTI+-Gemeinschaft von dieser Kommission erhalten haben, denn ich hoffe, wir sind uns alle einig, dass das Familienleben kein Privileg sein sollte, geschweige denn etwas, das wir einem Kind vorenthalten. Leider spiegelt es im Moment nicht die Situation vieler Regenbogenfamilien wider. Lasst uns also die Hoffnung all dieser Familien fördern. Ich kann es kaum erwarten, dass Regenbogenfamilien in grenzüberschreitenden Situationen die Anerkennung und den Schutz erhalten, die sie verdienen, um zu wissen, dass sie als Elternteil ihres Kindes anerkannt werden. Ich kann es kaum erwarten, dass Regenbogenfamilien in ein anderes Land ziehen, um es danach zu wählen, ob es ihnen gefällt, und nicht danach, ob sie die Rechte an ihrem Kind verlieren oder nicht. Ich hoffe wirklich, dass ich und Regenbogenfamilien in ganz Europa nicht lange auf die Genehmigung warten müssen und dass die Präsidentin der Europäischen Kommission ihren Teil dazu beitragen wird, dass „wenn Sie in einem Land Eltern sind, Sie in jedem Land Eltern sind“.

Frau Präsidentin, in den letzten zehn Jahren ist der Eigenheimbesitz unter 30-Jährigen stark zurückgegangen. Und obwohl Wohneigentum nicht der Heilige Gral ist, um menschenwürdigen und erschwinglichen Wohnraum für alle zu gewährleisten, wissen wir, dass die Alternative heute auf einem überhitzten privaten Mietmarkt beruht, auf dem die Mieten stetig steigen und die Rechte der Mieter und langfristige Mietverträge unter Druck stehen. Gleichzeitig ist die Jugendarbeitslosigkeit nach wie vor viel höher als die durchschnittliche Beschäftigung, und junge Menschen stecken in einem Zyklus von Praktika und prekären Arbeitsplätzen fest. Generation Rent hat die Nase voll davon, dass sie sich keinen menschenwürdigen Lebensraum mehr leisten können, der für den Rest ihres Lebens als Startrampe dient. Deshalb führen junge Menschen überall in Europa Wohnungsproteste an. Vom Woonprotest in den Niederlanden bis hin zu den italienischen Studenten, die anprangern, dass die Studentenwohnungen in den schönen alten Universitätsstädten Italiens in auf Airbnb vermietete Touristenunterkünfte umgewandelt wurden, die sie auf der Straße lassen. Wenn Europa das Vertrauen einer desillusionierten jungen Generation nicht verlieren will, ist es höchste Zeit für die Europäische Union, entschlossen gegen die europäische Wohnungskrise vorzugehen und den Bedürfnissen junger Menschen besondere Aufmerksamkeit zu schenken.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, während der Ferien einen Anruf von Ihrem Chef erhalten oder am Wochenende Zeit mit Freunden oder Familie verbringen; auf der Couch sitzen und routinemäßig E-Mails überprüfen, was dazu führt, dass Sie Ihre Serie unterbrechen und dann sowieso eine halbe Stunde zu arbeiten beginnen; Messaging-apps, die von arbeitsbezogenen chats dominiert werden. Das klingt für viele Arbeitnehmer in Europa allzu vertraut. Neben der zunehmenden Nutzung digitaler Werkzeuge hat die Pandemie die Telearbeit als neue Normalität eingeführt, und die erhöhte Flexibilität hat auch dazu geführt, dass die Grenzen zwischen Privat- und Arbeitsleben weiter verschwimmen. Ein Recht auf Nichterreichbarkeit ist ein Arbeitsrecht des 21. Jahrhunderts, das wir für alle europäischen Arbeitnehmer sicherstellen sollten, damit sie den Rest bekommen, den sie verdienen. Das Europäische Parlament hat bereits Anfang 2021 für ein EU-Gesetz gestimmt, mit dem diese ständige Kultur angegangen werden soll, die zu körperlichen und psychischen Problemen führt. Unternehmen und Mitgliedstaaten haben gezeigt, dass dies in die Praxis umgesetzt werden kann. Da die Verhandlungen zwischen den Sozialpartnern jedoch nicht zu einem Ergebnis geführt haben, sollte die Kommission nicht abwarten und so bald wie möglich einen Vorschlag unterbreiten, um das Recht auf Nichterreichbarkeit für alle Arbeitnehmer zu gewährleisten. Die Burnout-Pandemie muss so schnell wie möglich gestoppt werden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute ist ein historischer Tag. Das Europäische Parlament ist führend und das erste Parlament der Welt, das Maßnahmen gegen das süchtig machende Design von Apps und Smartphones fordert. Keine Selbstdisziplin kann die süchtig machenden Gestaltungstricks von Big Tech übertreffen, denen wir alle täglich ausgesetzt sind. Es beeinflusst die Aufmerksamkeitsspanne und die Entwicklung des Gehirns von klein auf. Wir sehen vor allem Jugendliche, die an ihre Telefone geklebt sind, wobei 16- bis 24-Jährige durchschnittlich sieben Stunden pro Tag auf ihren Telefonen verbringen, was möglicherweise zu einem größeren Risiko für Depressionen, Angstzustände und sogar Aufmerksamkeitsstörungen führt. Wenn wir jetzt nicht eingreifen, wird dies enorme Auswirkungen auf die kommenden Generationen haben. Wir legen Regeln für Spielautomaten fest, aber jedes Mal, wenn wir unsere Apps öffnen, nach unten scrollen oder unsere sozialen Medien aktualisieren, passiert dasselbe in unserem Gehirn. Aus diesem Grund müssen wir die süchtig machendsten Designfunktionen wie die endlose Schriftrolle verbieten, süchtig machende Algorithmen angehen und ein Recht einführen, nicht gestört zu werden. Es liegt also an Ihnen und nicht an den Technologieunternehmen, genau zu entscheiden, welche aufmerksamkeitsstarken Funktionen Sie auf Ihrem Telefon haben möchten und wann. Es ist an der Zeit, unser Spiel gegen die giftigen Geschäftsmodelle von Big Tech zu verstärken. Das Parlament ist klar, und jetzt liegt es an der Kommission, Vorschläge zur Bekämpfung des Suchtdesigns für uns und alle kommenden Generationen zu unterbreiten.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, mit Hilfe von Software kann Ihr Chef genau wissen, wie viele E-Mails Sie gesendet haben, wie viele Tastenanschläge Sie pro Stunde machen, selbst wenn Ihr Blick fixiert ist oder ob Sie sich schnell genug durch ein Lager bewegen. Das Versprechen der Technologie bei der Arbeit war, dass sie unsere Arbeit einfacher und lustiger machen würde und uns von langweiliger Verwaltung oder langweiligen, sich wiederholenden Aufgaben befreien würde. Stattdessen wird algorithmisches Management von Chefs verwendet, um Menschen wie Roboter zu behandeln. Mit neuen Technologien können Manager Menschen ständig überwachen, ihre Teams mikromanagen und ihre Mitarbeiter unter enormen Druck setzen. Dieser ständige Stress und der Verlust der Autonomie wirken sich auf die psychische Gesundheit der Arbeitnehmer aus und erhöhen das Burnout-Risiko. Die rasante Entwicklung neuer Technologien wird dies nur noch verstärken, wenn wir jetzt keine strengen Regeln festlegen. Wir arbeiten an einem wichtigen ersten Schritt zur Regulierung des algorithmischen Managements für die Plattformarbeit. Aber der Einsatz von Technologie bei der Arbeit ist auch für Lagerarbeiter, Büroangestellte und Arbeiter auf der ganzen Linie ein Problem. Wenn das KI-Gesetz einen horizontalen Rechtsrahmen dafür schafft, wie diese Systeme ethisch gestaltet werden können, brauchen wir jetzt EU-Vorschriften darüber, wie diese Systeme am Arbeitsplatz ethisch genutzt werden können. Denn gerade bei der Arbeit herrscht ein totales Machtungleichgewicht. Wir können uns also nicht einfach auf die Einwilligung in das algorithmische Management oder die Verarbeitung Ihrer Daten verlassen. Die Menschen müssen bei der Arbeit geschützt werden, daher müssen wir strenge Regeln und klare Grenzen festlegen, wie diese Systeme auf der Arbeitsfläche eingesetzt werden können. Also, lieber Kommissar, ich habe seit unserer Arbeit im Sonderausschuss für künstliche Intelligenz im digitalen Zeitalter mit der Mehrheit des Parlaments um diese Regeln gebeten, und ich freue mich, dass Sie dies genau beobachten. Aber wann wird die Kommission Rechtsvorschriften für den Einsatz von Technologien am Arbeitsplatz vorlegen?

Herr Präsident, in der vergangenen Woche haben wir in den sozialen Medien ein nie dagewesenes Maß an Desinformation über die schrecklichen Ereignisse in Israel und Palästina erlebt, die unter den betroffenen Menschen, aber auch innerhalb Europas Angst, Verwirrung und Hass weiter schüren. Die extreme Menge an Desinformation verschmutzt unsere Debatten, sorgt für weitere Polarisierung und treibt die Menschen auf entgegengesetzte Seiten. Schauspieler verbreiten absichtlich Desinformation, um Sympathie zu gewinnen, Handlungen zu rechtfertigen oder Zweifel zu wecken. Für die Bürger macht es dies fast unmöglich, diesem Konflikt zu folgen und zu wissen, welchen Quellen sie vertrauen können. Tatsache ist, dass unschuldige Menschen ermordet werden. Dies waren pflegebedürftige Menschen im Krankenhaus, Menschen auf Festivals, Menschen, die Angst hatten und in ihren eigenen Häusern Schutz vor Gewalt suchten. Das muss sofort aufhören. Terror mit Terror zu bekämpfen, wird keine Zivilbevölkerung retten. Wir müssen diesen Krieg stoppen. Wir brauchen jetzt einen Waffenstillstand. Und wir müssen auf Frieden hinarbeiten und die Besatzung beenden. Aber die Polarisierung der Regeln, sei es durch die Verbreitung von Desinformation oder die Bezahlung von Anzeigen, um die grausamen Auswirkungen des Krieges zu zeigen, wird den Frieden nicht näher bringen. Wir brauchen eine Welt der Vernunft, vereint gegen Terror und Gewalt. Wir brauchen Fakten, Kontext, Qualitätsjournalismus als Grundlage für eine informierte öffentliche Debatte. Aber solange Online-Plattformen Gewinne erzielen, indem sie Hass, extreme Inhalte und Desinformation statt qualitativ hochwertiger Informationen verstärken, sind unsere Demokratie, die Rechtsstaatlichkeit und sogar der Frieden bedroht. Deshalb muss die Kommission dringend handeln. Ich höre immer wieder, dass das Gesetz über digitale Dienste und der Verhaltenskodex bereits perfekt gegen Desinformation funktionieren, aber es ist schwer zu glauben, wenn unsere sozialen Medien damit überschwemmt werden. Wir können uns nicht auf X oder TikTok verlassen, um Desinformation zu dämonisieren. Die EU muss in der Lage sein, gegen die Verbreitung von Desinformation sofort vorzugehen, wenn Technologieunternehmen dies nicht tun. Wir haben keine Zeit zu warten, bis sie auf ihre Briefe antworten. Deshalb frage ich die Kommission: Halten Sie die Regel wirklich für stark und schnell genug, um der unmittelbaren Bedrohung durch Desinformation zu begegnen? Tun wir alles, was wir können, um zu verhindern, dass Online-Plattformen dem Feuer Treibstoff hinzufügen?

Frau Präsidentin, bitten Sie jedes Kind oder jeden Teenager auf der Straße, Ihnen seine Bildschirmzeit zu zeigen, und sie haben problemlos sieben Stunden auf ihrem Gerät verbracht. Während Kinder an ihre Geräte geklebt werden, besteht eine große Chance, dass ihnen ständig schockierendere Inhalte gezeigt werden, nur um sie online zu halten, und sogar langsam in Trichter von Extremismus, Hass oder Frauenfeindlichkeit gezogen werden. Die extrem süchtig machende Gestaltung von Spielen und Online-Diensten wirkt sich auf die Fähigkeit von Kindern aus, sich in Schulen zu konzentrieren. Problematischer Gebrauch kann schwerwiegende Auswirkungen auf die psychische Gesundheit haben, wie das Risiko von Depressionen, Angstzuständen und sogar Auswirkungen auf die Entwicklung des Gehirns. Bei einem besseren und sichereren Internet für Kinder sollte es nicht nur darum gehen, Kinder mit Altersbeschränkungen oder besserer Elternschaft einzuschränken. Denn niemand kann die Armeen von Psychologen und Strategen schlagen, die manipulative Big-Tech-Tricks entwerfen, um uns um jeden Preis online zu halten. Wir müssen das dahinter stehende System grundlegend angehen, denn das Internet sollte für alle sicher sein. Daher fordere ich die Kommission auf, Vorschriften gegen die suchterzeugende Gestaltung von Online-Diensten vorzulegen und gefährliche Empfehlungssysteme zu stoppen.

Herr Präsident, liebe Kollegen, als ich in meinen Teenagerjahren die lesbische Fernsehsendung entdeckte, verstand ich endlich, dass ich nicht nur in der Lage sein würde, Liebe mit einer Frau zu finden, ich würde sogar in der Lage sein, eine Gemeinschaft zu finden. Als ich das erste Mal sah, wurde mir klar, dass ich nicht die einzige Lesbe mit einem komplizierten Dating-Leben war. in den Medien vertreten zu sein. Aber die extreme Rechte will dies allen jungen Menschen wegnehmen, die versuchen, ihre Identität und ihren Platz in der Welt zu verstehen. Aber wenn Sie LGBTIQ-Inhalte verbieten, sagen Sie ihnen einfach, dass es keine gibt. Es ist eine Botschaft, die viele Menschen in unserer Gemeinde bereits zu Hause, in der Schule und – beschämend – in diesem Parlament gehört haben. Für ein kind bietet es eine validierung, wenn jemand sie im fernsehen vertritt. Es zeigt dir, dass du nicht allein bist. Es kann deinen kampf bestätigen, eric in zu sehen. Sexualerziehung sich mit seiner schwarzen queeren Weiblichkeit auseinanderzusetzen. Es kann trans-jugendlichen das gefühl geben, dass sie es wert sind, gesehen zu werden, wenn sie starke trans-charaktere wie angel und blanca sehen. Pose. Es kann auch ein gemeinschaftsgefühl schaffen, wenn man fragen kann, ob willow jemandes lieblingscharakter war. Buffy der Vampirjäger. Und es kann Hoffnung geben, Bette und Tina in Generation Q Endlich heiraten. Ich glaube nicht, dass irgendjemand das Recht haben sollte, dies wegzunehmen. Ich glaube, wir müssen dies schützen, und wir müssen das Recht schützen, in den Medien vertreten zu sein. Tatsächlich verdienen wir mehr Repräsentation in den Medien.

Frau Präsidentin, vor fast drei Jahren stand ich hier als Berichterstatterin, als wir den Bericht über menschenwürdigen und erschwinglichen Wohnraum für alle angenommen haben. Und ich bin immer noch stolz darauf, dass das Europäische Parlament den Wohnungsbau in den Mittelpunkt der Menschenrechte gestellt hat. In bestimmten Bereichen sind einige Fortschritte zu verzeichnen: Unsere Forderung, die Obdachlosigkeit bis 2030 zu beenden, wurde von der Kommission und den Mitgliedstaaten in der Erklärung von Lissabon angenommen, und wir arbeiten jetzt auf europäischer Ebene zusammen, um dieses Ziel zu erreichen. Wir werden auch bald Regeln haben, die Airbnb und andere Plattformen verpflichten, Daten mit Städten zu teilen, damit ihre Regeln für bestimmte Mieten durchgesetzt werden können. Aber ich habe vor drei Jahren gesagt, dass ich miterlebt habe, dass sich überall in Europa immer mehr Menschen einfach kein menschenwürdiges Zuhause mehr leisten können. Seitdem sind die Mieten und Hauspreise nur noch gestiegen, und dies ist nur ein Element der Lebenshaltungskostenkrise. In Europa gibt es jetzt 900 000 Obdachlose in jeder Nacht, und es wird geschätzt, dass bis zu 125 Millionen Menschen in Europa in Energiearmut leben. Aber wir sehen auch einen weiteren Trend, weil die Menschen diese steigenden Kosten nicht mehr als Tatsache des Lebens akzeptieren und auf die Straße gehen, um Maßnahmen zu fordern. In erster Linie fordern sie, geschützt zu werden. Sie wollen vor Geierfonds geschützt werden, die ihre Viertel aufkaufen, um sie in Luxuswohnungen zu verwandeln, vor der Räumung unter dem Deckmantel der Renovierung und dann vor der Umwandlung ihrer Wohnungen in eine Kurzzeitmiete und vor der Trennung von Energie. Wir müssen ihnen zuhören und wir müssen handeln, weil wir immer noch mit dem Mythos konfrontiert sind, dass auf EU-Ebene nichts gegen den Wohnungsbau getan werden kann. Aber es ist einfach nicht wahr. Klimapolitik ist Wohnen. Geldpolitik ist Wohnen. Bei den Vorschriften über staatliche Beihilfen handelt es sich um Wohnraum. Die Kapitalmarktunion ist der Wohnungsbau. Wir brauchen jetzt eine europäische Antwort auf die Wohnungskrise. Der Schwerpunkt sollte darauf liegen, der Umwandlung von Wohnraum in ein Investitionsprodukt ein Ende zu setzen, und es sollten mehr europäische Investitionen in soziale und energieeffiziente Wohnungen sichergestellt werden. Weil Häuser für Menschen sind, nicht für Profit.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, da das, was Sexarbeiterinnen wollen und verdienen, in diesem Bericht nicht berücksichtigt wird, habe ich sie darum gebeten, dass es zumindest in diesem Plenarsaal erwähnt wird. Sexarbeiter brauchen vollen sozialen und arbeitsschutz. Sie brauchen Zugang zur Justiz ohne Angst, Zögern oder Stigmatisierung. Sie brauchen einen klaren rechtlichen Status, ohne Diskriminierung in Recht und Praxis. Sie haben das Recht auf Privatsphäre und benötigen digitale Rechte. Es gibt ein Recht auf Selbstbestimmung und Selbstorganisation. Sie verdienen Respekt und Anerkennung, nicht Verachtung und Ausgrenzung. Sie möchten, dass wir sie hören und schauen, wie wir ihre Rechte fördern können, die auch von Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International klar zum Ausdruck gebracht werden. Hören wir auf, über sie zu sprechen, und beginnen wir, mit ihnen zu sprechen. Sexarbeit ist Arbeit. Schluss mit dem Stigma!

Herr Präsident, Herr Kommissar, Europa möchte in Bezug auf ethische KI führend sein, und deshalb bin ich wirklich froh, dass wir im internationalen Kontext die Führung übernehmen. Aber Herr Kommissar, ich mache mir auch Sorgen: Internationale Bemühungen um freiwillige Vereinbarungen sind von entscheidender Bedeutung, aber sie sind auch von Natur aus intransparent und sollten nicht als Vorwand verwendet werden, um die Regulierung auszuhöhlen. Herr Kommissar, können Sie uns heute hier versprechen, dass wir während der Verhandlungen über das KI-Gesetz über verbindliche Regeln für grundlegende Modelle nicht hören werden: „Oh, wir haben bereits internationale freiwillige Vereinbarungen“ oder „wir müssen uns bereits mit den internationalen freiwilligen Vereinbarungen über generative KI konvergieren, also lasst uns sie nicht regulieren“. Denn Experten haben uns schon lange vor den Gefahren und Risiken generativer Modelle wie Chat GPT und Bloom gewarnt. Und auch unsere Bürger wollen wirklich, dass wir die Führung übernehmen und diese großen Modelle so schnell wie möglich regulieren. Stellen wir also sicher, dass alle internationalen Abkommen der starken Führung Europas folgen und nicht umgekehrt. Denn es gibt nur eine Gruppe von Akteuren auf der Welt, die keine strengen EU-Vorschriften für große KI-Systeme will, und das sind die Unternehmen, die obszöne Gewinne erzielen wollen, indem sie große KI-Systeme auf die billigste und rücksichtsloseste Weise bauen, private Daten verwenden und Urheberrechte verletzen. Und sie glauben, dass, wenn sie das gesamte Internet in ihre Systeme werfen, es auf magische Weise keine Diskriminierung oder Desinformation hervorruft. Und darüber hinaus emittieren sie Hunderte von Tonnen CO2, nur um ihre Systeme zu trainieren. Das Europäische Parlament hat sich dafür entschieden, die Menschen und einen Planeten vor den Profit zu stellen. Und das bedeutet, dass wir nicht die gleichen Fehler machen wie in der Vergangenheit. Wir machen strenge Regeln, und wir können Unternehmen zur Rechenschaft ziehen, und wir vertrauen ihnen nicht auf ihre schönen Worte der ethischen KI, denn Europa kann sowohl bei der generativen KI führend sein als auch unsere Gesellschaft, Demokratie und den Planeten schützen, aber nur, wenn wir sie stark regulieren.

Herr Präsident, wie soll die Zukunft unserer Gesellschaft aussehen? Lassen Sie uns Computer bestimmen, wer richtig oder falsch ist, wer ein Betrüger oder Krimineller sein wird, basierend darauf, wo Sie leben, in welchem Sportverein Sie Mitglied sind und welchen Beruf Ihre Eltern haben? Oder fangen wir beim Guten im Menschen an und geben allen eine faire Chance? Wählen wir eine Gesellschaft, in der Menschen ständig von sogenannten Smartkameras verfolgt werden, damit Regierungen und Unternehmen genau wissen, wo Sie sind und was Sie jeden Tag tun? Oder wählen wir eine Gesellschaft, in der Sie frei gehen können? Aufgrund des rasanten Aufstiegs der künstlichen Intelligenz müssen wir grundlegende Entscheidungen über unsere Zukunft treffen. Legen gewählte Vertreter dies fest, indem sie feste Regeln aufstellen? Oder legen wir die Zukunft unserer Gesellschaft in die Hände großer Technologieunternehmen unter dem Deckmantel der Innovation? Ich sage: Lassen Sie uns künstliche Intelligenz in die richtige Richtung lenken, hin zu Technologien, die Menschen und Umwelt voranbringen und Risiken minimieren, wenn KI für Menschenrechte eingesetzt wird. Nach anderthalbeinhalb Stunden am Verhandlungstisch bin ich auch wirklich stolz darauf, dass das Europäische Parlament jetzt Entscheidungen trifft und morgen über ein starkes Recht auf Information und Erklärung abstimmt, so dass die Menschen beim Einsatz von KI niemals mit leeren Händen vor einem Computer stehen und wissen, wann ein Algorithmus verwendet wird. Ein obligatorischer Menschenrechtstest, bevor wir riskante KI einsetzen. Strenge Verpflichtungen in Bezug darauf, wie Sie Ihre Systeme entwerfen und trainieren und wie Sie mit Daten umgehen. Denn was man in ein KI-System steckt, kommt auch raus. Gleiches gilt für diskriminierende Daten und Desinformation. Und dass wir innerhalb der Regeln Grenzen setzen statt Selbstregulierung für große Modelle wie ChatGPT. Zum ersten Mal weltweit werden wir über die Umweltauswirkungen berichten, und wir wollen die Umweltstandards für Systeme wie ChatGPT verpflichtend machen. Wir wollen auch unethische Technologien wie Emotionserkennung, Geschlechts- oder Sexualitätserkennung verbieten und Echtzeit Gesichtserkennung im öffentlichen Raum. Europa muss seinen eigenen Weg zwischen Chinas Überwachung und Amerikas Tech-Kapitalismus wählen. Indem wir unsere eigenen Bedingungen für neue Technologien schaffen, stellen wir sicher, dass diese Technologien in Europa zuverlässig, ethisch einwandfrei, sicher und umweltfreundlich sind. Nur so schützen wir unsere Demokratie und stellen sicher, dass Technologie im Dienste von Mensch und Umwelt statt umgekehrt eingesetzt wird.

Herr Präsident, in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte heißt es, dass alle Menschen frei und gleich in Würde und Rechten geboren werden. Aber an vielen Orten der Welt ist unsere Gemeinschaft weit davon entfernt, gleich zu sein. Schlimmer noch, wer wir sind oder lieben, wen wir wollen, kann uns ins Gefängnis bringen oder zum Tode verurteilen. Dieses neue Gesetz in Uganda ist ein weiteres Beispiel für ein Gesetz, das Menschen dafür kriminalisiert, wer sie sind. Es handelt sich um eine de facto pauschales Verbot, alles andere als heterosexuell oder cis zu sein, wobei der Tod die ultimative Strafe ist. Wir können nicht zusehen und nicht erkennen, dass diese eingeschränkte Sicht auf das, was oder wer eine Person sein kann, an vielen Orten der Welt, einschließlich Ugandas, ein Ergebnis des Kolonialismus ist und derzeit auch von westlichen evangelikalen Kirchen gefördert und finanziert wird. Deshalb sollten wir in Europa auch unsere Verantwortung übernehmen, und ich freue mich sehr, dass wir morgen die Europäische Kommission auffordern werden, eine EU-Strategie für die universelle Entkriminalisierung von Homosexualität und Transgender-Identität zu entwickeln, um sicherzustellen, dass jeder in der Welt frei leben und lieben kann. Wisse, dass wir im Europäischen Parlament weiterhin an der Seite der LGBT-Gemeinschaft auf der ganzen Welt stehen werden. Wir werden für Sie kämpfen, wenn Ihre Rechte angegriffen werden, wie in Uganda oder Ghana oder den Vereinigten Staaten. Aber wir werden auch mit Ihnen feiern, wenn Fortschritte gemacht werden, wie am vergangenen Wochenende auf den Cookinseln. Denn wenn wir alle zusammenstehen, kann eine Welt, in der alle Menschen wirklich frei und gleichberechtigt in Würde und Rechten geboren werden, gleich um die Ecke sein.

Herr Präsident, „Sie erklären meinem Sohn, dass ich nicht seine Mutter bin“ – dies stand auf einem der Schilder in Mailand, wo sich Tausende von Menschen dem Protest gegen die Einschränkungen der Rechte gleichgeschlechtlicher Eltern anschlossen. Und das sollten wir uns alle fragen. Wie sollte ein Elternteil seinem Kind erklären, dass es in den Augen der Verwaltung keine Familie ist? Wie sollte ein Elternteil seinem Kind erklären, dass er es nicht mehr von der Schule abholen oder zum Arzt bringen kann? Und wie können wir Kindern erklären, dass ihre Eltern zum Sündenbock gemacht werden und dass ihnen ihre Rechte genommen werden, um das politische Versagen einer rechten Regierung zu verbergen? Und diese Strategie, unsere Gemeinschaft zum politischen Gewinn anzugreifen und zu entmenschlichen und uns unsere Rechte zu nehmen, ist nicht neu. Wir haben gesehen, wohin es in Ungarn führt, und wir haben gesehen, wohin es in Polen führt. Und wir können kein anderes Land, einen unserer Gründungsmitgliedstaaten, akzeptieren, das auf dem Gebiet der Gleichberechtigung zurückfällt. Und wir hören weiterhin das gleiche Narrativ. Sie behaupten, dass sie die Kinder schützen, aber der einzige Weg, Kinder zu schützen, besteht darin, sicherzustellen, dass ihre Eltern in allen Mitgliedstaaten die gesetzlichen Rechte haben, sich um sie zu kümmern. Das sind europäische Kinder. Das sind europäische Eltern. Und wir als europäischer Gesetzgeber sind verpflichtet, ihre Rechte zu schützen. An alle Mütter und Väter, Gegenwart und Zukunft und alle Regenbogenkinder in Italien: Wir lieben dich, wir haben deinen Rücken und wir werden versuchen, das zu tun, was nötig ist, um dich zu beschützen.

Herr Präsident, Berichterstatter, Herr Kommissar. Dies gilt auch für das Design und die Sicherheit von Produkten, denn der durchschnittliche weiße Mann von 1,80 m und 70 kg ist jetzt Standard, während ein Produkt, das für einen Mann sicher ist, das sicherlich nicht automatisch auch für eine Frau ist. Während die Verbraucher in Europa darauf vertrauen müssen, dass die Produkte, die sie kaufen, sicher sind, ist dies für die Hälfte der Gesellschaft nicht immer wieder der Fall. Während der Coronavirus-Pandemie waren beispielsweise Schutzausrüstungen wie Anzüge und Masken für Frauen nicht in der richtigen Größe verfügbar, während es häufig Frauen sind, die im Pflegesektor arbeiten. Infolgedessen hatten sie ein höheres Risiko für eine Corona-Infektion. Ich freue mich daher sehr, dass wir jetzt Produktsicherheitsregeln haben, die von heute sind und bei denen das Geschlecht berücksichtigt wird. Der Kampf gegen das Patriarchat muss überall erklingen: auf der Straße, in den Parlamenten und beim Schreiben eines strengen europäischen Gesetzes zur Produktsicherheit, damit es zur Gleichstellung der Geschlechter beiträgt. Ich hoffe daher, dass die Kommission dies als Beispiel nehmen und in allen Rechtsvorschriften geschlechtsspezifische Brillen anbringen wird.

Herr Präsident, wenn Sie Ihre Zähne mit einer intelligenten Zahnbürste putzen, gehören diese Daten nicht Ihnen, sondern dem Zahnbürstenhersteller. Wenn Sie Ihr Elektroauto reparieren lassen möchten, müssen Sie in die Garage Ihrer Marke gehen, da sie nicht in den Computer Ihres Autos gelangen können. Und Ihr Staubsaugerroboter sammelt den ganzen Tag Daten über Ihr Haus, auf die Sie nicht zugreifen dürfen. Es ist reiner Datenhunger unter dem Deckmantel der Innovation. Das ist natürlich die Welt auf den Kopf gestellt. Die Daten, die Sie produzieren, müssen Ihnen gehören. Nun, zum Glück ist dieses Gesetz ein erster Schritt dafür und ich bin froh, dass es für Unternehmen keine Abkürzungen gibt, um noch mehr personenbezogene Daten zu sammeln. Personenbezogene Daten gehören nicht in einen Datenmarkt. Schauen wir uns die Daten von Unternehmen an, etwa im Energieverbrauch oder in Produktionsprozessen. Daraus können wir gemeinsam lernen, Prozesse nachhaltiger zu gestalten und schneller Lösungen für die Klimakrise zu finden. Lassen Sie uns diese Daten frei verfügbar machen. Daten können uns viel bringen, aber Einzelpersonen müssen in der Lage sein, selbst zu entscheiden, was sie teilen möchten, unabhängig davon, welches Gerät sie kaufen.

Zuallererst habe ich nie gesagt, dass es eine Zunahme der Gewalt gibt, aber überall gab es Gewalt. Die Tatsache, dass das Übereinkommen von Istanbul von diesen anderen Mitgliedstaaten nicht ratifiziert wurde, besagt, dass es ihnen egal ist. Und ich habe auch gesagt, dass wir darüber hinaus eine Richtlinie gegen Gewalt gegen Frauen brauchen. Wir müssen auf allen Ebenen arbeiten, um sicherzustellen, dass Frauen auf unseren Straßen, zu Hause und am Arbeitsplatz sicher sind. Solange die Regierungen sich weigern zu sagen, dass sie daran arbeiten wollen, dass sie etwas so Entscheidendes für uns Frauen ratifizieren wollen wie das Übereinkommen von Istanbul, können wir nicht sagen, dass wir alles tun, um Gewalt zu reduzieren.

Herr Präsident, jede dritte Frau in der Europäischen Union ist Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt. In den Niederlanden wird alle acht Tage eine Frau ermordet, nur weil sie eine Frau ist. Unterdessen hat der Europäische Rat sechs lange Jahre auf die Ratifizierung des Übereinkommens von Istanbul gewartet. Der Rat scheint auch nicht bereit für die Richtlinie gegen geschlechtsspezifische Gewalt zu sein. Alle Entschuldigungen unserer Regierungen, dieses Thema nicht weiterzuverfolgen, geben uns Frauen nur eine Botschaft. Sind wir zu Hause sicher? Nicht wichtig für dich. Sind wir auf der Straße sicher ohne Schlüssel zwischen unseren Knöcheln? Es ist dir nicht wichtig. Müssen wir uns gegenseitig vor diesem einen Kollegen am Arbeitsplatz warnen? Es ist dir nicht wichtig. Was ist mit all den Opfern von Femiziden? Sie schließen auch die Augen davor. Taten sind stärker als Worte. das Übereinkommen von Istanbul zu ratifizieren und auf eine starke Richtlinie gegen geschlechtsspezifische Gewalt hinzuarbeiten; (Der Redner akzeptierte eine "Blue-Card"-Antwort)