Ce sur quoi Radan a parlé.

—

Déclarations écrites EN

Sanctions américaines et état de droit (suite du débat)

Les sanctions prévues par le Global Magnitsky Act, imposées par les autorités américaines (OFAC) à plusieurs Bulgares, sont sans précédent dans l'histoire de notre Union. Ils montrent clairement que les mécanismes de lutte contre la corruption en Bulgarie sont au mieux inefficaces. Ce qui est plus troublant, c’est qu’ils rappellent clairement que les mécanismes de l’UE visant à garantir l’état de droit ne sont pas efficaces. La Bulgarie est soumise à deux mécanismes de suivi par la Commission européenne et un par le Conseil de l'Europe. Pourtant, le problème central de l'échec du procureur général et de son bureau à lutter contre la corruption politique persiste. Les réformes judiciaires sont au point mort au niveau de 2015. La détérioration générale du cadre institutionnel se poursuit. Les personnes sanctionnées par les autorités américaines semblent intouchables en Bulgarie. Les 14 enquêtes contre l'ex-député Delyan Peevski ont toutes été abandonnées; aucune enquête n’a jamais été ouverte à l’encontre de Zhelyazkov; aucune des accusations retenues contre Vassil Bozhkov n'est pour corruption. Chers collègues, nous savons tous et sommes d'accord sur le fait que les sanctions américaines n'ont aucune force juridique dans l'UE. Mais des centaines de milliers de Bulgares, protestant contre la corruption et pour des réformes judiciaires, se demandent à juste titre pourquoi l'UE est si silencieuse sur les problèmes clairement visibles de l'autre côté de l'océan.

21

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Nécessité d’une adaptation du cadre juridique de l’Union relatif aux biocarburants durables (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, nous avons passé la plus grande partie des deux dernières décennies à encourager nos technologies propres au moyen de signaux de prix dits «‑», ou à augmenter délibérément les prix des combustibles fossiles et à injecter l'inflation dans le panier des consommateurs. Mais aujourd'hui, nous avons le signal de prix le plus fort possible et c'est naturel. Cela est dû aux guerres et à l'insécurité mondiale. En outre, nous avons un signal de marché encore plus fort qui arrive au coin de la rue: pénuries de carburant. Mais nous avons aussi des réponses, des solutions à court terme ‑, les technologies et le pouvoir des entreprises en Europe. Nous devons simplement doubler la production, le stockage et le raffinage de tous les types de carburants de substitution, y compris les biocarburants, en réduisant les charges administratives inutiles et en doublant, comme je l’ai dit, les investissements.

10

Mars

2026

Discours EN

Regarder

Réduire les formalités administratives pour permettre une transition propre et compétitive - la nécessité de raccourcir et de simplifier d’urgence l’octroi de permis (débat)

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, tout récemment, un projet minier dans mon pays d'origine, la Bulgarie, a été lancé au cours de la 17e année qui a suivi sa demande d'autorisation. Donc, évidemment, je suis d'accord pour dire que permettre en Europe est terriblement, douloureusement lent, déroutant et difficile. Pourtant, nous savons tous ici que l'Europe ne procède pas à des évaluations environnementales et ne délivre pas de permis. Ce qu'on appelle "Bruxelles" ne rend pas permis. Et il est clair que les parties prenantes attirent l’attention sur les autorités nationales, les différents régimes nationaux, les réglementations qui se chevauchent, les nouveaux niveaux de réglementation – d’ailleurs, souvent délibérément conçus pour protéger les industries locales ou pour plaire à l’opinion publique. Ils mentionnent ouvertement le manque de coordination au niveau national, le manque de connaissances, le manque de capacités et, j'ajouterais, des cas clairs de corruption. Alors, que pouvons-nous faire? Que peut faire Bruxelles? C'est la chose la plus simple et la plus difficile: nous devons protéger nos entreprises de nos gouvernements.

26

Nov

2025

Discours EN

Regarder

La position de l'UE sur le plan proposé et son engagement en faveur d'une paix juste et durable pour l'Ukraine (débat)

Madam President, colleagues, it has been clearly revealed that the so-called Trump peace plan is nothing but a poor translation of Russian speaking points. And yet, today, we listen to the far right and the far left in a coordinated message about the so-called Istanbul negotiations a few years ago – yet another translation of Russian speaking points. What we are missing is a clear European plan, not only for peace in Ukraine, but on the architecture of European peace in the decades to come. We do not have the unity to achieve it because of the unanimity of decisions required in foreign policy. But what we could make is to have a real European Defence Union, based on such a vision for the security infrastructure for the decades to come, and any government willing to support the plans of Trump, Witkoff, Putin and so on is free not to join.

26

Nov

2025

Questions BG

Regarder

La position de l'UE sur le plan proposé et son engagement en faveur d'une paix juste et durable pour l'Ukraine (débat)

22

Oct

2025

Discours EN

Regarder

Conférence des Nations unies de 2025 sur les changements climatiques (COP30) à Bélem (Brésil) (débat)

Madam President, dear Minister, dear Commissioner, dear colleagues, I'm afraid there is a challenge we are overlooking here in in this debate: the widespread feeling of many of our citizens – expressed, by the way, in a rather radical way, by our far-right colleagues – that the EU is making big sacrifices to no avail, that we are leading the way of climate ambition while our global competitors are following only to stab us in the back. There is a certain truth in this, we must admit. But most importantly, we must address this public concern because it is serious. We might not agree with it, but we certainly need to communicate with the people who express it. And this, in my opinion, should happen exactly at the highest possible diplomatic level, which is the Climate Change Conference in Brazil coming in just a few days. This should happen in quite an open and sincere way, in my point of view, by saying that our climate ambition is strong – it is sincere, but it is hardly unconditional. Any new targets that we impose on our economy, society and industry should depend on China's, India's and Brazil's reduction. And I mean effective reduction of emissions, not only reduction emission pledges.

22

Oct

2025

Discours BG

Regarder

Les attaques continues contre les institutions démocratiques et l'état de droit en Bulgarie (débat d'actualité)

Madame la Présidente, «Que se passe-t-il en Bulgarie?» est la question que j’entends le plus souvent dans les couloirs de ce bâtiment. Et le problème est que maintenant, dans 60 secondes, je dois essayer d'expliquer une crise de 80 ans de l'état de droit. Très bien, en un mot. Le puissant appareil d'État, les services spéciaux, le bureau du procureur ne servent pas la politique publique, mais essaient de faire la politique et d'exercer le pouvoir, ne protègent pas les droits de propriété et l'économie libre, mais essaient de s'emparer de la propriété et de contrôler l'économie. Ils ne garantissent pas la séparation des pouvoirs, mais recherchent la pleine concentration du pouvoir – médiatique, financier, politique, voire partisan – en créant ou en reprenant des partis politiques. Tout comme la sécurité de l'État communiste et ses ramifications, les groupes criminels des années 1990. Par conséquent, il n'y a aucun moyen de garantir l'orientation européenne de notre pays. Je souligne qu'il ne s'agit pas d'une question de parti et qu'il s'agit d'une question sans solution facile, mais si ce Parlement ne veut pas renforcer le sentiment anti-européen, il doit montrer que chaque citoyen bulgare, en tant que citoyen européen, a droit à la protection de l'Europe là-bas lorsque son pays échoue.

8

Sept

2025

Discours BG

Regarder

Marchés publics (débat)

membre de la Commission. - (EN) Monsieur le Président, la tentation de résoudre les problèmes par des critères de marchés publics est très forte, car, comme cela a été dit à maintes reprises, ils constituent un outil très puissant. Nous pouvons résoudre des problèmes dans la sphère sociale, l'environnement, la technologie, même les dilemmes moraux auxquels nous sommes confrontés. Mais il faut garder à l'esprit qu'il s'agit d'un plan plutôt incliné, car les critères non marchands dans les marchés publics ont un très fort potentiel d'augmentation à la fois de la corruption et de l'inflation. Pour cette raison, nous devons être extrêmement prudents et nous concentrer précisément sur la protection des secteurs stratégiques, ce qui est inévitable, et sur la protection de l'autonomie stratégique de l'Union européenne, ce qui est également inévitable à l'heure actuelle. En ce sens, je crois que le rapporteur, le collègue du groupe conservateur, a présenté un rapport très sensé et très équilibré, auquel nous devrions nous en tenir.

17

Juin

2025

Discours BG

Regarder

Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, les plans pour la reprise et la résilience ont rempli la tâche de répondre à la grève de la COVID-19 sur nos économies et nos systèmes de protection sociale, et l’Union européenne est sortie de la crise avec une dette inférieure à celle des États-Unis et de la Chine. Je parle des pays, plus de l'Union, parce que les collègues du Groupe des nations souveraines ne savent clairement pas lire les données. Les pays d’Europe qui ont le plus réussi à investir les fonds provenant des plans pour la reprise et la résilience ont également été les plus performants et les plus accélérés au cours de la période qui a suivi la reprise. Toutefois, les plans pour la reprise et la résilience n’ont pas rempli la tâche principale du programme Next Generation EU, qui consistait à moderniser l’industrie et à introduire de nouvelles technologies. Cette tâche nous attend, tout comme les enseignements tirés des plans pour la reprise et la résilience, à savoir le financement au moyen d’instruments financiers intelligents plutôt que de subventions directes, et le financement des industries plutôt que des pays.

17

Juin

2025

Questions EN

Regarder

Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience (débat)

C’est donc la deuxième fois que j’entends le groupe ESN dire que la FRR a, d’une manière ou d’une autre, fortement alourdi le fardeau de la dette européenne. Mais je regarde les faits et les chiffres, et je vois que pendant et après le Covid, notre dette a augmenté beaucoup plus lentement que la dette chinoise et américaine et est maintenant inférieure à la dette chinoise et très, très inférieure à la dette américaine. Ne semble-t-il donc pas, en fin de compte, que la FRR était un instrument financier plutôt efficace?

21

Mai

2025

Discours BG

Regarder

Modification du règlement (UE) 2023/956 en ce qui concerne la simplification et le renforcement du mécanisme d’ajustement carbone aux frontières (débat)

Monsieur le Président, tout d'abord, je voudrais dire très clairement que nous devrions soutenir ce projet très judicieux de simplification du règlement et remercier le rapporteur, M. Decaro, et toute l'équipe de négociation. Deuxièmement, et plus important encore, je note que cela ne peut être que la première étape vers les modifications nécessaires du règlement MACF, car dans sa forme actuelle, combinée à la politique douanière européenne globale, elle présente un risque très élevé pour l’industrie légère européenne. Nous importons actuellement de l’acier et de l’aluminium avec des droits de douane très élevés – jusqu’à 25 % – en provenance des principaux producteurs. Sur ce point, nous facturerons également des certificats MACF, tout en important des produits finis en acier et en aluminium avec des droits moyens de l'ordre de 25%, y compris les produits des chaudières électriques, des pompes à chaleur, aux produits de haute technologie tels que les électrolyseurs. Dans cette situation, nous n'avons que deux choix. L'une consiste à assouplir les droits de douane globaux que l'Union perçoit, ce qui serait très déraisonnable compte tenu de la politique agressive de surcapacité et de dumping de la Chine et de la politique protectionniste des États-Unis. L’autre option consiste évidemment à étendre le champ d’application du MACF aux produits de l’industrie légère, et c’est une tâche à laquelle nous devons nous attaquer de toute urgence.

2

Avr

2025

Discours EN

Regarder

Industries à forte intensité énergétique (débat)

(EN) Madame la Présidente, cher commissaire, chers collègues, nous appelons cela un accord et nous, les décideurs politiques, demandons beaucoup aux industries à forte intensité énergétique dans cet accord - pour assurer notre sécurité et notre défense, pour améliorer notre compétitivité et, enfin et surtout, pour passer à zéro émission nette. Mais en offrons-nous assez à l'industrie? Ici, ma réponse est non, pas du tout. En ce qui concerne la communication de la Commission sur le pacte industriel vert, je dois dire que c'est un document assez long pour affirmer qu'il n'y a pas d'argent. Ce que nous devons offrir à l’industrie – ce que nous devons offrir à l’industrie – est un train de mesures d’aide à la transformation très clair et simple, composé de deux parties seulement. L'un est le financement de la transformation technologique, qu'il s'agisse d'installations d'électrification, d'hydrogène ou d'ammoniac, et l'autre est le soutien à la sécurité énergétique, qu'il s'agisse d'AAE sécurisés, d'installations de modernisation ou de stockage du réseau ou de sources d'énergie propres. Alors, et seulement alors, ce serait un accord équitable entre les décideurs politiques et l'industrie lourde afin de garantir nos trois principaux objectifs.

1

Avr

2025

Discours BG

Regarder

Protéger l'accès aux médias démocratiques, comme Radio Free Europe/Radio Liberty (débat)

Madame la Présidente, Radio Free Europe a été créée pour préserver l'unité du monde occidental en période de division violente, d'occupation et de dictature, pour préserver l'unité entre le politiquement libre en Europe occidentale et le libre seulement dans l'esprit en Europe orientale. Et il a réussi à le faire, principalement grâce à la communauté de personnes nées dans tous les pays individuels d'est en ouest qui y travaillaient, ainsi que dans de nombreux autres instituts démocratiques. Je voudrais souligner qu'il continue de le faire aujourd'hui, même dans les pays démocratiques où, cependant, il y a un besoin d'une norme journalistique de la liberté d'expression, il n'y a pas de marché libre des médias. Aujourd'hui, nous sommes confrontés à une nouvelle division du monde libre. Je suis convaincu que ce sera également temporaire et que les gens de Radio Free Europe et les gens de cette communauté de citoyens libres seront notre principal capital humain lorsque nous commencerons à le reconstruire.

11

Mars

2025

Discours EN

Regarder

Livre blanc sur l’avenir de la défense européenne (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, j'ai suivi tout le débat et j'ai entendu beaucoup de voix raisonnables de la part de presque tous les groupes de ce Parlement. Il semble que nous soyons unis autour de la vérité évidente que la sécurité européenne est notre priorité naturelle, première et commune. À cela, je dirais que la défense commune a du bon sens, que la sécurité exige plus qu'une proposition de la Commission et un consentement du Conseil, mais un effort commun fort pour construire une industrie européenne forte, de l'acier aux produits chimiques, des matières premières aux armes, et de l'alimentation aux technologies spatiales. Par-dessus tout, il faut une véritable unité, une grande coalition politique de pro-Européens traversant les lignes nationales et idéologiques, laissant derrière eux les guerres culturelles et construisant un consensus autour des valeurs et des intérêts européens universellement acceptés.

12

Févr

2025

Questions EN

Regarder

Retrait des États-Unis de l’accord de Paris sur le climat et de l’Organisation mondiale de la santé et suspension de l’aide au développement et de l’aide humanitaire des États-Unis (débat)

Cher collègue, je dois dire que j'accepte certaines de vos positions, mais j'ai une question très concrète: sommes-nous dans la même position en ce qui concerne l'accord de Paris que les États-Unis? Pouvons-nous faire la politique « forer, bébé, forer » en Europe? Et l’Italie, qui a le droit à un gouvernement d’extrême droite – et qui dispose de certains gisements de gaz, soit dit en passant – a-t-elle commencé à exploiter ces gisements de gaz ou non? Et si ce n'est pas le cas, pourquoi pas?

12

Févr

2025

Discours BG

Regarder

Retrait des États-Unis de l’accord de Paris sur le climat et de l’Organisation mondiale de la santé et suspension de l’aide au développement et de l’aide humanitaire des États-Unis (débat)

Madame la Présidente, je pense que nous devrions parler franchement. Sans la participation des États-Unis, les objectifs de l'Accord de Paris sont inatteignables, et nous le savons tous. Nous savons également que sans coopération internationale, nos propres objectifs pour 2050 sont très discutables. Et en tant que représentants des citoyens européens, il est bon de le dire honnêtement et de l'inclure dans les amendements à notre loi sur le climat. Cela signifie-t-il toutefois que nous devrions abandonner complètement les politiques de modernisation et de décarbonation? Certainement pas, parce que nous sommes importateurs de combustibles fossiles. Pour nous, la décarbonation, les nouvelles technologies sont une question de progrès et d'indépendance, d'autonomie, car nous avons une position forte dans les technologies propres et nous ne devrions pas les donner à la Chine. Au contraire, nous devons récupérer ce que l'Amérique a attiré avec la loi sur la réduction de l'inflation. Mais nous devons aussi changer ces politiques, parce que pendant cinq ans, elles ont été plus un bâton pour l'industrie. Maintenant, il est temps pour une carotte, pour l'encouragement, pour le soutien.

11

Févr

2025

Questions EN

Regarder

Préparation à une nouvelle ère d'échanges: coopération multilatérale ou droits de douane (débat)

Tout d'abord, collègue, je suis tout à fait d'accord avec vous pour dire que nous devrions utiliser notre marché unique comme levier, car il s'agit d'un levier énorme dans les relations internationales et commerciales. Ensuite, j'ai deux très brèves questions à vous poser. Dites-vous que l'Europe doit être plus unie, que l'Europe doit agir ensemble, que nous avons besoin d'une Europe plus grande et plus forte pour défendre ensemble nos intérêts? C'est le point principal.

27

Nov

2024

Discours BG

Regarder

Recommandation sur les environnements sans fumée et sans aérosols (débat)

Monsieur le Président, personne ne conteste les méfaits du tabac, personne. Mais je ne sais pas si vous prenez en compte le préjudice causé par de telles propositions sur l'autorité des institutions européennes? Et pensez-vous vraiment qu'il incombe au Parlement européen de déterminer si les résidents, par exemple dans la ville de Pavlikeni, dans le nord de la Bulgarie, peuvent fumer une cigarette électronique devant le pub ou à l'arrêt de bus? Et nous avons beaucoup de problèmes à résoudre devant nous, très difficiles, et beaucoup d'entre eux ont été créés par nous ici dans cette salle. Mais la question du tabagisme à l'extérieur doit d'abord être adressée aux municipalités, puis aux autorités de santé publique. Troisièmement, à la communauté scientifique, en particulier en ce qui concerne les produits électroniques et les nouveaux types de produits. Et ce n'est qu'alors qu'elle pourra faire l'objet d'un débat au niveau européen. Soyons conscients de cela.

27

Nov

2024

Discours BG

Regarder

Législations récentes prenant pour cible les personnes LGBTQI et nécessité de protéger l’état de droit et une Union sans discrimination (débat)

Madame la Présidente, je suis surpris par l'absence des représentants de ces partis bulgares qui ont voté au Parlement bulgare sur la loi sur la soi-disant "propagande". Ils ne sont pas sortis aujourd'hui dans ce débat pour défendre leur création législative. Peut-être leur argument est-il que la place de ce débat n'est pas au Parlement européen. En effet, je voudrais souligner que le droit de la famille et l'éducation sont des prérogatives des gouvernements nationaux, et qu'il devrait l'être. Pourtant, le lieu de ce débat est précisément ici, parce que le Parlement européen est le garant des droits de chaque citoyen européen. Parce que le Parlement européen est le garant contre l'humiliation, la violence, l'isolement, la discrimination de ces enfants, de ces étudiants homosexuels. Parce qu'il est garant du droit à la liberté d'expression et à la liberté de conscience des enseignants bulgares.

26

Nov

2024

Discours BG

Regarder

Renforcer le soutien indéfectible de l’UE à l’Ukraine contre la guerre d’agression menée par la Russie et la coopération militaire croissante entre la Corée du Nord et la Russie (débat)

23

Oct

2024

Discours EN

Regarder

Faire face à la crise de l'acier: relancer une industrie sidérurgique compétitive et durable en Europe et maintenir des emplois de qualité (débat)

Madame la Présidente, cher commissaire, chers collègues, pour être concis, nous ne pouvons pas remporter le championnat du monde de protectionnisme, de subventions et de dette extérieure, et nous ne le voulons pas. C'est un cercle vicieux, une course vers le bas, où la Chine et, dans une certaine mesure, nos partenaires américains nous mènent. Bien sûr, nous devons protéger notre industrie maintenant, parce que c'est une question de prospérité et, par-dessus tout, une question de sécurité nationale pour tous les pays européens. Mais nous savons que les mesures commerciales, les mesures protectionnistes, d'une part, augmentent les prix à la consommation pour les producteurs, pour les consommateurs, pour l'industrie automobile en Europe; d'autre part, ils ne fonctionnent qu'à court terme. Donc, pendant la période de mesures commerciales inévitables pour protéger notre industrie, nous devons très judicieusement investir non seulement dans des technologies qui rendront notre acier plus vert, mais aussi dans des technologies qui rendront notre acier moins cher et plus compétitif sur le marché mondial. Dans toutes les nouvelles technologies investies dans l'ancienne technologie de l'acier que nous insistons tous pour maintenir.

8

Oct

2024

Discours BG

Regarder

La crise de l'industrie automobile de l'Union, les fermetures potentielles d'usines et la nécessité de renforcer la compétitivité et de maintenir les emplois en Europe (débat)

Monsieur le Président, au cours de ce débat, nous avons entendu à maintes reprises l'argument selon lequel nous sommes loin derrière la Chine et les États-Unis en ce qui concerne la technologie des voitures électriques sous tous ses aspects. Ce que nous n'avons pas entendu au cours du débat, cependant, est un fait très simple. Les États-Unis, la Chine, j’ose le dire, et la Corée, qui est également devant nous, n’interdisent pas les moteurs à combustion interne. Ils réussissent non pas en interdisant certaines technologies, mais en promouvant des technologies plus modernes et plus propres. Il est évident qu'il nous manque quelque chose. Évidemment, c'est purement logique et ce qui nous manque ne sont pas des interdictions administratives. Ce qui nous manque, c'est l'encouragement de l'innovation. Ce qui nous manque, c'est l'encouragement des progrès technologiques. Enfin, je voudrais souligner que l'Europe est à l'avant-garde des moteurs à combustion interne et qu'elle doit donc investir très sérieusement dans des solutions pour de nouveaux carburants alternatifs.

17

Sept

2024

Discours BG

Regarder

État de l'union de l'énergie (débat)

Monsieur le Président, lorsque, à la fin de l'année 2014, alors que j'étais membre du Parlement bulgare, j'ai visité la Commission européenne pour la première fois, tout était enveloppé de banderoles annonçant l'Union européenne de l'énergie, la priorité de la Commission Juncker qui venait d'être élue à l'époque, je ne me souviens honnêtement pas qui était commissaire chargé de l'énergie. Depuis lors, exactement 10 ans se sont écoulés et maintenant, au cours des derniers mois, nous constatons que le prix de l'électricité en Europe du Sud-Est, en commençant par la Grèce et en atteignant la Hongrie, souvent la Slovénie, la Slovaquie et la Pologne, est deux à trois fois plus élevé que le prix dans le reste de l'Union européenne. Et quand le rapport de Mario Draghi dit que le prix de l'électricité en Europe est deux, trois fois plus élevé qu'aux États-Unis, cela signifie qu'au cours de tous ces mois en Europe du Sud-Est, il était 4 à 6 fois plus élevé qu'aux États-Unis, ce qui a logiquement conduit dans mon pays, en Bulgarie, déjà à la fermeture de plusieurs entreprises industrielles sérieuses et à une réduction significative des volumes de production dans d'autres industries à forte intensité énergétique. Qu'est-ce que tout cela signifie? Cela signifie qu'après dix ans au cours desquels l'Union de l'énergie a été une priorité sur le papier pour l'Union européenne, nous sommes confrontés à un échec de cette politique. L'union de l'énergie n'existe pas. Et la raison n'est pas qu'il est une mauvaise idée. La raison en est que la Commission européenne ne parvient manifestement pas à imposer cet intérêt européen commun aux plans, programmes et politiques égoïstes des différents pays européens, raison pour laquelle la connectivité de nos marchés est loin d'être nécessaire pour atteindre nos objectifs énergétiques ambitieux. En conclusion, sans un marché européen intégré de l'énergie, la décarbonisation n'est rien de plus qu'une utopie.

12

Mars

2024

Discours EN

Regarder

Directive relative aux émissions industrielles (A9-0216/2023 - Radan Kanev) (vote)

Madame la Présidente, je ne vais pas prendre deux minutes, je vais le dire très brièvement. Je vous exhorte, chers collègues, à soutenir l'accord de trilogue auquel sont parvenus le Parlement et le Conseil. Tout d'abord, parce que sur le plan institutionnel, nous ne rompons pas nos accords. Nous insistons sur notre crédibilité politique. Deuxièmement, parce qu’il s’agissait d’un accord très fructueux pour le Parlement et que personne n’en a douté lorsque nous l’avons atteint – il a été adopté pratiquement à l’unanimité par la commission parlementaire concernée. Et j'espère vraiment votre soutien. C'est un équilibre très, très difficile entre la santé de nos citoyens et notre environnement, la compétitivité de notre industrie et, enfin et surtout, les intérêts de nos agriculteurs. Mais ce n'est pas un dossier agricole, c'est un dossier industriel qui touche chaque citoyen européen à travers les émissions toxiques et sa santé. Et bien sûr, nous sommes maintenant confrontés aux protestations des agriculteurs. Et bien sûr, nous devons répondre. Et nous avons une clause de révision très forte dans le projet de loi pour 2026. C'est pourquoi je regarde vraiment la Commission européenne et j'invite le commissaire à expliquer d'abord les nombreuses options que nous avons données aux États membres pour faciliter la vie des agriculteurs avec la révision actuelle de la DEI, mais aussi à expliquer quelle est la vision de la Commission pour la future révision de la législation.

11

Mars

2024

Discours BG

Regarder

Performance énergétique des bâtiments (refonte) (débat)

Monsieur le Président, en tant que rapporteur pour avis de la commission de l'environnement, je soutiens l'accord intervenu sur cette directive relative à l'efficacité énergétique des bâtiments et j'espère sincèrement qu'elle sera approuvée demain. Nous savons tous que la rénovation des bâtiments est bénéfique à la fois pour les budgets familiaux, l'environnement et notre indépendance énergétique. Nous savons tous aussi qu'une tâche aussi énorme ne peut en aucun cas être accomplie par les seuls fonds publics, et il n'est pas juste que les factures des riches soient réduites par les impôts des pauvres. C'est pourquoi je pense que la partie la plus importante de l'accord conclu, le plus grand succès de la commission de l'énergie de ce Parlement dans ses négociations avec le Conseil, a été de réglementer des instruments financiers intelligents et équitables pour la rénovation des bâtiments et des instruments qui garantissent que les propriétaires ne paient pas plus qu'ils n'épargnent à la suite de la rénovation.