Ce sur quoi Radan a parlé.

19

Janv

2023

Discours EN

Regarder

Révision de la directive sur les comités d’entreprise européens (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le dialogue social est fondamental pour l'économie sociale de marché de l'Europe. Ce n'est pas un cliché, mais un simple fait. Bien qu'ayant une portée tout à fait différente, la négociation sociale est incorporée avec succès dans toute législation nationale du travail et tout système social national. L'Europe devient de plus en plus unie, en particulier face à l'invasion russe, mais aussi face à la politique commerciale agressive de la Chine, et ce ne sont que quelques exemples. Les entreprises européennes deviennent de plus en plus mobiles et de plus en plus internationales. Je dirais que cela devrait être le cas, car les défis auxquels nous sommes confrontés sont mondiaux et les opportunités qui se présentent à nos entreprises, c'est-à-dire également à nos marchés du travail, sont mobiles, mondiales et deviennent de plus en plus dynamiques et internationales. Pourtant, il est évident que nous n'avons pas de cadre de négociation sociale solide au niveau transnational. Nous ne l’avons pas au niveau de l’UE. Nous ne l’avons pas au niveau du marché unique. Je suis tout à fait d'accord avec le rapporteur pour dire que la législation européenne existante ne répond pas aux défis actuels auxquels nous sommes confrontés en Europe. C'était peut-être tout à fait parfait quand il a été conçu, mais pendant deux décennies, nous avons progressé. J'ai entendu beaucoup de critiques – et nous avons des critiques au sein du PPE – et certainement toute proposition, et celle-ci en particulier, a ses lacunes, mais je dirais que nous les aborderons lorsque nous aurons la proposition de la Commission. Mais maintenant, ce que nous ferions mieux de faire, c'est d'appuyer la motion, parce que nous avons des problèmes à régler.

18

Janv

2023

Discours BG

Regarder

Révélations sur les pratiques de lobbying d'Uber dans l'Union (débat)

Monsieur le Président, je crains que nous commettions une grave erreur dans ce débat. Et nous exprimons ici à juste titre, à juste titre, notre désapprobation des pratiques d'une entreprise particulière en matière de lobbying et de son influence sur la formation des décisions politiques. Il ne fait aucun doute que tout ce qui a été révélé sur cette question est profondément répréhensible. Mais nous avons tout à fait tort de transférer cette expérience problématique de l'entreprise spécifique et des politiciens et fonctionnaires spécifiques qui ont pris ces décisions au lien entre les nouvelles technologies et le marché du travail. Une relation que nous n'avons pas le droit d'ignorer, et je crains que nous le fassions systématiquement. Et comme je n'ai jamais été gêné d'être minoritaire dans un débat, comme c'est incontestablement le cas ici, je me permettrai d'émettre deux avertissements spécifiques. La première est que si nous n'adaptons pas notre législation du travail et de la sécurité sociale aux réalités du marché du travail et aux choix réels et différents que les gens font aujourd'hui lorsqu'ils travaillent, par rapport à il y a des décennies, les victimes de cette décision seront les plus pauvres et les plus vulnérables sur le marché du travail. Deuxièmement, les lourdes réglementations que nous nous préparons à imposer auront un impact beaucoup plus faible sur les géants de type Uber que sur leurs concurrents, à savoir que la concurrence sur ce marché en chassera les pratiques déloyales en vertu de la volonté des travailleurs eux-mêmes.

18

Janv

2023

Discours EN

Regarder

Une stratégie industrielle de l'UE pour stimuler la compétitivité industrielle, les échanges commerciaux et la création d'emplois de qualité (débat)

Madame la Présidente, cher commissaire, cher ministre, chers collègues, je crains que nous ne soyons pas assez courageux aujourd’hui dans cette Assemblée face aux défis posés par le plus grand plan d’investissement dans les technologies propres aux États-Unis et – je dirais plutôt – dans l’histoire occidentale. Nous ne sommes pas assez courageux parce que nous n'osons pas dire que notre tâche principale aujourd'hui n'est pas de discuter du protectionnisme et certainement pas de la nationalisation, mais de discuter de la relance des négociations transatlantiques de libre-échange et de discuter peut-être de l'opportunité d'avoir un accord de libre-échange transatlantique sur les technologies propres entre les plus grands blocs démocratiques et les blocs qui sont vraiment consacrés à la transition écologique dans le monde dans lequel nous vivons, ce qui est loin d'être parfait. Deuxièmement, nous ne sommes pas assez courageux pour oser dire que nous devons littéralement inverser la vague de surréglementation et de paperasse sans fin à laquelle sont confrontés les investisseurs dans les technologies propres européennes.

14

Déc

2022

Discours BG

Regarder

Défendre la démocratie de toute ingérence étrangère (débat)

Monsieur le Président, le scandale qatarien, dont nous discutons naturellement tous ces jours, mais si nous revenons au Brexit, et surtout à l'agression russe en Ukraine, j'espère qu'on nous a enseigné une leçon très simple et évidente, et c'est que toute ingérence étrangère dans un seul pays européen affecte l'ensemble de l'Union, que toute violation de la sécurité est une menace pour toute société, pour tout citoyen européen. Que chaque parti politique financé par le Kremlin, chaque média de propagande, chaque usine de trolls sur Internet, chaque projet énergétique de lobbying qui se développe sur un territoire européen séparé nous affecte tous. Nous avons vu que Nord Stream et Turkish Stream ont rendu possible la guerre en Ukraine, mais qui a souffert? Des politiciens corrompus en Allemagne, en Bulgarie et en Italie? Non, tous les citoyens ukrainiens, mais économiquement et tous les citoyens de l'Union européenne, toutes les entreprises européennes du Portugal à la Finlande. Mais je pense qu'il est temps de parler des solutions à ces problèmes très graves. Et je crains que les décisions ne soient pas aussi simples que nous les imaginons dans ce débat, et qu'elles ne se limitent pas à la création de différents organes pour enquêter sur l'éthique des députés individuels. Ce dont nous avons besoin, c'est d'élargir et de consolider le mandat du Parquet européen et de construire des organes d'enquête européens, sans parler des services de sécurité européens. Rien de moins que ça.

13

Déc

2022

Discours EN

Regarder

Directives concernant les énergies renouvelables, la performance énergétique des bâtiments et l'efficacité énergétique: amendements (REPowerEU) (suite du débat)

(EN) Madame la Présidente, REPower tourne enfin notre politique climatique dans la bonne direction, en facilitant les incitations naturelles du marché de nos citoyens et de nos entreprises et en assurant la stabilité administrative des investissements des familles et des entreprises. Mais il reste encore beaucoup à faire: premièrement, établir et réglementer de nouveaux modèles et systèmes financiers permettant aux ménages et aux entreprises vulnérables d’accéder au marché financier privé; et deuxièmement, inclure de nouvelles sources d’énergie renouvelables, telles que l’oxydation du sulfure d’hydrogène dans les eaux de la mer Noire, au profit non seulement de nos membres actuels, la Bulgarie et la Roumanie, mais aussi de nos partenaires essentiels en Ukraine et en Géorgie.

12

Déc

2022

Discours BG

Regarder

Vers l’égalité des droits pour les personnes handicapées (débat)

Madame la Présidente, il est clair pour nous, tous ceux qui participent à ce débat, que l'état de l'intégration des personnes handicapées dans les différents pays européens est très différent. Comme leur participation au marché du travail, le taux de chômage, les revenus qu'ils reçoivent, même leur capacité à croître dans la société, et si vous voulez même leur représentation dans les parlements nationaux ou ici avec nous au Parlement européen. Mais il est trop simpliste, je dirais à tort, d'expliquer ces différences avec les différentes situations financières de nos pays. Le grand problème est de savoir comment les fonds, tant européens que nationaux, sont dépensés pour l'intégration des personnes handicapées, et la partie la plus importante de ce rapport, l'accent le plus important que nous devons mettre, est précisément l'interdiction complète de la possibilité pour les gouvernements nationaux de dépenser de l'argent pour l'intégration des personnes handicapées dans leur isolement de facto.

18

Oct

2022

Discours EN

Regarder

Modérer les factures: conséquences sociales et économiques de la guerre en Ukraine et introduction d’un impôt exceptionnel (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, chers collègues, permettez-moi d'être, comme d'habitude, très simple. Je suis profondément préoccupé par la facilité et la rapidité avec lesquelles le Conseil, y compris mon propre gouvernement, a approuvé la taxe exceptionnelle. Je suis préoccupé par le fait qu’une taxe exceptionnelle ne réduit pas nécessairement les projets de loi, qui est le thème de notre débat, mais subventionne plutôt les formes de production d’électricité les plus insoutenables – celles provenant du gaz naturel –, fausse les incitations du marché naturel et, à terme, compromet les plans d’entreprise et les investissements d’alternatives plus durables et viables. Et je suis extrêmement préoccupé par le zèle populiste avec lequel cette Assemblée discute de l'extension de la taxe sur les bénéfices exceptionnels à d'autres entreprises. C’est l’innovation et la concurrence fondées sur le marché qui pourraient nous sortir de cette crise et ne pas briser le marché libre.

17

Oct

2022

Discours BG

Regarder

Carburants maritimes durables (initiative FuelEU Maritime) - Déploiement d’une infrastructure pour carburants alternatifs (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je voudrais tout d'abord saluer le rapport qui nous a été proposé et féliciter le rapporteur et les rapporteurs fictifs pour ce qu'ils ont accompli, je sais par expérience en tant que rapporteur fictif du PPE au sein de la commission de l'environnement, un compromis très, très difficile. Deuxièmement, cependant, je suis obligé de mettre en garde contre les risques que j'ai vus dans le travail en commission, et je vois dans le débat d'aujourd'hui. Surtout, le risque découlant du fait que le texte proposé offre trop peu de liberté au marché pour déterminer les technologies par lesquelles nous parviendrons à une mobilité propre et durable. Nous devons être conscients que nous devons toutes les percées technologiques dont nous jouissons aujourd'hui et qui, pour la plupart, conduisent à un environnement de vie plus propre et plus durable, à savoir au marché de l'initiative privée, à la créativité des découvreurs et des entrepreneurs, et enfin et surtout à la concurrence sur le marché.

5

Oct

2022

Discours BG

Regarder

Adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie à l'espace Schengen (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, notre position au sein de cette Assemblée est claire depuis longtemps sur la question de l'adhésion de la Bulgarie et de la Roumanie à Schengen. La position de la Commission européenne est également claire depuis longtemps. L'intérêt des citoyens bulgares et roumains, des entreprises des deux pays, mais aussi de l'ensemble de l'Union européenne, à ce que les principes de la libre circulation s'appliquent sur l'ensemble du territoire de l'Union est encore plus clair. Et voici le problème: Quel est exactement l'obstacle? Pourquoi n'est-ce pas arrivé? Les gouvernements qui bloquent l'adhésion de la Bulgarie et de la Roumanie à Schengen doivent une réponse juste et claire. Je tiens à souligner qu'ils ne le donnent pas. Et cela ne répond plus à nos normes en tant qu'Union, aux principes sur lesquels les institutions travaillent. Souvent, bien qu'informellement, la corruption est mentionnée, et je soulève ici la question: Comment l'isolement de la Bulgarie et de la Roumanie contribue-t-il à lutter contre la corruption? Comment la fermeture de notre entreprise dans des cadres serrés aide-t-elle à la libérer de la corruption? Au contraire, le principe ici est exactement le contraire. Les citoyens et les entreprises ne peuvent pas être punis pour la corruption de leurs dirigeants. Il faut aider les citoyens et les entreprises. La Bulgarie et la Roumanie devraient entrer immédiatement dans Schengen et recevoir davantage d'aide pour réformer leurs services et leur système judiciaire, plutôt que d'être isolées.

3

Oct

2022

Discours BG

Regarder

Centre européen de prévention et de contrôle des maladies - Menaces transfrontières graves pour la santé (débat)

Madame la Présidente, il est important que nous soutenions cet accord entre les institutions sur une politique européenne commune de la santé, sur une politique commune de lutte contre les maladies transmissibles. C’est la seule occasion de protéger nos atouts les plus importants – la liberté de circulation et le marché unique – en même temps, mais aussi de protéger les citoyens de l’Union contre d’autres crises sanitaires similaires. Surtout, les solutions approuvées par les institutions permettent de tirer des conclusions scientifiques en médecine sur la base d'un demi-milliard de personnes dans nos pays, combinées à l'une des sciences médicales les plus avancées au monde. Le traitement de ces données, partagé entre tous nos pays, permettra à l’Union européenne d’être un chef de file de la science médicale, ce qui signifie automatiquement que la population européenne sera également la population la mieux protégée au monde contre les menaces pour la santé, comme elle devrait l’être. Il est particulièrement important - et j'en arrive à la fin - de surveiller avec vigilance, peut-être, la plus grande réalisation du Parlement dans ces négociations interinstitutionnelles avec le Conseil européen. Et ce fut l'occasion de travailler sur le lien entre les maladies transmissibles et chroniques, d'étudier précisément sur la base de ces vastes données scientifiques les interconnexions qui existent entre les maladies chroniques graves et les maladies infectieuses, et ainsi de faire une percée médicale historique.

13

Sept

2022

Discours EN

Regarder

Réponse de l’UE à la hausse des prix de l’énergie en Europe (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, les mesures proposées aujourd'hui par la Commission et qui seront élaborées demain, en particulier le découplage des prix du gaz et de l'électricité et le plafonnement des importations d'énergie russes, semblent plus que raisonnables, du moins à court terme. Mais ceux-ci doivent être considérés simplement comme des interventions d'urgence et considérés loin d'être des solutions durables aux problèmes stratégiques que nous avons. Nous sommes confrontés à une crise avec d’énormes implications à long terme, qui ne pouvaient être comparées qu’à la soi-disant grande inflation des années 70, les années où je suis né. Et, comme à l’époque, nous avons besoin d’une stratégie économique à long terme et fondée sur le marché pour plus d’efficacité, moins de consommation d’énergie, plus d’économies et plus de nouvelles technologies. Et nous devons reconnaître que nous, en tant que décideurs politiques, ne détenons pas les réponses, mais nous espérons que le marché le fera.

12

Sept

2022

Discours BG

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les députés, au début de cette année, le Parlement bulgare, sur proposition de la Bulgarie démocratique et à l'unanimité presque totale, a accepté le relèvement du seuil de la taxe sur la valeur ajoutée et a ainsi aidé des dizaines de milliers d'entrepreneurs bulgares à traverser la crise. Toutefois, cette mesure doit être coordonnée avec la Commission européenne, qui a été dûment et en temps utile informée, mais qui n’a pas assuré la coordination nécessaire depuis près de six mois. Depuis la modification de la législation fiscale qui est en service, je le répète, à des dizaines de milliers de très petites et moyennes entreprises bulgares, étant donné que la Bulgarie a le seuil le plus bas pour l'immatriculation à la TVA, qui couvre presque tous les opérateurs environ 25 000 euros. Cette mesure devrait entrer en vigueur le 1er janvier 2023 et il est extrêmement urgent qu’une bonne coordination ait lieu, ce que je demande.

12

Sept

2022

Discours BG

Regarder

Efficacité énergétique (refonte) (débat)

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Députés, bien sûr, comme presque tous ceux qui ont pris la parole dans le débat d'aujourd'hui, je soutiens fermement le niveau élevé d'ambition dans le domaine de l'efficacité énergétique. Il a cette particularité qu'il atteint simultanément nos objectifs environnementaux, nos objectifs économiques, énergétiques, géopolitiques avec les mêmes mesures. Je ne pense pas que nous ayons une politique aussi universelle. Surtout, cela a un impact énorme sur nos objectifs sociaux, à la fois en tant qu'Union et en tant que pays, car il ne fait aucun doute que les personnes à faible revenu sont celles qui souffrent le plus des factures énergétiques élevées. Cependant, je ne peux épargner une critique essentielle du projet de la Commission qui nous a été proposé et sur lequel nous travaillons, préparé avant la crise inflationniste. Et c'est qu'il ne tient pas compte de l'énorme motivation naturelle du marché que chaque entreprise et chaque ménage a à l'heure actuelle pour passer à une consommation ou une production plus efficace. Nous n'avons pas vraiment besoin d'obligations et de réglementations bureaucratiques supplémentaires. Ce dont nous avons besoin, ce sont d'instruments financiers sages et appliqués, rien de plus.

5

Juil

2022

Discours EN

Regarder

Objection au titre de l’article 111, paragraphe 3, du règlement: modification de l’acte délégué relatif au volet climatique de la taxinomie et de l’acte délégué relatif aux informations à publier en lien avec la taxinomie (débat)

Monsieur le Président, pour gagner du temps. Je ne parlerai pas du nucléaire. En outre, je pense que le nucléaire a sa place dans l'avenir de notre énergie, mais n'a certainement pas sa place dans ce paquet avec le gaz. Qu'en est-il du gaz? Il y a certainement des projets gaziers que nous pourrions considérer comme durables, à savoir ceux qui conduisent à moins de dépendance vis-à-vis des fournisseurs étrangers. Mais nous ne les voyons pas dans cet acte délégué. Ce que nous voyons dans l’acte délégué, c’est la technologie même qui nous a conduits aux prix actuels de l’électricité et qui nous a conduits, en particulier par l’intermédiaire de TurkStream et de Nord Stream 1 et 2, à la dépendance dramatique à l’égard de l’approvisionnement russe que nous avons maintenant. Donc, en fin de compte, je ne suis pas contre le nucléaire et je ne suis pas contre les projets de gaz durable. Mais je ne vois, franchement, aucune raison de soutenir l'acte délégué tel qu'il est.

5

Juil

2022

Discours EN

Regarder

Objection au titre de l’article 111, paragraphe 3, du règlement: modification de l’acte délégué relatif au volet climatique de la taxinomie et de l’acte délégué relatif aux informations à publier en lien avec la taxinomie (débat)

Monsieur le Président, collègue Tóth, vous avez parlé des prix de l'électricité, qui est vraiment la question la plus urgente à l'heure actuelle. Mais l'acte délégué, dans sa partie sur le gaz, concerne uniquement la production d'électricité à partir de gaz. Et n’est-ce pas précisément l’électricité produite à partir du gaz qui nous a conduits là où nous en sommes avec les prix de l’électricité? Je pense que c’est le principal moteur du pic des prix de l’électricité à la fin de l’année précédente et au cours de cette année.

7

Juin

2022

Discours BG

Regarder

Révision du système d’échange de quotas d’émission de l'UE - Fonds social pour le climat - Mécanisme d'ajustement carbone aux frontières - Révision du système d'échange de quotas d'émission de l'UE pour l'aviation - Notification au titre du régime de compensation et de réduction de carbone pour l’aviation internationale (CORSIA) (discussion commune - Ajustement à l'objectif 55 (partie 1))

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président, Madame le Ministre, demain sera notre vote le plus difficile et peut-être pas seulement sur le pacte vert. Pourquoi est-ce le plus difficile? Nous avons un consensus sur la réduction de notre dépendance à l'égard des importations de combustibles fossiles. Nous avons un consensus pour réduire les émissions, nous avons un consensus pour intensifier les investissements dans les nouvelles technologies, mais en même temps nous n'avons pas de consensus ni, je dirais, de mandat politique pour accélérer l'inflation et augmenter les factures des citoyens de l'Union européenne. La question est : l'équilibre est-il possible? Est-il possible d'équilibrer notre ambition climatique avec le bon sens du marché? Un équilibre est-il possible entre notre ambition climatique et notre politique anti-inflationniste? Et la réponse est oui. L'équilibre est possible. C'est dans le détail des amendements que nous allons voter demain et dans notre responsabilité personnelle de vérifier ce détail très soigneusement. Et c'est pour ça que c'est si dur.

19

Mai

2022

Discours BG

Regarder

Le plan REPowerEU: solidarité européenne et sécurité énergétique face à l'invasion de l'Ukraine par la Russie et à l'arrêt récent de l'approvisionnement en gaz de la Pologne et de la Bulgarie (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je crains de devoir commencer par dire que c'était une mauvaise décision de lier le débat sur Repower EU au débat sur l'arrêt du gaz pour la Bulgarie et la Pologne. Repower EU est une initiative audacieuse et bonne, mais à moyen terme, elle n'apporte pas de solutions immédiates. Inversement, la suspension du gaz pour la Bulgarie et la Pologne est une mesure agressive et grossière du régime du Kremlin, qui nécessite une réponse immédiate et politique, car il s'agit d'une mesure politique. Les gouvernements bulgare et polonais ont parfaitement géré la crise immédiate. Ils ont largement traité du soutien des pays voisins dans le cadre de la solidarité européenne. Cependant, il n'y a pas eu de réaction politique au niveau de la Commission européenne, au-delà des mots. Et aujourd'hui, nous avons dû tenir un débat principalement sur ce sujet, parce que la Finlande est déjà menacée, la République tchèque, la Slovaquie et d'autres pays européens sont menacés.

3

Mai

2022

Discours EN

Regarder

Heure des questions à la Commission Autonomie énergétique de l'Europe: importance stratégique des énergies renouvelables, des interconnexions énergétiques et de l'efficacité énergétique

Ma question supplémentaire porterait sur les contre-mesures. Madame le Commissaire, je ne suis pas vraiment d'accord pour dire que lorsque Gazprom est sur la table, il s'agit d'un litige purement commercial. Lorsque Gazprom agit, notamment en coupant l’approvisionnement en gaz sous contrat de deux pays de l’OTAN et de l’Union européenne, c’est évidemment purement politique. Par conséquent, ma question était principalement de savoir quelles contre-mesures politiques la Commission prendrait-elle?

3

Mai

2022

Discours EN

Regarder

Heure des questions à la Commission Autonomie énergétique de l'Europe: importance stratégique des énergies renouvelables, des interconnexions énergétiques et de l'efficacité énergétique

Madame la Présidente, chers commissaires, je me réfère au sujet d'aujourd'hui en ce qui concerne la crise que nous traversons en Bulgarie et en Pologne en raison de la coupure du gaz russe. Donc, le plus naturellement dans cette situation, ma question est orientée doublement. L'une est l'orientation de mesures concrètes de solidarité européenne à l'égard de nos deux pays en cette période de crise. Étant donné qu’il existe déjà certaines initiatives au nom de la Commission – et nous en sommes reconnaissants – j’ai une autre question, et je dirais plutôt plus importante: quelles contre-mesures précises la Commission prépare-t-elle à l’encontre de Gazprom et de la Fédération de Russie? Nous n'en sommes pas encore conscients.

6

Avr

2022

Discours BG

Regarder

Coopération et similitudes entre le régime de Poutine et les mouvements d'extrême droite et séparatistes en Europe (débat d'actualité)

Madame la Présidente, chers collègues, le lien entre le régime de Vladimir Poutine et les mouvements populistes radicaux, que je ne qualifierais même pas de gauche ou de droite, ne le mérite pas, mais au sein de l'Union européenne, il est depuis longtemps incontestable, et encore moins clairement prouvé, que dans le débat actuel. Mais la question est pour nous. La question est de savoir ce que nous faisons de qui nous sommes: sommes-nous des analystes, sommes-nous des journalistes? Comment pouvons-nous, en tant qu'institutions européennes, rompre ce lien et garantir la sécurité de nos citoyens? Ma réponse est que, tout d'abord, nous devons examiner de très près ce qui se passe sur les réseaux sociaux, car ce qui se passe là-bas n'est pas la liberté d'expression, mais une opération militaire hybride du régime russe à plusieurs niveaux. Parce que si nous regardons attentivement le Facebook bulgare, nous verrons que exactement les mêmes profils et algorithmes qui ont créé un sentiment anti-vaccin chez les deux tiers de la population bulgare créent actuellement des motifs pour défendre l'agression de Poutine chez au moins un tiers de la population bulgare. Dieu merci pour moins de succès qu'avant. Mais de plus, des enquêtes journalistiques sérieuses et des données publiques sérieuses montrent que la modération même du Facebook bulgare a été brisée, que dans le cadre de cette opération, les opinions démocratiques sont effectivement filtrées, les profils qui luttent pour les buts humanistes pour lesquels le peuple ukrainien est actuellement en train de mourir sont filtrés, filtrés et bloqués, et ceux qui diffusent intentionnellement et malicieusement la propagande de Poutine sont encouragés, diffusés et renforcés. C'est un problème que nous ne pouvons résoudre qu'avec la Commission européenne et les institutions européennes.

5

Avr

2022

Discours EN

Regarder

Infrastructures énergétiques transeuropéennes (débat)

(EN) Madame la Présidente, je pense que nous avons besoin d'un certain degré de modération et de bon sens dans ce débat. Et j'écoute le débat pendant une heure maintenant. Et je crains d’avoir entendu trop d’opinions raisonnables, intelligentes, mais beaucoup trop extrêmes. Bien sûr, nous avons besoin de plus d'énergies renouvelables, bien sûr, nous avons besoin de réseaux plus intelligents, et bien sûr, nous en avons besoin aussi vite que possible. Mais couper l’approvisionnement en gaz du boucher du Kremlin, nous devons le faire maintenant – aujourd’hui, pas dans cinq ans, pas dans trois ans, pas même dans six mois. Et nous ne pouvons pas faire cela sans fournir des interconnexions de notre approvisionnement en gaz, sans fournir d'autres sources. Et lorsque nous disons sources alternatives, cela ne peut pas être une nouvelle dépendance, car lorsque vous avez des alternatives, cela signifie que vous n’avez pas de dépendances. Et dans mon pays, nous dépendons à 100% du boucher du Kremlin.

4

Avr

2022

Discours BG

Regarder

Révision de la réserve de stabilité du marché pour le système d'échange de quotas d'émission de l'UE (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Vice-président, chers collègues. Je crains de ne pas être d'accord avec l'opinion générale dans ce débat et je crois que ce rapport va dans la mauvaise direction. Et il est aussi très vieux. Le texte lui-même tient compte des phénomènes pré-crise énergétique de l’automne 2021 et bien avant l’agression de Poutine en Ukraine. L’objectif de la réserve de marché est de permettre à la fois d’éviter la sursaturation du marché des quotas, l’offre excédentaire, et de contrer une forte hausse des prix en augmentant l’offre face à l’augmentation de la demande, comme nous l’avons vu tout au long de la fin de 2021. La décision proposée limitera cette possibilité pour la Commission européenne. Il va lier les mains de l'autre bonne idée de la réserve de marché. Cela empêchera la Commission d’intervenir et de limiter la charge pesant sur les consommateurs et les entreprises en cas de nouveaux chocs sur les prix. N’oublions pas le sens principal de l’échange de quotas d’émission: il s’agit de donner un prix suffisamment élevé et donc de motiver les entrepreneurs à investir. Aux prix d'aujourd'hui, une telle politique artificielle et politiquement motivée n'est pas nécessaire. Les prix sont suffisamment élevés, et si nous continuons à les augmenter, nous priverons les entreprises de la possibilité d'investir dans les nouvelles technologies, et nous obtiendrons l'effet inverse de celui que nous voulons tous.

24

Mars

2022

Discours EN

Regarder

L'énergie dans l'Union - Action européenne conjointe en faveur d'une énergie plus abordable, plus sûre et plus durable (débat)

Madame la Présidente, REpowerEU aurait été un plan remarquable en 2014, alors que la guerre était prévisible, mais nous n’avons pas agi. Maintenant, c'est trop peu, trop tard. Maintenant, nous avons besoin d'un plan à l'heure et non aux décennies. Ce dont nous avons besoin, c’est d’imposer un embargo énergétique total sur le pétrole et le gaz russes afin de cesser de financer l’agression de Poutine. Mais nous devons également être prêts à ce que le régime de Poutine coupe notre approvisionnement. Le Conseil et la Commission proposent un plan à long terme fondé sur les énergies renouvelables et le stockage de l'énergie, et nous l'aimons tous. Mais nous ne voyons pas de mesures d’urgence telles que l’activation immédiate de l’Union européenne. Achever les travaux sur les interconnexions est une véritable urgence, à partir de maintenant, de procédures conjointes, de gaz sans source russe, régulant la cogénération comme source d'énergie d'urgence, mais aussi mettant fin radicalement à la bureaucratie et à la corruption qui étouffent notre production renouvelable.

9

Mars

2022

Discours BG

Regarder

Programme d’action général de l’Union pour l’environnement à l’horizon 2030 (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, vous savez, j'avais dix ans lorsque l'insouciance de la dictature communiste au Kremlin a fait exploser la centrale nucléaire de Tchernobyl et fait des milliers de victimes dans toute l'Europe. Dans les années qui ont suivi, les manifestations contre la dictature communiste en Bulgarie ont principalement eu des causes environnementales et environnementales. En ce sens, la liberté, la paix et la préservation de la nature ont toujours été profondément, intimement liées et ont toujours été à la base de la démocratie européenne et, plus généralement, de l'humanisme européen. Pourquoi je dis tout ça? Parce qu'aujourd'hui, certains tentent d'opposer la nécessité de renforcer la politique de sécurité à la nécessité de préserver notre politique active de conservation. Il s'agit d'une approche déraisonnable. Ce ne sont pas des valeurs différentes. L'homme n'est pas séparé de la nature, l'homme est une partie, et une petite partie modeste, de la nature. Pourtant, je ne peux pas manquer le fait qu'il y ait trop de vœux pieux dans le rapport dont nous discutons. Un vœu pieux qui stimule cette confrontation entre la sécurité, qui est aujourd'hui notre priorité absolue, et la sécurité à long terme que seule la nature préservée peut nous donner et, surtout, aux générations qui nous suivent. Chers collègues, en ce jour où la centrale nucléaire de Tchernobyl est de nouveau aux mains d'une dictature de Moscou, et de nouveau sous alerte nucléaire à cause de l'agression et de l'insouciance, nous devons réaliser que malheureusement et pour la énième fois le paradis est reporté. Nos priorités sont avant tout la sécurité de nos familles, de nos pays et de notre planète.

9

Mars

2022

Discours BG

Regarder

Batteries et déchets de batteries (débat)

membre de la Commission. - (EN) Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, notre principale, sinon la seule, priorité en ce moment est l'indépendance énergétique de l'Union européenne. Et ce n'est pas une priorité pour les semaines ou les mois à venir, et après 20 ans de mauvaise politique à cet égard, nous devrions être conscients qu'il s'agit d'une priorité pour au moins les 20 prochaines années. Et si, à court terme, notre indépendance énergétique doit être assurée par quelque moyen que ce soit, nous avons peu de choix, à long terme, nous avons également une politique que nous poursuivons déjà et une politique que nous devons évaluer inconditionnellement comme étant la bonne. Et il s’agit de concentrer tous nos efforts sur la garantie de l’indépendance énergétique et de la sécurité énergétique du continent, de nos pays et de nos citoyens grâce à des sources d’énergie renouvelables, en utilisant l’énergie que la nature nous donne – inépuisable et indépendante des facteurs étrangers. En conséquence, la tâche principale est d'avoir les moyens de stocker et d'utiliser cette énergie, que nous appelons généralement batteries. Et voici le moment que des dizaines de collègues ont déjà mis devant moi. Et est-ce une ressource indépendante lorsque nous développons notre industrie des batteries, lorsque nous développons nos systèmes de stockage d'énergie? Et la réponse jusqu'à présent est clairement non. Et tout comme nous dépendons des ressources fossiles de la Russie, nous dépendons maintenant des ressources nécessaires pour développer notre production de batteries. La question qui se pose est la suivante: «Avons-nous les ressources nécessaires pour être indépendants?». Et ici, nous devons donner une réponse très claire: Oui, nous avons la ressource la plus importante, la ressource des gens, la ressource de la connaissance. Il s’agit de la ressource essentielle dont dispose l’Europe et qu’elle doit développer – technologie, innovation, connaissance – afin d’être un acteur de premier plan dans la production et le développement de batteries à l’échelle mondiale.