Ce sur quoi Billy a parlé.

(EN) Madame la Présidente, chers collègues, des cascades politiques comme cette motion de censure de soi-disant patriotes me rappellent une citation, souvent attribuée à tort à Albert Einstein, qui définit la folie comme le fait de faire la même chose encore et encore et d'attendre des résultats différents à chaque fois. Combien de fois devons-nous voter sur des motions de censure sans espoir jusqu'à ce que les extrémistes soient satisfaits ou acceptent la volonté démocratique? Pour mémoire, ma position sur le Mercosur est bien connue en Irlande et parmi mes collègues: Je ne le soutiens pas. De même, mon mécontentement à l’égard de certaines positions politiques de la présidente von der Leyen est bien médiatisé. Mais, chers collègues, avez-vous vu ce qui se passe dans le monde réel? Notre monde est gravement menacé et les extrémistes de ce Parlement, animés par leur propre sentiment d'importance personnelle, veulent se débarrasser de la présidente de la Commission et de tout son collège de commissaires. Nos citoyens ont plus que jamais besoin d'un exécutif opérationnel. Si les députés votent jeudi pour destituer la présidente von der Leyen, qui négociera avec le président Trump au nom de nous tous? Il ne peut pas être laissé à chaque État membre parce que nous savons que chaque État membre a ses propres priorités nationales. Renew Europe s'opposera à cette motion de censure, non pas parce que nous sommes universellement amoureux de la présidente et de tout ce que fait sa Commission, mais parce que, contrairement aux extrémistes et aux populistes, nous pouvons voir la situation dans son ensemble. Nous estimons qu'il est absolument nécessaire d'apporter une réponse forte et cohérente aux menaces extérieures qui pèsent sur notre Union et nos citoyens. Les propositions de cette motion veulent que l'Union européenne échoue. Débarrassez-vous de cette Commission, faites appel à une autre Commission, débarrassez-vous-en, parce que vous voulez que le projet européen échoue. Donc, bien sûr, ils nous veulent sans leader en temps de crise. Leur héros aux États-Unis, le président Trump, veut également que cette Union soit faible et échoue. Peut-être qu'au lieu de motions de censure, vous pourriez utiliser le temps pour expliquer à vos électeurs et aux citoyens pourquoi votre héros met en péril la paix et la prospérité de nos électeurs dans l'ensemble de l'Union européenne. C’est notre manuel normal: saper le système et ensuite blâmer le système lorsqu’il ne fonctionne pas. L'extrême droite utilise cette tactique depuis 100 ans, depuis les années 1920, et elle nous a conduits dans des endroits très sombres. Renew Europe, les libéraux, les démocrates et les centristes de ce Parlement ne leur permettront pas de ruiner notre continent et de détruire à nouveau la vie des gens.

Madame la Présidente, les citoyens attendent des résultats en ce qui concerne les médicaments critiques. Ils attendent de l'Europe qu'elle fournisse les éléments de base. S'assurer que nos citoyens malades auront les médicaments dont ils ont besoin pour aller mieux est une exigence assez fondamentale. La loi sur les médicaments critiques est un bon début. Je pense que le Parlement, par l'intermédiaire de ses commissions, a amélioré la proposition de la Commission et l'a alignée sur les besoins des citoyens. Compte tenu de ce qui se passe actuellement aux États-Unis et des risques géopolitiques à travers le monde, il est important que nous réduisions notre dépendance à l'égard des pays tiers pour les médicaments vitaux pour nos citoyens. Avec le peu de temps qu'il me reste, je voudrais simplement aborder certains amendements qui ont été déposés et qui ne sont pas fondés sur des faits empiriques, mais sur une fiction idéologique. Pour mémoire, rien ne prouve que la législation environnementale ou chimique de l’UE ait entraîné une pénurie de médicaments critiques. La Cour des comptes a également enquêté et a constaté que les pénuries provenaient en réalité de problèmes géopolitiques, commerciaux ou liés au marché intérieur. Même le secteur pharmaceutique ne fait pas ces allégations ridicules. À plusieurs reprises au cours des négociations de la commission ENVI, nous avons demandé des preuves empiriques et, à plusieurs reprises, nous n’en avons jamais vu. J'exhorte tout le monde à rejeter les amendements déposés à des fins idéologiques et à s'opposer aux normes environnementales que nous conseillons tous.

Madame la Présidente, l'introduction du 28e régime pour les entreprises européennes pourrait être un véritable catalyseur pour stimuler la compétitivité, renforcer le marché unique et réduire la fragmentation au sein de l'UE. Elle pourrait créer les conditions propices pour que la prochaine génération d'entreprises à forte croissance reste en Europe, démarre, innove et se développe, plutôt que de chercher à se développer à l'étranger. Pas plus tard que la semaine dernière, Monsieur le Commissaire, Financial Times a indiqué que les échanges entre États membres avaient diminué pour la première fois en dix ans. Ce régime pourrait réduire les complexités et encourager davantage d'entreprises à regarder en dehors de leurs propres marchés nationaux. Le 28e régime est une opportunité, alors ne la gâchons pas. Ne pas trop légiférer et trop compliquer quelque chose pour s'assurer qu'il fonctionne parfaitement en théorie, mais pour qu'il fonctionne dans la pratique, ce régime doit être simple, avoir une valeur ajoutée et, surtout, il doit être attrayant. Je soutiens fermement les recommandations du Parlement à la Commission visant à maintenir cette proposition ciblée et à éviter les domaines qui relèvent des compétences nationales tels que la fiscalité, l'insolvabilité et le droit du travail. Au lieu de cela, la proposition devrait se concentrer sur un large champ d’application, en veillant à ce qu’il s’agisse d’un régime d’adhésion volontaire, en complétant les 27 et en intégrant l’approche «premier numérique» et l’approche «une fois pour toutes». J'attends avec intérêt la publication par le commissaire McGrath de cette proposition en mars.

Il y a malheureusement beaucoup d'apologistes et de propagandistes de Poutine, et même d'idiots utiles, dans cette Assemblée, principalement à droite, mais aussi à l'extrême gauche. Et nous devons reconnaître le fait que lorsque vous écoutez certains des débats ici de temps en temps, il est clair qu'il y a des gens qui défendent la Russie et tentent de saper les valeurs fondamentales de cette Assemblée et ce que l'Union européenne représente. Commissaire, la désinformation et la désinformation sont diffusées à un rythme alarmant sur les plateformes de médias sociaux. C'est très souvent un débat sain du point de vue d'une personne, mais dans l'ensemble, il est sinistre d'essayer de saper l'Union européenne. Soyons très clairs: Le président Poutine ne veut pas d'une Europe forte; Il ne veut pas d'une Europe cohésive. Il veut des imbéciles qui défendront et saperont les valeurs que cette Assemblée défend, et il les soutient continuellement. La preuve est déjà là, dans le contexte d'un procès Old Bailey à Londres, où Nathan Gill a été emprisonné pendant dix ans et demi pour avoir promu la Russie de ces sièges juste là, il y a seulement cinq ans et demi. Il est honteux que nous ne fassions pas plus pour condamner ceux qui défendent un criminel de guerre comme Poutine dans ces sièges, des deux côtés de moi, malheureusement.

Madame la Présidente, le sommet du Conseil européen de demain est une occasion vitale pour l'UE d'apporter une réponse unie et sans équivoque à la stratégie de sécurité nationale du président Trump. L'Europe ne peut sous-estimer la gravité de cette stratégie, et qu'elle signifie un changement sismique des normes géopolitiques. Depuis des siècles, les relations entre nos pays reposent sur des principes clairs: souveraineté et non-intervention, réciprocité et respect. Je crains que la stratégie de sécurité nationale ne menace les trois. Trump a déclaré que l'Europe doit corriger sa trajectoire et que l'Amérique cultiverait une résistance à la trajectoire actuelle de l'Europe au sein de l'Union européenne. C'est exactement l'approche que nous attendons de nos adversaires, pas de nos alliés. La Russie et la Chine ont systématiquement essayé de cultiver la résistance et de saper nos démocraties au cours de la dernière décennie par la désinformation et la désinformation en ligne. Faut-il maintenant repousser ces menaces de l'Occident? Lors du sommet de cette semaine, les membres doivent décider d'une réponse solide à la stratégie américaine et à l'approche de l'Europe à l'avenir. En priorité, les États membres doivent réaffirmer nos valeurs fondamentales et insister pour que nous ne fassions pas vaciller. Ils doivent contester la caractérisation de Trump de ceux-ci comme des restrictions antidémocratiques dirigées par l'élite sur les libertés fondamentales en Europe. La Commission et les États membres doivent notamment s’engager à mettre en œuvre et à appliquer la législation sur les services numériques et nos règles sur le pluralisme des médias, la transparence sans faveur ni exception, et nous devons accélérer les travaux sur le bouclier démocratique. Seule l'Europe peut décider comment protéger ses citoyens et comment réglementer les entreprises qui opèrent ici, et personne d'autre ne devrait nous dire comment le faire. Cela dit, nous ne devons pas oublier que les relations entre l'UE et les États-Unis sont précieuses et reposent sur une longue histoire commune. Nous nous sommes tenus les bras croisés pendant certaines des périodes les plus sombres pour ce continent et pour le leur. C'est dans cette relation que nous devrions travailler pour la reconstruire et la protéger. C'est pourquoi j'appelle les États membres de l'UE et la Commission à organiser un sommet bilatéral aux États-Unis pour ramener les relations entre l'UE et les États-Unis d'Amérique à une relation de positivité, de respect mutuel et de compréhension, et surtout de décence.

Mr President, up until 2018, abortion was banned in Ireland. Twelve women a day travelled either to England or the Netherlands for a termination. This was not abortion tourism; these were lonely journeys – very lonely journeys – of lonely women, sometimes in very vulnerable positions, because they could no longer continue a pregnancy for whatever reason. It's fairly shameful that inside this Chamber – the bastion of democracy – we have to politicise the autonomy of a woman's body, that we have to negotiate a woman's right. A woman has a right to bodily autonomy, and she has a right to make a choice. I concur and I support 'My voice, my choice'. At these moments and these debates, I think of Savita Halappanavar, a young woman who died in Ireland in 2012 because she was refused an abortion in an Irish hospital. And she died because of it. I think of the 'X case' in 1992: a 14-year-old girl who became pregnant from rape and was threatened that if she went to England for an abortion, she would be detained and held in custody. This is what happens when you start eroding rights, and it would be shameful for us to do that here.

(Start of speech off mic) ... 1.7 million deaths, disability, early retirement and dependency and the huge cost to individuals and society in our economy. And if we are to address it, Commissioner, I do really welcome the Safe Hearts Plan, but we have to really insist on investment in prevention and early detection, in other words: health promotion. The biggest challenge that we have is that countries across the European Union are always firefighting with their health budgets. It is always just trying to address the immediate issues. And there simply is not the capacity to invest in longer-term strategic health promotion and prevention. And I think that would be a key area where this particular plan could encourage Member States, particularly through protocols on early checks and screening. There is another area that has been referenced as well, Commissioner, and that's the whole area of inequalities geographically, but also gender-based inequalities as well. And we have a significant problem with regard to gender inequalities in research, in diagnostics and in clinical trials themselves. And I do hope that the Commission will support the recommendations that we will bring forward in our report on the issue of gender inequalities in health and the significant challenges that it is causing women and girls in terms of diagnosis and clinical research.

Madam President, I welcome the publication and presentation of the European affordable housing plan. And just to say at the outset, Commissioner, we have to succeed in this. At the moment, across most of Europe, we have a housing crisis. It's fracturing society, undermining social cohesion and harmony, and undermining intergenerational solidarity, and we are now in a situation where we are in a demographic spiral as well, where people simply can't get involved in family formation. They are delaying that, and that is putting huge pressure on our demographics across Europe. Social and affordable housing is a key area, and the lifting of State aid rules to ensure that states can invest directly in housing is a critically important component. From my perspective in Ireland, one of the significant challenges we have is in our inability to go through the planning and the permitting system, not only directly for houses themselves, but for the infrastructure that is required to underpin them: water, roads and waste as well, and electricity. So clearly, from the planning and permitting perspective, Commissioner, I would urge that you would use everything possible to benchmark across the entirety of the European Union the speed at which planning and permitting are granted, and that they can flow through the process in a seamless way so we can start building houses.

Monsieur le Président, malheureusement, les gouvernements de la France, des Pays-Bas, de l'Allemagne et de la Pologne se sont rassemblés vendredi dernier pour bloquer la mise en œuvre des préférences de La Haye pour 2026, ce qui entraînera une catastrophe pour le secteur irlandais de la pêche. Les préférences de La Haye ont été créées dans les années 1970 pour tenir compte du sous-développement de la flotte de pêche irlandaise et pour contrer l'impact de l'accès accru aux eaux irlandaises accordé aux flottes d'autres États membres. Les préférences de La Haye ne sont appliquées que pendant les périodes où les quotas sont fortement épuisés. Ces quatre pays ont agi injustement et avec avarice. Ils ont choisi de ne pas faire preuve de solidarité avec les autres États membres en temps de crise. Les eaux irlandaises sont parmi les plus abondantes de l'Union, mais les pêcheurs irlandais ne sont autorisés à capturer que la plus petite quantité de quota par rapport aux autres États membres. Depuis le Brexit, la pêche irlandaise a perdu environ 43 millions d'euros par an, et la réduction de l'année prochaine due à la surpêche par les superchalutiers norvégiens devrait coûter un minimum de 94 millions d'euros, et peut-être jusqu'à 2 300 emplois directement. Les préférences de La Haye auraient contribué à adoucir le coup, mais ces quatre pays ont décidé que la solidarité européenne ne signifie plus rien. Dégrader le cadre de solidarité d'une Union est une mauvaise politique et ne fait que rallier les gens aux extrêmes. Les pays qui se sont opposés à l'Irlande ont effectivement condamné les communautés irlandaises de pêcheurs côtiers au dépeuplement et à d'autres défis.

Monsieur le Président, je salue le rapport. Et juste pour dire que nous devrions continuer à engager le dialogue, en particulier le dialogue sur les droits de l'homme entre l'Union européenne et le Royaume d'Arabie saoudite. Et ce dialogue devrait évidemment couvrir les droits des femmes, les groupes vulnérables et les migrants. Il devrait également couvrir l'État de droit, le droit à un procès équitable et, bien entendu, la question de la peine de mort. L'Arabie saoudite est aujourd'hui un partenaire géopolitique clé dans la région du Golfe. Il a une énorme influence et d'énormes ressources. C'est un allié très souvent d'Israël. C'est un allié des États-Unis dans les décisions géopolitiques clés prises dans cette région. De même, l'Union européenne devrait travailler en étroite collaboration avec l'Arabie saoudite pour veiller à ce que nos points de vue et ce que nous aimerions voir se produire dans cette région particulière soient également reflétés et relayés à l'Arabie saoudite. Mais la seule chose que nous pouvons faire est de prétendre qu'il n'y a pas d'abus épouvantables dans le royaume d'Arabie saoudite, et nous devons continuer à défendre les points déjà soulevés par les députés ici en ce qui concerne les droits des femmes, les groupes vulnérables, l'état de droit, le droit à des procès équitables, la peine de mort et le fait de veiller à ce que les migrants soient protégés et non maltraités.

Monsieur le Président, bien sûr, nous devrions être très préoccupés par les tensions géopolitiques et l'impact qu'elles peuvent avoir sur l'approvisionnement en médicaments en Europe. Nous devons nous assurer d'avoir une continuité d'approvisionnement, à la fois en termes de production, de fabrication, mais aussi d'accès aux ingrédients et aux génériques. Le fait d'être trop dépendant d'un petit nombre de pays pour les grands volumes de médicaments que nous achetons nous place dans une position très vulnérable, Monsieur le Commissaire. Nous avons maintenant la stratégie pharmaceutique, la Loi sur les médicaments critiques aussi. Mais ce que nous devons vraiment faire, c'est faire en sorte que l'Europe devienne une plaque tournante de l'innovation et de la recherche, en élargissant les essais cliniques et en améliorant notre compétitivité. Il s’agit là du véritable obstacle majeur à la capacité de l’Europe non seulement à innover, mais aussi à produire, à savoir la recherche, l’innovation, les essais cliniques et notre compétitivité. Sur une question plus large, Monsieur le Commissaire, je pense que nous devons examiner toute la question des marchés publics et des remboursements. Nous ne pouvons pas avoir une situation où votre accès aux médicaments est basé sur un code de loterie sur l'endroit où vous vivez, dans quel pays vous êtes né. Certes, je crois que si vous disposez d'un système centralisé de passation des marchés publics sous les auspices de l'Union européenne, cela pourrait, d'une certaine manière, stimuler des paiements plus importants et plus rapides aux entreprises et stimuler davantage l'innovation.

Mr President, the scientific advice regarding the quotas for 2026 are devastating from an Irish perspective: a 70 % cut to mackerel, a 41 % cut in blue whiting and a potential loss of 2 600 jobs in coastal communities across Ireland. Norway, the Faroe Islands, Iceland, Russia: non-EU states are unilaterally pillaging Irish waters, Commissioner – pillaging our coastal communities of their ability to make a living. Norway in particular, who has access to Irish waters with super trawlers, continues to overfish at an alarming rate. As was pointed out, over the past five years, around 1 million tonnes have been fished above what is acceptable by scientific advice. We simply have to stop this pillaging of Irish waters. Ireland was dealt harshly in Brexit, but we now again have a situation where the country that catches the least amount of fish in its waters is the one that's being penalised most in the context of the scientific advice. Very soon the scientific advice will be assessing the loss of fish in Irish waters, and, equally, they will be assessing the fact that we have no more fishing coastal communities on the island of Ireland. It is time that the EU acts fairly and squarely and stands behind Irish fishers in Irish waters.

Madam President, Nathan Gill, a former Member of the European Parliament, a member of UKIP, sat on those seats from 2014 to 2020. He was jailed for 10 years at the Old Bailey last week for taking bribes from Russia – Russian money paid by oligarchs to make speeches in this Chamber promoting Russia and denigrating Ukraine. It sounds very familiar from those benches over there. Oleg Voloshyn was a Russian who prompted Mr Gill to make these continuous speeches, and we have to accept that some of the commentary in this House goes beyond what should be allowed with regard to defending the democracy that upholds this place, and it behoves us all to call out those who are supporting political groups and parties and governments that want to undermine the democracy in this House and the European Union, and all that we share, and the values that underpin us. It is shameful that we have this continual diatribe from over there with regard to being pro-Russian, anti‑Ukraine, and undermining the basic principles of this House. We need transparency, but we also need honesty.

Madam President, last week, the Russian spy ship Yantar, spotted in the UK waters, was heading to the Irish exclusive economic zone. The ship is specifically built for subsurface work, and so was seen as a threat to undersea cables and energy pipelines. This is the same boat that was escorted from Irish waters last November. It also coincides with the fact that President Zelenskyy is planning to come to Ireland on 2 December. We have had consistent monitoring of the cables off the southwest coast of Ireland, where some of the largest data flows between Europe and the US flow through our waters. It is incumbent on the Irish state – our navy and defence forces – supported by the European Union, to ensure that we have the capacity to observe, in Ireland's exclusive economic zone, what is happening both on the water and underwater. With that in mind, we have encouraged the Irish Government to increase spending in defence capabilities and in observation capabilities to ensure that we play our part in making sure that Europe is safe and protected from Russian aggression and from Russian threats of sabotage to critical infrastructure in the European Union.

Madam President, the agreement on the simplification of the InvestEU programme is something I welcome with open arms. Increasing the guarantee by EUR 2.9 billion will strengthen the InvestEU instrument and can help boost the EU's competitiveness. According to the Draghi report, the EU is facing an EUR 800 billion investment gap annually. A strengthened InvestEU can help mobilise much-needed public and private investment into a broad range of areas. In Ireland, where 50 000 people currently remain on social housing waiting lists – with 40 000 in defined housing distress – the expansion of the financial capacity of InvestEU could allow for much-needed investment in Ireland's social housing sector. This would not be unknown territory, Commissioner. Support for social housing is clearly EU policy. The InvestEU programme has previously provided up to 8 500 social housing units and renovations across the EU, and has supported Ireland's community, voluntary and social enterprise sector through its derivative social finance fund. Not only does the advancement of InvestEU efficiency make key EU objectives more attainable – reinforcing our alignment with EU priorities through green and sustainable impacts – by improving social investment for Ireland, it improves the synergy of our Union as a whole.

Mr President, I very much welcome the announcement of the European Democracy Shield and the EU Strategy for Civil Society. We have to protect our societies as importantly as our democracies – they are intertwined. But our minds and our freedoms cannot be for sale to the highest bidders. And, in that context, I really urge the Commission to continually support and underpin the DSA to ensure that it is not unravelled or intertwined in trade agreements. We simply cannot have a situation where our DSA is decided by others, rather than the democratic institutions that put it in place in the European Union. I am really concerned at some of the tone of the debate in this particular House – the way they dismiss Russian interference and interference in elections from outside the European Union. We simply must protect our democracies. From that perspective, Putin having any say in the context of democracy in the European Union must be defended against at all times. So, Commissioner, I urge you to ensure that the European Centre for Democratic Resilience, and in particular the foreign information manipulation and interference and disinformation, is taken seriously both in the context of Russia, but also other actors who are willing to undermine our democracies as well.

Mr President, there's a very simple principle when you join a club, a group or an organisation, or indeed our Union: you comply with the rules of law. In this case, Article 2 of the Treaty on European Union and the European Charter of Fundamental Rights. In Hungary, at the moment, we have attacks on rule of law and public institutions, freedom of media, attacks on civil society, attacks on people's sexual orientation, women and girls' reproductive rights, migration and asylum, and international justice. These are the harsh realities of life in Hungary under Orbán and Fidesz, and no amount of clapping or intimidation from over there (speaker gestures to the right of the House) will hide the fact that people in Hungary are already very concerned about the autocracy that is happening in Budapest. And if you only want to know why, all you are trying to do is find people over there to use, to drive divisions in society, in Hungary and across Europe. But the fact of the matter is, less people are going to Hungary and more people are leaving. And you should be asking yourself that question: why are the academics, why are the young people, why are so many Hungarians leaving Hungary to go to other countries within the European Union? I'll tell you why: because of oppression and economic stagnation, because of Orbán and Fidesz and his corrupt cronies.

(EN) Madame la Présidente, je me félicite des conclusions du Conseil européen et de l'accent mis sur la compétitivité et la décarbonation, et le Président fait référence à la réponse rapide et efficace qui est nécessaire pour relever les défis à venir et à certains des succès que nous avons obtenus dans le cadre de l'accord de Paris, en passant d'une augmentation prévue de 4 °C à un peu plus de 1,5 °C, et en repliant la courbe de manière positive. Mais le coût de l'électricité pose des défis concurrentiels dans toute l'Europe, à la fois en termes d'industrie mais aussi dans les maisons privées. L'un des problèmes les plus importants auxquels nous sommes confrontés en essayant de résoudre le problème de la compétitivité et en veillant à ce que nous disposions d'une électricité bon marché est nos systèmes de planification et d'octroi de permis dans l'ensemble de l'Union européenne, Monsieur le Commissaire. Si vous regardez les délais, il n'est tout simplement pas acceptable que nous parlions maintenant de dix ans avant que les parcs éoliens - de la conception à l'achèvement - ne soient livrés. Cela met simplement des coûts énormes sur l'industrie, l'incertitude dans les investissements, et sape notre capacité à fournir de l'électricité à un coût raisonnable et notre soutien aux énergies renouvelables et plus propres. Donc, si la Commission est sérieuse, nous devons nous attaquer à tous les blocages, principalement dans le domaine de la planification et de l'octroi de permis. Honnêtement, je crois que ce n’est pas le capital qui est notre défi, mais c’est nous-mêmes en termes de bureaucratie et de bureaucratie – pas seulement au niveau européen, mais aussi au niveau des États membres. Et je pense que nous devons maintenant faire une plongée complète et une évaluation de tous les États membres pour voir comment nous pouvons les aider à supprimer les blocages et à permettre le développement des infrastructures, principalement dans le domaine de la connectivité au réseau et des énergies renouvelables.

Madame la Présidente, l'égalité entre les hommes et les femmes est un principe fondamental de notre Union. Pourtant, partout dans notre Union, dans les pays, les femmes sont objectivées, soumises, exploitées et marchandisées, et nous devons prendre cela très au sérieux. Rien qu’en Irlande, en 2024, 41 000 cas de violence domestique ont été recensés. Récemment, le ministre Jim O'Callaghan a présenté des propositions concernant un registre de la violence familiale, afin d'enregistrer les personnes reconnues coupables de violence familiale. Les femmes ont besoin de connaître les antécédents de leurs partenaires potentiels et c'est une proposition très bienvenue. En outre, nous devons accepter le fait qu'en ligne, la violence à l'égard des femmes et des filles est devenue un fléau et qu'il faut s'y attaquer. Nous avons la législation sur les services numériques, et nous avons d'autres textes législatifs, mais nous n'avons tout simplement pas pris cela au sérieux. Et l’idée que nous pouvons avoir une situation où des images partagées sont envoyées en ligne, au point où les jeunes filles prennent leur vie en raison de ce harcèlement préjudiciable en ligne – nous devons simplement prendre cela au sérieux si nous voulons parler d’égalité et de protection des filles et des femmes, et certainement toute législation qui viendrait à l’avant en soutenant les femmes devrait également être soutenue par ceux qui exposent la liberté d’expression.

Mr President, Commissioner, I welcome the publication of the work programme for 2026. I also welcome many of the aspects that are included from the Renew Group. You speak about competitiveness, cost of living, jobs, growth and investment, and research and innovation. Of course, the most fundamental issue that we need to address is the harmonisation and the deepening of the single market, coupled with the 28th regime and bringing forward the savings and investment union. If we do not achieve those things, we undermine all that we are trying to do in the context of this work programme, but more broadly. So over the next number of months, my group will play its part in ensuring that the work programme can move forward with speed, to react to the issues that you have outlined as being very serious. 'Draghi Plus' has been mentioned. Of course, Draghi is the Bible across Europe at the moment, but we do need to accept that there are many things in Draghi that need to be done quickly. Most fundamentally, the only way we can untap the single market and the private market is by bringing forward that savings and investment union. I hope that you put strong emphasis on that particular project. On an issue that is political, President von der Leyen, the people in this Chamber who are primarily supportive of this work programme sit from here to here, and it doesn't always work. You have an obligation, President, to ensure that the platform does work, and that we try and work from the centre out on the policies that you have outlined in your programme. Otherwise, you will have significant challenges in this Chamber in trying to get through a work programme that is critical to the citizens of Europe. So I do hope that strong emphasis will be put on the platform and ensuring that this programme goes ahead smoothly.

Madam President, I welcome the recent ceasefire. Calling it a peace process may be very ambitious, but we must welcome the fact that the massive attacks on Gaza have stopped. But we also have to expect that humanitarian aid has to flow immediately unhindered into Gaza. We also need to see an international observation and international peacekeeping force deployed rapidly to ensure that there are no further breaches from a military perspective. In any peace process, accountability is critically important in the longer term, but in the medium term what is significantly at issue is the recognition of Palestine as a state because, clearly, peace without hope will not last very long. I welcome this change and the slight change in tone in many European actors – particularly the Commission itself and some of the major European countries – around the need to support a two-state solution. But if we are to see the European Union play a role in the EU, it must play a positive role. It must not be afraid to say to Israel that the trade association agreement will be suspended if it does not honour its full commitments in terms of the ceasefire, promoting the peace plan, allowing humanitarian aid flow, and – just as importantly – the longer-term acceptance of a two-state solution.

Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord remercier l'auteur du rapport, Michalis Hadjipantela, personnellement et professionnellement, ainsi que son bureau, et j'apprécie vraiment le travail qu'il y a consacré. Nous continuons à dire que pour rendre l'Europe plus compétitive, nous devons redynamiser nos entreprises européennes dans le marché unique. Mais les entreprises à qui je m'adresse dans ma circonscription ont une énergie sans bornes. Cependant, ils doivent dépenser beaucoup d'argent pour naviguer dans une réglementation complexe ou surmonter les obstacles réglementaires. Nous disons également que nous devons motiver nos entreprises à investir et à croître, mais les entreprises auxquelles je parle ne manquent pas de motivation. Le problème est qu'ils doivent consacrer une grande partie de leur argent aux coûts de conformité. En fait, une étude de la Commission européenne a révélé que la facture annuelle de conformité fiscale pour les entreprises de l'UE et du Royaume-Uni s'élève à environ 200 milliards d'euros, dont une part disproportionnée incombe à nos petites et moyennes entreprises. Je soutiens pleinement ce rapport sur la simplification des règles fiscales et la lutte contre la fragmentation fiscale. Dans ce rapport, nous adoptons une approche très pratique et réalisable pour simplifier le cadre. Trop souvent, cette Assemblée se tourne immédiatement vers l'harmonisation comme solution aux problèmes. Mais une telle approche est coincée dans les mauvaises herbes de la politique au Conseil et au Parlement, et il n'y a aucun avantage pour les entreprises européennes. Au lieu de cela, ce rapport se concentre sur les changements pratiques qui peuvent être apportés à court terme pour faciliter les processus quotidiens de faire des affaires. Nous devons rationaliser le cadre et assurer la certitude et la prévisibilité afin que nos entreprises puissent prendre des décisions en toute confiance à l'avenir. Nous devons améliorer l’efficacité de l’administration fiscale et numériser dans la mesure du possible. Et il devrait y avoir un niveau de continuité entre les interfaces des différentes autorités fiscales, de sorte que lorsqu'une entreprise en Irlande s'engage avec l'autorité en France, par exemple, il y a une familiarité. Je tiens donc à féliciter le rapport et à remercier encore une fois l'ordre et j'espère que nous y donnerons suite.

Madame la Présidente, à l'occasion de l'anniversaire du 7 octobre, nous devons nous souvenir des 1 200 personnes tuées, des 251 otages pris par le Hamas, une organisation terroriste. Nous avons maintenant besoin d'un cessez-le-feu, d'une libération de tous les otages et d'une aide humanitaire pour entrer à Gaza. Et nous devons soutenir une solution à deux États et un plan de paix. Mais ne nous faisons pas d'illusions. Ce conflit n'a pas commencé au cours des dernières années. Cela dure depuis des décennies. L'affaiblissement et l'empiètement continus des territoires palestiniens par Israël ont été continuellement autorisés par cette institution et bien d'autres au sein de l'Union européenne. Comme je l'ai dit précédemment, Israël agit en toute impunité parce que nous lui avons accordé l'immunité. Il est exonéré de toutes ses obligations en vertu du droit international, de la décence fondamentale et de l'humanité, et il continue de bafouer et nous continuons à incliner la tête et à prétendre que nous ne voyons pas. C'est une tache honteuse et honteuse sur ce Parlement et sur les institutions qui composent l'Union européenne. Nous devons agir et rester solidaires et soutenir une solution à deux États, et insister pour qu'Israël soit tenu responsable.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Lahbib, l'inégalité entre les sexes dans notre système de santé est systémique. Il imprègne de la recherche au diagnostic, du traitement au pronostic. Il y a beaucoup de recherches maintenant qui identifient les causes, à la fois sociétales et médicales. Il nous appartient maintenant, en tant que décideurs politiques, de nous attaquer aux causes profondes de ces problèmes. Le sujet à l'étude aujourd'hui est l'endométriose, une maladie douloureuse et progressive qui peut être débilitante à certains moments et peut affecter la fertilité. Il peut affliger les femmes de leur premier cycle menstruel dans leur adolescence à leur dernier cycle menstruel dans la vie. On estime qu'une femme sur dix, soit 14 millions de femmes en Europe et environ 155 000 rien qu'en Irlande. Et en moyenne, Monsieur le Commissaire, le diagnostic prend environ huit ans. Et c'est une question importante en soi. Il y a donc des études prometteuses en cours en Europe en ce moment, y compris l'University College, Cork, University College Dublin, que ces études utilisent davantage l'apprentissage automatique et l'IA pour trouver de nouveaux moyens d'identifier l'endométriose et les moyens de soulager la douleur. Je vois quatre choses pour lesquelles nous devrions nous efforcer: augmenter le financement des questions de santé spécifiques aux femmes et identifier les différences dans la façon dont les symptômes se présentent et les réactions aux traitements et aux médicaments; s’éloigner de l’approche centrée sur les hommes en matière de traitement et écouter les femmes et leur expérience, leur redonner le contrôle de leur santé et de leur traitement; ne pas en faire une loterie de codes postaux - disposer de lignes directrices communes pour le traitement et les questions de santé sexospécifiques dans l'ensemble de l'UE; et éliminer le tabou, de nombreux problèmes de santé sexospécifiques sont embourbés dans la stigmatisation et le secret. La société doit œuvrer à l’élimination de la stigmatisation, et nous pouvons commencer par inscrire les droits en matière de santé sexuelle et génésique dans la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. Monsieur le Commissaire, je dois dire que je m'inquiète parfois du ton des débats au sein de cette Assemblée et de certains membres de la Commission, en ce qui concerne les droits des femmes en matière de santé génésique et sexuelle. Il ne peut y avoir de rétrogradation à ce sujet. Il ne peut y avoir d'affaiblissement d'un principe fondamental selon lequel une femme a le choix, et c'est non négociable de mon point de vue. Et je trouve, en ce qui concerne les débats dans cette Assemblée, une dérive inquiétante qui sape tout ce que nous avons accompli pour faire en sorte que les femmes puissent faire ce choix. D'un point de vue irlandais, nous avons eu ce débat. Nous avons eu un débat où nous avons dû passer d'une vision très restrictive et agressive du droit d'une femme aux services d'avortement, où il était complètement interdit par notre Constitution, à un point où nous facilitons et soutenons maintenant le choix. Mais je détecte parfois, en particulier dans cette Assemblée et de la droite, puis-je dire, qu'ils essaient de saper et de reculer sur ce point, et que j'espère que la Commission et ce Parlement continueront à se lever et à défendre les droits sexuels, génésiques et de santé pour les femmes dans l'ensemble de l'Union et à promouvoir et faciliter le principe de base selon lequel les femmes ont le choix. C'est, à mon avis, un aspect fondamental de ce que nous sommes en tant qu'Union européenne pour ce qui est de veiller à ce que les femmes soient placées en premier et au centre de leur vie. Donc, bien que je soutienne et veille à ce que nous trouvions un financement pour l'endométriose en termes de recherche, je pense que la question plus large de veiller à ce que les femmes soient placées au centre de la santé et des droits sexuels et reproductifs est un principe fondamental sur lequel moi-même, ou mon groupe, ne nous pencherons pas.

Madame la Présidente, je voudrais tout d'abord vous souhaiter, Monsieur le Premier ministre, ainsi qu'à la présidence danoise, beaucoup de succès au cours des six prochains mois. Bien sûr, vous prenez la relève à un moment très stratégique du destin de l'Europe en termes d'incertitude des défis internationaux, des défis géopolitiques et, bien sûr, de la menace continue de la sécurité et de la défense de la Russie en Ukraine et à nos frontières orientales. Je tiens donc à vous souhaiter bonne chance, à vous et à votre gouvernement. Bien sûr, les questions clés auxquelles nos citoyens sont confrontés au quotidien sont les questions auxquelles vous faites référence: la compétitivité, le pacte vert, les coûts de l’énergie et la mise en place de politiques durables en matière de logement. Tous les domaines très clés et importants. Comme vous le savez, Monsieur le Premier ministre, Renew s'est rendu récemment à Copenhague, où nous avons rencontré votre gouvernement et nous nous sommes entretenus avec lui. Renew sera toujours un bâtisseur de ponts. En fait, nous travaillerons aussi efficacement que possible entre le groupe S&D et le PPE. Parfois, ils rendent cela difficile, mais nous continuerons de veiller à ce que nous disposions d'une majorité pragmatique au sein de ce Parlement capable de répondre aux besoins fondamentaux des citoyens. Très souvent, Monsieur le Premier ministre, la difficulté est que nous rencontrons des défis avec un bagage idéologique. Ce que nous devons faire, c'est regarder les choses dans un sens pratique et clair. Ainsi, le rapport Draghi, par exemple, est un modèle qui nous a été remis et que nous devons aborder de toute urgence – non seulement parler du rapport lui-même, mais aussi mettre en œuvre ce qu’il dit devoir faire en termes de compétitivité, de pacte vert, d’approfondissement du marché unique, de réduction des coûts de l’énergie et de garantie que nous restons compétitifs et que nous commencions également à nous engager au niveau international dans le multilatéralisme. Ce sont là les principales questions fondamentales auxquelles sont confrontés les citoyens. Une question, Monsieur le Premier ministre, que vous pourriez examiner, c'est celle du ciel unique européen. Nous sommes dans une situation où, en permanence, les conflits du travail mettent l'aviation à l'arrêt dans toute l'Europe. C'est une question qui affecte l'emploi, la compétitivité, les citoyens en vacances et les entreprises. Je pense que c'est un domaine clé qui, s'il était abordé, enverrait un signal fort que l'Europe travaille pour les citoyens, elle travaille pour la compétitivité. J'espère donc simplement que vous aborderez cette question spécifique sous l'angle du ciel unique européen, ainsi que, évidemment, des défis plus vastes auxquels l'Union européenne est confrontée. Je vous souhaite, à vous, à votre gouvernement et à votre peuple, le meilleur.