Reden

Frau Präsidentin, die Inflation ist derzeit eine ständige Herausforderung. Die Kommission hat letzte Woche ihre Wirtschaftsprognose für den Winter 2022 veröffentlicht und erklärt, dass die Inflation den größten Teil dieses Jahres bei rund 3 % liegen wird. Natürlich gibt es jetzt die Herausforderungen mit geopolitischen Spannungen in der Ukraine und Russland. Nun sind alle Augen auf die EZB gerichtet, aber Frau Lagarde, ich möchte Sie nur darauf aufmerksam machen, dass Sie im Falle einer Notwendigkeit, die Zinssätze zu erhöhen, um das Problem der Inflation anzugehen, die Tatsache berücksichtigen sollten, dass es in der Europäischen Union keine einheitlichen Zinssätze gibt. Und ich glaube, dass die EZB und die Europäische Bankenaufsichtsbehörde verpflichtet sind, die Blockaden zu entfesseln, die einigen Ländern erhebliche Schwierigkeiten bereiten, die Zinssätze niedrig zu halten – und ich erwähne Irland selbst, wo die Kapitalanforderungen und aufsichtsrechtlichen Verpflichtungen unserer Banken dies durch das Prisma der letzten Finanzkrise betrachten. Wir haben unsere notleidenden Kredite reduziert, unsere Banken sind in einem gesunden Zustand, aber unsere Verpflichtungen basieren auf historischen Fakten. Ich glaube und fordere Sie dringend auf, im Falle eines Zinsanstiegs darauf zu reagieren, denn dies hätte tiefgreifende Auswirkungen auf Irland und andere Länder, deren Zinssätze über dem EU-Durchschnitt liegen.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich sagen, dass ich diesen Prozess in Bezug auf den Untersuchungsausschuss für den Schutz von Tieren beim Transport (ANIT) und die Zusammenarbeit mit externen Gremien, NRO, Wissenschaft, Forschung und nur eine breitere Konsultation innerhalb dieses Parlaments selbst sehr begrüßt habe. Und während dieser Debatte hatte ich eine grundlegende Meinungsverschiedenheit mit vielen Leuten im Ausschuss, aber gleichzeitig versuchen wir alle gemeinsam, das gleiche Problem anzugehen. Damit soll sichergestellt werden, dass dem Tierschutz in der Europäischen Union und auch in den Mitgliedstaaten höchste Priorität eingeräumt wird. Lassen Sie uns keine Illusionen machen. Die Europäische Union und die Mitgliedstaaten haben bei der Durchsetzung der Verordnung (EG) Nr. 1/2005 katastrophale Versäumnisse begangen. Wir sahen, dass vor kurzem mit den Schiffen die Elbeik und die Karim AllahZum Beispiel im Mittelmeerraum. Aus dieser Perspektive müssen wir also sicherstellen, dass unabhängig davon, wohin uns diese Konsultationen und dieser Bericht führen, in der Zwischenzeit sichergestellt wird, dass die Verordnung (EG) Nr. 1/2005 durchgesetzt, bestätigt und auch die Integrität des Tiertransports und das Wohlergehen der Tiere beim Transport bestätigt werden, Herr Kommissar. In dieser Hinsicht müssen wir, während wir unsere Konsultationen fortsetzen, während Sie Ihre Beratungen über neue Vorschriften prüfen, sicherstellen, dass der Tierschutz auf der Agenda aller oberste Priorität hat. Aus meiner Sicht, und das sage ich ehrlich in diesem Europäischen Parlament, sollte dieses Parlament alle vertreten. Wir sollten uns nicht ausschließlich für Tierrechte und gegen Landwirte oder für Landwirte und gegen Tierrechte einsetzen. Wir haben im Grunde die Fähigkeit, in diesem besonderen Plenarsaal sowie in der Kommission und im Rat dafür zu sorgen, dass sie beide zusammenarbeiten können. Ich bin sehr dafür, die höchsten Tierschutzstandards von der Geburt bis zur Gabelung zu gewährleisten. Aber gleichzeitig können wir aus unseren ländlichen Gemeinden keine Themen- oder Erlebnisparks machen. Ich glaube also ehrlich, dass wir, wenn wir kollektiv und intelligent arbeiten, unsere Entscheidungen auf die Wissenschaft stützen, unsere Entscheidungen auf die Forschung stützen und unsere Entscheidungen auf die Tatsache stützen, dass die Menschen in ländlichen Gemeinden in der gesamten Europäischen Union uns jeden Tag mit Nahrung, Nahrung und der Erhaltung der Bevölkerung versorgen. Sie erziehen ihre Familien. Sie leben in ländlichen Gemeinden, unterstützen diese ländlichen Gemeinden. Daher fordere ich alle in diesem Parlament auf, überall dort, wo der Bericht uns hinführt, wo die Beratungen mit der Kommission und die Verordnungen, die 2023 vorgelegt werden, in der Zwischenzeit dafür zu sorgen, dass wir die dort geltenden Standards durchsetzen. Und wenn wir neue Verordnungen vorlegen, bringen wir Verordnungen vor, die auf den Realitäten dessen basieren, was sowohl in Bezug auf den Tierschutz als auch in Bezug auf Landwirte und breitere ländliche Gemeinschaften in der gesamten Europäischen Union passiert ist. Es kann kein One-Size-Fits-All sein. Es kann sich nicht um Tiertransporte und Tierrechte gegen Landwirte und ländliche Gemeinschaften handeln oder umgekehrt. Wir verfügen über die Intelligenz und die Kapazitäten, und die Kommission ist verpflichtet, echte, aufrichtige Vorschriften vorzulegen, die den Tierschutz beim Transport berücksichtigen und auch die Landwirtschaft, die ländlichen Gemeinden und die landwirtschaftlichen Gemeinschaften unterstützen.

Herr Präsident, ich verurteile aufs Schärfste die Angriffe auf die Meinungsfreiheit, die willkürliche Inhaftierung, die Inhaftierung politischer Gegner, die Zwangsarbeitslager, die Zensur und die politische Umerziehung von Minderheiten durch das kubanische Regime. Ob es sich nun um ein totalitäres Regime links oder rechts handelt, wir müssen beides gleichermaßen verurteilen, denn beides ist grundsätzlich ein Anathema für das, wofür dieses Haus steht. Ich bin überrascht, einigen Menschen wegen ihrer ideologischen Ansichten auf der Linken zuzuhören, die hier stehen werden, in diesem Parlament, das uns riesigen Luxus und Möglichkeiten in Bezug auf Freiheit bietet, und das kubanische Regime zu verteidigen, das sein Volk seit Jahren verfolgt. Vor nicht allzu langer Zeit durften die Kubaner ihr Land nicht einmal verlassen, und sie wollten es zu Hunderttausenden verlassen. Lassen Sie uns also ganz klar sein. Verurteilt totalitäre Regime, die rechts korrupt und links korrupt sind. Ich stehe für das Zentrum. Ich stehe für Freiheit und Freiheit und ich stehe zum kubanischen Volk. Schande über diejenigen, die das kubanische Regime so unterstützen, wie es ist.

Frau Präsidentin, ich spreche über zwei Arten von Inflation. Erstens die Baustoffinflation, die offensichtlich einen enormen Druck auf die Regierungen und auch auf die Europäische Union ausüben wird, was das Preis-Leistungs-Verhältnis für den Aufbaufonds Next Generation betrifft. Und die Schwierigkeiten, die Regierungen bei der Bereitstellung von öffentlichem Wohnraum für Bürger und für diejenigen haben werden, die sich ein Haus leisten wollen oder können; Nun rutscht er von ihnen weg. Gewöhnliche Bürger, die wegen der Inflation der Baumaterialien nicht in der Lage sind, in Bezug auf die Wohnkosten auf die Leiter zu kommen. Hinzu kommt die gesamte Frage der Inflation des Verbraucherpreisindex, die Familien mit niedrigem Einkommen wirklich trifft. Es ist der Feind der Menschen mit niedrigem Einkommen, die Inflation in diesem Zusammenhang. Wir müssen etwas tun, um diese beiden besonderen Probleme anzugehen: Baustoffinflation und Verbraucherpreisinflation. Der häufigste Grund für den Anstieg der Inflation ist natürlich COVID-19 und die Auswirkungen auf Lieferketten und logistische Lieferketten. Aber auch das Thema Kraftstoff, Energie, Gas und Öl. Diese besonderen Probleme müssen von der Kommission und den nationalen Regierungen angegangen werden. Andernfalls werden wir viele Menschen verurteilen, die nicht in der Lage sind, ein Haus zu kaufen, und viele Menschen, die aufgrund des Inflationsdrucks nicht in der Lage sind, ihre Häuser zu heizen.

Frau Präsidentin, wir brauchen ein einheitliches Neugeborenen-Screening-Programm. Wir müssen dafür sorgen, dass eine frühzeitige Diagnose gestellt wird. Wir haben zu viele Fehldiagnosen, Nichtdiagnosen, verzögerte Diagnosen von Kindern, wenn sie im Bereich seltener Krankheiten geboren werden. Und wir müssen auch akzeptieren, dass wir eine Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten in Bezug auf Forschung, Innovation, spezialisierte Dienstleistungen, medizinisches Personal in den Bereichen der sehr seltenen Krankheiten haben müssen, weil wir einfach nicht davon ausgehen können, dass jedes Land über die Kapazitäten oder die Bevölkerungsbasis oder das Fachwissen oder die Ressourcen verfügen wird, um die therapeutischen Medikamente, die Arzneimittel für seltene Leiden und die Pflege, die in jedem Bereich seltener Krankheiten erforderlich ist, zur Verfügung zu stellen. Daher ist dieser Europäische Aktionsplan zur Bekämpfung seltener Krankheiten sehr willkommen, und wir müssen jetzt sicherstellen, dass er von den Mitgliedstaaten in Bereichen gekauft wird, in denen, wie ich bereits sagte, Menschen mit seltenen Krankheiten unterstützt werden. Mein spezifisches Interessengebiet liegt im Zusammenhang mit PKU (Phenylketonurie) – ich bin der Ko-Vorsitzende einer parteiübergreifenden Allianz hier im Europäischen Parlament, und wir wollen das Thema seltene Krankheiten an die Spitze bringen und sicherstellen, dass jeder Bürger in der Europäischen Union, wenn Arzneimittel von der Europäischen Arzneimittel-Agentur zugelassen werden, Zugang zu ihnen erhält, und zwar nicht auf der Grundlage einzelner Mitgliedstaaten und ihrer Zahlungsfähigkeit oder nicht. Daher begrüße ich die Überprüfung und hoffe, dass wir mit allen Mitgliedstaaten positiv zusammenarbeiten werden.

Frau Präsidentin, nach der COVID-19-Pandemie haben die wirtschaftlichen Maßnahmen der Europäischen Union, der Europäischen Zentralbank und der Europäischen Investitionsbank sowie der nationalen Regierungen eine Krise abgewehrt. Aber es besteht kein Zweifel, dass wir uns jetzt in einer weiteren Welle der COVID-19-Pandemie befinden, und dies wird einen enormen Druck auf die öffentlichen Finanzen in der gesamten Europäischen Union in den Mitgliedstaaten ausüben. Insbesondere war die Aktivierung der allgemeinen Ausweichklausel sehr zu begrüßen, da sie es den Mitgliedstaaten ermöglichte, mehr Kredite aufzunehmen, als sie erwartet hätten, dieses besondere Risiko einer Rezession abzuwehren und auch in die öffentliche Gesundheitsversorgung zu investieren. Aber wir befinden uns jetzt in einer Situation, in der die Europäische Zentralbank über die Aufhebung des Pandemie-Notfallankaufprogramms, das im nächsten März ausläuft, und auch des Programms zum Ankauf von Vermögenswerten spricht. Darüber hinaus lässt mich der Druck, der jetzt in Bezug auf die Inflation entsteht, glauben, dass einige Volkswirtschaften einem enormen Druck ausgesetzt sein werden, es sei denn, die Kommission selbst hat einen sehr starken Plan, wie sie sich von der derzeit verfügbaren Unterstützung zurückziehen wird. Wir müssen uns dessen sehr bewusst sein und sicherstellen, dass wir einen Plan haben, um die Mitgliedstaaten einzeln und nicht mit einem breiten Pinselstrich zu bewerten, wenn sie die allgemeine Ausweichklausel deaktivieren.

Herr Präsident, bei jeder Überprüfung der Gemeinsamen Fischereipolitik müssen zwei Worte im Mittelpunkt stehen, um zu beurteilen, was wir in Zukunft tun müssen: Nachhaltigkeit und Fairness. Die Nachhaltigkeit der Fischbestände, aber auch die Nachhaltigkeit der Küstengemeinden sowie Fairness und Lastenteilung müssen im Mittelpunkt der Entscheidungen stehen, die wir bis Ende nächsten Jahres darüber treffen werden, wie wir die Meere der Europäischen Union teilen. Der Brexit hatte katastrophale Auswirkungen auf die irische Fischerei. Allein in diesem Jahr werden wir 20 Millionen Euro verlieren, und bis 2026 werden wir 43 Millionen Euro an Wert in Bezug auf angelandete Fische verloren haben. Irland kann sich nicht an der Aufteilung der Quoten beteiligen, nur weil wir nicht über genügend Quoten verfügen, um sie überhaupt zu teilen. Und andere Länder fangen ihre Quotenzuteilungen nicht vollständig ein. Und doch wird uns gleichzeitig gesagt, dass wir mit diesen Ländern teilen können. Wir können einfach nicht geben, was wir nicht haben. Ich schlage daher vor, dass es in der Zwischenzeit einen „Use it or lose it“ in Bezug auf Länder geben sollte, die ihre volle Fangquotenzuteilung nicht in Anspruch nehmen. Aber in der Zwischenzeit muss die gemeinsame Fischereipolitik fair sein, und sie muss fair sein gegenüber den irischen Fischern, die 6 % der Quote und 22 % der Meere haben.

Herr Präsident, der Schutz der Rechte des geistigen Eigentums ist von grundlegender Bedeutung, um sicherzustellen, dass Kreativität, Innovation und Investitionen im gesamten Forschungsbereich vorhanden sind. Natürlich ist die Zusammenarbeit in der gesamten Europäischen Union von großer Bedeutung, und was wir tun müssen, ist, wenn Sie die Rechte des geistigen Eigentums schützen, die in den Universitäten verankert sind, und dass es eine starke Zusammenarbeit zwischen Industrie und Universitäten in den Bereichen Kreativität, Innovation und Forschung gibt. Aus dieser Perspektive begrüße ich diesen Bericht sehr. Natürlich müssen wir uns auch der Tatsache bewusst sein, dass Rechte des geistigen Eigentums, wenn sie gestohlen werden, sehr oft in die kriminellen Aspekte der Welt eindringen. Sie werden also feststellen, dass recht bedeutende Rechte des geistigen Eigentums in Bezug auf Diebstahl regelmäßig bestehen und dass sehr oft kriminelle Organisationen und kriminelle Organisationen finanziert werden. Da wir dynamischer und digitaler werden, müssen wir natürlich auch akzeptieren, dass geistige Eigentumsrechte auch durch Cyberkriminalität sehr, sehr leicht gestohlen werden können. Aus dieser Perspektive müssen wir daher auch sicherstellen, dass wir in unserem digitalen Raum über eine starke Widerstandsfähigkeit verfügen, um die Rechte des geistigen Eigentums im Allgemeinen zu schützen und sicherzustellen, dass Kreativität, Forschung und Innovation nicht durch Cyberkriminalität gestohlen werden.

Herr Präsident, zu diesem Bericht besteht kein Zweifel, dass wir eine enge Zusammenarbeit in der gesamten Europäischen Union im Bereich des Messwesens selbst sicherstellen müssen. Wir müssen sicherstellen, dass wir, wenn wir daran beteiligt sind, die besten wissenschaftlichen Erkenntnisse nutzen, die uns zur Verfügung stehen, und dies kann nur erreicht werden, wenn wir sie quantifizieren und messen und über die richtigen Statistiken verfügen, die uns in Bezug auf politische Entscheidungsträger, Regierungen und Industrie zur Verfügung stehen, um sicherzustellen, dass sie, wenn sie Entscheidungen treffen, auf den aktuellsten wissenschaftlichen Erkenntnissen basieren, die durch eine angemessene Messung verfügbar sind. Wir müssen auch akzeptieren, dass wir uns in einer sich wandelnden Phase befinden – globale Erwärmung, Klimawandel, Medizinprodukte, Arzneimittel, Atomforschung, Atomwissenschaft –, dass es wichtige Bereiche gibt, die uns in Bereiche des Unbekannten führen. Und wenn wir dorthin gehen, müssen wir sicherstellen, dass wir über die besten Beweise verfügen, die uns in Bezug auf Quantifizierung und Messung zur Verfügung stehen. Aus dieser Perspektive halte ich die Europäische Partnerschaft für Metrologie für sehr willkommen, und ich denke, dass sie nicht nur für Forschung und Innovation von Bedeutung sein wird, sondern auch für den breiteren Lehrplan in der gesamten Europäischen Union. Daher begrüße ich diesen Bericht sehr und hoffe, dass wir mit der Umsetzung seiner Empfehlungen fortfahren können.

Herr Präsident, ich begrüße die Gelegenheit, zu diesem Bericht zu sprechen. Ich denke, es ist wichtig, dass wir auf dem gesamten Kontinent eine kollektive Akzeptanz für Bildung haben. Wir müssen akzeptieren, dass wir dafür sorgen müssen, dass Kompetenzen anerkannt werden – sowohl in Bezug auf das Lernen als auch in Bezug auf den Unterricht. Zu lange hatten wir einen unterschiedlichen Bildungsansatz. Ich akzeptiere auch, dass der Bildungsprozess Teil der Zuständigkeit der Mitgliedstaaten ist. Wenn man sich jedoch darüber hinaus anschaut, was das Erasmus-Programm in jüngster Zeit erreicht hat, nämlich dass Studierende der dritten Stufe in der Lage sind, ins Ausland zu reisen, im Ausland zu lernen, im Ausland zu leben und im Ausland zu lieben, müssen wir dieses Konzept sicherlich über die gesamte Fülle der Bildungsschichten hinweg verfolgen. Daher möchte ich nachdrücklich darauf hinweisen, dass der Bericht bei seiner Annahme und der Vorlage durch die EU-Kommission den Bologna-Prozess betrachtet und akzeptiert, dass wir dafür sorgen müssen, dass Kompetenzen und Kompetenzen in der gesamten Europäischen Union angegangen werden. Was die Sprache betrifft, so ist es auch ein Versäumnis der Europäischen Union, dass wir nicht auf dem gesamten Kontinent über angemessene Sprachausbildungskapazitäten verfügen. Daher sind Sprachkenntnisse, Lehrer- und Bildungskompetenzen und -kompetenzen in der gesamten Eurozone sowie deren Anerkennung ein wichtiger Faktor, um sicherzustellen, dass der Bologna-Prozess voranschreiten kann.

Frau Präsidentin, ich begrüße das jüngste Abkommen der OECD in Bezug auf die G20 und die 140 Länder, die dieses Abkommen unterzeichnet haben. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass es eine klare Verpflichtung gibt, dafür zu sorgen, dass wir Steuertransparenz haben, aber manchmal wird die steuerliche Wettbewerbsfähigkeit in die gleiche Debatte über Steuertransparenz verwickelt, und Irland wäre ein Land gewesen, das in Bezug auf die Besteuerung sehr wettbewerbsfähig, aber auch transparent ist. So glaube ich, dass manchmal einige der Sprache, die verwendet wird, die beiden verschmilzt. Lassen Sie mich eingangs sagen, dass wir hier in der Europäischen Union zweifellos eine Herausforderung haben, denn wenn wir über Steuern sprechen, müssen wir akzeptieren, dass es sich immer noch um eine nationale Kompetenz handelt. Natürlich verwendet die Kommission nach ihrer Auffassung von Zeit zu Zeit Artikel 51 des Vertrags über die Arbeitsweise Europas, um dieses besondere Problem der Offenlegung von Einkommensteuerinformationen durch bestimmte Unternehmen und Zweigniederlassungen anzugehen. Ich bin nur besorgt darüber, dass wir die Glaubwürdigkeit und Integrität der Verträge untergraben, und wenn wir zu einer Situation übergehen wollen, in der die Steuer nicht länger eine Zuständigkeit der Staaten ist, dann sollten wir zumindest diese Diskussion führen. Ich bin sicherlich der Ansicht, dass es bis zu einer grundlegenden Änderung der Verträge Sache der Mitgliedstaaten ist. Offensichtlich hat die Kommission in letzter Zeit versucht, die Besteuerung der Artikel, unter denen sie gemäß den Artikeln 113 und 115 stehen sollte, herauszunehmen und sie in andere Bereiche zu verlagern. Erst im vergangenen Jahr, Dáil Éireann, veröffentlichte mein nationales Parlament eine mit Gründen versehene Stellungnahme, in der es hieß, dass der hier gemäß Artikel 50 Absatz 1 vorgelegte Vorschlag – die Niederlassungsfreiheit – in Kraft getreten sei und die Ziele verschoben worden seien. Und natürlich geschieht dies mit dem Ziel, die Bedrohung durch das Veto zu beseitigen. Dies geschieht mit dem Ziel, von der Einstimmigkeit zur Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit überzugehen. Wenn wir diese Debatte führen wollen, lassen Sie uns ehrlich und im Voraus darüber sprechen, aber lassen Sie die Kommission nicht Vorschläge unter Artikeln einbringen, bei denen dies bei der Verabschiedung und Ratifizierung der Verträge nie vorgesehen war. Wenn Sie also diese Themen ändern wollen, führen Sie diese Diskussion und bitten Sie die Bürgerinnen und Bürger Europas, sie zu ändern.

Frau Präsidentin, ich begrüße den Bericht. Grundrechte und Rechtsstaatlichkeit sind Eckpfeiler der Europäischen Union, daher müssen wir sicherstellen, dass wir Freiheit für den Einzelnen und Presse-, Medien- und Justizfreiheit haben. Das ist eindeutig ein grundlegender Eckpfeiler jeder modernen, lebendigen Demokratie, die die Macht zur Rechenschaft zieht. An dem Tag, an dem wir dem Journalismus und der Integrität, Unabhängigkeit, Freiheit und Furchtlosigkeit des Journalismus den Rücken kehren, untergraben wir alle unsere grundlegenden Freiheiten und Rechte. Ich fordere die Kommission nachdrücklich auf, diesen Bericht zu prüfen und zu versuchen, ihn zu berücksichtigen und die Hindernisse und Bedrohungen für freie, unabhängige Medien zu beseitigen. Sicherlich stellen strategische Klagen gegen öffentliche Beteiligung (SLAPP-Klagen) einen Angstfaktor für Einzelpersonen dar. Sie können von Regierungen, Behörden und Unternehmen genutzt werden, um Meinungsverschiedenheiten zu beschwichtigen, Fragen zu beschwichtigen – und das nehme ich sehr, sehr ernst. Wir müssen darauf bestehen, dass die Europäische Union und alle anderen politischen Institutionen die Medien unterstützen, die unabhängige Integrität des Journalismus unterstützen und sicherstellen, dass sie auch von einer unabhängigen Justiz unterstützt werden, die auch in vielen Ländern unserer Europäischen Union angegriffen wird.

Herr Präsident, ich begrüße die Einigung, dass die OECD endlich alle Mitgliedstaaten dazu gebracht hat, sich darauf zu einigen, aber es war zweifellos ein langer und gewundener Weg, und es hat einige Zeit gedauert. Aus meiner Sicht hatten wir als MdEP aus Irland echte Bedenken, und das zeigt, wie wichtig Einstimmigkeit in Steuerfragen für die Europäische Union ist. Tatsache ist, dass Irland echte Bedenken hatte und diese schließlich am Ende der Verhandlungen in Bezug auf die Gewährleistung von Sicherheit in Bezug auf die Steuersätze ausgeräumt wurden. Das ist sehr wichtig und sehr wichtig, Herr Kommissar. Wir können keine Situation haben, in der die Kommission, die die Verträge gleichzeitig aufrechterhalten und umsetzen soll, jetzt die Möglichkeit prüft, Artikel 116 in Bereichen der Steuerharmonisierung anzuwenden. Ich glaube, das widerspricht dem Geist des Artikels 116, und ich möchte in dieser Richtung zur Vorsicht aufrufen. Es zeigt, dass wir, wenn wir unsere kollektiven Gedanken zusammenbringen, wenn wir argumentieren, uns hinsetzen und zu einer Einigung kommen können, und das geschah mit der OECD im Kontext von 136 Ländern. Es war also eine Errungenschaft, und es zeigt, dass wir kollektiv zusammenarbeiten können. Wir müssen nun sicherstellen, dass sie fair und über einen langen Zeitraum umgesetzt wird. Mit anderen Worten, wir haben keine Leute, die nächste Woche, nächsten Monat, nächstes Jahr wieder an den Tisch kommen und sagen: „Nun, wir müssen es weiter anheben. Sie sollte erhöht, erhöht, erhöht werden.“ Aus dieser Perspektive brauchen wir Gewissheit. Wir brauchen die Kommission jetzt, um mit den Rechtsvorschriften klarzukommen, sie umzusetzen und den Geist der Verträge in Bezug auf Artikel 116 zu wahren und sie nicht zu missbrauchen.

Herr Präsident, ich begrüße die Ankündigung des Pakets durch die Kommission, und ich möchte Kommissar McGuinness diesbezüglich loben. Nur um zu Beginn zu sagen, die Pandora-Lecks zeigen ganz klar, dass Geldwäsche nicht immer von einigen ruchlosen Gruppen betrieben wird; Es ist sehr oft von angesehenen Politikern auf der ganzen Welt. Ich denke, das ist ein Hinweis darauf, warum wir nicht nur in Europa, sondern weltweit so langsam mit dem Thema Geldwäsche umgehen. Es ist kein opferloses Verbrechen. Es raubt und saugt Geld aus knappen öffentlichen Einrichtungen. Das andere Thema ist natürlich die Finanzierung von Terrorismus, Drogenhandel und Prostitution, Erpressung und Menschenschmuggel. Aus all diesen Gründen ist alles, was wir tun können, um diese kriminelle Handlung auszumerzen, sehr willkommen, und ich empfehle die Ankündigung der Kommission dazu. Wir müssen sicherstellen, dass es eine enge Zusammenarbeit zwischen den nationalen Behörden in Bezug auf Banken, Aufsicht und auch den Finanzkommissaren gibt, um sicherzustellen, dass jedes Land in der Lage ist, verdächtige Aktivitäten an die zentrale Behörde zur Bekämpfung der Geldwäsche zu verweisen, damit Ermittlungen durchgeführt werden können. Am Ende des Tages muss es eine Strafverfolgung geben, die oft zur Strafverfolgung an die nationalen Behörden zurückverwiesen wird. Ich würde mir ein bisschen Klarheit über dieses spezielle Thema wünschen, denn wenn es sehr einflussreiche Personen gibt, die als Geldwäsche eingestuft werden, kann es dann den Willen geben oder gibt es den Willen, tatsächlich strafrechtlich zu verfolgen? Besonders, wie gesagt, wenn sie Menschen am oberen Ende unserer Politik und unseres Handels auf der ganzen Welt sind. Wie ich bereits sagte, zeigen die Pandora-Papiere, dass dies weit verbreitet ist, ruchlos ist und ausgemerzt werden muss. Ich begrüße das angekündigte Paket, und ich hoffe, dass es rasch umgesetzt wird und von allen Beteiligten in der Europäischen Union mitgewirkt wird.

Frau Präsidentin, ich begrüße die Tatsache, dass dieses Haus sich sehr dafür einsetzt, einen Haushalt bereitzustellen, mit dem die großen Probleme und Herausforderungen angegangen werden, vor denen wir im Hinblick auf die COVID-19-Pandemie stehen, und die Notwendigkeit, in den kommenden Jahren Resilienz in die Volkswirtschaften einzubauen. Ich war natürlich sehr enttäuscht über die Entscheidung des Rates, einige der wichtigsten Fragen wie die Innovationsforschung wie die digitale Wirtschaft und andere sehr wichtige Bereiche zu behandeln. Es wurde darauf hingewiesen, dass der Ausschuss Investitionen in Forschung, Innovation und Bildung, insbesondere in junge Menschen, Vorrang einräumen wollte. Nun gibt es in dem Bericht auch ein Thema, mit dem ich ernsthafte Bedenken habe, und das ist die Reserve von 20 Mio. EUR, die für die Finanzierung des Hilfswerks der Vereinten Nationen (UNRWA) bereitgestellt wird. Ich lehne diesen Vorschlag ab. Ich denke, es ist hinterhältig, es ist unfair und es politisiert Kinder in Palästina, wo ich die entsetzlichen Bedingungen, unter denen sie leben, aus erster Hand besucht und gesehen habe. Und während der Lehrplan angepasst werden muss, um sicherzustellen, dass er den Israelis keinen Hass vorschlägt, müssen wir gleichzeitig unsere Mittel bereitstellen, um sicherzustellen, dass die Palästinenser überhaupt erst erzogen werden. Daher begrüße ich die Entscheidung des Ausschusses, aber ich möchte diesen Änderungsantrag und diesen Vorschlag ablehnen.

Frau Präsidentin, das Durchsickern der Pandora-Papiere enthielt 12 Millionen Dokumente, die ganz klar aufzeigen, dass es ständige Steuerhinterziehung und Geldwäsche von unrechtmäßig erworbenen Gewinnen gibt. Und es ist auf höchster Ebene, und leider haben wir Situationen, in denen wir Premierminister haben, die im Rat sitzen, die jetzt als Menschen identifiziert werden, die Briefkastenfirmen und andere schändliche Mittel verwenden, um Steuern zu vermeiden. Es besteht kein Zweifel, dass wir akzeptieren müssen, dass sich die Menschen auf den höchsten Ebenen der Politik in Europa und auf der ganzen Welt an dieser unrechtmäßigen Tätigkeit beteiligen. Natürlich verzögert dies die Fähigkeit des Rates, der Kommission und sogar dieses Parlaments, Legislativvorschläge vorzulegen, die diese besondere Tätigkeit ausmerzen werden. Wir müssen dafür sorgen, dass unsere Steuerbehörden stärker als bisher zusammenarbeiten. Wenn etwas aus dem Leck der Pandora Papers kommt, zeigt es, dass es auf höchster politischer Ebene illegale Aktivitäten in Bezug auf Steuerhinterziehung gibt, und unsere Steuerbehörden müssen zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass wir dies ausmerzen können.

Herr Präsident, ich begrüße die Gelegenheit, zu diesem speziellen Thema zu sprechen, und ich weise darauf hin, dass es starke historische Bindungen zwischen vielen europäischen Nationen und den Vereinigten Staaten von Amerika gibt, so dass das transatlantische Bündnis aus vielen Gründen bedeutsam und sehr wichtig ist. Natürlich sollten wir uns auch der Tatsache bewusst sein, dass wir uns nicht immer einig sind. Irland ist eine kleine Nation, es stimmt nicht immer mit der Außenpolitik der Vereinigten Staaten von Amerika überein, und es könnte auch nicht mit der Außenpolitik der Mitgliedstaaten innerhalb der Europäischen Union übereinstimmen. Die Bereiche, auf die wir uns gemeinsam einigen können, wären der gesamte Bereich des Klimawandels und die Notwendigkeit, dies mit den Ressourcen der Europäischen Union und der Vereinigten Staaten von Amerika anzugehen, sicherzustellen, dass andere große Akteure wie China, Russland, Indien und andere Handelsblöcke zusammenkommen, um sicherzustellen, dass die Klimaschutzagenda sehr im Vordergrund steht, und sicherzustellen, dass echte und bedeutende Maßnahmen ergriffen werden, um sicherzustellen, dass die Bürgerinnen und Bürger weltweit in der kommenden Zeit von einer gesunden Umwelt profitieren können. Um es ganz klar zu sagen: Das transatlantische Bündnis ist wichtig, aber es muss nicht auf Bereiche der Verteidigung, sondern auch auf Bereiche des Klimawandels und der humanitären Hilfe für ärmere Regionen der Welt ausgerichtet werden.

Herr Präsident, die Europäische Union leitet häufig sehr schnell Untersuchungen oder Berichte über Korruption oder Fehlverhalten in Drittländern ein. Das ist eine sehr positive Sache. Die EU untersucht jedoch häufig nur sehr langsam illegales und korruptes Verhalten in einem ihrer Mitgliedstaaten. Wir sind zutiefst besorgt darüber, dass die Vereinigten Staaten in Bezug auf Korruptionsvorwürfe in Bulgarien offenbar schneller gehandelt haben als wir. Wir müssen hart, entschlossen und effizient sein, um die Kontrolle über unsere eigenen Angelegenheiten zu behalten. Es ist schade, dass die USA schneller gehandelt haben als wir. Die Europäische Union kann sich nicht als Vorbild für Moral und bewährte Verfahren erweisen, wenn sie in einem ihrer Mitgliedstaaten nur langsam mit Fehlverhalten umgeht. Die Kommission muss ihre eigenen Befugnisse besser nutzen, um mit korrupten Personen umzugehen und die Rechtsstaatlichkeit zu schützen, unabhängig davon, wo Verstöße auftreten.

Herr Präsident, aufgrund der COVID-19-Pandemie wird es natürlich viele negative soziale Folgen geben – psychische Probleme bei Jung und Alt, der Verlust von Menschenleben und die Unfähigkeit zu trauern sind ein sehr wichtiges Thema, die Trennung von Familien, die Bildung unserer Kinder in ihren Gründungsjahren und der Verlust dieser sozialen Kontakte sowie der Druck auf unsere Gesundheitsdienste. Natürlich werden all diese Fragen unsere öffentlichen Dienste erheblich herausfordern, und das Schlüsselthema aus meiner Sicht wird sein, dass die Europäische Union und die Mitgliedstaaten zusammenkommen, um sicherzustellen, dass sie in den nächsten Jahren über die finanziellen Kapazitäten verfügen, um dies zu bewältigen. Ich weiß, dass die Europäische Union in Bezug auf ihren Sozialvertrag mit den Mitgliedstaaten und ihren Bürgern im Hinblick auf den Aufbau- und Resilienzfonds außerordentlich ehrgeizig war, aber wir müssen uns sehr bewusst sein, dass sich in den kommenden Jahren Umstände ergeben könnten, unter denen die Folgen der COVID-19-Pandemie seit einigen Jahren nicht mehr spürbar sind. Wir müssen flexibel sein, um sicherzustellen, dass die nationalen Regierungen in der Lage sind, mit den finanziellen Mitteln zu reagieren. Ebenso wichtig und wichtig ist, dass die Präsidentin der Kommission, Ursula von der Leyen, heute erklärte, dass wir keine „Pandemie der Ungeimpften“ wollen, und dass dies ein wichtiges Thema ist, das sowohl innerhalb der Europäischen Union als auch in einigen Mitgliedstaaten, in denen Impfstoffe nur schwach in Anspruch genommen werden, angegangen werden muss. Aber auch weltweit müssen wir von nun an sicherstellen, dass wir weltweit einen qualitativ hochwertigen Zugang zu Impfstoffen haben, um sicherzustellen, dass wir alle gemeinsam sicher sind. Deshalb fordere ich die Kommission auf, sich in beiden Bereichen kurz-, mittel- und langfristig mit diesen besonderen Fragen zu befassen.

Frau Präsidentin, ich begrüße den Gesamtinhalt des Berichts und vertraue darauf, dass in dem Bericht die Mängel hervorgehoben werden, die in Bezug auf die Aufsicht und den Informationsaustausch zwischen den Steuerverwaltungen in der gesamten Europäischen Union nach wie vor eindeutig bestehen. Wir brauchen diesen Informationsfluss, sei es öffentlich oder vertraulich zwischen den verschiedenen Verwaltungen, um Steuerhinterziehung, Steuervermeidung und Geldwäsche auszumerzen. Aber leider werden diese Berichte wieder dazu verwendet, den Kern dessen, worum es bei der Europäischen Union in Bezug auf die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten geht, in den Mittelpunkt zu rücken, und die Frage der Besteuerung ist eine Frage, die mir sehr am Herzen liegt. Es scheint in diesem Parlament – und in diesem Stadium auch von der Kommission – kontinuierliche Bemühungen zu geben, dieses souveräne Konzept der Einstimmigkeit und Kompetenz der Mitgliedstaaten im Steuerbereich zu untergraben. Ich bin für die Zusammenarbeit und für die Gewährleistung eines freien Informationsflusses, aber gleichzeitig müssen wir darauf bestehen, dass die Verträge und das Funktionieren der Europäischen Union regelmäßig aufrechterhalten und bestätigt werden, und das ist auch die Verpflichtung der Kommission. Insgesamt begrüßte ich jedoch das allgemeine Vertrauen in diesen Bericht. Leider werden am Ende des Tages Anstrengungen unternommen, um Änderungen vorzunehmen, um das Konzept der Einstimmigkeit und Souveränität in den Bereichen Steuern zu untergraben.

Herr Präsident, ich begrüße die endlich erzielte Einigung sehr. Es war zweifellos ein langer, harter Prozess, aber ich denke, die meisten Seiten können glücklich sein. Der Brexit ist keine gute Idee. Es bringt wirtschaftliche und soziale Folgen in vielen Teilen Europas mit sich, aber in meinem Land bringt es auch potenzielle politische Konsequenzen mit sich. Darüber hinaus begrüße ich die Tatsache, dass sich Europa in Bezug auf die Reserve für die Anpassung an den Brexit solidarisch gezeigt hat. Aber ich möchte besonders betonen, dass die irische Fischereiindustrie durch den Brexit selbst sehr stark geschädigt wurde. Wir müssen akzeptieren, dass Irland 22 % der europäischen Gewässer hat, aber wir fangen 3 % der Fische. Aus dieser Perspektive hoffe ich, dass sich die irische Regierung bei einer Überprüfung der Gemeinsamen Fischereipolitik sehr stark für die Fischereigemeinschaften auf der gesamten Insel Irland einsetzt und dafür sorgt, dass wir eine Lastenteilung und ein Konzept der Solidarität mit Gemeinschaften und Sektoren haben, die durch den Brexit zutiefst geschädigt wurden. Wenn wir also wirklich und sinnvoll über Solidarität sprechen wollen, lassen Sie uns dieses Engagement zeigen, wenn wir die Gemeinsame Fischereipolitik überprüfen und, wie gesagt, diese Lastenverteilung haben, bei der den betroffenen Gemeinschaften und insbesondere den Gemeinschaften in Irland zusätzliche Quoten zur Verfügung gestellt werden können. Daher fordere ich die irische Regierung, die Kommission und den Rat und die anderen Mitgliedstaaten auf, diese Solidarität, die während des gesamten Prozesses von meinen europäischen Kollegen sehr stark zum Ausdruck gebracht wurde, zu zeigen, dass wir jetzt einen Schritt weiter gehen, die Gemeinsame Fischereipolitik überprüfen und sicherstellen, dass die irischen Fischergemeinschaften ihren gerechten Anteil an der Fangquote in den Gewässern haben.

Herr Präsident, bei der Berechnung der wirtschaftlichen Kosten der COVID-19-Pandemie sollte das Europäische Parlament einen starken und ehrgeizigen Standpunkt zur Überprüfung des Rahmens für die wirtschaftspolitische Steuerung einnehmen. Die Regierungen der EU und der Mitgliedstaaten haben hart daran gearbeitet, unserer kollektiven Wirtschaft zu helfen. Wir müssen jedoch sicherstellen, dass diese finanzielle Unterstützung reibungslos und sorgfältig zurückgezogen wird. Wir müssen die starke Solidarität, die wir in den letzten fünfzehn Monaten gezeigt haben, fortsetzen, damit kein Mitgliedstaat zurückgelassen wird. Mein Land weiß genau, was passiert, wenn Solidarität während einer Wirtschaftskrise übersehen wird. Längerfristig muss bei der Überprüfung des makroökonomischen Rahmens für mehr Flexibilität gesorgt werden, damit die nationalen Regierungen in die Lage versetzt werden, in dringend benötigte öffentliche Projekte zu investieren. Wir müssen in die Zukunft unserer Länder und unserer Bürger investieren. Vor allem können wir dies bei gleichzeitiger Gewährleistung von Umsicht und fiskalischer Verantwortung tun. Abschließend möchte ich der Berichterstatterin Margarida Marques und ihrem Büro für ihre harte Arbeit und Offenheit danken.

Herr Präsident, die Tatsache, dass 200 Millionen europäische Bürger das digitale COVID-Zertifikat heruntergeladen haben, zeigt die Bedeutung dieses Konzepts, das in diesem besonderen Haus konzipiert wurde und nun von der Kommission umgesetzt wird. Aber wir müssen jetzt sicherstellen, dass die Mitgliedstaaten das Konzept annehmen, dass sie das Konzept der Einheitlichkeit verwenden, dass sie allen europäischen Bürgern Rechte verleihen. Ich wäre sehr besorgt, wenn die Mitgliedstaaten anfangen würden, das digitale COVID-Zertifikat zu nutzen, um einigen Bürgern Rechte und Ansprüche zu verleihen und nicht anderen. Daher möchte ich aus meiner Sicht wirklich darauf bestehen, dass die Mitgliedstaaten – und ich schließe meine eigene Regierung darin ein – sicherstellen müssen, dass jeder Zugang zu Dienstleistungen hat, seien es geimpfte, getestete oder in Genesung befindliche. Aus dieser Perspektive hoffe ich aufrichtig, dass das digitale COVID-Zertifikat nicht dazu verwendet wird, die Bürgerinnen und Bürger zu diskriminieren. Ebenso und abschließend möchte ich die Mitgliedstaaten und insbesondere mein eigenes Land auffordern, das Konzept der Antigen-Schnelltests zu übernehmen, um sicherzustellen, dass wir unsere Gesellschaften und unsere Volkswirtschaften öffnen und auf sichere Weise zur Normalität zurückkehren können. Ich lobe das COVID-Zertifikat und ermutige alle, es herunterzuladen, und die Mitgliedstaaten, es umzusetzen.