Reden

Herr Präsident, der brutale Angriff auf eine Kirche im Südwesten Nigerias hat die Welt schockiert. Leider ist dieser Angriff nicht für sich allein. Christen in Nigeria sind seit Jahrzehnten Anschlägen, Entführungen und Terror durch radikale islamistische Gruppen ausgesetzt. Und in der Zwischenzeit lässt die nigerianische Regierung es einfach zu. Es gibt wenig oder keine strafrechtliche Verfolgung. Die internationale Gemeinschaft schaut geduldig zu. Und unterdessen kommt die Europäische Kommission auch mit vagen, verdeckten Aussagen an einem Abend wie diesem. Die Kommission arbeitet seit zweieinhalb Jahren an der Frage, ob tatsächlich ein Sondergesandter für Religionsfreiheit ernannt werden sollte. Frau von der Leyen hat mir Ende letzten Jahres schriftlich versprochen, dass dieser Sondergesandte ernannt wird, aber das ist noch nicht geschehen. Meine Frage an den Kommissar lautet: Wirst du heute Abend wieder schweigen? Sie haben die Anrufe vieler Kollegen gehört, und wo ist der EU-Beauftragte für Religionsfreiheit? Ich will heute Abend eine Antwort von dir. Vielen Dank.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, lassen Sie uns sagen: Sie trinken keinen Alkohol oder studieren religiöse Schriften oder schalten Ihr Telefon regelmäßig aus. Als Uigur in Xinjiang bekommt man das Etikett schnell unzuverlässig angebracht, mit allen Konsequenzen, die das mit sich bringt. Sie werden an einen "zuverlässigen Ort" gebracht - lesen Sie: Konzentrationslager - unter der Überwachung der schwer bewaffneten Polizei zur Umerziehung geschickt. Die durchgesickerten polizeidokumente zeigen die abschreckende realität systematischer repression, in der millionen von uiguren leben. Und sie zeigen auch, dass dies unter dem wachsamen und einvernehmlichen Auge der höchsten politischen Führung in Peking geschieht. Präsident Xi forderte, das Thema nicht zu politisieren, in seinem Gespräch mit UN-Kommissar Bachelet während ihres jüngsten enttäuschenden Besuchs in der Region. Die zunehmenden Beweise für Chinas Missetaten in Xinjiang erfordern jedoch eine starke Reaktion der europäischen Seite, einschließlich individueller und wirtschaftlicher Sanktionen gegen alle Personen und Institutionen, die an diesen schweren Verbrechen beteiligt sind. Vielen Dank.

Ich denke, es ist unsere teure Pflicht, alle Kinder zu schützen. Vor allem Kinder, um die wir uns Sorgen machen. Ich denke, wir sollten auch viel mehr investieren, um Frauen und Mädchen, die ungewollt schwanger sind, tatsächlich Hilfe anzubieten. Weil ich sehr gut erkenne, dass Frauen und Mädchen in schwierigen Situationen enden, aber wir helfen ihnen nicht, indem wir ihnen eine Abtreibung anbieten. Wir helfen ihnen, indem wir Schulter an Schulter stehen und ihnen helfen. Selbst in der schwierigsten Phase ihres Lebens. Vielen Dank.

Herr Präsident, Ihr Vorgänger in diesem Vorsitz nannte dies eine lebhafte Debatte. Ich muss ehrlich sagen, dass ich dies als eine traurige Debatte erlebe. Ich höre viel über Frauenrechte, aber ich höre fast nichts über das verletzliche ungeborene Leben. Sogar ein Sprecher der EVP nannte Abtreibung ein Menschenrecht. Die Kommission nannte Abtreibung auch ein Menschenrecht. Das hat der Rat auch getan. Wie können wir das sagen? Denn egal, wie man es umdreht, bei Abtreibung geht es darum, das Leben zu beenden. Ein kleiner Mann mit einem schlagenden Herzen. Dieses Leben geht zu Ende. Ist es nicht auf den Kopf gestellt, es ein Menschenrecht zu nennen? Herr Präsident, ich habe eine konkrete Frage an die Kommission. Wir alle wissen, dass in Ländern, in denen es ein pränatales Screening gibt, kaum Kinder mit Down-Syndrom geboren werden. Meine Frage lautet: Wie siehst du das? Vielen Dank. (Der Redner akzeptierte eine "Blue-Card"-Antwort)

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Vorschlag für ein Initiativrecht des Europäischen Parlaments ist ein weiterer Versuch, die EU zu einem Superstaat zu machen, da dieses Parlament das einzige direkt gewählte Organ der EU ist. Und letzteres mag der Fall sein, aber die Minister im Rat unterliegen alle der demokratischen Kontrolle, nämlich der ihres eigenen nationalen Parlaments. Die Frage ist also nicht: „Sind Sie für oder gegen die Stärkung der Demokratie?“ Die Frage lautet: „Wie teilen wir die Macht in Europa?“ Wenn Sie für einen Superstaat sind, zentralisieren Sie so viel Macht wie möglich und damit auch das Initiativrecht hier im Europäischen Parlament. Wenn Sie jedoch für ein Europa der kooperierenden Mitgliedstaaten sind, investieren Sie über den Rat und die nationalen Parlamente in demokratische Regierungsführung. Und ich wähle letzteres mit Überzeugung. Es geht nicht um Macht, es geht um die Frage: „Wie können wir der Gesellschaft am besten dienen?“

Herr Präsident, meine Damen und Herren, damit die CO2-Reduktionspläne erfolgreich sind, sind drei Punkte erforderlich: - gerechte Verteilung zwischen den Mitgliedstaaten; Flexibilität bei der Umsetzung, damit sich die Länder für den kosteneffizientesten Ansatz entscheiden können; und - realistische Ziele. Leider erfüllen die Pläne für die ESR und LULUCF keine dieser Voraussetzungen: Die Niederlande müssen 48% reduzieren, während ein Land wie Lettland nur 17% tun muss. Solche Unterschiede, Herr Kommissar, können der Öffentlichkeit nicht erklärt werden. Die vorgeschlagenen Flexibilitätsmechanismen waren nicht unfreundlich, sondern werden nun vom Umweltausschuss stark eingeschränkt. Und die Ziele sind und bleiben überambitioniert. Das Parlament geht in dieser Hinsicht so weit, klimaeffiziente Landwirtschaft Ich denke, es wäre sehr unklug, eine zusätzliche 50-Megatonnen-Verringerungsverpflichtung einzuführen. An klimaeffiziente Landwirtschaft Um eine gute chance zu geben, müssen sie sich von zusätzlichen verpflichtungen fernhalten, aber sie müssen auf eine gute belohnung wetten. Die Landwirtschaft verdient Besseres, vor allem in Zeiten globaler Besorgnis über Nahrungsmittelknappheit.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Tatsache, dass wir uns innerhalb der OECD auf einen globalen Mindeststeuersatz für multinationale Unternehmen geeinigt haben, ist eine gute Sache. Schließlich ist dies ein wichtiger Punkt für uns, um Steuervermeidung zu bekämpfen. Was mich jedoch beunruhigt, ist die großzügige Übertragung delegierter Befugnisse auf die Kommission in dem vorliegenden Bericht. Auf diese Weise geben wir der Kommission viel Spielraum im Steuerbereich und ein sehr breites Mandat, und wir untergraben die Position der Mitgliedstaaten, während die Besteuerung eine echte Zuständigkeit der Mitgliedstaaten ist und bleiben muss. Ich bedauere auch, dass keine Folgenabschätzung durchgeführt wurde. Auf diese Weise ist nicht klar, wie der Vorschlag in der Praxis aussehen wird. Es ist wichtig, dass wir so nah wie möglich an den globalen Abkommen bleiben, um wirklich gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen. Nur dann können wir Steuervermeidung wirklich bekämpfen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, zum Zeitpunkt des Todes des Journalisten Shireen Abu Akleh wenden wir uns zunächst an die Angehörigen. Was für ein Schock. Was für eine Traurigkeit, so einen geliebten Menschen zu verlieren. Der größte Fehler, den wir heute machen können, ist, verfrühte Schlüsse zu ziehen. Ja, wir haben Bilder und Erklärungen gesehen, aber die tatsächlichen Fakten müssen aus weiteren Untersuchungen klar sein. Gleiches gilt für die Beerdigung. Das offensichtliche Ergebnis wäre eine gemeinsame Untersuchung durch israelische und palästinensische Behörden, an der möglicherweise ausländische Experten beteiligt wären. Wie seltsam, dass die palästinensischen Behörden eine solche Untersuchung ablehnen und bereits ihre Schlussfolgerungen gezogen haben. Israel wurde kürzlich von einer Welle von Angriffen getroffen. Die Tatsache, dass Israel Verdächtige sucht, ist verständlich. Bilder der Konfrontation zeigen einen Schusswechsel zwischen der israelischen Armee und bewaffneten Palästinensern in einem unklaren Stadtgebiet. Die Risiken für unschuldige Zuschauer sind in diesem Bereich hoch. Dies gilt unbeschadet der Tatsache, dass die Ermordung von Journalisten im Rahmen ihrer Arbeit von jedem aufs Schärfste verurteilt werden sollte. Aber überlassen Sie die Antwort auf die Frage der Schuld einer unabhängigen Untersuchung und nicht Emotionen oder Voreingenommenheit.

Herr Präsident, der obskure chinesische Handel mit Organen bereitet uns große Sorgen. Es gibt Berichte über systematischen Organraub, der hauptsächlich Falun Gong-Anhänger und Gefangene betrifft. Die mangelnde Offenheit bei Organtransplantationen verbessert die Situation nicht. Dieses Problem ist jedoch nicht isoliert: Wie oft haben wir uns über die Uiguren und Hongkong und den zunehmenden Druck auf Christen und andere religiöse Minderheiten geäußert? Was wird die EU konkret dagegen tun? Erwähnen wir dies nur der chinesischen Regierung am Rande von Gipfeltreffen oder wagen wir es, das europäische Sanktionspaket gegen China auszuweiten? Soweit es mich betrifft, werden wir letzteres tun. Das liegt nicht nur im Interesse unserer Glaubwürdigkeit, sondern vor allem im Interesse unserer unterdrückten chinesischen Mitmenschen.

Herr Präsident, ich möchte die Aufmerksamkeit auf die palästinensischen Lehrbücher im Entlastungsbericht der Europäischen Kommission lenken. Wieder einmal wurde das Geld der europäischen Steuerzahler für Lehrbücher voller Antisemitismus, voller Aufrufe zu Hass und Gewalt ausgegeben. Dieses Problem besteht seit Jahren. Das Parlament kritisiert diese Ausgaben seit Jahren. Das Problem ist jedoch nicht, dass es weniger wird. Eine aktuelle Studie zeigt, dass sich der Inhalt noch verschlimmert. Das kann und darf die EU nicht länger tolerieren. Mein Aufruf lautet daher: Einfrieren von Geldern, bis palästinensische Schulbücher den internationalen Standards von Frieden und Toleranz entsprechen. Ich bitte Sie, den diesbezüglichen Absatz im Entlastungsbericht zu unterstützen. Wir können Antisemitismus innerhalb der EU nicht bekämpfen und gleichzeitig Antisemitismus außerhalb der Europäischen Union subventionieren. Das ist inakzeptabel.

Herr Präsident, dieser Bericht über religiöse Minderheiten und die Verfolgung, der sie ausgesetzt sind, ist eine gute Sache. Ich stimme jedoch mit den Bedenken von Peter van Dalen überein, dass Christen in dem Bericht nicht oder kaum erwähnt werden und dass viele Informationen geändert wurden. Ich denke, das ist eine sehr schlechte Sache. Was ich besonders unerklärlich und unverdaulich finde, ist jedoch, dass der Bericht Gläubige für ihre Haltung zur Abtreibung kritisiert. Dieses Thema fällt nicht nur nicht in den Anwendungsbereich des Berichts, sondern auch nicht in die Zuständigkeit der Europäischen Union. Jedes Leben ist schutzwürdig, besonders das ungeborene Leben. Wir sollten die Gläubigen nicht kritisieren, sondern sie dafür loben, dass sie sich um das Leben kümmern.

Herr Präsident, der Bericht von Simone Schmiedtbauer ist zu einem ausgezeichneten und sehr ausgewogenen Bericht geworden. Was mich in diesem Bericht besonders anspricht, ist die Frageorientierung. Ich bin fest davon überzeugt, dass die von oben auferlegten Prozentsätze und Ziele kontraproduktiv sind und zu Marktverzerrungen und Preissenkungen führen, die niemandem und schon gar nicht dem ökologischen Landwirt dienen. Deshalb tun wir gut daran, die von der Kommission vorgeschlagene Quote von 25 % nicht zu akzeptieren. Darüber hinaus dürfen wir nicht vergessen, dass die konventionelle Landwirtschaft auch besonders nachhaltig sein kann, wenn wir gute Instrumente, einen guten Rechtsrahmen und gute neue Sorten bereitstellen und den Landwirten ausreichende Pflanzenschutzmittel zur Verfügung stellen, damit sie eingreifen können. Ein Top-Down-Ansatz für den ökologischen Landbau funktioniert nicht. Unser Ansatz muss nachfrageorientiert sein.

Herr Präsident, die öffentliche Gesundheit muss natürlich Vorrang haben, wenn es darum geht, Grenzwerte für die Verschmutzung recycelter Produkte festzulegen. Wir müssen jedoch prüfen, ob dies unter dem Gesichtspunkt der Sortierung möglich ist. Die Änderungsanträge von Herrn Vondra verdienen daher unsere volle Unterstützung. Ich begrüße die Aufnahme von PFAS in den Anhang, bin jedoch der Ansicht, dass in diesem Bereich weitere Maßnahmen erforderlich sind. Dies liegt daran, dass Einleitungen in Oberflächenwasser nicht verhindert werden können. Ich möchte besonders auf die Schelde und die Westschelde aufmerksam machen. Die Genehmigungen wären in Flandern verschärft worden, aber wer garantiert, dass jetzt alles in Ordnung ist? Ich möchte daher die Kommission auffordern, auf ein vollständiges Verbot von PFAS hinzuarbeiten, wie es von mehreren Ländern befürwortet wird, und dafür zu sorgen, dass die Überwachung und Durchsetzung in den Mitgliedstaaten ordnungsgemäß durchgeführt werden. Wir müssen die Zeit der giftigen Ableitungen endgültig hinter uns lassen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Menschen in Nordkorea leiden seit Jahrzehnten unter einer brutalen Diktatur. Sie sollen die Kims als Götter verehren. Nicht wahr? Wenn sie sich dem Gott der Bibel anvertrauen, wie es Christen tun, verschwinden sie hinter Gittern, oder schlimmer noch, sie werden getötet, wie es kürzlich mit Dutzenden von Christen geschah, die sich im tiefsten Geheimnis versammelt haben. Heute zeigen wir im Europäischen Parlament mit unserer Entschließung: Brüder und Schwestern in Nordkorea, wir haben Sie nicht vergessen, obwohl Ihr Land jede ernsthafte Menschenrechtsdiplomatie blockiert. Wir fordern Nordkorea auf, die in seiner Verfassung verankerte Religionsfreiheit zu respektieren. Wir sagen dem Rat: Verhängung zusätzlicher Sanktionen gegen die Täter. Wir fordern China und andere Nachbarländer auf: Bitte schicken Sie die Menschen nicht zurück nach Nordkorea, bis sich die Situation verbessert hat. Das ist schließlich lebensbedrohlich. Menschen, die wegen ihres Glaubens verfolgt werden, sollten auf uns zählen können. Auch in Nordkorea.

Die Präsidentin, Hohe Vertreterin, hat mich beim Gipfeltreffen EU-China in der vergangenen Woche an das vorherige Gipfeltreffen im Jahr 2020 erinnert. Dann dachten Merkel und Macron, sie könnten genauso schnell ein Investitionsabkommen abschließen. Der Gipfel symbolisierte die ambivalente Haltung der EU gegenüber China: Schöne Worte über Menschenrechte, aber am Ende ist die Brieftasche wichtiger. Der Ton war letzte Woche deutlich anders, aber ich sah immer noch Ambivalenz. Ja, Sie haben über die Ukraine gesprochen, und das zu Recht. Sie haben aber auch beschlossen, eine Arbeitsgruppe zur Stärkung der Handelsbeziehungen und zur Anerkennung der geschützten geografischen Angaben der jeweils anderen Seite einzusetzen. Ich verstehe das wirklich nicht, weil es keine Aussicht gibt, die Demokratie in Hongkong wiederherzustellen, die Religionsfreiheit für Christen in China wiederherzustellen, die Freiheit der Millionen Uiguren in Konzentrationslagern wiederherzustellen, während China immer noch Sanktionen gegen MdEP hat. Wenn China die Menschenrechte weiterhin mit Füßen tritt, sollte es keine verstärkten Wirtschaftsbeziehungen geben. Das muss klar sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Brexit hat den betroffenen EU-Fischern das Leben nicht leicht gemacht. Die Quoten wurden reduziert. Der Handel mit ihnen ist schwieriger geworden. Es wurden zusätzliche Anforderungen an Fanggeräte und die einseitige Schließung von Gebieten gestellt. Was passiert nach 2026? Das ist auch sehr ungewiss. Natürlich sollten wir versuchen, Engpässe im Geiste gutnachbarlicher Beziehungen so weit wie möglich zu beseitigen. Aber wenn die Briten weiterhin Hindernisse auf Hindernisse stapeln, sollten wir auch nicht davor zurückschrecken, Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Unterdessen ist es sehr frustrierend zu sehen, dass mehrere Mitgliedstaaten noch nicht einmal mit der Auszahlung der Mittel aus der Reserve für die Anpassung an den Brexit begonnen haben. Vor allem angesichts der hohen Kraftstoffpreise ist dies eine sehr unangenehme Situation. Ich fordere daher die betroffenen Mitgliedstaaten und die Kommission auf, die Auszahlung dieser Mittel zu beschleunigen. Wir werden den Brexit nicht rückgängig machen, sondern alles in unserer Macht Stehende tun, um die Situation für unsere Fischer praktikabel zu halten und den Schaden so weit wie möglich und so schnell wie möglich zu kompensieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Armenien hat eine sehr reiche Geschichte. Es war das erste Land der Welt, das das Christentum im vierten Jahrhundert nach Christus als nationale Religion proklamierte. Viele tausend Orte, auch in Berg-Karabach, erinnern uns daran. Aufgrund des langjährigen Konflikts mit Aserbaidschan ist dieses kulturelle und religiöse Erbe nun enorm bedroht. Viele Denkmäler wurden beschädigt oder zerstört. Armenische Spuren werden durch die „Albanisierung“ des kulturellen Erbes ausgelöscht. Es ist ein offener Versuch der Fälschung der Geschichte! Mit unserer gemeinsamen Entschließung geben wir heute eine klare Erklärung ab: 1) die EU sollte Aserbaidschan nachdrücklich zur systematischen Zerstörung des kulturellen Erbes ansprechen; 2) eine unabhängige Sondierungsmission erforderlich ist, um den Schaden vor Ort zu bewerten; 3) In unseren Nachbarschaftsbeziehungen zu Aserbaidschan sollte dem Thema ein sehr prominenter Platz eingeräumt werden. Die Zerstörung des kulturellen und religiösen Erbes in Bergkarabach muss aufhören!

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Krieg in der Ukraine zieht fast alle Aufmerksamkeit auf sich, und wir würden fast vergessen, dass anderswo in der Welt schreckliche Dinge passieren. Wie in Myanmar, wo vor mehr als einem Jahr ein Staatsstreich stattfand, der die noch fragile Demokratie gewaltsam zerschlug. Die traurige Balance nach einem Jahr: mehr als 7 000 gezielte Angriffe des Militärs auf Zivilisten; fast 1500 Menschen starben, darunter Frauen und Kinder; Hunderttausende von Menschen, die in ihrem eigenen Land fliehen; Dutzende dokumentierte Berichte über Angriffe auf Kirchen und andere religiöse Institutionen; religiöse Führer ermordet oder verhaftet wurden; das Militär blockiert den Zugang zu humanitärer Hilfe; Es mangelt an allem... Glücklicherweise hat der Rat Anfang des Jahres eine neue Sanktionsrunde eingeleitet. Ich ermutige den Rat, dies fortzusetzen und gemeinsam mit der internationalen Gemeinschaft den Druck auf die Militärjunta zu erhöhen, um die Gewalt zu beenden und die Bereitstellung humanitärer Hilfe zu blockieren. Die Regierung der nationalen Einheit als legitimer Vertreter der demokratischen Bestrebungen der Menschen in Myanmar muss auch in einen inklusiven politischen Dialog und in die Suche nach einer friedlichen Lösung der Krise einbezogen werden. Auch die Menschen in Myanmar müssen auf uns zählen können!

Herr Präsident, Herr Ministerpräsident, Herr Hoher Vertreter, der Krieg in der Ukraine hat uns hart getroffen. Krieg in Europa? Das gehörte der Vergangenheit an. In die Verteidigung investieren? All dies war nicht mehr notwendig, fanden viele Parteien. Jetzt wissen wir es besser. Wir müssen den Kurs ändern, so viel ist klar. Nein, nicht durch die Schaffung einer neuen europäischen Befehlskette, geschweige denn durch die Bildung einer europäischen Armee, sondern durch die militärische Zusammenarbeit und Koordinierung zwischen den Mitgliedstaaten. Wir haben bereits eine ausgezeichnete Partnerschaft für unsere Verteidigung. Das ist die NATO. Lasst uns das wertschätzen und vor allem in sie investieren. Es ist vor allem Sache der Mitgliedstaaten, ihre Verantwortung wahrzunehmen. Es muss Geld geben. Es braucht sogar viel Geld! Deutschland ist endlich mit seiner 100-Milliarden-Euro-Aufbauaktion aufgewacht. Aber wir? Wo ist der Rest? Wir haben den NATO-Standard von 2% des BIP nicht umsonst. Russland ist eine große Bedrohung für den Weltfrieden. Wir müssen uns dagegen wappnen.

Herr Präsident, Hoher Vertreter Borrell, am 28. Oktober erhielt ich folgendes Schreiben: „Insbesondere keine Sorge, Herr Ruissen. Die Wiederernennung des Sonderbeauftragten für Religionsfreiheit hat meine volle Aufmerksamkeit. Mit freundlichen Grüßen, Ursula von der Leyen“ Wir sind jetzt vier Monate weg und die Stelle ist nach fast zweieinhalb Jahren immer noch vakant. Herr Borrell, wann wird sich dieses Versprechen endlich erfüllen? Die Kommission muss das nicht für mich tun. Ich kann jeden Sonntag in die Kirche gehen. Niemand kommt mir in den Weg. Tun Sie es für die christliche Mayflower-Gemeinde, die aus China geflohen ist, aber jetzt in Gefahr ist, von Südkorea zurückgeschickt zu werden. Tun Sie es für Christen in Indien, die ständig mit Angriffen von Hindu-Extremisten konfrontiert sind. Tun Sie es für Christen in Pakistan, die unter Blasphemiegesetzen in Todeszellen eingesperrt sind. Ich fordere die Kommission nicht auf, neue Versprechungen zu machen. Schließlich ist das Versprechen schwarz-weiß. Ich bin sicher, ich hinterlasse Ihnen eine Kopie dieses Briefes, Mr. Borrell. Alles, was ich bitte, ist, dass frühere Versprechungen eingehalten werden und dass der Zeitplan geklärt wird.

Herr Präsident, der bevorstehende Gipfel EU-Afrika bietet sehr gute Möglichkeiten, der Zusammenarbeit mit Afrika neue Impulse zu geben, und das ist dringend erforderlich. Geopolitik, um China auszugleichen, das Afrika zunehmend als Flügelwesten sieht, aber auch, weil es einfach unsere moralische Pflicht ist, auch zum Kampf gegen Hunger und Armut in der Welt beizutragen. Insbesondere der Agrarsektor kann dabei meiner Meinung nach eine sehr wichtige Rolle spielen. Mit unserem Wissen und unserer Expertise können wir den afrikanischen Landwirt sehr gezielt unterstützen, zum Beispiel beim Aufbau lokaler Genossenschaften oder bei der Verbesserung der Anbaumethoden. Und lassen Sie uns die Bedeutung privater Initiativen nicht unterschätzen. Inzwischen machen sich viele afrikanische Diplomaten zunehmend Sorgen um vieles andere, nämlich um die Passagen zu sexuellen und reproduktiven Rechten im Entwurf des Partnerschaftsabkommens mit den AKP-Staaten. Es wird befürchtet, dass die EU sie zwingen wird, Abtreibung auf diese Weise zu legalisieren. Das kann nicht die Absicht sein, oder? Herr Hoher Vertreter, können Sie uns in diesem Punkt beruhigen?

Herr Präsident, in der Bibel, dem meistgelesenen Buch der Welt, stoßen Sie manchmal auf sehr überraschende Vorschriften zum Tierschutz. Zum Beispiel durfte ein Bauer in Israel einen Ochsen beim Dreschen nicht mundtot machen, so dass das Tier auch gelegentlich während der Arbeit einen Bissen essen konnte. Die Aufgabe, gut auf unsere Tiere aufzupassen, ist daher von allen Zeiten, aber jedes Mal hat seine eigenen Herausforderungen. Wichtig ist nun, gleiche Wettbewerbsbedingungen zu gewährleisten. Also hören wir auf, Produkte zu importieren, die nicht unseren Tierschutzstandards entsprechen. Aber wir sorgen auch für einen fairen Preis. Dies ist meiner Meinung nach eine wichtige Verantwortung für den Einzelhandel und auch für den Verbraucher. Und last but not least, lassen Sie uns weiterhin mit der Branche an neuen Konzepten arbeiten, ohne auf undurchführbare Regeln zurückzugreifen. Ich gratuliere Herrn Decerle zu seinem ausgewogenen Bericht. Vielleicht sollten wir die Bibel öfter lesen. Auch beim Tierschutz stecken wirklich schöne Dinge drin.

Herr Präsident, lassen Sie mich heute ganz klar sein. Es ist zweifellos einer der größten Fehler unserer Zeit, der Abtreibung Raum zu geben, und ich möchte daher dringend an die französische Präsidentschaft appellieren, ihre Pläne, die Abtreibung so bald wie möglich in die Charta aufzunehmen, zurückzuziehen und zurückzuziehen. Untersuchungen zeigen, dass 31 Prozent der Frauen eine Abtreibung bedauern, mit einem erhöhten Suizidrisiko, psychischen Problemen sowie Fehlgeburten bei einer späteren Schwangerschaft. Auch im Prinzip ist die Zulassung von Abtreibungen ein Fehler. Jeder Mensch ist schutzwürdig, jeder Mensch. Es ist auch in unserer eigenen Charta festgelegt: jeder Mensch. Das gilt sicherlich auch für die kleine, verletzliche Person mit schlagendem Herzen im Mutterleib. Es ist auch ein menschliches Leben. Inzwischen werden in einem Land wie Dänemark mit umfangreichen Abtreibungsgesetzen fast keine Kinder mehr mit Down-Syndrom geboren. Ist es das, was wir in der EU erreichen wollen? So kommen wir in eine Downless Gesellschaft zu Recht. Ich denke, es ist ein abschreckender Gedanke. Herr Präsident, es ist höchste Zeit, sich den schwerwiegenden Folgen der zunehmenden Abtreibungspraktiken in Europa zu stellen. Ja, ungewollte schwangere Frauen und Mädchen können sich manchmal sehr machtlos fühlen. Lassen Sie uns zu ihnen stehen, aber nicht, indem wir sie an eine Abtreibungsklinik verweisen, sondern indem wir ihnen echte Hilfe anbieten und uns sowohl um die Mutter als auch um das Kind kümmern.

Herr Präsident, zum vierten Mal während dieser Amtszeit sind wir hier, um die Situation in Hongkong zu erörtern, und das ist nicht ohne Grund. Was einst eine der freisten und demokratischsten Regionen Asiens war, ist heute in den obsessiven Klauen der Kommunistischen Partei Chinas zu einer wehrlosen Beute geworden. Da immer mehr unabhängige Medien und NGOs zum Schweigen gebracht werden, ist die freie Bereitstellung von Nachrichten zunehmend gefährdet. Herr Präsident, wo soll das enden? Wird das nationale Sicherheitsgesetz bald auch missbraucht, um die Religionsfreiheit einzuschränken, wie es bereits auf dem chinesischen Festland der Fall ist? Vier religiöse Organisationen in Hongkong haben bereits ihre Türen geschlossen. Herr Präsident, gemeinsam mit gleichgesinnten Ländern innerhalb und außerhalb der Region müssen dringend Maßnahmen ergriffen werden. Europa muss auch einen sicheren Hafen für Hongkonger schaffen, deren Freiheit ernsthaft bedroht ist. Rat und Kommission, was werden Sie konkret tun?

Herr Präsident, Herr Kommissar, es fehlt an allem. Dies ist vielleicht die beste Beschreibung der beunruhigenden Situation vieler Kubaner heute, mit nur einem Ausweg aus ihrer Verzweiflung: friedlicher Protest – ein Protest, der dann von Präsident Díaz-Canel gewaltsam niedergeschlagen wurde und seine Anhänger aufforderte, gegen die Proteste zu protestieren und für die Revolution zu kämpfen. Es ist der Höhepunkt eines Systems, das andere als das einzige Skript verantwortlich macht, um sein eigenes Versagen zu verbergen, wie es ein kubanischer Christ treffend beschrieben hat. Apropos Christen: Religionsfreiheit ist auch in Kuba nicht selbstverständlich. Nicht registrierte Kirchen sind besonders schwierig. Der Registrierungsprozess ist oft willkürlich und diskriminierend, was eine Zunahme der Hauskirchen zu fördern scheint, mit allen Konsequenzen für ihre Mitglieder. Der Neubau von Kirchen ist auch ein heikler Punkt, auch bei registrierten Kirchen. Ich fordere daher den Europäischen Auswärtigen Dienst auf, die Frage der Religionsfreiheit in seinen Kontakten mit den kubanischen Behörden stärker zur Sprache zu bringen.