Reden

Herr Präsident, die öffentliche Gesundheit muss natürlich Vorrang haben, wenn es darum geht, Grenzwerte für die Verschmutzung recycelter Produkte festzulegen. Wir müssen jedoch prüfen, ob dies unter dem Gesichtspunkt der Sortierung möglich ist. Die Änderungsanträge von Herrn Vondra verdienen daher unsere volle Unterstützung. Ich begrüße die Aufnahme von PFAS in den Anhang, bin jedoch der Ansicht, dass in diesem Bereich weitere Maßnahmen erforderlich sind. Dies liegt daran, dass Einleitungen in Oberflächenwasser nicht verhindert werden können. Ich möchte besonders auf die Schelde und die Westschelde aufmerksam machen. Die Genehmigungen wären in Flandern verschärft worden, aber wer garantiert, dass jetzt alles in Ordnung ist? Ich möchte daher die Kommission auffordern, auf ein vollständiges Verbot von PFAS hinzuarbeiten, wie es von mehreren Ländern befürwortet wird, und dafür zu sorgen, dass die Überwachung und Durchsetzung in den Mitgliedstaaten ordnungsgemäß durchgeführt werden. Wir müssen die Zeit der giftigen Ableitungen endgültig hinter uns lassen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Menschen in Nordkorea leiden seit Jahrzehnten unter einer brutalen Diktatur. Sie sollen die Kims als Götter verehren. Nicht wahr? Wenn sie sich dem Gott der Bibel anvertrauen, wie es Christen tun, verschwinden sie hinter Gittern, oder schlimmer noch, sie werden getötet, wie es kürzlich mit Dutzenden von Christen geschah, die sich im tiefsten Geheimnis versammelt haben. Heute zeigen wir im Europäischen Parlament mit unserer Entschließung: Brüder und Schwestern in Nordkorea, wir haben Sie nicht vergessen, obwohl Ihr Land jede ernsthafte Menschenrechtsdiplomatie blockiert. Wir fordern Nordkorea auf, die in seiner Verfassung verankerte Religionsfreiheit zu respektieren. Wir sagen dem Rat: Verhängung zusätzlicher Sanktionen gegen die Täter. Wir fordern China und andere Nachbarländer auf: Bitte schicken Sie die Menschen nicht zurück nach Nordkorea, bis sich die Situation verbessert hat. Das ist schließlich lebensbedrohlich. Menschen, die wegen ihres Glaubens verfolgt werden, sollten auf uns zählen können. Auch in Nordkorea.

Die Präsidentin, Hohe Vertreterin, hat mich beim Gipfeltreffen EU-China in der vergangenen Woche an das vorherige Gipfeltreffen im Jahr 2020 erinnert. Dann dachten Merkel und Macron, sie könnten genauso schnell ein Investitionsabkommen abschließen. Der Gipfel symbolisierte die ambivalente Haltung der EU gegenüber China: Schöne Worte über Menschenrechte, aber am Ende ist die Brieftasche wichtiger. Der Ton war letzte Woche deutlich anders, aber ich sah immer noch Ambivalenz. Ja, Sie haben über die Ukraine gesprochen, und das zu Recht. Sie haben aber auch beschlossen, eine Arbeitsgruppe zur Stärkung der Handelsbeziehungen und zur Anerkennung der geschützten geografischen Angaben der jeweils anderen Seite einzusetzen. Ich verstehe das wirklich nicht, weil es keine Aussicht gibt, die Demokratie in Hongkong wiederherzustellen, die Religionsfreiheit für Christen in China wiederherzustellen, die Freiheit der Millionen Uiguren in Konzentrationslagern wiederherzustellen, während China immer noch Sanktionen gegen MdEP hat. Wenn China die Menschenrechte weiterhin mit Füßen tritt, sollte es keine verstärkten Wirtschaftsbeziehungen geben. Das muss klar sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Brexit hat den betroffenen EU-Fischern das Leben nicht leicht gemacht. Die Quoten wurden reduziert. Der Handel mit ihnen ist schwieriger geworden. Es wurden zusätzliche Anforderungen an Fanggeräte und die einseitige Schließung von Gebieten gestellt. Was passiert nach 2026? Das ist auch sehr ungewiss. Natürlich sollten wir versuchen, Engpässe im Geiste gutnachbarlicher Beziehungen so weit wie möglich zu beseitigen. Aber wenn die Briten weiterhin Hindernisse auf Hindernisse stapeln, sollten wir auch nicht davor zurückschrecken, Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Unterdessen ist es sehr frustrierend zu sehen, dass mehrere Mitgliedstaaten noch nicht einmal mit der Auszahlung der Mittel aus der Reserve für die Anpassung an den Brexit begonnen haben. Vor allem angesichts der hohen Kraftstoffpreise ist dies eine sehr unangenehme Situation. Ich fordere daher die betroffenen Mitgliedstaaten und die Kommission auf, die Auszahlung dieser Mittel zu beschleunigen. Wir werden den Brexit nicht rückgängig machen, sondern alles in unserer Macht Stehende tun, um die Situation für unsere Fischer praktikabel zu halten und den Schaden so weit wie möglich und so schnell wie möglich zu kompensieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, Armenien hat eine sehr reiche Geschichte. Es war das erste Land der Welt, das das Christentum im vierten Jahrhundert nach Christus als nationale Religion proklamierte. Viele tausend Orte, auch in Berg-Karabach, erinnern uns daran. Aufgrund des langjährigen Konflikts mit Aserbaidschan ist dieses kulturelle und religiöse Erbe nun enorm bedroht. Viele Denkmäler wurden beschädigt oder zerstört. Armenische Spuren werden durch die „Albanisierung“ des kulturellen Erbes ausgelöscht. Es ist ein offener Versuch der Fälschung der Geschichte! Mit unserer gemeinsamen Entschließung geben wir heute eine klare Erklärung ab: 1) die EU sollte Aserbaidschan nachdrücklich zur systematischen Zerstörung des kulturellen Erbes ansprechen; 2) eine unabhängige Sondierungsmission erforderlich ist, um den Schaden vor Ort zu bewerten; 3) In unseren Nachbarschaftsbeziehungen zu Aserbaidschan sollte dem Thema ein sehr prominenter Platz eingeräumt werden. Die Zerstörung des kulturellen und religiösen Erbes in Bergkarabach muss aufhören!

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Krieg in der Ukraine zieht fast alle Aufmerksamkeit auf sich, und wir würden fast vergessen, dass anderswo in der Welt schreckliche Dinge passieren. Wie in Myanmar, wo vor mehr als einem Jahr ein Staatsstreich stattfand, der die noch fragile Demokratie gewaltsam zerschlug. Die traurige Balance nach einem Jahr: mehr als 7 000 gezielte Angriffe des Militärs auf Zivilisten; fast 1500 Menschen starben, darunter Frauen und Kinder; Hunderttausende von Menschen, die in ihrem eigenen Land fliehen; Dutzende dokumentierte Berichte über Angriffe auf Kirchen und andere religiöse Institutionen; religiöse Führer ermordet oder verhaftet wurden; das Militär blockiert den Zugang zu humanitärer Hilfe; Es mangelt an allem... Glücklicherweise hat der Rat Anfang des Jahres eine neue Sanktionsrunde eingeleitet. Ich ermutige den Rat, dies fortzusetzen und gemeinsam mit der internationalen Gemeinschaft den Druck auf die Militärjunta zu erhöhen, um die Gewalt zu beenden und die Bereitstellung humanitärer Hilfe zu blockieren. Die Regierung der nationalen Einheit als legitimer Vertreter der demokratischen Bestrebungen der Menschen in Myanmar muss auch in einen inklusiven politischen Dialog und in die Suche nach einer friedlichen Lösung der Krise einbezogen werden. Auch die Menschen in Myanmar müssen auf uns zählen können!

Herr Präsident, Herr Ministerpräsident, Herr Hoher Vertreter, der Krieg in der Ukraine hat uns hart getroffen. Krieg in Europa? Das gehörte der Vergangenheit an. In die Verteidigung investieren? All dies war nicht mehr notwendig, fanden viele Parteien. Jetzt wissen wir es besser. Wir müssen den Kurs ändern, so viel ist klar. Nein, nicht durch die Schaffung einer neuen europäischen Befehlskette, geschweige denn durch die Bildung einer europäischen Armee, sondern durch die militärische Zusammenarbeit und Koordinierung zwischen den Mitgliedstaaten. Wir haben bereits eine ausgezeichnete Partnerschaft für unsere Verteidigung. Das ist die NATO. Lasst uns das wertschätzen und vor allem in sie investieren. Es ist vor allem Sache der Mitgliedstaaten, ihre Verantwortung wahrzunehmen. Es muss Geld geben. Es braucht sogar viel Geld! Deutschland ist endlich mit seiner 100-Milliarden-Euro-Aufbauaktion aufgewacht. Aber wir? Wo ist der Rest? Wir haben den NATO-Standard von 2% des BIP nicht umsonst. Russland ist eine große Bedrohung für den Weltfrieden. Wir müssen uns dagegen wappnen.

Herr Präsident, Hoher Vertreter Borrell, am 28. Oktober erhielt ich folgendes Schreiben: „Insbesondere keine Sorge, Herr Ruissen. Die Wiederernennung des Sonderbeauftragten für Religionsfreiheit hat meine volle Aufmerksamkeit. Mit freundlichen Grüßen, Ursula von der Leyen“ Wir sind jetzt vier Monate weg und die Stelle ist nach fast zweieinhalb Jahren immer noch vakant. Herr Borrell, wann wird sich dieses Versprechen endlich erfüllen? Die Kommission muss das nicht für mich tun. Ich kann jeden Sonntag in die Kirche gehen. Niemand kommt mir in den Weg. Tun Sie es für die christliche Mayflower-Gemeinde, die aus China geflohen ist, aber jetzt in Gefahr ist, von Südkorea zurückgeschickt zu werden. Tun Sie es für Christen in Indien, die ständig mit Angriffen von Hindu-Extremisten konfrontiert sind. Tun Sie es für Christen in Pakistan, die unter Blasphemiegesetzen in Todeszellen eingesperrt sind. Ich fordere die Kommission nicht auf, neue Versprechungen zu machen. Schließlich ist das Versprechen schwarz-weiß. Ich bin sicher, ich hinterlasse Ihnen eine Kopie dieses Briefes, Mr. Borrell. Alles, was ich bitte, ist, dass frühere Versprechungen eingehalten werden und dass der Zeitplan geklärt wird.

Herr Präsident, der bevorstehende Gipfel EU-Afrika bietet sehr gute Möglichkeiten, der Zusammenarbeit mit Afrika neue Impulse zu geben, und das ist dringend erforderlich. Geopolitik, um China auszugleichen, das Afrika zunehmend als Flügelwesten sieht, aber auch, weil es einfach unsere moralische Pflicht ist, auch zum Kampf gegen Hunger und Armut in der Welt beizutragen. Insbesondere der Agrarsektor kann dabei meiner Meinung nach eine sehr wichtige Rolle spielen. Mit unserem Wissen und unserer Expertise können wir den afrikanischen Landwirt sehr gezielt unterstützen, zum Beispiel beim Aufbau lokaler Genossenschaften oder bei der Verbesserung der Anbaumethoden. Und lassen Sie uns die Bedeutung privater Initiativen nicht unterschätzen. Inzwischen machen sich viele afrikanische Diplomaten zunehmend Sorgen um vieles andere, nämlich um die Passagen zu sexuellen und reproduktiven Rechten im Entwurf des Partnerschaftsabkommens mit den AKP-Staaten. Es wird befürchtet, dass die EU sie zwingen wird, Abtreibung auf diese Weise zu legalisieren. Das kann nicht die Absicht sein, oder? Herr Hoher Vertreter, können Sie uns in diesem Punkt beruhigen?

Herr Präsident, in der Bibel, dem meistgelesenen Buch der Welt, stoßen Sie manchmal auf sehr überraschende Vorschriften zum Tierschutz. Zum Beispiel durfte ein Bauer in Israel einen Ochsen beim Dreschen nicht mundtot machen, so dass das Tier auch gelegentlich während der Arbeit einen Bissen essen konnte. Die Aufgabe, gut auf unsere Tiere aufzupassen, ist daher von allen Zeiten, aber jedes Mal hat seine eigenen Herausforderungen. Wichtig ist nun, gleiche Wettbewerbsbedingungen zu gewährleisten. Also hören wir auf, Produkte zu importieren, die nicht unseren Tierschutzstandards entsprechen. Aber wir sorgen auch für einen fairen Preis. Dies ist meiner Meinung nach eine wichtige Verantwortung für den Einzelhandel und auch für den Verbraucher. Und last but not least, lassen Sie uns weiterhin mit der Branche an neuen Konzepten arbeiten, ohne auf undurchführbare Regeln zurückzugreifen. Ich gratuliere Herrn Decerle zu seinem ausgewogenen Bericht. Vielleicht sollten wir die Bibel öfter lesen. Auch beim Tierschutz stecken wirklich schöne Dinge drin.

Herr Präsident, lassen Sie mich heute ganz klar sein. Es ist zweifellos einer der größten Fehler unserer Zeit, der Abtreibung Raum zu geben, und ich möchte daher dringend an die französische Präsidentschaft appellieren, ihre Pläne, die Abtreibung so bald wie möglich in die Charta aufzunehmen, zurückzuziehen und zurückzuziehen. Untersuchungen zeigen, dass 31 Prozent der Frauen eine Abtreibung bedauern, mit einem erhöhten Suizidrisiko, psychischen Problemen sowie Fehlgeburten bei einer späteren Schwangerschaft. Auch im Prinzip ist die Zulassung von Abtreibungen ein Fehler. Jeder Mensch ist schutzwürdig, jeder Mensch. Es ist auch in unserer eigenen Charta festgelegt: jeder Mensch. Das gilt sicherlich auch für die kleine, verletzliche Person mit schlagendem Herzen im Mutterleib. Es ist auch ein menschliches Leben. Inzwischen werden in einem Land wie Dänemark mit umfangreichen Abtreibungsgesetzen fast keine Kinder mehr mit Down-Syndrom geboren. Ist es das, was wir in der EU erreichen wollen? So kommen wir in eine Downless Gesellschaft zu Recht. Ich denke, es ist ein abschreckender Gedanke. Herr Präsident, es ist höchste Zeit, sich den schwerwiegenden Folgen der zunehmenden Abtreibungspraktiken in Europa zu stellen. Ja, ungewollte schwangere Frauen und Mädchen können sich manchmal sehr machtlos fühlen. Lassen Sie uns zu ihnen stehen, aber nicht, indem wir sie an eine Abtreibungsklinik verweisen, sondern indem wir ihnen echte Hilfe anbieten und uns sowohl um die Mutter als auch um das Kind kümmern.

Herr Präsident, zum vierten Mal während dieser Amtszeit sind wir hier, um die Situation in Hongkong zu erörtern, und das ist nicht ohne Grund. Was einst eine der freisten und demokratischsten Regionen Asiens war, ist heute in den obsessiven Klauen der Kommunistischen Partei Chinas zu einer wehrlosen Beute geworden. Da immer mehr unabhängige Medien und NGOs zum Schweigen gebracht werden, ist die freie Bereitstellung von Nachrichten zunehmend gefährdet. Herr Präsident, wo soll das enden? Wird das nationale Sicherheitsgesetz bald auch missbraucht, um die Religionsfreiheit einzuschränken, wie es bereits auf dem chinesischen Festland der Fall ist? Vier religiöse Organisationen in Hongkong haben bereits ihre Türen geschlossen. Herr Präsident, gemeinsam mit gleichgesinnten Ländern innerhalb und außerhalb der Region müssen dringend Maßnahmen ergriffen werden. Europa muss auch einen sicheren Hafen für Hongkonger schaffen, deren Freiheit ernsthaft bedroht ist. Rat und Kommission, was werden Sie konkret tun?

Herr Präsident, Herr Kommissar, es fehlt an allem. Dies ist vielleicht die beste Beschreibung der beunruhigenden Situation vieler Kubaner heute, mit nur einem Ausweg aus ihrer Verzweiflung: friedlicher Protest – ein Protest, der dann von Präsident Díaz-Canel gewaltsam niedergeschlagen wurde und seine Anhänger aufforderte, gegen die Proteste zu protestieren und für die Revolution zu kämpfen. Es ist der Höhepunkt eines Systems, das andere als das einzige Skript verantwortlich macht, um sein eigenes Versagen zu verbergen, wie es ein kubanischer Christ treffend beschrieben hat. Apropos Christen: Religionsfreiheit ist auch in Kuba nicht selbstverständlich. Nicht registrierte Kirchen sind besonders schwierig. Der Registrierungsprozess ist oft willkürlich und diskriminierend, was eine Zunahme der Hauskirchen zu fördern scheint, mit allen Konsequenzen für ihre Mitglieder. Der Neubau von Kirchen ist auch ein heikler Punkt, auch bei registrierten Kirchen. Ich fordere daher den Europäischen Auswärtigen Dienst auf, die Frage der Religionsfreiheit in seinen Kontakten mit den kubanischen Behörden stärker zur Sprache zu bringen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, in zwei Wochen wird Weihnachten sein. Schauen wir uns Gottes Eingreifen in die Geschichte an. Er sandte seinen Sohn in diese dunkle Welt – diese dunkle Welt in Not –, um für Licht und Erlösung zu sorgen. Während sich Kirchen in ganz Europa darauf vorbereiteten, arbeiteten Kommissarin Dalli und ihre Beamten daran, Weihnachten aus dem Wortschatz zu streichen. Die inklusive Sprache, die sie befürworten, schließt Gott offenbar aus. Inklusion hat damit nichts zu tun. Vielmehr neigt es zur Zensur und rät christlichen Beamten, nicht mehr über die tiefste Sache zu sprechen, die sie antreibt. Aufgrund aller berechtigten Aufregung hat Ihr Kollege nun die entsprechende Richtlinie zurückgezogen. Lass es eine wichtige Lektion sein. Europa wurde durch das Christentum geformt. Wer dieses Erbe vergeudet, schneidet durch den Zweig, auf dem er sitzt. Deshalb rufe ich an: Zurück zu den christlichen Wurzeln Europas. Nur dann hat Europa eine echte Zukunft. Ich wünsche Ihnen frohe Weihnachten.

Herr Präsident, nachdem sich der Staub von der COP 26 gelegt hat, ziehen wir heute eine Bilanz, und ich werde mich auf drei Bemerkungen beschränken. Erstens ist es gut, dass wir als EU an vorderster Front stehen wollen, aber wenn wir den Truppen zu weit voraus sind, konkurrieren wir uns aus dem Markt heraus. Zweitens kann die EU dies nicht allein tun. Länder mit vielen umweltschädlichen Industrien wie China und Indien müssen ebenfalls einen Beitrag leisten. Globale Zusammenarbeit ist von entscheidender Bedeutung. Die Tatsache, dass wir jetzt das Emissionshandelssystem weltweit anwenden werden, ist ein wichtiger Schritt in dieser Hinsicht. Drittens ist der schrittweise Ausstieg aus fossilen Brennstoffen erforderlich. Das ist der Übergang, in dem wir uns befinden, aber in dieser Hinsicht ist Vorsicht geboten, auch angesichts der aktuellen Energiekrise. Wir sollten die Energiequellen nicht abschalten, bis wir neue haben. Auch alternative Energiequellen wie Kernenergie und blauer Wasserstoff müssen ernst genommen werden.

Herr Präsident, die Ministerkonferenz ist eine gute Gelegenheit, der Welthandelsorganisation neue Impulse zu geben, auch in Bezug auf das Streitbeilegungssystem, denn ein offenes multilaterales Handelssystem mit fairen Spielregeln ist im Interesse aller, sicherlich auch im Interesse Europas. Ich beschränke mich auf die Fischerei und die Debatte über Fischereisubventionen. Internationale Subventionsabkommen können sicherlich zu weltweit gleichen Wettbewerbsbedingungen beitragen, etwa bei der Bekämpfung der illegalen Fischerei und der Überkapazitäten. Aber es kann nicht sein, dass unsere Fischer gegeneinander antreten, indem sie die Unterstützung für die Flottenerneuerung in Frage stellen. Wir dürfen auch die Steuerbefreiung für Kraftstoffe nicht ins Spiel bringen. Das wäre bei den hohen Treibstoffpreisen jetzt unverantwortlich. Kurz- und mittelfristig brauchen wir noch fossile Brennstoffe, vor allem in der Fischerei. Die WTO ist für uns sehr wertvoll, aber auch die Sorge um eine moderne, rentable Fischerei.

Herr Präsident, wenn wir unsere Ernährungssicherheit ernst nehmen, verdienen unsere Landwirte großen Respekt, Wertschätzung und Unterstützung. Schließlich sind es sie, die sich Tag für Tag um unsere Lebensmittelversorgung und unsere Landschaft nach den höchsten Standards der Welt kümmern. Dies erfordert eine ausgewogene Politik, bei der Nachhaltigkeit und Engagement gegenüber konkurrierenden Unternehmen Hand in Hand gehen. Herr Präsident, was vor uns liegt und bleibt, ist ein Kompromiss, aber es ist ein Kompromiss, der Unterstützung verdient. Es verdient Unterstützung, weil wir in der Lage waren, die unrealistischen Ambitionen der Kommission auf realistische Ausmaße zu reduzieren. Es verdient Unterstützung, weil wir ein gutes Gleichgewicht zwischen Einkommensstützung und gezielter Vergütung gefunden haben, siehe die Öko-Regelungen. Und sie verdient auch Unterstützung, weil die Mitgliedstaaten jetzt mehr für Junglandwirte tun können. Viel wird jedoch von der Umsetzung durch die Mitgliedstaaten abhängen. Schließlich haben sie mehr Wahlfreiheit. Und das ist gut so, denn so können sie die lokalen Gegebenheiten besser berücksichtigen. Es ist jedoch wichtig, dass wir weiterhin für gleiche Wettbewerbsbedingungen sorgen. Dies könnte in Frage gestellt werden, wenn beispielsweise die Entscheidungen über die Übertragung zwischen den beiden Säulen zwischen den Mitgliedstaaten erheblich voneinander abweichen oder wenn die Mitgliedstaaten alle Arten zusätzlicher nationaler Anforderungen auferlegen. Daher fordere ich die Kommission auf, bei der Überprüfung der Strategiepläne nicht nur die ökologischen, sondern auch die wirtschaftlichen Auswirkungen zu berücksichtigen. In Bezug auf „Vom Hof auf den Tisch“ wissen wir alle, dass Folgenabschätzungen noch nicht durchgeführt wurden und die Ziele noch nicht in Rechtsvorschriften festgelegt sind. Daher können sie nicht als Maßstab für die Bewertung der Strategiepläne herangezogen werden. Das wäre sehr verfrüht. Deshalb fordere ich die Kommission erneut auf, die diesbezüglichen Vereinbarungen einzuhalten. Es bleibt mir überlassen, dem Berichterstatter, Peter Jahr, sehr für seine enormen Anstrengungen zu danken und auch den Schattenberichterstattern für die sehr angenehme Zusammenarbeit bei diesem Dossier zu danken.

Herr Präsident, ich möchte auch darauf aufmerksam machen, dass wir immer noch auf den neuen EU-Beauftragten für Religionsfreiheit warten, weil wir die Stelle de facto seit zwei Jahren innehaben. Wir können die vier Monate, in denen Christos Stylianides diese Position innehatte, nicht zählen. Diese vier Monate waren eher wie ein Sommerpraktikum, in dem er nicht einmal in die Arbeit kam. Präsidentin von der Leyen hat mir kürzlich geschrieben, dass die Wiederernennung der EU-Beauftragten ihre volle Aufmerksamkeit erhalten hat. Schöne Worte, aber ich bemerke sehr wenig davon in der Praxis. Die Kommission ist in der Lage, innerhalb weniger Wochen einen Gesundheitsdienst mit Hunderten von Mitarbeitern einzurichten, aber die Ernennung eines einzigen EU-Gesandten, der nur dauert und der nur ... Mein dringender Appell an die Kommission lautet daher: Schauen Sie sich um und sehen Sie, wie weltweit die Verfolgung des Glaubens zunimmt, kommen Sie schnell mit einem EU-Gesandten, wirklich schnell, und leisten Sie erhebliche offizielle Unterstützung!

Herr Präsident, Herr Kommissar, ein Meilenstein: Ich möchte den Bericht von Herrn Weimers vor uns erwähnen. Zum ersten Mal in ihrer Geschichte hat die Europäische Union einen Bericht über die Beziehungen zwischen der EU und Taiwan angenommen. Als demokratische Rechtsstaatlichkeit unter Achtung der Menschenrechte, als wichtiger Handelspartner in einer strategischen, wichtigen Region und mit einer innovativen Gesellschaft ist Taiwan ein leuchtendes Beispiel für die Region. Aber es gibt immer den einschüchternden und provokativen langen Arm Pekings, der Frieden und Stabilität in der Region bedroht. Der vorliegende Bericht von Herrn Weimers ist dringend erforderlich. Taiwan verdient internationale Unterstützung. Das bedeutet, dass wir auf ein bilaterales Investitionsabkommen hinarbeiten müssen. Die EU sollte sich auch aktiver dafür einsetzen, dass Taiwan als Beobachter in internationale Organisationen wie die Welthandelsorganisation und die Weltgesundheitsorganisation aufgenommen wird, insbesondere im Interesse der taiwanesischen Bevölkerung selbst.

Herr Präsident, morgen müssen wir alle die Farbe bekennen: Nehmen wir die überambitionierten Ziele „Vom Hof auf den Tisch“ an, während es überhaupt keine Folgenabschätzung gibt und immer mehr Anzeichen von Grün auf Orange springen? In der Tat warnen mehrere Studien vor einem starken Rückgang der Produktion, einem Anstieg der Verbraucherpreise, einer zunehmenden Abhängigkeit von Importen und nur sehr begrenzten Umweltgewinnen. Oder nehmen wir uns als Parlament ernst und fordern die Kommission, die für alle Warnzeichen blind zu sein scheint, auf, zu befehlen? Das ist das Problem. Es ist an der Zeit, die Notbremse zu ziehen, indem wir jetzt kein grünes Licht für die unerreichbaren Top-Down-Ziele geben, die vorgeschlagen werden. Und, Herr Kommissar, noch einmal: Warum haben Sie und Ihre Kollegen uns während der jüngsten Verhandlungen über die Gemeinsame Agrarpolitik nicht über die ersten Warnsignale Ihrer eigenen Dienststellen informiert? Ich beziehe mich auf den Bericht der GFS, der im Januar abgeschlossen wurde. Wir haben keine andere Wahl, als das sehr ernst zu nehmen. Schließlich geht es um unsere Ernährungssicherheit.

Herr Präsident, was derzeit in Myanmar geschieht, ist schrecklich und inakzeptabel. Die Opposition wird eliminiert. Christliche Führer werden ermordet oder verschwinden hinter Gittern. Kirchen werden angezündet. Die Rohingya müssen um ihr Leben fliehen. Heute sendet unsere Resolution ein starkes Signal. Die Regierung in Myanmar muss gestoppt werden. In diesem Zusammenhang fordere ich den Rat auf, das Instrument der gezielten Sanktionen noch aktiver zu nutzen, insbesondere gegenüber Führern, die eine Schlüsselrolle bei der Unterdrückung religiöser Minderheiten spielen. Das können wir nicht alleine machen. Die internationale Gemeinschaft muss ihre Kräfte bündeln und sicherlich auch Russland und China zur Ordnung aufrufen, denn am Ende sind es sie, die mit ihren Waffenlieferungen dazu beitragen, die schreckliche Situation in Myanmar aufrechtzuerhalten.

Herr Präsident, ich möchte auch der Berichterstatterin, Frau Vautmans, für ihren ausgezeichneten Bericht danken. Ich stimme ihr zu, dass wir heute Abend sehr klar sein müssen. Solange China weiterhin Menschenrechte verletzt, Uiguren einsperrt, Christen verfolgt und die Demokratie in Hongkong zerstört, kann von einem Investitionsabkommen mit der EU keine Rede sein. China sollte auch nicht denken, dass die Probleme gelöst werden können, indem die Sanktionen einfach aufgehoben und am Rande angepasst werden. Nein, es sind wirklich grundlegende Anpassungen erforderlich, insbesondere im Hinblick auf den Schutz von Christen und anderen religiösen Minderheiten. Was nicht hilft – und ich schaue mir den Vertreter der Kommission an – ist, dass der EU-Beauftragte für Religionsfreiheit, Christos Stylianides, nach vier Monaten abreist. Natürlich ist dies bei der dringend benötigten Diplomatie in diesem Bereich nie der Fall. Meine Frage an die Kommission ist daher sehr konkret: Kannst du garantieren, dass es bald einen vollwertigen Nachfolger geben wird, der bereit ist, sich für eine lange Zeit und mit Herz und Seele für diejenigen einzusetzen, die verfolgt werden?

Herr Präsident, Herr Kommissar, mit der Razzia auf Apple Daily hat China einen neuen Tiefpunkt im Zusammenbruch der Demokratie in Hongkong erreicht. Die Opposition war bereits zum Schweigen gebracht worden, und jetzt auch die letzte freie aktive Zeitung. All dies darf nicht ohne Konsequenzen bleiben. Solange China weiterhin die Menschenrechte in Hongkong, in Xinjiang und anderswo verletzt, kann es keine Anzeichen für ein Investitionsabkommen geben. Was mich betrifft, auch nicht die technischen Vorbereitungen für dieses Abkommen. Kann mich der Kommissar in diesem Punkt beruhigen? Die Anwendung von Magnitsky-Sanktionen gegen Carrie Lam und andere ist ebenfalls dringend erforderlich. Herr Präsident, was ist mit der im Entlastungsbericht 2019 geäußerten Forderung des Europäischen Parlaments, in China hergestellte Kameras aus dem Europäischen Parlament zu entfernen? Warum wurde das noch nicht umgesetzt? Verbessere die Welt, beginne mit dir selbst.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Störungen des natürlichen Gleichgewichts in den Gewässern um die Antarktis können uns unmöglich kalt lassen. Als EU teilen wir die Verantwortung für die ordnungsgemäße Bewirtschaftung der internationalen Gewässer, einschließlich der Gewässer rund um den Südpol, auch im Lichte des Madrider Protokolls. Es sind Maßnahmen erforderlich, um gefährdete Arten wie Pinguine und Wale auf der Grundlage der besten verfügbaren wissenschaftlichen Daten und nicht auf der Grundlage zufällig ausgewählter und unbegründeter runder Zahlen zu schützen. Etwas Seltsames geschieht jedoch mit der uns vorliegenden Entschließung. Man würde erwarten, dass es nur um die Antarktis geht, aber das ist nicht der Fall. Diese Entschließung befasst sich erneut mit der Biodiversitätsstrategie der Kommission und konzentriert sich auf europäische Gewässer, obwohl wir alle wissen, dass noch immer keine Folgenabschätzungen durchgeführt wurden und es daher sehr verfrüht ist, Ziele aus der Biodiversitätsstrategie als Ausgangspunkt sowohl für unsere eigene Politik in der Europäischen Union als auch für den Ansatz in internationalen Gewässern zu nehmen. In diesem Zusammenhang möchte ich auch die Bedeutung der Individualisierung hervorheben. Es ist nicht möglich, in allen Gewässern den gleichen Ansatz anzuwenden. Was im Südpolarmeer wünschenswert und möglich ist, ist in der EU möglicherweise nicht möglich und wünschenswert. Was bedeuten all diese Pläne für den Fischer? Sicherlich in Kombination mit allen anderen räumlichen Ansprüchen scheint mir das 30%-Ziel für unsere europäischen Gewässer wirklich überbewertet zu sein. Wenn die EU weltweit führend sein will, sollten wir realistische und fundierte Ziele festlegen, auch auf der Biodiversitätskonferenz von Kunming im Laufe dieses Jahres. Geschützte Meeresgebiete können eine Rolle beim Schutz der biologischen Vielfalt spielen, sollten aber nicht zum Selbstzweck werden.

Herr Präsident, Herr Minister, es ist klar, dass wir zusammenarbeiten müssen, um Menschenrechtsverletzungen weltweit anzuprangern. Ob es nun die Verfolgung des Glaubens, die moderne Sklaverei oder die Erosion der Demokratie ist, wir können und dürfen nicht wegsehen! Das Magnitski-Gesetz ist in dieser Hinsicht eine wichtige Ergänzung unseres Instrumentariums. Die Abschaffung der Einstimmigkeitsregel, die von vielen in diesem Haus befürwortet wird, ist jedoch nicht der richtige Weg. Der EU-Vertrag lässt dies einfach nicht zu. Darüber hinaus ist es überhaupt nicht notwendig. Tatsächlich ist es auch möglich, Sanktionen gegen Unternehmen und Einzelpersonen in Ländern wie Russland, Weißrussland und China einvernehmlich zu verhängen, wie die Praxis lehrt. Die Abschaffung der Einstimmigkeitsregel ist vor allem höchst unerwünscht. Dann werden die großen Mitgliedstaaten der Dienst sein und die kleinen Mitgliedstaaten werden ausgegrenzt. Dafür ist die Außenpolitik einfach zu wichtig! Konsens unterstützt. Und genau das ist entscheidend, damit dies ein mächtiges Instrument ist.