Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Invasion der israelischen Armee in Jenin hat uns erneut hart getroffen: In den palästinensischen Gebieten gibt es nicht nur wohlwollende Menschen. Leider gibt es auch Terroristen, die nur eine Sprache sprechen: die Sprache des Terrors und der Gewalt. Solange dies der Fall ist, hat Israel keine andere Wahl. Dann muss es handeln. In der Zwischenzeit wird die Situation immer komplizierter. Mit einer Palästinensischen Autonomiebehörde, die längst ihre demokratische Legitimität verloren hat. Eine PA, die nichts tut, um den Terror zu stoppen, sondern ihn antreibt. Schauen Sie sich an, was Kinder in den palästinensischen Lehrbüchern und in den Medien bekommen: Sterben, wenn ein Märtyrer als etwas Großes dargestellt wird. Es ist beängstigend, aber es passiert. Ist es immer noch möglich, all dies zu brechen? Die EU hat einen wichtigen Schlüssel. Als größter Geber für die Palästinenser kann sie an die Palästinenser appellieren. Zuallererst muss die ZS ihre Verantwortung übernehmen. Von der Palästinensischen Autonomiebehörde kann erwartet werden, dass sie Israel die notwendigen Sicherheitsgarantien bietet. Dazu gehört auch, Hassreden in Lehrbüchern zu stoppen. Zweitens plädiere ich für ein viel stärkeres Engagement für ein friedliches Zusammenleben. Juden und Palästinenser arbeiten zum Beispiel im Westjordanland in ein und derselben Firma zusammen. Warum ist dies 2023 nicht mehr möglich? Sicherheitsgarantien bieten und lernen, zusammen zu leben: Ich denke, das sind die Dinge, in die wir investieren müssen. Dann entsteht natürlich auch die Bereitschaft, politisch zu einer Lösung zu kommen. Das muss nicht unbedingt eine Zwei-Staaten-Lösung sein.

Herr Präsident, Herr Kommissar, in Mariënheem, einem Dorf im Osten unseres Landes, haben sie ein großes Problem: Eine geschäftige, gefährliche Straße durch das Dorf. Die Umgehungsstraße, die das Dorf zu entlasten hat, ist noch nicht da. Eine Hauptursache – neben Geldmangel – sind strenge Natura-2000-Rechtsvorschriften, die die Straßenverkehrssicherheit sogar der Natur unterordnen. Herr Präsident, wenn wir morgen dem Gesetz zur Wiederherstellung der Natur zustimmen, werden wir ähnliche Situationen in großem Umfang in ganz Europa schaffen. Unser ländliches Gebiet ist geschlossen. Denn die Prioritätsregel „Natur geht immer voran“ gilt vielerorts außerhalb von Natura 2000. Und die Bevölkerungsdichte wird in dem Vorschlag überhaupt nicht berücksichtigt. Das macht alles noch komplizierter. Die Natur ist wichtig, aber der Ansatz der Kommission ist falsch. Lassen Sie uns wertvolle Bottom-up-Initiativen unterstützen und gleichzeitig den Regionen genügend Flexibilität geben, um ihre eigenen verantwortungsvollen Entscheidungen zu treffen. Mehr Brüssel-Engagement wird nicht helfen. Der Änderungsantrag zur Ablehnung verdient daher jede Unterstützung.

Herr Präsident, wir können zustimmen, dass Kinder keine Waren sind. Es ist jedoch eine globale Leihmutterschaftsindustrie entstanden, die von moderner Sklaverei und Ausbeutung schutzbedürftiger Frauen begleitet wird. Kinderlosigkeit kann sehr schwierig sein. Die Verwendung von Leihmutterschaft als Lösung wirft jedoch wichtige ethische Fragen auf, wie Vereinbarungen über die Abtreibung von Kindern, beispielsweise bei Mehrlingsschwangerschaften oder aufgrund einer Behinderung. Dies gilt auch für die altruistische Leihmutterschaft. Im vergangenen März forderte eine Gruppe von 100 Experten ein universelles Verbot der Leihmutterschaft: Die Casablanca-Erklärung. Ich unterstütze diesen Aufruf von ganzem Herzen; Nicht um zu polarisieren, sondern um der Mutter und des Kindes willen. Kinder sind keine Produkte.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist gut, dass wir über Ernährungssicherheit und die Widerstandsfähigkeit der Landwirtschaft sprechen. Vor allem in dieser Woche, in der es um die Wiederherstellung der Natur zu gehen scheint. In jedem Fall sorgt es für die dringend benötigte Balance in der Diskussion. Nur dank ausreichender Landwirtschaft haben wir immer genügend Nahrung. Was dafür benötigt wird, ist der Weltraum. Raum, um in Europa Geschäfte zu machen. Physischer Raum, indem er auf fruchtbaren landwirtschaftlichen Flächen wirtschaftlich ist. Aber auch Platz im Geschäftsbetrieb, indem der regulatorische Druck so weit wie möglich begrenzt wird. Die Sicherstellung einer ausreichend guten Ernährung kann erreicht werden, indem landwirtschaftliche Unternehmer unterstützt werden und ihnen Zugang zu den neuesten Erkenntnissen und Möglichkeiten, zu neuen alternativen Pflanzenschutzmitteln, beispielsweise zu neuen Sorten, gewährt wird. Das ist es, was wir brauchen. Nicht zu einer neuen legislativen europäischen Zwangsjacke, dass der ländliche Raum ... (Der Präsident unterbricht den Redner) ... weitgehend geschlossen, wie das Naturrestaurierungsgesetz, das hoffentlich übermorgen im Umweltausschuss abgelehnt wird.

Herr Präsident, wir sind so dankbar, dass wir die COVID-19-Pandemie hinter uns gelassen haben und unsere QR-Codes nicht mehr ständig zeigen müssen. Jeder, der denkt, dass dies das Ende der Ära der digitalen Gesundheitszertifikate markiert, irrt sich. Denn wenn es der Europäischen Kommission obliegt, verschmilzt das COVID-Zertifikat einfach zu einem breiteren digitalen Gesundheitszertifikat der WHO. Ich denke, das ist sehr unklug, umso mehr, als dieser Schritt stillschweigend ohne angemessene Reflexion über die möglichen Konsequenzen unternommen wird. Haben wir wirklich nichts aus der COVID-19-Krise gelernt? Haben wir wirklich nicht gesehen, wie das Corona-Zertifikat zu einer Spaltung in der Gesellschaft geführt hat? Dass die Kriegsdienstverweigerer ernsthafte Probleme verursachten und dass sie hauptsächlich falsche Gewissheit schufen? Denn auch mit Zertifikaten und Impfungen gingen die Infektionen weiter. Lasst uns aus den Fehlern der Vergangenheit lernen und zumindest eine gute Debatte darüber führen. Das ist das Mindeste, was wir tun können und sollten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich frage mich zunehmend – trotz aller schönen Worte: Ist die EU wirklich für unsere Fischer da? Natürlich sind Maßnahmen zum Schutz der Meeresökosysteme und unserer Fischbestände erforderlich: Investitionen in selektivere Fanggeräte, z. B. Fortsetzung der TAC- und Quotensysteme. Aber was die Kommission auf den Tisch legt, geht wirklich zu weit. Die Notsignale der Fischer überall am 9. Mai waren sehr deutlich. Sie fühlen sich verlassen. Viele sehen keinen Ausweg mehr. Ihre Fischgründe machen Platz für Windparks und Naturschutzgebiete. Darüber hinaus ist die Forderung der Kommission, keine bodenberührende Fischerei in Natura-2000-Gebieten mehr zuzulassen, jetzt eine unverhältnismäßige Maßnahme, die die Fischerei sehr hart treffen wird und der Tatsache nicht gerecht wird, dass die bodenberührende Fischerei vielerorts nicht annähernd so schädlich ist wie derzeit vorgeschlagen. Inzwischen hat die EU die Pulsfischerei, eine der nachhaltigsten Fangmethoden, verboten. Nichts davon lässt sich erklären. Herr Kommissar, ich fordere Sie auf, Hören Sie den Fischern zu. Wir brauchen sie dringend. Sie liefern unsere Nahrungsversorgung. Geben wir ihnen den Raum, den sie brauchen, um ihren wichtigen Beruf fortzusetzen. Fisch ist gesund und die meisten Fischbestände sind derzeit gut. Es liegt an uns, zu zeigen, dass die EU tatsächlich für unsere Fischer da ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es ist uns erneut gelungen, eine klare Empfehlung zu den palästinensischen Lehrbüchern in den Entlastungsbericht über die Kommission aufzunehmen. Wir bitten Sie, einen kritischen Blick auf die europäischen Ausgaben für diese Lehrbücher zu werfen, denn sie sind voller Antisemitismus. Wieder einmal haben wir es aber auch mit der S&D, den Grünen und der Linken zu tun, die versuchen, die antisemitischen Fakten mit einem Änderungsantrag zu vertuschen. Wieder einmal stehen wir vor einer Kommission, die noch keine Bereitschaft gezeigt hat, sich in dieser Frage zu bewegen, obwohl die EU den Vorwand hat, zum Friedensprozess beizutragen. Ein lobenswertes Unterfangen, aber dann beginnen wir hier, stellen Sie sicher, dass Bildung gut ist, dass Kinder lernen, den anderen zu respektieren, anstatt zu hassen, dass Kinder nicht mehr Mathematik lernen müssen, indem sie Opfer zählen, die Sie mit einer terroristischen Selbstmordaktion machen können. Deshalb fordere ich die Europäische Kommission heute auf: Stellen Sie sicher, dass der europäische Geldfluss in die palästinensischen Gebiete nicht mehr dazu verwendet wird, falsche Lehrbücher zu bezahlen. Und was den Gesamthaushaltsplan, die Jahresrechnung 2021 betrifft, so ist die Fehlerquote für uns nach wie vor eindeutig zu hoch. 3 %, d. h. mehr als 1 % über der Grenze. Für uns ist die Entlastung daher nicht gerechtfertigt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, im Fall Sharif Aminu steht in Nigeria viel auf dem Spiel. Ich hoffe mit Ihnen aufrichtig, dass der Oberste Gerichtshof die Blasphemiegesetze für verfassungswidrig und im Widerspruch zu internationalen Verträgen erklären wird. Das Urteil kann weitreichende Folgen haben, auch für die vielen Christen, die in Nigeria durch die Scharia bedroht sind. Im Jahr 2022 wurden schätzungsweise 13 Christen pro Tag getötet. Schon die Existenz von Blasphemiegesetzen fördert Massengewalt gegen Menschen, die der Blasphemie beschuldigt werden, oft noch bevor die Polizei und die Justiz eingreifen können. Ein schockierendes Beispiel dafür ist der Mord an Deborah Yakubu im vergangenen Jahr. Ich fordere die Kommission auf, den nigerianischen Behörden unsere Besorgnis über die Blasphemiegesetze zu übermitteln. Vielleicht kann auch der EU-Sonderbeauftragte für Religionsfreiheit dabei eine wichtige Rolle spielen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Kritik am digitalen Euro wächst von allen Seiten. Das ist auch sehr verständlich. Für welches Problem bietet dieses neue Konzept eigentlich eine Lösung? Gibt es ein Problem? Auf jeden Fall ist klar, dass die EZB mit diesem digitalen Euro eine riesige marktbeherrschende Stellung einnehmen wird. Zum Beispiel könnte es Negativzinsen setzen. Es könnte sogar den Euro programmierbar machen, mit anderen Worten so eingerichtet, dass man sein Geld nur für Dinge ausgeben kann, die die Regierung für akzeptabel hält. Meine Frage an die Kommission lautet: Wie siehst du das eigentlich? Sehen Sie diese Risiken auch? Und was ist mit dem Schutz der Privatsphäre? Es sei daran erinnert, dass die jüngste Analyse der Fachkommission ECON zeigt, dass es überhaupt keinen Markt für den digitalen Euro gibt. Ich würde sagen: Nehmen wir die Einwände ernst und stoppen wir dieses Projekt. Die Risiken und Unsicherheiten sind einfach zu groß.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, natürlich ist seit einiger Zeit bekannt, dass China eine Diktatur ist, in der die Menschenrechte massenhaft verletzt werden. In der Zwischenzeit verbessert sich die Situation in China sicherlich nicht, und das merken wir auch in Europa. China schüchtert Journalisten ein und bedroht sie und beteiligt sich an groß angelegten Spionageaktivitäten. Und was ist mit Chinas aggressiver Haltung gegenüber Taiwan? Das Dummste, was wir jetzt tun können, ist, uns als westliche Welt gegeneinander spielen zu lassen. Leider ist Präsident Macron in diese Falle geraten, indem er Taiwan von den USA verlassen hat. Sehr unklug. Die transatlantische Zusammenarbeit ist dringend erforderlich, aber auch Investitionen, um unsere Abhängigkeit von China zu verringern, sowie klare Vereinbarungen zum Schutz unserer lebenswichtigen Infrastruktur. Abschließend noch eine konkrete Frage an das Kommissionsmitglied: Wann reist der neue EU-Beauftragte für Religionsfreiheit nach Peking? Er wird genug zu diskutieren haben.

Herr Präsident, Fit für 55 hat gute und schlechte Seiten. Ich zögere immer noch sehr, was den Ehrgeiz angeht. Ich gehe davon aus, dass wir 2030 bald zu dem Schluss kommen werden, dass wir uns in den Rechtsvorschriften ein unerreichbares verbindliches Ziel gesetzt haben. Aus rechtlicher Sicht sind wir also total festgefahren. Wir sehen bereits, dass unser Energienetz an seine Grenzen stößt. Was das EHS betrifft, so ist es positiv, dass es für die Industrie eine immer niedrigere Emissionsobergrenze geben wird. Dies ist einfach notwendig für das reibungslose Funktionieren des Systems. Der Vorteil des EHS besteht auch darin, dass Unternehmen die Möglichkeit haben, den Übergang so kosteneffizient wie möglich zu gestalten. Der Luft- und Seeverkehr wird nun auch unter das EHS fallen, was ebenfalls eine gute Sache ist. Dass man für eine Weile von Amsterdam nach Paris oder London fliegen kann, ist eigentlich nicht mehr von dieser Zeit. Ich freue mich, dass die gebaute Umwelt nun weitgehend außerhalb des EHS liegt. Dies ist nicht die Zeit, um die Energiekosten der Haushalte weiter zu erhöhen. Ich hätte es vorgezogen, die gebaute Umwelt vollständig aus dem EHS herauszuhalten. Durch das Hinzufügen der Geschäftsgebäude wird eine Tür geöffnet, die wir hätten geschlossen lassen sollen. Gebäude nachhaltiger zu gestalten, ist etwas, das wir den Mitgliedstaaten selbst überlassen können. Klimapolitik ist notwendig, aber mit Blick auf Bürger und Machbarkeit.

Herr Präsident, Kommissar Sinkevičius hat kürzlich ein Schreiben an die Niederlande gerichtet, das für Aufsehen sorgte. In diesem Schreiben zur Stickstoffpolitik möchte der Kommissar den niederländischen Landwirten und unserer gesamten Wirtschaft Ziele und Daten auferlegen, die nicht in den europäischen Rechtsvorschriften verankert sind. Das ist natürlich aus institutioneller Sicht höchst fragwürdig. Die Kommission muss die Einhaltung der Rechtsvorschriften überwachen, die hier von den gesetzgebenden Organen, dem Parlament und dem Rat angenommen wurden, z. B. der Habitat-Richtlinie. Aber sie kann keine eigene Agenda hinzufügen. In diesem Fall tut sie das. Wir als ECR-Fraktion sind daher der Ansicht, dass die Kommission einen Text und eine Erklärung dazu vorlegen sollte, und schlagen daher vor, unsere mündliche Anfrage, die mündliche Anfrage, auf die Tagesordnung zu setzen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Bürgerinitiative „Bienen und Landwirte retten“ macht zu Recht auf die Bedeutung von Bestäubern für die Landwirtschaft und den Gartenbau aufmerksam. Mehr als ein Drittel unserer Nahrungspflanzen hängt von der Bestäubung durch Honigbienen und Wildbienen ab. Bei der Verwendung von Pflanzenschutzmitteln müssen daher deren Auswirkungen auf Insekten sorgfältig geprüft werden. Dies erfordert einen klaren Zulassungsrahmen und eine beschleunigte Zulassung von Produkten mit geringem Risiko. Der vollständige Ausstieg aus synthetischen Pestiziden bis 2035, wie er von der Bürgerinitiative befürwortet wird, scheint mir jedoch eine unrealistische Zukunftsperspektive zu sein. Pflanzenschutzmittel müssen jederzeit verfügbar bleiben, um bei drohenden Krankheiten und Schädlingen eingreifen zu können. Es bedarf einer Mischung von Maßnahmen: integrierte Schädlingsbekämpfung; Investitionen in neue Sorten, robuste Kulturen und gesunde Böden sowie Präzisionslandwirtschaft. Aber ich denke auch darüber nach, weitere schöne Initiativen auf dem Hof zu fördern, wie die Schaffung von Blumenrändern und die Schaffung von Nistplätzen für Insekten. Herr Präsident, nur mit einem solchen integrierten Ansatz können wir beide Landwirte retten und die Verbraucher dauerhaft mit ausreichend gesunden und sicheren Lebensmitteln versorgen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, als eines der ältesten Länder der Welt hat Armenien eine sehr reiche Geschichte. Mit einer Bevölkerung, die vom Christentum gebildet wurde. Aber auch eine Bevölkerung, die leidet. Schließlich zeichnet der Konflikt um Berg-Karabach tiefe Spuren. Die Armenier dort machen das Leben fast unmöglich. Sie leben dort in völliger Isolation, vor allem jetzt, da der einzige Zugang zu dem Gebiet von Aserbaidschan blockiert wird. Und die russische sogenannte Friedenstruppe, sie steht daneben und schaut sie sich an. Herr Präsident, wir können nicht länger tatenlos zusehen. Die Verlängerung der Europäischen Beobachtungsmission ist ein erster guter Schritt. Es ist jetzt wichtig, dass diese Mission auch Zugang zur aserbaidschanischen Seite der Grenze hat. Ich fordere Aserbaidschan auf, die Blockade des Lachin-Korridors unverzüglich aufzuheben. Gleichzeitig, Herr Präsident, betone ich die Bedeutung einer friedlichen politischen Beilegung des Konflikts. Die EU kann dabei eine wichtige vermittelnde Rolle spielen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, diese Woche stimmen wir über „Fit für 55“ ab, aber Zweckmäßigkeit ist keineswegs das Paket, das uns derzeit vorliegt. Übergänge brauchen Zeit. Für eine wirklich nachhaltige Politik müssen die Ziele daher realistisch sein, und leider sind sie nicht in dem, was derzeit geschieht. Ich habe mehr Flexibilität und mehr Engagement für Kosteneffizienz gefordert. Zwischen der Lastenteilungsverordnung und dem EHS gab es ein wenig mehr Flexibilität, aber meiner Meinung nach ist dies alles andere als ausreichend. In der Zwischenzeit wird alles teurer und teurer, und unsere Wettbewerbsfähigkeit wird stark beeinträchtigt, was zu einem immer lauteren Ruf nach einer weiteren Lockerung der Beihilfevorschriften führt. Dies kann nicht die Lösung sein, insbesondere wenn wir sehen, dass die Bereitschaft, Sektoren zu unterstützen, von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat sehr unterschiedlich ist und dass die Lockerung der Vorschriften über staatliche Beihilfen daher die gleichen Wettbewerbsbedingungen in der EU ernsthaft untergraben wird. Herr Präsident, lassen Sie uns rechtzeitig erkennen, dass unsere Wettbewerbsfähigkeit von strategischer Bedeutung ist. Die Verlagerung der Produktion ins Ausland verbessert die Umwelt nicht wirklich. Es ist auch unklug, noch stärker von Importen abhängig zu werden. Stellen wir also sicher, dass Hergestellt in Europa bezahlbar bleibt.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Sklaverei klingt wie etwas aus einer fernen Vergangenheit, aber sie lebt und tritt. Ich spreche von moderner Sklaverei, die Prostitution genannt wird. Ich finde es unverständlich, dass Länder dies als normalen Beruf betrachten. Hier ist wirklich ein Umdenken erforderlich, aber auch mehr Anstrengungen der EU zur Bekämpfung des Menschenhandels. Auch die Kriminalisierung von Prostitutionsbesuchen nach schwedischem Vorbild durch die Mitgliedstaaten könnte sicherlich helfen. Leider wird dieses Thema von den Berichterstattern nicht oder kaum angesprochen. Ich denke, das ist eine verpasste Gelegenheit. Sie erwarten viel vom Beitritt der Union zum Übereinkommen von Istanbul. Ich habe meine Zweifel daran, zumal der Vertrag Bestimmungen enthält, die geradezu umstritten sind, zum Beispiel über die Rollenverteilung zwischen Männern und Frauen und über das Geschlecht. Ich schlage daher vor, dass wir uns auf die Bekämpfung der tatsächlichen Missbräuche konzentrieren. Dies ist wirksamer, als Ländern einen Vertrag aufzuerlegen, gegen den sie grundsätzlich zu Recht Einwände erheben.

Herr Präsident, die Lage in Bergkarabach verschlechtert sich von Tag zu Tag. Mangel an Nahrungsmitteln und Medikamenten, Stromausfälle, Lebensmittelrationierung, alles aufgrund der anhaltenden Blockade des Laçın-Korridors durch sogenannte Umweltaktivisten. Die Tatsache, dass Aserbaidschan in der Zwischenzeit dahinter steckt, ist offensichtlich. Aserbaidschan hat vor kurzem Angriffe auf souveränes armenisches Territorium verübt. All das muss aufhören. Jetzt, da es völlig klar ist, dass Russland den Waffenstillstand von 2020 nicht mehr aufrechterhält, müssen wir unsere Verantwortung übernehmen, indem wir mehr europäische Beobachter in das Gebiet entsenden, mehr Druck auf die Regierung von Baku ausüben und aktiv auf eine Deeskalation und den Beginn von Friedensgesprächen drängen, mit klaren Garantien für die Rechte und die Sicherheit des armenischen Volkes in Bergkarabach. Weder der Kaukasus noch die EU würden von neuen Zusammenstößen in der Region profitieren.

Herr Präsident, Herr Ministerpräsident, eine Ihrer Prioritäten ist der Abschluss eines neuen Abkommens mit den AKP-Staaten. Immer mehr Vertreter dieser Länder sind jedoch zutiefst besorgt über dieses Abkommen. Insbesondere aufgrund der Bestimmungen über sexuelle und reproduktive Rechte, die als Verpflichtung zur Legalisierung der Abtreibung verstanden werden können. Viele AKP-Staaten messen dem Schutz des ungeborenen Lebens große Bedeutung bei. Bitte geben Sie ihnen den Raum, dies weiter zu tun. Mein Appell an Sie lautet: Erzwingen Sie ihnen nicht die säkulare Moral, die das Leben beenden will, noch bevor es geboren wird. Das Leben ist dafür zu wertvoll. Das Leben ist ein Geschenk Gottes. Ich bitte Sie auch um Ihre Unterstützung für den neu ernannten Gesandten für Religionsfreiheit. Um diesen Gesandten ausreichend unterstützen zu können und für ausreichendes Unterstützungspersonal zu sorgen, ist es wichtig, dass wir ihm ein solides und umfangreiches Budget zur Verfügung stellen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, Frieden um Jerusalem, zwischen Israel und den Palästinensern: Würde es jemals passieren? Und wenn ja, wie? Die EU ist der Ansicht, dass sie seit Jahrzehnten weiß: durch eine Zweistaatenlösung auf der Grundlage der Grenzen von vor 1967. Aber wie realistisch ist das? Seit Jahren gibt es keine ernsthaften Friedensgespräche mehr. Gaza steht unter der Herrschaft einer terroristischen Organisation, das Westjordanland unter der Herrschaft einer Behörde, die längst ihre demokratische Legitimität verloren hat. Und in der Zwischenzeit wird die Frage immer dringlicher. Die Europäische Union hat bereits Milliarden von Euro an Subventionen gewährt, aber in der Zwischenzeit gibt es keinen Schatten eines lebensfähigen palästinensischen Staates. Kann es wirklich kommen? Auch angesichts der Tatsache, dass es keine einzige zusammenhängende Fläche gibt. Herr Präsident, was bedeutet das für unsere Position? Ich denke wirklich, dass wir einen Schritt zurückgehen müssen. Es ist nicht Sache der Europäischen Union, Israel und den Palästinensern zu diktieren, was das Ergebnis ihrer notwendigen Friedensverhandlungen sein sollte. Das muss nicht unbedingt eine Zwei-Staaten-Lösung sein. Ich würde sagen, konzentrieren wir uns darauf, ein Umfeld zu fördern, in dem es Raum für Gespräche gibt, ein Umfeld des gegenseitigen Respekts. Ist es in dieser Hinsicht wirklich zu viel verlangt, Herr Kommissar, Subventionen für die Palästinensische Autonomiebehörde von der Bedingung abhängig zu machen, dass wir feste Garantien dafür sehen wollen, dass unser Geld nicht bei terroristischen Organisationen landet und nicht für Lehrbücher verwendet wird, die Gewalt verherrlichen? Ich hätte gerne eine Antwort auf diesen Punkt. Frieden im Nahen Osten. Würde es jemals passieren? Die Abraham-Abkommen zwischen Israel und einer wachsenden Zahl arabischer Länder zeigen, dass dies möglich ist. Aber vor allem gebe ich den Mut nicht auf, weil ich in der Bibel auf überraschende Ausblicke stoße. Wenn wir für den Frieden in Jerusalem beten, ist es ein Gebet der Hoffnung.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute sprechen wir über die Bedeutung eines starken und widerstandsfähigen ländlichen Raums. Eine langfristige Perspektive für die Landwirte ist dringend erforderlich. Der Bericht hebt eine besorgniserregende Entwicklung hervor, nämlich die wachsende Kluft zwischen Stadt und Land. Ich sehe jedoch eine weitere Kluft, nämlich die Kluft zwischen politischen Entscheidungsträgern und Landwirten. Regierungspolitik, die manchmal meilenweit von der Realität entfernt ist. Wir sahen einen klaren Ausdruck davon in meinem eigenen Land, in den Niederlanden, mit massiven Bauerndemonstrationen und umgekehrten Flaggen. Die Politik der niederländischen Regierung gefährdet die Zukunft tausender landwirtschaftlicher Betriebe mit allen Konsequenzen, die dies mit sich bringt, auch für die Lebensqualität auf dem Land. Wie beheben wir das? Mit Blick auf die Zukunft sehe ich viel im Vorschlag des Berichterstatters, neue Vorschriften einem ländlichen Test zu unterziehen. Dies kann neue Krisensituationen aufgrund unüberlegter politischer Maßnahmen verhindern. Um die Stickstoffkrise in den Niederlanden herum sehe ich nur eine Lösung: Rückkehr zu falschen politischen Entscheidungen aus der Vergangenheit und Zusammenarbeit mit den Landwirten, um Lösungen zu finden. Was wir brauchen, ist eine langfristige Perspektive und Gewissheit. Gewissheit, dass die Farm, die oft von Generation zu Generation weitergegeben wurde, weiter bestehen kann. Sicherheit, um Investitionen tätigen zu können, die für eine nachhaltige Zukunft notwendig sind. Denn eines ist sicher: Solange es Bauern gibt, gibt es Nahrung und es gibt auch Leben auf dem Land. Lassen Sie uns den Wert davon in der Zeit sehen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, nichts ist ärgerlicher, als mit veralteten Rechtsvorschriften arbeiten zu müssen. Und genau das passiert um den Wolf herum. Vor 30 Jahren wurde sie als geschützte Art ausgewiesen, weil sie kurz vor dem Verschwinden stand. Aber die Situation ist jetzt ganz anders. Mittlerweile gibt es in Europa über 21.000 Wölfe. Mit all seinen Konsequenzen. Auch in meinem Land, den Niederlanden, wie in Drenthe, sehen wir fast täglich Schafe, Kälber und Ponys aufgerissen. Wenn wir nichts tun, werden wir in zehn Jahren ein leeres Land betrachten. Kein Bauer wagt es, sein Vieh draußen zu lassen. Ist es das, was wir wollen? Oder eine Landschaft voller hoher Zäune, die clevere Wölfe umgehen können? Lasst uns der Realität ins Auge sehen. Aktives Management ist unumgänglich. Bisher hat die Europäische Kommission immer gesagt, dass Regierungen nur eine Ausnahme beantragen oder gewähren sollten. Das ist ein Umweg und keine Lösung. Es ist an der Zeit, den strengen Schutz des Wolfs und die Habitat-Richtlinie zu senken. Der Wolf ist nicht mehr in Anhang 4 aufgeführt, und solange dies nicht geregelt ist, fordere ich die Mitgliedstaaten auf, aktiv von der Ausnahmeregelung in Artikel 16 Gebrauch zu machen, damit das Problem der Wölfe noch angegangen werden kann. Nichts zu tun ist keine Option.

Herr Präsident, die chinesischen Investitionen im Hamburger Hafen haben uns auf die Fakten gebracht. Präsident Xis aggressive Investitionsagenda mit einem Ziel: Werden Sie das mächtigste Land der Welt. Sie bringt Europa in eine besonders abhängige und damit verwundbare Lage. Europa wird damit zu einem Flügelwesten Chinas, einem totalitären Staat, in dem Menschenrechte wie Religionsfreiheit verletzt werden. Die Machtkonzentration auf dem jüngsten Parteitag der Kommunistischen Partei verspricht in dieser Hinsicht wenig Gutes. Deshalb müssen wir jetzt handeln: Wir dürfen nicht länger von China getrennt werden. Stoppen Sie den chinesischen Erwerb unserer lebenswichtigen Infrastruktur, wie landwirtschaftliche Flächen; Wir sind viel kritischer gegenüber unseren Rohstoffen. Eine Nordsee voller Windmühlen, die auf chinesischen Supermagneten laufen, ist für mich keine attraktive Idee.

Herr Präsident, während die Welt in Flammen steht und die Landwirte beobachten, wie ihre landwirtschaftlichen Betriebe in Rauch aufgehen, legt die Kommission eine sehr enttäuschende Mitteilung vor. Sie sucht Dünger in Oman, Turkmenistan und Katar, während die Lösung größtenteils nur in der EU liegt: RENURE, Nährstoffe aus Tierdung, die wir selbst zu hochwertigen, nachwachsenden Düngemitteln recyceln können. Trotz aller schönen Worte ignoriert die Kommission diese Lösung erneut. Die Fußnoten im Text lügen nicht: Wenn sich die von der Kommission angewandten Bedingungen nicht ändern, werden Düngemittelersatzstoffe in vielen Teilen der EU nicht vom Boden verschwinden. Geben Sie der Kreislaufwirtschaft eine echte Chance. Stellen Sie sicher, dass der angekündigte Aktionsplan für ein integriertes Nährstoffmanagement effektiv Platz für Düngemittelersatzstoffe bietet. Im Moment gibt es nichts mehr zu bieten als eine leere Schale.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die jüngsten Feststellungen des Rechnungshofs zu den EU-Ausgaben vermitteln kein rosiges Bild. Eine Fehlerquote von 3% ist natürlich viel zu hoch. Ich bin jedoch am meisten besorgt über den Fonds zur Bewältigung der Coronavirus-Krise, einen Fonds, der keine Rechenschaftspflicht für die tatsächlich angefallenen Kosten erfordert. Es ist nur auf manchmal sehr vage Ziele ausgerichtet. Und selbst wenn diese nicht erreicht worden sind, werden immer noch Zahlungen geleistet, stellt der Rechnungshof fest. Darüber hinaus gibt es keine eindeutige Methodik zur Messung der Leistung. Und wo landet das Geld eigentlich? Es scheint, dass die Gesellschaft dies nicht wissen sollte, da die Endbegünstigten nicht veröffentlicht werden. Das muss wirklich anders sein! Machen wir es transparenter! Bei Agrarfonds wird jeder Endbegünstigte veröffentlicht. Warum tun wir das nicht mit dem Corona-Hilfefonds? Meiner Meinung nach muss auch die Leistungsüberwachung verbessert werden. Schließlich geht es um das Geld der Steuerzahler, und wir müssen vorsichtig sein.