Reden

Frau Präsidentin, der Katar- und Marokko-Skandal hat unsere Gesellschaften geschockt und das Vertrauen der Bürger in das Demokratische Institut der EU erschüttert. Wenn direkt gewählte Politiker nicht resistent gegen externe Versuche zu sein scheinen, ihre Stimmen zu kaufen, ihren Einfluss und ihre politischen Aktivitäten zu kaufen, wird unsere Glaubwürdigkeit stark angegriffen, weil sie nicht nur den Ruf der betroffenen MdEP oder den jedes einzelnen Mitglieds unter uns ruiniert, sondern auch das Vertrauen der Menschen in die EU als Ganzes, wie Sie zu Recht sagten, beeinträchtigt werden kann, es sei denn, wir sind entschlossen, aus diesen Skandalen zu lernen und alle Schwachstellen in unseren Systemen zu beseitigen. Transparenz und öffentliche Aufsicht sind für eine funktionierende Demokratie unerlässlich. Wir begrüßen die vom Präsidenten vorgeschlagenen ersten Schritte, aber wir brauchen zusätzliche, substanzielle Maßnahmen. Eine Reform des Transparenzregisters, in der auch Lobbytätigkeiten, einschließlich ihrer ausländischen Finanzierung, offengelegt werden. Stärkere Verpflichtungen für die Mitglieder, ihr Vermögen anzugeben und alle Nebenjobs, Geschenke und Reisen, die von externen Akteuren bezahlt werden, zu registrieren. Einführung eines viel stärkeren Schutzes für Bedienstete und akkreditierte parlamentarische Assistenten, damit sie ihre Beobachtungen über rechtswidriges Verhalten sicher teilen können. Einrichtung eines unparteiischen Ethikgremiums, das uneingeschränkt befugt ist, Korruptionsvorwürfe in allen Organen und Agenturen der EU zu untersuchen. Aber die Regeln allein werden es nicht lösen. Ihre Einhaltung muss viel besser überwacht und durchgesetzt werden. Ein Aufsichtsmechanismus, bei dem Beschwerden eingereicht werden können, sollte nicht nur von uns selbst erstellt werden. Die Beratung durch externe Sachverständige ist von entscheidender Bedeutung, um Günstlingswirtschaft zu verhindern und der Aufsicht mehr Glaubwürdigkeit zu verleihen. Sanktionen wegen Nichteinhaltung müssen so festgelegt werden, dass die Normen durchgesetzt werden können. Integrität kann nicht als selbstverständlich angesehen werden, und selbst der Verdacht der Nichtintegrität ist toxisch für eine effektiv funktionierende Demokratie. In erster Linie müssen wir für diese Demokratie das Vertrauen wiederherstellen und uns diesen Regeln, der Aufsicht und der Rechenschaftspflicht unterwerfen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin – es gibt niemanden vom Rat – seit unserer letzten Entschließung zu Afghanistan haben sich sowohl die Menschenrechte als auch die humanitäre Lage durch neue radikale Maßnahmen der Taliban gegen Frauen und Mädchen dramatisch verschlechtert. Mädchen ab 12 Jahren wurden bereits aus der Schule verbannt, ihrer Zukunft, ihrer Träume und ihrer Ambitionen beraubt. Frauen wurden von den Universitäten verbannt. Frauen und Mädchen werden systematisch aus dem öffentlichen Leben ausgelöscht, und auch weibliche Helferinnen sind verboten, was 28 Millionen Menschen betrifft, die dringend Hilfe benötigen. Vor allem, weil Frauen nur Hilfe von Arbeiterinnen erhalten dürfen, wird dieses Verbot die Menschen über die Klippe drängen. Lassen wir uns nicht irreführen, das ist nicht nur ein Weg, den Westen in Verhandlungen zu drängen, das ist einfach, wie die Taliban die Gesellschaft und die Rolle der Frauen sehen. „Ich fühle mich wie im Gefängnis, behandelt wie ein Tier, das kein Ziel hat. Das ist kein Leben. Ich bin tot und doch lebendig“, sagt eine junge Hilfskraft. Herr Kommissar, ich stimme Ihnen zu, wir müssen dem Wohlergehen und den Rechten der afghanischen Frauen, Kinder und Männer, die in diesem Schrecken zurückgelassen wurden, Priorität einräumen, und wir können so viel mehr tun. Durch die Aufstockung der Mittel für Hilfsorganisationen können sie derzeit nicht alle humanitären Hilfsmaßnahmen auflösen. Verwenden Sie Diplomatie, um Partnerländer davon zu überzeugen, sich den Sanktionen anzuschließen und die Taliban international zu isolieren, und bieten Sie afghanischen Frauen und Mädchen, die sich auf unserem Territorium befinden, nachhaltigen Schutz. Die EU-Asylagentur ist zu dem Schluss gekommen, dass sie Anspruch auf Asyl haben, aber viele von ihnen befinden sich immer noch in einer rechtlichen Schwebe und leiden unter Unsicherheit. Kommission, folgen Sie dieser Anweisung unserer Agentur und setzen Sie ihr Recht auf Schutz durch. Worte der Solidarität und Trauer bedeuten nichts ohne konkrete Unterstützung.

Herr Präsident, wir nehmen großzügig Flüchtlinge aus der Ukraine auf, und das zu Recht. Aber die EU scheint zu vergessen, dass ein Flüchtling ein Flüchtling ist, unabhängig vom Herkunftsland. Und die meisten Asylsuchenden in Europa kommen aus Syrien, Afghanistan, dem Irak, der Türkei. Diese Flüchtlinge werden an den Grenzen Europas zurückgedrängt oder stehen vor großen Hindernissen, wenn es darum geht, Asyl zu beantragen und eine ordnungsgemäße Aufnahme zu erhalten. Und was ist die Antwort der EU auf diese Schutzlücken? Mehr Mauern, mehr Drohnen, mehr Rückführungen, mehr Mittel für libysche Haftanstalten und autokratische Regime wie Ägypten, die Türkei und Marokko; Abschreckung und Verlagerung der Verantwortung, anstatt die Rechte aller Flüchtlinge zu achten. Aber es gibt keinen Raum für selektive Moral. Deshalb fordere ich die Kommission und den Rat auf, Achten Sie auf unsere Glaubwürdigkeit, achten Sie auf unsere Werte.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zum ersten Mal seit 25 Jahren steht die Menschenrechtslage in Marokko auf der Tagesordnung des Parlaments. Omar Radi und viele andere regimekritische Journalisten sehen sich Verleumdungskampagnen, willkürlicher Inhaftierung und fragwürdigen Gerichtsverfahren ausgesetzt. Friedliche Hirak al-Rif-Demonstranten und Diaspora-Aktivisten werden systematisch schikaniert und eingeschüchtert. Der Sacharow-Preisträger Nasser Zefzafi sitzt noch immer im Gefängnis. Mit Einschüchterung, Erpressung, Instrumentalisierung von Migranten und sogar Bestechung von MdEP versucht Rabat Kritiker zum Schweigen zu bringen und die innenpolitische Menschenrechtslage zu vertuschen – bisher erfolgreich. Lassen Sie dies einen Moment der Reflexion sein, nicht nur für dieses Parlament, sondern auch für die Kommission und die Mitgliedstaaten, um ihre Prioritäten im Rahmen ihrer Beziehungen zu Marokko kritisch zu bewerten. Menschenrechte sind universell. Wenn wir glaubwürdig sein wollen, können wir nicht von Regimen zum Schweigen gebracht werden, nur weil wir unseren eigenen Interessen Priorität einräumen.

– Sie haben gerade gesagt, dass die türkischen Behörden nicht mit Griechenland zusammenarbeiten. Wir alle wissen, dass dieser EU-Türkei-Deal derzeit nicht funktioniert, weil Erdogan seit März 2020 keine Migranten mehr zurückgenommen hat. Die griechische Regierung erklärt Asylanträge jedoch für unzulässig, wenn Personen aus der Türkei in die EU eingereist sind – weil sie begründen, dass sie als sicherer Drittstaat in die Türkei zurückkehren können. In der Asylverfahrensrichtlinie wird klargestellt, dass dies nicht angewendet werden kann. Es kann nicht gegen einen Asylbewerber gerichtet werden, wenn das Land niemanden zurücknimmt. Warum also, wenn die griechischen Behörden sehr gut wissen, dass die Türkei die Menschen nicht zurücknimmt, werden diese Menschen immer noch nicht auf ihre Verdienste hin untersucht?

Herr Präsident, Herr Kommissar, jemandes Puls zu überprüfen, bevor er seinen Pass überprüft, ist kein Verbrechen – im Gegenteil. Doch die griechischen Behörden haben es zu einem gemacht und 24 humanitäre Helfer zynisch verfolgt, weil sie Leben auf See gerettet haben. Flüchtlingen zu helfen, sich niederzulassen, ist kein Verbrechen. Doch der italienische Bürgermeister Lucano steht vor einer Strafe von 13 Jahren hinter Gittern. Ein griechisches Registrierungsgesetz hindert NGOs daran, ihre Arbeit zu tun. Das neue italienische Dekret behindert Rettungsmaßnahmen humanitärer Organisationen, und diese Regierungen erfüllen ihre nationalen Verpflichtungen nicht selbst, aber sie sanktionieren diejenigen, die die Lücken füllen. Herr Kommissar, Ihr Schweigen lässt humanitäre Helfer in der Kälte und ermutigt die Staaten, weitere Beschränkungen aufzuerlegen. Deshalb fordere ich Sie auf: sagen Sie laut, dass diese Kriminalisierung gegen EU-Recht verstößt, setzen Sie Ihre Leitlinien zur Beihilferichtlinie durch und schlagen Sie eine Reform vor, um jegliche Zweideutigkeit zu beseitigen und natürlich die Mitgliedstaaten zu zwingen, Menschen in Not oder dringendem Hilfebedarf zu retten und zu unterstützen. Wir müssen diejenigen schützen, die andere schützen. Wir müssen die Rechtsstaatlichkeit schützen. Wir müssen die Menschheit schützen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich möchte meiner Kollegin Isabel Wiseler-Lima zu diesem starken Jahresbericht über die Menschenrechte gratulieren. Da die Menschenrechte universell sind, ist Konsistenz der Schlüssel. Menschenrechte dürfen nicht für EU-Interessen wie Handel oder Migration geopfert werden. Und natürlich sollte das Parlament niemals wegen der eigenen finanziellen Interessen einiger MdEP zum Schweigen gebracht werden. Wenn wir das Haus nicht klären, sind die Menschenrechte die ersten, die leiden. Die Menschenrechte stehen zunehmend unter Druck, insbesondere für Frauen und Mädchen. Die massive Repression in Afghanistan und im Iran führt bereits heute zum Leid von 55 Millionen Frauen und Mädchen, die in ihren Kernrechten direkt betroffen sind. In Afghanistan haben die Taliban Frauen und Mädchen einfach aus dem öffentlichen Leben verbannt und ihre Mobilität, ihren Zugang zu Schulen, Universitäten und Arbeitsplätzen eingeschränkt. Und diese Menschenrechtskrise trägt zur humanitären Krise bei, von der Frauen am meisten betroffen sind. Im Iran verdeutlichen die Ermordung von Jina Mahsa Amini und die gewaltsame Niederschlagung von Protesten die langjährige und systematische Unterdrückung von Frauen durch das Regime. Junge Demonstranten werden hingerichtet, nur weil sie Freiheit fordern. Aber trotz der großen Angst der Menschen kämpfen sie weiter für ihre Rechte und verdienen all unsere Unterstützung. Und das bringt mich zur Bedeutung der Rechenschaftspflicht. Wir müssen die Täter vor Gericht bringen und Sanktionen verhängen, die wirklich wehtun. Und nennen wir einen Spaten einen Spaten: IRGT ist eine Terrororganisation.

Frau Präsidentin, Ratspräsidentschaft, Herr Kristersson und die Kommissionsmitglieder, das Migrations- und Asylpaket ist in eine entscheidende Phase eingetreten. Der Rat hat sich recht rasch auf Grenzkontrollen und Sicherheit geeinigt, hält aber an der Frage fest, wie die Verantwortung geteilt werden kann. Der Pakt ist kein Pick-and-Choose-Spiel, sondern ein Paket, das alle Elemente, Schutzstandards, gleiche Verantwortungsverteilung und Sicherheitsmaßnahmen gewährleistet. Und es ist Sache des schwedischen Ratsvorsitzes, dieses gesamte Paket rechtzeitig fertigzustellen. Und der Erfolg des Pakts hängt von einem starken und wirksamen Solidaritätsmechanismus ab, der auf gemeinsamer Verantwortung beruht. Dies ist der Schlüssel zur Beendigung von Push-Back-Praktiken und Todesfällen auf See und der Schlüssel zur Gewährleistung ordnungsgemäßer Asylverfahren. Und es ist der Schlüssel, den wir von Ihnen erwarten, um die Sackgasse zu beenden. Und geben Sie mir einen Hinweis. Die First-Entry-Regel in der geltenden Dublin-Verordnung ist für die baltischen Länder nicht fair, funktioniert aber auch in der Praxis nicht. Aber gemeinsame Verantwortung zu übernehmen, was wir meiner Meinung nach tun sollten, bedeutet nicht, dass wir uns gemeinsam darum bemühen, sie in Drittländer zu verlagern. Dies geschieht mit der Priorisierung der Migration in der gesamten EU-Außenpolitik. Entwicklungshilfe zielt darauf ab, die Armut zu verringern, nicht auf die Rückkehr von Migranten. Die Idee, den am wenigsten entwickelten Ländern Zollpräferenzen zu verweigern, wenn sie nicht kooperieren, ist ein neuer Tiefpunkt dieser Tendenz von Migrationsabkommen. Ich wünsche der schwedischen Regierung eine erfolgreiche Präsidentschaft mit dem richtigen Verantwortungsbewusstsein innerhalb und außerhalb der EU und einem soliden moralischen Kompass.

Frau Präsidentin, die Regierungen der EU, darunter Griechenland und Italien, haben die Bereitstellung von Unterstützung für Menschen, die dringend Hilfe benötigen, zunehmend unter Strafe gestellt. Nichtregierungsorganisationen und Kirchen, die lebensrettende Arbeit leisten, stehen bei der Bereitstellung von Hilfe an Land und bei der Suche und Rettung auf See vor großen Hindernissen. Sie werden wie Kriminelle behandelt. Und, liebe Kolleginnen und Kollegen, humanitäre Hilfe ist kein Verbrechen, sie ist eine internationale Verpflichtung. Diese Kriminalisierung ist eine gefährliche Tendenz in Europa, die durch das Fehlen einer angemessenen Reaktion der Kommission und des Rates angeheizt wird. Kriminalisierung ist nicht nur illegal, sondern hält auch Menschen davon ab, lebensrettende Hilfe anzubieten. Daher fordere ich Sie nachdrücklich auf, im Namen der Verts/ALE-Fraktion eine Plenardebatte mit dem Titel „Kriminalisierung der humanitären Hilfe, einschließlich Such- und Rettungsmaßnahmen“ abzuhalten.

Frau Präsidentin, Rat, Herr Kommissar, die Freiheit und Unabhängigkeit der Journalisten sind starke Indikatoren für die Qualität der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit. Und doch sind diese Schutzvorkehrungen in der EU zunehmend gefährdet. Einschüchterung, SLAPP-Fälle und Überwachung werden in berüchtigten Autokratien wie Polen und Ungarn angewendet, aber genauso gut in anderen Staaten, einschließlich Griechenland. Die Kommission hat die anhaltenden Angriffe und Drohungen gegen Journalisten in Griechenland bestätigt, und diese Repression hat eine absichtliche, abschreckende Wirkung. Reporter, die Push-Backs und andere Menschenrechtsverletzungen melden, werden gezielt angesprochen. Die griechische Politik, die Medien und die Zivilgesellschaft zum Schweigen zu bringen, hat ein feindliches Umfeld geschaffen, das den notwendigen Kontrollen und Ausgewogenheiten einer offenen Gesellschaft abträglich ist. Straflosigkeit auf EU-Ebene hat diese Entwicklung vorangetrieben, und selbst mit dem lang erwarteten Medienfreiheitsgesetz kann nur die Durchsetzung der Vorschriften diese Repression in allen unseren Mitgliedstaaten stoppen. Deshalb fordere ich die Kommission auf, rechtliche Schritte einzuleiten, unsere Demokratien und Grundfreiheiten zu schützen und Journalisten zu schützen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Lage in Afghanistan ist nach der Übernahme durch die Taliban nach wie vor eine Hölle. Und seit unserer Resolution im April hat sich das Leben der Afghanen noch verschlimmert. Frauen und Mädchen sehen sich schrecklichen Repressionen ausgesetzt. Sie sind so weit vom öffentlichen Leben ausgeschlossen, dass es sich um eine geschlechtsspezifische Apartheid handelt. Minderheiten werden brutal angegriffen. Tag für Tag finden eklatante Menschenrechtsverletzungen ohne jegliche Rechenschaftspflicht statt. Die humanitäre Lage ist ebenso dramatisch. Fast die Hälfte der Bevölkerung ist mit akuter Ernährungsunsicherheit konfrontiert, und dies wird nur noch zunehmen. Daher fordere ich die EU und die Vereinten Nationen auf, die humanitäre Hilfe zu verstärken und die Zusammenarbeit mit den Taliban von der Achtung der Menschenrechte abhängig zu machen, aber davon abzusehen, diese rücksichtslose kriminelle Bande zu legitimieren; Sie zur Rechenschaft zu ziehen und die Sanktionsliste zu erweitern. Herr Präsident, die Menschenrechtsverteidiger, Journalisten, Richter – alle, die von den Taliban ins Visier genommen werden, brauchen unsere Hilfe, um das Land zu verlassen. Aber das Gegenteil geschieht: Afghanische Flüchtlinge stecken in unsicheren Transitländern fest. Viele Ankömmlinge in Europa sind trotz der Tatsache, dass sie nicht zurückkehren können, in der Schwebe. Die Mitgliedstaaten: Stoppt diese sinnlose und unmenschliche Politik. Die Afghanen verdienen unsere Hilfe innerhalb und außerhalb des Landes. Bringen Sie sie in Sicherheit und bieten Sie ihnen nachhaltigen Schutz, lassen Sie sie nicht in Ruhe.

Herr Präsident, lieber Rat, liebe Kommissare, wenn Menschen in Seenot sind, zählt jede Minute. Doch die Küstenstaaten weigern sich, ihrer internationalen Verpflichtung nachzukommen, sie zu retten und in ihren Häfen auszuschiffen. Sie instrumentalisieren Menschen, deren Leben in Gefahr ist, in einem zynischen Versuch, auf Solidarität zu drängen. Ja, wir brauchen dringend eine gerechte Verteilung der Asylbewerber, das haben wir seit Jahren gefordert, aber das Fehlen davon kann niemals eine Entschuldigung sein, um mit dem Leben der Menschen zu spielen. Und wie zynisch ist es, dass NGOs, die diese Lücke füllen und Leben retten, kriminalisiert werden, während die Staaten, die ihre Verpflichtung verletzen, Straffreiheit genießen. Daran ändert der neue Aktionsplan nichts. Es wiederholt, was wir bereits wissen, dass es nicht funktioniert. Wir brauchen keine weiteren Migrationsabkommen, die zur Eindämmung von Menschen in der Hölle führen: Blick nach Libyen. Stattdessen müssen wir der Rettung von Menschenleben und der Wahrung des Rechts auf Asyl Vorrang einräumen. Und ich fordere die Kommission auf, als wahrer Hüter des Vertrags zu handeln: eine gemeinsame Reaktion zu konzipieren, um die brutale Todeszone zu beenden; Finanzierung und Koordinierung einer staatlich geleiteten Such- und Rettungsmission; und die Mitgliedstaaten zu zwingen, ihre Verantwortung zu übernehmen. Und all dies wird natürlich ohne faire Verantwortung – Aufteilung und obligatorische Umsiedlung – nicht gelingen. Ich fordere die Mitgliedstaaten erneut auf, der Solidarität Vorrang einzuräumen und diesem tödlichen Wettlauf nach unten ein Ende zu setzen.

Frau Präsidentin, liebe Kommissarin, die Aggression Russlands hat zu Recht zu einem wiederbelebten Appetit auf die Erweiterung geführt. Ohne unsere Nachbarländer werden wir keine strategische Autonomie und regionale Stabilität erreichen. Aber die Region wurde zu lange vernachlässigt. Versprechungen wurden gebrochen, insbesondere gegenüber dem Westbalkan. Das Parlament hat nun einen starken Vorschlag gemacht, und ich danke dem Berichterstatter und meinen Mitschatten. Ich fordere den Rat und die Kommission auf, diesen Bericht als Grundlage für einen erneuerten Ansatz zu nehmen, und ich stelle hier drei Punkte fest. Erstens müssen Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und Grundrechte in den Mittelpunkt des Erweiterungsprozesses gestellt werden, da sie die Grundlagen unserer Union bilden. Bedingung der Finanzierung und Aufstockung der Unterstützung für diese Reformen – und das bedeutet auch eine kritische Haltung gegenüber Serbien, solange Präsident Vučić sich weigert, Russland zu verurteilen und die Rechte von LGBTIQ-Personen in seinem Land zu schützen. Zweitens soll die Glaubwürdigkeit der EU gestärkt werden, indem sichergestellt wird, dass die Bewertungen leistungsorientiert sind und nicht durch bilaterale Fragen verschmutzt werden. Und das bedeutet ein Ende der Vetos gegen Interimsentscheidungen. Und drittens müssen wir Wege finden, um unsere Zusammenarbeit zu intensivieren, während der Beitrittsprozess noch im Gange ist. Mehr Nutzen und mehr Engagement werden den Prozess anregen. Es ist an der Zeit, unsere Versprechen für unsere eigene Stabilität zu erfüllen, aber in erster Linie – wie Sie auch sagten, Herr Kommissar – weil die Bürger die erforderlichen Reformen und eine konkrete Perspektive für den Beitritt verdienen.

Sir, ich kann diesen konkreten Vorfall nicht kommentieren. Was ich sagen möchte, ist, dass Bulgarien auch die Kopenhagener Kriterien einhalten sollte. Natürlich gibt es viel Arbeit für bessere nachbarschaftliche Beziehungen. Was ich gesagt habe, ist, dass Sie ein EU-Mitgliedstaat sind. Sie haben den Beitrittsprozess selbst durchlaufen. Sie wissen, wie wichtig es ist, dass die Verdienste bewertet werden und nur die Verdienste. Dies ist wichtig für den Schengen-Beitritt, aber auch wichtig für den Beitritt Nordmazedoniens zur EU. Sie haben selbst die Verantwortung, dafür zu sorgen, dass die EU zuverlässig und glaubwürdig ist, und das sollten Sie den Bürgern des Westens zeigen.

Frau Vorsitzende, Herr Kommissar, nach der Aggression Russlands in der Ukraine ist die EU endlich aufgewacht. Jetzt wird allen klar, warum eine rasche EU-Integration des Westbalkans für unsere Stabilität von entscheidender Bedeutung ist. Ich begrüße die Empfehlung der Europäischen Kommission, Bosnien den Status eines Bewerberlandes zuzuerkennen. Wir müssen das Land aktiv dabei unterstützen, an den notwendigen Reformen zu arbeiten, aber auch dafür zu sorgen, dass der richtige Beschluss des Rates rechtzeitig gefasst wird. Und natürlich war es höchste Zeit für einen Durchbruch mit Nordmazedonien und Albanien. Bulgarien muss nun an seinem Versprechen festhalten, in diesem Prozess sein Veto nicht mehr einzulegen, und andere Mitgliedstaaten sind dafür verantwortlich, Bulgarien an seinem Versprechen festzuhalten. Zuverlässigkeit und Glaubwürdigkeit sollten EU-Marken sein. Frau Präsidentin, jetzt ist es höchste Zeit, unsere schönen Worte in echtes Engagement umzusetzen, nicht nur aus geopolitischen Gründen, sondern auch, weil die Bürger des westlichen Balkans diese Perspektive verdienen. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Rede der Blauen Karte zu antworten.)

Herr Präsident, zahlreiche Opfer. Flüchtlinge aus der Ukraine verdienen unsere bedingungslose Unterstützung, egal wie lange, egal wie viele. Daher begrüßen wir die erweiterte Anwendung der Richtlinie über vorübergehenden Schutz. Die Aggression Russlands betrifft aber auch die Bürger Russlands und Weißrusslands, die sich nicht für Putin entscheiden. Menschenrechtsverteidiger, Journalisten, die sich äußern, werden verfolgt. Deserteure und Ausweicher, die diesen grausamen Krieg nicht führen wollen, sind ebenfalls in Gefahr, da Putin sie als Verräter wahrnimmt. Die EU muss ihre Kanäle offen halten, um diejenigen zu schützen, die bedroht sind. Das Recht auf Asyl ist neutral und universell und darf nicht nur aus politischen Gründen ignoriert werden. Daher müssen die Menschen, die an unseren Grenzen ankommen, Asyl beantragen können, und ich fordere die Kommission auf, die Einhaltung durch die Mitgliedstaaten zu überwachen. Im Gegensatz zum autoritären Kreml-Regime respektieren wir die Rechtsstaatlichkeit, und nur wenn wir unsere Werte wahren, können wir diesen Krieg gewinnen.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, heute können wir endlich frei darüber sprechen, wie Frontex Pushbacks vertuscht hat. Trotz aller Versuche, es geheim zu halten, wurden gemeldete Verstöße missachtet, Grundrechtswächter ins Abseits gedrängt, das Parlament belogen. Der Bericht deckt nicht nur das Fehlverhalten eines Managers auf, sondern auch das völlige Versagen der Führung von Frontex. Warum haben die Mitgliedstaaten und die Kommission dieses Fehlverhalten jahrelang zugelassen? Warum haben sie diese zutiefst verfaulte Kultur nicht verhindert? In diesem Bericht geht es nicht um einen Zwischenfall oder einige wenige Menschen, sondern um die strukturelle Menschenrechtskrise an unseren Grenzen und innerhalb von Frontex, einer Agentur, die unsere Werte und Rechte garantieren muss. Leben, Schutz, Menschenwürde stehen auf dem Spiel, wir müssen sehen, dass die Lehren auf allen Ebenen gezogen werden. Es wäre ein großer Fehler, so zu tun, als wären fast alle Probleme bereits gelöst. Nein, wir müssen hart an der Struktur und Kultur der Agentur für Transparenz und Rechenschaftspflicht arbeiten und jede Akzeptanz von Pushbacks stoppen.

Frau Präsidentin, es liegt im gemeinsamen Interesse der EU, dass alle Mitgliedstaaten der Schengen-Raum sind. Daher begrüßen wir die heutige Diskussion über die Überwindung des derzeitigen zweistufigen Systems und die Einbeziehung von Mitgliedstaaten, die sich noch im Wartezimmer befinden, und damit die Aufhebung der Ungleichbehandlung der Bürgerinnen und Bürger der EU. Der Beitritt zum Schengen-Raum ist jedoch kein Recht, sondern auch eine Verantwortung. Dies bedeutet, dass der Schengen-Besitzstand unter uneingeschränkter Achtung der Grundrechte umgesetzt wird. Und hier haben wir noch einige ernsthafte Bedenken. In den letzten Jahren gab es immer mehr Hinweise auf systematische Pushbacks und Grenzgewalt in Bulgarien und Rumänien. Human Rights Watch berichtet, dass die bulgarischen Behörden Asylbewerber und Migranten schlugen, ausraubten, ausstreiften und Polizeihunde einsetzten, als sie sie in die Türkei zurückdrängten. In Rumänien wurden uniformierte Grenzschutzbeamte gesehen, die Menschen nach Serbien zurückdrängten. Den Schengen-Beitritt angesichts solcher Berichte de facto zuzulassen, bedeutet auch, diese schwerwiegenden Verletzungen der Rechte von Migranten und Flüchtlingen zu dulden. Aber meine Fraktion, lassen Sie mich klarstellen, meine Fraktion fordert eine leistungsorientierte, objektive Entscheidung über einen Schengen-Beitritt für beide Länder. Deshalb fordere ich alle Mitgliedstaaten auf, dasselbe zu tun: die Vorzüge zu bewerten, die Schengen-Standards ernst zu nehmen, sie aber nicht mit anderen eher politischen Erwägungen zu vermischen, nur weil Sie es können, weil Sie ein Veto haben. Und wenn Bulgarien dieser Position zustimmt, muss es konsequent handeln und sein Veto während des Beitrittsprozesses Nordmazedoniens zur EU beenden. Also, Präsident, Schengen kann nur das Juwel in der Krone bleiben, wenn wir alle die Standards von Schengen vor, aber auch nach dem Beitritt erfüllen.

Ich habe nicht über die EUStA gesprochen. Ich stimme dem Vorredner zu, daher ist es gut, dass er dies angesprochen hat. Es gibt in der Tat ein paar andere Mitgliedstaaten, und vor allem, wenn es in Ungarn so viele Korruptionsfälle gibt, und wenn Ungarn wirklich zeigen will, dass es an einem unabhängigen System arbeitet und Korruption bekämpft, wäre es besser, eine Zusammenarbeit mit der EUStA anzustreben, da dies viel mehr Vertrauen geben würde, als wir derzeit haben können.

Frau Präsidentin, Rat, Herr Kommissar, die Konditionalitätsverordnung wird nun auf die Probe gestellt. Ist es zweckdienlich, sind die Institutionen bereit, es zu nutzen? Ich fordere die Kommission nachdrücklich auf, diesen Test zu bestehen, um sicherzustellen, dass Ungarn seine tiefen und systemischen Rechtsstaatsmängel umkehrt und die Korruption und die gefangene Justiz beendet. Wie die Kommission zu Recht feststellte, können Sie den EU-Haushalt nicht ohne eine unabhängige Justiz schützen. Die 17 Maßnahmen können diese Rechtsstaatskrise nicht lösen, denn wie kann ein neuer Integritätskörper in einem dysfunktionalen System wirksam sein? Und wie können die verbesserten Regeln und die Strafverfolgung fair von gefangenen Gerichten entschieden werden? Herr Kommissar, wir fordern Sie dringend auf: Seien Sie streng und standhaft, Fortschritte auf dem Papier und in begrenzten Fragen reichen nicht aus. Wir brauchen einen systematischen Wandel, und die Kommission muss ihn durchsetzen. Zu schnell nachzugeben, macht unser wertvollstes Werkzeug zahnlos. Die Rechtsstaatlichkeit und damit unsere europäischen Werte sind nicht verhandelbar. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Rede der Blauen Karte zu antworten.)

Das ganze Problem, lieber Kollege, ist eigentlich, dass die Institutionen in Ungarn nicht unabhängig sind, so dass ihre Einschätzung der Situation nicht als selbstverständlich angesehen werden kann. Ich denke, der Berichterstatter hat alles berichtet, und dies ist kein persönliches Urteil allein, das von vielen unabhängigen Institutionen begründet wird, die deutlich machen, dass Ungarn sich zu einem autokratischen Regime mit mangelnder Unabhängigkeit der Justiz, mangelnder Unabhängigkeit der Medien, mangelnder akademischer Freiheit und einer Zivilgesellschaft entwickelt hat, die sich nicht äußern kann, kann und kann. Da es an Kontrollen und Gegenkontrollen mangelt, müssen wir die uns zur Verfügung stehenden Instrumente bestmöglich nutzen, da autokratische Regime nicht in die EU passen.

Frau Präsidentin, unsere europäischen Werte werden in Ungarn stark angegriffen, die Berichterstatterin hat klargestellt, dass Frauen, Minderheiten und schutzbedürftige Menschen die Hauptziele sind. Wir haben das Medienfreiheitsgesetz, ein Gesetz zur Verteidigung der Demokratie, aber nutzen wir die Instrumente, die wir bereits in unserem Instrumentarium haben, um dieses autokratische Regime zu bekämpfen. Natürlich Artikel 7, aber auch keine Auszahlung von Mitteln aus der Aufbau- und Resilienzfazilität, bis alle Anforderungen erfüllt sind. Verwenden Sie den Konditionalitätsmechanismus für den gesamten EU-Haushalt, einschließlich der Agrarfonds, bei denen Missbrauch und Betrug festgestellt wurden, und schließen Sie auch den Migrations- und Grenzmanagementfonds ein, da Ungarn sich weigert, die Urteile des Europäischen Gerichtshofs im Asylbereich umzusetzen. Es hat sogar stolz die zahlreichen Pushbacks registriert, die jedes Jahr durchgeführt werden, und es bringt die NGOs zum Schweigen, die sich dagegen aussprechen. Die Zivilgesellschaft braucht eine stärkere Unterstützung. Also, Herr Kommissar, Ungarn mag Änderungen versprechen, aber ich fordere Sie und den Rat auf, stark zu bleiben, bis die Unabhängigkeit der Justiz, die Medienfreiheit, die akademische Freiheit, die Antikorruptionsgesetzgebung und die Einhaltung der Urteile vollständig wiederhergestellt sind. (Der Redner erklärt sich bereit, auf eine Rede der Blauen Karte zu antworten.)

Frau Präsidentin, morgen werden wir uns die Lage der Union anhören. Wir werden eine Betonung der europäischen Werte und der Rechtsstaatlichkeit hören. Die Solidarität mit Kriegsflüchtlingen wird gelobt. Aber lassen Sie mich einen Realitätscheck machen. Tausende Flüchtlinge werden an unseren Grenzen zurückgedrängt. Griechenland zum Beispiel verletzt tagtäglich die Menschenrechte und bringt diejenigen zum Schweigen, die sich äußern. Aber auch die Kommission und der Rat schweigen, was fast auch andere Länder dazu einlädt, Flüchtlinge zurückzudrängen: Kroatien, Ungarn, Polen, Bulgarien, Litauen und mehr. Wir sind in eine Phase eingetreten, in der unsere europäischen Werte an unseren Grenzen bedeutungslos geworden sind. Und die Niederlande und Belgien halten ihre Türen für Hunderte von Asylbewerbern geschlossen. Sie schlafen auf der Straße, warten endlos, um ihren Asylantrag zu stellen. Das sind zwei reiche Länder, die es einfach versäumt haben, sich zu organisieren. Sie betrifft die Flüchtlinge, aber auch die gemeinsame Asylpolitik und das gegenseitige Vertrauen. Die niederländische Regierung wird diese Verstöße nun durch eine weitere rechtswidrige Maßnahme beheben, indem sie Familienmitglieder für mehrere Jahre getrennt hält. Wenn unsere Behandlung von Flüchtlingen die Form unserer Rechtsstaatlichkeit misst, ist sie in einem beklagenswerten Zustand. Also Regierungen und Kommission, stoppen Sie diesen Wettlauf nach unten. Respektieren Sie das Recht auf Asyl. Verantwortung teilen. Europa wieder glaubwürdig zu machen.

Herr Präsident, Rat, Herr Kommissar, das Abkommen von Cotonou hat sich erfolgreich für die Ziele der nachhaltigen Entwicklung eingesetzt, und wir unterstützen daher nachdrücklich dessen Nachfolger. Es zielt auch darauf ab, die Menschenrechte und die Werte der EU zu fördern und im Geiste der Gleichheit zu handeln. Alle diese Ziele dienen also den Interessen der Bürger der AKP-Staaten, mit Ausnahme eines Elements, auf das die EU bestand, nämlich der Rückübernahmeklauseln. Kommt ein AKP-Staat der Rückkehr und Rückübernahme seiner Bürger nicht nach, können die EU-Mitgliedstaaten die Vorteile des Abkommens aussetzen. Gelingt es der EU jedoch nicht, Überweisungen billiger zu machen oder die legale Migration zu fördern, bleiben die AKP-Staaten leere Hände, weil sich das auf gute Absichten beschränkt. Dies entspricht nicht dem Grundsatz der gleichberechtigten Partnerschaft. Wir brauchen gegenseitige und ebenso starke Verpflichtungen. Daher fordere ich die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, ihr Versprechen einzuhalten, die legale Mobilität von Personen zu stärken, die Solidarität bei der Aufnahme von Flüchtlingen zu stärken und Überweisungen zu erleichtern: All dies ist der Schlüssel zu Zusammenarbeit und Entwicklung.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Berichterstatter ist leider nicht da. Ich möchte dem Berichterstatter, Herrn Rangel, für seine Arbeit und seine ernsthaften Bemühungen um Kompromisse danken, die zu einer starken, einheitlichen Position des Parlaments geführt haben. Mit diesem Bericht macht das Parlament sehr deutlich, dass die Zukunft Bosniens in der EU liegt, und fordert eine ernsthafte Wiederbelebung der EU-Erweiterungsagenda. Die russische Aggression hat diesen Integrationsprozess noch dringlicher gemacht, da die Destabilisierung der Region eine echte Bedrohung darstellt. Aber wir sind auch offen: Damit Bosnien auf seinem Weg in die EU vorankommen kann, ist ein Engagement beider Seiten erforderlich. Herr Dodik kann nicht behaupten, für den EU-Beitritt zu sein und gleichzeitig Putin zu unterstützen und zu versuchen, den Staat Bosnien zu zerschlagen. Die HDZ kann nicht darauf bestehen, die ethnische Spaltung durch ein diskriminierendes Wahlgesetz zu festigen, das das Prinzip einer Person, einer Stimme, untergräbt. Die Staats- und Regierungschefs müssen die Vergangenheit überwinden und die dringend benötigten Reformen umsetzen, die Bosnien in einen funktionalen, multiethnischen Staat verwandeln, den die Bürger so sehr wollen und verdienen.