Ce sur quoi Vladimír a parlé.

Madame la Présidente, la décision d’approuver le plan pour la reprise et la résilience de la Pologne n’a pas été facile et n’est pas non plus un chèque en blanc. L’approbation de ce plan est liée à des engagements clairs de la Pologne en matière d’état de droit et d’indépendance du pouvoir judiciaire. «Un premier paiement ne sera possible que lorsque la nouvelle loi sera en vigueur et cochera toutes les cases du présent contrat.» Il s’agit d’une citation directe du président de la Commission et, franchement, de l’aspect le plus important de ce plan. Le plan est en effet un contrat avec des obligations mutuelles et la balle est désormais entre les mains de Varsovie. Les fonds alloués à la Pologne sont directement liés à des jalons et cibles spécifiques, qui définissent clairement les attentes de la Commission, nos attentes européennes, et ils doivent être pleinement atteints. Est-ce que ce sera une conversation facile avec Varsovie? Pour la plupart des gouvernements, la réponse serait oui. Malheureusement, comme le parti au pouvoir polonais nous l'a montré ces dernières années, le gouvernement polonais actuel tend à créer des obstacles, aime plier les règles au maximum, voire les briser. Je vais toujours insister et je le répète ici: La Pologne peut faire beaucoup plus et beaucoup mieux s'il y a une volonté et un véritable engagement de travailler sur les remèdes par la majorité au pouvoir. La Commission doit maintenant donner suite à sa décision avec toute la diligence requise. Les mesures permettant de débloquer le décaissement des fonds de l’UE incombent au gouvernement polonais. Les dirigeants de Varsovie doivent prendre des décisions claires qui mèneront à la confiance générale dans l'indépendance et l'équité du système judiciaire polonais. Alors que nous nous concentrons sur les faits sur le terrain, j'espère que tous les responsables des changements nécessaires mettront les intérêts des citoyens polonais au-dessus des égos politiques et des luttes plus mesquines avec l'Europe.

Monsieur le Président, les rouages de la justice bougent. Mais nous devons nous assurer qu'ils avancent rapidement. Des efforts héroïques sont déjà déployés par des professionnels ukrainiens et européens pour obtenir des preuves de crimes de guerre en Ukraine et auprès des Ukrainiens dans tous les États membres de l’UE. Ces efforts méritent notre plus grand soutien politique, législatif et financier. Les victimes de crimes de guerre ont besoin de preuves crédibles pour demander justice. Nous devons donc soutenir avec diligence les mandats et les ressources appropriés des institutions de l'UE, en particulier Eurojust, afin de préserver l'analyse et la préservation de toutes les preuves des principaux crimes internationaux commis par la Russie contre le peuple ukrainien. Seules les preuves recevables donnent une chance adéquate à une procédure régulière et à la justice. Seuls des faits bien gardés ont une chance contre la propagande malveillante russe et les méthodes trompeuses. Chers collègues, l'Ukraine doit gagner cette guerre et la Russie doit faire face aux conséquences de son agression. Il ne peut y avoir d'impunité pour les crimes de guerre et nous resterons aux côtés des victimes de cette attaque brutale jusqu'à ce que justice soit pleinement et dûment rendue.

Madame la Présidente, je pense qu’il est important que nous discutions autant que possible de l’état de droit au sein de ce Parlement. Je tiens également à remercier le rapporteur pour les rapports, et je suis heureux que cela soit devenu un exercice régulier. Permettez-moi de me concentrer sur un aspect, car je pense que l’attaque du 25 février et de la Russie contre l’Ukraine a changé la donne à bien des égards, y compris en ce qui concerne la manière dont nous abordons les questions relatives à l’état de droit. Cela a modifié la réalité du peuple innocent d'Ukraine, mais à bien des égards, nos vies aussi. Nos institutions fortes sont plus importantes que jamais. Notre démocratie fonctionnelle et notre liberté sont inestimables. L'État de droit et la démocratie ne peuvent s'épanouir que dans un environnement caractérisé par des médias de qualité, libres et indépendants, et exempts de propagande manipulatrice. Dans cette Assemblée, nous disposons de plusieurs outils pour faire face aux conséquences d'une ingérence étrangère malveillante. Nous, merci pour le travail de la commission spéciale INGE, savons que nous devons défendre notre démocratie dans l'espace de l'information. Nous savons qui sont les acteurs étrangers malveillants; Nous savons ce que la Russie fait pour saper notre liberté depuis de nombreuses années. Malheureusement, avec la COVID-19 et la guerre menée par la Russie, nous nous trouvons dans un espace d’information de plus en plus vulnérable au sein de l’UE. Les fausses informations et la désinformation qui en résulte à l’intention des citoyens de l’Union constituent une menace pour la démocratie et l’état de droit de notre Union, étant donné que la propagation de la désinformation polarise et affaiblit nos institutions. La législation sur les services numériques a constitué un pas dans la bonne direction, mais il reste encore beaucoup à faire, en particulier dans la législation européenne sur les médias, et un ensemble de règles visant à lutter contre la désinformation afin de créer des conditions équitables pour le secteur des médias et la diffusion d’informations gratuites et factuelles sur les plateformes en ligne. Nous avons besoin d'un débat libre et équitable, nous avons besoin de faits, et c'est aussi le meilleur moyen de lutter pour l'État de droit.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, je présente ici mes plus sincères condoléances à tous les Ukrainiens qui ont perdu des membres de leur famille, des amis et des collègues dans cette guerre brutale. Cela me peine profondément d'entendre les histoires horribles de l'Ukraine. Chaque histoire, chaque image, chaque émotion. On te voit. On vous entend. Vos histoires sont documentées. Vos histoires ne seront pas oubliées. Les femmes ukrainiennes ont fait preuve d'un courage énorme depuis l'invasion russe. Ils ont quitté leur emploi, leur famille, leur vie quotidienne pour se battre pour la liberté, pour leur avenir et pour les valeurs démocratiques. Alors que nous parlons des valeurs et des libertés européennes, les femmes ukrainiennes vivent et se battent pour elles. Nous devons continuer à écouter avec toute notre attention les histoires de femmes ukrainiennes. Nous, Européens et la communauté internationale, devons œuvrer de toute urgence en faveur de la justice pour toutes les victimes de crimes de guerre en Ukraine. Alors que l’agression de la Russie se poursuit, nous devons nous assurer que nous sommes prêts à commencer à poursuivre les crimes de guerre dès que possible. Cela implique de mettre en commun les ressources internationales. Je suis fier du rôle de premier plan joué par l’UE, par exemple par l’équipe commune d’enquête d’Eurojust sur les principaux crimes internationaux présumés commis en Ukraine. Encourageons les autorités judiciaires des États membres à recueillir des preuves et des témoignages sur les crimes de guerre commis contre les femmes ukrainiennes qui ont fui l’agression de la Russie. Nous devons chercher la justice qui sera rapide, pas traînée dehors. Justice qui fournit un espace sûr et digne de confiance pour les victimes et les preuves recueillies. Justice en utilisant les méthodes médico-légales les plus avancées. La justice pour les femmes ukrainiennes est exempte d’ingérence malveillante russe et s’exerce non seulement par l’intermédiaire des outils médiatiques de la propagande russe, mais aussi par la position de la Russie dans les affaires mondiales. Les crimes contre les femmes ukrainiennes ne seront jamais oubliés. Nous devons tout faire pour traduire leurs auteurs en justice. Slava Ukraini!

Madame la Présidente, nous sommes ici aujourd'hui pour honorer et protéger le travail des journalistes. Le travail d'un journaliste est un travail courageux. Un journaliste en Ukraine aujourd’hui est également un combattant de la liberté en première ligne de l’agression de la Russie. Chers journalistes à Kiev et partout en Ukraine, vous qui faites des reportages sur les attaques et les crimes de guerre russes, vous aidez à protéger des millions de citoyens dans l'un de nos pays européens de la propagande étrangère. Vous tous qui écrivez et travaillez comme journalistes de guerre, fixateurs locaux à travers l'Ukraine, cameramen, producteurs, vous tous qui travaillez pour les médias qui diffusent des nouvelles du front, vous fournissez tous à vos citoyens des informations qui sauvent littéralement des vies. Vous êtes des héros qui pourraient être sous le feu même si vous portez le signe «presse». Vous pouvez être enlevé ou vous pouvez simplement mourir parce que vous faites votre travail pour une société démocratique dont nous pouvons profiter en grande partie grâce à des médias libres et indépendants. Les journalistes et le journalisme sont confrontés à des menaces différentes dans différentes régions d'Europe. Dans les Balkans occidentaux, les journalistes sont exposés à des attaques verbales et à des campagnes de diffamation. C'est une région de politique profondément polarisée, où la notion de médias libres et indépendants est constamment remise en question par l'idée que les journalistes servent le gouvernement ou les politiciens de l'opposition. Un journalisme de qualité et des médias de qualité partout, cependant, sont sur la recherche constante des faits et de la vérité. Nous ne sommes pas à l'abri des attaques contre les journalistes qui cherchent à découvrir la vérité dans les États membres de l'UE. Beaucoup de journalistes, d'ancres et de personnes bien connues dans les médias sont constamment attaqués en ligne. Les femmes journalistes en particulier sont vulnérables aux abus sur Internet. Certains de ceux qui enquêtent sur la corruption, le côté obscur des affaires et de la politique, ont tragiquement payé le prix le plus élevé pour leur travail. Daphne Caruana Galizia a été tuée à Malte et Ján Kuciak et sa fiancée, Martina Kušnírová, ont été brutalement assassinés en Slovaquie. Nous devons traduire en justice tous les auteurs de crimes contre les journalistes. Le courage de ceux qui produisent et écrivent les nouvelles pour nous est un élément inestimable du tissu de la démocratie européenne. Elle mérite toute notre attention et notre protection. Alors que nous continuons de faire face à l’attaque brutale de la Russie contre l’Ukraine, nous devons reconnaître sans ambages que les médias russes sont des outils dans la guerre du Kremlin. La désinformation tue. Nous ne devons permettre à aucun acteur malveillant d'exploiter nos libertés. Dans toute l'Union européenne, nous devons soutenir des médias de service public indépendants et de qualité pour un débat démocratique vivant et libre. Nous devons soutenir les organisations de journalistes indépendants, mais être vigilants à l'égard de ceux qui se présentent faussement comme des journalistes. Faisons preuve d'une tolérance zéro à l'égard des attaques, du harcèlement, de la violence et des menaces contre les journalistes. Nous devons travailler rapidement sur la proposition de la Commission relative à la sécurité de toutes ces personnes, y compris un instrument de lutte contre les poursuites-bâillons. Nous devons protéger les journalistes et favoriser une culture où les attaques sont inacceptables. Chers collègues, aujourd'hui, nous prêtons attention aux journalistes parce que c'est leur journée spéciale. Travaillons pour que chaque jour soit spécial pour le journalisme et les médias en Europe. C'est la seule voie à suivre pour une démocratie et une liberté significatives.

Je ne pense pas que les listes transnationales amélioreront l’Union européenne. Nous pouvons perdre n’importe quel autre État membre en raison de la manière dont nous ne lions pas notre politique intérieure aux questions européennes et notre agenda européen à la politique intérieure. Et cela ne se fera pas par le biais de listes transnationales. Eh bien, nous devons être activement engagés. Nous devons avoir une campagne beaucoup plus longue, beaucoup plus massive. Nous devons mener une campagne permanente dans nos circonscriptions et renvoyer les questions à nos électeurs. Parlez à nos électeurs, connectez-vous avec eux, et faites-le par un travail diligent, pas par l'ingénierie sociale, comme les listes transnationales.

La réponse est très simple. Nous sommes élus sur une seule liste. Avec deux listes, vous créez deux classes différentes de députés, deux classes différentes de candidats, deux classes différentes de personnes se présentant à des fonctions politiques, et c'est le problème. Vous créez également différentes circonscriptions. À l'heure actuelle, mon pays est une seule circonscription électorale. Très simple, très clair. Ce type de révolution ne ferait pas – croyez-moi – une différence positive en ce qui concerne la participation aux élections européennes et l’égalité et le lien entre ceux qui votent et ceux qui sont élus. (L'orateur accepte de répondre à un discours de carte bleue)

Monsieur le Président, j'apprécie vraiment cette discussion. J'espère que nous pourrons réellement l'apporter à nos électeurs dans les États membres, mais je crois qu'au moment où je commencerai à parler de listes transnationales dans mon pays, vous savez, il y aura un grand silence. La discussion est morte, c'est la réalité. Et c’est pourquoi je tiens à dire, en tant qu’Européen convaincu, que les listes transnationales créent un problème plutôt que de le résoudre. Si je veux être franc, les listes transnationales sont une solution problématique à un problème qui n'existait pas au départ. Les listes transnationales vont à l'encontre du principe même de l'unité européenne et de l'égalité des citoyens européens. Ils pourraient créer une division entre les députés en fonction de leurs circonscriptions, créant une confusion quant aux circonscriptions représentées par les députés. Toute cette notion pourrait ajouter plus de distance entre les députés européens transnationaux élus et leurs électeurs. Cela créerait à son tour des questions sur la légitimité des députés élus et l'applicabilité de leur vote. Peut-être pourrait-il déclencher une discussion sur les députés européens par rapport aux députés locaux, créant ainsi une ligne de démarcation supplémentaire dans la politique européenne. En effet, je pourrais continuer encore et encore, mais je pense que ce concept ne fait qu'aggraver les divisions en Europe, et c'est le problème fondamental. Je ne vois pas de données valables qui nous indiqueraient le contraire, et nous n’avons pas d’exemples d’autres systèmes politiques. On peut toujours dire que l'Europe est sui generis. C'est le cas! Mais n’expérimentons pas. Examinons des solutions pratiques, comment nous pouvons attirer davantage d’électeurs aux élections européennes de 2024. Je dis cela en tant que personne, qui vient d’un pays qui a connu le taux de participation le plus faible aux élections européennes, et je peux vous dire de manière convaincante que les listes transnationales ne résoudront pas le problème. Nous devrions plutôt nous efforcer de rapprocher l'Europe de nos citoyens par un travail politique honnête et diligent, et non par la création de listes transnationales. (L'orateur accepte de répondre à un discours de carte bleue)

Monsieur le Président, les Roms d'Europe centrale sont particulièrement vulnérables depuis longtemps. De nombreuses communautés roms sont exclues socialement depuis des décennies et leur position et leurs perspectives pour un avenir meilleur restent minces. Tous les Européens sont touchés par les conséquences de la pandémie de COVID-19 et de la brutale agression russe. Dans les crises, cependant, ce sont les plus faibles qui souffrent le plus. Si nous ne les soutenons pas, nous ne donnerons pas l'occasion d'une vie digne, les problèmes actuels des Roms seront encore pires dans l'ordre de quelques années plus tard. De nombreuses solutions sont entre les mains des différents États membres. Plus de trois décennies après la chute du communisme, nous n'avons pas résolu les droits de propriété en Slovaquie sur les terres et les terres dans les municipalités où vivent de nombreux Roms. Bien que nous ayons des exemples d'entreprises sociales réussies et d'initiatives commerciales locales offrant du travail aux Roms, ce sont des hirondelles rares plutôt qu'un système cohérent. Une évaluation réussie du plan de relance européen doit également inclure un regard sur ceux qui sont dans le pire des cas. Aujourd'hui, les États membres disposent de fonds européens pour soutenir des projets susceptibles de modifier fondamentalement la qualité de vie des enfants roms. L’isolement social pendant la pandémie a montré à quel point ils n’avaient pas accès à une éducation décente ou à une eau potable saine. Mais en plus des finances et des idées, nous avons surtout besoin du courage politique pour œuvrer en faveur de l'égalité des chances et de l'intégration de tous dans la société au sens large. Si nous voulons aider les Roms, nous devons agir main dans la main avec les valeurs européennes à Bruxelles, à Bratislava, à Jarovnice. Je suis convaincu que le soutien social à la vie des Roms en Europe centrale nous sera rendu à tous.

Monsieur le Président, en Russie, il est interdit de parler de guerre, il est interdit de dire la vérité. Quiconque a le courage de dire la vérité est exposé à la violence, à la brutalité policière et au pouvoir judiciaire enlevé. La Russie répand sa cruauté non seulement en Ukraine, mais aussi chez elle à sa propre population. La réincarcération d'Alexeï Navalny est un symptôme des problèmes qui se développent en Russie depuis des années. Poutine est un dictateur brutal qui détruit la société civile, les médias indépendants, la liberté d'expression et le pluralisme d'opinion. Tant que la Russie sera une dictature, rien n'arrêtera Poutine dans ses ambitions expansionnistes. Et après l'Ukraine, Mesdames et Messieurs, il n'hésitera pas à attaquer la Lituanie, la Pologne ou la Slovaquie. Tant que les opposants politiques seront emprisonnés en Russie, la Russie sera une menace pour l'Europe. Alexeï Navalny a déclaré que la Russie ne serait pas en mesure d'emprisonner tous ceux qui s'opposent au régime. Il a raison. L'Europe doit soutenir ceux qui combattent le régime de Poutine avec des paroles et des actes. Je suis fier d'avoir décerné le prix Sakharov à Alexeï Navalny. J'espère qu'un jour il viendra en personne.

Madame la Présidente, l'agression russe a changé le monde. Cela a renforcé nos attitudes. Elle a ouvert les yeux de beaucoup de gens sur le mal dictatorial. Cependant, certaines des photos de Bucha ne suffisent pas. Malheureusement, dans ce cas, nous ne pouvons pas aider. Le moment est venu de défendre la liberté, la démocratie et les droits de l'homme. Le moment est venu de défendre les valeurs européennes. La Pologne peut être extrêmement fière de ses citoyens et de leur immense vague de solidarité. Les Polonais sont du bon côté de l'histoire sans hésitation. Chaque jour, ils le prouvent par leurs actions, en aidant ceux qui fuient l'agression russe. J'appelle donc mes collègues, les représentants du gouvernement polonais, à trouver le courage de leurs citoyens de rattraper leur retard. Varsovie peut faire preuve de bonne volonté pour prendre des mesures en vue de promouvoir l'unité indispensable de notre Europe. L'Europe est forte lorsque la justice fonctionne, lorsque nous ne nous gaspillons pas dans des différends que nous pouvons résoudre. Nous devons dire des choses désagréables à nos amis. La volonté du gouvernement polonais de comprendre les questions de justice est encore faible. La clé d'une Europe forte et forte est maintenant entre les mains de Varsovie. Je serai bref sur la situation en Hongrie. Je voudrais être optimiste, mais les premiers mots du vainqueur des élections hongroises me menacent. Malheureusement, la politique hongroise brise l'Europe. Elle piétine les valeurs sur lesquelles repose le projet européen. Il est temps d'utiliser tous les instruments, y compris les instruments financiers, Madame la Vice-présidente, pour défendre pleinement ensemble la démocratie et la justice de Budapest. Nous ne devons pas hésiter davantage.

Madame la Présidente, nous avons aujourd'hui besoin de l'unité des États membres, de la détermination politique des institutions européennes et d'un soutien sans équivoque à l'Ukraine face à l'agression russe imminente. Quelles mesures pouvons-nous prendre? Envoyons une aide militaire à l'Ukraine, comme beaucoup de nos alliés l'ont déjà fait. Soutenons des sanctions claires et sévères en cas d'attaque russe, y compris la déconnexion de la Russie du système de paiement SWIFT et les sanctions les plus sévères contre les oligarques dans le voisinage immédiat de Poutine. Aidons économiquement. Dans cette situation, il est désavantageux pour l'Ukraine d'emprunter de l'argent et les investisseurs ne sont pas trop disposés à prêter dans ces conditions. Nous pouvons également aider financièrement l'Ukraine. Je soutiens sans équivoque la proposition de la Commission concernant l'assistance financière macro-économique à l'Ukraine, que nous avons décidée au Parlement européen. Nous aidons également sur le plan humanitaire. La guerre en Ukraine dure depuis longtemps et les civils souffrent vraiment. Ils ont besoin d'aide en ces mois d'hiver. Enfin, soyons informatifs. Contrecarrons la désinformation russe destructrice qui écrase notre espace d'information. C'est une question de vérité, mesdames et messieurs. Et M. Borrell, il est important que les diplomates européens restent à Kiev et défendent les faits. Et pour l'Ukraine et pour nous tous.

Madame le Président, félicitations aux rapporteurs McAllister et Loiseau pour leurs rapports. La politique étrangère et de sécurité européenne fait actuellement l'objet d'un test majeur. Des années de travail sur la politique extérieure et les régimes de sanctions doivent avoir du sens et produire des résultats concrets dès maintenant, alors que nous risquons une agression russe juste à la frontière de l'Union européenne. L'Europe a la force d'être un acteur international, pas un spectateur des relations internationales. Soutenir les réformes et les régimes démocratiques grâce à notre diplomatie parlementaire européenne et à notre médiation dans les pays candidats et les pays tiers sont des outils importants de notre politique étrangère. Des pays démocratiques qui fonctionnent dans notre voisinage contribueront à une Europe plus sûre. La menace russe actuelle souligne à quel point il est important de poursuivre la politique d’élargissement afin que nos partenaires des Balkans occidentaux fassent partie géopolitique de l’Union européenne et agissent de manière stratégique conformément à leurs propres ambitions européennes. L'Europe, Mesdames et Messieurs, doit être lisible dans le monde. Il est important que nos décisions de politique étrangère ne soient pas bloquées par un ou deux pays membres. Nous ne pouvons tolérer les passagers clandestins dans la politique étrangère européenne et nous ne devons pas nous contenter du plus petit dénominateur commun dans les crises sécuritaires. Nous devons être unis, courageux et décisifs, car dans notre voisinage, notre avenir est également en train d'être décidé.

Monsieur le Président, permettez-moi d'exprimer mes plus sincères condoléances aux familles et aux amis de ceux qui ont perdu la vie au Kazakhstan ces dernières semaines. L'exercice de la liberté d'expression et de réunion pacifique ne devrait jamais donner lieu aux images et à la violence que nous avons vues dans diverses villes du Kazakhstan. Le Kazakhstan est un membre important de la communauté internationale. Il a également beaucoup de poids géopolitique en Eurasie. Ce qui se passe dans le plus grand pays d'Asie centrale a un impact direct sur tous les pays de la région. Par conséquent, la responsabilité politique des personnes au pouvoir à l'égard de leurs propres questions intérieures est importante, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du Kazakhstan. Il est impératif que les dirigeants politiques du pays respectent et respectent les obligations internationales. Pour le dire clairement, il est inacceptable que des manifestants pacifiques soient abattus dans les rues. La réputation et l’image internationales du Kazakhstan ont souffert au cours des dernières semaines. Les images de violence et de tirs aveugles ont circulé dans le monde entier. Il est impératif que les dirigeants politiques et les institutions publiques du pays enquêtent de manière approfondie sur les événements des dernières semaines et libèrent les prisonniers politiques. La position internationale du Kazakhstan sera également jugée sur la base de son approche de la liberté d’information. En temps de crise, les citoyens ont le droit d'être informés et les journalistes doivent être autorisés à exercer leur travail librement. Des outils tels que les pannes d’internet et l’invitation de troupes étrangères sur son territoire remettent fondamentalement en question la place internationale du pays, mais aussi la capacité nationale à gouverner conformément aux engagements déclarés du Kazakhstan. En fait, le Kazakhstan entretient les relations bilatérales les plus avancées avec l'UE en Asie centrale. L’accord de partenariat et de coopération renforcé constitue le cadre de base de nos relations bilatérales, et nous devrions l’utiliser pour faire face aux conséquences de la récente crise, mais aussi pour nouer un dialogue plus approfondi avec le Kazakhstan. Nous devons intensifier notre engagement en Asie centrale, non seulement en temps de crise, mais aussi dans le cadre de la coopération quotidienne. Nous devons être fermes, mais aussi garder nos canaux de communication ouverts. Si nous ne le faisons pas, nous resterons de simples spectateurs de loin et les grands voisins du Kazakhstan, la Chine et la Russie, nous domineront avec joie. Dans notre politique, nous devons être à la fois fondés sur des principes et sagement conséquents.

Monsieur le Président. Demain, nous voterons ensemble sur la législation sur les services numériques. Si je veux évaluer ce que signifie ce vote, je dis que c'est la première étape réussie. Je suis pleinement conscient des énormes opportunités que les plateformes en ligne ont apportées à nos vies. Il enrichit et simplifie la vie. Oui, aujourd'hui, nous communiquons normalement, magasinons, prenons des décisions, nous amusons ou vivons culturellement en ligne. Mais Mesdames et Messieurs, les plateformes en ligne nous servent, mais elles ne doivent pas grandir au-dessus de nos têtes et devenir nos maîtres. Je suis particulièrement sensible à cette situation en tant que citoyen d'un petit pays. Les petits États sont en eux-mêmes un marché moins intéressant pour les grandes plates-formes. Cependant, cette note vous appartient d'abord et avant tout, chères plateformes. C'est l'espace européen. Les mêmes règles doivent s'appliquer à tout le monde ici. Et chaque utilisateur, quel que soit l'État membre, doit avoir les mêmes conditions. J'apprécie donc le projet de loi qui attire l'attention sur ceux qui comptent le plus pour nous. Sur les utilisateurs, les citoyens, les gens ordinaires. Ils méritent d'avoir un espace en ligne similaire à l'espace hors ligne. Sûr, où des règles et des responsabilités claires s'appliquent. Nos citoyens transmettent beaucoup d'informations sur eux-mêmes aux grandes plateformes en ligne afin que nous puissions exiger une plus grande transparence des plateformes vis-à-vis du contenu qu'elles distribuent. La publicité en ligne doit être sans ambiguïté, clairement étiquetée, y compris qui la finance. Mesdames et Messieurs, j'aimerais moi-même voir beaucoup plus d'engagement dans ce projet de loi. Certaines plateformes en ligne ont placé leurs profits au-dessus des valeurs qui font fonctionner notre entreprise. Les opinions extrêmes dominent souvent les discussions, les émotions l'emportent sur la sécurité des utilisateurs. Cela me fait peur que les plateformes ne soient pas intéressées à fournir les mêmes services à ceux qui ne les utilisent pas en anglais. Cependant, cette semaine, Mesdames et Messieurs, je crois que nous ferons le premier pas réussi pour faire de notre espace en ligne un endroit légèrement meilleur.

Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord saisir cette occasion pour saluer la bonne nouvelle d'aujourd'hui: l’ouverture du pôle 4 avec la Serbie. C'est un signal politique important adressé à tous les partenaires des Balkans occidentaux que l'élargissement de l'UE progresse. J’espère de bonnes nouvelles pour la région, notamment en ce qui concerne l’ouverture des négociations d’adhésion avec la Macédoine du Nord et l’Albanie avant la fin de cette année. Je voudrais également réaffirmer l'importance particulière du groupe 4 à la lumière de l'évolution récente de la situation politique en Serbie, étant donné que ce groupe traite des questions suivantes: acquis les chapitres relatifs au programme vert, y compris les questions environnementales. La décision d’aujourd’hui arrive à point nommé, car les demandes en faveur d’une Serbie plus verte et plus propre sont exprimées dans tout le pays. Nous savons tous que la criminalité organisée est le meilleur exemple de coopération régionale et européenne. Les entreprises criminelles ne connaissent pas les frontières, elles ne s’attardent pas sur l’histoire récente ou les griefs historiques, et elles sont unies dans leur compréhension du fait que l’argent parle. Je voudrais donc féliciter notre rapporteur, Lukas Mandl, pour son rapport opportun. La meilleure réponse à la lutte contre la criminalité organisée dans les Balkans occidentaux est une Europe plus tangible et plus décisive dans la région. Nous devons renforcer notre engagement politique en faveur de l'élargissement et notre travail concret sur les institutions et les pratiques européennes dans les Balkans occidentaux. La coopération avec Eurojust, Europol, Frontex et le Parquet européen est une bonne chose mais, honnêtement, nous devons travailler à la transformation des institutions nationales des pays candidats. Les sociétés des Balkans occidentaux doivent devenir plus résilientes de l’intérieur afin de lutter plus efficacement contre la corruption, la criminalité organisée et la traite des êtres humains. Il s’agit d’un objectif à long terme lié à la perspective européenne, et les pionniers de ce processus, à savoir le Monténégro et la Serbie, pourraient montrer l’exemple. Entre-temps, il est important que, dans l'ensemble des Balkans occidentaux, nous protégeions ceux qui signalent des activités criminelles et qui les poursuivent publiquement. Les journalistes d’investigation, les lanceurs d’alerte et la société civile dynamique méritent tout autant notre soutien européen que les policiers, les juges et les procureurs attachés à la justice, ainsi que les fonctionnaires qui travaillent avec diligence sur les réformes liées à l’UE. Nous ne pourrons jamais nous débarrasser de toute la criminalité organisée, mais nous pouvons réduire la marge de manœuvre des criminels en collaborant avec nos partenaires des Balkans occidentaux et en transformant cette région en États européens qui fonctionnent bien.

Madame la Présidente, en 2013, peu de gens pouvaient imaginer la guerre sur le territoire de l'Ukraine. Cependant, l'annexion rapide de la Crimée et le conflit chaud en cours dans l'est de l'Ukraine sont arrivés. Aujourd'hui, malgré les derniers pourparlers de Biden avec Poutine, la concentration des troupes russes à la frontière se poursuit. Nous devons donc nous préparer à chaque scénario de conflit avec la Russie. La sécurité et l'intégrité territoriale de l'Ukraine sont dans l'intérêt vital de l'Union européenne. Ils sont dans l'intérêt vital des voisins immédiats de l'Ukraine, y compris la Slovaquie. L'Ukraine doit décider librement de son avenir, sans la menace d'une attaque et d'une invasion de Moscou. Ces dernières années, Mesdames et Messieurs, nous avons été réactifs et défensifs face aux activités militaires unilatérales de la Russie. Il est temps de changer ça. Sinon, la Russie continuera à montrer qu'elle règne dans l'espace des anciennes républiques soviétiques et ne sera pas en mesure de respirer dans les forces pro-européennes et démocratiques de la région. Même trente ans après l'effondrement de l'Union soviétique, Moscou n'a pas changé son comportement sur le continent européen. En Biélorussie, par l'occupation de la Crimée, de la Géorgie ou de la Transnistrie, mais aussi par des activités hybrides directement dans l'Union européenne, dans des dépôts de munitions en République tchèque. L'Union européenne doit être unie et décisive, chers collègues. Poutine comprend la force et doit être clair qu'une attaque contre l'Ukraine ou un redessin de la frontière apporterait d'énormes dommages économiques et financiers à Moscou. L'Union européenne dispose de leviers pour geler les comptes des oligarques russes. Il peut arrêter le projet Nord Stream 2 et imposer des sanctions à long terme aux représentants du pouvoir russe. Il est grand temps de tirer pleinement parti de la force européenne pour empêcher une guerre majeure en Europe ensemble.

(EN) Madame la Présidente, il est important que nous débattions de la situation actuelle en Bosnie-Herzégovine, mais je regrette qu'une fois de plus ce débat ait lieu tard dans la nuit, loin des projecteurs politiques dont il a besoin. Les défis des Balkans occidentaux méritent d'être une question centrale dans cette Assemblée et dans toutes les capitales européennes. Chers collègues, notre discussion ici ne porte pas seulement sur le problème régional ou un différend entre les entités fédérales. En raison des échecs des années 1990, la Bosnie-Herzégovine a été une question européenne, et l'impasse actuelle est un symptôme de notre propre engagement européen insuffisant dans l'ensemble de la région des Balkans occidentaux. L'Union européenne a le devoir politique d'œuvrer sans relâche pour amener les pays des Balkans occidentaux à respecter nos valeurs. Plus nous parviendrons à cet effort dans la région, mieux nous pourrons convaincre nos partenaires à travers la Bosnie-Herzégovine de travailler sur leur avenir significatif, qui respecte l'intégrité territoriale de leur pays. Nous avons encore une chance de nous battre pour la Bosnie-Herzégovine qui est politiquement, économiquement et socialement ancrée dans l'Union européenne pour le bien de tous les peuples des Balkans occidentaux. Ne gâchons pas cette opportunité.

Madame la Présidente, la démocratie européenne doit être plus résiliente, en particulier à cette époque où nous sommes confrontés à une ingérence étrangère croissante dans nos processus démocratiques, y compris au moyen de campagnes de désinformation ciblées et bien orchestrées, souvent soutenues de l’étranger par des moyens illicites et visant à saper notre tissu démocratique. C'est une résolution importante, chers collègues, avec un certain nombre de points qui peuvent renforcer les partis politiques en Europe et ainsi rendre la vie démocratique de l'Europe à la fois plus riche et plus sûre. Cependant, nous devons prendre les mesures spécifiques qui s'imposent. Tout d'abord, nous devons nous concentrer sur l'établissement d'un meilleur lien entre nos électeurs et l'Europe. Soyons prudents dans la finalisation de cette résolution. Il n’existe pas de circonscription paneuropéenne unique dans l’UE. Si nous voulons faire de l'Union européenne une démocratie représentative à part entière, nous devons respecter sa double nature d'union des États et d'union des citoyens. La représentation géographique à côté de la représentation idéologique est cruciale. Toute mesure institutionnelle qui irait à l'encontre du principe de représentation territoriale et désavantagerait les candidats des petits États membres sur le plan de la concurrence par rapport à ceux des grands États membres affaiblirait la démocratie en Europe. Deuxièmement, nous devons accroître l'engagement des électeurs. Quand je regarde les taux de participation aux élections européennes dans toute l'Europe centrale, nous avons un problème profond avec une faible participation des électeurs. La clé ici est d’établir de meilleurs liens entre les partis européens et les partis nationaux, y compris au moyen de systèmes de financement par vote pour les partis politiques aux élections européennes. Nous devons travailler à un environnement politique plus pluraliste au niveau européen, et cette résolution suggère une voie à suivre solide.

Madame le Président, ce rapport est un bon compromis raisonnable. Je pense que les rapporteurs n'apprécient que trop bien la difficulté de proposer des instruments réalisables dans un environnement aussi complexe et sensible que le secteur des médias. La liberté et l'indépendance des médias font l'objet de pressions croissantes dans les États membres, et nous ne pouvons pas rester les bras croisés au sein des institutions de l'UE. Il est de notre devoir de soutenir les journalistes et les militants en Europe. En Europe centrale, ma région, nous avons appris à maintes reprises que c’est précisément leur travail – la voix de journalistes indépendants et libres – qui nous empêche de sombrer dans l’impunité lorsque des politiciens autoritaires s’emparent de nos institutions publiques. Nous avons besoin d’une Europe plus forte et de règles européennes plus claires pour lutter contre les poursuites-bâillons qui sapent les efforts des journalistes courageux. Les journalistes méritent le respect du public, des conditions de travail solides et sûres, tout comme les autres professions dans toute démocratie dynamique. À une époque dominée par la désinformation manipulée, notre espace d’information public a besoin de vrais professionnels et l’Europe, chers collègues, doit les aider à prospérer.

Monsieur le Président, le sommet de l'UE sur les Balkans occidentaux s'est déroulé dans une période sans doute très difficile tant pour l'Union européenne que pour nos partenaires des Balkans occidentaux. La pandémie de COVID-19 n’est pas terminée. Elle continue de limiter la vie des populations et de mettre à rude épreuve les systèmes de santé de la région. Je voudrais saluer l'aide sans précédent que l'UE a apportée et continue d'apporter à la région en ces temps difficiles. À cet égard, je voudrais également féliciter la Serbie d’être devenue une plaque tournante régionale de la vaccination. Cependant, il est maintenant temps de livrer les vaccins aux populations de la région. Notre engagement européen est d'autant plus important que nous assistons à une rhétorique incendiaire dans un certain nombre de pays des Balkans occidentaux. Il est essentiel que nous arrêtions catégoriquement toute nouvelle désescalade et que nous soutenions un esprit européen en matière de réconciliation et de questions bilatérales. À cet égard, je me félicite de la déclaration commune de cette semaine du secrétaire d’État Antony Blinken et du haut représentant Josep Borrell sur l’engagement commun UE-États-Unis dans la région. Dans l'ensemble de l'Union européenne, nous devons manifester un véritable intérêt pour la perspective européenne des pays des Balkans occidentaux. Cela signifie, à tout le moins, ouvrir les négociations avec la Macédoine du Nord et l’Albanie, et inclure nos partenaires activement dans la conférence sur l’avenir de l’Europe dès que possible. Cette semaine, nous avons également discuté du paquet élargissement 2021. Permettez-moi de faire quelques brèves remarques sur deux pays. L'un d'eux, la Serbie, entre dans une super année électorale. Il sera donc très important pour le pays de veiller à ce que les prochains mois soient consacrés à l'ouverture du paysage politique pour des élections libres, compétitives et équitables. Cela signifie, d’une part, que la mise en œuvre de l’accord de dialogue entre les partis mené par le Parlement européen est cruciale. D'autre part, que toutes les forces politiques se disputent les élections. En outre, la situation sur le terrain montre que nous avons besoin d'un engagement sérieux et continu de la part de Belgrade, et en particulier de Pristina, en faveur d'un accord global et juridiquement contraignant. Le Monténégro est en tête du processus d'adhésion depuis de nombreuses années, mais il est resté immobile au cours de l'année écoulée. Nous devons voir une action pro-européenne claire de la part des politiciens au Monténégro, et pas seulement des paroles déclaratoires sur l'Europe. Dernière phrase, si nous exigeons des actes de nos partenaires dans les Balkans occidentaux, nous devons être sérieux quant à notre propre livraison.

Monsieur le Président, ce débat porte sur l'Europe, sur notre Europe et sur chaque Européen. Il s'agit de l'engagement européen en faveur des principes et de la confiance du public dans l'ensemble de notre Union. Le projet européen s'épanouit grâce à la prévisibilité et à la responsabilité des institutions politiques et juridiques. L'alternative est une pure politique de pouvoir basée sur le nombre et la force, une politique de pouvoir dans laquelle nous tous en Europe ne pouvons que devenir des perdants. Les citoyens polonais étaient unis dans leur soutien à l’adhésion de la Pologne à l’UE lors du référendum qui a conduit à leur adhésion. Les citoyens polonais se sont battus très fort pour faire partie de cette communauté et il est impossible qu'un parti, qu'un couple de politiciens téméraires, annule progressivement cet engagement historique. En tant qu'étudiant au Royaume-Uni dans les années 1990, je me souviens très bien des débuts d'un mouvement vers le Brexit. Les Polonais d'aujourd'hui, tout comme les Britanniques de l'époque, ont continué à prêter serment d'allégeance à part entière et inébranlable à l'Union européenne, jusqu'à ce que le référendum britannique de 2016 change tout. Personne, personne ne devrait sous-estimer le pouvoir perfide des campagnes publiques anti-UE. Les institutions polonaises ont une responsabilité vis-à-vis de tous les citoyens européens, mais aussi géopolitiquement vis-à-vis de leurs voisins. Je demande au premier ministre: Comment les Ukrainiens et les Biélorusses peuvent-ils se battre pour leurs aspirations démocratiques et européennes si les politiciens polonais commencent à démanteler les principes mêmes de notre propre communauté? J’ai été heureux de voir des centaines de milliers de Polonais qui ont manifesté pacifiquement et résolument leur attachement à la Pologne européenne sur les principales places de leur pays et qui ont protesté contre leur gouvernement, qui tente d’annuler le retour réussi de la Pologne en Europe. Chers Polonais, nous sommes ici pour vous soutenir, car ce qui est réellement en jeu, c’est l’avenir de l’Europe, la paix et la stabilité de nos institutions communes.

Madame la Présidente, aujourd'hui, j'écouterai très attentivement chaque mot prononcé par la Commission européenne. Les questions que nous vous avons posées sont factuelles et concrètes. Je crois fermement que vos réponses seront les mêmes, Monsieur le Commissaire. Le problème auquel nous sommes confrontés dans le monde en ligne d'aujourd'hui est énorme. Ce n'est pas quelque chose qui est résolu par une initiative, un code, bien que habilement défini. Nous ne rendrons l'espace en ligne plus sain que si nous unissons nos forces et transférons la responsabilité décisive du contenu qu'ils diffusent sur les plateformes sociales. Nous avons besoin de la conviction sincère des principaux acteurs politiques et législateurs que la réglementation de l'espace en ligne est le seul moyen raisonnable de protéger les faits, les connaissances scientifiques et une démocratie qui fonctionne en Europe. Nous savons que les grandes plateformes sociales préfèrent le profit bon marché et à court terme qu'elles tirent des conflits, de l'attention perfide qu'elles attirent, souvent aux dépens d'une société démocratique. Et grâce à la pandémie, nous savons à quoi ressemblent les conséquences de leur activité. L'Europe regorge de médecins auxquels les gens ne font pas confiance, qui connaissent des querelles quotidiennes dans les ambulances ou le harcèlement du personnel médical qui se sacrifie. Les contrevérités sur les médias sociaux ont littéralement trouvé leur chemin dans les entrailles de nos vies. Nous savons que les plateformes sociales ne sont pas seulement des acteurs sans défense. Nous savons qu'ils connaissent leurs propres problèmes. Ils savent très bien comment leurs algorithmes affectent l'image de soi des adolescents. Nous savons comment les antivaxeurs ont trouvé un terrain d'élevage extraordinaire dans l'espace en ligne et paralysent littéralement notre santé. Nous voyons que notre espace en ligne est emporté par les mensonges tous les jours. Nous voyons l'impact qu'elle a sur notre santé, notre éducation et notre sécurité. Arrêtons de prétendre que la santé de notre espace d'information ne nous concerne pas. Mesdames et Messieurs, il est de notre devoir fondamental de veiller à ce que l'espace en ligne affecte la vie réelle des Européens.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, nous devons aujourd'hui rendre hommage à tous ceux qui luttent pour une Biélorussie démocratique. Je pense en particulier à ceux qui ont été détenus ou emprisonnés pour leurs convictions politiques par le régime de Minsk. Loukachenko utilise actuellement deux armes importantes contre son propre peuple et contre l'Europe. La première est la désinformation manipulatrice. Le régime de Minsk mène une guerre de désinformation approfondie contre le lavage de cerveau. Au sein de l'Union européenne, nous devons lutter pour la persévérance d'informations de qualité. L’UE doit soutenir activement tous ceux qui peuvent encore rendre compte de la réalité sur le terrain: les journalistes biélorusses, y compris ceux qui sont en exil et ceux qui travaillent encore courageusement depuis leur propre pays. La deuxième arme de Loukachenko est la guerre hybride par l’exploitation de tragédies humaines liées à des entreprises criminelles organisées déguisées en migration gérée. Ici, notre réponse devrait être claire. Les sanctions de l’UE visant les industries impliquées dans le financement du régime de Minsk doivent être liées à l’intensité de la guerre hybride menée par Loukachenko contre les États membres de l’UE. Chers collègues, la Biélorussie a une alternative politique. Il a un gouvernement exilé. Travaillons avec le gouvernement en exil afin de préparer le moment où les forces démocratiques vont gouverner à Minsk. (Exclamation en biélorusse)

Madame la Présidente, nous ne serions pas ici aujourd'hui pour discuter de la Pologne s'il s'agissait d'un seul faux pas dans cet important État membre. Malheureusement, je suis désolé de dire que nous avons observé une tendance politique dangereuse en Pologne avec des conséquences potentiellement existentielles pour le projet européen. En tant qu’Européen central, fier du retour de ma région en Europe après la chute du rideau de fer, je suis triste d’observer l’évolution récente de la situation en Pologne. Ce grand pays mérite de faire les gros titres pour son succès. Au lieu de cela, nous lisons des nouvelles sur les tentatives de faire taire les juges, sur le manque de tolérance à travers la Pologne. Je suis convaincu que le peuple polonais mérite une représentation politique connue et reconnue pour son rôle engageant et constructif dans l'Union européenne, connue pour soutenir des institutions démocratiques florissantes et l'ouverture publique, connue pour respecter les institutions européennes et les principes qui s'appliquent à tous les citoyens de l'UE. Dans notre discussion, nous devons clairement faire la distinction entre les citoyens polonais et le gouvernement polonais. Il est inquiétant que nous observions un écart croissant entre les préférences européennes de la plupart des Polonais et le mauvais service public que les dirigeants de Varsovie rendent à la place ferme de la Pologne dans l’Europe démocratique. Faire taire les journalistes, utiliser le financement de l'État pour transformer les médias en outils de propagande n'est pas seulement une tendance politique dangereuse au sein de l'UE. C'est aussi un signe de faiblesse politique d'un gouvernement qui peut ne pas être en mesure de rivaliser sur un pied d'égalité. Je garde donc l'espoir que, tout comme le fair-play, les faits et les informations solides sont l'élément vital de la démocratie européenne, ils persévéreront de manière décisive dans le cœur et l'esprit des Polonais.