Ce sur quoi Vladimír a parlé.

Madame la Présidente, le scandale Pegasus est profondément troublant. Il appelle à une action européenne à plusieurs niveaux. Premièrement, nous devons concentrer nos efforts conjoints beaucoup plus sur la sécurité de la communication. Nous devons nous adapter aux nouvelles réalités technologiques et veiller à ce que les journalistes, les responsables politiques et les militants de toute l'Union européenne disposent de moyens fiables pour échanger des informations en toute sécurité. La politique démocratique et les médias libres et indépendants ne peuvent pas prospérer lorsque les relations interpersonnelles et professionnelles sont ratissées à grande échelle à l'aide d'activités malveillantes. Souvenons-nous: si les journalistes ne peuvent pas compter sur une communication sécurisée, leur vie peut être en danger. En Slovaquie, nous avons appris le plus durement quand Ján Kuciak a été assassiné. Deuxièmement, nous devons demander à la Commission européenne d’assurer un suivi approfondi et d’enquêter à la fois sur les abus potentiels et/ou présumés des technologies de surveillance numérique par certains États membres. Il est inacceptable que les technologies modernes soient utilisées à mauvais escient en Europe dans le but de saper notre liberté et notre démocratie. Il est bon qu'après notre discussion sur le scandale Pegasus en commission INGE, nous abordions cette question en plénière aujourd'hui. Toutefois, une action européenne ultérieure en la matière sera cruciale. Chers collègues, si nous laissons des dictatures, comme la Chine, devenir des précurseurs technologiques permanents, la démocratie européenne sera gravement menacée. Il est encore temps d'unir nos forces pour éviter cette sombre image de notre propre avenir.

Monsieur le Président, l'IAP III est un instrument financier important conçu pour les futurs États membres de l'UE. Par conséquent, il mérite toute l'attention politique dans toute l'Europe. Félicitations à Mme Zovko et à M. Picula pour avoir négocié un accord qui améliore la gouvernance et renforce le contrôle exercé par cette Assemblée, notamment en établissant un dialogue géopolitique de haut niveau. L'IAP III est bien plus qu'un transfert financier. Il s’agit d’un instrument politique qui oblige nos partenaires de la région à donner la priorité aux fondamentaux et à œuvrer avec diligence aux réformes de l’état de droit et à des investissements publics sains et durables. L'argent seul, cependant, ne garantira pas que les choses avancent dans les Balkans occidentaux. L’IAP III doit aller de pair avec l’ambition politique, l’engagement stratégique et la perspicacité géopolitique de l’Europe lorsqu’elle traite avec des pays auxquels nous avons clairement offert une perspective européenne il y a deux décennies. Il est donc grand temps que nous tous - et les États membres en particulier - fassions beaucoup plus pour un élargissement réussi de l'Union européenne.

Madame la Présidente, Schengen est un pilier essentiel du projet européen. Un espace de vie qui a connu un test existentiel au cours de la dernière année et demie en raison d'un virus qui ne connaît pas de frontières ou de règles et menace non seulement la santé humaine, mais aussi le mode de vie européen si lié à la libre circulation pour chacun d'entre nous. Nous ne remettrons l’espace européen de libre circulation sur pied qu’une fois que nous aurons surmonté la pandémie. Schengen ne sera aussi fort que le succès de notre match collectif contre la prochaine vague de COVID-19. Oui, le certificat numérique européen est une excellente nouvelle pour la liberté dans l'espace Schengen. Cependant, pour qu'il fonctionne pleinement et soit une véritable voie vers la liberté en Europe, nous devons vacciner beaucoup plus rapidement qu'auparavant, en particulier dans les pays qui dépendent du fonctionnement de Schengen comme dans mon propre pays en Slovaquie, mais aussi dans toute l'Europe centrale. La désinformation sur la vaccination détruit non seulement la santé et la vie des gens, mais sape également les plus grandes réalisations du projet européen. Oui, la lutte contre la pandémie est aussi une lutte pour un Schengen à part entière. Plus vite nous en serons conscients dans toute l'Europe, plus vite nous aurons l'espoir de revenir à un Schengen sûr et fiable. Il y a plus d'un an, nous n'avions aucune idée du moment où les frontières de l'Europe s'ouvriraient à nouveau de manière permanente. Aujourd'hui, grâce aux vaccins, nous savons que la solution pour la libre circulation en Europe est entre nos mains. Ne l'épousons pas.

(EN) Madame la Présidente, il est grand temps que l'Union européenne renforce sa boîte à outils en matière de politique étrangère en déclarant très clairement que les responsables de violations des droits de l'homme, mais aussi les facilitateurs économiques et financiers de ces violations, n'ont pas leur place pour faire des affaires, voyager ou utiliser l'Union européenne d'une manière qui leur profite. Pas de comptes bancaires, pas d'achat d'appartements dans nos villes. Nos alliés aux États-Unis, au Royaume-Uni et au Canada l'ont déjà fait. Il est grand temps que nous le fassions aussi. À la suite de ces violations des droits de l'homme, il est important que la corruption, qu'elle soit le fait de fonctionnaires, d'entités étatiques, de particuliers ou d'organisations, soit également visée par cet instrument européen. Nous ne pouvons pas oublier ceux qui découvrent ces violations, et l'UE doit envoyer un signal clair aux auteurs de violations des droits de l'homme. Nous sommes aux côtés de ceux qui font la lumière sur ces violations, et je réitère l’appel en faveur d’un mécanisme de protection à mettre en place pour les lanceurs d’alerte et les journalistes d’investigation qui couvrent ces questions. Enfin, permettez-moi de souligner que je m'attends à ce que les pays qui aspirent à adhérer à l'UE adhèrent à la loi Magnitsky de l'UE. Ce régime mondial de sanctions en matière de droits de l’homme constitue également une étape importante vers le renforcement du mode de vie européen dans l’ensemble de l’Europe.

(EN) Madame la Présidente, je me félicite de ce débat avec la haute représentante, mais, franchement, je le trouve assez tardif. Nous agitons la queue du chien lorsqu’il s’agit d’une action européenne efficace et crédible dans la lutte contre l’ingérence étrangère et la désinformation manipulatrice. Nos propres institutions brandissent des drapeaux rouges. Le mois dernier, la Cour des comptes européenne a publié un rapport spécial sur la désinformation, qui indique clairement que nos institutions de service extérieur ne sont pas prêtes à faire face au problème croissant des campagnes malveillantes de l'étranger. Monsieur Borrell, il est grand temps de faire votre propre discours dans la lutte contre les opérations d'influence ciblées et la désinformation massive. La pandémie, accompagnée d’une infodémie, n’a fait que réveiller le problème de longue date de la faiblesse de la coordination, de la responsabilité et des ressources de l’UE face à une propagande étrangère répandue et souvent très sophistiquée. Monsieur le Haut Représentant, la lutte contre la désinformation doit devenir une priorité pour la deuxième partie de votre mandat, en particulier en ce qui concerne la Russie et la Chine, d'où proviennent la plupart des campagnes malveillantes. L'Union européenne doit se concentrer sur les mesures préventives. Cela implique une responsabilité politique claire et une bien meilleure coordination de l’action de l’UE contre l’ingérence étrangère et la désinformation au sein de la Commission. Cela signifie également des ressources financières et personnelles adéquates dans StratCom et un engagement plus actif et décisif dans les Balkans occidentaux et le partenariat oriental, y compris un soutien au journalisme indépendant et professionnel et aux radiodiffuseurs publics. Monsieur Borrell, j'ai hâte de suivre de près votre action dans notre lutte commune contre ceux qui veulent détruire notre mode de vie européen.