Reden

Frau Präsidentin, in den letzten Wochen haben wir in ganz Europa eine Reihe von Arbeiterkämpfen bei der Forderung nach besseren Löhnen, der Verteidigung und dem Erwerb von mehr Rechten und bei der Dringlichkeit von Preiskontrollmaßnahmen in Belgien, Griechenland, der Schweiz, Zypern, dem Vereinigten Königreich, Frankreich, Spanien und anderen gesehen. Und auch in Portugal, nach den großen Demonstrationen am 15. Oktober gegen den Anstieg der Lebenshaltungskosten. Am 18. November hatte die große Einhaltung des nationalen Streiks der Beschäftigten der öffentlichen Verwaltung einen großen Einfluss auf die meisten öffentlichen Dienste. Sie sind Arbeiter, die sich weigern, sich selbst zu verarmen und Lösungen fordern, um die Abwertung ihrer Löhne und Karrieren zu beenden. Von hier aus unterstützen wir die gerechten Forderungen der Arbeiter und bekunden unsere Solidarität mit ihren Klassengewerkschaften. Wir schließen uns Ihrer Stimme an, wenn es darum geht, andere Politiken zu fordern, die bessere Arbeits- und Lebensbedingungen verteidigen. Der Kampf geht weiter.

Herr Präsident, eine weitere Konferenz und die Aussichten für einen ernsthaften und wirksamen Kampf gegen den Klimawandel sind nicht ermutigend. Die Schlussfolgerungen der aufeinanderfolgenden COPs haben dazu beigetragen, Ungerechtigkeiten aufrechtzuerhalten. Während einige weiterhin leiden, sehen andere weiterhin Geschäftsmöglichkeiten und verhandeln Mechanismen, um ihre Interessen zu schützen, auch auf Kosten der Zukunft der Menschheit. Sie wollen die Menschen glauben lassen, was niemand sonst glaubt: in der Erwägung, dass die Lösungen finanziell und marktbasiert sind; Die Lösungen können dem guten Willen oder der Wohltätigkeit der entwickelten Länder oder, schlimmer noch, der finanziellen Unternehmen überlassen werden. Wie können sie über eine Verringerung der Emissionen, eine Energiewende oder die Eindämmung der Zerstörung von Ökosystemen diskutieren, ohne der Frage auf den Grund zu gehen? Seien wir ernst. Die Alternative besteht darin, ein anderes System zu verteidigen, das den Einsatz von Mitteln und Ressourcen rationalisiert, die in den Dienst der Gesellschaft gestellt werden sollen. Mit dem Kampf der Völker glauben wir, dass dieser Tag kommen wird. Hoffentlich eher früher als später. Der Kapitalismus ist nicht grün.

Herr Präsident, die Schlussfolgerungen der G20-Landwirtschaftsminister sind weit davon entfernt, auf die derzeitige Notlage und Nahrungsmittelknappheit zu reagieren, die manche Menschen empfinden. Vielmehr zielen die genannten Maßnahmen nur darauf ab, einen weiteren Markt zu befriedigen, nämlich den der Innovationen und der technologischen Landwirtschaft. Wieder einmal sehen wir, wie sich die Staats- und Regierungschefs der Welt beugen und sich über die Aussicht freuen, sich der Agrarwirtschaft, der intensiven Landwirtschaft, jetzt unter dem Vorwand des Zugangs zu neuen Technologien zu öffnen. Das alte Problem der Nahrungsmittelknappheit und des Mangels an Ernährungssicherheit und -souveränität ist das Ergebnis der neoliberalen Agenda, die den Unternehmensgewinnen Vorrang vor den Bedürfnissen der Völker und Kleinbauern einräumt. Es ist daher notwendig, die Logik der Produktion nach dem Gewinn für die Produktion nach Bedarf zu ändern, das Produktionsmodell zu ändern oder eine Politik umzusetzen, die kleinen und mittleren Erzeugern faire und lohnende Preise garantiert und das Recht auf gesunde und angemessene Ernährung garantiert, die Ernährungssouveränität und -sicherheit für die Völker gewährleistet. Die G20 hat dazu nichts gesagt.

Herr Präsident, es ist von wesentlicher Bedeutung, dass die Gesellschaft wach ist und sich auf die Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen jeglicher Art, häuslicher Gewalt, Frauenhandel, Datierung von Gewalt, Prostitution oder sogar Belästigung am Arbeitsplatz und sexueller Belästigung konzentriert. Vor allem muss beachtet werden, dass die Wurzeln dieser Formen der Gewalt in wachsenden sozialen Ungleichheiten liegen, von denen vor allem Frauen betroffen sind. Wir leben in Zeiten, in denen alte Formen der Ausbeutung zurückkehren, mit der Verschärfung von Armut und sozialer Ausgrenzung, der Verletzlichkeit der Ärmsten. Prostitution ist ein beispiel dafür und insbesondere eine verheerende form der gewalt gegen frauen. Es ist auch ein Ausdruck sozialer Ungleichheiten und eine Form der Sklaverei, die den Körper und die Würde von Frauen angreift. Die Beseitigung von Gewalt erfordert notwendigerweise eine Änderung der politischen, wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Modelle, die darauf abzielen, alle Formen von Gewalt gegen Frauen zu beseitigen, aber auch darauf abzielen, Armut zu beseitigen und Ungleichheiten zu beseitigen, den Sozial- und Arbeitsschutz zu stärken, Prekarität zu beenden und die Löhne zu erhöhen. Und die Frauen sind dankbar.

Herr Präsident, an diesem Wochenende sind in Portugal Zehntausende von Arbeitnehmern, Jugendlichen und Rentnern in Lissabon und Porto auf die Straße gegangen. Sie akzeptieren nicht die Verschlechterung der Löhne, die Verschlechterung der Renten, den Angriff auf öffentliche Dienstleistungen, Spekulationen über die Preise für lebenswichtige Güter und Energiegüter. Sie schrien laut, dass die Lebenshaltungskosten steigen und die Menschen es nicht ertragen können. Gleichzeitig gibt es eine Anhäufung von Milliarden von Euro an Gewinnen von Wirtschaftsgruppen, Nahrungsmitteln, Energie, großem kommerziellen Vertrieb, multinationalen Konzernen. Unter keinen Umständen ist es akzeptabel, soziale Ungerechtigkeiten zu erhöhen, und noch weniger in dieser konkreten Situation. Von hier aus begrüßen wir die Arbeiter und ihre Gewerkschaften für diese Initiative der Stärke, die gleichzeitig ein Zeichen der Hoffnung, des Vertrauens, der Möglichkeit eines anderen Weges ist. Und wir bekräftigen unser Engagement für die Arbeitnehmer und ihren Kampf für die Verteidigung und Verbesserung ihrer Arbeits- und Lebensbedingungen.

Frau Präsidentin, der heutige Internationale Tag zur Beseitigung der Armut bringt besorgniserregende Daten über die Armut in Portugal ans Licht. Laut Eurostat waren Ende 2021 2,3 Millionen Menschen arm oder von Armut oder sozialer Ausgrenzung bedroht, was 22,4 % der portugiesischen Bevölkerung entspricht. Zwischen 2020 und 2021 hat sich die Armut nicht nur in Portugal, sondern auch in der Europäischen Union mit 27 Jahren verschlechtert, und die Zahlen für 2022 werden noch besorgniserregender sein. Wenn die Reichen reicher werden, nimmt die ungerechte Verteilung von Reichtum und Ungleichheit zu. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Löhne und Renten zu erhöhen, Prekarität zu bekämpfen und die Beschäftigung mit Rechten zu verteidigen, die öffentlichen Dienstleistungen und ihren universellen Zugang zu stärken, die öffentliche Wohnungspolitik, bei der es sich um Maßnahmen handelt, die in Verbindung mit der Besteuerung von Großkapital und der Progressivität der Steuersysteme den derzeitigen Trend der Armut umkehren könnten. Aber sie kommen nur langsam an, weil sie der neoliberalen Logik zuwiderlaufen, die die Politik der Mitgliedstaaten der Europäischen Union seit Jahrzehnten beherrscht.

Herr Präsident, in letzter Zeit waren die landwirtschaftlichen Erzeuger in Portugal vielen Naturphänomenen und Katastrophen ausgesetzt und anfällig dafür, aber sie sind seit langem mit der Auferlegung einer GAP konfrontiert, die die kleine und mittlere Landwirtschaft verachtet, die die Agrarwirtschaft, die intensive und superintensive Landwirtschaft fördert und finanziert, die mehr Wasser, Düngemittel und Phytopharmaka verbraucht, die mehr Boden zerstört, ohne eine wirtschaftliche und soziale Valorisierung, die das Gebiet und die Menschen begünstigt, anstatt den Interessen und Profiten der dort tätigen Wirtschaftsgruppen zu dienen. In letzter Zeit ziehen die Folgen des Krieges, seiner Anstiftung, der Sanktionen und spekulativen Aktionen und der Ausbeutung durch große Wirtschaftsgruppen kleine und mittlere landwirtschaftliche Produktionen auf die Straßen der Bitterkeit und niemand will sie ausnutzen. Es ist unmoralisch, dass diejenigen, die während der Pandemie gesehen haben, wie ihre Gewinne auf Kosten des Leidens von Tausenden von Menschen wuchsen, jetzt den Vorwand des Krieges nutzen sollten, um ihre unersättliche Völlerei zu befriedigen. Wir sind uns bewusst, dass die Düngemittel seit letztem Jahr um bis zu 300 % zugenommen haben. Unter dem Vorwand des Krieges hat sich der Trend spekulativer Preiserhöhungen mit dem daraus resultierenden Anstieg der Produktionskosten verschlimmert. Es ist dringend erforderlich, das Produktionsmodell in Frage zu stellen und die Produktionslogik entsprechend dem Gewinn für die Produktion entsprechend der Notwendigkeit zu ändern, das Recht auf nationale Produktion, insbesondere in Bezug auf die Düngemittelproduktion, zu gewährleisten, das Recht auf Nahrungsmittelsouveränität und die Anwendung des Grundsatzes der nationalen Präferenz zu gewährleisten, Importe durch nationale Produktion zu ersetzen, kleinen und mittleren Landwirten faire Produktionspreise zu garantieren, die Handelskanäle zu verkürzen, die Wertschöpfungskette einzugreifen und zu regulieren.

Frau Präsidentin, die Lage der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen in Portugal ist durch große Instabilität und Fragilität gekennzeichnet, mit obligatorischen Schließungen und eingeschränkten Tätigkeiten ohne angemessene Unterstützung infolge der Auswirkungen der Pandemie. Viele hatten sich noch nicht vollständig erholt und sahen sich neuen Schwierigkeiten ausgesetzt, die sich aus den steigenden Produktionskosten, den Auswirkungen der internationalen Lage und der Inflationsspirale, vor allem auf Energie und Kraftstoffe, ergaben. Die Energiekosten in bestimmten Sektoren lasten am stärksten auf den Kosten von Kleinstunternehmen sowie kleinen und mittleren Unternehmen, und der Anstieg der spekulativen Kraftstoffpreise für Gas und Strom könnte die weitere Tätigkeit einiger dieser Unternehmen gefährden. Während die spekulativen Gewinne von Energie-Transnationalen unangetastet bleiben, sind die Lösungen für Kleinst-, Klein- und Mittelbetriebe leer. Wir verteidigen die Regulierung von Energietarifen, zusätzlich zu einem Treasury Support Fund, als dringende Maßnahmen. Und wir bekräftigen, dass die Lohnerhöhung, über die gestern und heute nichts gesagt wurde, entscheidend für die Dynamik der Wirtschaftstätigkeit ist, mit positiven Auswirkungen auf Kleinstunternehmen sowie kleine und mittlere Unternehmen.

Frau Präsidentin, in Ländern wie Portugal haben wir jahrzehntelang die Zerstörung des Produktionsapparates und die Verschärfung der Entvölkerung und Wüstenbildung großer Gebiete des Landes erlebt und dabei die wesentlichen Grundlagen für einen echten Prozess der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung geopfert. Die zutiefst asymmetrischen Auswirkungen der gemeinsamen EU-Politik auf die Staaten bestätigen, dass die nationale Souveränität in Bereichen wie Industrie, Landwirtschaft, Fischerei oder Handel, aber auch Energie wiederhergestellt werden muss. Die Aktualisierung der Industriestrategie, über die wir heute sprechen, bringt nichts Neues. Es fehlt daher eine Bewertung der Deindustrialisierungsprozesse, deren Ursachen in bestimmten Ländern wie Portugal untrennbar mit diesen Faktoren verbunden sind. Sie erwähnt nicht die schädlichen Auswirkungen der Verlagerung von Industrieeinheiten in Drittländer, Lohnsenkungen oder Angriffe auf Arbeitnehmerrechte. Sie hält an der Logik der Wettbewerbsfähigkeit und des unantastbaren Binnenmarkts fest. Sie plädiert weiterhin dafür, dass Innovations-, Forschungs- und Entwicklungstätigkeiten im Dienste großer Wirtschaftsgruppen stehen und nicht an der Entwicklungsstrategie jedes Landes ausgerichtet werden sollten. Während die Mittel für die Kohäsionspolitik gekürzt werden, werden die direkten und indirekten Mittel für die Militärindustrie und die Forschung für die Europäische Union aufgestockt, was ihren militaristischen Charakter bestätigt, ihr Projekt der Ausbildung der Europäischen Armee aufrechterhält und der Strategie der NATO und der Vereinigten Staaten von Amerika dient. Wir verteidigen eine Strategie, die die nationale Produktion und die Nutzung des Potenzials des Landes für die Schaffung von Arbeitsplätzen mit Rechten und die Valorisierung der Arbeitnehmer, den Kampf gegen die externe Abhängigkeit und die Bekräftigung eines souveränen Entwicklungspfades schätzt.

Frau Präsidentin, diese Entschließung, die sich wie die vor drei Monaten angenommene gegen Nicaragua richtet, ist eine weitere Übung, um Tatsachen zu verschleiern, um eine objektive Haltung zur Unterstützung derjenigen zu vertuschen, die Destabilisierung und Putsch in Nicaragua fördern und die nicht zögern, Gewalt und Hass in diesem Land zu schüren. Eine inakzeptable Haltung des Europäischen Parlaments, die den Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen und des Völkerrechts zuwiderläuft und der Strategie der Einmischung und Destabilisierung der Vereinigten Staaten von Amerika gegen Nicaragua und andere Länder Lateinamerikas und der Karibik entspricht. Diejenigen, die sich wirklich für Nicaragua und sein Volk interessieren, fordern ein Ende der von den Vereinigten Staaten von Amerika auferlegten Zwangs- und einseitigen Maßnahmen, die darauf abzielen, die wirtschaftliche Entwicklung Nicaraguas zu behindern und die Lebensbedingungen des nicaraguanischen Volkes zu erreichen. Diejenigen, die sich effektiv um Nicaragua und sein Volk kümmern, verteidigen das Recht des nicaraguanischen Volkes, über sein Schicksal zu entscheiden, frei von den Manövern der Einmischung, Destabilisierung und Putschisten aus dem Ausland.

Frau Präsidentin, der sogenannte Energiemarkt ist durch die Unterordnung der Interessen der Völker unter die Interessen der großen transnationalen Energiekonzerne gekennzeichnet, mit dramatischen Folgen für ihre Lebensbedingungen, einschließlich der Verschlechterung der Inflation, die durch Energiespekulationen ausgelöst wird. Regulierte Tarife und Höchstpreise für Energieerzeugnisse, Strom und Erdgas, die Senkung der Mehrwertsteuer auf Strom und Gas und gleichzeitig die Besteuerung übermäßiger oder unangemessener Gewinne aller Wirtschaftsgruppen mit Energieerzeugung oder -handel erfordern einen Strukturwandel auf dem iberischen Strommarkt, der der geltenden marginalistischen Regel ein Ende setzt, da die sogenannte iberische Ausnahme diese Anomalie nicht verändert hat. Dies sind einige der dringenden und notwendigen Maßnahmen, die wir befürworten, damit sich die Energiesituation in den kommenden Monaten nicht verschlechtert. Im Namen des Marktes und der Gewinne zieht es die EU vor, Haushalte und Kleinstunternehmen sowie kleine und mittlere Unternehmen im Auge zu behalten. Sie gehen entweder kalt und kompromittieren ihre Aktivität oder leeren ihre Brieftasche. Dies ist die Antwort der Europäischen Union auf die steigenden Energiepreise.

Herr Präsident, diese heute erörterte Richtlinie ist unserer Meinung nach ein gefährliches Instrument für die allgemeine Stagnation der Löhne und damit des nationalen Mindestlohns. Die Begrenzung der Angemessenheit der Löhne auf Indikatoren und auf diese Indikatoren bedeutet einerseits, zuzugeben und zu akzeptieren, dass Arbeitnehmer, die den Mindestlohn verdienen, zur Armut verurteilt sind, und andererseits, die künftige Aufwärtsentwicklung des Mindestlohns von Änderungen der verbleibenden Lohnkosten abhängig zu machen. Es stimmt, dass die Richtlinie den Regierungen nicht die Möglichkeit nimmt, den Mindestlohn festzulegen, den sie für gerecht und angemessen halten, um in Würde zu leben. Aber es stimmt auch, dass es scheinbar technische Gründe für die Europäische Kommission, die Arbeitgeber und ihre Regierungen gibt, zu versuchen, faire und würdevolle Erhöhungen des Mindestlohns in Ländern wie Portugal zu verhindern, wo die Regierung und die Arbeitgeberverbände eilig gesagt haben, dass wir diese Indikatoren bereits erreicht haben, 60% des Bruttomedianlohns und 50% des Bruttodurchschnittslohns. Aber die portugiesischen Arbeitnehmer wissen, dass der Mindestlohn bei weitem nicht angemessen ist und dass es einer allgemeinen Lohnerhöhung und des nationalen Mindestlohns bedarf.

Herr Präsident, wir haben keinen Zweifel an dem Potenzial für Erneuerung und Innovation von Energienetzen, Gebäudebestand, Verkehr und anderen Versorgungsunternehmen im Hinblick auf eine höhere Energieeffizienz. Durch die Festlegung verbindlicher Ziele, die von einigen Staaten mehr Anstrengungen erfordern als von anderen, wirft die Europäische Union jedoch die Verantwortung und die finanziellen Anstrengungen, die erforderlich sind, um sie zu erreichen, auf die Mitgliedstaaten, was weder fair noch machbar ist. Der Hof argumentierte, dass die zur Förderung der Energieeffizienz mobilisierten Mittel von der Berechnung des öffentlichen Schuldenstands und des Haushaltsdefizits der Mitgliedstaaten ausgenommen werden sollten, damit die notwendigen Investitionen getätigt werden könnten, aber unser Vorschlag wurde nicht akzeptiert. Und wir argumentieren, dass Energieeffizienzmaßnahmen nicht zu größerer sozialer Ausgrenzung und schlechteren Lebensbedingungen für die Bürger beitragen sollten, mit steigenden Wohnkosten, Mobilität oder Energiepreisen. In diesem Sinne glauben wir, dass die öffentliche Kontrolle des Energiesektors von entscheidender Bedeutung für die Steigerung der Energieeffizienz und die Gewährleistung der wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Rechte der Völker ist.

Herr Präsident, eine nachhaltige Waldbewirtschaftung muss Aspekte wie die wirtschaftliche Rentabilität, die Förderung der Multifunktionalität der Wälder und die Nachhaltigkeit der Waldökosysteme berücksichtigen. Es sollte die Waldplanung fördern und die Aufgabe des ländlichen Raums vermeiden, die große Flächen im Stich lässt und die Verbreitung von Waldmonokulturen im Dienste der Papierindustrie begünstigt. Die Politik und die Leitlinien der Europäischen Union haben im derzeitigen Zustand unserer Wälder Verantwortung. Die Unterfinanzierung, die Privatisierung und der Abbau öffentlicher Dienstleistungen sowie die Dominanz der Monopole über den Holzsektor haben Tausende kleiner Waldproduzenten erstickt. Der Schutz der Wälder erfordert andere politische Maßnahmen (Landwirtschaft, ländliche Entwicklung und Handel) sowie ein Ende der Beschränkungen, die den öffentlichen Investitionen der Staaten auferlegt werden. Die Holzpreise sind ein entscheidendes Thema, um das Interesse und das Engagement kleiner und mittlerer Eigentümer an einer aktiven Waldbewirtschaftung sicherzustellen, die den Wald verteidigt, seine Multifunktionalität fördert, die Nachhaltigkeit der Waldökosysteme sicherstellt und einheimische Arten fördert.

Herr Präsident, es gibt immer wieder Debatten über Dürre, extreme Wetterereignisse und ihre Auswirkungen auf verschiedene lebenswichtige Sektoren wie Landwirtschaft und Viehzucht und andere produktive und wirtschaftliche Tätigkeiten. In meinem Land, Portugal, kann die Situation extremer und schwerer Dürre auch Auswirkungen auf die Brandbekämpfung haben. Aber es scheint, dass wir immer den Schaden jagen und die Minderungsmaßnahmen, wie man sieht, nicht ausreichen. Es sind Präventionsmaßnahmen erforderlich, die Mittel zur Stärkung der Wasserspeicherkapazität, zur Anpassung an produktive Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Festlegung von Wassernutzungskriterien umfassen, die die öffentliche Versorgung für den menschlichen Verzehr, die öffentliche Gesundheit, die Einkommenserhaltung, den Schutz der Produktionsmittel sowie die Sicherheit und Erhaltung der Wasserreserven gewährleisten. Konkrete Maßnahmen zur Steigerung der Wassernutzung und -speicherung sind daher von wesentlicher Bedeutung, und es ist daher dringend erforderlich, die finanziellen Ressourcen für den Bau oder den Wiederaufbau von Reserven, einschließlich der Bewässerung, zu stärken und zu mobilisieren, die für die kleine und mittlere Landwirtschaft und die landwirtschaftliche Familienbetriebe sowie für den Erhalt der ländlichen Welt von wesentlicher Bedeutung sind.

Frau Präsidentin, es ist einen Monat her, dass der englische Journalist Dom Phillips und der brasilianische Indigenist Bruno Pereira im Amazonasgebiet, das sie schützen wollten, brutal ermordet wurden. Zwei Leben, die sich Hunderten von anderen Leben anschließen, die in den letzten Jahren gemäht wurden, weil sie sich gegen die Raubtiere des Waldes und seiner natürlichen Ressourcen ausgesprochen haben. Die Verwüstung brasilianischer Naturbiome durch Feuer, Umweltverschmutzung und Maschinen, der Angriff auf indigene Reservate und Landraub sind Mechanismen, die von denen genutzt werden, die intensive landwirtschaftliche Produktion betreiben, geschützte Arten fangen oder ihre Art, Reichtum anzuhäufen, abbauen. Es ist ihr Interesse, dass die Europäische Union über die heuchlerischen Proklamationen hinaus unterstützt, wenn sie auf Handelsliberalisierung oder Komplizenschaft bei destabilisierenden Putschkräften in Brasilien und der Region besteht. Es wird das brasilianische Volk sein, das die Umstände ändern wird, die es uns ermöglichen werden, natürliche Ökosysteme zu erhalten und die von ihnen abhängigen Bevölkerungen zu verteidigen. Von hier aus bringen wir unsere Solidarität mit den demokratischen und fortschrittlichen Kräften Brasiliens zum Ausdruck, die darum kämpfen, den Weg des sozialen Fortschritts, der souveränen Entwicklung von Zusammenarbeit und Frieden wieder aufzunehmen.

Herr Präsident, die Taxonomie ist Teil eines Ansatzes, dem wir nicht zustimmen. Es ist Teil eines Prozesses der Finanzialisierung der Umwelt, bei dem unter anderem erhebliche Finanzströme an aufstrebende Unternehmen in der Umwelt kanalisiert werden. Nach Ansicht der Befürworter dieses Marktansatzes wird die Virtuosität dieser Unternehmen zur Erreichung von Umweltzielen führen. Die Behörden können dem Markt nur die richtigen Signale geben, sie werden sich um den Rest kümmern. Die Taxonomie soll dieses Signal an den Markt sein. Die Europäische Kommission verhält sich wie immer wie eine Art Notar wirtschaftlicher Interessen, die in diesem Fall sogar widersprüchlich sind. Es überrascht niemanden mehr, Geschäft als Ursula. Dieser irrigen, kontraproduktiven und schädlichen Sichtweise widersprechen wir einer anderen, die den Behörden Zentralität und Protagonismus bei der Entscheidungsfindung, der Regulierung, den Investitionen, dem Regulierungsrahmen für Maßnahmen des Privatsektors, der Festlegung von Zielen und, was sehr wichtig ist, auf die am besten geeigneten Weisen zur Erreichung dieser Ziele verleiht. (Ende jetzt) Das Problem ist nicht nur eine implizite Auswahlliste, es geht weit darüber hinaus.

Herr Präsident, der EU-Aktionsplan und der Bericht, über den wir hier diskutieren, beruhen auf einer Prämisse, der wir nicht zustimmen können: Ich nenne den Sozialsektor Sozialwirtschaft. Eine bewusst gewählte politische und ideologische Option, die darauf abzielt, die Bereitstellung von Sozialfürsorge zu kommerzialisieren. Die Rolle von Wohltätigkeitsorganisationen und Genossenschaften ist unbestreitbar. Aber beide sollten die öffentlichen Antworten der Staaten nicht ersetzen, sondern ergänzen. Die Gewährleistung der sozialen Rechte und des sozialen Schutzes ist aus unserer Sicht eine Verantwortung des Staates. Der soziale Sektor muss eine qualitativ hochwertige Antwort bieten, die universell, eng und tendenziell kostenlos ist. Den Arbeitnehmern im Sozialsektor sollten die höchsten Standards in Bezug auf Arbeits- und Sozialrechte, menschenwürdige und faire Entlohnung und Weiterbildung garantiert werden. Die Reaktion auf die Geißeln und sozialen Bedürfnisse kann nicht nur ein Akt des Wohlergehens, der Nächstenliebe oder der Philanthropie sein, sondern vielmehr eine echte und echte Verpflichtung des Staates zur Bekämpfung von Ungleichheiten und der ungerechten Verteilung des Reichtums.

Herr Präsident, seit Jahrzehnten diktieren rechtsgerichtete politische Entscheidungen und die Prävalenz von Defizit- und Schuldenkriterien gegenüber sozialer Gerechtigkeit die öffentliche Desinvestition in die sozialen Funktionen des Staates, die Deverantwortung des Staates für die Förderung des Wohlergehens und den Schutz der Bevölkerung sowie die Kommodifizierung der Pflege sowohl im Gesundheits- als auch im Bildungsbereich. Das Fehlen oder Fehlen einer angemessenen, universellen und freien öffentlichen Reaktion in diesen Angelegenheiten hat Tausende von Menschen, meist Frauen, dazu veranlasst, informell und individuell die Pflege enger Verwandter zu übernehmen, ihnen alle Verantwortung für die Menschen, für die sie sich interessieren, auf den Rücken zu übertragen, sich einer brutalen physischen und psychischen Belastung zu unterwerfen und ihnen ihr persönliches und berufliches Leben zu nehmen. Wir setzen uns für die Stärkung oder Schaffung robuster, gemeinschaftsbasierter öffentlicher Netzwerke ein, die ordnungsgemäß mit finanziellen, technischen, materiellen, infrastrukturellen und personellen Ressourcen, menschenwürdigen Arbeitsbedingungen, Karriereaussichten und fairen Löhnen, Schutz und Unterstützung für informelle Pflegekräfte mit psychosozialer Unterstützung und sozialem Schutz, Ausbildung und Empowerment ausgestattet sind. Es ist an der Zeit, dass sich die Staaten um Betreuer und Betreuer kümmern.

Frau Präsidentin, nach der Entscheidung des Auslieferungsgerichts an die Vereinigten Staaten von Amerika und der anschließenden Zustimmung von Sekretärin Pretty Patel am vergangenen Freitag legte Julian Assange beim Obersten Gerichtshof Berufung gegen seine Auslieferungsanordnung ein. Gestern, an dem Tag, an dem er 51 Jahre alt wurde, in den letzten zehn Jahren in Gefangenschaft, gab es überall auf der Welt Solidaritätsbekundungen, auch in Lissabon, wo wir erneut die Freilassung Assanges forderten und eine Entscheidung anprangerten und ablehnten, die darauf abzielte, inakzeptablen Druck auszuüben, um die Offenlegung von Informationen von öffentlichem Interesse an Bedingungen zu knüpfen. Wir dürfen nicht umhin, das Schweigen der Institutionen der Europäischen Union zu bemerken, im Gegensatz zu anderen Situationen in diesem Fall und der Offenlegung von Informationen, unter anderem über den Krieg im Irak und in Afghanistan, die Verstöße gegen das Völkerrecht, einschließlich Kriegsverbrechen, aufdecken. Aus Solidarität mit Julian Assange werden wir weiterhin die Verweigerung seiner Auslieferung und die Aufhebung der Anklage gegen Assange und seine sofortige Freilassung fordern.

Frau Präsidentin, der Kampf gegen Armut und soziale Ausgrenzung ist untrennbar mit der Beseitigung der spezifischen Diskriminierungen verbunden, von denen vor allem Frauen und Kinder betroffen sind. Zu diesem Zweck sind spezifische soziale Maßnahmen in Bezug auf den Zugang zu erschwinglichem Wohnraum, Verkehr, Justiz und Energie erforderlich. Wir glauben, dass das Recht auf Arbeit eine wesentliche Voraussetzung für wirtschaftliche Unabhängigkeit, die berufliche Erfüllung von Frauen und die Verwirklichung gleicher Rechte ist. Zu diesem Zweck müssen wir dieser Geißel der Prekarität ein Ende setzen, die die jüngsten und jüngsten Arbeiterinnen angreift. Berufe, Gehälter, Karrieren und natürlich Renten müssen bewertet werden. Wir setzen uns auch für die Stärkung der öffentlichen Dienste ein, mit einem klaren Bekenntnis zu einem universellen und freien nationalen öffentlichen Gesundheitsdienst, einer öffentlichen und demokratischen Schule, die gleiche Rechte und Chancen für alle garantiert, und einem stärkeren öffentlichen System der sozialen Sicherheit. Maßnahmen, die nicht in die neoliberale Politik der Europäischen Union passen, aber für uns der Weg sind, Armut zu bekämpfen und Frauen heute und morgen eine bessere Zukunft zu garantieren.

Frau Präsidentin, Rückschläge und Fortschritte in der Art und Weise, wie Gesellschaften Abtreibung betrachtet haben, sind untrennbar mit Rückschlägen und Fortschritten im weiblichen Zustand verbunden. Abtreibung muss als Problem der öffentlichen Gesundheit und als ein Problem gesehen werden, das mit den Grundrechten der Frauen verflochten ist. Der Kampf der Frauen um den Zugang zu sexuellen und reproduktiven Rechten und die Dominanz ihrer Sexualität ist ein säkularer Kampf, der Verfolgungen erlitten hat, die leider bis heute andauern. Die schädlichen Auswirkungen und schädlichen Folgen, die diese Entscheidung auf die Menschenwürde und die reproduktive Gesundheit der amerikanischen Frauen haben wird, sollten uns alle entmutigen, Frauen und Männer, für die die Forderung nach Teilnahme und Positionierung ein Akt der bewussten Bürgerschaft zur Verteidigung der Frauenrechte ist. Gleichheit muss vollständig und konkret sein, und es gibt keine Gleichheit ohne Rechte. Von hier aus drücken wir unsere Solidarität mit den Frauen aus, die diese inakzeptablen Rückschläge spüren, in der Gewissheit, dass kein Recht für immer verloren geht.

Herr Präsident, die derzeitige Situation zeigt, dass die Energieversorgungssicherheit nicht von Marktkontingenten abhängig sein darf, die sie, wie Sie gesehen haben, bedrohen. In Ermangelung einer öffentlichen Kontrolle des Sektors, in dem die Marktbedingungen für private Akteure nicht attraktiv sind, um die aus Gründen der Versorgungssicherheit als notwendig erachteten Mindestmengen zu liefern, werden die Staaten aufgefordert, die Rechnung zu bezahlen. Wenn es die Leute sind, die doppelt bezahlen, auf der einen Seite die Speicherziele und auf der anderen Seite die bereits hohen Gasrechnungen, warum bestehen sie auf dieser Marktlogik? Der Prozess der Privatisierung und Liberalisierung des Energiesektors, der den Völkern so sehr geschadet hat, wird umgekehrt. Dieses Abkommen und sein Dringlichkeitsverfahren ergeben sich aus den gegen Russland verhängten Sanktionen, von denen angenommen wird, dass sie die Völker Europas schwer treffen, und wenn sie jemandem nützen, sind es nur die Vereinigten Staaten von Amerika. Aus diesem Grund besteht auch die Notwendigkeit oder Verpflichtung für die Länder, bestimmte Energiereserven zu garantieren, mit dem Risiko, einige Abhängigkeiten durch andere zu ersetzen und schädliche Umweltauswirkungen zu verursachen.

Frau Präsidentin, seit 2009 haben wir die Europäische Kommission sieben Mal nach der Kraftstoffpreisbildung gefragt, insbesondere nach der Zuverlässigkeit und Angemessenheit eines Kraftstoffpreisverfahrens, das einem privaten Unternehmen die Befugnis gibt, die Kraftstoffpreise auf dem Markt zu bestimmen. Irgendwann unter Bezugnahme auf laufende Kartelluntersuchungen wollten wir die Schlussfolgerungen dieser Untersuchungen und das Ausmaß, in dem die Verbraucher betroffen waren, wissen. Das Fehlen konkreter Antworten der Europäischen Kommission auf Beweise für Absprachen und Kartelle bei der Bildung von Kraftstoffpreisen wirft weitere Fragen auf: Wofür sind die Generaldirektion Wettbewerb und das für sie zuständige Kommissionsmitglied zuständig? Die Überwachung der Verträge und der Politik der Staaten ist energisch, wenn die Interessen der multinationalen Konzerne auf dem Spiel stehen, ist es faul und in der gegenwärtigen Situation, angesichts der Beweise für die opportunistische und spekulative Ausbeutung der Raffinationsmargen durch die großen Ölunternehmen der Welt bei der Festsetzung der internationalen Preise für fossile Brennstoffe, ist es passiv. Wir werden weiterhin darauf bestehen und Antworten fordern, denn es können nicht die Menschen sein, die für dieses Marktprogramm bezahlen.

Ja, wir sind Internationalisten, aber wir sind auch Verteidiger der Souveränität jedes Volkes und jedes Volkes, das über seine Zukunft entscheidet. Und was dieses Projekt uns gezeigt hat, auch durch seine föderalistische, militaristische und neoliberale Matrix, was passiert ist, sind die Asymmetrien der Entwicklung zwischen verschiedenen Staaten, das Problem der zunehmenden Ungleichheiten und das Problem der Prävalenz einiger Staaten, die andere dominieren. Und was die Einstimmigkeitsregel tun würde, war, diesen Trend weiter zu verstärken, ohne das Problem der Arbeiter und Völker zu lösen.