Reden

Frau Präsidentin, es ist einen Monat her, dass der englische Journalist Dom Phillips und der brasilianische Indigenist Bruno Pereira im Amazonasgebiet, das sie schützen wollten, brutal ermordet wurden. Zwei Leben, die sich Hunderten von anderen Leben anschließen, die in den letzten Jahren gemäht wurden, weil sie sich gegen die Raubtiere des Waldes und seiner natürlichen Ressourcen ausgesprochen haben. Die Verwüstung brasilianischer Naturbiome durch Feuer, Umweltverschmutzung und Maschinen, der Angriff auf indigene Reservate und Landraub sind Mechanismen, die von denen genutzt werden, die intensive landwirtschaftliche Produktion betreiben, geschützte Arten fangen oder ihre Art, Reichtum anzuhäufen, abbauen. Es ist ihr Interesse, dass die Europäische Union über die heuchlerischen Proklamationen hinaus unterstützt, wenn sie auf Handelsliberalisierung oder Komplizenschaft bei destabilisierenden Putschkräften in Brasilien und der Region besteht. Es wird das brasilianische Volk sein, das die Umstände ändern wird, die es uns ermöglichen werden, natürliche Ökosysteme zu erhalten und die von ihnen abhängigen Bevölkerungen zu verteidigen. Von hier aus bringen wir unsere Solidarität mit den demokratischen und fortschrittlichen Kräften Brasiliens zum Ausdruck, die darum kämpfen, den Weg des sozialen Fortschritts, der souveränen Entwicklung von Zusammenarbeit und Frieden wieder aufzunehmen.

Herr Präsident, die Taxonomie ist Teil eines Ansatzes, dem wir nicht zustimmen. Es ist Teil eines Prozesses der Finanzialisierung der Umwelt, bei dem unter anderem erhebliche Finanzströme an aufstrebende Unternehmen in der Umwelt kanalisiert werden. Nach Ansicht der Befürworter dieses Marktansatzes wird die Virtuosität dieser Unternehmen zur Erreichung von Umweltzielen führen. Die Behörden können dem Markt nur die richtigen Signale geben, sie werden sich um den Rest kümmern. Die Taxonomie soll dieses Signal an den Markt sein. Die Europäische Kommission verhält sich wie immer wie eine Art Notar wirtschaftlicher Interessen, die in diesem Fall sogar widersprüchlich sind. Es überrascht niemanden mehr, Geschäft als Ursula. Dieser irrigen, kontraproduktiven und schädlichen Sichtweise widersprechen wir einer anderen, die den Behörden Zentralität und Protagonismus bei der Entscheidungsfindung, der Regulierung, den Investitionen, dem Regulierungsrahmen für Maßnahmen des Privatsektors, der Festlegung von Zielen und, was sehr wichtig ist, auf die am besten geeigneten Weisen zur Erreichung dieser Ziele verleiht. (Ende jetzt) Das Problem ist nicht nur eine implizite Auswahlliste, es geht weit darüber hinaus.

Herr Präsident, der EU-Aktionsplan und der Bericht, über den wir hier diskutieren, beruhen auf einer Prämisse, der wir nicht zustimmen können: Ich nenne den Sozialsektor Sozialwirtschaft. Eine bewusst gewählte politische und ideologische Option, die darauf abzielt, die Bereitstellung von Sozialfürsorge zu kommerzialisieren. Die Rolle von Wohltätigkeitsorganisationen und Genossenschaften ist unbestreitbar. Aber beide sollten die öffentlichen Antworten der Staaten nicht ersetzen, sondern ergänzen. Die Gewährleistung der sozialen Rechte und des sozialen Schutzes ist aus unserer Sicht eine Verantwortung des Staates. Der soziale Sektor muss eine qualitativ hochwertige Antwort bieten, die universell, eng und tendenziell kostenlos ist. Den Arbeitnehmern im Sozialsektor sollten die höchsten Standards in Bezug auf Arbeits- und Sozialrechte, menschenwürdige und faire Entlohnung und Weiterbildung garantiert werden. Die Reaktion auf die Geißeln und sozialen Bedürfnisse kann nicht nur ein Akt des Wohlergehens, der Nächstenliebe oder der Philanthropie sein, sondern vielmehr eine echte und echte Verpflichtung des Staates zur Bekämpfung von Ungleichheiten und der ungerechten Verteilung des Reichtums.

Herr Präsident, seit Jahrzehnten diktieren rechtsgerichtete politische Entscheidungen und die Prävalenz von Defizit- und Schuldenkriterien gegenüber sozialer Gerechtigkeit die öffentliche Desinvestition in die sozialen Funktionen des Staates, die Deverantwortung des Staates für die Förderung des Wohlergehens und den Schutz der Bevölkerung sowie die Kommodifizierung der Pflege sowohl im Gesundheits- als auch im Bildungsbereich. Das Fehlen oder Fehlen einer angemessenen, universellen und freien öffentlichen Reaktion in diesen Angelegenheiten hat Tausende von Menschen, meist Frauen, dazu veranlasst, informell und individuell die Pflege enger Verwandter zu übernehmen, ihnen alle Verantwortung für die Menschen, für die sie sich interessieren, auf den Rücken zu übertragen, sich einer brutalen physischen und psychischen Belastung zu unterwerfen und ihnen ihr persönliches und berufliches Leben zu nehmen. Wir setzen uns für die Stärkung oder Schaffung robuster, gemeinschaftsbasierter öffentlicher Netzwerke ein, die ordnungsgemäß mit finanziellen, technischen, materiellen, infrastrukturellen und personellen Ressourcen, menschenwürdigen Arbeitsbedingungen, Karriereaussichten und fairen Löhnen, Schutz und Unterstützung für informelle Pflegekräfte mit psychosozialer Unterstützung und sozialem Schutz, Ausbildung und Empowerment ausgestattet sind. Es ist an der Zeit, dass sich die Staaten um Betreuer und Betreuer kümmern.

Frau Präsidentin, nach der Entscheidung des Auslieferungsgerichts an die Vereinigten Staaten von Amerika und der anschließenden Zustimmung von Sekretärin Pretty Patel am vergangenen Freitag legte Julian Assange beim Obersten Gerichtshof Berufung gegen seine Auslieferungsanordnung ein. Gestern, an dem Tag, an dem er 51 Jahre alt wurde, in den letzten zehn Jahren in Gefangenschaft, gab es überall auf der Welt Solidaritätsbekundungen, auch in Lissabon, wo wir erneut die Freilassung Assanges forderten und eine Entscheidung anprangerten und ablehnten, die darauf abzielte, inakzeptablen Druck auszuüben, um die Offenlegung von Informationen von öffentlichem Interesse an Bedingungen zu knüpfen. Wir dürfen nicht umhin, das Schweigen der Institutionen der Europäischen Union zu bemerken, im Gegensatz zu anderen Situationen in diesem Fall und der Offenlegung von Informationen, unter anderem über den Krieg im Irak und in Afghanistan, die Verstöße gegen das Völkerrecht, einschließlich Kriegsverbrechen, aufdecken. Aus Solidarität mit Julian Assange werden wir weiterhin die Verweigerung seiner Auslieferung und die Aufhebung der Anklage gegen Assange und seine sofortige Freilassung fordern.

Frau Präsidentin, der Kampf gegen Armut und soziale Ausgrenzung ist untrennbar mit der Beseitigung der spezifischen Diskriminierungen verbunden, von denen vor allem Frauen und Kinder betroffen sind. Zu diesem Zweck sind spezifische soziale Maßnahmen in Bezug auf den Zugang zu erschwinglichem Wohnraum, Verkehr, Justiz und Energie erforderlich. Wir glauben, dass das Recht auf Arbeit eine wesentliche Voraussetzung für wirtschaftliche Unabhängigkeit, die berufliche Erfüllung von Frauen und die Verwirklichung gleicher Rechte ist. Zu diesem Zweck müssen wir dieser Geißel der Prekarität ein Ende setzen, die die jüngsten und jüngsten Arbeiterinnen angreift. Berufe, Gehälter, Karrieren und natürlich Renten müssen bewertet werden. Wir setzen uns auch für die Stärkung der öffentlichen Dienste ein, mit einem klaren Bekenntnis zu einem universellen und freien nationalen öffentlichen Gesundheitsdienst, einer öffentlichen und demokratischen Schule, die gleiche Rechte und Chancen für alle garantiert, und einem stärkeren öffentlichen System der sozialen Sicherheit. Maßnahmen, die nicht in die neoliberale Politik der Europäischen Union passen, aber für uns der Weg sind, Armut zu bekämpfen und Frauen heute und morgen eine bessere Zukunft zu garantieren.

Frau Präsidentin, Rückschläge und Fortschritte in der Art und Weise, wie Gesellschaften Abtreibung betrachtet haben, sind untrennbar mit Rückschlägen und Fortschritten im weiblichen Zustand verbunden. Abtreibung muss als Problem der öffentlichen Gesundheit und als ein Problem gesehen werden, das mit den Grundrechten der Frauen verflochten ist. Der Kampf der Frauen um den Zugang zu sexuellen und reproduktiven Rechten und die Dominanz ihrer Sexualität ist ein säkularer Kampf, der Verfolgungen erlitten hat, die leider bis heute andauern. Die schädlichen Auswirkungen und schädlichen Folgen, die diese Entscheidung auf die Menschenwürde und die reproduktive Gesundheit der amerikanischen Frauen haben wird, sollten uns alle entmutigen, Frauen und Männer, für die die Forderung nach Teilnahme und Positionierung ein Akt der bewussten Bürgerschaft zur Verteidigung der Frauenrechte ist. Gleichheit muss vollständig und konkret sein, und es gibt keine Gleichheit ohne Rechte. Von hier aus drücken wir unsere Solidarität mit den Frauen aus, die diese inakzeptablen Rückschläge spüren, in der Gewissheit, dass kein Recht für immer verloren geht.

Herr Präsident, die derzeitige Situation zeigt, dass die Energieversorgungssicherheit nicht von Marktkontingenten abhängig sein darf, die sie, wie Sie gesehen haben, bedrohen. In Ermangelung einer öffentlichen Kontrolle des Sektors, in dem die Marktbedingungen für private Akteure nicht attraktiv sind, um die aus Gründen der Versorgungssicherheit als notwendig erachteten Mindestmengen zu liefern, werden die Staaten aufgefordert, die Rechnung zu bezahlen. Wenn es die Leute sind, die doppelt bezahlen, auf der einen Seite die Speicherziele und auf der anderen Seite die bereits hohen Gasrechnungen, warum bestehen sie auf dieser Marktlogik? Der Prozess der Privatisierung und Liberalisierung des Energiesektors, der den Völkern so sehr geschadet hat, wird umgekehrt. Dieses Abkommen und sein Dringlichkeitsverfahren ergeben sich aus den gegen Russland verhängten Sanktionen, von denen angenommen wird, dass sie die Völker Europas schwer treffen, und wenn sie jemandem nützen, sind es nur die Vereinigten Staaten von Amerika. Aus diesem Grund besteht auch die Notwendigkeit oder Verpflichtung für die Länder, bestimmte Energiereserven zu garantieren, mit dem Risiko, einige Abhängigkeiten durch andere zu ersetzen und schädliche Umweltauswirkungen zu verursachen.

Frau Präsidentin, seit 2009 haben wir die Europäische Kommission sieben Mal nach der Kraftstoffpreisbildung gefragt, insbesondere nach der Zuverlässigkeit und Angemessenheit eines Kraftstoffpreisverfahrens, das einem privaten Unternehmen die Befugnis gibt, die Kraftstoffpreise auf dem Markt zu bestimmen. Irgendwann unter Bezugnahme auf laufende Kartelluntersuchungen wollten wir die Schlussfolgerungen dieser Untersuchungen und das Ausmaß, in dem die Verbraucher betroffen waren, wissen. Das Fehlen konkreter Antworten der Europäischen Kommission auf Beweise für Absprachen und Kartelle bei der Bildung von Kraftstoffpreisen wirft weitere Fragen auf: Wofür sind die Generaldirektion Wettbewerb und das für sie zuständige Kommissionsmitglied zuständig? Die Überwachung der Verträge und der Politik der Staaten ist energisch, wenn die Interessen der multinationalen Konzerne auf dem Spiel stehen, ist es faul und in der gegenwärtigen Situation, angesichts der Beweise für die opportunistische und spekulative Ausbeutung der Raffinationsmargen durch die großen Ölunternehmen der Welt bei der Festsetzung der internationalen Preise für fossile Brennstoffe, ist es passiv. Wir werden weiterhin darauf bestehen und Antworten fordern, denn es können nicht die Menschen sein, die für dieses Marktprogramm bezahlen.

Ja, wir sind Internationalisten, aber wir sind auch Verteidiger der Souveränität jedes Volkes und jedes Volkes, das über seine Zukunft entscheidet. Und was dieses Projekt uns gezeigt hat, auch durch seine föderalistische, militaristische und neoliberale Matrix, was passiert ist, sind die Asymmetrien der Entwicklung zwischen verschiedenen Staaten, das Problem der zunehmenden Ungleichheiten und das Problem der Prävalenz einiger Staaten, die andere dominieren. Und was die Einstimmigkeitsregel tun würde, war, diesen Trend weiter zu verstärken, ohne das Problem der Arbeiter und Völker zu lösen.

Herr Präsident, ich erinnere in dieser Aussprache an den Prozess des Konvents zur Zukunft Europas, der die Grundlagen für eine sogenannte europäische Verfassung legen würde. Eine Farce, die dann durch die Ablehnung in mehreren Referenden aufgedeckt wurde, und die Europäische Union ignorierte die Ergebnisse dieser Prozesse des Volkswahlrechts und verhängte dann den Vertrag von Lissabon. Sie beabsichtigen nun allgemein, die damals begonnene Mystifizierungsoperation zu wiederholen. Daher ist es erneut notwendig, die Umkehrbarkeit der Verträge zu verteidigen, beginnend mit dem Vertrag von Lissabon und einschließlich des Fiskalvertrags und der darin enthaltenen neoliberalen, föderalistischen und militaristischen Matrix. Wir verteidigen das unveräußerliche Recht jedes Volkes, über Inhalt und Zweck aktueller und künftiger Abkommen und Verträge zu debattieren und sich in informierter Weise, auch durch ein Referendum, zu äußern. Es ist notwendig, einen Prozess der echten Zusammenarbeit zwischen souveränen und gleichberechtigten Staaten in Bezug auf Rechte und ein Europa zu verteidigen, das Souveränität und Demokratie, Rechte verteidigt und alternative Wege für die Zukunft, Gerechtigkeit, Fortschritt und Frieden ermöglicht. (La oradora acepta respond a una intervención realized con entreglo al procedimiento de la „tarjeta azul“)

Frau Präsidentin, das Europäische Parlament setzt seine Politik der vollständigen Einhaltung der ingerenziellen und destabilisierenden Strategie der Vereinigten Staaten in Lateinamerika fort. Diese neue Entschließung gegen Nicaragua und sein Volk ist ein weiterer Beweis dafür, dass dieses Parlament nicht zögert, die Fakten falsch darzustellen, um eine inakzeptable Politik zu vertuschen, die den Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen und des Völkerrechts widerspricht. Wir lehnen daher jede Einmischung von außen in die Republik Nicaragua und die anhaltende Destabilisierung und den Versuch der Vereinigten Staaten von Amerika ab, mit Unterstützung der Europäischen Union ihre wirtschaftliche und politische Dominanz über dieses Land durchzusetzen. Wir fordern daher ein Ende dieser Politik der Einmischung, einschließlich der am Rande der Vereinten Nationen verhängten Zwangs- und einseitigen Maßnahmen, die darauf abzielen, die wirtschaftliche Entwicklung Nicaraguas zu behindern und die Lebensbedingungen des nicaraguanischen Volkes zu erreichen. Wir bekräftigen unsere Solidarität mit Nicaragua und seinem Volk im Kampf zur Verteidigung seiner Souveränität und Unabhängigkeit, des Rechts, seinen eigenen Entwicklungsweg frei von äußerem Druck und Einmischungen zu bestimmen, zur Verteidigung und zur Verfolgung der sandinistischen Revolution und ihrer Entwicklung und ihres sozialen Fortschritts.

Frau Präsidentin, in meinem Land Portugal wurde nach jahrelangem Kampf für die Rechte der Frau der freiwillige Schwangerschaftsabbruch 2007 endgültig entkriminalisiert. Seitdem ist die Zahl der IVGs allmählich zurückgegangen und es wird geschätzt, dass in den letzten zehn Jahren 40% weniger Abtreibungen durchgeführt wurden. Diejenigen, die sich der Entkriminalisierung von IVG in den Vereinigten Staaten oder in Europa widersetzen, wissen gut, dass ein Verbot keine Auswirkungen auf die Bekämpfung der Abtreibung hat, sondern sie nur heimlich, ungeschützt und gefährlich für die körperliche und geistige Gesundheit und manchmal für das Leben von Frauen macht, aber nur für diejenigen, die es sich nicht leisten können, dies an einem sicheren Ort in einem anderen Land zu tun. Wir verurteilen und lehnen alle Rückschläge bei den sexuellen und reproduktiven Rechten ab, die überall auf der Welt zu spüren sind. Der Weg ist, vorwärts zu gehen, nicht zurück nach unten. Vorabzugang zu Dienstleistungen im Bereich der sexuellen und reproduktiven Gesundheit mit der notwendigen Stärkung hochwertiger und kostenloser öffentlicher Gesundheitsdienste, Sexualerziehung, freier Zugang zu Verhütungsmitteln und Familienplanungsdiensten.

Herr Präsident, Vizepräsident Timmermans sagte hier, dass dieses Emissionsreduktionspaket niemanden zurücklassen sollte. Ich habe dies in dem Wissen gesagt, dass das Beharren auf perversen Marktlösungen, die nicht nur hinsichtlich der Wirksamkeit bei der Verringerung der Emissionen fragwürdig sind, sondern auch Arbeitnehmer und Bevölkerungen belasten und zur Erhöhung der Lebenshaltungskosten beitragen, wie die Kommission selbst einräumt, die Einrichtung des Klima-Sozialfonds rechtfertigt, um die sozioökonomischen Folgen der Ausweitung des Emissionshandels abzumildern. Dieser Fonds ist eindeutig unzureichend, und der Vorschlag der Kommission ist gerade durch die Unterstützung einer sehr restriktiven Gruppe von Betroffenen gekennzeichnet, die viele zurücklässt. Und die Methode zur Berechnung der Mittelzuweisung wirkt sich eindeutig nachteilig auf einen Mitgliedstaat, Portugal, aus. Portugal ist das einzige Land, dessen Pro-Kopf-Bruttonationaleinkommen weniger als 90 % des EU-27-Durchschnitts beträgt und dessen Gesamtanteil am Fonds geringer sein wird als der Anteil seiner Bevölkerung in der EU-27 insgesamt. Es ist eine ungerechtfertigte Diskriminierung, die korrigiert werden muss.

Frau Präsidentin, die sich verschlechternden Lebensbedingungen, die steigenden Wohnkosten, der Kaufkraftverlust der Familien und die steigenden Zinsen machen es dringend erforderlich, die Häuser vieler Familien zu schützen und zu verhindern, dass sie obdachlos werden. In diesem Sinne sollten sich die Staaten als Förderer des öffentlichen Wohnungsbaus und als Förderer städtischer Bau- und Sanierungsmaßnahmen verstehen, um die Bereitstellung von öffentlichem Wohnraum zu Kosten auszuweiten, die mit dem Haushaltseinkommen vereinbar sind. Wir setzen uns für die Stärkung der öffentlichen Investitionen in die Sanierung und den Bau von öffentlichem Wohnraum ein, die auf den festgestellten Wohnungsmangel, Arbeitnehmer und insbesondere junge Menschen reagiert und die Ermächtigung und Konstitution von Familien ermöglicht. Es besteht die Notwendigkeit, das Angebot an öffentlichem Wohnraum im Rahmen geförderter oder bedingter Mietregelungen zu erhöhen. Aber um dies zu tun, ist es notwendig, mit den von der Europäischen Union auferlegten Haushaltszwängen zu brechen, gefolgt von den nationalen Regierungen, die, wie sich sehen lässt, die Antworten einschränken, die zur Verbesserung der Lebensbedingungen der Völker erforderlich sind.

Frau Präsidentin, die Realität der Inselregionen innerhalb der Europäischen Union ist vielfältig und weist aufgrund ihrer Größe, der geringen Bevölkerungsdichte, der saisonalen demografischen Entwicklung, der hohen topografischen Variation oder der schlechten Anbindung strukturelle Nachteile gegenüber den kontinentalen Gebieten auf. Diese strukturellen Merkmale erfordern eine positive Unterscheidung zwischen öffentlichen Investitionspolitiken, die einen größeren territorialen und sozialen Zusammenhalt ermöglichen und der unterschiedlichen Entwicklung dieser Gebiete entgegenwirken. Die portugiesischen Inseln sind gleichzeitig Gebiete in äußerster Randlage und leiden unter dieser doppelten Insellage. Die Entwicklung der Archipele der Azoren und Madeiras erfordert zwangsläufig Investitionen in die Landwirtschaft, die Unterstützung der handwerklichen und traditionellen Fischerei, die industrielle Entwicklung, einen nachhaltigen Tourismus und eine bessere Zugänglichkeit sowohl zwischen den Inseln als auch mit dem Festland. Es beinhaltet auch politische Maßnahmen und Investitionen, um diese Entwicklung zu erreichen, einschließlich eines POSEI für die Fischerei und eines POSEI für den Verkehr, wie wir es verteidigt haben und wie wir es auch weiterhin verteidigen werden. Wir bedauern, dass sich die den Strukturfonds auferlegte Konditionalität auf diese Regionen auswirkt und die grundlegenden Entwicklungsmöglichkeiten einschränkt.

Herr Präsident, die Sanktionspolitik der Europäischen Union opfert die Interessen der Länder und Völker Europas und trägt zur Eskalation der Konfrontation bei, die den Weg zum Frieden behindert. Der Fall Gas ist paradigmatisch. Auf die beschlossenen Sanktionspakete folgte ein noch stärkerer spekulativer Anstieg des Gaspreises, der bereits in den vergangenen Monaten gestiegen war, und die Menschen zahlten. Die Mitgliedstaaten sollen die Ziele für die Gasspeicherung erreichen, aber da die Wirtschaftsgruppen solche Investitionen nicht tätigen wollen, werden die Staaten und die Menschen dafür bezahlen. Einige Abhängigkeiten werden durch andere ersetzt, entfernter und umweltschädlicher, teurer und die Menschen zahlen. Dies liegt nicht nur daran, dass staatliche Eingriffe und Deckelungen erforderlich sind, sondern auch daran, dass sie unzureichend sind. Wir müssen noch weiter gehen. Die Erforschung, Versorgung, Produktion, der Transport und die Vermarktung verschiedener Energieformen sollten im öffentlichen Raum unter öffentlicher und demokratischer Kontrolle erfolgen. Nur so kann das Volk nicht für den Krieg, die Sanktionen und die Gewinne und Profite der multinationalen Konzerne in diesem Sektor bezahlen.

Frau Präsidentin, am vergangenen Freitag wurde Tatjana Ždanoka, Mitglied dieses Parlaments, in Riga zusammen mit anderen Protestanten verhaftet, die öffentlich und friedlich gegen den Abriss eines Denkmals für sowjetische Soldaten im Victoria Park demonstrierten. Seine Inhaftierung verdient eine Ablehnung durch dieses Parlament. Von hier aus bekunden wir unsere Solidarität mit Tatiana und denen, die nicht aufgeben, die historische Wahrheit, die Rechte und Freiheiten zu verteidigen, die der Kampf der Völker garantiert hat. Dieselbe Europäische Union, die sich als Verfechterin der Menschenrechte und der Demokratie in verschiedenen Teilen der Welt behaupten will, lebt harmonisch mit diesen Verletzungen oder fördert sie sogar. Ein Beispiel dafür ist die in der Europäischen Union verhängte Zensur der Medien, die sich bereits auf kulturelle und sportliche Aktivitäten erstreckt und gegen nationale Zuständigkeiten und Gesetze wie die Verfassung der Portugiesischen Republik verstößt und eine Logik des einzigartigen Denkens aufzwingt. Die Zerstörung des historischen Erbes ist eine weitere Facette des historischen Revisionismus und der Versuch, die Geschichte neu zu schreiben, um die Errungenschaften der Sowjetunion und der Kommunisten sowie die Rechte und Errungenschaften des Kampfes der Völker auszulöschen.

Frau Präsidentin, diese Aussprache und die dazugehörige Entschließung sind ein weiterer Teil der systematischen zynischen Instrumentalisierung von Rechten und Werten durch die Europäische Union und ihre Institutionen, um ihre Dominanz über souveräne Staaten durchzusetzen. Nicht zufällig ignoriert die Resolution die Politik der Einmischung der Vereinigten Staaten von Amerika und der Europäischen Union in Belarus und besteht auf der Förderung der inneren Destabilisierung und der Politik der Sanktionen, die darauf abzielen, das Land zu ersticken und größere Schwierigkeiten für die Völker zu schaffen. Politiken, die eindeutig im Widerspruch zum Völkerrecht und zur Charta der Vereinten Nationen stehen, einschließlich des Grundsatzes der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten jedes Landes. Es gibt auch eine zweigleisige Ansicht, die sie verschiedenen Themen wie dem Neutralitätsprinzip aufzwingen wollen, wobei die Rolle der NATO und ihre Expansion nach Osten weggelassen werden. Dies ist eine Übung, die nicht zur notwendigen Deeskalation in der Region beiträgt. Vielmehr trägt sie zur Eskalation der Konfrontation bei, die dem Frieden in Europa und in der Welt zuwiderläuft.

Frau Präsidentin, ich möchte zunächst die Rolle der Frauen bei der Verteidigung des Friedens hervorheben und ein Ende eines Krieges fordern, der nicht durch eine politische Lösung des Konflikts hätte beginnen dürfen, mit dem Ziel eines sofortigen Waffenstillstands, den die Eskalation der Konfrontation nicht bietet. Zu den verschiedenen Arten von Gewalt, denen Frauen ausgesetzt sind, gehört Gewalt im Kontext von Krieg, in jedem Krieg. In diesem Zusammenhang summiert sich die Gewalt. Frauen und mädchen sind einem größeren risiko sexueller gewalt und ausbeutung ausgesetzt, fallen in netzwerke des menschenhandels und werden anschließend opfer von prostitution und anderer gewalt. Es ist daher wichtig, das Leid von Frauen, die vor dem Krieg fliehen, so gering wie möglich zu halten, indem sichergestellt wird, dass Mehrfachdiskriminierungen, sei es aufgrund der Rasse, der ethnischen Zugehörigkeit, der sexuellen Ausrichtung, des Alters oder der Sprachbarrieren, bekämpft werden. Gewährleistung eines sicheren Verkehrs und sicherer Routen, menschenwürdigen Wohnraums im Aufnahmeland, des Rechts auf Gesundheit, einschließlich des Zugangs zu sexuellen und reproduktiven Rechten, Sozial- und Arbeitnehmerrechten und menschenwürdigen Arbeitsbedingungen, wobei sicherzustellen ist, dass sie nicht Opfer von Arbeitsausbeutung werden und dass der Weg zum Angriff auf etablierte Arbeits- und Sozialrechte nicht unter diesem Vorwand eingeschlagen wird. In diesem Punkt hätte die Entschließung, über die wir heute abstimmen, noch weiter gehen können und müssen. Auch was die finanziellen Mittel betrifft, bleibt die Entschließung hinter dem zurück, was gewünscht wird, indem sie die Unterstützung für das Assoziierungsabkommen und die darin verankerte neoliberale Politik bindet. Für die notwendigen Maßnahmen zur Unterstützung der Aufnahme von Flüchtlingen müssen zusätzliche Mittel aus der Europäischen Union bereitgestellt werden, ohne dass Mittel aus den Strukturfonds abgezogen werden, die sich nicht ausdehnen und für andere notwendige Maßnahmen bereits unzureichend sind. Schließlich möchten wir unsere Solidarität mit den ukrainischen Frauen zum Ausdruck bringen und die Mobilisierung begrüßen, die ihr Leiden und ihr Kampf in den europäischen Institutionen hervorgerufen hat. Möge diese Solidaritätsmobilisierung auf alle Frauen ausgeweitet werden, die in Palästina, Afghanistan, Syrien, Libyen oder jeder anderen vom Krieg betroffenen Region der Welt das gleiche Drama erleiden.

Frau Präsidentin, ich möchte Sie daran erinnern, dass vor etwa 20 Jahren ein ähnlicher Prozess eingeleitet wurde, der nun, auch im Namen, den sogenannten Konvent zur Zukunft Europas beendet. Dieser Prozess führte schließlich zu einer sogenannten europäischen Verfassung, die die neoliberale, föderalistische und militaristische Politik der Europäischen Union verankerte, die in Referenden abgelehnt wurde. Und was hat die Europäische Union getan? Er erlegte den Vertrag von Lissabon gegen den Willen der Völker auf. Sie haben nun einen neuen Konvent wiedererlangt, um erneut auf der Vertiefung ihrer Politik zu bestehen, die in der Tat die Ursache für soziale Ungleichheiten, Entwicklungsasymmetrien zwischen den Ländern oder Herrschaftsverhältnisse ist. versus Abhängigkeit innerhalb der Europäischen Union. Mit dem gleichen Rezept werden die Ergebnisse nicht anders sein. Die Antwort auf die Probleme der Arbeiter und Völker besteht darin, mit dieser Politik zu brechen und für ein Europa zu sorgen, das Souveränität und Demokratie, Rechte verteidigt und alternative Wege für die Zukunft, Gerechtigkeit, Fortschritt und Frieden ermöglicht.

Frau Präsidentin, die künstliche Intelligenz als Repräsentation des technologischen und wissenschaftlichen Fortschritts, den wir erleben, muss in den Dienst der Verbesserung der Lebensbedingungen der Arbeiter und Völker gestellt werden. Sie muss im Dienste des Friedens, der Entwicklung, der Schaffung von Wohlstand und des Wohlergehens stehen. Aber das ist nicht das, was dieser Bericht befürwortet. Im Gegenteil, sie konzentriert sich auf den sakrosankten Markt mit dem Ziel, diese Fortschritte in den Dienst des Profits einiger weniger zu stellen, mit der Zunahme der Ausbeutung und der Verschlechterung der Lebens- und Arbeitsbedingungen vieler anderer. Sie stellt die Entwicklung der Wissenschaft in den Dienst des Militarismus und des Krieges, nicht des Friedens. Wir distanzieren uns von dieser merkantilistischen und kriegerischen Vision und argumentieren, dass Fortschritte in der künstlichen Intelligenz unter anderem die Verkürzung der Arbeitszeit ohne Einkommensverluste, die Verringerung der Arbeitsbelastung fördern und auf Schlüsselsektoren wie Gesundheit ausgerichtet sein sollten. Wir glauben, dass künstliche Intelligenz zum sozialen Fortschritt beitragen und nicht der Motor und das Alibi für weitere Ausbeutung und soziale und arbeitsrechtliche Rückschläge sein sollte.

Herr Präsident, gestern gingen Tausende von Arbeitern anlässlich des Internationalen Arbeitertages auf die Straße. Sie prangerten den ernsthaften Anstieg der Lebenshaltungskosten an, sei es bei Treibstoff, Energie oder Nahrungsmitteln. Es ist notwendig, den spekulativen Preisanstieg der großen Ölkonzerne, der großen Vertriebsgruppen und anderer Wirtschaftsgruppen, die die Preise für lebenswichtige Güter und Dienstleistungen in die Höhe treiben, ein für alle Mal zu bekämpfen. Konkrete Lösungen für Probleme in den Bereichen Elektrizität, Brennstoffe und Gas sind erforderlich, um die Ernährungssouveränität der Staaten zu verteidigen, die Getreideproduktion zu steigern, die Agrar- und Lebensmittelkette zu verbessern, die landwirtschaftliche Produktion und die handwerkliche Fischerei zu unterstützen und natürlich Löhne und Renten zu erhöhen. Wenn die Löhne nicht angehoben werden, wenn die Lebenshaltungskosten nicht gestoppt werden und wenn weiterhin mehr Militärausgaben, Sanktionen und Waffen applaudiert werden, wird sich die Situation nur noch verschlimmern. Die Arbeiter und die Menschen, die bereits die Rechnung bezahlen, können auf unsere Intervention zur Verteidigung eines besseren Lebens und Friedens zählen.

Frau Präsidentin, der ökologische Landbau kann eine wichtige Rolle bei der Eindämmung der Auswirkungen des Klimawandels und der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt spielen. Wir befürworten einen kurzen Lieferkettenansatz, der nicht der Marktorientierung unterliegt, sondern den Nahrungsmittelbedürfnissen der Menschen und ihrer Fähigkeit, die Lebensmittel zu produzieren, die sie benötigen. Die Quoten für landwirtschaftliche Flächen im Rahmen der ökologischen/biologischen Produktion sind in der Europäischen Union sehr unterschiedlich, und es gibt kein einheitliches Agrarmodell, das für alle Länder und Regionen geeignet ist. Daher ist es wichtig, dass die von den Mitgliedstaaten geförderten nationalen oder regionalen Strategien für den ökologischen Landbau ihren Bedürfnissen und dem Ziel entsprechen, die Ernährungssouveränität zu gewährleisten, und dass diese Strategien eine angemessene Unterstützung für Landwirte, insbesondere für kleine und mittlere Landwirte, gewährleisten. Wir warnen auch vor der Klassifizierung von organischem Salz, das nur dann als solches eingestuft werden sollte, wenn es nach natürlichen Prozessen hergestellt wird, ohne Zusatzstoffe oder Kohlenstoffemissionen in seiner Produktion, die die Produktion von Meersalz charakterisieren.

Herr Präsident, Roma-Gemeinschaften sind seit Jahrhunderten Opfer von Rassismus, Fremdenfeindlichkeit, Vorurteilen und Stereotypen. Die Geschichte Europas ist verdorben durch Verfolgung und Diskriminierung von Roma-Gemeinschaften, Feindseligkeit und Hassbekundungen im öffentlichen und politischen Diskurs gegen sie. Von der Inquisition über den Nazifaschismus bis heute gibt es zu viele Beispiele für die Marginalisierung der Roma und die schlechten sozioökonomischen Bedingungen, unter denen viele von ihnen leben. Noch gravierender ist die Lage für Roma-Frauen, die beim Zugang zu Beschäftigung, Bildung, Gesundheit und sozialen Diensten und bei der Einschränkung ihrer Entscheidungsfindung mehrfach diskriminiert werden. Nationale Strategien, die in einen gemeinsamen europäischen Rahmen eingebettet sind, erweisen sich nach wie vor als unwirksam. Es ist dringend notwendig, der Politik ein Ende zu setzen, die den Zustand und die Verfolgung der Roma-Gemeinschaften aufrechterhält, und es ist dringend notwendig, Maßnahmen umzusetzen, die die Rechte der Roma-Gemeinschaften würdigen und verteidigen. Die Entwicklung von Gemeinschaftsprogrammen, die die sozialen Beziehungen zur Roma-Gemeinschaft und die schulische Integration von Kindern und Jugendlichen stärken, ist einer der Wege nach vorn.