Worüber Sandra gesprochen hat.

Frau Präsidentin, wenn wir über Forschung und Innovation sprechen wollen, müssen wir unbedingt über ihre Agenten, Forscher und ihre Arbeitsbedingungen sprechen. Viele von ihnen erleben die Unsicherheit über die Verlängerung des Forschungsstipendiums, den befristeten Vertrag, das Ergebnis der Ausschreibung und die Finanzierung eines Projekts. Was sie brauchen, ist Stabilität in einer Bindung. Um die Ergebnisse ihrer Forschung zu veröffentlichen, verlangen spezialisierte Verlage, die auf Kosten der Arbeit dieser Forscher leben, sogar eine Zahlung für die Veröffentlichung von Artikeln. Das heißt, Forscher, oft unter dem Druck der Bewertung ihrer Position, produzieren Wissenschaft, die sie in wissenschaftlichen Artikeln veröffentlichen, die kostenlos oder gegen Bezahlung an Verlage zur Verfügung gestellt werden, die wiederum wissenschaftliche Gutachter kostenlos nutzen und diese Artikel dann an andere Forscher und Institutionen verkaufen. Wir brauchen Richtlinien für den offenen Zugang und eine Garantie dafür, dass Institutionen und Forscher keine Kosten für die Veröffentlichung und den Zugang zu wissenschaftlichen Artikeln haben, um sicherzustellen, dass Verlage nicht von der wissenschaftlichen Arbeit der Forscher profitieren. Ein letzter Hinweis: Der Austausch wissenschaftlicher Erkenntnisse und ihre Anwendung sollten im Dienste der Menschheit und des Wohlergehens, des Friedens und der Gesundheit der Völker stehen und nicht behindert oder sogar verboten werden.

Frau Präsidentin, der vorgelegte Vorschlag wirft eine Reihe von Zweifeln und Bedenken auf, die es uns nicht erlauben, ihn zu begleiten. Ich liste nur einige wenige auf, die nicht ausreichend geschützt sind. Der Trend zur Digitalisierung des Verwaltungsrechts und die anschließende Entwicklung der Interoperabilität der Systeme, die die Verknüpfung von frei zugänglichen Datenbanken oder Datenbanken mit unterschiedlichen Zugangsebenen ermöglichen, können ein Risiko im Zusammenhang mit der Konzentration von Daten darstellen, die im Allgemeinen vermieden werden sollten, was das Recht auf Schutz personenbezogener Daten beeinträchtigen kann. Der Austausch von Daten zwischen Unternehmen gegen Entgelt in einer merkantilistischen Logik personenbezogener Daten widerspricht dem Grundsatz, personenbezogene Daten als eine Erweiterung der menschlichen Persönlichkeit zu betrachten, die aus allen Formen des Marketings entfernt wird und darauf abzielt, Praktiken zu legitimieren, die heute illegal und rechtlich nichtig sind. Die erforderliche Einwilligungsgarantie bei der Übermittlung personenbezogener Daten sollte gebührend berücksichtigt werden, und die Einführung einer angeblichen Zahl eines Vermittlers für die gemeinsame Nutzung personenbezogener Daten wirft begründete Zweifel an seiner Unabhängigkeit und zivilrechtlichen Haftung auf. Es ist die Wahrung der Interessen des Einzelnen und nicht der großen multinationalen Konzerne, die diese Initiativen leiten sollten.

Frau Präsidentin, die vom Rat angekündigten Maßnahmen zu Energiefragen lassen die wesentlichen Aspekte des Energiemarktes unberührt, einschließlich der Methode der Großhandelspreise, die für die brutalen Unterschiede zwischen den Produktionskosten und den Verbraucherpreisen verantwortlich ist und den privaten oligopolistischen Gruppen enorme Gewinnmargen sicherstellt. Die derzeitige Situation unterstreicht nicht nur die Notwendigkeit, die öffentliche Kontrolle über strategische Sektoren wie Energie zurückzugewinnen, sondern auch die heimische Produktion zu fördern, Produktionsdefizite zu verringern und die Abhängigkeit von Staaten von außen zu verringern. Die Billigung des sogenannten strategischen Kompasses stellt den militaristischen Weg dar, auf dessen Vertiefung die Europäische Union besteht, einen Weg, der zunehmende Ressourcen für diese militaristische Drift absorbiert, während es an Ressourcen mangelt, um produktive, Energie-, Nahrungsmittel-, technologische und demokratische Defizite zu bekämpfen, öffentliche Dienstleistungen vollständig zu finanzieren, Armut, Ungerechtigkeiten und soziale Ungleichheiten zu bekämpfen. Dies ist ein Weg, der Europa nicht mehr Sicherheit bringt, sondern größere Risiken mit sich bringt. Waffeneskalation und Sanktionspolitik dienen nicht den Interessen der Völker oder dem notwendigen Weg zum Frieden.

Frau Präsidentin, Frauen und Mädchen sind ein besonderes Ziel der Taliban und ihres absoluten Reaktionismus. Ihnen wird das Recht auf Arbeit, individuelle Meinungsäußerung, Autonomie, Scheidung und das Recht auf Bildung verweigert. Die Angriffe auf Frauen sind ein struktureller Angriff auf die Entwicklung Afghanistans, aber sie begannen nicht, als die Taliban im August letzten Jahres nach 40 Jahren der Einmischung und Aggression der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten, einschließlich 20 Jahren Invasion und Besatzung, die Macht von der leeren Linken zurückeroberten. Der Weg der Gleichberechtigung afghanischer Frauen begann zu leugnen, als die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten vor etwa 40 Jahren die rückständigsten und obskurantistischsten Kräfte finanzierten und bewaffneten, um die Demokratische Republik Afghanistan anzugreifen. Von hier aus bekunden wir unsere Solidarität mit dem afghanischen Volk in der festen Überzeugung, dass es Sache des afghanischen Volkes und insbesondere der afghanischen Frauen ist, ihre Probleme ohne Einmischung von außen zu lösen und ihre Entwicklung fortzusetzen.

Herr Präsident, wir haben uns dafür eingesetzt, dass der Ausbau der Energieinfrastruktur mit den nationalen Energieplänen in Einklang gebracht wird und zur Existenz einer hochwertigen öffentlichen Energieversorgung zu fairen und erschwinglichen Preisen für alle beitragen sollte. Die derzeitige Situation ist gekennzeichnet durch eskalierende Sanktionen, die allen Völkern schaden, und spekulative Preise, die die Taschen der Bürger und der kleinen und mittleren Unternehmen belasten. Die so genannte vorübergehende Ausnahme für Portugal und Spanien lässt Aspekte wie die Liberalisierung, Privatisierung und Segmentierung des Sektors oder die Methode der Großhandelspreise unberührt, die für skandalöse Unterschiede zwischen Produktionskosten und Verbraucherpreisen verantwortlich ist. Selbst die Annahme schüchterner Marktregulierungsmaßnahmen, die sie jetzt zu erwägen wagen, hätte schon vor langer Zeit umgesetzt werden können und müssen. Die öffentliche und demokratische Kontrolle des Energiesektors ist die einzige Möglichkeit, einen wirtschaftlich, sozial und ökologisch nachhaltigen Sektor zu gewährleisten, der Stabilität und Versorgungssicherheit gewährleistet.

Herr Präsident, die steigenden Lebenshaltungskosten, die Arbeitnehmer und Menschen alarmierend empfinden, sind eines der größten Probleme meines Landes. Wenn einerseits starke und dringende Maßnahmen erforderlich sind, um den Anstieg der Preise für lebenswichtige Güter wie Lebensmittel einzudämmen, ist es andererseits wichtig, die Löhne zu erhöhen, damit die Arbeitnehmer die Inflationsrechnung nicht mit ihren eigenen Löhnen bezahlen. In diesem Zusammenhang ist es besonders wichtig, die Produktionskapazität jedes Landes zu erhöhen, um die Versorgung mit Nahrungsmitteln sicherzustellen, die Abhängigkeit von außen zu verringern, Nahrungsmittelknappheit zu vermeiden und spekulative Preiserhöhungen einzudämmen. So ist es beispielsweise notwendig, die Getreideerzeugung zu fördern und die Funktionsweise der Lebensmittelkette zu verbessern, um faire Preise für die Erzeugung zu gewährleisten. Nur durch die Erhöhung der Nahrungsmittelproduktionskapazität, die die Bevölkerung benötigt, die Lagerung und den Zugang zu Nahrungsmitteln können wir die enormen Ungleichgewichte in unserer Nahrungsmittelbilanz angehen. Dafür engagieren wir uns.

Frau Präsidentin, trotz des Regens der letzten Tage leidet ein Großteil Portugals immer noch unter schwerer oder extremer Dürre. Mit Sanktionen unter dem Vorwand von Krieg und krimineller Spekulation ersticken steigende Preise und Rohstoffknappheit kleine und mittlere Betriebe weiter. Daher ist es wichtig, die Landwirte zu unterstützen und den Anstieg der Produktionskosten abzumildern, beginnend mit der Bekämpfung der spekulativen Eskalation der Kraftstoff-, Strom-, Dünge- und Futtermittelpreise, der Konfrontation mit Monopolen und der großflächigen Verteilung, die die Preise in der nationalen Produktion drücken. Es ist auch an der Zeit, die Politik der GAP und ihr Modell der superintensiven Ausbeutung und Monokultur, einer Wassersenke, die wir nicht haben, in Frage zu stellen. Das Wasser, das wir haben, sollte für die Nahrung, die wir brauchen, als Brot für den Mund, für die Förderung unserer Ernährungssouveränität und unseres Rechts auf Produktion verwendet werden. Wir grüßen von hier aus die Bauern, die morgen in Braga auf die Straße gehen werden, um die nationale Produktion und ihre Arbeit zu verteidigen.

Herr Präsident, Arbeitsunfälle, Berufskrankheiten, Fragen der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes am Arbeitsplatz sind nicht untrennbar mit den bestehenden Arbeitsbedingungen, der prekären Lage, den auferlegten Arbeitsrhythmen oder der Deregulierung der Arbeitszeiten verbunden. Das Recht auf Sicherheit, Hygiene und Gesundheit am Arbeitsplatz ist ein soziales Recht der Arbeitnehmer, das die Achtung des Rechts auf körperliche Unversehrtheit, die Verhütung von Unfällen, Berufskrankheiten, arbeitsbedingten Krankheiten und die Förderung der Gesundheit am Arbeitsplatz erfordert. In Portugal ist dieses Recht ein verfassungsmäßiges Recht, bei dem Arbeitgeber Maßnahmen ergreifen, um dieses Recht zu gewährleisten, und der Staat durch Arbeitsaufsichtsbehörden die Einhaltung wirksam überwacht und im Falle der Nichteinhaltung Strafmaßnahmen ergreift. Es bleibt noch viel zu tun, um Arbeitsunfälle, insbesondere tödliche Unfälle, drastisch zu reduzieren. Gleichzeitig ist es von entscheidender Bedeutung, den Sozialschutz und wirksame Begleitmaßnahmen für die Rückkehr der betroffenen Arbeitnehmer in den Arbeitsmarkt zu verbessern. Einige Berufskrankheiten, die zwar nicht als solche eingestuft sind, aber tatsächlich als solche eingestuft werden. Krankheiten wie ein Teil der psychischen Sphäre führen nicht zu Krankheitsurlaub, und dies ist eine enorme Ungerechtigkeit, da Arbeiter, Opfer schlechter Arbeitsbedingungen, brutale Rhythmen, die ihnen auferlegt werden, Diskriminierung bei der Arbeit, psychologischer Terrorismus, dann als Abwesende eingestuft werden. Im 21. Jahrhundert kann das Recht auf Sicherheit, Hygiene und Gesundheit am Arbeitsplatz keine Täuschung sein.

Frau Präsidentin, die Rechte der Frau müssen erfüllt, fortgesetzt werden und dürfen nicht nur Propaganda für die Verwirklichung der Gleichheit sein. Am Internationalen Frauentag bekräftigen wir, dass wir im Kampf gegen Arbeitslosigkeit und Arbeitsplatzunsicherheit vorankommen müssen, indem wir die Karrieren und den sozioökonomischen Status von Frauen bewerten, die Löhne für alle Arbeitnehmer erhöhen und gleiche Löhne für Männer und Frauen erreichen. Es müssen Fortschritte bei der Förderung der Rechte berufstätiger Mütter, der Verkürzung der Arbeitszeit, der Einhaltung der Mutterschafts- und Vaterschaftsrechte sowie des Rechts von Müttern und Vätern, ihre Kinder zu begleiten, der Gewährleistung kostenloser Kinderkrippen und der Schaffung eines hochwertigen und zugänglichen öffentlichen Netzes, Ausrüstung und Unterstützungsdienste für ältere Menschen und Menschen mit Behinderungen erzielt werden. Es müssen Fortschritte beim gleichberechtigten Zugang aller Frauen zu öffentlichen Dienstleistungen und sozialen Funktionen des Staates, bei der Zuweisung angemessener Renten und Renten und bei der Beendigung der Anhebung des Renteneintrittsalters erzielt werden. Wir begrüßen daher die Rolle der Frauen und ihrer repräsentativen Organisationen im Kampf für die Verteidigung ihrer Rechte. Sie können sich auf uns verlassen.

Herr Präsident, die Arbeitnehmer sind nicht immer bewusst der Verschlechterung ihrer Arbeitsbedingungen, ihrer Gesundheit und letztlich dem Verlust ihres Lebens ausgesetzt. Der Schutz der Arbeitnehmer muss prinzipiell Priorität haben, und wir können nicht akzeptieren, dass dieses Anliegen im 21. Jahrhundert noch nicht im Mittelpunkt steht. Es ist von wesentlicher Bedeutung, den Schutz der Arbeitnehmer, die Erhöhung ihrer Rechte und Garantien zu gewährleisten, die aufgrund prekärer Arbeitsverhältnisse, die leider zu modisch sind, oft unzugänglich oder gefährdet sind. Wenn es einerseits wichtig ist, den präventiven Aspekt der Exposition zu erhöhen, ist es andererseits unerlässlich, gleichzeitig einen gerechten Ausgleich für den durch diese Exposition erlittenen Schaden zu gewährleisten. Schließlich ist daran zu erinnern, dass es nicht ausreicht, dass das Gesetz diese Rechte festlegt. Die nationalen Kontrollbehörden, bei denen die personellen und materiellen Ressourcen zu oft knapp sind, müssen über reale Bedingungen für die Überwachung und das Eingreifen verfügen, um das Gesetz und die Arbeitnehmerrechte durchzusetzen.

Herr Präsident, in Portugal und in der Europäischen Union besteht nach wie vor eine Abwertung der Qualifikationen von Frauen. Die Löhne, Renten und Renten, die Frauen erhalten, sind die niedrigsten, sie arbeiten am meisten und sie leiden am meisten unter Prekarität, Arbeitslosigkeit, Einkommensungleichheiten, sozialer Unsicherheit und Armut. Die Verschlechterung der sozialen Lage hat auch Auswirkungen auf die affektive Stabilität und ist nicht von der Zunahme familiärer und ehelicher Gewalt losgelöst. In Bezug auf die gleichberechtigte Teilhabe waren die erzielten Fortschritte schüchtern, was zeigt, dass die großen Verkündigungen von Prinzipien und die großen Affirmationen über gleiche Rechte sich in der Praxis nicht im täglichen Leben der Frauen widerspiegeln. Die Verwirklichung der Rechte von Frauen bedeutet, das Recht auf Arbeit mit Rechten, gleichem Lohn, beruflicher Wertschätzung, Versöhnung und Vereinbarkeit von Beruf und Privatleben zu gewährleisten. Es bedeutet auch, Ungleichheiten, Diskriminierung und jegliche Gewalt gegen Frauen sowie die Herausforderungen des Klimawandels zu verhindern und zu bekämpfen. Unsererseits kämpfen wir weiterhin für sehr konkrete Antworten auf diese und andere entscheidende Fragen.

Herr Präsident, eine studentische Jugend, eine berufstätige Jugend, eine kreative Jugend, eine Jugend mit einer transformativen Kraft: Junge Menschen brauchen ein anderes Europa. Ein Europa, in dem sie das Recht auf Rechte, das Recht auf ein besseres Leben geltend machen können. Ein Europa, in dem öffentliche, kostenlose und hochwertige Schulen Realität für alle sind. Wo Prekarität ausgerottet wird und der Beschäftigung mit Rechten Platz macht. Wo der Zugang zu Kultur, Sport, menschenwürdigem Wohnraum, Freizeit, Gesundheit und Sexualerziehung keine Trugbilder oder eine Liste von Absichten sind, sind Chancengleichheit. Wo sie sich entscheiden können, auf dem Land oder in der Stadt zu leben, ohne dass dies eine weitere Diskriminierung bedeutet. Wo die Bedenken des Klimawandels nicht genutzt werden, um neue Geschäfte zu machen. Ein Europa, das nicht in diese Europäische Union passt, für das es sich aber zu kämpfen lohnt. Und für junge Menschen und mit jungen Menschen werden wir eine Zukunft des Friedens, der Zusammenarbeit, der Rechte, des Wohlstands und des Glücks für junge Menschen aufbauen, die auch im Kampf um ihre Träume inspirierend ist.

Herr Präsident, junge Menschen können kein rhetorisches Mittel sein. Ihre Probleme und Bestrebungen sollten nicht als bloßes Propagandainstrument verwendet werden. Bildungshindernisse, fehlender Zugang zu angemessenem und bezahlbarem Wohnraum, Arbeitslosigkeit, Arbeitsplatzunsicherheit, Deregulierung der Arbeitszeit, niedrige Löhne, unbezahlte Praktika oder sogenannte Ausbildungszuschüsse, die im Laufe der Zeit verewigt werden, gehören zur Realität zu junger Menschen. Diese Probleme sind nicht losgelöst von der neoliberalen Politik, die die europäischen Institutionen den Mitgliedstaaten aufzwingen. Und wenn das Rezept hält, werden die Ergebnisse nicht anders sein. COVID-19 hat diese Realität offengelegt und die Situation junger Menschen verschärft. Das Recht auf Sport, Kultur und Freizeit wurde nicht nur verzögert, sondern auch durch Vorschriften untergraben, die die Bedeutung dieser Aktivitäten für die körperliche und geistige Gesundheit junger Menschen nicht berücksichtigt haben. In Portugal wurden Tausende während der Probezeit entlassen, viele sahen Lohnkürzungen, Rechte bedroht, Stunden dereguliert. Die Arbeitsplatzunsicherheit breitet sich schneller aus als ein Virus, und junge Menschen fragen sich, ob sie von der Zukunft träumen können oder ob sie sich einfach mit der Gegenwart abfinden müssen, indem sie die Jugend opfern. Mit oder ohne das Jahr der Jugend wissen junge Menschen, dass sie sich darauf verlassen können, dass wir Träume in die Realität umsetzen. Wir sind da, wo wir immer waren, an Ihrer Seite jeden Tag.

Frau Präsidentin, der Zugang zu sexuellen und reproduktiven Rechten, einschließlich des Rechts auf freiwilligen Schwangerschaftsabbruch, ist ein jahrzehntelanger Kampf für Frauen. In der Praxis stehen diese Verteidigung und ihre Umsetzung im Widerspruch zu den Leitlinien und politischen Maßnahmen der Europäischen Union, die die finanzielle Erstickung öffentlicher Dienstleistungen in einigen Mitgliedstaaten, insbesondere im Gesundheitsbereich, gefördert und gefördert haben und zur Schließung von Entbindungsstationen und Gesundheitszentren sowie zur Entlassung von Angehörigen der Gesundheitsberufe beitragen, die für die wirksame Verwirklichung dieser Frauenrechte erforderlich sind. Es macht keinen Sinn, das Recht auf sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte zu verteidigen, wenn es keine öffentlichen Dienstleistungen gibt, die eine so hochwertige und kostenlose Versorgung bieten, wenn wir uns nicht auf Dienstleistungen zur Prävention und Behandlung sexuell übertragbarer Krankheiten oder auf Familienplanungsdienste konzentrieren, wenn es keinen freien Zugang zu Empfängnisverhütung gibt, wenn wir keine Sexualerziehung durchführen oder wenn die Rechte von LGBTI-Personen nicht geachtet werden. Trotz der Fortschritte, die in einigen Ländern in diesem Bereich erzielt wurden, wird der Kampf zu den Fortschritten beitragen, die Frauen anstreben, und neben ihnen werden wir sein.

Herr Präsident, Digitalisierungsprozesse und digitale Dienstleistungen bieten ein großes Entwicklungspotenzial in verschiedenen Bereichen des menschlichen Handelns, einschließlich der Wirtschaft. Die Realität hat jedoch bereits gezeigt, dass diese Mittel dazu beigetragen haben, die Ausbeutung von Arbeitern oder die Phänomene der Entfremdung und der sozialen und verhaltensbedingten Konditionierung von Individuen zugunsten von Profiten und der Dominanz großer Unternehmen und multinationaler Konzerne zu erhöhen. Das Gesetz über digitale Dienste, über das wir heute diskutieren, ist nichts anderes als ein Schritt zur Vertiefung des digitalen Binnenmarkts oder, um es anders auszudrücken, zur Befürwortung der Liberalisierung des digitalen Marktes. Der Ansatz zur Regulierung von Online-Plattformen, die Monopole fördern und die Marktmacht multinationaler Unternehmen stärken, die darüber hinaus dem digitalen Binnenmarkt dienen, beantwortet keine inhaltlichen Fragen und beeinträchtigt nicht die Interessen des digitalen Riesen. Mit dieser Verordnung entwickelt die Europäische Union ein weiteres supranationales Gesetz, das darauf abzielt, den Mitgliedstaaten die Befugnis zu entziehen, digitale Plattformen, die auf ihrem Hoheitsgebiet tätig sind, zu kontrollieren. Der Vorschlag ist nicht darauf ausgerichtet, das allgemeine Interesse des öffentlichen Sektors zu verteidigen oder den freien öffentlichen Zugang zu Inhalten, den Zugang zur Schöpfung, den Genuss und den freien Austausch von Kultur zu fördern, Logiken der Kommodifizierung von Kultur abzulehnen, die Mehrsprachigkeit anzugreifen oder die weitere kulturelle Kolonisierung zu stärken. Mit der Schaffung und Verbreitung einer Reihe sogenannter unabhängiger Einheiten soll die Rolle der Staaten und ihrer nationalen Behörden abgeschafft werden, ohne dass die Unabhängigkeit dieser Einheiten von wichtigen wirtschaftlichen Interessen gewährleistet werden soll. Staaten verfügen bereits über Organe mit Befugnissen, beispielsweise in Fragen der administrativen und gerichtlichen Überprüfung illegaler Inhalte, deren Anwendungsbereich auf digitale Angelegenheiten ausgeweitet werden sollte, wobei der Prozess im Bereich der staatlichen Souveränität beibehalten werden sollte.

Herr Präsident, wir sprechen heute wieder über Kuba, das dritte Mal in den letzten sechs Plenartagungen dieses Parlaments. Sie veranschaulicht, wie die Instrumentalisierung angeblicher Menschenrechtsverletzungen als Einmischungswaffe eingesetzt werden kann. Sie können den Namen der Debatten und die Titel der Resolutionen ändern, aber die Ziele sind die gleichen wie immer. Auf der einen Seite versuchen sie, die Errungenschaften, Entwicklungsoptionen, Souveränität und Unabhängigkeit Kubas in Frage zu stellen und sich in den Prozess der Normalisierung der Beziehungen der Europäischen Union zu Kuba im Dialog- und Kooperationsabkommen einzumischen, auf der anderen Seite versuchen sie, die Existenz der von den Vereinigten Staaten von Amerika verhängten Blockade zu verbergen, die entgegen den Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen die Rechte des kubanischen Volkes brutal und gewaltsam missachtet. Wir fordern den Dialog und die Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Union und Kuba über gleiche Rechte ohne Einmischung und auf der Grundlage gegenseitigen Respekts. Von hier aus fordern wir erneut das Ende der kriminellen Blockade. Wir bekunden unsere Solidarität mit Kuba und seinem Volk und loben dessen Beispiel von Souveränität, Widerstand und Kampf.

Herr Präsident, in den Arbeitsbeziehungen gibt es einen Teil, den des Arbeitgebers, der von Anfang an fast die gesamte Macht innehat, und einen anderen, den des Arbeiters, der nur seine Kraft verkauft. Man kann nicht von Demokratie am Arbeitsplatz sprechen, ohne auf dieses Verhältnis einzugehen, das für Arbeitnehmer mit prekären und unregulierten Arbeitsverhältnissen, Instabilität, niedrigen Löhnen, mangelnden Sicherheitsbedingungen, die unter Belästigung und Arbeitgeberrepression am Arbeitsplatz leiden, von Natur aus ungleich ist. Demokratie ist eine Illusion. Die Realität zeigt auch, dass die von den europäischen Institutionen ausgehenden Leitlinien und Politiken diese Probleme nicht nur nicht gelöst, sondern in vielen Fällen verschärft und vertieft haben. Die Förderung der Demokratie am Arbeitsplatz setzt voraus, dass die Arbeit und die Arbeitnehmer, ihre Löhne und Rechte, die Achtung und Förderung des Rechts auf kollektive Organisation und kollektives Handeln und Rekrutierung, die Gewerkschaftsrechte, das Streikrecht, der Grundsatz des Verbots ungerechtfertigter Entlassungen, die Vereinbarkeit von Familie und Privatleben mit der Arbeit durch angemessene Arbeitszeiten, die Verkürzung der Arbeitszeiten mit dem Ziel, den Arbeitnehmern die Teilnahme am politischen, kulturellen, gewerkschaftlichen und sozialen Leben zu ermöglichen, aufgewertet werden. Der Respekt und die Wertschätzung der Arbeitnehmer, ihrer gewerkschaftlichen Strukturen, der Tarifverhandlungen und der Einstellung müssen sich nicht nur in Worten, sondern auch in konkreten Aktionen widerspiegeln, und wann immer diese Rechte verletzt werden, wird es der Kampf und die Organisation der Arbeitnehmer sein, die gewonnen werden. Und das ist es, mit dem wir zusammen sein werden.

Frau Präsidentin, die Antwort auf die strukturellen Probleme, mit denen einige Länder wie Portugal konfrontiert sind, ist nicht die Annahme sogenannter "Strukturreformen, die von der Europäischen Union auferlegt werden", sondern eine Politik, die sich auf die nationale Produktion konzentriert. Nur so können wir aufhören, ein Land zu sein, das von den Überschüssen der Großmächte abhängig ist, ein Defizit und ein ewiger Schuldner, der den Binnenmarkt unterschätzt und mit Exporten, die den Interessen der großen multinationalen Konzerne untergeordnet sind. Dies ist der Weg, um uns von niedrigen Löhnen und Renten, Arbeitslosigkeit und Prekarität, der Auswanderung der Jüngsten, der Verschärfung des Mangels an Leben zu befreien. Es ist der Weg, um das Innere aufzuwerten und sein enormes Potenzial voll auszuschöpfen, um Entvölkerung und wirtschaftliche Wüstenbildung zu bekämpfen, die in Verbindung mit knappen öffentlichen Investitionen kleine und mittlere Unternehmen behindern und den dort lebenden Menschen das Leben erschweren. Die notwendige Ersetzung der Importe durch die nationale Produktion wird auch diese Fähigkeit haben, Bevölkerungen, insbesondere junge Menschen, die von einer Zukunft in ihrem Land träumen können, in ihrem Land zu etablieren.

Frau Präsidentin, die Rechte der Frau, insbesondere das Recht auf ein Leben in Würde, sind Grundrechte, die durch die öffentliche Politik gefördert werden müssen. Die Ausübung von Rechten und die gleichberechtigte Teilnahme ist ein legitimes Bestreben von Frauen, aber die Ausübung dieser Rechte sowie die gleichberechtigte Teilnahme müssen noch erfüllt werden. Der überwiegenden Mehrheit der Frauen wird nach wie vor die Anerkennung ihres Beschäftigungsstatus und ihres Arbeitsentgelts vorenthalten, eine Mutter ohne Strafen oder Diskriminierung zu sein, und dies ist eine unfaire und inakzeptable Realität. Solange dies geschieht, wird Gleichheit nichts anderes sein als eine Slogan. Bei diesem Tempo müssen noch 60 Jahre – ich wiederhole, 60 Jahre – erreicht werden, um die Gleichstellung von Männern und Frauen in der Europäischen Union zu erreichen. Es ist von wesentlicher Bedeutung, dass die Mitgliedstaaten Rechtsvorschriften zum Schutz der Rechte der Frau erlassen, damit dieser Zeithorizont verkürzt werden kann. In diesem Sinne sind Rechtsvorschriften, in denen Gleichheit verankert ist, von großer Bedeutung, um Lücken zu schließen und Diskriminierung zu bekämpfen, und sie müssen ihrer Rolle enthoben werden, um tatsächlich weitere Fortschritte bei der Verwirklichung der Rechte der Frau im Leben zu erzielen. Über den Bericht, über den wir morgen abstimmen werden, und unabhängig vom endgültigen Text und davon, ob die eingereichten Änderungsanträge angenommen werden oder nicht, oder ob die Teile des Textes, über die gesondert abgestimmt wird, beibehalten werden, gibt der Text der gerechten Forderung nach dem Kampf der Frauen Gehör und kann ein wichtiges Element der Unterstützung für den Kampf für die Rechte der Frauen sein. Unsere Arbeit in diesem Kampf endet hier nicht.

Frau Präsidentin, heute erörtern wir im Plenum die Arbeit, die wir seit Monaten an dem Bericht über geschlechtsspezifische Ungleichheiten in der Europäischen Union für den Zeitraum 2018-2020 geleistet haben. Frauen sind nach wie vor die Hauptopfer bestehender Ungleichheiten, des geschlechtsspezifischen Lohngefälles, der Armut und prekärer Arbeit. Wir glauben, dass wirtschaftliche Unabhängigkeit für die Stärkung der Rolle der Frau und für eine gleichberechtigte Teilhabe an der Gesellschaft von entscheidender Bedeutung ist. In diesem Sinne wollten wir uns auf Arbeits- und Sozialfragen und die Beseitigung der verschiedenen Formen der Gewalt konzentrieren, die Frauen täglich und in verschiedenen Kontexten unterdrücken. Die Mitgliedstaaten sollten sich zur Umsetzung von Gleichstellungsmaßnahmen verpflichten, mit denen Lösungen zur Wahrung der Rechte der Frau vorangebracht werden. Konkrete Maßnahmen sind erforderlich, um durch beschäftigungspolitische Maßnahmen Diskriminierung beim Zugang zur Arbeit zu beseitigen und die Beschäftigung mit Rechten und Tarifverhandlungen zu stärken und eine allgemeine Erhöhung der Löhne und Renten zu fördern, bestehende und inakzeptable Ungleichheiten zu beseitigen und bessere Lebensbedingungen zu erfordern. An Arbeitsplätzen sind verstärkte Maßnahmen, Sensibilisierung und Überwachung erforderlich, um bessere Arbeitsbedingungen für Frauen zu gewährleisten, wobei der Arbeitsbelastung, der Erfüllung der Mutterschafts- und Vaterschaftsrechte und der Vereinbarkeit von Beruf, Familie und Privatleben Rechnung zu tragen ist. Wir trennen die bestehenden Ungleichheiten nicht von der neoliberalen Politik der Europäischen Union, die zu erhöhter Arbeitslosigkeit, Deregulierung des Arbeitsmarktes, Deregulierung der Arbeitszeit, erhöhter Prekarität und niedrigen Löhnen geführt hat, von denen insbesondere Frauen betroffen sind. Ebenso verschärfen Kürzungen bei öffentlichen Dienstleistungen, insbesondere in den Bereichen Gesundheit, Bildung und Sozialleistungen, die vielfältigen Formen von Diskriminierung und Ungleichheit, mit denen Frauen konfrontiert sind. Es reicht nicht aus, die Vereinbarkeit von Privat-, Familien- und Berufsleben zu verteidigen, wenn die Arbeitnehmerrechte nicht geachtet werden, wenn die Arbeitszeiten vollständig dereguliert sind und die Löhne am Monatsende kaum ankommen. Es reicht nicht aus, das Recht auf sexuelle und reproduktive Gesundheit und die damit verbundenen Rechte zu verteidigen, ein Bereich, in dem es in mehreren Mitgliedstaaten Rückschläge gegeben hat, wenn es keine öffentlichen Dienste gibt, die eine so hochwertige und kostenlose Versorgung anbieten. Es reicht nicht aus, eine umfassende Bildung zu verteidigen, die Stereotype bekämpfen kann, wenn es in der öffentlichen Schule keine Bedingungen für diese Verantwortung gibt und es keine technischen und personellen Ressourcen gibt. Es reicht nicht aus, den Kampf gegen Gewalt gegen Frauen zu verteidigen, wenn es keine unmittelbaren, engen sozialen Reaktionen gibt, die es Frauen ermöglichen, sich von den Unterdrückungen zu befreien, die sie erlitten haben. Es reicht nicht aus, sich für Chancengleichheit und den Zugang zu einer beruflichen Laufbahn einzusetzen, wenn es keine öffentlichen Infrastrukturnetze zur Unterstützung der Kinderbetreuung wie Kinderkrippen, im Alter oder bei Behinderungen oder anderen Bedürfnissen gibt. Die verschiedenen Formen der Gewalt gegen Frauen müssen auch als extreme Ausdrucksformen von Ungleichheit und Diskriminierung anerkannt werden, die sich in Demütigung und Missachtung der körperlichen und psychischen Unversehrtheit der Frauen, die unter ihnen leiden, manifestieren. Gewalt am Arbeitsplatz, häusliche Gewalt, Dating-Gewalt, mangelnde Gesundheitsversorgung, einschließlich sexueller und reproduktiver Rechte, weibliche Genitalverstümmelung, psychologische und sexuelle Belästigung, Prostitution oder Kommerzialisierung des Körpers einer Frau als sexuelles Objekt sind Formen der Gewalt, die die Würde, den sozialen Status und die Rechte aller Frauen untergraben. Schließlich ein Wort der Solidarität mit den Frauenorganisationen, die jeden Tag dafür kämpfen, dass Gleichheit im Gesetz und im Leben Realität wird, und von hier aus begrüßen wir ihre wertvolle Intervention zur Verteidigung der Frauenrechte. Abschließend möchte ich den Schattenberichterstattern der verschiedenen Fraktionen, ihren Assistenten und Mitgliedern des Sekretariats und natürlich Charlotte, Leire und Filipa danken, die mit mir zusammengearbeitet haben. Wir haben es geschafft, einen Text zu haben, der unserer Meinung nach eine gute Diagnose der Realität der Ungleichheiten zwischen Männern und Frauen in der Europäischen Union im Zeitraum 2018-2020 liefert.

Herr Präsident, Gewalt am Arbeitsplatz, häusliche Gewalt, Dating-Gewalt, mangelnder Zugang zu sexuellen und reproduktiven Rechten, weibliche Genitalverstümmelung, psychologische und sexuelle Belästigung, Prostitution oder die Kommerzialisierung des Körpers einer Frau als sexuelles Objekt: verschiedene Formen der Gewalt gegen Frauen, die als extreme Ausdrucksformen von Ungleichheit und Diskriminierung anerkannt werden müssen, die sich in Demütigung und Missachtung der körperlichen und psychischen Unversehrtheit der Frauen, die darunter leiden, manifestieren. Formen der Gewalt, die die Würde, den sozialen Status und die Rechte aller Frauen untergraben. Die autonome Behandlung jeder dieser verschiedenen Formen der Gewalt muss sichergestellt werden, wobei zu erkennen ist, was dies für das Leben von Frauen bedeutet. Maßnahmen zur Bekämpfung und Verhütung von Diskriminierung, Ungleichheiten und Gewalt gegen Frauen sind für die Stärkung der Handlungskompetenz und die Gleichstellung von Recht und Leben von wesentlicher Bedeutung. Heute, am 25. November, dem Internationalen Tag zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen, begrüßen wir die wertvolle Intervention von Frauenorganisationen bei der Verhütung und Bekämpfung der verschiedenen Formen von Gewalt und Ausbeutung gegen Frauen. Das ist auch unser Engagement.

Frau Präsidentin, viele tausend Menschen in der Europäischen Union sind von seltenen Krankheiten betroffen, was eine umfassende Reaktion erfordert. Ich habe die Schwierigkeiten verfolgt, die die etwa 500 Familien passieren, die in Portugal von familiärer Amyloid-Paramyloidose betroffen sind, auch bekannt als die Krankheit der kleinen Füße, eine seltene erbliche und degenerative Krankheit, für die es nur wenige Antworten gibt. Das ist ein paradigmatisches Beispiel. Da es ein Medikament mit einem hohen Grad an Erfolg für die Behandlung der Krankheit gibt, macht die Marktlogik hinter seiner Verteilung es für viele dieser Familien völlig unzugänglich. Nur die Stärkung der öffentlichen Interventions- und Investitionskapazitäten, die einen universellen und zugänglichen nationalen Gesundheitsdienst gewährleisten, wissenschaftliche Forschungskapazitäten, die Behandlungs-, Produktions- und Vertriebskapazitäten für Arzneimittel entwickeln, die Patienten nicht dem Wirbel der multinationalen Pharmaunternehmen unterwerfen, können auf die Bedürfnisse und Wünsche dieser Patienten eingehen. Neben der notwendigen Unterstützung für Eltern, deren Kinder Träger seltener Krankheiten sind, ist es notwendig, Initiativen und Programme zu fördern, die darauf abzielen, das Stigma zu beseitigen, das einige dieser Krankheiten, normalerweise aufgrund von Unwissenheit, bei anderen verursachen. Aus diesem Aktionsplan der Europäischen Union, der Liberalisierung und Desinvestition immer so unterstützt, werden wir kaum die notwendige Antwort finden.

Herr Präsident, der brutale Anstieg der Energiepreise geht Hand in Hand mit den Entscheidungen der Europäischen Union. Die Folgen der Liberalisierung und Privatisierung des Sektors, der Aufrechterhaltung oligopolistischer Märkte, auf denen kartellierte Preise und angenommene Methoden astronomische Gewinne sichern, oder die Schaffung und das Funktionieren des CO2-Marktes werden von den Verbrauchern, insbesondere den Schwächsten, spürbar. Energie ist ein öffentliches Gut. Die öffentliche und demokratische Kontrolle des Energiesektors ist eine wesentliche Voraussetzung, um die Nachhaltigkeit des Sektors zu gewährleisten. In meinem Land hat das Thermokraftwerk Pego kürzlich geschlossen. Die vorgestellte Lösung besteht darin, Strom aus Ländern zu importieren, in denen er auch mit Kohle befeuert wird. Der Dekarbonisierungsprozess kann nicht auf Kosten der Energiesouveränität, der gestiegenen Energiekosten, der Arbeitsplätze oder auch nicht auf Kosten der Umwelt erfolgen, da die Emissionen in ein anderes Land übertragen werden. Unsere Solidarität mit den rund 200 Arbeitern der Pego Central für ihren Kampf für die Verteidigung ihrer Rechte und ihrer Arbeitsplätze.

Herr Präsident, die Europäische Union hat sich auf der COP 26 in Glasgow mit dem falschen Bild des Klima-Champions präsentiert. Der Ansatz für den Klimawandel, sei es im Bereich der Bekämpfung oder im Zusammenhang mit der Anpassung, ist durch die Unzulänglichkeit und Unzulänglichkeit von Maßnahmen gekennzeichnet, die im Einklang mit echten Zielen der sozialen Gerechtigkeit und mit fragwürdigen Umweltergebnissen stehen und auf marktbasierten Lösungen wie dem Emissionshandel oder der grünen Besteuerung beruhen, die bereits ihre Unwirksamkeit und Perversität gezeigt haben. Das Paket „Fit für 55“ behält bei dieser Art von Ansatz seine volle Zentralität. Die Schließung der Raffinerie Matosinhos in Portugal ist beispielhaft für die Folgen dieses Weges. Die Produktionskapazität wird zerstört, und die Emissionen beschränken sich auf das Überschreiten der Grenze und bewegen sich nur wenige Kilometer. Ein anderer Weg ist notwendig. Ein Weg durch die öffentliche Kontrolle strategischer Sektoren wie Energie, Förderung der lokalen Produktion und des lokalen Verbrauchs, faire Regulierung des internationalen Handels, Mobilitätspolitik, die den öffentlichen Verkehr schätzt, ein normativer Ansatz zur Verringerung der Emissionen, um dem Marktansatz entgegenzuwirken. Der Kapitalismus ist nicht grün.

Frau Präsidentin, wir lehnen jede Tendenz zur Kommodifizierung von Wissen, Bildung und Forschung ab und lehnen die von der Politik der Europäischen Union ausgehende Vision ab. Wie bei der Konzeption des sogenannten Europäischen Hochschulraums oder im Bologna-Prozess werden Konzepte wie Mobilität, lebenslanges Lernen, Anerkennung von Fähigkeiten, Qualifikationen, Diplomen und Titeln erwähnt, wobei verschleiert wird, dass dieser Prozess den Zugang zu Bildung einschränkt, sie in eine Ware verwandelt, sie in leichter privatisierbare Blöcke agglomeriert und es Menschen mit geringeren wirtschaftlichen Bedingungen erschwert, Zugang zu Bildung zu erhalten. Wir sind der Ansicht, dass die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten notwendig ist, aber wir dürfen nicht vergessen, dass es in der Verantwortung jedes Landes liegt, seine Bürger zu erziehen, ebenso wie es in seiner Verantwortung liegt, den universellen und kostenlosen Zugang der Öffentlichkeit zu gewährleisten, der den Bedürfnissen der Gesellschaft, ihrer Entwicklung und nicht den Interessen großer Wirtschaftsgruppen entspricht. Bildung ist ein Recht von allen, kein Privileg von einigen.