Ce sur quoi Lídia a parlé.

Chers collègues, en 2024, il y a 733 millions de personnes sous-alimentées dans le monde. En 2024, 2 milliards de personnes dans le monde n’ont pas accès à l’eau potable. En 2024, 3,5 milliards de personnes dans le monde n’ont pas accès à des services d’assainissement de base. L'avenir est notre cause commune. Les conclusions de la réunion du G20 et l'accord de ce week-end à la COP29 montrent clairement que les nouvelles quotidiennes sur la fin du multilatéralisme ont été grossièrement exagérées. La priorité du développement durable, la transition énergétique indispensable et l'action climatique sont également la preuve que, même dans des circonstances géopolitiques difficiles, l'effort collectif des nations pour l'avenir de la planète fait écho aux préoccupations des dirigeants mondiaux. La création de l'Alliance mondiale contre la faim et la pauvreté, un Groupe de travail Pour la mobilisation mondiale contre le changement climatique, ils prouvent que nous devons concilier la protection de l'environnement et la lutte contre la pauvreté. Ces initiatives sont un exemple de la capacité des nations à s'unir autour de causes communes. Et l'avenir est notre cause commune. C'est à nous, en tant que dirigeants politiques, de faire beaucoup plus que de prendre des décisions. Nous devons promouvoir le dialogue, faire confiance et écouter la science, écouter les communautés, écouter les gens, engager les gens. En tant que dirigeants politiques, nous avons la responsabilité de veiller à ce que personne ne soit laissé pour compte. En tant que dirigeants politiques, nous devons travailler ensemble pour résoudre les problèmes des gens. Ensemble, avec la coopération et l'ambition, nous pouvons transformer les aspirations en réalité et nous assurer que nous n'échouerons pas les générations futures. Parce que l'avenir est notre cause commune.

Monsieur le Président, la Russie et son peuple ne doivent pas être confondus avec Poutine et son régime. Nous sommes solidaires du peuple russe, qui est soumis à une dictature, mais nous devons être intransigeants avec le régime qui survit aux dépens de la guerre, de la violence et de la corruption. C'est pour lutter contre cette corruption, qui nourrit l'oligarchie du Kremlin, que nous ne pouvons faire de compromis sur la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Les organisations internationales échouent dans ce combat. L'Europe ne peut pas suivre ce mauvais exemple. La Russie doit être mise sur liste noire, non seulement parce qu'elle est techniquement admissible, mais surtout parce qu'elle est politiquement exigeante. Les 1000 jours de l'invasion illégale, injustifiée et illégitime de l'Ukraine ne sont pas seulement une date, c'est aussi un avertissement. L'Europe sera à la hauteur. Vive la liberté!

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous sommes confrontés à des défis et à des incertitudes qui mettent à l'épreuve notre détermination et notre courage, mais c'est précisément à ces moments que notre responsabilité devient un privilège inestimable. Décider du présent et de l'avenir de millions d'Européens est un honneur qui devrait nous inspirer à agir avec conviction et espoir. Face au découragement que ressentent de nombreux Européens, et même lorsque nous nous sentons nous-mêmes découragés, nous devons nous rappeler que nous avons entre nos mains la possibilité de faire la différence. Nous pouvons choisir d'agir au lieu de nous lamenter, de décider au lieu de nous plaindre et de nous soucier au lieu de blâmer. C'est le moment de montrer que nous sommes capables de transformer les défis en opportunités. Notre responsabilité exige un engagement ferme en faveur de la négociation, du dialogue et de la défense de nos idéaux. Mais surtout, il exige que nous réaffirmions que l'Europe est le meilleur endroit au monde pour vivre dans la paix, la liberté, la démocratie, la justice, la santé et l'harmonie avec la nature. Nous devons renouveler notre engagement envers les Européens, en faisant confiance à nos capacités et à nos valeurs. Nous sommes prêts à établir des alliances et des partenariats, mais toujours basés sur notre volonté et jamais sur l'angoisse du besoin. Le monde change rapidement et il est temps que l'Europe passe de l'immaturité de l'adolescence à la responsabilité de l'âge adulte. L'affirmation de l'Europe est un besoin urgent. Si le monde devient moins multilatéral, l'Europe doit être plus unie, plus capable, plus ambitieuse. Les défis auxquels nous sommes confrontés exigent des dirigeants forts et déterminés, des dirigeants qui le font, qui donnent des résultats. Le temps est notre plus grand et le plus réel adversaire. Comme l'a dit le prix Nobel portugais José Saramago: Ne soyez pas pressé, mais ne perdez pas de temps. Ne soyons pas pressés de décider sans respecter la démocratie, ne soyons pas pressés d'abandonner le consensus, ne soyons pas pressés de ne pas écouter les gens. Mais ne perdons pas de temps non plus. Ne perdons pas de temps à aller de l'avant, ne perdons pas de temps à défendre l'Europe, ne perdons pas de temps à sauver la planète, ne perdons pas de temps à la politique, mais à la politique. Fondamentalement, ne perdons pas de temps à attendre que le monde s'adapte à notre imagination. Nous devons regarder la réalité et la façonner selon les valeurs européennes. Ces derniers mois, cet esprit a été présent dans l'élaboration de cette résolution. Nous sommes partis de 623 amendements négociés jusqu'à ce que nous parvenions à 58 compromis. Cette résolution témoigne de notre engagement collectif à relever les défis climatiques et je voudrais souligner certains points clés de cette résolution. Il reconnaît le rôle moteur joué par l’Union européenne dans le financement mondial de la lutte contre le changement climatique, appelle à davantage de contributions de la part des grandes économies émergentes, souligne le rôle de l’Union européenne et invite les économies émergentes, telles que la Chine, à intensifier l’action pour le climat, y compris en ce qui concerne les engagements financiers. L’Europe ne peut pas se permettre seule la transition climatique. Elle s’appuie sur la diplomatie climatique de l’Union européenne pour créer des conditions équitables pour l’industrie européenne. Il est possible de se décarboniser pour grandir. Il met l’accent sur la mise en œuvre du train de mesures à l’horizon 2030 de manière simple et rentable, avec des engagements en matière de décarbonation pour les décennies à venir. Il privilégie les technologies propres et les énergies sobres en carbone. Il reconnaît les efforts de l'agriculture, en mettant l'accent sur les agriculteurs en tant que partenaires. souligne l'importance de la gestion de l'eau, à la fois en raison de la rareté et des inondations qui affectent tant les Européens; Il soutient la suppression progressive des combustibles fossiles et des subventions et souligne la nécessité d’étendre les mécanismes de tarification du carbone pour atteindre les objectifs de l’accord de Paris. Enfin, il rappelle la nécessité d’une transition juste qui protège l’économie, l’agriculture et les droits des peuples autochtones. Chers collègues, cette résolution nous rappelle l'urgence de sauver la planète, de prendre soin de notre maison commune, pour nous-mêmes et pour les générations futures. Nous devons être plus mobilisés que jamais pour maintenir le réchauffement climatique en dessous d'un degré et demi. La semaine prochaine, avec mes collègues, j'aurai l'honneur de représenter le Parlement européen à la COP29. Au-delà du bruit, nous avons entrepris ensemble, avec détermination et espoir, de continuer à construire un avenir meilleur pour tous sur une planète durable.

Madame la Présidente, permettez-moi de dire quelques mots en espagnol. Je voudrais exprimer mes condoléances à tous ceux qui ont perdu leur famille et leurs amis dans cette tragédie. Ce qui s'est passé dans la Communauté valencienne, en Espagne, sur notre continent, dans notre Europe, prouve la gravité de la crise climatique à laquelle nous sommes confrontés, mais cela renforce également l'importance de dirigeants forts, capables de répondre à des moments de crise comme celui-ci. Nous avons tous vu des nouvelles de moyens de secours prêts à voyager, mais sans ordre d'agir. Sánchez, face à la souffrance et à la révolte de la population, choisit de se cacher. Mesdames et Messieurs, un leader qui n'est pas capable de faire face à la douleur et à la révolte de la population n'est pas à la hauteur des responsabilités qui lui sont confiées. Mais nous, au sein de l'Union européenne, devons également renforcer les mécanismes de soutien pour faire face à des événements comme celui-ci. Nous devons être conscients que ce n'est qu'avec plus d'action, plus de coordination, plus de multilatéralisme et de dialogue que nous serons en mesure de mieux répondre aux tragédies telles que celle de Valence.

Madame la Présidente, discours de haine Online C'est peut-être virtuel, mais les conséquences sont bien réelles. Des études montrent que dans des pays comme le Portugal, un jeune sur dix est victime de ce type de violence, un cercle vicieux qui se perpétue, les victimes devenant des agresseurs, et qui touche des générations. Bien que les infractions soient virtuelles, elles ont un impact sur la vie réelle; et l’histoire de Nicole Fox, Coco, en est un exemple frappant, comme l’a montré le PPE lors d’une récente campagne. Cependant, les hommes et les femmes souffrent différemment de ce phénomène. Au Portugal, un groupe Telegram où 70 000 participants, personnes, bafouent l'intimité des femmes et, dans certains cas, des membres de la famille. Cette affaire mérite notre condamnation et notre consternation. Que la participation, la présence ou l'existence même de ce groupe mérite notre répudiation. C'est un exemple de cas, et permettez-moi d'utiliser le mot, d'un cas dégoûtant et inacceptable, dont la réponse ne peut être qu'une: moyens d'investigation et main lourde sur les plumes. Mais ce combat ne peut pas se transformer en censure numérique. Nous ne pouvons même pas tomber dans la tentation de privatiser la responsabilité de la gestion du discours public numérique, en ne tenant pour responsables que les plateformes numériques. Ce serait une censure privée. Nous avons besoin d’une plus grande autonomisation judiciaire, d’une plus grande collaboration avec les plateformes numériques, d’une plus grande sensibilisation des utilisateurs, en particulier les plus jeunes, à l’utilisation et aux risques des médias sociaux. Le trou noir du monde numérique s'accroît. Le respect entre les hommes et les femmes sous-tend la coexistence, la concorde et l'harmonie dans la société, et cela, oui, doit être réel.

Monsieur le Président, je propose que nous imaginions la vie de quelqu'un qui innove et qui veut lancer, par exemple, un startup en Europe. La première étape: l'introduction, entre les bureaucraties et les procédures administratives, des premiers prélèvements et taxes; Notre entrepreneur résiste. La deuxième étape: les investissements. Avec un marché des capitaux très fragmenté, l'accès au capital-risque est limité, voire inexistant. Les banques restent, souvent réticentes au risque, car elles doivent elles aussi répondre à des milliers d'exigences pour chaque investissement. Et notre entrepreneur s'endette et résiste encore. Étape 3: mise en œuvre. Un jour au jour le jour, qui devrait être axé sur l'idée d'affaires et de croissance, est passé pour rendre compte aux différents services de l'État; et notre entrepreneur est découragé, mais résiste. Enfin, il a les premiers résultats. Avec eux, plus de rapports à l'administration publique, plus de frais, plus de taxes. Ici, il est normal que notre entrepreneur commence à chercher des alternatives. La persistance de nos entreprises est remarquable et nous devons y répondre par la simplification, la modernisation et la rationalisation. Nous ne pouvons pas adopter 13 000 lois européennes, alors que les États-Unis en font 3 500. Nous ne pouvons pas récompenser le mérite par la bureaucratie. Nous ne pouvons pas considérer les résultats comme une fenêtre d'opportunité pour plus d'impôts. Une législation moins contraignante et de meilleure qualité, moins d’obligations administratives – mais efficace, transparente et souple –, plus de simplification. Voilà les engagements que nous devons prendre à l'égard de nos entrepreneurs - je terminerai maintenant, Monsieur le Président - si nous ne voulons pas qu'ils partent d'une Europe qui doit aussi persister.

Madame la Présidente, je regrette de ne pas avoir compris. Il n'y avait pas vraiment de question. Il s'agissait d'une nouvelle déclaration d'intérêts que, malheureusement, l'honorable parlementaire n'a pas eu l'occasion de mettre en pratique.

Madame la Présidente, la participation de l'Union européenne à l'économie mondiale est en baisse. Les économies asiatiques les dépassent à une vitesse vertigineuse, comme le confirment le rapport Letta et le rapport Draghi. Les conditions de vie des Européens se détériorent. Le PIB par habitant aux États-Unis a augmenté deux fois plus qu'en Europe depuis la création du marché unique en 1993. Par conséquent, nous ne pouvons pas rester à la traîne. Et ce qui est le plus choquant, c'est notre production de biens essentiels, y compris dans des domaines tels que la santé, qui est passée de 53 % à moins de 25 % en un peu plus de deux décennies. Nous sommes dépendants des autres alors que nous n'avons jamais eu autant besoin d'assurer notre autonomie stratégique. Enrico Letta l'a dit tout à l'heure, mais malheureusement, plus de 300 milliards d'euros d'épargne européenne continuent d'être détournés en dehors de l'Europe. C'est tragique, parce que nous finançons l'économie des autres, plutôt que de renforcer la nôtre. Nous voulons un marché plus compétitif, nous avons donc besoin d'une union bancaire complète. Nous voulons protéger l'épargne de nos citoyens et relancer l'innovation, nous avons besoin d'une union des marchés des capitaux. Et surtout, nous devons vraiment réformer le marché unique européen en y ajoutant la libre circulation de la connaissance, car ce n'est qu'avec la recherche et l'innovation que nous pourrons avoir des entreprises plus compétitives au niveau mondial. Je pense que nous avons assez de rapports. Nous avons vraiment besoin de décisions, et il est temps de les prendre.

Madame le Président, la haine, l'intolérance et le fanatisme ne doivent pas avoir lieu dans l'Union européenne. Madrid, Copenhague, Paris, Nice, Bruxelles: Seules cinq villes ont été témoins de l'horreur du terrorisme au cours des deux dernières décennies. Ils ont été victimes de ceux qui prétendent défendre une foi et une cause – en fait, victimes de ceux qui insultent cette foi et utilisent cette cause pour justifier la mort, la destruction et la violence. Ils ne bougent pas en faveur de quoi que ce soit. Ils vont précisément à l’encontre de ce que représente l’Europe: liberté, égalité et espoir. Ici, en Europe, nous devons lutter contre toute forme de discours de haine fondé sur des confessions religieuses, tant sur les réseaux sociaux qu'en dehors de ceux-ci. Il est essentiel de protéger tous les citoyens, quelle que soit leur foi, contre le harcèlement ou la violence dans les rues. Nous devons veiller à ce que les lieux de culte, qu'il s'agisse de synagogues, de mosquées ou d'églises, restent des espaces de paix, de tolérance et de respect mutuel. Et c'est la raison pour laquelle la jeunesse du Parti populaire européen dénonce la persécution des chrétiens au Nigeria et sensibilise à la montée de l'antisémitisme dans le monde. C'est pourquoi, au sein de ce Parlement, nous n'avons pas peur. Nous n'hésitons pas à dénoncer ce qui se passe avec les Ouïghours en Chine. Et c'est pourquoi nous condamnons l'attaque hideuse du Hamas il y a un an avec la même conviction que nous appelons à un cessez-le-feu qui sauve des vies innocentes dans la région. Madame la Présidente, les responsables politiques, les familles, les écoles et les organisations: Chacun de nous doit faire sa part. La haine et l'intolérance ne sont pas éliminées par décret; il s’agit d’un plan existentiel, et oui, d’un combat qui vaut la peine d’être mené.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le slogan "Imposer les riches", ou les super-riches, ou quoi que ce soit d'autre, cache une chose: un programme idéologique contre l'entreprise privée, les entreprises, les entrepreneurs et le profit. Un programme qui a entraîné les charges fiscales les plus élevées jamais enregistrées dans certains États membres, tels que le Portugal, avec des taxes maximales et des services publics minimaux. Pourquoi? Parce qu'avec des taxes record, nous avons une immigration record et un vol d'investissement record. À ceux qui profitent et instrumentalisent ce débat politique, qui polarise et divise les sociétés, je laisse un défi. Nous sommes au début d'un nouveau mandat. Aurons-nous enfin l'occasion de réformer la TVA à l'ère numérique? Allons-nous lutter contre l'utilisation abusive des sociétés écrans? Allons-nous améliorer les règles contre l'évasion fiscale? Il y a au moins 1 000 milliards d'euros perdus à cause de la fraude et de l'évasion fiscales. Au lieu de chasser les riches, pourquoi ne pas nous aider à combattre les criminels? Personne ici ne nie que l'éradication de la pauvreté est un défi majeur pour l'Union européenne. Nous sommes tous d'accord, mais la pauvreté est combattue par la création d'emplois, de meilleurs salaires, des investissements et la création de richesses. L'égalité est obtenue grâce à une croissance durable, à la justice intergénérationnelle et à des politiques publiques qui protègent notre économie sociale de marché. Mais la justice fiscale consiste également à libérer les personnes, les familles et les entreprises de charges fiscales excessives afin qu'elles puissent épargner ou investir dans leur avenir.

Puisque M. Oliveira a failli faire de moi le protagoniste de son discours, je voudrais que vous disiez dans cette Assemblée où l'Union européenne a échoué dans l'action pour le climat. Nous avons adopté la loi européenne sur le climat au plus fort de la pandémie, fait une série de propositions, travaillé sur des paquets tels que «Ajustement à l’objectif 55», afin d’avoir un continent européen prêt à être neutre pour le climat en matière d’émissions d’ici à 2050. Je voudrais que vous disiez, au sein de cette Assemblée, aux personnes qui nous écoutent, pourquoi l'Union européenne a tant échoué, alors qu'elle vient d'introduire dans ce débat la nécessité pour nous de renforcer l'intégration des ressources de lutte contre les incendies. Donc j'aimerais que vous disiez, En matière de politiques climatiques, où l'Union européenne a-t-elle échoué?

Madame la Présidente, c'est maintenant, Mesdames et Messieurs: Le temps de réparer le toit est quand le soleil brille. C'est maintenant que nous devons travailler pour ne plus jamais avoir à pleurer les victimes. Et ici, il est important de savoir deux choses. La première est de savoir si la Commission et le Conseil - qui, je le regrette, n'est pas présent dans ce débat - veulent vraiment réduire de 155 millions d'euros le budget proposé pour le mécanisme européen de protection civile, laissant les personnes et leurs moyens de subsistance encore plus sans protection. Deuxièmement, il s'agit de savoir s'ils se conformeront ou non à notre proposition, approuvée ici dans cette Assemblée, d'aller de l'avant avec une flotte commune de lutte contre les incendies. Nous devons garantir les conditions économiques de ceux qui vivent dans ces territoires et aider les victimes des incendies, comme le Portugal le fait, en soutenant, pour la première fois, le remplacement des équipements agricoles qui ont été détruits par les flammes. Le point de vue de la gauche radicale selon lequel la forêt est plus protégée sans présence humaine, sans activité économique et sans abandon est négligent, erroné et favorise les incendies de forêt et les tragédies que nous avons vus. Assez de débats; il faut le faire. Les gens sont fatigués d'attendre, ils sont fatigués d'attendre des réponses et c'est à nous, les politiciens, de faire ce que veulent les citoyens. C'est maintenant.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je suis ici avec vous en plénière, mais mes pensées vont au Portugal. Dans le pays où je vis, les incendies, aggravés par l'intense sécheresse, ont fait sept morts, des dizaines de blessés et détruit des vies et des biens. Je voudrais donc laisser un mot ici, dans ce Parlement, aux victimes et à tous ceux qui voient leur vie affectée. Je voudrais également dire un mot de profonde gratitude aux pompiers portugais, à nos soldats de la paix, comme nous les appelons au Portugal. Je ne vais pas vous dire que l'Europe doit résoudre ces incendies. Je viens plutôt vous rappeler une Europe commune, bâtie sur des conquêtes et des difficultés. Une Europe qui a cherché à répondre d’une seule voix aux pandémies, à la guerre à nos portes ou au changement climatique. Nous savons tous que le changement climatique a multiplié la fréquence et la gravité des tragédies telles que les inondations ou les incendies de forêt. Et nous savons tous que nous tous, nous tous, souffrons de plus en plus de ces calamités. Nous pouvons donc, nous devons nous préparer ensemble à y répondre, parce qu'une réponse commune sera plus efficace, parce qu'elle sera plus forte, et elle sera plus efficace, parce qu'elle sera partagée. C'est pour toutes les victimes de ces tragédies, présentes et futures, que je ne peux pas garder le silence ici sur la proposition de réduire le budget du mécanisme européen de protection civile en 2025. Comment est-il possible, je le demande, que quiconque soit confronté à une réduction de 155 millions d'euros du mécanisme européen de protection civile, alors que chaque année, nous voyons la réalité s'aggraver? L'irresponsabilité est payée par des pertes, non seulement de biens, mais aussi de vies humaines.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous comprenons aujourd'hui, mieux que jamais, le coût de l'absence d'union de l'énergie, le coût de l'absence d'autonomie énergétique. La guerre en Ukraine et la flambée des prix de l’énergie représentent un coût élevé pour les ménages et les entreprises, mais aussi un signal d’alarme pour accélérer l’adoption des énergies renouvelables. Nous avons beaucoup à faire pour relancer une économie et une Europe compétitives. Aujourd'hui encore, dans cette Assemblée, nous avons entendu M. Draghi évoquer son rapport sur la compétitivité. Nous devons investir dans des technologies dans lesquelles nous sommes des leaders, telles que l’énergie éolienne, investir dans les réseaux et les infrastructures, en particulier le stockage de l’énergie, réindustrialiser l’Europe sur la base de l’énergie produite à partir de sources renouvelables et garantir des conditions de concurrence équitables pour nos entreprises. J'entends parler de compétitivité au sein de ce Parlement depuis cinq ans et nous l'avons entendue à nouveau aujourd'hui. Mais nous ne serons pas compétitifs sans une énergie abondante, propre et bon marché pour nos entreprises, pour nos industries, sans infrastructures, sans autonomie, sans cette Union de l'énergie. Nous avons donc besoin de politiques publiques intelligentes qui accélèrent l'investissement privé, plutôt que de l'enfermer dans un enchevêtrement de bureaucratie, de licences, de paperasse et de procédures bureaucratiques. Nous avons besoin d'un sentiment d'urgence dans la mise en œuvre.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, à l'ouest de notre continent, le Portugal est en feu, et en Europe centrale et orientale, des inondations. Il y a beaucoup de victimes et il y a beaucoup d'événements qui se passent en ce moment dans notre histoire collective. C'est dans ce sens que j'en profite pour lancer une réflexion commune sur l'importance de continuer à partager et à renforcer les mécanismes d'intégration et, dans le cas concret, la protection civile. Je ne voulais pas laisser passer cette occasion sans donner un mot à toutes les victimes et, en particulier, aux pompiers qui, avec le courage et la bravoure que nous les connaissons, sont maintenant en première ligne pour aider ceux qui en ont le plus besoin. Enfin, je nous invite une fois de plus à poursuivre sur la voie du renforcement du mécanisme européen de protection civile, qui a sauvé tant de vies et qui, à l’image et à la ressemblance de ce que nous avons vécu pendant la pandémie de COVID-19, peut continuer à répondre à ces urgences.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, la bonne gouvernance est le meilleur antidote à l'extrémisme. Il est bon de ne pas oublier les cinq dernières années. Cinq années de difficultés, cinq années marquées par le virus, par la peur, par les difficultés causées par l'augmentation du coût de la vie des Européens, par la guerre. Mais grâce au dialogue, à l'engagement et au travail acharné, nous surmontons ces défis. Nous avons coopéré, comme jamais auparavant, dans le domaine de la santé. Nous nous sommes soutenus mutuellement dans la reconstruction de nos économies. Nous empruntons une voie de plus en plus commune en matière de défense et, au sein de la Commission, le visage de cette bonne gouvernance est celui d'Ursula von der Leyen. Gouvernance qui vise à résoudre les vrais problèmes de la vie des Européens, les problèmes du coût de la vie, des biens essentiels, des transports, de l'alimentation, le droit très important au logement, à la démocratie, à la sécurité et à la défense. C'est la gouvernance dont nous avons besoin, c'est la gouvernance qu'Ursula von der Leyen a mise en place, toujours avec la cohérence nécessaire pour tenir parole, en choisissant la modération, en négociant toujours, mais en ne renonçant jamais à ses principes et convictions. Nous avons la responsabilité de poursuivre un programme de réformes ambitieux qui nous aidera à résoudre les problèmes auxquels nous sommes confrontés. Parce que, depuis le début, le meilleur antidote à l'extrémisme est la bonne gouvernance. Continuons donc, ici au Parlement et à la Commission, à faire de la bonne gouvernance notre marque et notre héritage pour les générations futures.

Madame la Présidente, je voudrais également remercier notre vice-président pour ses paroles. Le 25 avril 1974 a ouvert la porte à la liberté et à la démocratie. Il y a cinquante ans, nous, les Portugais, étions plus que nous-mêmes. À la tête de notre propre destin, nous avons choisi de vivre libres et égaux et ce jour-là, nous avons inspiré les autres, pour l'Europe, à lutter pour la liberté. Aujourd'hui, nous célébrons plus qu'une révolution. Nous évoquons les valeurs qui nous identifient en tant que peuple, nous honorons la Constitution qu'April nous a apportée et, sans hésitation, nous élevons nos voix pour défendre la liberté. C'est notre engagement, notre engagement pour la liberté. Celui qu'une génération a réalisé avec le courage des hommes et des femmes de 74 ans, celui que notre génération représente, au nom de l'avenir. C'est cette liberté que nous avons acquise ensemble qui nous a amenés en Europe. Il n'y a pas de Portugal européen sans le 25 avril, tout comme il n'y a pas d'Europe complète sans un Portugal libre, entier et engagé dans l'intégration européenne. Longue vie au Portugal gratuit! Vive une Europe démocratique! Vive le 25 avril!

Monsieur le Président, le blanchiment d'argent est un crime qui cache d'autres crimes, dont le financement du terrorisme. Dans une Europe que nous voulons plus juste et plus sûre, nous ne pouvons pas renoncer à un millimètre dans la lutte contre la corruption. Cette semaine, nous célébrons la démocratie. Comme nous nous souvenons du 25 avril 1974, nous nous souvenons que la démocratie n'est pas un acquis, mais une réalisation qui se réalise chaque jour avec des décisions concrètes. C'est pourquoi il est si important de défendre la transparence, que ce soit auprès des politiciens ou des clubs de football. Quiconque a le pouvoir de décider a le devoir de rendre des comptes. Là où des millions circulent, il doit y avoir prévention et contrôle. Ainsi, nous défendons la démocratie que le Portugal a inaugurée le 25 avril 1974. Pas de cris, pas de scandale, pas de dialogue, pas de travail.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l'extrême gauche est à la vingt-cinquième heure de son mandat pour tenter de corriger ses erreurs. D'une part, recherchez l'ancienne technique d'amalgame: Prétendre que tous ceux qui ne suivent pas ses diktats sont les mêmes, des humains rétrogrades qui cherchent à épuiser les ressources naturelles et à détruire l'environnement. L'ancienne technique, confondant les intentions avec les résultats et les émotions avec les solutions. Les groupes qui se disent «verts», mais qui ont obtenu le plus grand nombre de voix contre les actes législatifs du pacte vert pour l’Europe. Non, non, non. Pas ici. Ils ne passeront pas. Leurs prétendues bonnes intentions, de la gauche radicale, n'apportent pas de résultats. Ici, nous sommes bien conscients de ce qui doit être fait pour enrayer le changement climatique et préserver l'environnement, la biodiversité et la planète entière. Par conséquent, nous n'acceptons pas la propagande, une campagne faite de propagande et d'émotions qui ne se traduit pas en mouvements. Nous devons nous concentrer sur l’innovation, les technologies propres, l’économie circulaire et les énergies renouvelables. Nous avons besoin de dirigeants politiques qui sachent ce qui est fondamental et qui ne se perdent pas dans des escarmouches politiques. Nous avons besoin que la gauche radicale de cette plénière approuve le règlement pour une industrie «zéro net». Il s’agit d’un pari sur la création d’emplois de qualité et la croissance, un pari sur la compétitivité de l’industrie européenne «zéro net» afin que nous ne perdions pas l’ensemble de notre industrie au profit d’autres pays, tels que la Chine. Nous avons besoin que la gauche, contrairement à ce qu'elle a fait dans ce mandat lorsqu'elle a voté contre la loi européenne sur le climat, soit en mesure de distinguer l'espoir et les solutions des utopies idéologiques et des simples proclamations. Ici, nous sommes clairs - je vais terminer maintenant, Monsieur le Président - nous sommes en faveur du climat, nous sommes en faveur de la planète, nous sommes en faveur des personnes et nous sommes en faveur de la croissance économique. Nous sommes pour l'avenir.

Monsieur le Président, quel est le principal avantage concurrentiel de l'Europe? C'est le marché intérieur. La réponse est évidente, mais les politiques doivent être cohérentes. Nous ne serons compétitifs que si notre marché est pleinement intégré. Nous n'aurons pas de marché intégré tant que nous n'investirons que 2,2% du PIB dans la recherche et le développement et tant que des pays comme le Portugal investiront la moitié de la Belgique ou de la Suède par rapport au PIB. Nous n'aurons pas de marché intégré tant que les pays européens, comme le Portugal, resteront dans les positions les plus basses de l'indice de compétitivité fiscale et nous n'aurons pas de marché intégré tant que nous n'aurons pas misé sur l'union des marchés des capitaux et, soit dit en passant, sur la culture financière pour tous les citoyens. Accroître notre compétitivité est une mission pour tous, pour l'Union, pour l'État et pour les entreprises. Je fais confiance aux entreprises européennes, faisons notre part maintenant.

Monsieur le Président, Monsieur le Président Lagarde, 2023 a été une année de lutte contre l’inflation, qui, comme nous le savons, touche particulièrement les familles à faible revenu. Nous assistons maintenant aux résultats de la politique monétaire et à une baisse de l'inflation qui, nous l'espérons tous, pourra se poursuivre et se stabiliser à l'objectif de 2 % à moyen terme. Bonne nouvelle qui ne suffit toujours pas. Les ménages continuent de rencontrer des difficultés majeures pour faire face à leurs demandes, en particulier en ce qui concerne les prêts au logement, et s'attendent à des signes clairs d'allègement de cette pression sur leurs budgets. Dans le même temps, les citoyens continuent de voir les décideurs politiques traîner une décision sur le système européen d'assurance des dépôts près d'une décennie après la proposition. Ce que les gens attendent de nous, des politiciens, ce sont des réponses, ce sont des décisions. Telles sont les réponses que nous demandons à la Banque centrale européenne, mais elles doivent aussi être données par ce Parlement et par les gouvernements nationaux.

Monsieur le Président, quatre jeunes sur cinq dans l'Union européenne ont effectué un stage pour entrer sur le marché du travail. En outre, au Portugal, les entreprises embauchent plus de la moitié des stagiaires qu'elles accueillent. Ces données démontrent l'importance des stages pour le début de la vie active des jeunes. Mais il est possible de faire mieux, beaucoup mieux. Comme nous le savons, de nombreux stages se limitent à des tâches administratives ou de bas niveau, des expériences qui ne contribuent pas au développement professionnel de nos jeunes. Nous devons veiller à ce que des règles claires en matière de stages soient correctement consignées. Nous avons besoin que les stages aient des objectifs d’apprentissage clairs. Nous avons besoin que les jeunes aient accès à des informations transparentes sur les salaires. Mais il reste encore beaucoup à faire pour l'emploi des jeunes dans son ensemble. Des données récentes d'Eurostat indiquent que le Portugal se classe au deuxième rang des pays de l'Union européenne où le taux de chômage des jeunes est le plus élevé. Et, pire, beaucoup de jeunes employés à très bas salaires qui ne leur permettent pas de payer le loyer d'une maison pour vivre et, par conséquent, un jeune portugais sur trois ne voit qu'une seule issue: émigration. Les jeunes Européens sont généralement frustrés par leurs conditions de vie et les gouvernements n'y répondent pas. Il est temps pour les responsables politiques nationaux et européens d'apporter des réponses aux jeunes et de placer leurs préoccupations au cœur de l'action politique. Les élections du 9 juin sont l'occasion de passer des paroles aux actes.

Monsieur le Président, l'Europe est en avance sur toute autre puissance dans la lutte contre le changement climatique. Nous avons fait plus que tout autre, mais ce résultat est principalement dû aux gens, aux Européens, à nos entreprises, car les réductions d'émissions ne sont pas faites par décret. Et maintenant, on nous demande de faire un effort supplémentaire: L'écrasante majorité de l'effort de réduction de 90 % sera réalisée d'ici 2040. Mais l'effort de sauvegarde de la planète ne peut être fait par l'Europe seule. Et même si nous pouvons évaluer la faisabilité de cet objectif, nous avons besoin d'une Europe qui exige plus du reste du monde, exige plus des États-Unis, exige plus de l'Inde, exige plus de la Chine. Nous devons être tous ou tous nos efforts vont être nuls ou inutiles. Alors oui, nous allons garder l'ambition élevée, mais nous allons exiger plus de nos autres homologues, parce que nous n'allons pas résoudre le problème seul. Et pendant ce temps, ici en Europe, nous devons investir davantage dans le captage et l'élimination du carbone. Nous devons investir davantage dans notre compétitivité industrielle, nos technologies propres, ainsi que dans le commerce et la concurrence équitables.