Reden

Frau Präsidentin, diese Politik verkauft den Militarismus als etwas, das uns sicher hält, obwohl es in Wirklichkeit das Gegenteil ist. Es ist der Militarismus, der zu einem dramatischen Anstieg der geopolitischen Spannungen führt und unsere Sicherheit drastisch untergräbt. Und Sie würden denken, dass der Ukraine-Krieg uns aus diesem Ansatz herausgeschockt hätte. Aber nein, dieser Bericht will mehr davon – Erhöhungen der schweren Waffen für die Ukraine, massive Erhöhungen der Verteidigungsausgaben auf mindestens 2 % des BIP, Aufstockungen der Haushaltsmittel für Waffen durch die Orwellsche Europäische Friedensfazilität und eine Europäische Verteidigungsunion ohne Vetos gegen Verteidigungsentscheidungen, Überwindung kleiner Staaten, ganz zu schweigen von einer aktiven Verpflichtung zur gegenseitigen Verteidigung, die die EU in ein militärisches Bündnis verwandelt. Und wenn das nicht schon schlimm genug wäre, haben wir mehr Sanktionen, mehr Beziehungen zwischen der EU und der NATO, mehr gescheiterte und zerstörerische EU-Missionen in Afrika – und so weiter. Es ist die Wahnsinnspolitik eines Parlaments, das vom militärisch-industriellen Komplex verzaubert wird. Und wir lehnen diese Vision ab. Militarismus und Krieg sind und werden niemals eine Lösung sein. Wir fordern ein Europa, das auf Konfliktlösung aufbaut, auf kollektiver Sicherheit, frei von alten und neuen Spaltungen, an denen alle Staaten und Länder beteiligt sind. Eine Zukunft der Diplomatie, Rüstungskontrolle, Abrüstung als einzige wirkliche Möglichkeit, unsere Sicherheit zu gewährleisten.

Herr Präsident, letzte Woche hat Irland einen wahren Revolutionär und einen seiner besten Dichter, Kevin Higgins, verloren. Wir haben unseren Freund verloren, und sein letztes Gedicht hieß I Always Thought I’d Live, und ich möchte ein Stück daraus lesen: „Ich dachte immer, ich würde leben, um die Bücher vom Arbeitszimmer aufzuräumen und zu sehen, wie Faschisten es aufgeben, schwarze Jungen an Bushaltestellen zu stechen, weil friedliche Proteste sie beredt dazu gebracht haben, den Fehler ihrer Wege zu erkennen. Aber die Bücher, die mich dazu gebracht haben, schmücken immer noch den Arbeitsboden und ich habe nicht den Sauerstoff, um sie zu verschieben. Meine Berater sind sich einig. Meine Tage, in denen ich zu Orten wie Welling und Trafalgar Square marschierte, sind vorbei. Das Risiko, von überbegeisterten Mitgliedern der Polizei in den Rücken eines Polizeiwagens geworfen zu werden, ist ein Luxus, den sich meine Lungen nicht mehr leisten können. Selbst wenn ich ein Plakat in meinem Rollstuhl halten würde, würde ich bald nach Atem schnappen. Und ich dachte, ich würde immer leben.“ Kevins Beerdigung war gestern. Er wird immer in seinen Worten leben. Slán abhaile, ein Vorsitzender.

Herr Präsident, im Jahr 2020 hat die EU mehr als 33 Mio. Tonnen Abfall in Nicht-EU-Länder ausgeführt. Unter diesen Abfällen ist, wie Kollegen hervorgehoben haben, einer der größten Beitragszahler die Plastikverschmutzung. Die jährlich Hunderte Millionen Tonnen Abfall, die zu Mikroplastik abgebaut werden, landen in allen Weltmeeren in den Körpern von Menschen und Tieren. Und wenn nichts getan wird, wird sich dies bis etwa 2060 fast verdreifachen. Die Hälfte landet auf Deponien. Weniger als ein Fünftel wird recycelt. Und die Wahrheit ist, dass es bei der Lösung für Kunststoff nicht um Recycling geht, sondern um Reduktion. Unsere Aufgabe ist es also wirklich, dieses Narrativ zu bekämpfen. Und während wir auf die sogenannte Reform der europäischen Vorschriften warten, die darauf abzielt, Abfälle nach Afrika oder Ostasien zu verbieten, ist es mehr als dringlich, dass wir unsere Anstrengungen zur Bekämpfung illegaler Ausfuhren verstärken, die eine Verletzung der Souveränität von Staaten und Bevölkerungen außerhalb der EU darstellen. Partnerschaft bedeutet Gleichbehandlung, nicht die anderen als Ödland für unsere Interessen zu behandeln. Eine moderne Form des Kolonialismus.

Frau Präsidentin, er muss auf der Suche nach einem großen Weihnachtsgeschenk oder einer Menge Redezeit im nächsten Jahr sein. Aber auf jeden Fall habe ich für diese Akte gestimmt. Ich denke, es ist ein großartiger Ausschuss. Oft sind die Menschen enttäuscht, dass ihre Petitionen nicht ausgewählt wurden, und eines der Dinge, die wir meiner Meinung nach untersuchen müssen, ist die Idee, dass die nicht zustimmenden Mitglieder des Ausschusses, und es gibt fünf von ihnen, nicht das Recht haben, eine Petition zu nominieren. Und ich denke, das schließt eine ganze Reihe unserer Bürger aus, die möchten, dass ihre Petitionen gehört werden. Das Thema wurde mir diese Woche sehr deutlich vor Augen geführt, als ich von einem ukrainischen Studenten kontaktiert wurde, der der Europäischen Union sehr dankbar war, dass sie ihm erlaubte, zu ermäßigten Preisen in Lettland und in anderen europäischen Ländern zu reisen und zu studieren. Aber seit die ukrainische Regierung die Regeln geändert und männliche Universitätsstudenten daran gehindert hat, das Land zu verlassen, wurden Zehntausende von ihnen daran gehindert, ihre Ausbildung fortzusetzen. Und sie sind mit einer wirklich wichtigen Petition – in der sie Zehntausende von Unterschriften erhalten haben – online gegangen, in der sie darum gebeten haben, dass ihr Recht auf Bildung durchschaut wird. Sie werden von den europäischen Studentengewerkschaften und in der Tat von der ukrainischen Studentengewerkschaft unterstützt. Ich denke also, dass wir unsere Büros hier nutzen sollten, um zu helfen, da es ein wirklich wichtiges Thema ist.

Frau Präsidentin, ich habe gegen den mehrjährigen Finanzrahmen gestimmt. Zwei Jahre sind seit seiner Annahme vergangen. Offensichtlich ist unser Haushalt wieder unter Druck, mit mehreren Krisen konfrontiert, die sich anhäufen, deren Verantwortung weitgehend in vielen Fällen auf unsere eigene Politik oder sogar auf die Politik unserer sogenannten Freunde zurückzuführen ist. Wir hatten den US Inflation Reduction Act. Vielleicht würden wir dadurch erkennen, dass die falsch benannten Freihandelsregeln von der größten Volkswirtschaft der Welt missachtet werden und dass diese Regeln den größten Teil der Welt ersticken. Und wir können fortfahren, indem wir uns bis zum Crash fast obsessiv leihen, oder wir können die Richtung ändern. Es ist an der Zeit, die Lehren aus dem phänomenalen Anstieg der Energiekrise zu ziehen, der so viele europäische Bürger in kritische Situationen gebracht hat, die durch geopolitische Spiele motiviert sind. Wir müssen gegen die großen Unternehmen vorgehen, die vom Leben der Menschen profitieren, und die größten, die Europa zum unsichersten gemacht haben, ist der militärisch-industrielle Komplex. Sie sind es jedoch, die aus diesem Dossier einen enormen Schub bekommen haben, weshalb ich dagegen gestimmt habe.

Frau Präsidentin, ich habe für die Entschließung gestimmt. Katars Menschenrechtsbilanz, die im Austausch für Geldbeutel weiß getüncht wurde, ist ziemlich skandalös. Aber es war auch skandalös zu sehen, wie der LIBE-Ausschuss dafür stimmte, Katar-Visa für katarisches Öl zu erteilen, wodurch seine Menschenrechtsbilanz weißgewaschen wurde – zwei Seiten derselben Medaille. Die Entschließung ist nicht schlecht, aber sie könnte viel besser sein. Es fühlt sich für mich an, dass wir die Möglichkeit hatten, Korruption und unzulässigen Einfluss wirklich direkt in die Augen zu sehen und etwas dagegen zu unternehmen. In Brüssel gibt es etwa 48 000 Lobbyisten, die Einfluss auf die EU-Institutionen nehmen wollen. Die fast 12 000 Organisationen im EU-Lobbyregister verfügen über ein gemeinsames jährliches Lobbying-Budget von 1,8 Mrd. EUR. Die europäische Verteidigungspolitik wurde buchstäblich von diesen Personen geschrieben. Aber anstatt sich dem zu stellen, weicht die Resolution der Frage aus und spricht nur über ausländische Einmischung. Interferenz ist Interferenz. Korruption ist Korruption. Es ist alles verfault. Es spielt keine Rolle, woher es kommt. Der Einfluss des europäischen Geldes ist ebenfalls korrumpierend, und es ist an der Zeit, dass wir alles in Angriff nehmen.

Frau Präsidentin, die Explosion der Nord Stream-Pipelines war einer der größten Wirtschaftssabotageakte, die jemals in der Europäischen Union durchgeführt wurden, ganz zu schweigen von den verheerenden Umweltfolgen. Es ist also sehr, sehr seltsam, dass so wenig darüber diskutiert wird. Kein Appetit auf eine Untersuchung, kein Appetit auf Rechenschaftspflicht, auf Restitution, nichts, denn nachdem wir bereits freiwillig unsere Verbindungen zu russischem Gas durch die lächerlichen Sanktionen abgebrochen haben, die die Europäer mehr kosten als die Russen, stellt die Explosion jetzt sicher, dass wir das in den nächsten Jahren nicht wieder aufnehmen werden. Stattdessen werden wir uns auf schmutziges, umweltzerstörendes US-LNG verlassen. Und es ist nicht nur schmutzig, sondern auch viermal so teuer, wie die US-Bürger dafür bezahlen. So schließen sich viele Menschen den Punkten an. Wer hat am meisten zu gewinnen? Wer hat am meisten zu verlieren? Ohne eine unabhängige Untersuchung werden diese Fragen weiterhin gestellt. Und wir müssen auch den Schluss ziehen, dass die größte Bedrohung für unsere Energieinfrastruktur der Militarismus ist. Krieg wird nicht durch Krieg beendet, sondern durch Frieden.

Frau Präsidentin, ich bin immer wieder erstaunt über die Diskussionen, die hier stattfinden, denn im Wesentlichen sind wir einer antichinesischen Rhetorik ausgesetzt, die für niemanden, der in China lebt, von Vorteil ist. Die Menschen in China haben die Nase voll! Lockdowns können ohne schwerwiegende soziale und psychologische Auswirkungen nicht ewig andauern, und die außergewöhnlichen Bedingungen, unter denen Fabrikarbeiter im Foxconn-Komplex in Zhengzhou, wo sie iPhones herstellen, leiden, würden jeden um die Ecke treiben. Sie haben ein Streikrecht, Lockdowns dürfen nicht als Vorwand für Eisenbahner zur unerträglichen Ausbeutung genutzt werden. Aber wir müssen vermeiden, vereinfachend zu sein. Lockdowns und ihre Auswirkungen sind nicht nur in China zu beobachten, wir hatten sie hier. Es ist seit einiger Zeit klar, dass China übergehen müsste, die Regierung hat diesen Prozess begonnen. Sie stehen vor großen Problemen mit einer großen ungeimpften älteren Bevölkerung und dem Risiko eines Anstiegs der Übersterblichkeit in einem Land mit 1,4 Milliarden Menschen. Mit unseren eigenen COVID-Fehlern ist es ein bisschen leicht, dass wir uns ein Urteil bilden. Wenn wir nützlich sein wollen, lassen Sie uns international zusammenarbeiten, China dabei unterstützen und helfen, sich von der COVID-19-Krise zu befreien.

Frau Präsidentin, ich wünschte wirklich, ich könnte hier aufstehen und mich den Lobpreisungen für freie Medien und ihre entscheidende Rolle als Säule in unseren Demokratien anschließen. Aber ich schaue mir die Medien an, die wir haben, und ich sehe nicht viel Freiheit. Unsere Medien werden durch Geld erwürgt. Es wird von Angst geplagt. Für die meisten Medienunternehmen ist der Zugang zur Macht weitaus wichtiger als die Rechenschaftspflicht. Karriere hängt von der Linie ab. Bilanzen erfordern eine ständige Abwanderung von Geschichten – Geschichten, die aus offiziellen Erklärungen, Pressemitteilungen und sozialen Medien überall auf der Welt recycelt werden; Alles andere, als den Status quo zu verärgern. Nick Davies bezeichnete dies 2008 als „Massenproduktion von Ignoranz“. 14 Jahre später ist es jetzt viel schlimmer. Wenn wir uns also als Verteidiger der Medienfreiheit behaupten wollen, müssen wir erkennen, dass unsere Mainstream-Medien alles andere als frei sind. Es ist ein Wasserträger für politische und unternehmerische Macht, der sich für die Durchsetzung der Anforderungen des globalen Kapitals einsetzt, und Menschen wie Julian Assange sind die Ausnahmen, die den Preis zahlen. Wenn wir das nicht akzeptieren, verstecken wir uns vor nichts.

Herr Präsident, wir haben versucht, in diese Frage eine Erklärung zur Wahrung der Grundrechte in das Desinformationspaket der Kommission aufzunehmen, insbesondere angesichts des Eifers, Sanktionen gegen Organisationen und Personen zu verhängen, denen Desinformation vorgeworfen wird. Sanktionen sind Instrumente des Völkerrechts, nicht des innerstaatlichen Rechts. Der Schutz der Grundrechte in unserem Rechtssystem findet im Völkerrecht keine Anwendung. Sanktionen werden von Regierungen verhängt, nicht von Gerichten. Die Beweislast und der Beweismaßstab sind also geringer. Sanktionierte Personen haben kein Recht, die gegen sie erhobenen Vorwürfe anzuhören oder anzufechten. Sicherlich muss für jeden Demokraten der Vorschlag, Sanktionen zur Bekämpfung von Desinformation zu verhängen, als ein Ende eines ordnungsgemäßen Verfahrens angesehen werden, das die Rechte der Angeklagten untergräbt. Sie droht der Rechtsstaatlichkeit und der Meinungsfreiheit, den Grundpfeilern der Demokratie, ernsthaften Schaden zuzufügen. Es wird unweigerlich zu einem Rechtsverlust führen, wie es auch das UN-Sanktionsregime zur Terrorismusbekämpfung getan hat. Daher möchte ich die Kommission fragen: Welche Schritte unternimmt sie zur Wahrung der Grundrechte?

Herr Präsident, wir sprechen heute hier über die Verteidigung der Europäischen Union gegen den Missbrauch nationaler Vetos. Aber um ehrlich zu sein, bin ich viel mehr daran interessiert, über die Verteidigung nationaler Vetos gegen die Europäische Union zu sprechen. Es gibt eine nachhaltige und bewusste Kampagne in diesem Parlament, um das in den Verträgen verankerte Recht zu untergraben, gegen Ratsbeschlüsse, die eigentliche Grundlage der EU, ein Veto einzulegen. Lassen Sie mich klarstellen: Wenn es um Außen- und Verteidigungspolitik geht, sollten wir denen, die von einem imperialen Europa träumen, niemals das geben, was sie wollen, und das Veto abschaffen. Man kann nicht von einer Vereinigung von Gleichen mit dem einen Atemzug und Dampfwalze über kleine Staaten mit dem nächsten sprechen. Jeder Mitgliedstaat hat seine eigenen Interessen, seine eigenen Prioritäten, seine eigenen Anliegen. Natürlich kann es manchmal schwierig sein, eine Lösung zu finden, die für jeden geeignet ist. Manchmal könnten Staaten das Veto als Hebel nutzen, das ist Politik. Über Hilfe für die Ukraine zu sprechen, die durch das Veto blockiert wird, ist Unsinn. Wenn die Mitgliedstaaten Makrohilfe leisten wollten, könnten sie sie geben, nur nicht im Namen der Union. Es ist an der Zeit, diese moralische Empörung zu beenden, wir sind nicht die Vereinigten Staaten von Europa.

Frau Präsidentin, das Schlimmste steht noch bevor, sagte der IWF im Oktober. Die europäischen Volkswirtschaften werden durch Sanktionen dezimiert. Millionen Europäer werden sich in diesem Winter zwischen Heizen und Essen entscheiden müssen. Die Menschen in Polen verbrennen Müll, um sich warm zu halten, und die Lichter blinzeln in der deutschen Industrie. Die Russen lachen uns aus. Die Amerikaner lachen uns aus. Und ich würde ihnen nicht die Schuld geben, denn als Europa beschloss, in den Krieg zu ziehen, hat es sich am Ende die Kehle durchgeschnitten. Und dann haben wir den Inflation Reduction Act – einen Staatsstreich von den USA in ein Europa, von dem es weiß, dass es blutet. Soviel zu unseren gleichgesinnten Partnern. Sie tun, was sie immer tun: Amerika an die erste Stelle setzen. Das ist das Geschäft, in dem sie tätig sind. Doch wie reagiert die EU? Nichts. Wir sind zu sehr damit beschäftigt, uns in beide Fußstapfen zu schießen und nicht zu versuchen, den Krieg zu beenden, während die USA uns das Vierfache des Energiepreises in Rechnung stellen, da sie uns abhängig gemacht haben. In einem modernen Krieg ist der einzige Gewinner das globale Kapital. Normale Menschen verlieren immer. Wir sollten uns daran erinnern, dass wir das nächste Mal davon sprechen, dass Frieden Verrat ist.

Herr Präsident, wir hören heutzutage viel über die regelbasierte internationale Ordnung. Nun, das Vorgehen der Türkei in Nordsyrien und im Irak ist in der Praxis ein sehr gutes Beispiel dafür. Es ist eine Regel für die NATO-Mitglieder und eine für alle anderen. Die Türkei ist in Nordsyrien eingedrungen, hat dort die Kurden abgeschlachtet, syrisches Land annektiert und besetzt. Die Türkei hat sie in NATO-Panzern überrollt und mit NATO-Flugzeugen bombardiert. Ihre NATO-Truppen, die NATO-Waffen einsetzen, haben sie aus ihren Häusern vertrieben. Doch der Westen ruft die kurdischen Verbündeten auf, während er die türkische Wildheit gegen sie bewaffnet und unterstützt. Und wenn die Türkei wieder reingeht, was können wir von der EU und den USA erwarten? Nichts. Absolut nichts. Warum sollten wir, wenn sie schon dabei sind und syrische Männer, Frauen und Kinder mit ihren illegalen Sanktionen verhungern und ermorden? Das westliche Imperium hat keine Freunde, nur Interessen. Aber du spielst ein sehr gefährliches Spiel.

Herr Präsident, die palästinensische Führung zeigte große Kompromissbereitschaft, als sie sich hauptsächlich auf eine Zweistaatenlösung einigte. Aber solange es der Hauptansatz war, wurden Siedlungserweiterung und Annexion fortgesetzt. Die Palästinenser leben unter einem militarisierten Apartheidregime, das sie systematisch unterdrückt, brutalisiert und diskriminiert und die Gewalt der Siedler, Räumungen, Abrisse und Kolonisierung ihrer Nachbarschaften durchsetzt. Israel begibt sich auf spektakuläre militärische Gewalt gegen eine Zivilbevölkerung in Gaza, die aufgrund einer Sicherheitsbedrohung schwach gerechtfertigt ist. Theoretisch bedauert die EU all dies. Aber es hat nie Konsequenzen. Stattdessen entschuldigen wir es. Wir belohnen Israel mit einer Vertiefung der bilateralen Zusammenarbeit und den zionistischen ultrarechten Fortschritten. Das sind Fakten. Mit jedem Jahr ist eine Zwei-Staaten-Lösung weniger tragfähig. Wir müssen einen Spaten einen Spaten nennen. Es gibt keinen Friedensprozess. Es ist ein Prozess der Annexion unter falschen Vorwänden, und wir alle wissen es.

Herr Präsident, letzte Woche haben wir als Ergebnis der Arbeit der Leuchtturmberichte gesehen, wie bulgarische Grenzschutzbeamte einen syrischen Teenager erschossen haben. Wir hörten schockierende Berichte darüber, dass EU-Mittel verwendet werden, um Migranten in einen offenen Käfig zu sperren, während Frontex tatenlos zusieht. Pushbacks sind Routine; Gewalt ist systemisch. Dann hören wir, dass der Beitritt Bulgariens und Rumäniens zum Schengen-Raum von Österreich und den Niederlanden aufgrund der Lage an der Grenze blockiert wird – nicht wegen der Verfolgung und Brutalisierung von Migranten, sondern weil diese Brutalität nicht ausreicht. Du konntest es nicht erfinden. Dies ist Frontex Europe, die Festung Europa – ein Kern gieriger Rassisten, die ihre schmutzige Arbeit an die Armen in der Peripherie Europas vertreiben, ein gewalttätiger Kontinent, der seinen gestohlenen Reichtum egoistisch beschützt. Die Menschen in Bulgarien und Rumänien haben zehn Jahre auf den Beitritt zum Schengen-Raum gewartet. Lasst sie rein. Hören Sie auf, mehr Gewalt als Einreisebedingung zu fordern. Die Schengen-Mitgliedschaft sollte nicht mit Migrantenblut bezahlt werden.

Frau Präsidentin, am vergangenen Donnerstag haben wir an der Anhörung von zwei afghanischen Flüchtlingen auf Lesbos teilgenommen, Amir Zahiri und Akif Razuli, gegen eine 50-jährige Haftstrafe, die ihnen wegen Schmuggels zugesprochen wurde, als sie einfach Passagiere auf einem Boot aus der Türkei waren, das in Griechenland Zuflucht suchte. Ein Boot, das die griechische Küstenwache zurückzudrängen versuchte und beschädigte; Eine Reise, die damit endete, dass sie fast drei Jahre im Gefängnis für ein Verbrechen verbrachten, das das Gericht zugab, dass es keine Beweise gegen Razuli und kaum einen klaren gegen Zahiri gab. Eine Berufung, die vier Besuche beim Gericht erforderte, darunter eine Verzögerung von acht Monaten in einer Phase, um eine Küstenwache anwesend zu machen, und am Ende tauchte er überhaupt nicht auf. Während ich die Tatsache begrüße, dass sie jetzt frei sind, ist es eine Empörung, dass Migranten in Griechenland weiterhin kriminalisiert und gefoltert werden. Es widerspricht dem UN-Protokoll gegen Schmuggel. Tausende und Abertausende bleiben in griechischen Gefängnissen wegen des sogenannten Verbrechens des „Bootsfahrens“. Das ist eine Abscheulichkeit. Wann wird die EU Griechenland zur Rechenschaft ziehen und die Grundrechte achten? Das ist dein Europa. Das sind Ihre Werte.

Frau Präsidentin, im Luftfahrtsektor gibt es anhaltende Herausforderungen, insbesondere für die Arbeitnehmer, und die Kommission muss ihre Verantwortung dafür übernehmen. In den letzten 15 Jahren hat das Parlament Maßnahmen gefordert, um die Situation anzugehen, aber trotz aller Worte gibt es dafür nur sehr wenig zu zeigen. Anfang dieses Jahres übermittelten 13 Mitglieder des TRAN-Ausschusses ein Schreiben an das Kabinett des Kommissionsmitglieds, in dem sie unsere nachdrückliche Unterstützung für die Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 über die sozialen Bedingungen für Flugbesatzungen bekräftigten. Wir haben bis Ende dieses Jahres Legislativvorschläge gefordert, damit wir diese Überarbeitung in diesem Mandat abschließen können. Was haben wir bekommen? Nichts. aufgeschoben; eine weitere Folgenabschätzung; sie steht nicht einmal im Arbeitsprogramm der Kommission für 2023. Piloten und Besatzungsmitglieder können sich also auf die Fortsetzung der Scheinselbstständigkeit, des Entgelts für Flugreisen, der nicht angemeldeten Erwerbstätigkeit, der Nichteinhaltung der Entsendevorschriften und vieles mehr freuen. Ja, COVID hatte große Auswirkungen, aber zuvor gab es kaum Interesse an Arbeitnehmerrechten. Sie wollen also Ihre Tat zusammenbringen, oder wie die Eisenbahner müssen die Luftfahrtarbeiter Maßnahmen ergreifen.

Frau Präsidentin, da wir heute viel über Lobbyarbeit gesprochen haben, lassen Sie uns registrieren, dass die COP-Delegationen von den Ratschlägen von 636 Vertretern der Öl- und Gasindustrie profitieren konnten. Überraschend und überraschend war natürlich, dass im Abschlussabkommen in der endgültigen Entscheidung kein Ausstieg aus fossilen Brennstoffen erwähnt wurde. Fossile Brennstoffe sind das Herzstück unserer globalen CO2-Emissionen. Aber natürlich war die COP keine Katastrophe für alle. Vierzehn internationale Gasabkommen wurden besiegelt oder angekündigt. Deutschland hat am Vorabend des Weltklimagipfels sogar eine Partnerschaft mit Ägypten für Gaslieferungen unterzeichnet. Und ja, wir haben über den historischen Verlust- und Schadensfonds gesprochen. Aber im Ernst, 360 Millionen Dollar? Allein Pakistan hat Verluste in Höhe von 30 Milliarden US-Dollar erlitten. Weltweit gab es allein in diesem Jahr Kosten von 200 Milliarden US-Dollar für extremes Wetter. Was geschah mit dem Versprechen im Jahr 2009, dass es bis 2020 einen Fonds von 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr geben würde? Es ist ganz klar, dass der Kapitalismus das Klimaproblem nicht lösen wird. Wir können uns nicht auf Veranstaltungen verlassen, die von Coca Cola, dem weltweit größten Kunststoffhersteller, gesponsert werden. Wir müssen selbst handeln.

Herr Präsident, ich habe gegen diesen Bericht gestimmt. Sein Timing ist ziemlich passend, da es ein paar Wochen nach dem 11. Jahrestag des Tages kommt, an dem der libysche Führer Muammar Gaddafi während des NATO-Angriffs auf Libyen getötet wurde: Mit einem Bajonett sodomisiert und in den Kopf geschossen. Die NATO-Intervention in Libyen, die im Namen des Schutzes von Freiheit, Demokratie und Menschenrechten durchgeführt wird, ist eine, an die wir uns gut erinnern sollten, da die NATO ihren Stellvertreterkrieg in der Ukraine im Namen von Freiheit, Demokratie und Menschenrechten ausführt. Denn was passiert, nachdem die NATO auf dieser Grundlage in Ihrem Land interveniert hat? Terror, Tod, Gesetzlosigkeit, Vergewaltigung, Armut, Hunger. Libyen ist ein Land, das von Konflikten zerrissen, seine Wirtschaft zerstört, seine Bevölkerung – früher die wohlhabendste in Afrika – in Armut geritten und verstrickt ist. Migranten werden auf Sklavenmärkten gekauft und verkauft. Eine Million Menschen sind auf humanitäre Hilfe angewiesen. Es ist ein Land der Massengräber, der Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Das ist das Vermächtnis der NATO. Das ist die richtige Strategie und Demokratie der NATO.

Herr Präsident, ich habe mich bei diesem Bericht der Stimme enthalten. Für die makellosen Köpfe in Europa geht es bei der EU-Erweiterung darum, unsere glückliche Familie demokratischer Nationen zu vergrößern und gemeinsam in einem brüderlichen Paradies des Unternehmertums und des Freihandels zu gedeihen. Aber die Wahrheit ist, dass es sich um einen reichen Jungenclub handelt, in dem die Mitgliedschaft von umfassenden neoliberalen Reformen abhängt – der letzten Initiative zur Stärkung der NATO und eines Pools billiger Arbeitskräfte für den Westen. Und in den letzten 20 Jahren haben wir die Kandidatenländer auf dem Balkan im Beitrittsfegefeuer gelassen, während wir sie auf die eine oder andere Weise beherrscht haben. Und jetzt gehen wir aus den falschen Gründen in die entgegengesetzte Richtung. Der Bericht ist mit Größenwahn infiziert. Die Erweiterung wird nun ausdrücklich als Teil einer geografischen Strategie der EU gegen Russland beschrieben. Wow! Was für ein Vorschlag für die arbeitenden Menschen in unserer Nachbarschaft. Wir wollen Ihr Land als Schachfigur. Sie können auch wie die Ukraine sein. Die Welt ist nicht unser Schachbrett, und die EU sollte keine Erweiterungsstrategie haben. Wir sollten diejenigen willkommen heißen, die mitmachen wollen, diejenigen respektieren, die dies nicht tun, und aufhören, diese Einmischung zu beenden.

Herr Präsident, ich habe für diesen Bericht gestimmt. Der Plan, 17 Milliarden Euro pro Jahr für den EU-Haushalt aus einem neuen System der Besteuerung von Unternehmen und Abgaben auf Emissionen zu erheben, gibt es schon seit einiger Zeit und ist in Ordnung, soweit es geht. Aber ich habe ein gewisses Mitgefühl für Menschen, die sich Sorgen um die Überreichweite der EU machen. Aber eine viel größere Sorge habe ich, dass die EU nicht gerade der zuverlässigste Hüter des Geldes war, das sie bereits einsammelt. Wir haben 8 Mrd. EUR über den Europäischen Verteidigungsfonds in einen Slush-Fonds für die Rüstungsindustrie fließen lassen, 5,7 Mrd. EUR durch den krankhaften Witz einer Europäischen Friedensfazilität und 1,9 Mrd. EUR für den Fonds für die innere Sicherheit. Wenn das nicht schon schlimm genug wäre, hat der EU-Haushalt jetzt eine Bonanza für die Waffenherstellung mit erstaunlichen 43,9 Mrd. EUR an öffentlichen Geldern für Sicherheit und Verteidigung. Das sind 43,9 Mrd. EUR für Waffenüberwachung, Grenzkontrollen, militärische Forschung und Entwicklung usw. Sie müssen sich fragen, werden diese 17 Milliarden Euro am Ende für das gleiche Zeug ausgegeben? Wird es den Menschen helfen, ihre Häuser zu heizen, Obdachlose zu beherbergen, oder wird es in die Taschen der Waffenindustrie fließen?

Herr Präsident, der Ostkongo ist eine der reichsten Regionen der Welt mit einer Vielzahl natürlicher Ressourcen – Gold, Diamanten, Öl – und mit 70 % der größte Kobaltproduzent. Aus diesem Grund wird sie seit über 25 Jahren von Kämpfen mit massiv über 120 Rebellengruppen in diesem Gebiet geplagt, wobei Ruanda beschuldigt wird, sie in einem Stellvertreterkrieg angestiftet zu haben, um Zugang zu diesen Ressourcen zu erhalten. Und die Folgen für die Menschen in dieser Region sind in diesem Hohen Haus bereits tragisch artikuliert worden. Der systematische und vorsätzliche Einsatz von Massenvergewaltigungen hat Terror entworfen, um Menschen zur Flucht aus ihren Häusern zu zwingen, was zu massiven Traumata führt, die über Generationen hinweg zu spüren sein werden. Das muss unbedingt bewältigt werden. Nun hat die Nationalversammlung der Demokratischen Republik Kongo vergangene Woche dafür gestimmt, die Option eines Dialogs mit M23 auszuschließen. Der Oberste Verteidigungsrat beschloss, die Schlagkraft der Verteidigungs- und Sicherheitskräfte gegen M23 zu erhöhen. Das ist Wahnsinn. Es kann keine militärische Lösung geben. Es wird keine Gerechtigkeit ohne Frieden geben. Dafür muss absolut alles getan werden, damit die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden können.

Herr Präsident, in den letzten Monaten haben wir die Festnahme und Inhaftierung von Gewerkschaftsvertretern in Belarus erlebt. Zuletzt wurde der Vizepräsident der Weißrussischen Unabhängigen Arbeitsunion zu 30 Monaten Gefängnis verurteilt. Und Proteste und Streiks unter Führung der Arbeiterklasse haben die Unzufriedenheit mit der Lukaschenko-Regierung deutlich gemacht. Als ehemaliger Gewerkschafter unterstütze ich absolut die Kämpfe der Arbeiter überall. Aber ich denke, es ist interessant, dass wir ein zweites Plenum in Folge haben, in dem wir über die Unterdrückung der Opposition in Belarus diskutieren, und wir haben nie die Unterdrückung der Opposition in der Ukraine, das Verbot von Oppositionsparteien, die Tötungslisten von Dissidenten, das Verbot von Gewerkschaften und die Dezimierung der Arbeitnehmerrechte in diesem Staat erwähnt. Und die Europäische Union muss aufhören, die Proteste in Ländern, die wir nicht mögen, als Gelegenheit zu betrachten, sie zu verfolgen. Die Proteste in Belarus orientieren sich nicht an einer neoliberalen, vom Westen inspirierten Politik. Sie haben das Recht, ihre Proteste ohne westliche Einmischung zu haben. Wenn Sie an Arbeitnehmerrechten und demokratischen Rechten interessiert sind, stehen Sie den Arbeitnehmern zur Seite, die innerhalb der Europäischen Union verfolgt werden.

Herr Präsident, mehr als ein Jahr, nachdem die internationale Gemeinschaft eine Politik des Verzichts auf den Umgang mit den Taliban beschlossen hat. Mehr als ein Jahr, nachdem die USA 7 Milliarden US-Dollar an afghanischen Finanzmitteln eingefroren und die bösartigen Sanktionen gegen dieses Land fortgesetzt haben, und mehr als ein Jahr, nachdem die EU nur 400 Millionen Euro für humanitäre Hilfe für Afghanistan ausgegeben hat, obwohl die USA während des Krieges 20 Jahre lang täglich 300 Millionen US-Dollar ausgegeben haben, haben wir einen Ort erreicht, an dem Frauen sogar aus öffentlichen Parks verbannt werden. Was für eine ungehemmte Katastrophe. Afghanistan zu ignorieren ist keine Lösung. Ja, wir sollten unsere Grenzen öffnen und Flüchtlinge aufnehmen. Täglich habe ich verzweifelte Bitten von Leuten getroffen, aber wie viele werden wir nehmen? Eine Million, zwei Millionen? Was machen wir dann mit den Millionen, die zurückgelassen werden? Ich gehe davon aus, dass niemand hier verrückt genug ist, um an eine erneute Invasion zu denken. Wenn das der Fall ist, müssen wir uns mit der Realität auseinandersetzen. Das grundlegendste Menschenrecht ist das Recht auf Leben. Wir müssen damit beginnen, die Wirtschaft funktionieren zu lassen und Verbesserungen damit zu verbinden. Alles andere verurteilt afghanische frauen nicht nur zum ausschluss, sondern zum tod. Wir müssen aufhören, untätig daneben zu stehen.

Herr Präsident, ich möchte nur meine Anmerkungen zu den starken Worten der Kolleginnen und Kollegen hinzufügen, dass wir uns selbst keinen Gefallen tun, indem wir geopolitisch sind, in dem Menschenrechte, die wir verurteilen. Und das Zeugnis von Aktivisten in Ägypten ist wirklich ziemlich beängstigend. Mindestens 520 Websites wurden blockiert, 129 davon Nachrichtenseiten. Die Regierung verfolgt aktiv diejenigen, die Inhalte in sozialen Medien veröffentlichen, die der Regierungspolitik kritisch gegenüberstehen, auch wenn die Menschen sehr schwierige Lebensbedingungen haben. Und wir hatten sogar eine Reihe von Frauen, die TikTok benutzt hatten, um Tanzinhalte zu präsentieren, die aus Gründen des Schutzes der Moral inhaftiert waren. Wir müssen also sehr deutlich machen, dass es ein Ende der Internetzensur geben muss, einschließlich der Blockierung von Nachrichten-Websites, insbesondere Mada Masr, Al-Manassa und Darb. Wir müssen die Regierung ermutigen, Änderungen am NGO-Gesetz zu verabschieden, was effektiv bedeutet, dass die Sicherheitsdienste entscheiden, welche NGOs operieren können. Und wir müssen den Aufruf dieses Parlaments, Alaa Abd El-Fattah freizulassen und aus seiner illegalen Inhaftierung zu befreien, auffordern und ergänzen.