Poursuite de l’escalade au Proche-Orient: la crise humanitaire à Gaza et en Cisjordanie, le rôle essentiel de l’UNRWA dans la région, la nécessité de libérer tous les otages et les récents mandats d’arrêt de la CPI (débat)
Sept ans après l'assassinat de Daphne Caruana Galizia: absence de progrès dans le rétablissement de l'état de droit à Malte (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je vous remercie de votre coopération. En tant qu'ex-journaliste, j'ai quelque chose à noter: Je ne regarde pas le groupe politique qui est au gouvernement pour être strict, qu'il s'agisse de socialistes ou de conservateurs de droite. La question maltaise est très grave. Nous sommes allés à Malte. Nous avons constaté qu'il y avait un problème grave, car il y avait un problème très grave à la fois en Europe de l'Est et en Grèce. Je vous rappelle le meurtre de George Karaivaz, qui n'a toujours pas été résolu. Il y a quelques caractéristiques: l'implication étatique des acteurs politiques, leur relation avec la criminalité organisée et la culture de l'impunité qui prévaut à presque tous les niveaux. Ces caractéristiques existent actuellement dans les États membres. Deuxièmement, les réflexes politiques du système: Quelque part ils abandonnent, quelque part ils prétendent qu'ils ne comprennent pas. En Grèce, par exemple, je vous rappelle que deux personnes ont été arrêtées un mois avant les élections et acquittées après les élections. Karaivaz est mort. Nous n'avons jamais appris la vérité. Par conséquent, ce débat n'est intéressant que si tous les démocrates parviennent ensemble à une conclusion. Le cas du meurtre de Dafni Caruana Galizia est-il un mémorial ou un tremplin pour changer les choses dans notre Union?
Gérer les migrations de manière efficace et globale en favorisant les retours (débat)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, j'ai entendu l'argument selon lequel nous devrions empêcher les arrivées. Devrions-nous nous démêler des causes du problème? Depuis cinq ans, nous soulignons que ce nouveau pacte que vous nous avez apporté sera la fin du droit d'asile, la pierre tombale de la solidarité européenne. On avait l'habitude de dire ça. Nous avons insisté et insisté sur le fait que nous devions nous pencher sur la question des voies légales de migration, ainsi que sur la question de la relocalisation obligatoire entre les États membres. Quelle était cette idée, le caractère "volontaire"? Maintenant, nous voyons les problèmes de l'Allemagne et demain de la France. Vous transformez essentiellement les pays d'accueil en camps de l'Europe unie. Nous avons aussi cette nouvelle idée avec l'Albanie, c'est-à-dire des camps à l'intérieur de l'Europe, mais à l'extérieur de l'Union européenne. Croyez-vous honnêtement qu'en fermant les yeux sur la réalité, en éloignant le problème le plus loin possible de vos pays, comme vous le voyez, en créant de telles conditions, vous résolvez ou contribuez réellement à un énorme problème humanitaire, à une énorme crise?
Présentation du programme d'activités de la présidence hongroise (débat)
Madame la Présidente, M. Orban. Votre slogan est «Make Europe Great Again». Le problème est de savoir comment vous percevez la grandeur de l'Europe, Monsieur le Président, lorsque votre récit politique est inspiré par les récits idéologiques de Trump et de Poutine contre l'Europe de la Révolution française, contre l'Europe de Spinelli, contre l'Europe de la lutte antifasciste. Et, Bella Ciao, Mme Metsola, n'est pas de Casa de papel, c'est la chanson de la lutte antifasciste, je m'interroge sur votre erreur... Alors, comment procédons-nous? En marginalisant les poursuites dans ce qui est différent dans votre pays, par de graves déficits dans l’indépendance des juges et des universitaires, par des pogroms contre les journalistes et les membres de la communauté LGBTIQ, par des politiques d’austérité, par des violations constantes de l’état de droit? Tant que les forces conservatrices qui vous sont alliées ne laisseront pas mûrir la vision des pères fondateurs d'une Union européenne authentique et cohésive, nous, à gauche, serons de facto opposés et tous de facto condamnés à un conflit continu. Progrès en matière de maintenance. Démocratie contre l'autoritarisme.
Les inondations dévastatrices en Europe centrale et orientale, les pertes de vies humaines et la préparation de l'Union pour agir face à de telles catastrophes amplifiées par le changement climatique (débat)
Madame la Présidente, nous exprimons nos sincères condoléances, de gauche à droite, aux personnes touchées et aux familles des personnes qui ont perdu la vie, ainsi que notre sympathie pour nos concitoyens de l'Union européenne qui ont été mis à l'épreuve. Les catastrophes naturelles causées par le changement climatique – comme celles de l’année dernière et de l’année dernière à Evros ou en Thessalie – je pense que c’est une grosse cloche, une cloche forte, qui sonne à nouveau et je pense que nous n’écoutons pas. Nous avons des morts, d'énormes terres agricoles et des infrastructures détruites. Nous avons des victimes maintenant. Des catastrophes mortelles et matérielles, comme je vous l'ai dit. En Grèce, en Thessalie, à Evros et même en Attique, l’incendie, si vous l’avez vu dans les médias, est entré dans la ville, dans la capitale. Et bien sûr, les forêts et les arbres sont perdus, les éoliennes poussent dans les montagnes, des milliers de poissons se lavent dans la mer et dans les estuaires. Nous perdons de l'eau, nous parlons maintenant clairement de cas de sécheresse. Je pense qu'il est temps de créer un fonds européen d'adaptation au changement climatique, dont proviendront à la fois les compensations et les réparations. Il ne s'agit pas d'indemnisation, il s'agit de la façon dont vous réparez les dommages et de la politique que vous suivez à partir de là pour ne pas avoir les mêmes problèmes. Les ressources de ce fonds peuvent provenir des États membres, des fonds destinés aux compensations au niveau national. Des projets de planification et, dans le même temps, de lutte contre les inondations et d'irrigation, des cultures et des pratiques innovantes pour la protection des ressources naturelles et l'application de nouvelles techniques telles que l'agriculture régénératrice sont nécessaires. Et, bien sûr, nous devons reconnaître à chaque étape le rôle des agriculteurs dans la préservation des campagnes européennes, de la cohésion régionale et de la sécurité alimentaire des citoyens européens. Rien de plus, rien de moins.
Filtrage des ressortissants de pays tiers aux frontières extérieures - Système européen d’information sur les casiers judiciaires - ressortissants de pays tiers - Procédure commune de protection internationale dans l’Union - Mise en place d’une procédure de retour à la frontière et modification du règlement (UE) 2021/1148 - Gestion de l’asile et de la migration - Faire face aux situations de crise et aux cas de force majeure - Création d’Eurodac pour la comparaison des empreintes digitales aux fins de l’application efficace du règlement (UE) n° 604/2013, de l’identification des ressortissants de pays tiers ou apatrides en séjour irrégulier et relatif aux demandes de comparaison avec les données d’Eurodac présentées par les autorités répressives des États membres et Europol à des fins répressives (refonte) - Cadre de l’Union pour la réinstallation - Normes relatives aux conditions que doivent remplir les ressortissants des pays tiers ou les apatrides pour pouvoir bénéficier d’une protection internationale - Normes pour l’accueil des personnes demandant la protection internationale (refonte) (discussion commune - Paquet «Migration et asile»)
Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, et en particulier M. Lenaers et ses collègues du groupe Renew, je voulais dire que ce jeu avec les deux extrêmes est très dangereux, avec l'histoire des deux extrêmes. Mon groupe s’appelle «La gauche au Parlement européen»; Il n'est pas loin à gauche. Ce jour est un jour noir... (Intervention devant le micro par Jeroen Lenaers) S'il vous plaît, M. LenaersJe n'ai pas nommé votre équipe. Ce jour est un jour sombre pour nous, pour la Grèce, pour les pays hôtes, pour les persécutés. Ce pacte, que vous célébrez beaucoup – et nous avons trop travaillé avec vous pour être bons et positifs – je pense qu’il s’agit d’une occasion manquée. Pourquoi est-ce? Soyons clairs. Y a-t-il une voie de migration légale que nous voulons? Existe-t-il une relocalisation obligatoire dans tous les États membres sans astérisques, afin que les pays d’accueil ne deviennent pas des prisons en Europe? C'est là que nous ne sommes pas d'accord. Et sur la question du prima facie et des droits, mais c'est l'essentiel. Qu'allons-nous dire à Evros? (Le Président interrompt l'orateur) D'accord. C'est la question principale pour nous et c'est notre objection. La gauche ne votera pas pour.
Montée de la rhétorique et de la violence anti-LGBTIQ: attaques récentes à Thessalonique (débat)
Monsieur le Président, quiconque n'a pas d'yeux à voir les trouvera à pleurer, mais il sera alors trop tard pour pleurer. Parce qu'il y a six ans, comme l'ont dit mes collègues, un jeune homme, Jacques Kostopoulos, respirait son dernier souffle devant nos yeux, devant nos écrans. On pourrait dire que c'était un incident isolé, mais ce n'était pas le cas. Parce que les événements de Thessalonique nous ont fait remarquer qu'ils ne l'étaient pas, comme nous l'avons appris hier que des chasseurs de têtes ont également été libérés à Alexandroupolis. L'interrupteur est tourné, les fourches sont levées et une foule poursuit les sorcières à 50 mètres du poste de police. Différent ne vous dérange pas seulement. Ils veulent maintenant le terroriser, l'humilier, le faire disparaître. Ceux-ci se produisent avec une précision mathématique lorsque la puissance incube l'œuf du serpent. C’est ce qui se passe lorsque les politiciens et les factions adoptent la rhétorique et la tactique des pages les plus sombres de l’histoire européenne, les jours 35. C'est la criminalisation de la diversité. C'est la criminalisation de la pauvreté. Rien n'est accidentel. La pauvreté, la ponctualité, le chômage, un État social en effondrement, un système politique en crise perpétuelle de manque de fiabilité, des institutions dans le désarroi, un État de droit déraillé, de fausses nouvelles et des ennemis internes fabriqués. Quiconque n'a pas d'yeux à voir en trouvera un pour pleurer, mais alors il sera trop tard pour pleurer.
Le risque immédiat de famine généralisée à Gaza et les attaques contre les livraisons d'aide humanitaire
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, il y a quelque temps, une bombe a frappé un entrepôt alimentaire à Gaza. Nous avons des morts et des blessés. C'était le but. Israël, bien sûr, a un droit. Le peuple palestinien a-t-il le droit d'exister? Cinq mois de violences génocidaires, 35 000 morts, des enfants morts, 160 enfants par jour, 45 journalistes. Et hier, nous avons vu des images de la torture de médecins par les forces israéliennes. Ce qui se passe est un crime de guerre. Après l'attaque répréhensible, bien sûr, mais d'un autre côté, le gouvernement Netanyahu a trouvé la meilleure et la plus commode raison de procéder au déplacement massif de la population et à l'achèvement du plan visant à anéantir tout un peuple, le peuple palestinien. Ce qui se passe à Gaza est la continuation d'un crime chronique depuis 1948; décisions de l'Organisation des Nations Unies. Nous n'allons pas réécrire l'histoire ici encore une fois. Comme l'autre crime à Chypre avec une armée d'occupation. L'Union européenne a des responsabilités. Qu'est-ce qu'il y a à faire? Israël enfreint la loi. Ouvrir immédiatement tous les couloirs humanitaires fermés. Suspension de l'accord d'association avec Israël jusqu'à son alignement. Et bien sûr un soutien et un soutien financier à l'UNRWA, car c'est la seule organisation. C'est la vue de gauche.
Procédure de demande unique en vue de la délivrance d'un permis unique autorisant les ressortissants de pays tiers à résider et à travailler sur le territoire d'un État membre et socle commun de droits pour les travailleurs issus de pays tiers qui résident légalement dans un État membre (refonte) (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, en clôturant ce mandat, je dois avouer que ce dossier est une réussite pour nous, pour la gauche aussi, parce que nous avons participé, nous avons fait notre part et je me sens bien à ce sujet à la fin du mandat. Je tiens sincèrement à remercier les rapporteurs, et en particulier Javier, et je lui souhaite toujours beaucoup de bien, d'être en bonne santé, d'être fort, de se battre pour les gens. Le jour de mon anniversaire - c'est le 9 juin - j'espère que nous aurons tous un joyeux anniversaire, du moins ici sur l'arc démocratique. Dans cette refonte de la directive, le permis unique touche les personnes et les besoins et a une incidence positive sur la vie quotidienne des ressortissants de pays tiers qui cherchent à résider et à travailler dans notre Union. Nous avons remporté d'importantes victoires en ce qui concerne le délai dans lequel l'État membre doit traiter et répondre aux demandes, en ce qui concerne l'égalité de traitement des ressortissants - c'est-à-dire des personnes -, les garanties de leurs droits, en particulier en ce qui concerne leur exploitation par les employeurs, leur droit au chômage et leur droit au logement. Oui, nous avons réussi à leur faciliter la vie et notre Europe est synonyme de synthèse, et nous l'avons vu ici, du moins dans les groupes, dans les partis de l'arc démocratique. Nous nous battrons pour cette Europe. Mais je pense que nous avons une contradiction. Le pacte sur la migration et l’asile contraste fortement avec la substance de cette proposition positive. En d'autres termes, je dis que nous créons des prisons dans les pays d'accueil et que nous n'ouvrons pas essentiellement des horizons tant pour les populations que pour les pays d'accueil.
Rapport de mise en œuvre de la stratégie de l’Union en faveur de l’égalité de traitement à l’égard des personnes LGBTIQ pour la période 2020-2025 (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur José, merci beaucoup pour le très beau travail et vous tous, parce que de Téhéran, revenons ici en Europe, lentement. La reconnaissance de l'égalité des droits et la lutte contre la discrimination ne sont pas, à notre avis, une nouveauté. Il s'agit simplement de l'acquis international évident de l'UE. Ce n'est donc pas le bon moment pour chasser l'évidence en 2024. Parce que cela signifie que, d'une manière générale, les États et les sociétés traitent les personnes LGBTIQ d'une manière profondément problématique. Et nous ne devrions pas applaudir une micro-congestion faible comme un progrès révolutionnaire, parce que c'est ainsi que nous faisons des compromis sur le minimum et cela ne vaut pas la peine pour les Européens ou pour les Européens. Il est très important, cependant, de dire les choses par leur nom, comme nous le disons en Grèce. Tant qu'il y aura des facteurs et des factions politiques dans l'arc démocratique qui, à chaque occasion, clignoteront à l'extrême droite, ce que nous avons entendu ici, l'acte sociopolitique ébranlera le poison de la haine et de la discrimination et normalisera le racisme, la marginalisation, c'est-à-dire les choses par leur nom - le fascisme, parce que l'égalité formelle en vertu de la loi est une question complètement différente de l'égalité réelle obtenue par des politiques spécifiques stables, applicables et évaluées. J’appelle les groupes qui ont cherché à supprimer la référence aux implications sanitaires de la discrimination à l’égard des personnes LGBTIQ à reconsidérer leur position et j’invite également l’Union à légiférer directement et horizontalement sur les questions des interventions de redéfinition.
État de droit et liberté des médias en Grèce (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, j'ai une minute pour dire ce qui suit: L'affaire Karaivaz. Quelques jours avant les élections, les autorités annoncent l'arrestation de deux suspects pour le meurtre du journaliste et depuis lors jusqu'à aujourd'hui rien de nouveau du front. Deuxièmement, le Watergate grec, le Predatorgate. 15 500 personnes sont surveillées, y compris des politiciens de première ligne et des députés européens. L'un d'eux est ici, M. Kyrtsos. Sans justification ni vérification de faisabilité, le Premier ministre Kyriakos Mitsotakis a instrumentalisé les services de renseignement grecs. Son neveu, M. Dimitriadis, metteur en scène et protagoniste du scandale. 107 postes dans le domaine de la liberté de la presse, avec des listes opaques de financement sélectif et de l'industrie de la boue contre les journalistes et les médias, tels que le journal Documento, le Journal of the Editors et d'autres. Le crime Tempi. Comme l'a dit à juste titre Mme Sophia in 't Veld, que je remercie au nom de tous, les 57 familles des morts et 70 des blessés et des infirmes n'entendront jamais le ministre compétent et responsable prononcer un discours devant la justice grecque sur décision de la majorité gouvernementale. Tels sont les problèmes de la Grèce. Ça a un nom, Mitsotakis.
Dissolution prévue des principales structures anti-corruption en Slovaquie, et répercussions sur l'état de droit (suite du débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, nous avons souvent un problème au sein de la commission LIBE: Les gouvernements pensent que nous attaquons le pays. Nous n'attaquons pas le pays. Nous soulignons les graves problèmes liés à l'état de droit. Je ne veux pas du tout entrer dans le débat, qu'il s'agisse d'un gouvernement qui est amical avec nous ou d'un gouvernement qui est mal disposé envers nous. La semaine dernière, neuf de mes collègues slovaques ont confirmé dans une lettre angoissante ce que les rapports les plus faisant autorité et les autorités indépendantes les plus sérieuses répètent depuis des années, à savoir que l'État de droit est malade en Slovaquie. Cependant, au lieu d'un traitement, le Premier ministre du pays se prépare à administrer l'injection létale. Cela nous dérange et, dans une certaine mesure, nous effraie. Suite aux derniers développements avec l'insistance de M. Fico sur l'abolition de facto du Bureau du procureur spécial pour la corruption et de la Cour pénale spéciale, les "nouvelles" de Bratislava sont malheureusement très mauvaises. Le gouvernement retire le pays de l'acquis démocratique de l'UE et l'attache au char de l'orbanisme anti-européen. C'est le danger. En conclusion, parce que notre responsabilité est de lutter pour l'avenir européen et le peuple slovaque, et le polonais, et le hongrois, et le peuple grec et nous tous, pour notre maison unique, la manipulation de la justice n'a pas sa place dans cette maison appelée l'Union européenne. Bien que certains en doutent, la discussion sur l'évidence est terminée depuis longtemps.
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous avons devant nous un très bon texte, qui a été grandement amélioré par rapport au projet que nous avons reçu, et je voudrais remercier les rapporteurs, les rapporteurs fictifs et le personnel pour ce long travail acharné. Mais ne nous en tenons pas à l'évidence sur laquelle nous sommes d'accord; La terre tourne, alors passons à autre chose. Je voudrais faire quatre ou cinq remarques qui ont de la valeur pour moi et pour mon groupe politique. Ce qui suit sont des éléments très importants pour nous dans ce dossier: premièrement, la possibilité pour les patients de restreindre l’accès à leurs données à volonté et de conserver l’intégralité du droit à l’information; deuxièmement, le mécanisme d’évaluation de la conformité; troisièmement, l'interdiction de lier les différentes applications de bien-être et de bien-être aux registres électroniques; quatrièmement, limiter considérablement l’utilisation secondaire des données de santé afin d’éviter toute discrimination à l’encontre des citoyens dans tous les domaines de l’action sociale; cinquièmement, la tenue des registres exclusivement au sein de notre Union et, bien entendu, la mise en place du mécanisme de consentement pour le traitement des données génétiques et des données par deux banques. En conclusion, bien que je pense que le texte est beaucoup mieux, amélioré, je pense qu'il n'est pas trop tard pour certaines améliorations finales et je vous invite donc à soutenir les points sur lesquels nous avons demandé un vote séparé.
Absence de suites législatives données par la Commission à la résolution sur l'utilisation de Pegasus (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, quand un gauchiste est tout à fait d'accord avec M. Lenaers, qui est du PPE, ne comprenez-vous pas qu'il y a une vérité quelque part? Que la commission, les membres de la commission PEGA, ont travaillé de manière très importante et sérieuse, tous les collègues de l'arc démocratique, et sont-ils insatisfaits de votre travail? Et ici, dans mon propre pays, je voudrais vous dire qu'il y a un mois, une demande d'enquête judiciaire a été faite contre deux membres de l'assemblée plénière de l'ADAE, Mme Aikaterini Papanikolaou et Stefanos Gritzalis, par l'ancien procureur de la Cour suprême, M. Isidoros Dogiakos. Il convient de souligner que cette enquête porte sur l'exercice de leurs fonctions en tant que membres de l'Autorité. Que va-t-on leur dire? Que nous avons pris ici une décision du Parlement européen et que la Commission est à la traîne? Qu'il fait un clin d'œil à divers États membres, aux gouvernements qui se précipitent pour modifier les lois, cibler les gains institutionnels, essayer de dissimuler les scandales avec des pressions indues et faciliter l'exportation de logiciels illégaux? Il y a également une responsabilité partagée en la matière, en particulier de la part de la Commission. C'est-à-dire que vous devenez une partie du problème.
L'état de droit à Malte 6 ans après l'assassinat de Daphne Caruana Galizia et la nécessité de protéger les journalistes (débat)
Monsieur le Président, six ans se sont écoulés depuis l'assassinat de Daphne Caruana Galizia. J'ai vu la passion du rapporteur du PPE pour cette affaire à Malte. J'espère qu'il a la même passion pour d'autres cas, comme celui de Giorgos Karaivaz. Parce que je ne peux tolérer en tant que journaliste le jeu et la bataille de deux groupes politiques selon qui gouverne le pays. C'est une erreur. Nous devons nous concentrer sur le fond, sur la question clé, à savoir la démocratie et l’état de droit, ainsi que la protection des journalistes. Depuis lors, nous comptons les journalistes morts: Ján Kuciak et sa fiancée en 2018, Viktoria Marinova en 2018, Giorgos Karaivaz en 2021, le Néerlandais Peter de Vries en 2021. C'est ce qui se passe dans l'Europe de la démocratie, de l'État de droit, de la liberté d'expression. Chers collègues, tant que la perception prévaut que la culture de l'impunité, mais aussi le silence et la dissimulation, l'emportent sur la vérité, car il est devenu normal d'abandonner la protection des journalistes et du même journalisme contre les attaques malveillantes, je crains que nous ayons une continuité. La famille de Daphne Caruana Galizia attend toujours une confirmation; Tout comme la famille de mon collègue, Giorgos Karaivaz. En dernier recours pour les journalistes qui ont péri, je vous propose à tous, à tous les groupes politiques démocratiques, à l'initiative de notre Parlement, d'adopter les familles des victimes de la liberté d'expression. En d'autres termes, je propose la création d'un fonds de soutien et de soutien, afin que les gens, les conjoints et les enfants, dans leur douleur, puissent endurer, se tenir debout, au-delà de la fierté qu'ils ont pour le travail de leur peuple.
Amélioration des conditions de travail des pompiers (débat)
(EN) Madame la Présidente, je pense qu'ils sont des héros au moment de la bataille, des outils jetables par la suite. C'est la réalité, et j'ai écouté attentivement et écouté les orateurs des principales factions. Dites à vos gouvernements de le faire. Je suis la pensée de notre rapporteur, je pense que c'est dans la bonne direction, et je dis ceci: À l'heure où l'Europe brûle et coule, le nombre de pompiers rémunérés diminue. Avec cette histoire, nous avons moins d'état. Je ne comprends pas. Dès le moment où je vous parle dans mon pays, les hommes et les femmes des pompiers, les pompiers saisonniers et les volontaires sont dans les eaux de Thessalie inondée. Hier, c'était dans les forêts d'Evros et Corfou et Rhodes et partout, sur la ligne de front, et avant-hier dans le tremblement de terre. Héros pendant la bataille, consommables par la suite. Dans mon pays, il y a 4 000 postes organiques vacants et au lieu de les pourvoir, nous avons la découverte moderne de la saisonnalité. C'est quoi cette idée? Mais l'aggravation de la crise climatique met en évidence le besoin de personnel permanent. L'énorme écart de rémunération entre le pompier du Sud et le pompier du Nord doit être comblé. L'un de nos outils est la directive européenne sur le salaire minimum. Pourquoi ne va-t-il pas de l'avant? Et bien sûr le registre européen, auquel notre rapporteur a fait référence. C'est une bonne idée! À soutenir. Nous devons agir collectivement dans un plan unique. Cette histoire nous concerne tous.
Lutte contre la normalisation des discours d’extrême droite et d’extrême gauche, y compris l’antisémitisme (débat)
Madame la Présidente, tout d'abord, bonsoir à vous tous et au commissaire. J'ai écouté attentivement, j'ai écouté attentivement et j'ai écouté attentivement la rigueur et les livres de l'Autorité palestinienne. Je vais juste mettre une note de bas de page sur la question de savoir si Israël respecte le droit des Palestiniens à exister. C'est un cas particulier, mais je tiens à dire que la violence est un principe général qui en soi n'explique rien de plus. De là, toute valeur réside dans l'analyse. La compensation forfaitaire vient arbitrairement annuler tout ce processus, à mon avis. Il s'agit d'un récit falsifié qui s'impose en termes de dogme à la perception du public. Dans le motif populiste bien connu du révisionnisme néolibéral, la théorie dangereuse, trompeuse et simpliste des deux extrêmes revient constamment. C'est très dangereux et non historique. Malheureusement, il est encore plus triste et corrosif que ce débat, avec ces caractéristiques d'égalitarisme non historique, ait lieu, et soit donc institutionnellement légitimé, au sein même du Parlement européen. L'Europe, guidée par la proportionnalité et l'évaluation honnête des événements, finit par de telles approches pour nier sa propre identité, pour devenir non historique, pour oublier ce qui s'est passé en 1930, 1935, 1940, pour succomber consciemment aux méthodes obscures. Et ce projet non historique et dangereux de filet donne un alibi aux criminels de notre passé, mais aussi de notre avenir.
La nécessité d'une action de l'Union en matière de recherche et de sauvetage en Méditerranée (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous parlons de criminalité et je pense que nous sommes tous d'accord, quel que soit le point de vue que nous défendons. Un crime, parce que nous le savions, car nous savons tous très bien que cela se reproduira, alors préparons les discours pour le prochain crime. Je suis sûr que la majorité ici est triste. La question est de savoir si la tristesse se limite à la conclusion ou si nous devrions aller un peu plus loin. Bien sûr - et malheureusement nous l'avons entendu - certains se tiennent sur ces tragédies indifféremment ou crient, comme nous l'avons entendu ici sur les bancs. Nous sommes deux mondes qui entrent en collision, le monde de l'humanité et le monde de l'inhumanité. Dans le cas de Pylos, nous sommes contraints par la tragédie de passer, malgré nos désaccords, à un niveau majoritaire et d’aller plus loin – je mettrai de côté les questions relatives aux causes – pour voir ce qui se passe à partir de maintenant. Je vais mettre de côté le dialogue. Autant que M. Weber et l'extrême droite essaient, les faits confirment que les clôtures ne sont pas dissuasives et poussent les gens en masse sur d'autres routes, principalement à mort. Les passages légaux et sûrs vers l'asile nous trouvent d'accord, Madame Johanson, et aident à persuader les gouvernements qui discréditent intérieurement cette proposition. Ils nous causent des ennuis. C'est là que ma chère collègue, Mme Vozeberg, peut prendre position si le PPE est d'accord avec votre proposition. Deuxièmement, il y a des questions sur Frontex et nous demandons des réponses sur Pylos. Comment le navire, ce corbillard, a-t-il été autorisé à quitter les ports de Libye et d'Égypte? Personne n'a vu ce bateau? Après que les services européens ont détecté le voyage et le danger de la situation, pourquoi n'a-t-on pas donné d'ordres pour l'évacuation immédiate du navire et le salut du peuple? Qui est responsable? Et une dernière chose, je demande une réponse: Pourquoi les gens n'ont-ils pas reçu de gilets de sauvetage? Qui est responsable?
Leçons tirées de l'affaire des "Pandora Papers" et d'autres révélations (débat)
Madame la Présidente, une petite percée, c'est aujourd'hui un jour très difficile pour l'Europe et pour mon pays. Il est hors de question que nous ayons des dizaines de morts là-bas, dans les eaux grecques et européennes. Ce sont des immigrés. Je reviens sur le sujet. De la liste de Lagarde, aux Panama Papers, aux Paradise Papers, maintenant aux Pandora papers, au rôle extraordinaire du journalisme d'investigation et au rôle coupable et condescendant du sujet politique. Nous parlons d'au moins 2,3 billions d'euros de fonds de l'UE qui se retrouvent dans des paradis fiscaux. C'est-à-dire que, d'une part, les citoyens ou les gens ordinaires devraient être taxés et contrôlés - d'autre part, l'élite économique et politique et le crime organisé international devraient multiplier leur capital et les journalistes devraient être persécutés. Il est inacceptable que l'Union tolère ces dons suspects de capitaux. Parlons franchement. Nous voyons la droite et le parti populaire refuser de divulguer des données et insister pour ne pas nommer les États membres qui parrainent de telles pratiques. Nous n'entendons pas non plus de critiques sur l'insuffisance de 15 % du taux minimum d'imposition des sociétés. Donc, ici, face à face, tous les groupes politiques prennent position. C'est une position claire.
La loi électorale, la commission d'enquête et l'état de droit en Pologne (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous nous félicitons de vos réflexes rapides et de vos mesures concernant les derniers développements en Pologne. La création de la commission spéciale chargée d'enquêter sur "l'influence" russe et la révision des règles électorales quelques mois avant les élections ne laissent aucune question sur l'objectif du gouvernement polonais. Et ce n'est rien d'autre que d'essayer de contrôler les idées et les opinions politiques opposées. Malheureusement, cet exemple est lentement suivi par d'autres pays du sud. C'est un effort et une tactique qui, malheureusement, est devenu une constante dans de nombreux gouvernements conservateurs de droite et découle du sentiment que « l'État est moi, je suis le propriétaire légitime de l'État, l'État m'appartient ». Et bien sûr des références patriotiques sont recherchées, où tout l'appareil d'État, avec tous les moyens à sa disposition, joue le jeu du ternissement, du silence, de l'extermination de l'autre point de vue. Monsieur Reynders, sur ces questions concernant le noyau de la démocratie, nous serons à vos côtés. Nous vous demandons d'être encore plus verticaux, car plus nous laissons de place aux violations de l'État de droit, plus l'autocratie se propage et finit incontrôlée, comme la gangrène.
Mise à jour du cadre législatif de lutte contre la corruption (débat)
Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, merci beaucoup pour votre contribution, mais il y a une question simple: Avons-nous des États qui font leur travail et une Union européenne qui ne le fait pas, ou vice versa, ou les deux? Perdons-nous de l'argent ou perdons-nous nos âmes à cause de la corruption? Qu'est-ce qui est défini comme la corruption? Je pense que nous allons le définir aujourd'hui: «l’abus de pouvoir délégué au profit de l’individu ou du système lui-même»; c'est-à-dire des abus commis par des fonctionnaires de l'État ou des mécanismes entiers impliquant, le cas échéant, l'État, l'État profond et l'État parapublic. De la délinquance à petite échelle dans une affaire d’urbanisme à l’implication de policiers dans les «circuits de la nuit» ou à la participation de «circuits de la nuit» dans la hiérarchie policière – nous les avons entendus sur un réseau national en Grèce; d'une histoire où un chef de parti embauche un chef de poste et nous perdons 57 personnes, aux experts que l'Europe envoyait et que le pays ne voulait pas entendre - il voulait son propre - ou aux procédures d'enquête. En Grèce, huit citoyens sur dix voient beaucoup de corruption dans les médias, la politique, le secteur public, le gouvernement local, la justice et la santé. Permettez-moi maintenant d'être utile: Où est le mécanisme d'application, M. Schmit? Je suis d'accord avec votre suggestion, mais je pense que cela manque: Nous avons besoin de nouvelles règles, de mécanismes de contrôle et d'autorités indépendantes pour mettre fin à cette « cuisson » contre la démocratie. Nous avons besoin d'un ensemble plus solide de contrôles et de responsabilisation. Pour nous, pour la gauche, c'est une question de démocratie.
Décès en mer: une réponse commune de l'UE pour sauver des vies et action pour garantir des voies sûres et légales (débat)
Monsieur le Président, Madame Johansson, je ne peux en aucun cas être en désaccord avec ce que vous avez dit. Mais ici, vous et tout le monde voyez que nous avons deux Europe: une Europe qui voit et une Europe qui ne comprend pas. Nous parlons de l'Italie, du naufrage, mais ici, en séance plénière, il y a deux réunions, ne parlions-nous pas de Kythera? Ne vous ai-je pas parlé du grand naufrage de Kythera, où les navires sont partis de Turquie, de Smyrne, et ont éclaté sur les rochers de Kythera? Personne ne les a vus? Un navire de guerre ou Frontex ne les ont-ils pas vus? Cette histoire se fatigue; Nous devons faire des constatations constantes et, d'autre part, ne pas avoir d'initiatives. De janvier à juin 2022, en moyenne, cinq personnes meurent chaque jour en essayant de traverser nos eaux, la Méditerranée. Selon le HCR, le nombre total de morts ou de disparus en Méditerranée en 2022 est de 2 000 personnes. Et n'écoutez pas le droit international, ce qu'il dit et ainsi de suite. Nous disons depuis des années que nous voulons des routes migratoires sûres et légales. Tu l'as dit toi-même. Mais nous serons tout à fait d'accord. La droite fait-elle ce qu'elle ne comprend pas? C'est le point principal. Ici, nous avons vu à plusieurs reprises le phénomène des passeurs se déplaçant essentiellement sous le nez des autorités étatiques, je ne sais pas si même sous le nez de Frontex. C'est pourquoi je vous ai donné l'exemple de Kythera. Je terminerai comme je l'ai commencé, avec les mots de Mme Metsola. Mme Metsola a fait un très bon discours l’autre jour et a déclaré: Nous sommes une génération de politiciens qui ne peuvent pas ignorer la réalité. Oui, mais pour légiférer, pas seulement pour décrire la réalité, parce qu'il y a ici un problème très grave. Donc, en conclusion, la demande est: intégration, relocalisation et, bien sûr, voies de migration légale.
Semestre européen pour la coordination des politiques économiques 2023 - Semestre européen pour la coordination des politiques économiques: priorités sociales et en matière d’emploi pour 2023 (débat)
Madame le Président, je pense que la recommandation de M. Schmit va dans la bonne direction. Je pense que nous vivons à nouveau dans une répétition du même cauchemar, en particulier pour les pays qui ont fait faillite: les inégalités sociales augmentent, une nouvelle dynamique d'appauvrissement des couches moyennes et petites et moyennes émerge, pour les citoyens qui sont déjà dans la sphère de la pauvreté, ni la raison, la situation est tragique. Beaucoup de nos concitoyens européens sont maintenant incapables de payer les factures insupportables de logement, de communication, d'eau, d'énergie et de nutrition. Le Semestre européen doit donc et peut promouvoir un nouveau modèle de production basé sur les besoins du plus grand nombre et sur la justice sociale, environnementale et fiscale, et bien sûr les biens de base doivent être dans l'espace public et sous contrôle public. Je parle de conventions collectives, comme l'a dit M. Schmit, et je serai d'accord avec lui sur des salaires justes et adéquats, sur la garantie de la santé mentale des travailleurs, sur l'égalité entre les femmes et les hommes. C'est l'orientation du rapport dont nous discutons, qui comprend bon nombre de nos priorités. Je pense que nous devons prendre de l'espace et des mesures dans ce processus.
L’érosion de l’état de droit en Grèce: le scandale des écoutes téléphoniques et la liberté des médias (débat d'actualité)
(EN) Madame la Présidente, des violations de l'État de droit peuvent être observées dans tous les États membres. Ce qui sépare les cas, c'est si chaque gouvernement essaie de guérir la blessure ou si c'est la blessure elle-même. Dans le cas de la Grèce, ici, la blessure est Kyriakos Mitsotakis lui-même, qui perçoit l'État comme sa propriété. From the arrests of parents and children in cinemas for watching the film Joker to the funding lists of friendly media (Petsa list), the murders of petty delinquent Roma by the police, the pushbacks, the police invasion with extreme violence in the director's house, the persecution of journalists and practicing magistrates, we reached the organization and orchestration of surveillance of political and institutional functionaries of democracy with the order and guidance of Mr. Mitsotakis himself. Choquant est la révélation que les médias systémiques, les officiers de police supérieurs ont communiqué et reçu des ordres de la mafia grecque. Et bien sûr, George Karaivaz, le journaliste qui a été assassiné et nous sommes toujours à la recherche des coupables, ne peut pas quitter notre esprit. Aujourd'hui, le Guardian révèle des manipulations électorales dans 30 pays, dont la Grèce. Il se passe quelque chose en Grèce. Et, bien sûr, nous pensons que ce cauchemar prendra bientôt fin pour que la démocratie gagne.
Préparation de la réunion extraordinaire du Conseil européen du mois de février, en particulier la nécessité de mettre en place des solutions durables dans le domaine de l'asile et de la migration (débat)
Monsieur le Président, ce que M. Weber a dit, à savoir que les murs ne sont pas tabous, m'a un peu effrayé. Je n'ai jamais vu le mur de Berlin comme un tabou, ni le mur de Nicosie. Je trouve donc sa déclaration plutôt déplacée, pour ne pas dire non historique. Une réponse pragmatique et humanitaire à ce problème ne peut être apportée au niveau européen que par des voies sûres légales et contrôlées, avec une demande d’asile combinée à une relocalisation obligatoire, égale et proportionnée des réfugiés dans tous les États membres. Je suis d'accord avec ce que les socialistes ont dit: La solidarité est forcée, pas les jeux avec le mot. Les dirigeants européens doivent cesser de financer et de renforcer principalement les causes de la crise des réfugiés, telles que la guerre et la crise climatique, et se concentrer sur des projets visant le bien-être des personnes chez elles. Ce que nous voyons aujourd'hui est une gestion défaillante et nous avons créé une machine qui dévore des milliards de citoyens européens pour produire de nouvelles impasses, l'oppression et la mort. Et, bien sûr, il y a une question simple: Des murs entre l'Europe et des pays en voie d'adhésion comme la Turquie? La Turquie est-elle un pays sûr ou non? C'est une grande question. Ne trompons pas les gens et, bien sûr, ne jouons pas avec des scénarios d’extrême droite.