Ce sur quoi Konstantinos a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, nous soutenons cette directive. C'est une bonne directive et je pense que c'est un début positif. Le véritable test, à mon avis, est son application, et je vais vous dire pourquoi. Dans mon pays, nous avons vu exactement le contraire de ce dont nous discutons aujourd'hui. Dimanche Griva, victime d'un féminicide à l'extérieur d'un poste de police, est allé demander de l'aide et les policiers ont déclaré que "la voiture n'est pas un taxi" et a été assassiné à l'extérieur du poste de police. Bien sûr, nous devons dire ici qu'il y a beaucoup de cas de femmes victimes de féminicide. C'est l'échec complet d'un système qui n'écoute pas les victimes et qui, rétrospectivement, émet des déclarations de chagrin et de compassion. Et qu'en est-il des victimes de viol qui sont souvent maltraitées depuis le processus d'interrogatoire jusqu'aux salles d'audience? « Les droits des victimes ne sont pas, bien sûr, comme vous le comprenez tous, un problème technique » · C'est une question de dignité, d'égalité et d'humanité. Je pense, Monsieur le Commissaire, que cette directive est un bon début.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il ne s'agit pas d'une perte malheureuse de vies au travail. Il s'agit d'un meurtre et les États membres consentent à l'anarchie. Pas malchanceux étaient les cinq travailleurs de la société Violanta à Trikala. Le gouvernement n'a pas effectué les contrôles nécessaires. Dans l’Union européenne, en 2023, il y a eu 3 298 décès de travailleuses. En Grèce, en 2025, nous avions 201 travailleurs morts, alors que depuis le début de l'année dans mon pays, nous comptons déjà 65 morts. Il ne s'agit pas d'un « incident individuel » ou d'un malheur. C'est le résultat de l'intensification du travail, et je voudrais vous informer que 13 heures de travail ont été légiférées dans mon pays lorsque nous avons résolu la journée de huit heures en 1886. C'est le résultat d'une intensification, d'un manque de personnel. C'est le démantèlement des mécanismes de contrôle. C’est pourquoi nous avons besoin de contrôles solides, d’inspections du travail renforcées, d’une protection efficace des travailleurs, de la responsabilité des responsables et de la mise en œuvre de la stratégie «Vision zéro pour zéro perte».

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le 19 mai aujourd'hui. Nous vivons des jours de révisionnisme débridé et Ankara est un contributeur clé aux données et à l'histoire. Il est essentiellement un protagoniste négatif. Nous parlons actuellement ici, et à Chypre, dans un État membre, il y a une armée d'occupation. Au moment où nous parlons, le régime d'Ankara soulève la question du révisionnisme dangereux avec le pseudo-récit de la soi-disant patrie bleue, avec la tolérance de Bruxelles. Alors que nous parlons aujourd'hui, le gouvernement d'Ankara lance un défi dans sa réponse à la demande de reconnaissance du génocide des populations chrétiennes, des Grecs du Pont et de l'Ionie, des Arméniens et des Assyriens. Nous sommes arrivés ici au Parlement européen après la coopération des forces démocratiques et c'est le début de ce débat. Je tiens à souligner: 353 000 Grecs pontiques ont été exterminés par des déportations, des marches de la mort et des persécutions systématiques dans le cadre d'une politique de nettoyage ethnique organisée. Des marches blanches. Auschwitz de Pontiacs. Le Parlement européen a le devoir de défendre de manière cohérente la mémoire collective et la dignité humaine. Pas de silence, pas de déni, mais la reconnaissance et la justice.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous vivons en principe dans un environnement contradictoire. D'une part, le secteur de l'élevage est testé et menacé de zoonoses, comme c'est le cas dans mon pays d'origine, et en particulier à Lesbos, où la production est menacée de disparaître, l'une des plus grandes îles de la Méditerranée. Et je tiens à souligner ici que, d'un autre côté, le gouvernement a laissé les gens à la merci, au sort de la fièvre aphteuse. Là, nous avons un gouvernement, six ministres et un énorme scandale OPEKEPE qui a essentiellement perdu l'argent des agriculteurs européens. Ici, en revanche, la Commission, Mme von der Leyen, tente d'imposer l'accord Union européenne-Mercosur de manière illégale et arbitraire, en ignorant les décisions du Parlement européen. Il est clair pour nous que le secteur de l'élevage soutient la cohésion sociale, contribue à la revitalisation des campagnes, exploite les terres à faible productivité, offre des revenus dans les zones reculées et une alimentation de qualité aux citoyens, contribuant positivement au problème démographique que nous avons un gros problème dans le Sud. Je lance ici un appel du Parlement européen. Soutenez les producteurs, soutenez notre île, Lesbos.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, tout d'abord, merci beaucoup pour ce débat. Les questions d'état de droit sont fondamentales et élémentaires. Il ne peut y avoir de petits jeux politiques, pas d'égoïsme, pas d'intransigeance. Je voudrais dire au Bureau, parce que nous avons entendu des paroles qui, je pense, sont contraires à l'article 10 du règlement du Parlement. Cela ne peut pas se produire tout le temps. Une telle tolérance devient un régime. Mais j'en reviens à la question, puisque nous parlons de l'état de droit. Nous avons eu une collaboration, parfois conflictuelle, souvent fructueuse. Mais nous avons toujours eu une bonne humeur et créé un résultat qui touche trois points centraux. Notre rapport a été adopté par un large éventail de représentants politiques, du PPE à la gauche. Il y a eu très peu de cas de vote par division. Pour tout ce texte exigeant, une seule réunion de rapporteurs élémentaires était nécessaire. Nous avions de bonnes intentions et de bonnes intentions pour nous écouter les uns les autres. Et parce que je l'ai entendu d'autres personnes, vous ne photographiez pas les États, mais c'est l'exposition la plus difficile et la plus substantielle de tous les temps, parce que tous les problèmes de l'Union, de la surveillance à la séparation de l'État et de la justice, sont présentés. Tout est à l'intérieur. Il n'y avait pas d'eau dans notre vin. Je pense que c'est un très bon rapport, c'est vraiment une leçon pour nous tous en démocratie que nous pouvons parvenir à une compréhension sur des questions clés qui sont des questions de démocratie. \, par conséquent, je vous invite à voter en faveur du rapport, afin qu'il reçoive le maximum de soutien possible et que nous envoyions tous ensemble un message de consensus sur l'évidence et un message de renforcement de l'institution même que nous servons en ces temps difficiles pour la démocratie.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, je voudrais tout d'abord vous remercier personnellement, vous tous, tous vos collègues et chefs qui ont contribué à l'élaboration d'un rapport, tous les rapporteurs fictifs et l'ensemble du personnel, des collègues et des bureaux qui ont participé au processus avec des propositions et des amendements, les collaborateurs concernés des groupes politiques, le secrétariat de la commission LIBE et son personnel et, bien sûr, les membres de mon propre groupe politique, ceux qui ont contribué au nom des commissions AFET, BUDG, DROI et JURI. J'espère ne pas avoir oublié quelqu'un. Le vote d'aujourd'hui, c'est-à-dire dans le rapport, nous avons présenté un rapport, je pense à une concordance étendue. Nous présentons nos considérants et nos sources de référence et de documentation et abordons l’ensemble de la question de l’état de droit. Tout d'abord, nous commençons par les systèmes de justice. Nous demandons instamment l'indépendance, l'impartialité et l'égalité d'accès. Nous insistons sur les réformes institutionnelles et l'utilisation des outils numériques. Nous soulignons la nécessité de protéger les juges et les avocats. Nous appelons à la reconnaissance et à l'exécution effectives des décisions de justice et au renforcement de la coopération judiciaire européenne. Deuxièmement, la lutte contre la corruption. Nous documentons la nécessité constante de renforcer les mesures de lutte contre la corruption et la demande d'institutions véritablement indépendantes. Nous préconisons le renforcement du Parquet européen et du GRECO. Nous soutenons la nécessité d'une protection des lanceurs d'alerte, d'enquêtes plus efficaces et d'un nouveau cadre de l'UE pour prévenir et poursuivre la corruption. Troisièmement, la protection des journalistes, le pluralisme, la liberté des médias, je dirais. Si ce rapport est adopté et qu'ils me disent où vous voudriez le dédier, je dirais que je voudrais le dédier à mes collègues, mes anciens collègues qui ont été tués, assassinés, perdus, mais aussi à ceux qui se sont battus contre les systèmes pour trouver la vérité. Nous mettons ici l'accent sur le pluralisme et l'indépendance éditoriale fonctionnelle des médias, mais aussi sur la protection des journalistes. Nous parlons ouvertement de l'inadmissibilité de l'ingérence politique et de la surveillance illégale. Nous appelons à la mise en œuvre intégrale du règlement sur la liberté des médias et de la directive anti-poursuites-bâillons, ainsi qu’à une transparence et une responsabilité accrues sur les plateformes numériques. La société civile. Le quatrième chapitre. Nous exigeons plus d'espace, plus efficace et plus libre pour que la société civile puisse s'exprimer sur la base de l'inclusion et du pluralisme. Nous soutenons les libertés sociales fondamentales et les défenseurs des droits, la transparence législative, le financement durable, la protection de la liberté académique et la participation démocratique. Cinquièmement, les droits fondamentaux. Nous avons besoin d’une protection renforcée des droits fondamentaux dans le monde réel et numérique, en mettant l’accent sur l’égalité, la lutte contre la discrimination et la protection des minorités et des personnes vulnérables. Nous soulignons la nécessité de respecter le droit de l'UE et l'acquis international, mais aussi de promouvoir des mécanismes efficaces de responsabilité et de protection judiciaire. État de droit et budget de l’UE. Chapitre six. Nous insistons pour que le financement de l'UE soit lié au respect des règles judiciaires. Nous voulons un mécanisme de conditionnalité solide et équitable, la transparence et le contrôle de la gestion des ressources, tout en protégeant les bénéficiaires finaux, c'est-à-dire les personnes, c'est-à-dire les citoyens. Une surveillance plus efficace contre les violations du budget de l’UE relève de la responsabilité des citoyens et des institutions. Septièmement, la dimension juridique du marché unique. Nous lions l’état de droit au bon fonctionnement du marché unique. Je cours parce que le temps presse. Huitièmement: État de droit et élargissement de l'Union européenne. Intégration des principes démocratiques qui devraient régir le processus d'élargissement et, bien entendu, propositions à la Commission en vue d'un rapport global sur l'amélioration de l'état de droit. Nous demandons, et je conclus avec cela, que notre rapport ne soit pas suivi du rapport de la Commission, Monsieur le Commissaire. Le nôtre doit être le premier et nous devons être en mesure de produire un rapport commun. En conclusion, Mesdames et Messieurs, je tiens à remercier une fois de plus, nous promouvons un cycle annuel unique de l'état de droit, avec des rapports coordonnés, des indicateurs clairs, la transparence et la participation parlementaire. J'espère et j'espère que ce rapport poursuivra notre communication sur ce que nous appelons la consultation ici. Je pense qu'on y arrivera.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, à l'occasion de cette journée, je pense que nous devrions dire que nous devons nous protéger, protéger la valeur de la vie humaine. Je dirais que nous devrions également créer un observatoire, essentiellement le Parlement européen, parce que les États membres ne semblent pas se conformer aux directives européennes. Pour faire face aux risques sociaux qui, selon l'OIT, sont responsables de plus de 112 000 décès au travail chaque année en Europe et les maladies ne sont pas enregistrées. En Grèce seulement 100-120, imaginez, nous sommes morts. Protéger les travailleurs contre les accidents du travail et les accidents dans tous les États membres de l'Union. J'appelle donc de mes vœux un système fiable d'enregistrement des accidents du travail et des maladies professionnelles, des lieux de travail sûrs, des horaires de travail décents, un dialogue social et des mécanismes de suivi solides qui n'existent pas dans de nombreux États membres. Le travail, donc, je pense, ne peut pas devenir un champ de guerre avec les morts et les blessés. Des solutions européennes substantielles pour que les travailleurs rentrent chez eux si l'un des fonds ne leur a pas été retiré.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, hier, nous avons eu un débat sur l'état de droit problématique et inexistant en Grèce et sur les tactiques de dissimulation qui continuent avec la question de Predator. Aujourd'hui, nous revenons sur la question de la dissimulation du crime Tempi. L'État grec, en utilisant diverses tactiques, fait obstacle à la demande des proches pour l'exhumation des victimes, afin de savoir ce qui a causé la mort de leur peuple. Une chose simple. Les gens mendient depuis trois ans pour cela. Les résultats de l'exhumation, Monsieur le Commissaire, constituent-ils un élément important de clarification? C'est une question. Monsieur le Commissaire, Tempi crime comporte quatre sections à notre avis et nous demandons des réponses: Qui est responsable et pourquoi? Quelle est la responsabilité de la Commission et de l’Agence de l’Union européenne pour les chemins de fer (AFE) en cas d’inexécution du contrat 717? Pour la Grèce, nous savons qui est responsable, même si les ministres n'iront pas en justice. Mais la Commission en est-elle responsable? b) Pourquoi n'y a-t-il pas eu de système de téléadministration, comme cela a été dénoncé officiellement à plusieurs reprises, tant par les syndicats ouvriers que par SYRIZA et le député Meikopoulos au sein du Parlement? c) Pourquoi, au XXIe siècle, les trains circulaient-ils sur une seule voie, alors que la Commission avait donné des milliards pour moderniser le chemin de fer grec? Qui est à blâmer? d) Il est clair que la législation européenne a été violée pour protéger le site d'un accident et protéger les éléments vitaux, ce que nous appelons le «piégeage». Monsieur le Commissaire, vous avez lancé une procédure d'infraction contre la Grèce. Depuis lors, je veux savoir si le plan d'action de la Grèce est mis en œuvre. Ce plan d'action est-il suivi? Qui le contrôle? Publiez-le. Des emplois qui avaient été annoncés sans que les nominations ne se poursuivent, un plan d'action - une liste de souhaits, même financée par des fonds européens, et des reports continus de l'achèvement des projets phares. Trois ans après le crime Tempi, le télécommandement est toujours manquant, Monsieur le Commissaire, et les chemins de fer grecs souffrent de dysfonctionnements dangereux persistants. Je demande directement, au moment où nous parlons, le 12 mars, quand les trains circulent en Grèce, qui garantit la sécurité des passagers et des travailleurs sur les chemins de fer grecs? Qu'en est-il de vous? M. Kyranakis? Ou Dieu?

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, le rapport annuel sur le Semestre européen nous rappelle que la gouvernance économique de l'Union ne peut être mesurée uniquement par des indicateurs de compétitivité et de discipline budgétaire, mais aussi par sa capacité à renforcer la cohésion sociale et à améliorer la vie des citoyens. C'est la question clé. Bien sûr, nous avons de nouveaux faits à la suite des aventurismes de M. Trump au Moyen-Orient, qui nous sortent de la ligne. Cependant, la composition du Semestre européen avec le socle européen des droits sociaux dans ce rapport, je pense, en général, en ce qui concerne les questions de travail, peut être valorisée positivement. Il est particulièrement important de mettre l’accent sur la lutte contre la pauvreté des travailleurs, l’accès à des emplois de qualité, la santé, la sécurité au travail, la mise en œuvre de la directive concernant des salaires minimaux adéquats, des salaires équitables et la pleine mise en œuvre de la recommandation du Conseil relative à un revenu minimal adéquat. Le rapport intègre également des questions qui sont une priorité pour la gauche, la lutte contre la pauvreté des enfants et de l'énergie, la nécessité de logements abordables et décents, l'élimination des inégalités, le renforcement de la négociation collective. Pour nous, le Semestre européen doit agir comme un outil de convergence sociale et non comme un mécanisme d'austérité.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, le populisme criminel vécu par de nombreux citoyens dans nos États membres ces dernières années glisse et nous glisse avec certitude mathématique dans l'autoritarisme. Il semble que M. Fico puisse rendre M. Mitsotakis jaloux. A Athènes, le porte-parole du gouvernement a menacé un journaliste, M. Avramidis, qui a osé demander dans la salle de presse. Mais quelle que soit mon évaluation politique, il y a une conclusion objective. Lorsque l'État membre sabote consciemment la lutte contre la liberté de la presse, contre la corruption, il exclut les scandales, nous n'avons pas une réforme interne tolérable, mais un coup direct porté aux intérêts de l'Union européenne. Lorsque le procureur général slovaque demande à la Cour constitutionnelle d’annuler un code pénal d’une validité de huit jours seulement – un ethnocentrisme européen systématiquement destiné à guider la demande de responsabilité politique –, vous comprenez qu’il existe une question d’état de droit. À cet égard, je voudrais simplement souligner ce qui suit: toute activation du mécanisme de conditionnalité liée à l’état de droit n’est pas une sanction, c’est un moyen de défense de l’Union de dernier recours.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, bonjour à tous. Lorsque nous entendons trop de pseudo-patriotisme et de peur, il est bon pour les travailleurs et les travailleuses de s'inquiéter. Brecht l'a dit aussi. Selon nous, la sécurité de l'Europe est la cohésion sociale. C'est le pilier de la sécurité. Lorsque les inégalités sociales se creusent, pouvons-nous vraiment parler d’une Europe résiliente? Le nouveau plan d’action sur le socle européen des droits sociaux doit servir d’outil de justice sociale et de preuve sociale. En Grèce, 200 personnes ont été tuées dans des accidents du travail, un crime. Mais maintenant, passons au point lui-même: que ferez-vous pour promouvoir les conventions collectives? Qu'en est-il du soutien à l'investissement social? Comment allez-vous soutenir l'emploi de qualité, l'État social, l'éducation, les droits des personnes handicapées? Une transition vraiment juste? Comment allez-vous aborder – comment allez-vous aborder – l’augmentation de la pauvreté, la crise du logement ou la démographie? Nous, dans le Sud, avons un sérieux problème avec cela. Tous les principes du socle européen des droits sociaux doivent enfin être mis en pratique. C'est là, à notre avis, que la crédibilité de l'Union est jugée.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, conformément à l'acquis de l'UE, l'indépendance éditoriale et fonctionnelle des organismes d'information publique, leur bonne administration et, bien sûr, la transparence des nominations et des révocations, la protection contre les ingérences politiques ou commerciales, ainsi qu'un financement adéquat, stable et prévisible, vont de soi. En tant qu'ancien journaliste, pendant des années en Grèce, au service de la radiodiffusion publique, je connais très bien ces deux choses sur les organes de l'État. Premièrement, qu'ils sont démocratiquement nécessaires pour préserver le pluralisme et l'information objective, et deuxièmement, qu'ils sont démocratiquement pernicieux ou toute méthode visant à manipuler et manipuler leur travail. Par conséquent, à la suite de cette décision prudente de reporter les procédures parlementaires pour le projet de loi concerné, nous appelons le gouvernement lituanien à écouter les exhortations de la résolution et à s'aligner en conséquence sur les exigences de la législation pertinente de l'UE, en mettant bien sûr l'accent sur le règlement sur la liberté des médias et le 29e protocole à nos traités fondateurs.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, avec tant de crises et de tensions auxquelles l'Europe est confrontée en ce moment, alors que nous voyons clairement se dérouler des politiques impérialistes et expansionnistes, nous sommes à un pas de la destruction totale. Ils nous déchirent. C'est-à-dire, pour être clair, le président Trump parle maintenant d'abolir l'ONU et de créer un club de la paix particulièrement fermé prêt à payer pour cela. Et les dirigeants de l'Union avec les colonnes d'extrême droite choisissent l'ennemi utile à sacrifier avec les principes de base du droit international. Dans la crise financière et institutionnelle du système, les mentors et les aventuriers ont trouvé le coupable d'accepter leur échec. Ce n'est pas la faute du système d'inégalité. C'est la faute de l'étranger. C'est la faute de l'autre. C'est la faute de l'homme blanc. C'est la faute de l'homme noir. C'était la faute du Juif. C'est la faute du réfugié. C'est la faute de l'immigrant. Ce sont les Palestiniens qui existent. C'est le gay. C'est la faute du pauvre. Elle criminalise politiquement la pauvreté. Le magicien capitaliste avec le chapeau haut et le bâton a trouvé la solution éphémère et inhumaine. Elle abolit le droit d'asile. Il se concentre sur l'accélération des retours, en jetant des paquets d'âmes dans la terre dévastée que cette politique elle-même a créée. Il n'y a pas de droit d'examiner l'asile, il n'y a pas d'interprètes, il n'y a pas de médecins, il n'y a pas d'humanité, il n'y a pas de psychologues, il n'y a pas de psychologues pour enfants. Ils insistent sur la politique des refoulements. Alors poussez sur le droit international, poussez sur l'état de droit, poussez sur la paix. Quand il y a la paix, il n'y a pas de réfugiés. Les immigrants existeront, parce que la terre tourne.

Madame la Présidente, Monsieur le Président, Chypre a de l'expérience, elle a du savoir-faire, elle a une tradition démocratique et cela a été clairement démontré par la précédente présidence réussie de feu Dimitris Christofias. Chypre, seul État membre de notre Union doté d'une armée d'occupation, prend la présidence à un moment difficile pour l'Union, la politique révisionniste dangereuse des États-Unis menaçant désormais ouvertement l'Europe, le Groenland et le Danemark; avec la Russie, qui crée un problème et est désormais une puissance révisionniste, car elle occupe une partie de l’Ukraine; La politique révisionniste inhumaine d'Israël au Moyen-Orient. Chypre lutte avec son peuple pour faire tomber le dernier mur de partition, après Berlin, afin que le droit international puisse enfin prévaloir. La distribution de la richesse produite est le point le plus central de la politique. Quelles politiques seront élaborées pour faire face à la crise du logement, à la crise climatique et à la précarité énergétique? Poursuivrons-nous sur cette voie d'impasses et de recettes ratées de militarisation? Une partie de ce qui a été annoncé nous préoccupe. Au nom de la gauche, Monsieur le Président, nous vous souhaitons plein succès.

Monsieur le Président, qu'avons-nous entendu de l'extrême droite aujourd'hui? Je veux dire, c'est vraiment pas historique, mais je vais rester sur le sujet. Je me demande vraiment pourquoi nous devons nous occuper des questions relatives aux armes et aux accords commerciaux internationaux. Tout le monde ici, main dans la main avec Mme von der Leyen, demande toujours des procédures urgentes. Mais en ce qui concerne les questions de discrimination, nous avons gelé ce problème très grave depuis 2008. Dix-sept ans et nous n'avons jamais porté cette question devant le Parlement européen afin d'achever le processus et d'aller de l'avant. Alors que la présidence polonaise a déclaré que cette question figurait parmi ses priorités, avec l’intention de la Commission de la retirer du programme de travail 2025, nous sommes à nouveau sur un spectre – en fait – avec le risque que la question soit définitivement retirée. Qu'est-ce qui dérange la droite et l'extrême droite? D'accord, l'histoire a prouvé que ça la dérange. Nous le savons. Mais demandons-nous que la protection contre la discrimination fondée sur la religion ou les convictions, le handicap, l’âge ou l’orientation sexuelle soit étendue au-delà du champ d’action au niveau de l’Union européenne, et cela vous dérange-t-il? Parlez-vous tellement du christianisme? Est-ce que ça vous dérange? J'insiste là-dessus. Nous parlons des valeurs européennes. Nous ne devons pas avoir lu la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. Faut-il revoir l'article 21, qui stipule explicitement la non-discrimination? Ne comprenons-nous pas que ce sont précisément ces décisions politiques urgentes qui conduisent à la désintégration de l'État providence, à l'appauvrissement et à la marginalisation accrue de nos peuples? Cela renforce certainement le fascisme et c'est pourquoi ils jouent dans cette politique. Donc, tant que ces distinctions existent, tant qu'il y a un système qui crée des conditions pour que les gens ne puissent pas respirer, il y aura la gauche pour défendre précisément ces valeurs fondamentales.

Madame la Présidente, par conséquent, avec tout ce que nous avons entendu, nous ne pouvons pas nier que nous nous opposerons à la simplification. Nous n'avons aucune raison de ne pas le soutenir, même avec des réserves. Mais le principal problème – le principal problème – est la politique agricole commune et la philosophie de cette politique agricole communautaire. C'est la politique commerciale de la Commission qui, unilatéralement et dans un coup d'État, Mme von der Leyen accélère l'accord Union européenne-Mercosur, ignorant le Parlement européen et les parlements nationaux, avec des conséquences désastreuses pour l'ensemble du secteur primaire, en particulier dans mon pays d'origine, la Grèce. C'est, en bref, la baisse des revenus agricoles qui est souvent aggravée par la mauvaise gestion des gouvernements nationaux, comme le démontre le grand scandale de l'OPEKEPE, qui est la responsabilité principale et absolue du gouvernement de M. Mitsotakis, comme l'affirme au moins le procureur européen dans sa conclusion. Nous parlons ici d'une organisation criminelle à structure verticale. Nous ne devons donc pas oublier les catastrophes naturelles qui résultent du changement climatique. Ouais, eh bien, ouais. Mais n'oublions pas l'éléphant dans la pièce.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, comme je l'ai mentionné lorsque vous avez présenté votre proposition, nous n'en sommes pas entièrement satisfaits. J'appellerais ça un demi-effort. Il y a des choses positives, cependant, et je dois être honnête. Je considère la création d’un centre européen pour la résilience démocratique comme un élément positif. La protection des journalistes et des médias est un élément positif. L'éducation des citoyens à la reconnaissance des tentatives d'intervention en matière d'information est un élément très positif. Mais il n'y a aucune mention de tentatives d'ingérence dans la politique européenne par des acteurs autres que la Russie, qui existe. Par exemple, le facteur américain. Nous avons eu un gros problème lors des élections allemandes, ainsi que les scandales de surveillance des politiciens et d'autres personnes. Je n’oublie pas et je ne dois pas oublier que Pegasus, Predator et plus tard Paragon – tous des logiciels malveillants de surveillance qui ont occupé la sphère publique européenne – ont la même origine en dehors de l’Union européenne. Nous avons une convergence de l'origine de la criminalité. C'est là que nous prétendons ne pas le voir. Enfin, à notre avis, il n'y a pas d'envahisseurs sympathiques et antipathiques. Il y a des intrus.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, à la suite des récentes allégations très graves, d'une part, sur l'action des agents de la délégation permanente hongroise, alors que l'actuel commissaire hongrois était à la tête, et d'autre part, sur la tentative de piéger le collègue vert allemand, M. Freund, je crains fort que nous devrons enquêter avec le bouclier européen que nous avons mis en place pour sécuriser les frontières extérieures. Devrions-nous l'étendre et le faire également pour nos frontières intérieures? Quelque chose se passe ici, dans l'arrière-pays de l'Union. Je vois que le commissaire hongrois dans le cercle étroit de M. Orbán nie tout ce qu'il savait. Je ne m'attendais à rien de différent. Qui s'attendrait à une telle auto-incrimination? Je pense que Mme Sippel et Mme Wilmès l'ont très bien dit. Dans tous les États membres de l'Union, l'espionnage est une infraction pénale très grave avec une terrible dépravation morale, précisément parce qu'il affecte le cœur même de la sécurité et de l'indépendance de notre Union à un degré existentiel. Nous demandons donc à la Commission, Monsieur le Commissaire, de mobiliser immédiatement tous les mécanismes disponibles, de coordonner la coopération policière et judiciaire internationale, de garantir la confidentialité du processus d'enquête, de nous informer et de vérifier ces allégations extrêmement préoccupantes.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, parfois, lorsque j'entends d'autres interlocuteurs, c'est comme s'ils soutenaient leurs partis, et non la question de l'État de droit. Ces derniers mois, nous avons donc assisté à une détérioration continue des principaux piliers de l’état de droit en Bulgarie. La procureure générale de Bulgarie elle-même parle ouvertement d'attaques contre des juges traitant des affaires d'un grand intérêt public. Il dénonce le leadership de la Haute Cour de cassation et de justice qui, en collusion avec les acteurs gouvernementaux, sape la Constitution. Le gouvernement, sous prétexte de protéger la vie privée, dépose un projet de loi inacceptable qui nuit brutalement au journalisme. Le journalisme d'investigation est enfermé. Je suis journaliste, je comprends. Le cas de l'arrestation du maire de Varna est tout à fait conforme aux choix d'Erdoğan à Istanbul. Qu'est-ce que nous ne comprenons pas? Nous attirons donc votre attention sur les points suivants: nos pays ont adhéré volontairement à l'Union européenne et ont pris des engagements spécifiques. L'Union n'est pas un fonds d'investissement. Il a des principes, des valeurs et des règles. Ces valeurs communes sont notre attachement aux principes démocratiques. Pour que nous en soyons tous conscients dès maintenant, nous demandons à la Commission de prendre des contre-mesures immédiates et d’activer le mécanisme de conditionnalité pour les violations de l’état de droit, où qu’elles se produisent.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, j'ai été journaliste pendant 35 ans et j'ai occupé ce poste pendant 35 ans. Je pose une question simple: À quelle distance se trouve La Valette de Rome et Rome d'Athènes? Il y a huit ans, Daphné a été assassinée. il y a quatre ans, à Athènes, George Karaivaz; Il y a quelques jours, à Rome, il y a eu une tentative d'homicide contre le journaliste d'investigation Ranucci. À quelle distance sont nos villes? Avant-hier, le journaliste Nikos Aslanidis a été victime d'une tentative d'enlèvement par l'État turc, par un État adhérent. Nous l'honorons ici à juste titre et lui décernons les prix Daphne Caruana Galizia en sa mémoire. En sa mémoire ou en mémoire de l'incapacité du système politique à intervenir? L'un des initiateurs de ce prix, notre ancien collègue, Stelios Kouloglou, ancien député européen, aujourd'hui journaliste, est persécuté en Grèce. La justice dans l'affaire Daphné n'a pas été accordée. Sa famille est toujours aux prises avec des poursuites abusives contre Daphne, huit ans après sa mort. Écoutez la voix des journalistes, la voix de leurs syndicats, les professionnels de la vérité qui sont assassinés alors que nous parlons à Gaza, en Ukraine, en Slovaquie, aux Pays-Bas, à Malte. Au moment où nous parlons, des journalistes de Documento, de tvxs, de PressProject, de Reporters United et du Journal of Editors sont persécutés par des intérêts gouvernementaux ou commerciaux. La gauche a exigé: la mise en place d'une structure institutionnelle de réponse pour protéger les journalistes et le journalisme avec des protocoles de réponse rapide et des mécanismes d'alerte précoce et de prévention; réforme constitutionnelle visant à faire du journalisme l’un des piliers de la société démocratique, en exigeant explicitement des États qu’ils le garantissent et le protègent; et d’améliorer notre directive sur les poursuites-bâillons et de l’intégrer directement dans les législations nationales des États membres qui ne la comprennent pas.