Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir leben grundsätzlich in einem widersprüchlichen Umfeld. Einerseits wird der Viehsektor erprobt und von Zoonosen bedroht, wie es in meinem Heimatland der Fall ist, und insbesondere auf Lesbos, wo die Produktion zu verschwinden droht, einer der größten Inseln im Mittelmeerraum. Und ich möchte hier anmerken, dass die Regierung andererseits die Menschen der Gnade überlassen hat, dem Schicksal der Maul- und Klauenseuche. Dort haben wir eine Regierung, sechs Minister und einen riesigen OPEKEPE-Skandal, der im Wesentlichen das Geld der europäischen Landwirte verloren hat. Dagegen versucht die Kommission, Frau von der Leyen, das Abkommen zwischen der Europäischen Union und dem Mercosur illegal und willkürlich durchzusetzen und dabei die Beschlüsse des Europäischen Parlaments zu ignorieren. Es ist uns klar, dass der Viehsektor den sozialen Zusammenhalt unterstützt, zur Wiederbelebung des ländlichen Raums beiträgt, Land mit geringer Produktivität ausbeutet, Einkommen in abgelegenen Gebieten und hochwertige Lebensmittel für die Bürger anbietet und positiv zu dem demografischen Problem beiträgt, dass wir im Süden ein großes Problem haben. Ich appelliere hier an das Europäische Parlament. Unterstützen Sie die Produzenten, unterstützen Sie unsere Insel Lesbos.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, zunächst einmal vielen Dank für diese Aussprache. Rechtsstaatsfragen sind fundamental und elementar. Es kann keine unbedeutenden politischen Spiele, keinen Egoismus, keine Unnachgiebigkeit geben. Ich möchte dem Präsidium sagen, weil wir Worte gehört haben, die meiner Meinung nach gegen Artikel 10 der Geschäftsordnung des Parlaments verstoßen. Das darf nicht die ganze Zeit passieren. Diese Toleranz wird zum Regime. Aber ich komme auf das Thema zurück, da wir über Rechtsstaatlichkeit sprechen. Wir hatten eine Zusammenarbeit, manchmal konfrontativ, oft fruchtbar. Aber wir hatten immer gute Laune und haben ein Ergebnis geschaffen, das drei zentrale Punkte berührt. Unser Bericht wurde von einer breiten Palette politischer Vertretungen von der EVP bis zur Linken angenommen. Es gab nur sehr wenige Fälle von Split Voting. Für all diesen anspruchsvollen Text war nur eine Sitzung der elementaren Berichterstatter erforderlich. Wir hatten gute Absichten und gute Absichten, einander zuzuhören. Und weil ich es von anderen gehört habe, fotografieren Sie nicht die Staaten, aber es ist die härteste und umfangreichste Ausstellung aller Zeiten, denn alle Probleme, die die Union hat, von der Überwachung bis zur Trennung von Staat und Justiz, werden vorgestellt. Alles ist drinnen. Es war kein Wasser in unserem Wein. Ich denke, es ist ein sehr guter Bericht, es ist wirklich eine Lektion für uns alle in der Demokratie, dass wir uns in Schlüsselfragen, die Demokratiefragen sind, verständigen können. \, deshalb fordere ich Sie auf, für den Bericht zu stimmen, damit er die größtmögliche Unterstützung erhält und wir alle gemeinsam eine Botschaft des Konsenses über das Offensichtliche und eine Botschaft der Stärkung der Institution aussenden, der wir in schwierigen Zeiten für die Demokratie dienen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich Ihnen allen persönlich danken, Ihnen allen, all Ihren Kollegen und Leitern, die an einem Bericht mitgewirkt haben, allen Schattenberichterstattern und allen Mitarbeitern, Kollegen und Ämtern, die mit Vorschlägen und Änderungsanträgen an dem Prozess teilgenommen haben, den einschlägigen Mitarbeitern der Fraktionen, dem LIBE-Sekretariat und seinen Mitarbeitern und natürlich den Menschen meiner eigenen Fraktion, denen, die im Namen der Ausschüsse AFET, BUDG, DROI und JURI Beiträge geleistet haben. Ich hoffe, ich habe niemanden vergessen. Die heutige Abstimmung, das heißt, in dem Bericht haben wir einen Bericht vorgelegt, ich denke an eine erweiterte Übereinstimmung. Wir stellen unsere Erwägungsgründe und Referenz- und Dokumentationsquellen vor und befassen uns mit der gesamten Frage der Rechtsstaatlichkeit. Beginnen wir mit den Justizsystemen. Wir fordern Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und gleichberechtigten Zugang. Wir bestehen auf institutionellen Reformen und dem Einsatz digitaler Instrumente. Wir betonen die Notwendigkeit, Richter und Anwälte zu schützen. Wir fordern die wirksame Anerkennung und Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen und die Stärkung der justiziellen Zusammenarbeit in Europa. Zweitens die Bekämpfung der Korruption. Wir dokumentieren die ständige Notwendigkeit, Antikorruptionsmaßnahmen zu stärken und die Nachfrage nach wirklich unabhängigen Institutionen. Wir setzen uns für die Stärkung der Europäischen Staatsanwaltschaft und der GRECO ein. Wir unterstützen die Notwendigkeit eines Schutzes von Hinweisgebern, wirksamerer Ermittlungen und eines neuen EU-Rahmens zur Verhütung und Verfolgung von Korruption. Drittens: Schutz der Journalisten, Pluralismus, Medienfreiheit, würde ich sagen. Wenn dieser Bericht vorübergeht und sie mir sagen, wo Sie ihn widmen möchten, würde ich sagen, dass ich ihn meinen Kollegen widmen möchte, meinen ehemaligen Kollegen, die getötet, ermordet, verloren wurden, aber auch den Menschen, die gegen Systeme gekämpft haben, um die Wahrheit zu finden. Dabei legen wir den Fokus auf den Pluralismus und die funktionale redaktionelle Unabhängigkeit der Medien, aber auch auf den Schutz von Journalisten. Wir sprechen offen über die Unzulässigkeit politischer Einmischung und illegaler Überwachung. Wir fordern die vollständige Umsetzung der Medienfreiheitsverordnung und der Richtlinie zur Bekämpfung von SLAPP-Klagen sowie mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht auf digitalen Plattformen. Zivilgesellschaft. Das vierte Kapitel. Wir fordern mehr, effektiveren und freieren Raum für die Zivilgesellschaft, um sich auf der Grundlage von Inklusivität und Pluralismus auszudrücken. Wir unterstützen soziale Grundfreiheiten und Rechteverteidiger, gesetzgeberische Transparenz, nachhaltige Finanzierung, den Schutz der akademischen Freiheit und demokratische Teilhabe. Fünftens: Grundrechte. Wir brauchen einen stärkeren Schutz der Grundrechte in der realen und digitalen Welt mit Schwerpunkt auf Gleichheit, Antidiskriminierung und dem Schutz von Minderheiten und schutzbedürftigen Menschen. Wir betonen die Notwendigkeit, das EU-Recht und den internationalen Besitzstand einzuhalten, aber auch wirksame Mechanismen der Rechenschaftspflicht und des Rechtsschutzes zu fördern. Rechtsstaatlichkeit und EU-Haushalt. Sechstes Kapitel. Wir bestehen darauf, die EU-Finanzierung mit der Einhaltung der Rechtsvorschriften zu verknüpfen. Wir wollen einen starken und fairen Konditionalitätsmechanismus, Transparenz und Kontrolle über die Verwaltung der Ressourcen bei gleichzeitigem Schutz der Endbegünstigten, d. h. der Menschen, d. h. der Bürger. Eine wirksamere Überwachung von Verstößen gegen den EU-Haushalt ist eine Verantwortungsposition gegenüber den Bürgerinnen und Bürgern und den Institutionen. Siebtens die rechtliche Dimension des Binnenmarktes. Wir verbinden die Rechtsstaatlichkeit mit einem gut funktionierenden Binnenmarkt. Ich laufe, weil die Zeit knapp wird. Achte: Rechtsstaatlichkeit und europäische Erweiterung. Einbeziehung der demokratischen Grundsätze, die den Erweiterungsprozess bestimmen sollten, und natürlich Vorschläge an die Kommission für einen umfassenden Bericht über eine bessere Rechtsstaatlichkeit. Wir fordern - und damit komme ich zum Schluss -, dass auf unseren Bericht nicht der Bericht der Kommission folgen sollte, Herr Kommissar. Wir müssen an erster Stelle stehen, und wir müssen in der Lage sein, einen gemeinsamen Bericht zu erstellen. Abschließend, meine Damen und Herren, möchten wir uns noch einmal dafür bedanken, dass wir einen einzigen jährlichen Zyklus der Rechtsstaatlichkeit mit koordinierten Berichten, klaren Indikatoren, Transparenz und parlamentarischer Beteiligung fördern. Ich hoffe und hoffe, dass dieser Bericht unsere Kommunikation über das, was wir hier Konsultation nennen, fortsetzen wird. Ich denke, wir schaffen es.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, anlässlich dieses Tages sollten wir sagen, dass wir uns schützen müssen, um den Wert des menschlichen Lebens zu schützen. Ich würde sagen, dass wir auch eine Beobachtungsstelle einrichten sollten, im Wesentlichen das Europäische Parlament, denn die Mitgliedstaaten scheinen die europäischen Richtlinien nicht einzuhalten. Um die sozialen Risiken anzugehen, die nach Angaben der ILO jedes Jahr für über 112.000 Todesfälle bei der Arbeit in Europa verantwortlich sind und Krankheiten nicht erfasst werden. In Griechenland nur 100-120, stellen Sie sich vor, wir sind tot. Schutz der Arbeitnehmer vor Arbeitsunfällen und Unfällen in allen Mitgliedstaaten der Union. Ich fordere daher ein zuverlässiges System zur Erfassung von Arbeitsunfällen und Berufskrankheiten, sichere Arbeitsplätze, angemessene Arbeitszeiten, sozialen Dialog und starke Überwachungsmechanismen, die es in vielen Mitgliedstaaten nicht gibt. Die Arbeit kann also, glaube ich, nicht zu einem Feld des Krieges mit den Toten und Verwundeten werden. Erhebliche europäische Lösungen für die Rückkehr von Arbeitnehmern nach Hause, wenn einer der Fonds sie ihnen nicht weggenommen hat.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, gestern hatten wir eine Aussprache über die problematische, nicht existierende Rechtsstaatlichkeit in Griechenland und die Taktik der Vertuschung, die mit dem Thema Raubtier weitergeht. Heute bringen wir das Thema der Vertuschung des Tempi-Verbrechens zurück. Der griechische Staat behindert mit verschiedenen Taktiken die Forderung der Verwandten nach der Exhumierung der Opfer, um herauszufinden, was den Tod ihres Volkes verursacht hat. Eine einfache Sache. Die Menschen betteln seit drei Jahren darum. Sind die Ergebnisse der Exhumierung, Herr Kommissar, ein wichtiges Element zur Klärung? Es ist eine Frage. Herr Kommissar, Tempi crime hat in unserer Stellungnahme vier Abschnitte, und wir bitten um Antworten: Wer ist verantwortlich und warum? Welche Verantwortung tragen die Kommission und die Eisenbahnagentur der Europäischen Union (ERA) für die Nichterfüllung des Vertrags 717? Für Griechenland wissen wir, wer verantwortlich ist, obwohl die Minister nicht vor Gericht gehen werden. Aber ist die Kommission dafür verantwortlich? b) Warum gab es keine Televerwaltungssysteme, wie sie sowohl von den Arbeitergewerkschaften als auch innerhalb des Parlaments von SYRIZA und dem Abgeordneten Meikopoulos wiederholt offiziell angeprangert worden waren? c) Warum fuhren im 21. Jahrhundert in Europa Züge auf einem einzigen Gleis, als die Kommission Milliarden für die Modernisierung der griechischen Eisenbahn bereitgestellt hatte? Wer ist schuld? d) Es ist klar, dass gegen europäische Rechtsvorschriften verstoßen wurde, um den Ort eines Unfalls zu schützen und die lebenswichtigen Elemente zu schützen, was wir "Fallen" nennen. Herr Kommissar, Sie haben ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Griechenland eingeleitet. Seitdem möchte ich wissen, ob Griechenlands Aktionsplan umgesetzt wird. Wird dieser Aktionsplan befolgt? Wer kontrolliert es? Veröffentlichen Sie es. Arbeitsplätze, die ohne Terminvereinbarung ausgeschrieben wurden, ein Aktionsplan - eine Wunschliste, die sogar aus europäischen Mitteln finanziert wurde, und kontinuierliche Verschiebungen der Fertigstellung bei den Vorzeigeprojekten. Drei Jahre nach der Tempi-Kriminalität fehlt es immer noch an Telekommunikation, Herr Kommissar, und die griechische Eisenbahn leidet unter anhaltenden gefährlichen Fehlfunktionen. Ich frage direkt, wie wir sprechen, am 12. März, wenn die Züge in Griechenland fahren, wer garantiert die Sicherheit der Fahrgäste und Arbeiter auf den griechischen Eisenbahnen? Was ist mit dir? Herr Kyranakis? Oder Gott?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, der Jahresbericht über das Europäische Semester erinnert uns daran, dass die wirtschaftspolitische Steuerung der Union nicht nur an Indikatoren für Wettbewerbsfähigkeit und Haushaltsdisziplin gemessen werden kann, sondern auch an ihrer Fähigkeit, den sozialen Zusammenhalt zu stärken und das Leben der Bürger zu verbessern. Das ist das zentrale Thema. Natürlich haben wir nach den Abenteuern von Herrn Trump im Nahen Osten neue Fakten, die uns aus der Reihe bringen. Ich denke jedoch, dass die Zusammensetzung des Europäischen Semesters mit der europäischen Säule sozialer Rechte in diesem Bericht im Allgemeinen positiv bewertet werden kann, wenn es um Arbeitsfragen geht. Besonders wichtig ist der Schwerpunkt auf der Bekämpfung der Armut trotz Erwerbstätigkeit, dem Zugang zu hochwertigen Arbeitsplätzen, der Gesundheit, der Sicherheit am Arbeitsplatz, der Umsetzung der Richtlinie über angemessene Mindestlöhne, faire Löhne und der vollständigen Umsetzung der Empfehlung des Rates über ein angemessenes Mindesteinkommen. Der Bericht enthält auch Themen, die für die Linke eine Priorität darstellen, nämlich die Bekämpfung der Kinder- und Energiearmut, die Notwendigkeit erschwinglichen und menschenwürdigen Wohnraums, die Beseitigung von Ungleichheiten und die Stärkung der Tarifverhandlungen. Für uns muss das Europäische Semester als Instrument der sozialen Konvergenz und nicht als Austeritätsmechanismus dienen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der kriminelle Populismus, den viele Bürger in unseren Mitgliedstaaten in den letzten Jahren erlebt haben, rutscht uns mit mathematischer Sicherheit in den Autoritarismus. Es scheint, dass Mr. Fico Mr. Mitsotakis eifersüchtig machen kann. In Athen drohte der Regierungssprecher einem Pressereporter, Herrn Avramidis, der es wagte, im Presseraum zu fragen. Aber unabhängig von meiner politischen Einschätzung gibt es eine objektive Feststellung. Wenn der Mitgliedstaat bewusst den Kampf gegen die Pressefreiheit, gegen Korruption sabotiert, schließt er Skandale aus, wir haben keine tolerierbare interne Reform, sondern einen direkten Schlag gegen die Interessen der Europäischen Union. Wenn der slowakische Generalstaatsanwalt beim Verfassungsgericht Berufung einlegt, um ein Strafgesetzbuch mit einer Gültigkeit von nur acht Tagen aufzuheben – systematisch ein europäischer Ethnozentrismus, um die Forderung nach politischer Rechenschaftspflicht zu leiten –, dann verstehen Sie, dass es eine Frage der Rechtsstaatlichkeit gibt. In diesem Zusammenhang möchte ich nur auf Folgendes hinweisen: Jede Aktivierung des Konditionalitätsmechanismus für die Rechtsstaatlichkeit ist keine Bestrafung, sondern eine Verteidigung der Union als letztes Mittel.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, guten Morgen an alle. Wenn wir zu viel Pseudopatriotismus und Angst hören, ist es gut für Arbeiter und Arbeiter, sich Sorgen zu machen. Brecht hat es auch gesagt. Unserer Ansicht nach ist die Sicherheit Europas sozialer Zusammenhalt. Das ist die Sicherheitssäule. Können wir, wenn die sozialen Ungleichheiten zunehmen, wirklich von einem widerstandsfähigen Europa sprechen? Der neue Aktionsplan zur europäischen Säule sozialer Rechte muss als Instrument für soziale Gerechtigkeit und soziale Sicherung dienen. In Griechenland sind 200 Menschen bei Arbeitsunfällen ums Leben gekommen – eine Straftat. Aber jetzt kommen wir zum Punkt selbst: Was werden Sie tun, um Tarifverträge zu fördern? Wie sieht es mit der Unterstützung sozialer Investitionen aus? Wie werden Sie hochwertige Beschäftigung, den Sozialstaat, Bildung und die Rechte von Menschen mit Behinderungen unterstützen? Ein wirklich gerechter Übergang? Wie werden Sie die zunehmende Armut, die Wohnungskrise oder die demografische Entwicklung angehen? Wir im Süden haben ein ernstes Problem damit. Alle Grundsätze der europäischen Säule sozialer Rechte müssen endlich in die Praxis umgesetzt werden. An dieser Stelle wird unserer Meinung nach die Glaubwürdigkeit der Union beurteilt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, nach dem EU-Besitzstand sind die redaktionelle und funktionale Unabhängigkeit der öffentlichen Informationsstellen, ihre gute Verwaltung und natürlich die Transparenz bei Ernennungen und Entlassungen, der Schutz vor politischer oder geschäftlicher Einflussnahme sowie eine angemessene, stabile und vorhersehbare Finanzierung selbstverständlich. Als ehemaliger Journalist, der jahrelang in Griechenland im öffentlich-rechtlichen Rundfunk tätig war, kenne ich diese beiden Dinge sehr gut über staatliche Körperschaften. Erstens, dass sie demokratisch notwendig sind, um Pluralismus und objektive Information zu bewahren, und zweitens, dass sie demokratisch schädlich sind oder jede Methode, die darauf abzielt, ihre Arbeit zu manipulieren und zu manipulieren. Nach dieser umsichtigen Entscheidung, die parlamentarischen Verfahren für den entsprechenden Gesetzentwurf zu verschieben, fordern wir die litauische Regierung daher auf, die Ermahnungen der Entschließung zu hören und sich entsprechend an die Anforderungen der einschlägigen EU-Rechtsvorschriften anzupassen, wobei der Schwerpunkt natürlich auf der Verordnung über die Medienfreiheit und dem 29. Protokoll zu unseren Gründungsverträgen liegen sollte.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, mit so vielen Krisen und Spannungen, mit denen Europa derzeit konfrontiert ist, wenn wir eine klar imperialistische, expansionistische Politik sehen, sind wir einen Schritt von der totalen Zerstörung entfernt. Sie zerreißen uns. Das heißt, um klar zu sein, Präsident Trump spricht jetzt über die Abschaffung der Vereinten Nationen und die Schaffung eines besonders geschlossenen Friedensclubs, der bereit ist, dafür zu bezahlen. Und die Führung der Union mit den rechtsextremen Kolonnen wählt den nützlichen Feind, der zusammen mit den Grundprinzipien des Völkerrechts geopfert werden soll. In der finanziellen und institutionellen Krise des Systems haben Mentoren und Abenteurer den Schuldigen gefunden, um ihr Scheitern zu akzeptieren. Das ist nicht die Schuld des Ungleichheitssystems. Es ist die Schuld des Fremden. Es ist die Schuld des anderen. Es ist die Schuld des weißen Mannes. Es ist die Schuld des Schwarzen. Früher war es die Schuld des Juden. Schuld ist der Flüchtling. Schuld daran ist der Einwanderer. Es sind die Palästinenser, die es gibt. Es ist der schwule Kerl. Schuld ist der arme Mann. Armut wird politisch kriminalisiert. Der kapitalistische Magier mit dem hohen Hut und dem Stock fand die flüchtige, unmenschliche Lösung. Damit wird das Recht auf Asyl abgeschafft. Es konzentriert sich darauf, die Rückkehr zu beschleunigen und Seelenpakete in das verwüstete Land zu werfen, das diese Politik selbst geschaffen hat. Es gibt kein Recht, Asyl zu untersuchen, es gibt keine Dolmetscher, es gibt keine Ärzte, es gibt keine Menschlichkeit, es gibt keine Psychologen, es gibt keine Kinderpsychologen. Sie beharren auf der Politik der Pushbacks. Also drängen Sie auf das Völkerrecht, drängen Sie auf die Rechtsstaatlichkeit, drängen Sie auf den Frieden. Wenn es Frieden gibt, gibt es keine Flüchtlinge. Es wird Einwanderer geben, weil sich die Erde dreht.

Frau Präsidentin, Herr Präsident, Zypern hat Erfahrung, es hat Know-how, es hat eine demokratische Tradition, und dies hat die frühere erfolgreiche Präsidentschaft des verstorbenen Dimitris Christofias deutlich gezeigt. Zypern, der einzige Mitgliedstaat unserer Union mit einer Besatzungsarmee, übernimmt die Präsidentschaft zu einem für die Union schwierigen Zeitpunkt, wobei die revisionistische gefährliche Politik der Vereinigten Staaten jetzt Europa, Grönland und Dänemark offen bedroht; mit Russland, das ein Problem schafft und jetzt eine revisionistische Macht ist, da es einen Teil der Ukraine besetzt; Israels unmenschliche revisionistische Politik im Nahen Osten. Zypern kämpft mit seinem Volk, um die letzte Mauer der Teilung nach Berlin zu stürzen, damit endlich das Völkerrecht siegen kann. Die Verteilung des produzierten Reichtums ist der zentrale Punkt der Politik. Welche Maßnahmen werden für die Wohnungskrise, die Klimakrise und die Energiearmut entwickelt? Werden wir diesen Weg der Sackgassen und gescheiterten Rezepte der Militarisierung fortsetzen? Einiges von dem, was angekündigt wurde, ist uns ein Anliegen. Im Namen der Linken, Herr Präsident, wünschen wir Ihnen viel Erfolg.

Herr Präsident, was haben wir heute von der extremen Rechten gehört? Ich meine, es ist wirklich unhistorisch, aber ich bleibe bei dem Thema. Ich frage mich wirklich, warum wir uns mit Waffenfragen befassen müssen, mit Fragen internationaler Handelsabkommen. Die ganze Seite hier, Hand in Hand mit Frau von der Leyen, fordert immer dringende Verfahren. Aber wenn es um Fragen der Diskriminierung geht, haben wir dieses sehr ernste Problem seit 2008 eingefroren. Siebzehn Jahre, und wir bringen dieses Thema nie zum Europäischen Parlament, um den Prozess abzuschließen und voranzukommen. Während der polnische Ratsvorsitz erklärt hat, dass dieses Thema zu seinen Prioritäten gehört, mit der Absicht der Kommission, es aus dem Arbeitsprogramm 2025 zu streichen, befinden wir uns erneut in einem Frequenzbereich – tatsächlich – mit der Gefahr, dass das Thema dauerhaft zurückgezogen wird. Was stört die rechte und die rechte? Die Geschichte hat bewiesen, dass es sie stört. Das wissen wir. Aber fordern wir, dass der Schutz vor Diskriminierung aufgrund der Religion oder der Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung über den Rahmen der Arbeit auf Ebene der Europäischen Union hinaus ausgedehnt wird, und stört Sie das? Reden Sie so viel über das Christentum? Stört dich das? Darauf bestehe ich. Wir sprechen von europäischen Werten. Wir dürfen die Charta der Grundrechte der Europäischen Union nicht gelesen haben. Sollten wir einen weiteren Blick auf Artikel 21 werfen, der ausdrücklich die Nichtdiskriminierung vorsieht? Verstehen wir nicht, dass gerade diese dringenden politischen Entscheidungen zum Zerfall des Wohlfahrtsstaates, zur Verarmung und weiteren Marginalisierung unserer Völker führen? Dies verstärkt sicherlich den Faschismus und deshalb spielen sie in dieser Politik. Solange es also diese Unterscheidungen gibt, solange es ein System gibt, das Bedingungen schafft, unter denen Menschen nicht atmen können, wird es die Linke geben, die genau diese Grundwerte verteidigt.

Frau Präsidentin, mit allem, was wir gehört haben, können wir daher nicht leugnen, dass wir gegen eine Vereinfachung sein werden. Wir haben keinen Grund, es nicht zu unterstützen, auch nicht mit Vorbehalten. Das Hauptproblem – das Hauptproblem – ist jedoch die Gemeinsame Agrarpolitik und die Philosophie dieser gemeinschaftlichen Agrarpolitik. Es ist die Handelspolitik der Kommission, dass Frau von der Leyen einseitig und in einem Staatsstreich das Abkommen zwischen der Europäischen Union und dem Mercosur beschleunigt und das Europäische Parlament und die nationalen Parlamente ignoriert, mit katastrophalen Folgen für den gesamten Primärsektor, insbesondere in meinem Heimatland Griechenland. Kurz gesagt, der Rückgang des landwirtschaftlichen Einkommens wird oft durch die Misswirtschaft der nationalen Regierungen verschärft, wie der große Skandal von OPEKEPE zeigt, der die Haupt- und absolute Verantwortung der Regierung von Herrn Mitsotakis ist, wie zumindest die Europäische Staatsanwaltschaft in ihrer Schlussfolgerung feststellt. Wir sprechen hier von einer kriminellen Organisation mit vertikaler Struktur. Wir dürfen also die Naturkatastrophen, die durch den Klimawandel verursacht werden, nicht vergessen. Ja, nun, ja. Aber vergessen wir nicht den Elefanten im Raum.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wie ich bereits bei der Vorlage Ihres Vorschlags erwähnt habe, sind wir damit nicht ganz zufrieden. Ich würde es eine halbe Anstrengung nennen. Es gibt jedoch positive Dinge, und ich muss ehrlich sein. Ich halte die Schaffung eines europäischen Zentrums für demokratische Resilienz für ein positives Element. Der Schutz von Journalisten und Medien ist ein positives Element. Die Aufklärung der Bürger über die Anerkennung von Informationsversuchen, einzugreifen, ist ein sehr positives Element. Aber es gibt keine Erwähnung von Versuchen, sich in die europäische Politik durch andere Akteure als Russland einzumischen, die es gibt. Zum Beispiel der amerikanische Faktor. Wir hatten ein großes Problem bei den deutschen Wahlen, ebenso wie die Skandale der Überwachung von Politikern und anderen Menschen. Ich darf und darf nicht vergessen, dass Pegasus, Predator und später Paragon – alles Überwachungs-Malware, die die europäische Öffentlichkeit besetzt hat – denselben Ursprung außerhalb der Europäischen Union haben. Wir haben eine Konvergenz des Ursprungs der Kriminalität. Hier tun wir so, als würden wir es nicht sehen. Schließlich gibt es unserer Meinung nach keine sympathischen und unsympathischen Eindringlinge. Es gibt Eindringlinge.

Frau Kommissarin, Frau Präsidentin, nach den jüngsten sehr schwerwiegenden Vorwürfen, erstens über die Tätigkeit von Agenten in der ständigen ungarischen Delegation, als der derzeitige ungarische Kommissar an der Spitze stand, und zweitens über den Versuch, den deutschen grünen Kollegen Freund in die Falle zu locken, fürchte ich sehr, dass wir mit dem europäischen Schild, den wir zur Sicherung der Außengrenzen eingerichtet haben, ermitteln müssen. Sollten wir es erweitern und es auch für unsere Binnengrenzen tun? Irgendetwas passiert hier, im Hinterland der Union. Ich sehe, dass der ungarische Kommissar im engen Kreis von Herrn Orbán bestreitet, dass er etwas wusste. Ich habe nichts anderes erwartet. Wer würde eine solche Selbstbeschuldigung erwarten? Ich denke, Frau Sippel und Frau Wilmès haben es sehr gut gesagt. In allen Mitgliedstaaten der Union ist Spionage eine sehr schwere Straftat mit schrecklicher moralischer Verdorbenheit, gerade weil sie den Kern der Sicherheit und Unabhängigkeit unserer Union existenziell beeinträchtigt. Wir fordern daher die Kommission, Herr Kommissar, auf, unverzüglich alle verfügbaren Mechanismen zu mobilisieren, die internationale polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit zu koordinieren, die Vertraulichkeit des Ermittlungsverfahrens zu gewährleisten, uns zu informieren und diese äußerst besorgniserregenden Vorwürfe zu überprüfen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, manchmal, wenn ich andere Gesprächspartner höre, ist es, als ob sie ihre Parteien unterstützen, und nicht die Frage der Rechtsstaatlichkeit. In den letzten Monaten haben wir daher eine kontinuierliche Verschlechterung der wichtigsten Säulen der Rechtsstaatlichkeit in Bulgarien erlebt. Die bulgarische Generalstaatsanwältin selbst spricht offen von Angriffen gegen Richter, die Fälle von hohem öffentlichem Interesse bearbeiten. Er prangert die Führung des Obersten Kassations- und Justizgerichtshofs an, der in Absprache mit Regierungsakteuren die Verfassung untergräbt. Die Regierung legt unter dem Vorwand, die Privatsphäre zu schützen, ein inakzeptables Gesetz vor, das dem Journalismus brutal schadet. Investigativer Journalismus ist eingesperrt. Ich bin Journalist, ich verstehe. Der Fall der Verhaftung des Bürgermeisters von Varna steht voll und ganz im Einklang mit Erdoğans Entscheidungen in Istanbul. Was verstehen wir nicht? Wir weisen daher darauf hin: Unsere Länder sind der Europäischen Union freiwillig beigetreten und haben konkrete Verpflichtungen eingegangen. Die Union ist kein Investitionsfonds. Es hat Prinzipien, Werte und Regeln. Diese gemeinsamen Werte sind unser Bekenntnis zu demokratischen Grundsätzen. Um uns alle bereits jetzt darauf aufmerksam zu machen, fordern wir die Kommission auf, unverzüglich Gegenmaßnahmen zu ergreifen und den Konditionalitätsmechanismus für Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit zu aktivieren, wo immer sie auftreten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, 35 Jahre bin ich Journalist, 35 Jahre in diesem Job. Ich stelle eine einfache Frage: Wie weit ist Valletta von Rom und Rom von Athen entfernt? Vor acht Jahren wurde Daphne ermordet. Vor vier Jahren, in Athen, George Karaivaz; Vor ein paar Tagen gab es in Rom einen Mordversuch gegen den investigativen Journalisten Ranucci. Wie weit sind unsere Städte entfernt? Vorgestern erlebte der Journalist Nikos Aslanidis eine versuchte Entführung durch den türkischen Staat, durch einen Beitrittsstaat. Wir ehren sie hier zu Recht und verleihen ihr zu Ehren die Daphne Caruana Galizia Awards. In ihrer Erinnerung oder in Erinnerung an die Unfähigkeit des politischen Systems einzugreifen? Einer der Initiatoren dieser Auszeichnung, unser ehemaliger Kollege Stelios Kouloglou, ein ehemaliger MdEP, jetzt Journalist, wird in Griechenland verfolgt. Die Justiz in Daphnes Fall wurde nicht gewährt. Ihre Familie kämpft immer noch gegen Daphne, acht Jahre nach ihrem Tod. Hören Sie auf die Stimme der Journalisten, auf die Stimme ihrer Gewerkschaften, auf die Wahrheitsprofis, die ermordet werden, während wir im Gazastreifen, in der Ukraine, in der Slowakei, in den Niederlanden, in Malta sprechen. Während wir sprechen, werden Journalisten von Documento, tvxs, PressProject, Reporters United und dem Journal of Editors von Regierungs- oder Geschäftsinteressen verfolgt. Die Linke forderte: Einrichtung einer institutionellen Reaktionsstruktur zum Schutz von Journalisten und Journalismus mit Schnellreaktionsprotokollen und Frühwarn- und Präventionsmechanismen; Verfassungsreform, um den Journalismus als eine der Säulen der demokratischen Gesellschaft zu verankern und die Staaten ausdrücklich zu verpflichten, ihn zu garantieren und zu schützen; und unsere SLAPP-Richtlinie zu verbessern und sie direkt in die nationalen Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten zu übernehmen, die sie nicht verstehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Pressefreiheit ist durch Eingriffe autoritärer Regierungen grundsätzlich gefährdet, das wissen wir. Vorgestern wurde der Journalist Nikos Aslanidis in der Türkei, der Mitglied der Union of Macedonia-Thrace Editors ist, verhaftet, deportiert, um nicht zu sagen, tatsächlich entführt. Aber die Pressefreiheit ist auch durch die Geschäftsmodelle der Tech-Giganten gefährdet. In diesem Fall gibt es eine große Frage. Wer ist gesetzgeberisch tätig? Google ist der Ansicht, dass es in unserer Union Rechtsvorschriften erlassen sollte. Wir haben einen anderen Standpunkt. Vielleicht ist es das, was Trump denkt: Unternehmer, Geschäftsinteressen müssen Rechtsvorschriften erlassen und die Bürger müssen diese umsetzen. Nein, das ist eine andere Art von Demokratie, wir haben sie verteidigt, wir haben andere Prinzipien, wir haben andere Vorstellungen. Wir sind mit dem Bußgeld einverstanden. Ich denke, es ist auch klein, aber die Schlüsselfrage ist nicht, ob wir die Geldbuße erhöhen werden, sondern ob wir Regeln einführen werden, die für das Funktionieren der Presse von wesentlicher Bedeutung sind. Um einen Vorschlag zu machen, sollte das Geld, das wir erhalten, nicht in eine Brieftasche der Europäischen Union fließen. Einrichtung eines spezifischen Fonds zur Unterstützung von Medien und Journalisten: einen speziellen Pressefonds, den wir brauchen. Das ist unser Vorschlag.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wenn wir die derzeitige Gemeinsame Agrarpolitik bewerten, werden wir ihr Scheitern sehen, denn sie ist bürokratisch, bürokratisch, weit entfernt von den unmittelbaren Bedürfnissen kleiner und mittlerer Erzeuger, ohne Verbindung zur landwirtschaftlichen Produktivität, mit reduzierten Ressourcen und ohne klare Richtung. Seine Struktur erzeugt Undurchsichtigkeit, Misswirtschaft, verlorene Ressourcen – ganz zu schweigen von den Skandalen sowohl in Griechenland als auch anderswo, aber 3,5 Milliarden Agrarsubventionen endeten mit einer Handvoll Milliardäre. Es ist zwar notwendig, die Vorschriften zu vereinfachen, aber sie müssen angesichts der Korruption wasserdicht sein, mit dem klaren Ziel, das Überleben der Erzeuger zu sichern, die Produktion lokaler Produkte sicherzustellen und natürlich die Umwelt zu schützen. Um nützlich zu sein, fordern wir, die Linke, eine weitere Kürzung der Haushaltsmittel für die GAP im Entwurf des mehrjährigen Finanzrahmens 2028-2034 zu verhindern. Wir fordern, dass die getrennte Haushaltslinie der GAP als Gemeinsame Agrarpolitik beibehalten wird. Jeder Gedanke an ein nationales Ressourcenmanagement ohne eine gemeinsame Politik muss gestoppt werden, bevor er überhaupt zum Ausdruck gebracht werden kann.

Frau Präsidentin, es ist heute ein schwieriger Tag, ein schwieriger Jahrestag, aber wirklich hat alles vor zwei Jahren oder vor 70 Jahren begonnen? Wir sind uns alle einig, dass die israelischen Geiseln freigelassen werden müssen. Stimmen wir zu? Alle von ihnen? Denn wir fordern, wie wir fordern, die sofortige Freilassung aller Zivilisten, der Zivilisten des Friedens, die durch die Piraterie des Kriegsverbrechers Netanjahu verhaftet wurden, wie wir die sofortige Freilassung des palästinensischen Volkes aus der israelischen Besatzungsarmee fordern. Sobald Sie die Besatzungsarmee in Zypern, einem Mitgliedstaat der Europäischen Union, für selbstverständlich gehalten haben, können Sie die Besatzungsarmee natürlich sehr leicht auch in Palästina akzeptieren – möglicherweise morgen auch in der Ukraine. Der Deal ist für Sie – für Sie – all dies. Wir sind also sehr vorsichtig. Wir sind negativ über Mr. Trumps Plan in Gaza. Bringt Trump Frieden nach Gaza? Wo ist der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, wo steht die Europäische Union in ihrem eigenen Vorschlag für einen Friedensplan? Wird Herr Blair – ein weiterer Kriegsverbrecher – Sicherheit und Frieden in der Region gewährleisten? Aus all diesen Gründen halte ich es daher für dringend notwendig, alle demokratischen Kräfte in dieser Richtung zusammenzubringen.