Reden

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich habe das Argument gehört, dass wir Ankünfte verhindern sollten. Müssen wir uns von den Ursachen des Problems lösen? Seit fünf Jahren betonen wir, dass dieser neue Pakt, den Sie uns gebracht haben, das Ende des Asylrechts bedeuten wird, er wird der Grabstein der europäischen Solidarität sein. Das haben wir immer gesagt. Wir haben darauf bestanden und darauf bestanden, dass wir uns mit der Frage der legalen Migrationswege befassen müssen, um uns mit der Frage der obligatorischen Umsiedlung zwischen den Mitgliedstaaten zu befassen. Was war diese Idee, der "freiwillige" Charakter? Jetzt sehen wir die Probleme Deutschlands und morgen Frankreichs. Sie verwandeln die Gastländer in Lager des Vereinigten Europas. Diese neue Idee haben wir auch mit Albanien, also mit Lagern innerhalb Europas, aber außerhalb der Europäischen Union. Glauben Sie ehrlich, dass Sie, indem Sie die Augen vor der Realität verschließen, indem Sie das Problem so weit wie möglich von Ihren Ländern wegtreiben, wie Sie es sehen, indem Sie solche Bedingungen schaffen, ein riesiges humanitäres Problem lösen oder tatsächlich zu einer riesigen Krise beitragen?

Frau Präsidentin, Herr Orban. Ihr Slogan lautet „Make Europe Great Again“. Das Problem ist, wie Sie die Größe Europas wahrnehmen, Herr Präsident, wenn Ihr politisches Narrativ von ideologischen Narrativen von Trump und Putin gegen das Europa der Französischen Revolution, gegen das Europa von Spinelli, gegen das Europa des antifaschistischen Kampfes inspiriert ist. Und Bella Ciao, Mrs. Metsola, ist nicht von Casa de papel, es ist das Lied des antifaschistischen Kampfes, ich frage mich über Ihren Fehler... Wie gehen wir also vor? Durch Marginalisierung der Strafverfolgung in Ihrem Land, durch gravierende Defizite in der Unabhängigkeit von Richtern und Akademikern, durch Pogrome gegen Journalisten und Mitglieder der LGBTIQ-Gemeinschaft, durch Austeritätspolitik, durch ständige Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit? Solange die mit Ihnen verbündeten konservativen Kräfte nicht zulassen, dass die Vision der Gründerväter für eine echte und geschlossene Europäische Union reift, werden wir Linken de facto gegensätzlich und alle de facto zu einem anhaltenden Konflikt verurteilt sein. Fortschritte bei der Instandhaltung. Demokratie gegen Autoritarismus.

Frau Präsidentin, wir sprechen den Betroffenen und den Familien der Menschen, die ihr Leben verloren haben, unser aufrichtiges Beileid aus, von der Linken, sowie unser Mitgefühl für unsere Mitbürger in der Europäischen Union, die auf die Probe gestellt wurden. Die durch den Klimawandel verursachten Naturkatastrophen – wie die Katastrophe des letzten Jahres und die Katastrophe des letzten Jahres in Evros oder Thessalien – denke ich, es ist eine große Glocke, eine laute Glocke, die wieder läutet und läutet, und ich denke, wir hören nicht zu. Wir haben tote Menschen, wir haben riesiges Ackerland und Infrastruktur zerstört. Wir haben jetzt Opfer. Tote und materielle Katastrophen, wie ich euch gesagt habe. In Griechenland, Thessalien, Evros und sogar Attika gelangte das Feuer, wenn man es in den Medien sah, in die Stadt, in die Hauptstadt. Und natürlich gehen Wälder und Bäume verloren, Windkraftanlagen wachsen in den Bergen, Tausende von Fischen werden im Meer und in den Mündungen angespült. Wir verlieren Wasser, wir sprechen jetzt klar über Fälle von Dürre. Ich denke, es ist Zeit für die Schaffung eines europäischen Fonds zur Anpassung an den Klimawandel, aus dem sowohl Entschädigungen als auch Reparationen kommen werden. Es geht nicht um Entschädigung, es geht darum, wie Sie den Schaden beheben und welche Richtlinie Sie von dort aus befolgen, damit Sie nicht die gleichen Probleme haben. Die Mittel dieses Fonds können von den Mitgliedstaaten stammen, und zwar aus Mitteln, die für Ausgleichszahlungen auf nationaler Ebene bestimmt sind. Planung und gleichzeitig Anti-Hochwasser- und Bewässerungsprojekte, innovative Kulturen und Praktiken zum Schutz der natürlichen Ressourcen und die Anwendung neuer Techniken wie regenerative Landwirtschaft sind erforderlich. Und natürlich müssen wir bei jedem Schritt die Rolle der Landwirte bei der Erhaltung des europäischen ländlichen Raums, des regionalen Zusammenhalts und der Ernährungssicherheit der europäischen Bürger anerkennen. Nicht mehr, nicht weniger.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, und insbesondere Herr Lenaers und seine Kollegen in der Renew-Fraktion, möchte ich sagen, dass dieses Spiel mit beiden Extremen sehr gefährlich ist, mit der Geschichte beider Extreme. Meine Fraktion heißt „Linke im Europäischen Parlament“; Es ist nicht weit weg. Dieser Tag ist ein schwarzer Tag... (Intervention außerhalb des Mikrofons von Jeroen Lenaers) Bitte, Hr. LenaersIch habe dein Team nicht benannt. Dieser Tag ist ein dunkler Tag für uns, für Griechenland, für die Gastländer, für die Verfolgten. Dieser Pakt, den Sie sehr feiern – und wir haben zu viel mit Ihnen zusammengearbeitet, um gut und positiv zu sein –, halte ich für eine verpasste Chance. Warum ist es so? Lassen Sie uns klar sein. Gibt es eine legale Migrationsroute, die wir wollen? Gibt es eine obligatorische Umsiedlung in alle Mitgliedstaaten ohne Sternchen, damit die Aufnahmeländer nicht zu Gefängnissen in Europa werden? Da sind wir uns nicht einig. Und zum Thema Prima facie und Rechte, aber das ist die Hauptsache. Was werden wir Evros sagen? (Der Präsident unterbricht den Redner) In Ordnung. Das ist das Hauptproblem für uns und das ist unser Einwand. Die Linke wird nicht dafür stimmen.

Herr Präsident, wer keine Augen zu sehen hat, wird sie zum Weinen finden, aber dann wird es zu spät für Tränen sein. Denn vor sechs Jahren, wie meine Kollegen sagten, atmete ein junger Mann, Jacques Kostopoulos, seinen letzten Atemzug vor unseren Augen, vor unseren Bildschirmen. Man könnte sagen, es war ein Einzelfall, aber das war es nicht. Denn die Ereignisse von Thessaloniki wiesen uns darauf hin, dass sie es nicht waren, wie wir gestern erfahren haben, dass auch Headhunter in Alexandroupolis freigelassen wurden. Der Schalter ist gedreht, die Mistgabeln sind hoch und ein Mob jagt Hexen 50 Meter von der Polizeistation entfernt. Unterschiedlich stört dich nicht nur. Sie wollen es jetzt terrorisieren, demütigen, verschwinden lassen. Diese treten mit mathematischer Präzision auf, wenn die Macht das Ei der Schlange inkubiert. Dies geschieht, wenn Politiker und Fraktionen die Rhetorik und Taktik der dunkelsten Seiten der europäischen Geschichte, Tage 35, übernehmen. Es ist die Kriminalisierung der Vielfalt. Es ist die Kriminalisierung der Armut. Nichts ist zufällig. Armut, Pünktlichkeit, Arbeitslosigkeit, ein Sozialstaat im Zusammenbruch, ein politisches System in ständiger Krise der Unzuverlässigkeit, Institutionen in Unordnung, entgleiste Rechtsstaatlichkeit, Fake News und fabrizierte innere Feinde. Jeder, der keine Augen zu sehen hat, wird einen zum Weinen finden, aber dann wird es zu spät für Tränen sein.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, vor kurzem traf eine Bombe ein Lebensmittellager in Gaza. Wir sind tot und verwundet. Das war das Ziel. Israel hat natürlich ein Recht. Hat das palästinensische Volk überhaupt ein Existenzrecht? Fünf Monate völkermörderische Gewalt, 35.000 Tote, tote Kinder, 160 Kinder pro Tag, 45 Journalisten. Und gestern sahen wir Aufnahmen von der Folter von Ärzten durch israelische Streitkräfte. Was geschieht, ist ein Kriegsverbrechen. Nach dem verwerflichen Angriff fand die Netanjahu-Regierung natürlich den besten und bequemsten Grund, mit der Massenvertreibung der Bevölkerung und der Vollendung des Plans zur Vernichtung eines ganzen Volkes, des palästinensischen Volkes, fortzufahren. Was in Gaza geschieht, ist eine Fortsetzung eines chronischen Verbrechens seit 1948. Beschlüsse der Vereinten Nationen. Wir werden die Geschichte hier nicht noch einmal umschreiben. Wie das andere Verbrechen in Zypern mit einer Besatzungsarmee. Die Europäische Union hat Verantwortung. Was ist zu tun? Israel bricht das Gesetz. Sofort alle geschlossenen humanitären Korridore öffnen. Aussetzung des Assoziierungsabkommens mit Israel, bis es angeglichen ist. Und natürlich Unterstützung und finanzielle Unterstützung für das UNRWA, da es die einzige Organisation ist. Das ist die Ansicht der Linken.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zum Abschluss dieser Amtszeit muss ich gestehen, dass dieses Dossier eine Errungenschaft für uns ist, auch für die Linke, denn wir haben teilgenommen, wir haben unseren Teil dazu beigetragen, und ich fühle mich am Ende der Amtszeit gut dabei. Ich möchte den Berichterstattern und insbesondere Javier aufrichtig danken und wünsche ihm immer alles Gute, gesund zu sein, stark zu sein, für die Menschen zu kämpfen. An meinem Geburtstag - es ist der 9. Juni - hoffe ich, dass wir alle alles Gute zum Geburtstag haben, zumindest hier auf dem demokratischen Bogen. In dieser Neufassung der Richtlinie berührt die kombinierte Erlaubnis Menschen und Bedürfnisse und wirkt sich positiv auf das tägliche Leben von Drittstaatsangehörigen aus, die sich in unserer Union aufhalten und arbeiten möchten. Wir haben bedeutende Siege in Bezug auf die Frist erzielt, innerhalb derer der Mitgliedstaat Anträge bearbeiten und beantworten muss, in Bezug auf die Gleichbehandlung der Staatsangehörigen - d. h. der Menschen - die Wahrung ihrer Rechte, insbesondere in Bezug auf ihre Ausbeutung durch Arbeitgeber, ihr Recht auf Arbeitslosigkeit und ihr Recht auf Wohnraum. Ja, wir haben es geschafft, ihnen das Leben zu erleichtern, und unser Europa bedeutet Synthese, und das haben wir hier gesehen, zumindest in den Gruppen, in den Parteien des demokratischen Bogens. Wir werden für dieses Europa kämpfen. Aber ich denke, wir haben einen Widerspruch. Der Migrations- und Asylpakt steht in krassem Gegensatz zum Inhalt dieses positiven Vorschlags. Mit anderen Worten, ich sage, wir schaffen Gefängnisse in den Aufnahmeländern und nicht im Wesentlichen offene Horizonte sowohl für die Menschen als auch für die Aufnahmeländer.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, José, vielen Dank für die sehr schöne Arbeit und Sie alle, denn aus Teheran kommen wir langsam nach Europa zurück. Die Anerkennung gleicher Rechte und die Bekämpfung von Diskriminierungen sind unserer Meinung nach keine Neuheit. Es ist einfach der selbstverständliche internationale Besitzstand der EU. Es ist also keine glückliche Zeit, 2024 dem Offensichtlichen nachzujagen. Denn das bedeutet, dass Staaten und Gesellschaften im Großen und Ganzen LGBTIQ-Personen auf zutiefst problematische Weise behandeln. Und wir sollten jede schwache Mikrostauung nicht als bahnbrechenden Fortschritt begrüßen, denn so gehen wir Kompromisse beim Minimum ein, und das lohnt sich weder für die Europäer noch für die Europäer. Es ist jedoch sehr wichtig, die Dinge mit ihrem Namen zu sagen, wie wir in Griechenland sagen. Solange es politische Faktoren und Fraktionen im demokratischen Bogen gibt, die bei jeder Gelegenheit der extremen Rechten zuwinken, die wir hier gehört haben, wird der soziopolitische Akt das Gift des Hasses und der Diskriminierung aufrütteln und Rassismus, Marginalisierung, das heißt - um es mit ihrem Namen zu sagen - Faschismus normalisieren, weil formale Gleichheit unter dem Gesetz ein völlig anderes Thema ist als die materielle Gleichheit, die durch spezifische stabile, anwendbare und evaluierte Politik erreicht wird. Ich fordere die Gruppen, die versucht haben, den Verweis auf die gesundheitlichen Auswirkungen der Diskriminierung von LGBTIQ-Personen zu entfernen, auf, ihren Standpunkt zu überdenken, und auch auf die Union, direkte und horizontale Rechtsvorschriften zu den Fragen der Neudefinition von Interventionen zu erlassen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich habe eine Minute Zeit, um Folgendes zu sagen: Der Fall Karaivaz. Wenige Tage vor den Wahlen verkünden die Behörden die Verhaftung von zwei Verdächtigen für den Mord an dem Journalisten und von da an bis heute nichts Neues von der Front. Zweitens, griechisches Watergate, Predatorgate. 15.500 Menschen werden überwacht, darunter Politiker an vorderster Front und MdEP. Einer von ihnen ist hier, Mr. Kyrtsos. Ohne Begründung und ohne Machbarkeitsprüfung instrumentalisierte Premierminister Kyriakos Mitsotakis den griechischen Geheimdienst. Sein Neffe, Herr Dimitriadis, Regisseur und Protagonist des Skandals. 107 Beiträge im Bereich der Pressefreiheit, mit undurchsichtigen Listen selektiver Finanzierung und Schlammindustrie gegen Journalisten und Medien wie die Documento-Zeitung, das Journal of the Editors und andere. Tempi-Kriminalität. Wie Frau Sophia in 't Veld zu Recht sagte, der ich im Namen aller sehr danke, werden die 57 Familien der Toten und 70 der Verletzten und Verkrüppelten niemals hören, wie der zuständige und verantwortliche Minister auf Beschluss der Regierungsmehrheit eine Rede vor der griechischen Justiz hält. Das sind die Probleme in Griechenland. Das hat einen Namen, Mitsotakis.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, im LIBE-Ausschuss haben wir oft ein Problem: Die Regierungen glauben, dass wir das Land angreifen. Wir greifen das Land nicht an. Wir heben ernste Fragen der Rechtsstaatlichkeit hervor. Ich möchte überhaupt nicht in die Debatte eintreten, ob es eine Regierung ist, die uns gegenüber freundlich ist oder eine Regierung, die uns gegenüber negativ eingestellt ist. Letzte Woche bestätigten neun meiner slowakischen Kollegen in einem quälenden Brief, was die maßgeblichsten Berichte und die ernsthaftesten unabhängigen Behörden seit Jahren wiederholen, dass die Rechtsstaatlichkeit in der Slowakei krank ist. Anstelle einer Behandlung bereitet sich der Premierminister des Landes jedoch auf die Verabreichung der tödlichen Injektion vor. Es stört uns und macht uns bis zu einem gewissen Grad Angst. Nach den jüngsten Entwicklungen mit dem Beharren von Herrn Fico auf der faktischen Abschaffung der Sonderstaatsanwaltschaft für Korruption und des Sonderstrafgerichts ist Bratislavas "Nachrichten" leider sehr schlecht. Die Regierung entfernt das Land aus dem demokratischen Besitzstand der EU und knüpft es an den Wagen des antieuropäischen Orbanismus an. Das ist die Gefahr. Da es unsere Verantwortung ist, für die europäische Zukunft und das slowakische Volk, das polnische und das ungarische und das griechische Volk und wir alle für unsere einzige Heimat zu kämpfen, hat die Manipulation der Justiz in diesem Haus, das die Europäische Union genannt wird, keinen Platz. So sehr einige daran zweifeln, die Diskussion über das Offensichtliche ist längst zu Ende.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir haben einen sehr guten Text vor uns, der gegenüber dem Entwurf, den wir erhalten haben, erheblich verbessert wurde, und ich möchte den Berichterstattern, den Schattenberichterstattern und dem Personal für diese lange harte Arbeit danken. Aber bleiben wir nicht bei dem Offensichtlichen, in dem wir uns einig sind. Die Erde dreht sich, also lasst uns weitermachen. Ich möchte vier oder fünf Punkte ansprechen, die für mich und meine Fraktion von Wert sind. Folgende Elemente sind für uns in dieser Datei sehr wichtig: erstens die Möglichkeit für Patienten, den Zugang zu ihren Daten nach Belieben einzuschränken und das uneingeschränkte Recht auf Information zu behalten; zweitens der Konformitätsbewertungsmechanismus; drittens ein Verbot, die verschiedenen Anwendungen für Wohlbefinden und Wohlbefinden mit elektronischen Registern zu verknüpfen; viertens die Sekundärnutzung von Gesundheitsdaten drastisch zu begrenzen, um eine Diskriminierung der Bürger in allen Bereichen des sozialen Handelns zu vermeiden; fünftens, die Register ausschließlich innerhalb unserer Union zu führen und natürlich den Einwilligungsmechanismus für die Verarbeitung genetischer Daten und Daten durch zwei Banken vorzusehen. Abschließend möchte ich sagen, dass, obwohl ich denke, dass der Text viel besser und verbessert ist, ich denke, dass es für einige endgültige Verbesserungen nicht zu spät ist, und ich bitte Sie daher, die Punkte zu unterstützen, zu denen wir eine gesonderte Abstimmung beantragt haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wenn ein Linker voll und ganz mit Herrn Lenaers übereinstimmt, der aus der EVP kommt, verstehen Sie dann nicht, dass es irgendwo eine Wahrheit gibt? Dass hier der Ausschuss, die Mitglieder des PEGA-Ausschusses, sehr wichtig und ernsthaft gearbeitet haben, alle Kollegen des demokratischen Bogens, und sind sie mit Ihrer Arbeit unzufrieden? Und hier, in meinem eigenen Land, möchte ich Ihnen sagen, dass vor einem Monat vom ehemaligen Staatsanwalt des Obersten Gerichtshofs, Herrn Isidoros Dogiakos, eine gerichtliche Untersuchung gegen zwei Mitglieder des ADAE-Plenums, Frau Aikaterini Papanikolaou und Stefanos Gritzalis, beantragt wurde. Es sei darauf hingewiesen, dass diese Untersuchung die Ausübung ihrer Aufgaben als Mitglieder der Behörde betrifft. Was werden wir ihnen sagen? Dass wir hier eine Entscheidung des Europäischen Parlaments und der Kommission getroffen haben, hinkt hinterher? Dass sie bei verschiedenen Mitgliedstaaten zwinkert, bei Regierungen, die schnell Gesetze ändern, auf institutionelle Gewinne abzielen, versuchen, Skandale mit unangemessenem Druck zu vertuschen und den Export illegaler Software zu erleichtern? Auch hier besteht eine geteilte Verantwortung, insbesondere seitens der Kommission. Das heißt, Sie werden Teil des Problems.

Herr Präsident, seit der Ermordung von Daphne Caruana Galizia sind sechs Jahre vergangen. Ich habe die Leidenschaft des EVP-Berichterstatters für diesen Fall in Malta gesehen. Ich hoffe, er hat die gleiche Leidenschaft für andere Fälle, wie den Fall von Giorgos Karaivaz. Weil ich als Journalist das Spiel und den Kampf zweier politischer Gruppen nicht tolerieren kann, je nachdem, wer das Land regiert. Es ist ein Fehler. Wir müssen uns auf die Substanz konzentrieren, auf das Schlüsselthema, nämlich Demokratie und Rechtsstaatlichkeit und den Schutz von Journalisten. Seitdem zählen wir tote Journalisten: Ján Kuciak und seine Verlobte im Jahr 2018, Viktoria Marinova im Jahr 2018, Giorgos Karaivaz im Jahr 2021, der Niederländer Peter de Vries im Jahr 2021. Das ist es, was im Europa der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der Meinungsfreiheit geschieht. Liebe Kolleginnen und Kollegen, solange die Wahrnehmung vorherrscht, dass die Kultur der Straflosigkeit, aber auch das Schweigen und die Vertuschung über die Wahrheit herrschen, da es normal geworden ist, den Schutz von Journalisten und den gleichen Journalismus vor böswilligen Angriffen aufzugeben, fürchte ich, dass wir Kontinuität haben werden. Die Familie von Daphne Caruana Galizia wartet immer noch auf ihre Rechtfertigung. So auch die Familie meines Kollegen Giorgos Karaivaz. Als letztes Mittel für die umgekommenen Journalisten schlage ich Ihnen allen, allen demokratischen Fraktionen, auf Initiative unseres Parlaments vor, dass wir die Familien der Opfer der freien Meinungsäußerung adoptieren. Mit anderen Worten, ich schlage die Einrichtung eines Unterstützungs- und Unterstützungsfonds vor, damit Menschen, Ehepartner und Kinder in ihrem Schmerz ertragen, auf den Beinen stehen können, jenseits des Stolzes, den sie auf die Arbeit ihres Volkes haben.

Frau Präsidentin, ich glaube, sie sind Helden zur Zeit des Kampfes, Wegwerfwerkzeuge danach. Das ist die Realität, und ich habe aufmerksam zugehört und den Rednern der großen Fraktionen zugehört. Sagen Sie Ihren Regierungen, sie sollen es tun. Ich folge dem Gedanken unseres Berichterstatters, ich denke, er ist in die richtige Richtung, und ich sage dies: In einer Zeit, in der Europa brennt und versinkt, sinkt die Zahl der bezahlten Feuerwehrleute. Mit dieser Geschichte haben wir weniger Staat. Ich verstehe es nicht. Von dem Moment an, in dem ich mit Ihnen in meinem Land spreche, sind die Männer und Frauen der Feuerwehr, die saisonalen Feuerwehrleute und die Freiwilligen in den Gewässern von überschwemmtem Thessalien. Gestern war es in den Wäldern von Evros und Korfu und Rhodos und überall, an vorderster Front und vorgestern im Erdbeben. Helden während des Kampfes, danach entbehrlich. In meinem Land gibt es 4.000 freie Bio-Stellen und anstatt sie zu besetzen, haben wir die moderne Entdeckung der Saisonalität. Was für eine Idee ist das? Aber die sich verschlimmernde Klimakrise unterstreicht den Bedarf an ständigem Personal. Das große Lohngefälle zwischen dem Feuerwehrmann des Südens und dem Feuerwehrmann des Nordens muss geschlossen werden. Eines unserer Instrumente ist die europäische Mindestlohnrichtlinie. Warum geht er nicht weiter? Und natürlich das europäische Register, auf das sich unser Berichterstatter bezogen hat. Das ist eine tolle Idee! zu unterstützen. Wir müssen kollektiv in einem einzigen Plan handeln. Diese Geschichte betrifft uns alle.

Frau Präsidentin, zunächst einmal einen guten Abend an Sie alle und an den Kommissar. Ich habe aufmerksam zugehört, ich habe aufmerksam zugehört und ich habe aufmerksam auf die Strenge und die Bücher der Palästinensischen Autonomiebehörde gehört. Ich werde nur eine Fußnote aufstellen, ob Israel das Existenzrecht der Palästinenser respektiert. Dies ist ein Sonderfall, aber ich möchte sagen, dass Gewalt ein allgemeines Prinzip ist, das an sich nichts mehr erklärt. Von dort aus liegt jeder Wert in der Analyse. Die pauschale Aufrechnung erfolgt meiner Meinung nach willkürlich, um diesen gesamten Prozess abzubrechen. Dies ist eine gefälschte Erzählung und wird der öffentlichen Wahrnehmung dogmatisch aufgezwungen. In dem bekannten populistischen Motiv des neoliberalen Revisionismus kehrt die gefährliche, trügerische und vereinfachende Theorie der beiden Extreme beharrlich zurück. Das ist sehr gefährlich und unhistorisch. Leider ist es noch trauriger und ätzender, dass diese Debatte mit diesen Merkmalen des unhistorischen Egalitarismus im Europäischen Parlament selbst stattfindet und somit institutionell legitimiert wird. Europa, geleitet von Proportionalität und ehrlicher Bewertung der Ereignisse, endet mit solchen Ansätzen, um seine eigene Identität zu leugnen, unhistorisch zu werden, zu vergessen, was 1930, 1935, 1940 passiert ist, den dunklen Methoden bewusst zu erliegen. Und dieses unhistorische und gefährliche Netzprojekt gibt Kriminellen unserer Vergangenheit, aber auch unserer Zukunft ein Alibi.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir sprechen über Kriminalität, und ich denke, wir sind uns alle einig, unabhängig davon, aus welchem Blickwinkel wir sie sehen. Ein Verbrechen, weil wir es wussten, da wir alle sehr gut wissen, dass es wieder passieren wird, also bereiten wir die Reden auf das nächste Verbrechen vor. Ich bin mir sicher, dass die Mehrheit hier traurig ist. Die Frage ist, ob sich die Traurigkeit auf den Befund beschränkt oder ob wir ein wenig weiter gehen sollten. Natürlich - und leider haben wir es gehört - gibt es einige, die gleichgültig auf diesen Tragödien stehen oder schreien, wie wir hier auf den Bänken gehört haben. Wir sind zwei kollidierende Welten, die Welt der Menschheit und die Welt der Unmenschlichkeit. Im Fall von Pylos sind wir durch die Tragödie gezwungen, uns trotz unserer Meinungsverschiedenheiten auf eine Mehrheitsebene zu begeben und – ich werde die Probleme im Zusammenhang mit den Ursachen beiseite legen – weiter zu gehen, um zu sehen, was von nun an passiert. Ich werde den Dialog beiseite legen. So sehr es auch Herr Weber und die extreme Rechte versuchen, die Fakten bestätigen, dass Zäune nicht abschreckend sind und die Menschen massenhaft auf andere Straßen drängen, meist zu Tode. Die legalen und sicheren Passagen ins Asylverfahren stimmen uns zu, Frau Johanson, und helfen, Regierungen zu überzeugen, die diesen Vorschlag intern diskreditieren. Sie machen uns Ärger. Hier kann meine liebe Kollegin, Frau Vozeberg, Stellung nehmen, wenn die PPE Ihrem Vorschlag zustimmt. Zweitens gibt es Fragen zu Frontex und wir fragen nach Antworten zu Pylos. Wie konnte das Schiff, dieser Leichenwagen, die Häfen Libyens und Ägyptens verlassen? Hat niemand das Boot gesehen? Nachdem die europäischen Dienste die Reise und die Gefahr der Situation erkannt hatten, warum wurden keine Befehle zur sofortigen Evakuierung des Schiffes und zur Rettung der Menschen erteilt? Wer ist verantwortlich? Und noch eine letzte Sache, ich bitte um eine Antwort: Warum wurden den Menschen keine Rettungswesten gegeben? Wer ist verantwortlich?

Frau Präsidentin, ein kleiner Durchbruch, heute ist ein sehr schwieriger Tag für Europa und mein Land. Wir haben Dutzende von Toten da draußen, in griechischen und europäischen Gewässern. Sie sind Einwanderer. Ich gehe zurück zum Thema. Von der Lagarde-Liste über die Panama-Papiere bis zu den Paradise Papers, jetzt zu den Pandora-Papieren, zur außergewöhnlichen Rolle des investigativen Journalismus und der schuldigen und herablassenden Rolle des politischen Subjekts. Wir sprechen von mindestens 2,3 Billionen EUR an EU-Mitteln, die in Steueroasen landen. Das heißt, auf der einen Seite sollten Bürger oder normale Menschen besteuert und kontrolliert werden - auf der anderen Seite sollten die wirtschaftliche und politische Elite und das internationale organisierte Verbrechen ihr Kapital vervielfachen und Journalisten verfolgt werden. Es ist inakzeptabel, dass die Union diese verdächtigen Kapitalspenden toleriert. Reden wir direkt. Wir sehen, dass die Rechte und die Volkspartei sich weigern, Daten offenzulegen und darauf bestehen, die Mitgliedstaaten, die solche Praktiken unterstützen, nicht zu benennen. Wir hören auch keine Kritik an den unzureichenden 15% des Mindestkörperschaftsteuersatzes. Hier nehmen also alle Fraktionen von Angesicht zu Angesicht Stellung. Das ist eine klare Position.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir begrüßen Ihre schnellen Reflexe und die jüngsten Entwicklungen in Polen. Die Einrichtung einer Sonderkommission zur Untersuchung des russischen "Einflusses" und die Überarbeitung der Wahlregeln wenige Monate vor den Wahlen lassen in keiner Weise Fragen nach dem Ziel der polnischen Regierung aufkommen. Und das ist nichts anderes, als zu versuchen, Ideen und gegensätzliche politische Meinungen zu kontrollieren. Leider wird diesem Beispiel langsam von anderen Ländern im Süden gefolgt. Dies ist eine Anstrengung und Taktik, die leider in vielen rechtskonservativen Regierungen zu einer Konstante geworden ist und aus dem Gefühl entspringt: "Der Staat bin ich, ich bin der rechtmäßige Eigentümer des Staates, der Staat gehört mir". Und natürlich werden patriotische Zeugnisse gesucht, wo der ganze Staatsapparat mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln das Spiel des Anlaufens, des Schweigens, der Ausrottung des anderen Standpunktes spielt. Herr Reynders, in diesen Fragen, die den Kern der Demokratie betreffen, werden wir an Ihrer Seite sein. Wir bitten Sie, noch vertikaler zu sein, denn je mehr wir Platz für Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit lassen, desto mehr Autokratie breitet sich aus und endet unkontrolliert, wie Gangrän.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, vielen Dank für Ihren Beitrag, aber es gibt eine einfache Frage: Haben wir Staaten, die ihren Job machen, und eine Europäische Union, die das nicht tut, oder umgekehrt, oder beides? Verlieren wir Geld oder verlieren wir unsere Seelen durch Korruption? Was wird als Korruption definiert? Ich denke, wir werden es heute definieren: „Missbrauch der übertragenen Befugnis zum eigenen Vorteil des Einzelnen oder des Systems“; d. h. Missbrauch durch Staatsbeamte oder ganze Mechanismen, an denen gegebenenfalls der Staat, der tiefe Staat und der Parastaat beteiligt sind. Von der Kleinkriminalität in einem Stadtplanungsfall über die Beteiligung von Polizeibeamten an den „Nachtkreisläufen“ bis hin zur Beteiligung von „Nachtkreisläufen“ in der Polizeihierarchie – wir haben sie in einem landesweiten Netz in Griechenland gehört; Von einer Geschichte, in der ein Parteivorsitzender einen Stationsleiter einstellt und wir 57 Menschen verlieren, bis hin zu den Experten, die Europa entsendete und die das Land nicht hören wollte – es wollte seine eigenen – oder den Ermittlungsverfahren. In Griechenland sehen acht von zehn Bürgern viel Korruption in Medien, Politik, öffentlichem Sektor, Kommunalverwaltung, Justiz und Gesundheit. Lassen Sie mich jetzt kommen, um nützlich zu sein: Wo ist der Durchsetzungsmechanismus, Herr Schmit? Ich stimme Ihrem Vorschlag zu, aber ich denke, das fehlt: Wir brauchen neue Regeln, wir brauchen Kontrollmechanismen und unabhängige Behörden, um dieses "Kochen" gegen die Demokratie zu beenden. Wir brauchen ein robusteres Kontroll- und Rechenschaftssystem. Für uns, für die Linke, ist es eine Frage der Demokratie.

Herr Präsident, Frau Johansson, ich kann dem, was Sie gesagt haben, unter keinen Umständen widersprechen. Aber hier sehen Sie und alle, dass wir zwei Europa haben: Ein Europa, das sieht und ein Europa, das nicht versteht. Wir sprechen über Italien, über das Schiffswrack, aber hier, im Plenum, vor zwei Sitzungen, haben wir nicht über Kythera gesprochen? Habe ich euch nicht von dem großen Schiffbruch in Kythera erzählt, wo die Schiffe aus der Türkei, aus Smyrna abfuhren und auf den Felsen von Kythera platzten? Niemand hat sie gesehen? Hat sie kein Kriegsschiff oder Frontex gesehen? Diese Geschichte wird müde; Wir müssen ständige Feststellungen treffen und auf der anderen Seite keine Initiativen haben. Von Januar bis Juni 2022 sterben durchschnittlich fünf Menschen pro Tag bei dem Versuch, unsere Gewässer, das Mittelmeer, zu überqueren. Laut UNHCR betrug die Gesamtzahl der Toten oder Vermissten im Mittelmeerraum im Jahr 2022 2.000 Menschen. Und hören Sie nicht auf das Völkerrecht, was es sagt und so weiter. Wir sagen seit Jahren, dass wir sichere und legale Migrationswege wollen. Du hast es selbst gesagt. Aber wir werden uns voll und ganz einig sein. Macht der rechte Flügel das, was er nicht versteht? Das ist der Hauptpunkt. Hier haben wir viele Male das Phänomen der Schmuggler gesehen, die sich im Wesentlichen unter der Nase der staatlichen Behörden bewegen, ich weiß nicht, ob sogar unter der Nase von Frontex. Deshalb habe ich Ihnen das Beispiel Kythera gesagt. Ich werde schließen, wie ich angefangen habe, mit den Worten von Frau Metsola. Frau Metsola hatte neulich eine sehr gute Rede und sagte: Wir sind eine Generation von Politikern, die die Realität nicht ignorieren können. Ja, aber Rechtsvorschriften zu erlassen, nicht nur, um die Realität zu beschreiben, denn hier gibt es ein sehr ernstes Problem. Abschließend lautet die Anfrage also: Integration, Umsiedlung und natürlich legale Migrationsrouten.

Frau Präsidentin, ich denke, die Empfehlung von Herrn Schmit ist in die richtige Richtung, ich möchte nur zwei oder drei Dinge hinzufügen. Ich denke, wir leben wieder in einer Wiederholung des gleichen Albtraums, besonders für Länder, die bankrott gegangen sind: Die sozialen Ungleichheiten nehmen zu, eine neue Dynamik der Verarmung der mittleren und kleinen und mittleren Schichten entsteht, für Bürger, die sich bereits im Bereich der Armut oder der Vernunft befinden, ist die Situation tragisch. Viele unserer europäischen Mitbürger sind jetzt nicht mehr in der Lage, die unerträglichen Rechnungen für Wohnen, Kommunikation, Wasser, Energie und Ernährung zu bezahlen. Das Europäische Semester muss und kann daher ein neues Produktionsmodell fördern, das auf den Bedürfnissen vieler und auf sozialer, ökologischer und steuerlicher Gerechtigkeit basiert, und natürlich müssen die Grundgüter im öffentlichen Raum und unter öffentlicher Kontrolle sein. Ich spreche von Tarifverträgen, wie Herr Schmit sagte, und ich werde ihm in Bezug auf faire und angemessene Löhne, die Gewährleistung der psychischen Gesundheit der Arbeitnehmer und die Gleichstellung der Geschlechter zustimmen. Dies ist die Richtung des Berichts, über den wir diskutieren, der viele unserer Prioritäten umfasst. Ich denke, wir müssen in diesem Prozess Raum und Maßnahmen ergreifen.

Frau Präsidentin, Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit sind in allen Mitgliedstaaten zu beobachten. Was die Fälle trennt, ist, ob jede Regierung versucht, die Wunde zu heilen oder ob es die Wunde selbst ist. Im Falle Griechenlands ist hier die Wunde Kyriakos Mitsotakis selbst, der den Staat als sein Eigentum wahrnimmt. Von den Verhaftungen von Eltern und Kindern in Kinos für das Ansehen des Films Joker bis hin zu den Finanzierungslisten freundlicher Medien (Petsa-Liste), den Morden an kleinkriminellen Roma durch die Polizei, den Pushbacks, der Polizeiinvasion mit extremer Gewalt im Direktorenhaus, der Verfolgung von Journalisten und praktizierenden Richtern erreichten wir die Organisation und Orchestrierung der Überwachung politischer und institutioneller Funktionäre der Demokratie mit der Ordnung und Führung von Herrn Mitsotakis selbst. Schockierend ist die Enthüllung, dass die systemischen Medien, die leitenden Polizisten kommunizierten und Befehle von der griechischen Mafia erhielten. Und natürlich kann George Karaivaz, der Journalist, der ermordet wurde und wir immer noch nach den Schuldigen suchen, unsere Gedanken nicht verlassen. Heute enthüllt der Guardian Wahlmanipulationen in 30 Ländern, darunter Griechenland. In Griechenland passiert etwas. Und natürlich glauben wir, dass dieser Albtraum bald enden wird, damit die Demokratie gewinnt.

Herr Präsident, was Herr Weber gesagt hat, dass Mauern kein Tabu sind, hat mich ein wenig erschreckt. Ich habe weder die Berliner Mauer als Tabu gesehen, noch die Mauer in Nikosia. Daher finde ich seine Aussage eher unangebracht – um nicht zu sagen unhistorisch. Eine pragmatische und humanitäre Reaktion auf dieses Problem kann nur auf europäischer Ebene durch legale und kontrollierte sichere Wege erreicht werden, wobei ein Asylantrag mit einer obligatorischen gleichberechtigten und verhältnismäßigen Umsiedlung von Flüchtlingen in alle Mitgliedstaaten verbunden ist. Ich stimme dem zu, was die Sozialisten gesagt haben: Solidarität ist erzwungen, kein Spiel mit dem Wort. Die europäische Führung muss aufhören, in erster Linie die Ursachen der Flüchtlingskrise wie den Krieg und die Klimakrise zu finanzieren und zu stärken, und sich auf Projekte konzentrieren, die auf das Wohlergehen der Menschen zu Hause abzielen. Was wir heute sehen, ist ein gescheitertes Management und wir haben eine Maschine geschaffen, die Milliarden von europäischen Bürgern auffrisst, um neue Sackgassen, Unterdrückung und Tod zu erzeugen. Und natürlich gibt es eine einfache Frage: Mauern zwischen Europa und Beitrittsländern wie der Türkei? Ist die Türkei ein sicheres Land oder nicht? Das ist eine große Frage. Lassen Sie uns die Menschen nicht täuschen und natürlich nicht mit rechtsextremen Szenarien spielen.

Frau Präsidentin, Faschismus kommt nicht aus der Zukunft, "Faschismus kommt nicht aus der Zukunft, angeblich etwas Neues, das uns bringt". Wir kennen ihn, wir haben ihn bezahlt, wir haben wehgetan, wir bluten. Und die extreme Rechte ist kein ephemeres Phänomen. Es ist eine Situation, die hier in diesen parlamentarischen Bänken bewaffnet, bewässert und neu entfacht wird. Heute war die erste Abstimmung sehr besorgniserregend, sehr besorgniserregend. All jene, die in ihrem kleinlichen politischen Opportunismus und mit der krankhaften Rhetorik des inneren Feindes am Ende das Ei der Schlange ausbrüten, haben eine sehr schwere historische und politische Verantwortung. Die gleichen politischen Familien machen den gleichen historischen Fehler von '35. Wir sind leider im gleichen Spiel, indem wir einer extremistischen, unmenschlichen, faschistischen Rhetorik Regelmäßigkeit und Legitimität zuschreiben, die vielleicht kurzlebige Siege in der Erzählung haben kann – vielleicht bei Wahlen, aber tatsächlich die Demokratie erschießt. Also diejenigen von uns hier, die glauben, ich denke, wir können uns verbünden. Demokratie ist vor allem.

Herr Präsident, () Ich habe dieses Memorandum über die Zusammenarbeit mit Griechenland nicht ganz verstanden, wenn Sie es uns in Ihrer zweiten Lesung erklären können, weil ich nicht verstanden habe, ob Griechenland ein Beitrittsstaat oder ein Mitglied ist. Ich werde erklären, warum ich das sage. Was sind die Schritte, um eine liberale Demokratie in eine illiberale, zunehmend autoritäre zu verwandeln? Ich war Journalist. Ich wurde ein paar Mal wegen Demokratie gefeuert. Der Überwachungsskandal in Griechenland, den wir in die Organe des Parlaments gebracht haben, war die Überwachung eines Journalisten. Sein Name ist Koukakis, er untersuchte den Verlauf verdächtigen Geldes. Herr Koukakis wurde als nationales Risiko eingestuft, da er sich auch mit der Frage des Geldmanagements beschäftigte; Der Nationale Nachrichtendienst überwachte ihn, in dessen Zuständigkeitsbereich nach seinem eigenen Recht der griechische Ministerpräsident Mitsotakis fällt. Das andere Opfer, der Journalist Malikoudis, untersuchte journalistische Fragen im Zusammenhang mit Flüchtlingen; Dies wurde von dem Dienst unter der Leitung des Premierministers als nationale Gefahr eingestuft. Wenn ich mit den Namen fortfahre, habe ich keine Zeit. Journalisten, die die Lagarde-Liste und den Novartis-Fall aufgedeckt hatten, wurden vor Gericht gestellt, verspottet, vom griechischen Premierminister als "Bande" bezeichnet, betrübt und freigesprochen. Es gibt Stagnation ohne offizielle Informationen. Sie sagten, die Ermittlungen würden fortgesetzt. Herr Kommissar, wissen Sie was? Weil wir nicht wissen, wo wir in Griechenland sind. Ich rede vom Karaivaz-Fall. Der Präsident des Gerichts änderte sich, wie ich erfuhr, in einem Fall mit der "griechischen Mafia". Richter verlassen Griechenland, Staatsanwälte wechseln das Land. Mit dem Coronavirus hatten wir auch Listen von gesponserten, freundlichen Medien. SLAPP-Klagen sind eine Branche im Land. Als Herr Mitsotakis nach dem 108. Platz in der Pressefreiheit gefragt wird, diskreditiert er die Institutionen und sagt: "Wo hast du diese bekommen?" In Griechenland kann also jeder sagen, was er will, es ist keine Diktatur, der Punkt ist, dass der Journalist in den Oligopolen der Presse kein Mitspracherecht finden kann und das ist ein Problem.