Reden

Ich werde nicht streiten. Ich werde nicht mit dir streiten. Um nur zu wissen, dass der Preis für Tomaten in meinem eigenen Land, in Griechenland beginnt 10 Minuten vom Feld und kommt vom Feld und erreicht das Regal 10 mal teurer. Wir haben also im Wesentlichen sowohl verarmte Landwirte als auch arme Verbraucher. Ich denke, dass das, was wir den grundlegenden Kontrollmechanismus der Union nennen, hier notwendig ist, weil wir viele Fragen haben, wie wir produzieren, wie wir verteilen, was mit den Monopolen passiert, die tatsächlich Lebensmittel verteilen, da wir auch einen anderen Preis haben. In Frankreich, in Griechenland, in Italien das Angenehme. Das ist es.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, vielen Dank, dass Sie mir zugehört haben. Vor einigen Wochen sagte Frau Metsola hier, dass "Europa heute aufstehen muss, oder sie riskieren, es morgen zu ignorieren". Ich stimme zu. Aber es gibt auch ein Sprichwort in meinem Land, das sagt: "Ein Fastenbär tanzt nicht." Mit anderen Worten – um es klarer zu machen – „Stature“ erfordert auch einen vollen Magen. Stattdessen kehrt europaweit – nach fast einem Jahrhundert – die massive Sorge um eine albtraumhafte Nahrungsmittelkrise zurück. Aber was ist der große Unterschied zu diesen dunklen Zeiten? Damals war die Krise – aus verschiedenen Gründen – auf die Nahrungsmittelknappheit und die Krise des Kapitalismus zurückzuführen. Heute sind in den Gesellschaften des vermeintlichen Überflusses die Regale der großen Kaufleute voll von Lebensmitteln, aber das Taschengeld des Bürgers kann nicht zusammenkommen. Teures Essen, schlechtes Essen, teure Wohnungen, niedrige Löhne. Wie werden wir dann mit der Nahrungsmittelabhängigkeit von Drittländern, wie Mercosur-Abkommen, mit verarmten Erzeugern, schwachen Wirtschaftsbürgern, mit Toleranz für die Superprofite von Großhändlern, Vermittlern und Monopolen aufstehen? Wachstum für alle oder für einige wenige? Wachstum für alle außer den Cliquen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, endlich hat alles seine Erklärung. Wenn Sie extremes antidemokratisches Verhalten innerhalb der Union tolerieren, wie werden Sie Herrn Erdoğan verurteilen, oder wenn Sie eine heuchlerische Sensibilität haben? Die Orbán-Regierung vertieft den Autoritarismus in Ungarn weiter. Sie greift systematisch Demokratie und Menschenrechte unter der Toleranz der europäischen Führung an, und natürlich Frau von der Leyen. Jetzt häuft er eine verabscheuungswürdige rechtliche Gräueltat an. Sie entzieht ihren politischen Gegnern ihre Staatsbürgerschaft und schafft ein Regime der legalen Apartheid. Sie schafft die Anerkennung der Geschlechter ab und verbietet Stolz und legitimiert staatliche Pogrome gegen die LGBTIQ-Gemeinschaft. Es begründet das Kriegsrecht mit einem permanenten Ausnahmezustand, der es ihm ermöglicht, auf Dauer mit Dekreten und Notstandsgesetzen zu regieren. Das sind nicht nur undemokratische Maßnahmen. Es ist die organisierte Marginalisierung der europäischen Bürger, der ungarischen Bürger. Wir fordern die sofortige Einleitung neuer Vertragsverletzungsverfahren und ein neues Moratorium für die Auszahlung von Mitteln. Keine Ungarn, keine Frauen, keine Männer, keine europäischen Bürger unter autoritärer Herrschaft. Rendezvous im Juni in Budapest.

Frau Präsidentin, zunächst haben wir hier heute gehört, dass auch die französische Justiz in Frage gestellt wird. Am Ende des Tages wird man nie verletzt. Und in der Europäischen Union hat der Staub Katargate gerade verlassen; und ich erinnere mich an einige, die vergessen haben, dass es sich um beteiligte Länder, Beamte, MdEP sowie den Vizepräsidenten handelte. Der chinesische Telefonskandal kam energisch, und bevor wir überhaupt anfingen zu reden, hatten wir ein neues Übel: Die Entscheidung des französischen Gerichts über Frau Le Pen, die einige zu rechtfertigen versuchen. Sind diese Zufälle oder unglücklichen Ereignisse nicht wie viele für das System? Was sind diese Kräfte, die sich in der ersten Lesung über die Notwendigkeit substanzieller Abschirmmaßnahmen einig sind, dabei aber vergessen? Ich erinnere Sie daran, dass die Linke im vorangegangenen Katargate-Skandal konkrete und realistische Vorschläge gemacht hatte. Ich lade Sie ein, den Code als Beispiel noch einmal zu lesen. Wir hatten gefordert, dass ehemaligen MdEP unmittelbar nach ihrer Amtszeit verboten wird, in einschlägigen Lobbys zu arbeiten. Das ist auch nicht passiert. Und du nennst es keine Revolution! Wir denken also, dass das System faul ist, es gibt einen Gestank und es muss geändert werden. Lassen Sie uns zumindest ein Fenster öffnen, also für die Vorwände.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Umstrukturierung geht mit einem harten Vermächtnis einher: Wir haben hier im Europa der Demokratie jährlich 3.200 tote Arbeitnehmer, und das müssen wir sehr ernst nehmen, denn die Umstrukturierung der Unternehmen in der Union kann sich nicht nur auf Strategien zur Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit beschränken, sondern muss auch der Wahrung von Arbeitnehmerrechten und Arbeitsplätzen Vorrang einräumen, wobei die Sozialpartner, wie mein Kollege bereits sagte, in Tarifverträgen stark und aktiv in die Prozesse einbezogen werden müssen. Und ich wollte noch etwas sagen, dass die Industriepolitik der Union die Arbeitnehmer und die Umwelt in den Mittelpunkt stellen muss, damit der Übergang zu dem, was wir "saubere Industrie" nennen, Hand in Hand geht mit dem, was wir "schöne und angemessene Demokratie" nennen, was bedeutet, dass die Werkzeuge, die wir in unseren Händen haben, wie künstliche Intelligenz, auch zum Nutzen der Arbeitnehmer sein müssen, dh der vom Roboter produzierte Mehrwert, künstliche Intelligenz, kann nicht von allem Kapital übernommen werden. Die Arbeiter müssen auch davon nehmen, um den Versicherungskassen und natürlich den Menschen standhalten zu können. Eine Industrie oder eine Entwicklung für die Vielen, nicht für eine Elite. Vielen Dank.

Frau Präsidentin, als Ex-Journalist bringt mich jeder Tag wie dieser Traurigkeit und Angst. Wir gedenken Jan und Martina heute, nicht nur heute, jeden Tag. Und Daphne und George Karaivaz, die Dutzende von Journalisten, die ihr Leben in den Kriegsgebieten verlieren, aber auch hier in der Europäischen Union, in den Ländern des Friedens, in der Union des Friedens. Und während wir die toten Journalisten ehren, brechen gleichzeitig in Italien neue Überwachungsskandale aus, in denen Journalisten versehentlich Fragen der Korruption, des organisierten Verbrechens und des neofaschistischen Handelns untersucht haben, lerne ich. Pegasus, Predator und jetzt Paragon. Namen, Erpressung, Drohungen, Überwachung von Journalisten, Tod von Journalisten. Solange die Union keine wirksamen Maßnahmen zur Bekämpfung dieses Phänomens ergreift, solange wir nicht auf voller Transparenz, Freiheit und Demokratie bestehen, werden wir Journalisten als Opfer trauern. Freie und unabhängige Medien. Wir haben noch einen langen Weg vor uns und wir kommen zu spät.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, leider befindet sich Serbien in einer Phase ätzender Deregulierung. Die politische und wirtschaftliche Instabilität hat ihren Höhepunkt erreicht, die Korruption galoppiert, und die lokalen Behörden weichen von grundlegenden demokratischen und rechtlichen Imperativen ab. Serbien ist jedoch ein Land mit einer Beitrittsperspektive, d. h. ein Land, das wir in der Praxis unterstützen wollen, und unsere Position besteht darin, unsere Union auf den westlichen Balkan auszuweiten, aber mit Bedingungen. Die Vorbedingungen sind die Rechtsstaatlichkeit, die wir im Allgemeinen sehen, sowohl in Serbien als auch anderswo, es geht ihr nicht sehr gut. Wieder einmal jedoch steht unsere Führung, die Führung der Union, angesichts der gefährlichen Entwicklungen in der westlichen Balkanregion unbeholfen und unentschlossen da. Anstatt sich zu beugen und intensiv mit Serbien an Fragen der Rechtsstaatlichkeit, der Wirtschaft und der institutionellen Reformen zu arbeiten, um diese Perspektive des Landes zu stärken, beschränkt es sich auf die unfruchtbaren Erkenntnisse und überlässt das Land praktisch seinem Schicksal. Für unsere Union muss unsere Union also eine klare Botschaft aussenden, keine falsche.

Herr Präsident, ich stimme meinem sozialistischen Kollegen zu. Wir hatten in der vergangenen Legislaturperiode darum gebeten, eine Stiftung für das Thema Vermisste zu werden. Wir forderten es und wir wurden nicht gehört. Wir hatten darum gebeten, die Flagge Zyperns zum 50. Jahrestag der türkischen Invasion zu hissen, aber wir wurden nicht gehört. Ich werde über Zypern sprechen. Zypern ist der einzige besetzte Staat der Europäischen Union. Drei Faktoren trugen zum Drama bei: Türkischer Expansionismus, griechische Junta und NATO. Seit einundfünfzig Jahren erleben die Zyprioten internationale Schüchternheit und Heuchelei, trotz der Entscheidungen der Vereinten Nationen. Das Recht der Menschen, zu begraben und Abschied zu nehmen, ihren Mann zum letzten Mal zu ehren. Neunhunderteinundfünfzig zyprische Familien suchen bei den europäischen Institutionen ein Verantwortungsgefühl für das ultimative Recht, für ihre vermissten Personen. Für ein geeintes föderales Zypern, in dem griechische Zyprer und türkische Zyprer in ihrer gemeinsamen Heimat zusammenleben werden, alle zusammen in unserem sogenannten gemeinsamen Haus namens Union. Ein Haus, das einen Mitgliedstaat mit einer Besatzungsarmee hat.

Frau Präsidentin, Premierministerin, ich bin wirklich froh, dass Sie hier sind, und ich möchte nur sagen, dass wir, wenn wir uns um das Narrativ der extremen Rechten kümmern, ihre Stimme und die der Alt-Rechten stärken, auch hier im Europäischen Parlament. Und ich denke, Sie haben es sehr klar verstanden. Ich freue mich aufrichtig, dass das Verfahren nach Artikel 7 für Polen seit Mai beendet ist, und ich möchte wirklich, dass Polen – das geliebte Polen – die Rechtsstaatlichkeit und die Menschenrechte respektiert. Ich bin jedoch besorgt und ernsthaft besorgt darüber, dass die Prioritäten des griechischen Ratsvorsitzes auf den sieben Hauptachsen trotz aller Probleme der jüngsten Vergangenheit dem Zugang zur Justiz und zu den Grundrechten keine Priorität einräumen. Als wir im Februar 2022 mit der Untergruppe „Rechtsstaatlichkeit“ Warschau besuchten, hatten wir die illegale Pegasus-Software entdeckt, und der PEGA-Ausschuss wurde eingerichtet. Und in meinem Land, Griechenland, hatten wir sehr ernste Probleme mit der Pegasus-Frage. Ich rede von Predator. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie uns über die Entwicklungen in diesem Bereich informieren könnten. Und eine letzte, eine Aufforderung, ist in Polen noch nicht denkbar, eine Freizone für LGBTIQ-Personen zu haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wenn die Dinge so gut laufen würden - weil es viel Selbstlob gibt - hätten wir die Probleme in Rumänien nicht. Gestern haben wir jedoch offiziell verstanden, dass sich die Uhr nach der Rede von Herrn Trump auf 1935 drehte. Wir haben den von Gott gesandten Rezensenten der Geschichte und seinen Geldpropagandisten, Mr. Musk. Schließlich scheint Herr Musk hier eine parlamentarische Vertretung zu haben. So leidenschaftlich über Herrn Musk von anderen Mitgliedern des Europäischen Parlaments, nicht so leidenschaftlich über Menschenrechte. Ich möchte Ihnen sagen, dass persönliche Daten, sensible Staatsgeheimnisse, vertrauliche Informationen, geheime Dokumente von größter Bedeutung, politische Algorithmen jederzeit in den Händen von Menschen zu finden sind, die an politischer, sozialer und wirtschaftlicher Destabilisierung arbeiten. Musk, die Chinesen, Cambridge Analytica – vergessen wir nicht – oder jemand anderes. Es ist wichtig zu sehen, was wir tun. Wir erwarten von der Kommission und den Regierungen, dass sie die Umsetzung des Gesetzes über digitale Dienste mit einer stärkeren Hand voranbringen, und wir fordern die Organe der Union auf, die einschlägigen Rechtsvorschriften kontinuierlich mit neuen Bestimmungen zu aktualisieren und uns vor neuen Herausforderungen zu schützen. Die Geschichte wird, wenn sie wiederholt wird, zu einer Farce, und die Tage von 1935 werden heute nicht mehr erlebt werden. Oder dann mit den Hitleriten und Goebbels oder heute mit anderen, die ihn bewundern.

Frau Präsidentin, in der Union gibt es einen sogenannten Besitzstand, der die Mindestgrundlage für Verständnis und Koexistenz darstellt. Wir müssen die Dinge wieder auf den ersten Platz bringen. Lasst uns einige Leute wissen lassen, dass dies nicht die Vereinigten Staaten von Amerika sind und Mr. Trump, das ist Europa. Lass es sie wissen. Unser Besitzstand im Bereich der bürgerlichen und sozialen Rechte ist eindeutig. Diskriminierung ist nicht nur unfair und theoretisch inakzeptabel im Unionskontext, sondern die Union ist verpflichtet, aktiv zu handeln und sie zu beseitigen. Wir fordern die Kommission auf, wie im ähnlichen Fall Ungarns im Jahr 2022 auch das entsprechende Verfahren gegen Bulgarien einzuleiten. Die jüngste Gesetzesinitiative der bulgarischen Regierung ist äußerst gefährlich und unerklärlich.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, vielen Dank für Ihre Zusammenarbeit. Als Ex-Journalist habe ich etwas zu beachten: Ich betrachte die politische Gruppe, die in der Regierung ist, nicht als streng, ob sie Sozialisten sind oder ob sie konservative Rechte sind. Die maltesische Frage ist sehr ernst. Wir fuhren nach Malta. Wir stellten fest, dass es ein ernstes Problem gibt, da es sowohl in Osteuropa als auch in Griechenland ein sehr ernstes Problem gab. Ich erinnere Sie an den Mord an George Karaivaz, der ungelöst bleibt. Es gibt ein paar Features: die staatliche Beteiligung politischer Akteure, ihre Beziehung zur organisierten Kriminalität und die auf fast allen Ebenen vorherrschende Kultur der Straflosigkeit. Diese Merkmale gibt es derzeit in den Mitgliedstaaten. Zweitens die politischen Reflexe des Systems: Irgendwo geben sie auf, irgendwo tun sie so, als würden sie es nicht verstehen. In Griechenland zum Beispiel erinnere ich Sie daran, dass zwei Personen einen Monat vor den Wahlen verhaftet und nach den Wahlen freigesprochen wurden. Karaivaz ist tot. Wir haben nie die Wahrheit erfahren. Daher ist diese Debatte nur dann interessant, wenn alle Demokraten zusammen zu einem Abschluss kommen. Ist der Fall des Mordes an Dafni Caruana Galizia ein Denkmal oder ein Sprungbrett, um die Dinge in unserer Union zu ändern?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich habe das Argument gehört, dass wir Ankünfte verhindern sollten. Müssen wir uns von den Ursachen des Problems lösen? Seit fünf Jahren betonen wir, dass dieser neue Pakt, den Sie uns gebracht haben, das Ende des Asylrechts bedeuten wird, er wird der Grabstein der europäischen Solidarität sein. Das haben wir immer gesagt. Wir haben darauf bestanden und darauf bestanden, dass wir uns mit der Frage der legalen Migrationswege befassen müssen, um uns mit der Frage der obligatorischen Umsiedlung zwischen den Mitgliedstaaten zu befassen. Was war diese Idee, der "freiwillige" Charakter? Jetzt sehen wir die Probleme Deutschlands und morgen Frankreichs. Sie verwandeln die Gastländer in Lager des Vereinigten Europas. Diese neue Idee haben wir auch mit Albanien, also mit Lagern innerhalb Europas, aber außerhalb der Europäischen Union. Glauben Sie ehrlich, dass Sie, indem Sie die Augen vor der Realität verschließen, indem Sie das Problem so weit wie möglich von Ihren Ländern wegtreiben, wie Sie es sehen, indem Sie solche Bedingungen schaffen, ein riesiges humanitäres Problem lösen oder tatsächlich zu einer riesigen Krise beitragen?

Frau Präsidentin, Herr Orban. Ihr Slogan lautet „Make Europe Great Again“. Das Problem ist, wie Sie die Größe Europas wahrnehmen, Herr Präsident, wenn Ihr politisches Narrativ von ideologischen Narrativen von Trump und Putin gegen das Europa der Französischen Revolution, gegen das Europa von Spinelli, gegen das Europa des antifaschistischen Kampfes inspiriert ist. Und Bella Ciao, Mrs. Metsola, ist nicht von Casa de papel, es ist das Lied des antifaschistischen Kampfes, ich frage mich über Ihren Fehler... Wie gehen wir also vor? Durch Marginalisierung der Strafverfolgung in Ihrem Land, durch gravierende Defizite in der Unabhängigkeit von Richtern und Akademikern, durch Pogrome gegen Journalisten und Mitglieder der LGBTIQ-Gemeinschaft, durch Austeritätspolitik, durch ständige Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit? Solange die mit Ihnen verbündeten konservativen Kräfte nicht zulassen, dass die Vision der Gründerväter für eine echte und geschlossene Europäische Union reift, werden wir Linken de facto gegensätzlich und alle de facto zu einem anhaltenden Konflikt verurteilt sein. Fortschritte bei der Instandhaltung. Demokratie gegen Autoritarismus.

Frau Präsidentin, wir sprechen den Betroffenen und den Familien der Menschen, die ihr Leben verloren haben, unser aufrichtiges Beileid aus, von der Linken, sowie unser Mitgefühl für unsere Mitbürger in der Europäischen Union, die auf die Probe gestellt wurden. Die durch den Klimawandel verursachten Naturkatastrophen – wie die Katastrophe des letzten Jahres und die Katastrophe des letzten Jahres in Evros oder Thessalien – denke ich, es ist eine große Glocke, eine laute Glocke, die wieder läutet und läutet, und ich denke, wir hören nicht zu. Wir haben tote Menschen, wir haben riesiges Ackerland und Infrastruktur zerstört. Wir haben jetzt Opfer. Tote und materielle Katastrophen, wie ich euch gesagt habe. In Griechenland, Thessalien, Evros und sogar Attika gelangte das Feuer, wenn man es in den Medien sah, in die Stadt, in die Hauptstadt. Und natürlich gehen Wälder und Bäume verloren, Windkraftanlagen wachsen in den Bergen, Tausende von Fischen werden im Meer und in den Mündungen angespült. Wir verlieren Wasser, wir sprechen jetzt klar über Fälle von Dürre. Ich denke, es ist Zeit für die Schaffung eines europäischen Fonds zur Anpassung an den Klimawandel, aus dem sowohl Entschädigungen als auch Reparationen kommen werden. Es geht nicht um Entschädigung, es geht darum, wie Sie den Schaden beheben und welche Richtlinie Sie von dort aus befolgen, damit Sie nicht die gleichen Probleme haben. Die Mittel dieses Fonds können von den Mitgliedstaaten stammen, und zwar aus Mitteln, die für Ausgleichszahlungen auf nationaler Ebene bestimmt sind. Planung und gleichzeitig Anti-Hochwasser- und Bewässerungsprojekte, innovative Kulturen und Praktiken zum Schutz der natürlichen Ressourcen und die Anwendung neuer Techniken wie regenerative Landwirtschaft sind erforderlich. Und natürlich müssen wir bei jedem Schritt die Rolle der Landwirte bei der Erhaltung des europäischen ländlichen Raums, des regionalen Zusammenhalts und der Ernährungssicherheit der europäischen Bürger anerkennen. Nicht mehr, nicht weniger.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, und insbesondere Herr Lenaers und seine Kollegen in der Renew-Fraktion, möchte ich sagen, dass dieses Spiel mit beiden Extremen sehr gefährlich ist, mit der Geschichte beider Extreme. Meine Fraktion heißt „Linke im Europäischen Parlament“; Es ist nicht weit weg. Dieser Tag ist ein schwarzer Tag... (Intervention außerhalb des Mikrofons von Jeroen Lenaers) Bitte, Hr. LenaersIch habe dein Team nicht benannt. Dieser Tag ist ein dunkler Tag für uns, für Griechenland, für die Gastländer, für die Verfolgten. Dieser Pakt, den Sie sehr feiern – und wir haben zu viel mit Ihnen zusammengearbeitet, um gut und positiv zu sein –, halte ich für eine verpasste Chance. Warum ist es so? Lassen Sie uns klar sein. Gibt es eine legale Migrationsroute, die wir wollen? Gibt es eine obligatorische Umsiedlung in alle Mitgliedstaaten ohne Sternchen, damit die Aufnahmeländer nicht zu Gefängnissen in Europa werden? Da sind wir uns nicht einig. Und zum Thema Prima facie und Rechte, aber das ist die Hauptsache. Was werden wir Evros sagen? (Der Präsident unterbricht den Redner) In Ordnung. Das ist das Hauptproblem für uns und das ist unser Einwand. Die Linke wird nicht dafür stimmen.

Herr Präsident, wer keine Augen zu sehen hat, wird sie zum Weinen finden, aber dann wird es zu spät für Tränen sein. Denn vor sechs Jahren, wie meine Kollegen sagten, atmete ein junger Mann, Jacques Kostopoulos, seinen letzten Atemzug vor unseren Augen, vor unseren Bildschirmen. Man könnte sagen, es war ein Einzelfall, aber das war es nicht. Denn die Ereignisse von Thessaloniki wiesen uns darauf hin, dass sie es nicht waren, wie wir gestern erfahren haben, dass auch Headhunter in Alexandroupolis freigelassen wurden. Der Schalter ist gedreht, die Mistgabeln sind hoch und ein Mob jagt Hexen 50 Meter von der Polizeistation entfernt. Unterschiedlich stört dich nicht nur. Sie wollen es jetzt terrorisieren, demütigen, verschwinden lassen. Diese treten mit mathematischer Präzision auf, wenn die Macht das Ei der Schlange inkubiert. Dies geschieht, wenn Politiker und Fraktionen die Rhetorik und Taktik der dunkelsten Seiten der europäischen Geschichte, Tage 35, übernehmen. Es ist die Kriminalisierung der Vielfalt. Es ist die Kriminalisierung der Armut. Nichts ist zufällig. Armut, Pünktlichkeit, Arbeitslosigkeit, ein Sozialstaat im Zusammenbruch, ein politisches System in ständiger Krise der Unzuverlässigkeit, Institutionen in Unordnung, entgleiste Rechtsstaatlichkeit, Fake News und fabrizierte innere Feinde. Jeder, der keine Augen zu sehen hat, wird einen zum Weinen finden, aber dann wird es zu spät für Tränen sein.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, vor kurzem traf eine Bombe ein Lebensmittellager in Gaza. Wir sind tot und verwundet. Das war das Ziel. Israel hat natürlich ein Recht. Hat das palästinensische Volk überhaupt ein Existenzrecht? Fünf Monate völkermörderische Gewalt, 35.000 Tote, tote Kinder, 160 Kinder pro Tag, 45 Journalisten. Und gestern sahen wir Aufnahmen von der Folter von Ärzten durch israelische Streitkräfte. Was geschieht, ist ein Kriegsverbrechen. Nach dem verwerflichen Angriff fand die Netanjahu-Regierung natürlich den besten und bequemsten Grund, mit der Massenvertreibung der Bevölkerung und der Vollendung des Plans zur Vernichtung eines ganzen Volkes, des palästinensischen Volkes, fortzufahren. Was in Gaza geschieht, ist eine Fortsetzung eines chronischen Verbrechens seit 1948. Beschlüsse der Vereinten Nationen. Wir werden die Geschichte hier nicht noch einmal umschreiben. Wie das andere Verbrechen in Zypern mit einer Besatzungsarmee. Die Europäische Union hat Verantwortung. Was ist zu tun? Israel bricht das Gesetz. Sofort alle geschlossenen humanitären Korridore öffnen. Aussetzung des Assoziierungsabkommens mit Israel, bis es angeglichen ist. Und natürlich Unterstützung und finanzielle Unterstützung für das UNRWA, da es die einzige Organisation ist. Das ist die Ansicht der Linken.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, zum Abschluss dieser Amtszeit muss ich gestehen, dass dieses Dossier eine Errungenschaft für uns ist, auch für die Linke, denn wir haben teilgenommen, wir haben unseren Teil dazu beigetragen, und ich fühle mich am Ende der Amtszeit gut dabei. Ich möchte den Berichterstattern und insbesondere Javier aufrichtig danken und wünsche ihm immer alles Gute, gesund zu sein, stark zu sein, für die Menschen zu kämpfen. An meinem Geburtstag - es ist der 9. Juni - hoffe ich, dass wir alle alles Gute zum Geburtstag haben, zumindest hier auf dem demokratischen Bogen. In dieser Neufassung der Richtlinie berührt die kombinierte Erlaubnis Menschen und Bedürfnisse und wirkt sich positiv auf das tägliche Leben von Drittstaatsangehörigen aus, die sich in unserer Union aufhalten und arbeiten möchten. Wir haben bedeutende Siege in Bezug auf die Frist erzielt, innerhalb derer der Mitgliedstaat Anträge bearbeiten und beantworten muss, in Bezug auf die Gleichbehandlung der Staatsangehörigen - d. h. der Menschen - die Wahrung ihrer Rechte, insbesondere in Bezug auf ihre Ausbeutung durch Arbeitgeber, ihr Recht auf Arbeitslosigkeit und ihr Recht auf Wohnraum. Ja, wir haben es geschafft, ihnen das Leben zu erleichtern, und unser Europa bedeutet Synthese, und das haben wir hier gesehen, zumindest in den Gruppen, in den Parteien des demokratischen Bogens. Wir werden für dieses Europa kämpfen. Aber ich denke, wir haben einen Widerspruch. Der Migrations- und Asylpakt steht in krassem Gegensatz zum Inhalt dieses positiven Vorschlags. Mit anderen Worten, ich sage, wir schaffen Gefängnisse in den Aufnahmeländern und nicht im Wesentlichen offene Horizonte sowohl für die Menschen als auch für die Aufnahmeländer.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, José, vielen Dank für die sehr schöne Arbeit und Sie alle, denn aus Teheran kommen wir langsam nach Europa zurück. Die Anerkennung gleicher Rechte und die Bekämpfung von Diskriminierungen sind unserer Meinung nach keine Neuheit. Es ist einfach der selbstverständliche internationale Besitzstand der EU. Es ist also keine glückliche Zeit, 2024 dem Offensichtlichen nachzujagen. Denn das bedeutet, dass Staaten und Gesellschaften im Großen und Ganzen LGBTIQ-Personen auf zutiefst problematische Weise behandeln. Und wir sollten jede schwache Mikrostauung nicht als bahnbrechenden Fortschritt begrüßen, denn so gehen wir Kompromisse beim Minimum ein, und das lohnt sich weder für die Europäer noch für die Europäer. Es ist jedoch sehr wichtig, die Dinge mit ihrem Namen zu sagen, wie wir in Griechenland sagen. Solange es politische Faktoren und Fraktionen im demokratischen Bogen gibt, die bei jeder Gelegenheit der extremen Rechten zuwinken, die wir hier gehört haben, wird der soziopolitische Akt das Gift des Hasses und der Diskriminierung aufrütteln und Rassismus, Marginalisierung, das heißt - um es mit ihrem Namen zu sagen - Faschismus normalisieren, weil formale Gleichheit unter dem Gesetz ein völlig anderes Thema ist als die materielle Gleichheit, die durch spezifische stabile, anwendbare und evaluierte Politik erreicht wird. Ich fordere die Gruppen, die versucht haben, den Verweis auf die gesundheitlichen Auswirkungen der Diskriminierung von LGBTIQ-Personen zu entfernen, auf, ihren Standpunkt zu überdenken, und auch auf die Union, direkte und horizontale Rechtsvorschriften zu den Fragen der Neudefinition von Interventionen zu erlassen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich habe eine Minute Zeit, um Folgendes zu sagen: Der Fall Karaivaz. Wenige Tage vor den Wahlen verkünden die Behörden die Verhaftung von zwei Verdächtigen für den Mord an dem Journalisten und von da an bis heute nichts Neues von der Front. Zweitens, griechisches Watergate, Predatorgate. 15.500 Menschen werden überwacht, darunter Politiker an vorderster Front und MdEP. Einer von ihnen ist hier, Mr. Kyrtsos. Ohne Begründung und ohne Machbarkeitsprüfung instrumentalisierte Premierminister Kyriakos Mitsotakis den griechischen Geheimdienst. Sein Neffe, Herr Dimitriadis, Regisseur und Protagonist des Skandals. 107 Beiträge im Bereich der Pressefreiheit, mit undurchsichtigen Listen selektiver Finanzierung und Schlammindustrie gegen Journalisten und Medien wie die Documento-Zeitung, das Journal of the Editors und andere. Tempi-Kriminalität. Wie Frau Sophia in 't Veld zu Recht sagte, der ich im Namen aller sehr danke, werden die 57 Familien der Toten und 70 der Verletzten und Verkrüppelten niemals hören, wie der zuständige und verantwortliche Minister auf Beschluss der Regierungsmehrheit eine Rede vor der griechischen Justiz hält. Das sind die Probleme in Griechenland. Das hat einen Namen, Mitsotakis.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, im LIBE-Ausschuss haben wir oft ein Problem: Die Regierungen glauben, dass wir das Land angreifen. Wir greifen das Land nicht an. Wir heben ernste Fragen der Rechtsstaatlichkeit hervor. Ich möchte überhaupt nicht in die Debatte eintreten, ob es eine Regierung ist, die uns gegenüber freundlich ist oder eine Regierung, die uns gegenüber negativ eingestellt ist. Letzte Woche bestätigten neun meiner slowakischen Kollegen in einem quälenden Brief, was die maßgeblichsten Berichte und die ernsthaftesten unabhängigen Behörden seit Jahren wiederholen, dass die Rechtsstaatlichkeit in der Slowakei krank ist. Anstelle einer Behandlung bereitet sich der Premierminister des Landes jedoch auf die Verabreichung der tödlichen Injektion vor. Es stört uns und macht uns bis zu einem gewissen Grad Angst. Nach den jüngsten Entwicklungen mit dem Beharren von Herrn Fico auf der faktischen Abschaffung der Sonderstaatsanwaltschaft für Korruption und des Sonderstrafgerichts ist Bratislavas "Nachrichten" leider sehr schlecht. Die Regierung entfernt das Land aus dem demokratischen Besitzstand der EU und knüpft es an den Wagen des antieuropäischen Orbanismus an. Das ist die Gefahr. Da es unsere Verantwortung ist, für die europäische Zukunft und das slowakische Volk, das polnische und das ungarische und das griechische Volk und wir alle für unsere einzige Heimat zu kämpfen, hat die Manipulation der Justiz in diesem Haus, das die Europäische Union genannt wird, keinen Platz. So sehr einige daran zweifeln, die Diskussion über das Offensichtliche ist längst zu Ende.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir haben einen sehr guten Text vor uns, der gegenüber dem Entwurf, den wir erhalten haben, erheblich verbessert wurde, und ich möchte den Berichterstattern, den Schattenberichterstattern und dem Personal für diese lange harte Arbeit danken. Aber bleiben wir nicht bei dem Offensichtlichen, in dem wir uns einig sind. Die Erde dreht sich, also lasst uns weitermachen. Ich möchte vier oder fünf Punkte ansprechen, die für mich und meine Fraktion von Wert sind. Folgende Elemente sind für uns in dieser Datei sehr wichtig: erstens die Möglichkeit für Patienten, den Zugang zu ihren Daten nach Belieben einzuschränken und das uneingeschränkte Recht auf Information zu behalten; zweitens der Konformitätsbewertungsmechanismus; drittens ein Verbot, die verschiedenen Anwendungen für Wohlbefinden und Wohlbefinden mit elektronischen Registern zu verknüpfen; viertens die Sekundärnutzung von Gesundheitsdaten drastisch zu begrenzen, um eine Diskriminierung der Bürger in allen Bereichen des sozialen Handelns zu vermeiden; fünftens, die Register ausschließlich innerhalb unserer Union zu führen und natürlich den Einwilligungsmechanismus für die Verarbeitung genetischer Daten und Daten durch zwei Banken vorzusehen. Abschließend möchte ich sagen, dass, obwohl ich denke, dass der Text viel besser und verbessert ist, ich denke, dass es für einige endgültige Verbesserungen nicht zu spät ist, und ich bitte Sie daher, die Punkte zu unterstützen, zu denen wir eine gesonderte Abstimmung beantragt haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wenn ein Linker voll und ganz mit Herrn Lenaers übereinstimmt, der aus der EVP kommt, verstehen Sie dann nicht, dass es irgendwo eine Wahrheit gibt? Dass hier der Ausschuss, die Mitglieder des PEGA-Ausschusses, sehr wichtig und ernsthaft gearbeitet haben, alle Kollegen des demokratischen Bogens, und sind sie mit Ihrer Arbeit unzufrieden? Und hier, in meinem eigenen Land, möchte ich Ihnen sagen, dass vor einem Monat vom ehemaligen Staatsanwalt des Obersten Gerichtshofs, Herrn Isidoros Dogiakos, eine gerichtliche Untersuchung gegen zwei Mitglieder des ADAE-Plenums, Frau Aikaterini Papanikolaou und Stefanos Gritzalis, beantragt wurde. Es sei darauf hingewiesen, dass diese Untersuchung die Ausübung ihrer Aufgaben als Mitglieder der Behörde betrifft. Was werden wir ihnen sagen? Dass wir hier eine Entscheidung des Europäischen Parlaments und der Kommission getroffen haben, hinkt hinterher? Dass sie bei verschiedenen Mitgliedstaaten zwinkert, bei Regierungen, die schnell Gesetze ändern, auf institutionelle Gewinne abzielen, versuchen, Skandale mit unangemessenem Druck zu vertuschen und den Export illegaler Software zu erleichtern? Auch hier besteht eine geteilte Verantwortung, insbesondere seitens der Kommission. Das heißt, Sie werden Teil des Problems.