Reden

Herr Präsident, seit der Ermordung von Daphne Caruana Galizia sind sechs Jahre vergangen. Ich habe die Leidenschaft des EVP-Berichterstatters für diesen Fall in Malta gesehen. Ich hoffe, er hat die gleiche Leidenschaft für andere Fälle, wie den Fall von Giorgos Karaivaz. Weil ich als Journalist das Spiel und den Kampf zweier politischer Gruppen nicht tolerieren kann, je nachdem, wer das Land regiert. Es ist ein Fehler. Wir müssen uns auf die Substanz konzentrieren, auf das Schlüsselthema, nämlich Demokratie und Rechtsstaatlichkeit und den Schutz von Journalisten. Seitdem zählen wir tote Journalisten: Ján Kuciak und seine Verlobte im Jahr 2018, Viktoria Marinova im Jahr 2018, Giorgos Karaivaz im Jahr 2021, der Niederländer Peter de Vries im Jahr 2021. Das ist es, was im Europa der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der Meinungsfreiheit geschieht. Liebe Kolleginnen und Kollegen, solange die Wahrnehmung vorherrscht, dass die Kultur der Straflosigkeit, aber auch das Schweigen und die Vertuschung über die Wahrheit herrschen, da es normal geworden ist, den Schutz von Journalisten und den gleichen Journalismus vor böswilligen Angriffen aufzugeben, fürchte ich, dass wir Kontinuität haben werden. Die Familie von Daphne Caruana Galizia wartet immer noch auf ihre Rechtfertigung. So auch die Familie meines Kollegen Giorgos Karaivaz. Als letztes Mittel für die umgekommenen Journalisten schlage ich Ihnen allen, allen demokratischen Fraktionen, auf Initiative unseres Parlaments vor, dass wir die Familien der Opfer der freien Meinungsäußerung adoptieren. Mit anderen Worten, ich schlage die Einrichtung eines Unterstützungs- und Unterstützungsfonds vor, damit Menschen, Ehepartner und Kinder in ihrem Schmerz ertragen, auf den Beinen stehen können, jenseits des Stolzes, den sie auf die Arbeit ihres Volkes haben.

Frau Präsidentin, ich glaube, sie sind Helden zur Zeit des Kampfes, Wegwerfwerkzeuge danach. Das ist die Realität, und ich habe aufmerksam zugehört und den Rednern der großen Fraktionen zugehört. Sagen Sie Ihren Regierungen, sie sollen es tun. Ich folge dem Gedanken unseres Berichterstatters, ich denke, er ist in die richtige Richtung, und ich sage dies: In einer Zeit, in der Europa brennt und versinkt, sinkt die Zahl der bezahlten Feuerwehrleute. Mit dieser Geschichte haben wir weniger Staat. Ich verstehe es nicht. Von dem Moment an, in dem ich mit Ihnen in meinem Land spreche, sind die Männer und Frauen der Feuerwehr, die saisonalen Feuerwehrleute und die Freiwilligen in den Gewässern von überschwemmtem Thessalien. Gestern war es in den Wäldern von Evros und Korfu und Rhodos und überall, an vorderster Front und vorgestern im Erdbeben. Helden während des Kampfes, danach entbehrlich. In meinem Land gibt es 4.000 freie Bio-Stellen und anstatt sie zu besetzen, haben wir die moderne Entdeckung der Saisonalität. Was für eine Idee ist das? Aber die sich verschlimmernde Klimakrise unterstreicht den Bedarf an ständigem Personal. Das große Lohngefälle zwischen dem Feuerwehrmann des Südens und dem Feuerwehrmann des Nordens muss geschlossen werden. Eines unserer Instrumente ist die europäische Mindestlohnrichtlinie. Warum geht er nicht weiter? Und natürlich das europäische Register, auf das sich unser Berichterstatter bezogen hat. Das ist eine tolle Idee! zu unterstützen. Wir müssen kollektiv in einem einzigen Plan handeln. Diese Geschichte betrifft uns alle.

Frau Präsidentin, zunächst einmal einen guten Abend an Sie alle und an den Kommissar. Ich habe aufmerksam zugehört, ich habe aufmerksam zugehört und ich habe aufmerksam auf die Strenge und die Bücher der Palästinensischen Autonomiebehörde gehört. Ich werde nur eine Fußnote aufstellen, ob Israel das Existenzrecht der Palästinenser respektiert. Dies ist ein Sonderfall, aber ich möchte sagen, dass Gewalt ein allgemeines Prinzip ist, das an sich nichts mehr erklärt. Von dort aus liegt jeder Wert in der Analyse. Die pauschale Aufrechnung erfolgt meiner Meinung nach willkürlich, um diesen gesamten Prozess abzubrechen. Dies ist eine gefälschte Erzählung und wird der öffentlichen Wahrnehmung dogmatisch aufgezwungen. In dem bekannten populistischen Motiv des neoliberalen Revisionismus kehrt die gefährliche, trügerische und vereinfachende Theorie der beiden Extreme beharrlich zurück. Das ist sehr gefährlich und unhistorisch. Leider ist es noch trauriger und ätzender, dass diese Debatte mit diesen Merkmalen des unhistorischen Egalitarismus im Europäischen Parlament selbst stattfindet und somit institutionell legitimiert wird. Europa, geleitet von Proportionalität und ehrlicher Bewertung der Ereignisse, endet mit solchen Ansätzen, um seine eigene Identität zu leugnen, unhistorisch zu werden, zu vergessen, was 1930, 1935, 1940 passiert ist, den dunklen Methoden bewusst zu erliegen. Und dieses unhistorische und gefährliche Netzprojekt gibt Kriminellen unserer Vergangenheit, aber auch unserer Zukunft ein Alibi.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, wir sprechen über Kriminalität, und ich denke, wir sind uns alle einig, unabhängig davon, aus welchem Blickwinkel wir sie sehen. Ein Verbrechen, weil wir es wussten, da wir alle sehr gut wissen, dass es wieder passieren wird, also bereiten wir die Reden auf das nächste Verbrechen vor. Ich bin mir sicher, dass die Mehrheit hier traurig ist. Die Frage ist, ob sich die Traurigkeit auf den Befund beschränkt oder ob wir ein wenig weiter gehen sollten. Natürlich - und leider haben wir es gehört - gibt es einige, die gleichgültig auf diesen Tragödien stehen oder schreien, wie wir hier auf den Bänken gehört haben. Wir sind zwei kollidierende Welten, die Welt der Menschheit und die Welt der Unmenschlichkeit. Im Fall von Pylos sind wir durch die Tragödie gezwungen, uns trotz unserer Meinungsverschiedenheiten auf eine Mehrheitsebene zu begeben und – ich werde die Probleme im Zusammenhang mit den Ursachen beiseite legen – weiter zu gehen, um zu sehen, was von nun an passiert. Ich werde den Dialog beiseite legen. So sehr es auch Herr Weber und die extreme Rechte versuchen, die Fakten bestätigen, dass Zäune nicht abschreckend sind und die Menschen massenhaft auf andere Straßen drängen, meist zu Tode. Die legalen und sicheren Passagen ins Asylverfahren stimmen uns zu, Frau Johanson, und helfen, Regierungen zu überzeugen, die diesen Vorschlag intern diskreditieren. Sie machen uns Ärger. Hier kann meine liebe Kollegin, Frau Vozeberg, Stellung nehmen, wenn die PPE Ihrem Vorschlag zustimmt. Zweitens gibt es Fragen zu Frontex und wir fragen nach Antworten zu Pylos. Wie konnte das Schiff, dieser Leichenwagen, die Häfen Libyens und Ägyptens verlassen? Hat niemand das Boot gesehen? Nachdem die europäischen Dienste die Reise und die Gefahr der Situation erkannt hatten, warum wurden keine Befehle zur sofortigen Evakuierung des Schiffes und zur Rettung der Menschen erteilt? Wer ist verantwortlich? Und noch eine letzte Sache, ich bitte um eine Antwort: Warum wurden den Menschen keine Rettungswesten gegeben? Wer ist verantwortlich?

Frau Präsidentin, ein kleiner Durchbruch, heute ist ein sehr schwieriger Tag für Europa und mein Land. Wir haben Dutzende von Toten da draußen, in griechischen und europäischen Gewässern. Sie sind Einwanderer. Ich gehe zurück zum Thema. Von der Lagarde-Liste über die Panama-Papiere bis zu den Paradise Papers, jetzt zu den Pandora-Papieren, zur außergewöhnlichen Rolle des investigativen Journalismus und der schuldigen und herablassenden Rolle des politischen Subjekts. Wir sprechen von mindestens 2,3 Billionen EUR an EU-Mitteln, die in Steueroasen landen. Das heißt, auf der einen Seite sollten Bürger oder normale Menschen besteuert und kontrolliert werden - auf der anderen Seite sollten die wirtschaftliche und politische Elite und das internationale organisierte Verbrechen ihr Kapital vervielfachen und Journalisten verfolgt werden. Es ist inakzeptabel, dass die Union diese verdächtigen Kapitalspenden toleriert. Reden wir direkt. Wir sehen, dass die Rechte und die Volkspartei sich weigern, Daten offenzulegen und darauf bestehen, die Mitgliedstaaten, die solche Praktiken unterstützen, nicht zu benennen. Wir hören auch keine Kritik an den unzureichenden 15% des Mindestkörperschaftsteuersatzes. Hier nehmen also alle Fraktionen von Angesicht zu Angesicht Stellung. Das ist eine klare Position.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir begrüßen Ihre schnellen Reflexe und die jüngsten Entwicklungen in Polen. Die Einrichtung einer Sonderkommission zur Untersuchung des russischen "Einflusses" und die Überarbeitung der Wahlregeln wenige Monate vor den Wahlen lassen in keiner Weise Fragen nach dem Ziel der polnischen Regierung aufkommen. Und das ist nichts anderes, als zu versuchen, Ideen und gegensätzliche politische Meinungen zu kontrollieren. Leider wird diesem Beispiel langsam von anderen Ländern im Süden gefolgt. Dies ist eine Anstrengung und Taktik, die leider in vielen rechtskonservativen Regierungen zu einer Konstante geworden ist und aus dem Gefühl entspringt: "Der Staat bin ich, ich bin der rechtmäßige Eigentümer des Staates, der Staat gehört mir". Und natürlich werden patriotische Zeugnisse gesucht, wo der ganze Staatsapparat mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln das Spiel des Anlaufens, des Schweigens, der Ausrottung des anderen Standpunktes spielt. Herr Reynders, in diesen Fragen, die den Kern der Demokratie betreffen, werden wir an Ihrer Seite sein. Wir bitten Sie, noch vertikaler zu sein, denn je mehr wir Platz für Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit lassen, desto mehr Autokratie breitet sich aus und endet unkontrolliert, wie Gangrän.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, vielen Dank für Ihren Beitrag, aber es gibt eine einfache Frage: Haben wir Staaten, die ihren Job machen, und eine Europäische Union, die das nicht tut, oder umgekehrt, oder beides? Verlieren wir Geld oder verlieren wir unsere Seelen durch Korruption? Was wird als Korruption definiert? Ich denke, wir werden es heute definieren: „Missbrauch der übertragenen Befugnis zum eigenen Vorteil des Einzelnen oder des Systems“; d. h. Missbrauch durch Staatsbeamte oder ganze Mechanismen, an denen gegebenenfalls der Staat, der tiefe Staat und der Parastaat beteiligt sind. Von der Kleinkriminalität in einem Stadtplanungsfall über die Beteiligung von Polizeibeamten an den „Nachtkreisläufen“ bis hin zur Beteiligung von „Nachtkreisläufen“ in der Polizeihierarchie – wir haben sie in einem landesweiten Netz in Griechenland gehört; Von einer Geschichte, in der ein Parteivorsitzender einen Stationsleiter einstellt und wir 57 Menschen verlieren, bis hin zu den Experten, die Europa entsendete und die das Land nicht hören wollte – es wollte seine eigenen – oder den Ermittlungsverfahren. In Griechenland sehen acht von zehn Bürgern viel Korruption in Medien, Politik, öffentlichem Sektor, Kommunalverwaltung, Justiz und Gesundheit. Lassen Sie mich jetzt kommen, um nützlich zu sein: Wo ist der Durchsetzungsmechanismus, Herr Schmit? Ich stimme Ihrem Vorschlag zu, aber ich denke, das fehlt: Wir brauchen neue Regeln, wir brauchen Kontrollmechanismen und unabhängige Behörden, um dieses "Kochen" gegen die Demokratie zu beenden. Wir brauchen ein robusteres Kontroll- und Rechenschaftssystem. Für uns, für die Linke, ist es eine Frage der Demokratie.

Herr Präsident, Frau Johansson, ich kann dem, was Sie gesagt haben, unter keinen Umständen widersprechen. Aber hier sehen Sie und alle, dass wir zwei Europa haben: Ein Europa, das sieht und ein Europa, das nicht versteht. Wir sprechen über Italien, über das Schiffswrack, aber hier, im Plenum, vor zwei Sitzungen, haben wir nicht über Kythera gesprochen? Habe ich euch nicht von dem großen Schiffbruch in Kythera erzählt, wo die Schiffe aus der Türkei, aus Smyrna abfuhren und auf den Felsen von Kythera platzten? Niemand hat sie gesehen? Hat sie kein Kriegsschiff oder Frontex gesehen? Diese Geschichte wird müde; Wir müssen ständige Feststellungen treffen und auf der anderen Seite keine Initiativen haben. Von Januar bis Juni 2022 sterben durchschnittlich fünf Menschen pro Tag bei dem Versuch, unsere Gewässer, das Mittelmeer, zu überqueren. Laut UNHCR betrug die Gesamtzahl der Toten oder Vermissten im Mittelmeerraum im Jahr 2022 2.000 Menschen. Und hören Sie nicht auf das Völkerrecht, was es sagt und so weiter. Wir sagen seit Jahren, dass wir sichere und legale Migrationswege wollen. Du hast es selbst gesagt. Aber wir werden uns voll und ganz einig sein. Macht der rechte Flügel das, was er nicht versteht? Das ist der Hauptpunkt. Hier haben wir viele Male das Phänomen der Schmuggler gesehen, die sich im Wesentlichen unter der Nase der staatlichen Behörden bewegen, ich weiß nicht, ob sogar unter der Nase von Frontex. Deshalb habe ich Ihnen das Beispiel Kythera gesagt. Ich werde schließen, wie ich angefangen habe, mit den Worten von Frau Metsola. Frau Metsola hatte neulich eine sehr gute Rede und sagte: Wir sind eine Generation von Politikern, die die Realität nicht ignorieren können. Ja, aber Rechtsvorschriften zu erlassen, nicht nur, um die Realität zu beschreiben, denn hier gibt es ein sehr ernstes Problem. Abschließend lautet die Anfrage also: Integration, Umsiedlung und natürlich legale Migrationsrouten.

Frau Präsidentin, ich denke, die Empfehlung von Herrn Schmit ist in die richtige Richtung, ich möchte nur zwei oder drei Dinge hinzufügen. Ich denke, wir leben wieder in einer Wiederholung des gleichen Albtraums, besonders für Länder, die bankrott gegangen sind: Die sozialen Ungleichheiten nehmen zu, eine neue Dynamik der Verarmung der mittleren und kleinen und mittleren Schichten entsteht, für Bürger, die sich bereits im Bereich der Armut oder der Vernunft befinden, ist die Situation tragisch. Viele unserer europäischen Mitbürger sind jetzt nicht mehr in der Lage, die unerträglichen Rechnungen für Wohnen, Kommunikation, Wasser, Energie und Ernährung zu bezahlen. Das Europäische Semester muss und kann daher ein neues Produktionsmodell fördern, das auf den Bedürfnissen vieler und auf sozialer, ökologischer und steuerlicher Gerechtigkeit basiert, und natürlich müssen die Grundgüter im öffentlichen Raum und unter öffentlicher Kontrolle sein. Ich spreche von Tarifverträgen, wie Herr Schmit sagte, und ich werde ihm in Bezug auf faire und angemessene Löhne, die Gewährleistung der psychischen Gesundheit der Arbeitnehmer und die Gleichstellung der Geschlechter zustimmen. Dies ist die Richtung des Berichts, über den wir diskutieren, der viele unserer Prioritäten umfasst. Ich denke, wir müssen in diesem Prozess Raum und Maßnahmen ergreifen.

Frau Präsidentin, Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit sind in allen Mitgliedstaaten zu beobachten. Was die Fälle trennt, ist, ob jede Regierung versucht, die Wunde zu heilen oder ob es die Wunde selbst ist. Im Falle Griechenlands ist hier die Wunde Kyriakos Mitsotakis selbst, der den Staat als sein Eigentum wahrnimmt. Von den Verhaftungen von Eltern und Kindern in Kinos für das Ansehen des Films Joker bis hin zu den Finanzierungslisten freundlicher Medien (Petsa-Liste), den Morden an kleinkriminellen Roma durch die Polizei, den Pushbacks, der Polizeiinvasion mit extremer Gewalt im Direktorenhaus, der Verfolgung von Journalisten und praktizierenden Richtern erreichten wir die Organisation und Orchestrierung der Überwachung politischer und institutioneller Funktionäre der Demokratie mit der Ordnung und Führung von Herrn Mitsotakis selbst. Schockierend ist die Enthüllung, dass die systemischen Medien, die leitenden Polizisten kommunizierten und Befehle von der griechischen Mafia erhielten. Und natürlich kann George Karaivaz, der Journalist, der ermordet wurde und wir immer noch nach den Schuldigen suchen, unsere Gedanken nicht verlassen. Heute enthüllt der Guardian Wahlmanipulationen in 30 Ländern, darunter Griechenland. In Griechenland passiert etwas. Und natürlich glauben wir, dass dieser Albtraum bald enden wird, damit die Demokratie gewinnt.

Herr Präsident, was Herr Weber gesagt hat, dass Mauern kein Tabu sind, hat mich ein wenig erschreckt. Ich habe weder die Berliner Mauer als Tabu gesehen, noch die Mauer in Nikosia. Daher finde ich seine Aussage eher unangebracht – um nicht zu sagen unhistorisch. Eine pragmatische und humanitäre Reaktion auf dieses Problem kann nur auf europäischer Ebene durch legale und kontrollierte sichere Wege erreicht werden, wobei ein Asylantrag mit einer obligatorischen gleichberechtigten und verhältnismäßigen Umsiedlung von Flüchtlingen in alle Mitgliedstaaten verbunden ist. Ich stimme dem zu, was die Sozialisten gesagt haben: Solidarität ist erzwungen, kein Spiel mit dem Wort. Die europäische Führung muss aufhören, in erster Linie die Ursachen der Flüchtlingskrise wie den Krieg und die Klimakrise zu finanzieren und zu stärken, und sich auf Projekte konzentrieren, die auf das Wohlergehen der Menschen zu Hause abzielen. Was wir heute sehen, ist ein gescheitertes Management und wir haben eine Maschine geschaffen, die Milliarden von europäischen Bürgern auffrisst, um neue Sackgassen, Unterdrückung und Tod zu erzeugen. Und natürlich gibt es eine einfache Frage: Mauern zwischen Europa und Beitrittsländern wie der Türkei? Ist die Türkei ein sicheres Land oder nicht? Das ist eine große Frage. Lassen Sie uns die Menschen nicht täuschen und natürlich nicht mit rechtsextremen Szenarien spielen.

Frau Präsidentin, Faschismus kommt nicht aus der Zukunft, "Faschismus kommt nicht aus der Zukunft, angeblich etwas Neues, das uns bringt". Wir kennen ihn, wir haben ihn bezahlt, wir haben wehgetan, wir bluten. Und die extreme Rechte ist kein ephemeres Phänomen. Es ist eine Situation, die hier in diesen parlamentarischen Bänken bewaffnet, bewässert und neu entfacht wird. Heute war die erste Abstimmung sehr besorgniserregend, sehr besorgniserregend. All jene, die in ihrem kleinlichen politischen Opportunismus und mit der krankhaften Rhetorik des inneren Feindes am Ende das Ei der Schlange ausbrüten, haben eine sehr schwere historische und politische Verantwortung. Die gleichen politischen Familien machen den gleichen historischen Fehler von '35. Wir sind leider im gleichen Spiel, indem wir einer extremistischen, unmenschlichen, faschistischen Rhetorik Regelmäßigkeit und Legitimität zuschreiben, die vielleicht kurzlebige Siege in der Erzählung haben kann – vielleicht bei Wahlen, aber tatsächlich die Demokratie erschießt. Also diejenigen von uns hier, die glauben, ich denke, wir können uns verbünden. Demokratie ist vor allem.

Herr Präsident, () Ich habe dieses Memorandum über die Zusammenarbeit mit Griechenland nicht ganz verstanden, wenn Sie es uns in Ihrer zweiten Lesung erklären können, weil ich nicht verstanden habe, ob Griechenland ein Beitrittsstaat oder ein Mitglied ist. Ich werde erklären, warum ich das sage. Was sind die Schritte, um eine liberale Demokratie in eine illiberale, zunehmend autoritäre zu verwandeln? Ich war Journalist. Ich wurde ein paar Mal wegen Demokratie gefeuert. Der Überwachungsskandal in Griechenland, den wir in die Organe des Parlaments gebracht haben, war die Überwachung eines Journalisten. Sein Name ist Koukakis, er untersuchte den Verlauf verdächtigen Geldes. Herr Koukakis wurde als nationales Risiko eingestuft, da er sich auch mit der Frage des Geldmanagements beschäftigte; Der Nationale Nachrichtendienst überwachte ihn, in dessen Zuständigkeitsbereich nach seinem eigenen Recht der griechische Ministerpräsident Mitsotakis fällt. Das andere Opfer, der Journalist Malikoudis, untersuchte journalistische Fragen im Zusammenhang mit Flüchtlingen; Dies wurde von dem Dienst unter der Leitung des Premierministers als nationale Gefahr eingestuft. Wenn ich mit den Namen fortfahre, habe ich keine Zeit. Journalisten, die die Lagarde-Liste und den Novartis-Fall aufgedeckt hatten, wurden vor Gericht gestellt, verspottet, vom griechischen Premierminister als "Bande" bezeichnet, betrübt und freigesprochen. Es gibt Stagnation ohne offizielle Informationen. Sie sagten, die Ermittlungen würden fortgesetzt. Herr Kommissar, wissen Sie was? Weil wir nicht wissen, wo wir in Griechenland sind. Ich rede vom Karaivaz-Fall. Der Präsident des Gerichts änderte sich, wie ich erfuhr, in einem Fall mit der "griechischen Mafia". Richter verlassen Griechenland, Staatsanwälte wechseln das Land. Mit dem Coronavirus hatten wir auch Listen von gesponserten, freundlichen Medien. SLAPP-Klagen sind eine Branche im Land. Als Herr Mitsotakis nach dem 108. Platz in der Pressefreiheit gefragt wird, diskreditiert er die Institutionen und sagt: "Wo hast du diese bekommen?" In Griechenland kann also jeder sagen, was er will, es ist keine Diktatur, der Punkt ist, dass der Journalist in den Oligopolen der Presse kein Mitspracherecht finden kann und das ist ein Problem.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir alle empfinden dieses "Rückschritt" in der gemeinsamen Anstrengung, im Parlament, in der Demokratie, in der Rechtsstaatlichkeit. Aber weil es sich nicht lohnt, sich nur an die Ergebnisse zu halten, so schockierend sie auch sein mögen, denke ich, dass wir substanziell Maßnahmen für das Prestige und das Wesen der Institution ergreifen müssen. Die Justiz wird über die strafrechtliche Verantwortlichkeit sprechen. Aber wir müssen politische Verantwortung übernehmen, und das wird sich auch in der Entschließung widerspiegeln, die wir morgen haben werden. Wir schlagen daher die Einrichtung einer unabhängigen Ethikbehörde für europäische Agenturen mit Ermittlungs- und Durchsetzungsbefugnissen für alle Agenturen, die Stärkung bestehender Transparenzvorschriften, die Stärkung des Europäischen Transparenzregisters mit verbindlichem und rechtsverbindlichem Charakter, einen verbindlichen legislativen Fußabdruck für MdEP, die Berichte oder Stellungnahmen verfassen, einen überarbeiteten Verhaltenskodex mit strengeren Vorschriften für MdEP und Beamte, insbesondere für Geschenke und Vergünstigungen, vor. Schauen wir uns die Frage der Aufhebung der Immunität für Abgeordnete an, wenn sie in kriminelle Organisationen involviert sind. Wir haben bereits eine im Gefängnis, Kaninchen, für die Teilnahme an einer kriminellen, Nazi-Organisation; Er wird wie gewohnt bezahlt, ebenso wie der Angeklagte. Beenden Sie die Geschichte mit ehemaligen MdEP: ihr Mandat ist abgelaufen, wir danken ihnen sehr; Diesem "Ausstieg" im Parlament ein Ende zu setzen. Lasst uns Entscheidungen treffen!

Herr Präsident, wir sprechen heute erneut von Tausenden von Toten im Mittelmeerraum, die wir kennen, denn es gibt auch Tausende von Vermissten, die wir nicht kennen. Und während der kriminelle Angriff der Türkei auf die Ukraine tobt, hatten wir vor ein paar Tagen den militärischen Angriff der Türkei auf Syrien. Präsident Metsola sprach von Zurückhaltung. Wem gehört das? Türkei, die Toten, die Vermissten oder die neuen Flüchtlinge? Ursachen sind das erste Problem. Das zweite ist unsere eigene Geschichte. Festung Europa und Förderung der europäischen Lebensweise. Wie legal ist das? Wie fair und wie realistisch? Die Kriminalisierung des Grundprinzips der Rettung, des Grundprinzips des Schutzes des Lebens im Ausnahmezustand? Wie von den vier Ministern angekündigt? Und hier ist ein Problem, das wir nicht zum ersten Mal sehen. Nationale Politiken, entweder allein oder länderübergreifend, die über den gemeinsamen europäischen Standpunkt hinausgehen. Sind wir also sicher, dass das Recht, Asyl zu beantragen, nicht bald kriminalisiert wird? Ich denke daher, dass, solange die Union nicht von der Schaffung von Ursachen, die ich erwähnt habe, losgelöst ist, solange es keine legalen und sicheren Wege für diese Menschen gibt, Asyl und Schutz zu beantragen, dieses Verbrechen weitergehen wird.

Herr Präsident, ich hörte den Vertretern der Europäischen Volkspartei zu und bekam den Titel "Meine schöne Waschmaschine". Das heißt, als ob Sie nicht verstehen, was in Schweden passiert ist, als ob Sie nicht verstehen, was in Italien passiert. Mussolinis Freunde sind zu den Dingen gekommen und Sie stimmen dem zu. Die extreme Rechte wird mit Ihrem unhistorischen Ansatz und natürlich mit dieser Logik des Revisionismus und Revisionismus der Geschichte auf eine Art und Weise – ich sage es nachsichtig – „apolitisch“ behandelt, sowohl als Narrativ als auch als Praxis. Mein Land hatte 600.000 Tote durch Nazis und Faschisten. Wen spülst du hier? Ich möchte Ihnen sagen, dass die Rechte immer in die Schaffung interner Feinde investiert hat und weiterhin investiert. Es kriminalisiert die Armut, kriminalisiert die verschiedenen, dann wurden die Juden von der extremen Rechten und den Faschisten kriminalisiert und heute kriminalisieren sie alles, was ein Problem in ihrer Erzählung schafft. Die Erfahrungen von 1935 sollten uns nicht genau verstehen lassen, was vor sich geht. Wir können nicht die gleichen Fehler machen. Wir dürfen dem Faschismus, der extremen Rechten keine Toleranz zeigen. (Der Präsident entzieht dem Redner das Wort.)

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir konnten nicht anders, als Sie in diesem Bemühen zu unterstützen. Der Titel lautet: "Missing persons: Gesucht oder nicht beansprucht? Allein in der Flüchtlingsfrage – ich füge meine Kolleginnen und Kollegen hinzu – gab es seit 2014 25 000 Vermisste im Mittelmeerraum, bei denen es sich meist um Kinder handelt. In Griechenland hatten wir vor ein paar Tagen wieder ein Schiffbruch in Kythera; Wir werden weitere 15 Personen hinzufügen. Und hier muss ich fragen: Warum hat die Suche nach diesen Menschen aufgehört? Niemand sucht sie? Als wir bereits vor der Pandemie das Problem der vermissten Personen ansprachen, sagten uns die Familien der vermissten Personen, dass sie verzweifelt nach ihren Menschen von einer Polizeistation zu einer Polizeistation und von einem Friedhof zu einem Friedhof suchten, ohne eine gemeinsame Datenbank und ohne die Fähigkeit, Informationen zu kommunizieren. Deshalb werden wir diese Initiative des Kommissionsmitglieds und der Kommission unterstützen. Interview Nr. 32 – ein Bruder spricht über seine Schwester aus Syrien: Ja, ich muss wissen, wo der Körper meiner Schwester ist. Jetzt kann ich es auf Google Maps finden und es gelegentlich besuchen. Ich gebe zu, das war eine Dimension, die ich mir nicht vorgestellt hatte. Wir fordern daher die Einrichtung eines europäischen Mechanismus auf der Grundlage einer gemeinsamen Datenbank, die den Behörden aller Länder zugänglich ist und den europäischen Bürgern oder Flüchtlingen und Migranten, die ihre Menschen suchen, die erforderlichen Informationen zur Verfügung stellen kann. Um das zu beleuchten, was wir das "letzte Recht" nennen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, zunächst danken wir OLAF für die Bestätigung dessen, was wir wussten. Aber warum nicht die Welt wissen lassen? Warum ist dieser Bericht verborgen und warum sollten die Bürger durch die Presse davon erfahren? Herr Leggeri ist zurückgetreten, oder wir sind zurückgetreten. In Griechenland wurde Herr Leggeri aus genau den gleichen Gründen ausgezeichnet. Hier ist also ein Widerspruch, und ich möchte ein paar Dinge bemerken: 92 Menschen nackt in der Türkei, 120 Menschen in Anwesenheit von Frontex in Italien, 75 afghanische Flüchtlinge kehrten von Bulgarien nach Griechenland zurück, 10 Tote in Kythira und mindestens 15 Vermisste. Die Schiffe kommen, Herr Kommissar, von Izmir, wo auch immer sie ankommen, um bestenfalls auf den Felsen zu platzen und Menschen zu ertränken oder einige zu retten und einige in internationalen Gewässern zu verlieren. Was heute geschieht, ist Völkermord. Die Menschen ertrinken in der Ägäis, die Menschen ertrinken im europäischen Meer. Und hier ist die Sache mit Frontex. Gibt es in dieser Organisation Suche und Rettung? Was genau macht er, wenn er ein Boot von der Türkei nach Europa kommen sieht? Wir lassen sie in internationalen Gewässern und was dann? Das ist also das große Thema für mich. Und natürlich dürfen wir diese Geschichte hier nicht aufhalten, sondern weitermachen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, fünf Jahre nach dem Mord an Daphne sind wir wieder hier, um über Malta, die Rechtsstaatlichkeit und die Sicherheit von Journalisten zu sprechen. Lassen Sie uns klarstellen, dass der Fall Malta in erster Linie zu spät kommt. Es gibt ernste Probleme, die wir bei unserem Besuch in Malta gesehen haben, und natürlich möchte ich darauf hinweisen – um aufzuholen –, dass die Verwandten von Daphne Galizia heute noch nicht vor Gericht gestellt werden können. Diese Geschichte muss enden. Aber ich hörte Herrn Weber und er war sehr streng. Lassen Sie uns also hier klarstellen, ob wir nachsichtiger sein werden, wenn die Regierung rechts ist und etwas anders, wenn wir sehen, ob die Regierung sozialdemokratisch ist. Der Mord an einem Journalisten ist ein Schlag gegen die Demokratie. Natürlich erwarten wir dasselbe für die Mörder von Karaivaz in Griechenland, Marinova, Kuciak, de Vries in den Niederlanden. Das Europäische Parlament – und ich sage es als ehemaliger Journalist – kann in Demokratiefragen kein Wasser in seinen Wein gießen. Dieses Spiel der Eindrücke muss aufhören. Wir werden so lange weitermachen, bis Gerechtigkeit für alle Journalisten, die bisher ermordet wurden, aber auch für die Gehirne, für ein Machtsystem geschaffen ist, damit niemand es wagt zu sprechen.

Frau Präsidentin, es ist ein wenig beängstigend, den Faschismus im Europäischen Parlament zu hören, aber auf den Punkt zu kommen. Die Instrumentalisierung, die hier sehr laut klingt, muss auch eine Identität haben. Also instrumentalisiert die Türkei das Problem nicht? Ich würde sagen, dass dies ein ideologischer Kampf ist, und ich denke, wir haben ihn verstanden – oder wir haben ihn verstanden. Seit Jahren versuchen wir zu erklären und zu überzeugen, dass die einzige realistische Lösung für das Phänomen, über das wir heute diskutieren, legale und sichere Wege für die Beantragung von Asyl, die erzwungene und gleichberechtigte Umsiedlung aller Flüchtlinge in die Mitgliedstaaten und eine echte Integrationspolitik sind. Wir wissen jetzt, dass die extreme Rechte weiß, dass dies realistisch ist, aber sie tut, was sie nicht versteht. Weil es nicht passt und das Narrativ der extremen Rechten in Europa und seinen Verbündeten nicht "knöpft", weil sie auf diese Weise die Möglichkeit verlieren, die Flüchtlings- und Migrantenfrage, die Instrumentalisierung des Schmerzes, dh die Notwendigkeit des Lebens der Menschen, zu instrumentalisieren. Ich stimme Frau Sippel zu, ich stimme den Sozialisten zu, ich stimme Renew zu, ich stimme Frau Strik von den Grünen zu und ich versuche ein wenig, den Gedanken weiter zu gehen. Wie wird ohne die Instrumentalisierung dieser Menschen der "innere Feind" geschaffen, der der rechtsextremen Rhetorik und Polarisierung potenzieller Wähler entspricht? Das ist es, wofür wir leben, Tage 35. Wissen Sie, meine Damen und Herren, gestern hatten wir die Debatte über die Überwachung in Griechenland in diesem Plenarsaal. Eines der Opfer der Überwachung in Griechenland ist der Journalist Malichoudis, der journalistisch über die Flüchtlingsfrage recherchierte. Er ist ein Feind für Herrn Mitsotakis, ebenso wie die Sozialisten, die Grünen, Renew, NGOs, humanitäre Organisationen. Hier würden unsere Ansichten – wo wir uns verbünden oder einig sind – nicht als „links“, „radikal“ oder „humanitär“ bezeichnet, sondern als realistisch, sinnvoll und vollständig im Einklang mit den Beschlüssen und Werten unserer Union. Und wir alle wissen hier sehr gut, dass Apathie auf See immer fatale Folgen haben wird, ebenso wie Zäune. Sie verhindern nicht, dass Menschen Kriegsgebiete verlassen müssen. Wir dürfen nicht zulassen, dass Rechte durch graue Verfahren als Mittel der Abschreckung umgangen werden. Unser Europa hat nichts mit Amerika zu tun, es wird nicht Russland sein, es wird nicht China sein, es ist das, was wir den Leuchtturm der Demokratie nennen. Das ist unser Standpunkt.

Herr Präsident, wie kann ein solcher Skandal jetzt in einer Minute eingedämmt werden? Aber es passt in einen Namen: Mitsotakis Denn was wir heute vor uns haben, ist nicht Software im Allgemeinen, Herr Kommissar, und Unternehmen, die unsere Telefone einsperren. Wir haben den Premierminister eines demokratischen Landes, Griechenland, der nach seinem eigenen Gesetz der Leiter des Nationalen Nachrichtendienstes ist und seinen politischen Gegner, Nikos Androulakis, überwacht, der MdEP ist. Und durch Herrn Androulakis beobachten wir alle Abgeordneten, die mit Herrn Androulakis sprechen. Und vorgestern hätten Sie gehört, dass auch Herr Spirtzis, ein führendes Mitglied der wichtigsten Oppositionspartei SYRIZA, überwacht wird. Daher ist es Herrn Mitsotakis nicht möglich, innere Feinde zu schaffen und eine neue Art von Rechtsstaatlichkeit zu schaffen, während er dient. Deshalb denke ich, dass Herr Mitsotakis uns hier im Europäischen Parlament Antworten geben sollte. Warum folgt er uns durch Herrn Androulakis? Lassen Sie mich Ihnen noch eine letzte Sache sagen: Das Problem in Griechenland ist, dass es keine Untersuchung gibt, um zu enthüllen, warum Überwachung stattfindet, sondern um zu enthüllen, woher das Leck kam und wir es herausgefunden haben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Schmit, ich freue mich sehr, Sie zu sehen, und ich muss Ihnen sagen, dass wir sehr gerne mit Ihnen zusammenarbeiten. Ich denke, wir sind in einer sehr guten Richtung und wir werden einige Gedanken teilen, sehen, ob wir helfen können. Die Sozialwirtschaft funktioniert im Laufe der Zeit oder sollte im Laufe der Zeit als Unterstützung der Gesellschaft und in Krisenzeiten fungieren. Wir haben die große jahrzehntelange Krise in Griechenland mit dem Bankrott und den Memoranden durchlebt. Wir haben es auch in der Union – das haben Sie alle – mit der COVID-19-Pandemie erlebt. Wir leben es jetzt in Europa, wo wir uns mit einer Krise aus Putins Krieg auseinandersetzen müssen, mit dem Krieg in der Ukraine. Schauen Sie, die Sozialwirtschaft kann als ergänzendes, aber paralleles Modell der wirtschaftlichen Entwicklung fungieren; ein Bottom-up-Modell, das zum sozialen Zusammenhalt, zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit und zur echten Inklusion der Schutzbedürftigen beiträgt – was wir sagen, unsichtbare Menschen. Und hier möchte ich Ihnen ein Erlebnis geben: 33 Jahre lang war ich als Freiwilliger in den therapeutischen Rehabilitationsgemeinschaften in Griechenland. Wir haben mit unseren Kunden an diesen sozialwirtschaftlichen Modellen gearbeitet und es hat gut geklappt. Den Menschen wurde geholfen und sie lehnten sich auf die Füße. Und die Einheiten waren lebensfähig, sie müssen hier nur gestärkt werden, was wir sagen, sowohl von den Staaten als auch von unserer Union. Ich spreche auch andere Themen an, wie die Achtung der Arbeitnehmerrechte, immer mit Blick auf Solidarität und Demokratie. Die Sozialwirtschaft nicht in ein wettbewerbsfähiges Umfeld umzuwandeln, wie es sich die Rechte vorstellt. Wir denken das Gegenteil, das heißt, dass dies keine soziale Geldwäsche ist. Die auferlegten finanziellen Anreize zur Unterstützung sollten nicht zu einer Gelegenheit für große Privatunternehmen werden, erneut zu spekulieren. Und noch ein letzter; Ich denke, auch in diesem Kampf kann das Parlament seinen Teil dazu beitragen, wie auch die Kommission, die Menschen im Mittelpunkt zu halten.

Frau Präsidentin, ich mache diese Arbeit seit dreißig Jahren, ich bin Journalistin, und wir werden heute einige Kollegen vermissen, die nicht an den Weltpressetag erinnern können. Daphne genannt zu werden, George Karaivaz genannt zu werden, bei ihren Namen genannt zu werden, diejenigen, die an den Fronten der Ukraine umgekommen sind? In Europa gibt es jedoch eine große Frage – das ist die Frage –, wer wen dominiert: Beherrschen Medienmagnaten die politische Macht durch die Presse oder versucht die politische Macht durch die Eigentümer, eine Politik durchzusetzen? Nach Berlusconis Sieg in Italien war klar, dass eine Glocke läutete. Das heißt, dass wirtschaftliche Interessen die Kontrolle über die Medien und natürlich die Macht haben. Das ist eine ernste Frage der politischen Einmischung in unsere Demokratie. Oligopolien und Tycoons, von Süden nach Norden. Wir sehen, dass dieses Phänomen dazu neigt, eine neue Realität zu werden. Eine neue Realität, ein eigenartiges Regime im Medienraum. Und das ist nicht genug, von der Verfolgung von Journalisten, von der Entlassung von Journalisten, wir haben die Morde erreicht, die wirtschaftliche Strangulation der nicht-systemischen Medien, wie die Oligarchen, nachdem sie dies durch den rechtlichen Rahmen erlaubt haben, den gesamten Produktionsprozess der Nachrichten, von der Produktion bis zur Agentur, in ihrem Besitz haben. Hier sprechen wir klar von einer Überkonzentration der Macht, aber andererseits entsteht eine verschwommene Landschaft, in der das Grundkonzept der Gewaltenteilung verloren geht. Monopolwirtschaftliche Interessen und Macht, Medien und politische Macht, politische Macht und Gerechtigkeit. Was ich Ihnen beschreibe, sagen Sie mir, welches Land Sie in den Sinn bringt; Ungarn, Polen, Griechenland, Italien? Ich denke, es ist jetzt ein neues Regime in Europa, und wir müssen es sehr ernst nehmen. Lassen Sie mich Ihnen etwas Konkreteres sagen: Mord an Journalisten. Unser Name ist George Karaivaz. Überwachung durch den Nationalen Nachrichtendienst, der unter der Aufsicht des Premierministers steht. Unser Journalist heißt Koukakis. Verfolgung von Journalisten. Sie heißt Gianna Papadakou. Sein Name ist Kostas Vaxevanis. Und natürlich die Einschüchterung derjenigen, die es wagen, Fragen zu stellen, mit der jetzt festgelegten Position von SLAPP-Klagen, Listen finanzieller Unterstützung, die uns Petsa-Liste genannt wird. Zum Schutz der Presse, für Eleftherotypie, für Demokratie, für die Kollegen, die verloren gegangen sind, die ermordet wurden, für Tintin, der uns großgezogen hat. Ein Motto ist zu hören: Gesetzliche Maßnahmen jetzt und Freiheit für Tintin! Tintin würde unter den heutigen Bedingungen keinen Job finden.

Herr Präsident, diese "echten Flüchtlinge" und "echten Flüchtlinge, während die anderen es nicht sind", hat der griechische Einwanderungsminister gesagt. Achten wir auf dieses Gift! Flüchtlinge sind Flüchtlinge. Schmerz ist Schmerz, und wenn diese Richtlinie 2015 nicht aktiviert wurde – ich komme aus Griechenland und eine Million Menschen waren damals in unseren Gewässern, an unseren Grenzen, und wir baten um Solidarität –, verstehen wir warum. Weil Sie nicht einverstanden waren und die Regierung der Linken nicht unterstützen wollten und uns gedrängt haben, eine mit der Flüchtlingsfrage und eine mit den Memoranden, aber jetzt haben Sie das Richtige getan. Die Richtlinie über den vorübergehenden Schutz ukrainischer Flüchtlinge wird zu Recht aktiviert, und es ist klar, dass das falsche Narrativ der Festung Europa aufgrund der dramatischen Ereignisse bereits zusammengebrochen ist. In der einen Minute, die ich habe, habe ich nur das zu sagen: dass die Architektur des neuen Migrationsplans von den Ereignissen selbst überholt wurde. Auf der Grundlage unserer Grundsätze müssen wir uns auf einen neuen Plan einigen, der menschlich, fair, demokratisch und europäisch ist.

Herr Präsident, natürlich stimmen wir mit der Berichterstatterin, mit Frau Sophia in 't Veld, ohne Sternchen überein. Das Dossier, über das wir heute diskutieren, ist eines, das die Logik vereint, denn die Ereignisse sind an uns vorbeigegangen, meine Damen und Herren. Heute sagen wir klar, dass eine Elite von Oligarchen bewaffnet und natürlich bewaffnet und dem autoritären, undemokratischen Herrn Putin hilft, Frauen, Männer, Kinder und Zivilisten in der Ukraine zu schlagen. Das ist die Wahrheit. Aber diese Eliten sind nicht nur in Russland. Diese Oligarchen haben die gleiche Verantwortung für Verbrechen, das wissen Sie sehr gut. Das Verbrechen gegen die Menschlichkeit, aber auch die ständigen Verbrechen gegen die Demokratie und innerhalb ihrer Länder. Solche Listen von Oligarchen existierten und existieren außerhalb Russlands und außerhalb der dramatischen Ereignisse, die uns die Nachrichten vor Augen führen, gewaltsam und natürlich außerhalb der Europäischen Union. Ist es möglich, dass die Mitgliedstaaten unserer Union Waschmaschinen für diejenigen sind, die solche extremen antidemokratischen Mächte finanzieren und unterstützen? Ich muss nichts anderes erwähnen, mit dem alle hier einverstanden sind: Es ist unmenschlich und aus jeder Regel heraus, Menschen zu foltern, zu quälen, in der Kälte zu sterben oder in unseren Meeren zu ertrinken oder aus Kriegsgebieten zu kommen oder von Landminen an den europäischen Grenzen getötet zu werden, und andererseits einer Elite, Oligarchen, Anhängern meist illiberaler Regime, die einfach die Logik haben, Schwarzgeld zu waschen, die Tür zu öffnen. Wir haben das schon mal durchgemacht. Wir sind jetzt entschlossener und warten wirklich auf die Gesetzesinitiative. Das ist es, was alle Demokraten und Demokraten in Europa erwarten.