Reden

Frau Präsidentin, ein menschenwürdiger, nachhaltiger und erschwinglicher Wohnraum in der gesamten Europäischen Union ist die ungelöste Aufgabe einer Kommission, die nicht umhin kann, sich um Dinge zu kümmern, die sie nicht betreffen. Überlassen Sie es daher den Mitgliedstaaten, ihre Wohnungspolitik souverän zu verwalten. In Frankreich macht der Wohnungsbau 30 % der knappen Ausgaben aus. Die Finanzialisierung von Immobilien hat zu einer Preisflut geführt, ohne dass die Löhne diesem Tempo folgen. In einem Land mit steigender Arbeitslosigkeit und prekärer Lage ist ein Dach über dem Kopf kein Recht mehr, sondern ein Luxus. Und die Erhöhung des Anteils des Budgets, der für den Wohnungsbau vorgesehen ist, bedeutet, die Konsummöglichkeiten zu verringern. Die öffentliche Hand hat den Markt keineswegs befreit, sondern ihn gezwungen: durch Umweltstandards, die den Bau verhindern, während uns 1,2 Millionen Wohnungen fehlen, durch administrative Blockaden, die die Umschulung der 5,6 Millionen Quadratmeter unbesetzter Büros nicht erlauben, durch die Förderung der Einwanderung oder der Metropolisierung, die den Immobilienmarkt neigen. Die Lösung ist jedoch einfach. Geben Sie uns Sauerstoff zurück, hören Sie auf, alles in Bezug auf Normen zu denken, und überlassen Sie es den Menschen, zu entscheiden, welches Dach ihre Familien beherbergen wird.

Frau Präsidentin, anläßlich des Internationalen Tages der Erziehung und der Bekämpfung der Ungleichheiten beim Zugang zur Bildung ist es dringend notwendig, an eine allzu oft vergessene Selbstverständlichkeit zu erinnern: Die Schule erfüllt ihre Aufgabe der sozialen Gerechtigkeit nicht mehr. In unseren Städten, in Frankreich, wie auch anderswo in Europa, wird der Zugang zu qualitativ hochwertiger Bildung zum Luxus. Gestrichene Klassen, geschlossene Betriebe und keine Transporte. Tausende europäische Kinder werden am Rande des Weges zurückgelassen, ohne jemals ein Mitspracherecht gehabt zu haben. Aber es gibt noch Schlimmeres. Auch dort, wo die Schule noch besteht, ist sie kein Heiligtum mehr. Disziplinlosigkeit, Gewalt, manchmal Belästigung oder Tod, wie heute in Kanada, verwüsten die Einrichtungen. Weit davon entfernt, Wissen zu vermitteln, opfert man darin die Forderung auf dem Altar des Relativismus und der Entsagung. Unterdessen legen Familien, die es sich leisten können, ihre Kinder in geschützte Schulen. Die Bescheidensten bleiben in Anstalten gefangen, die für einige zu echten Zonen des Nichtwissens und der Rechtlosigkeit geworden sind. Solange wir die Schule nicht als sicheren Ort, als Ort der Autorität und des Schweigens, aber vor allem der Weitergabe, wiederhergestellt haben, wird der gleichberechtigte Zugang zur Bildung ein leerer Slogan bleiben. Europa kann nicht auf einer Schule der zwei Geschwindigkeiten aufbauen: Eine für die Eliten, eine für die Vergessenen. Es ist an der Zeit, unsere Kinder, alle unsere Kinder, wo immer sie leben, wirklich zu verteidigen und ihnen das Recht auf Exzellenz zu garantieren.

Alle zu foltern bedeutet nicht, einigen Menschen Freiheit und Gerechtigkeit zurückzugeben. Mein Problem ist, dass es Gerechtigkeit gibt, damit die Opfer endlich gerettet und durch unser System geschützt werden. Nun, die einzige Antwort, die wir hier haben, ist, absolut alle zu beobachten, was nichts nützt. Wir sind nicht in der Lage, unsere Grenzen zu kontrollieren, wir sind nicht in der Lage, Stalker zu verurteilen. Ich sehe also nicht ein, warum es besser wäre, die Nachrichten und sozialen Netzwerke von 450 Millionen Europäern zu beobachten.

Herr Präsident, der Schutz von Kindern vor Cybermobbing ist eine Pflicht, aber lassen Sie uns nicht eine gerechte Sache in einen Vorwand verwandeln, um die digitalen Freiheiten der Europäer dauerhaft einzuschränken. Die Kommission arbeitet einen Aktionsplan gegen Cybermobbing aus – sehr gut –, aber gleichzeitig fördert sie bereits standardisierte Lösungen für die Altersverifizierung auf der Grundlage digitaler Identitäten. Die Drift ist offensichtlich: Im Namen des gerechten und notwendigen Schutzes von Minderjährigen wird schließlich die Identifizierung und Rückverfolgbarkeit aller gefordert. Jedes Mal, wenn Europa vorgibt, ein digitales Problem zu lösen, führt dies zu oft zu mehr Kontrolle und mehr Zwängen, ohne die Wurzel des Übels anzugehen. Die entschlossensten werden diese Geräte umgehen, und letztendlich wird die Privatsphäre aller gefährdet, während die Kontrollinfrastruktur bestehen bleibt. Und während wir über technische Geräte diskutieren, erwarten die Opfer vor allem schnelle Antworten, wirklich verantwortungsvolle Plattformen und Sanktionen, die tatsächlich gegen die Stalker verhängt werden. Darauf müssen unsere gemeinsamen Anstrengungen ausgerichtet sein. Lassen Sie uns Cybermobbing wirklich bekämpfen: Prävention, Bildung, rasche Reaktion, wirksame Sanktionen, Verpflichtung zur Zusammenarbeit der Plattformen und konkrete Unterstützung der Familien als erste Beschützer der Kinder. Aber wir lehnen es ab, dass die Union im Namen des Schutzes eine Massenüberwachung durch die Diensttür einrichtet. Die Schwächsten zu schützen, darf niemals bedeuten, die Freiheit aller einzuschränken.

Frau Präsidentin, Deepfakes und sexuelle Ausbeutung im Internet sind nicht nur Missbrauch; Das sind Verbrechen. Ein manipuliertes video kann einen ruf ruinieren, familien zerstören oder teenager-mädchen zum selbstmord drängen. Was die sexuelle Ausbeutung betrifft, ist sie die neue Droge der Städte und sie zahlt besser, während sie ein weniger riskanter Handel ist. Plattformen können sich nicht länger hinter der Ausrede der Neutralität verstecken, wenn sie Aufmerksamkeit monetarisieren. Sie verfügen über die Mittel, um tätig zu werden: Erkennung synthetischer Inhalte, sichtbare Kennzeichnung, verstärkte Überprüfung von Risikokonten, beschleunigte Bearbeitung von Meldungen, rasche Entfernung offensichtlich illegaler Inhalte, Rückverfolgbarkeit von Meldungen. Auf der anderen Seite des Zauns müssen Politik, Polizei und Justiz mit wirklich abschreckenden Strafen und Sanktionen reagieren. In Frankreich gibt es etwa 20.000 minderjährige Prostituierte. Die überwiegende Mehrheit ist den Kunden über Websites und soziale Netzwerke ausgesetzt. Wenn pädophile Kunden in diesen Netzwerken erwischt werden, die jeder kennt, die aber nie geschlossen werden, werden sie mit lächerlichen Strafen bestraft, und es ist das Kind, das oft aus den Häusern kommt, also unter dem logischen Schutz der Institutionen, das ausgeraubt und in ein anderes Zuhause verlegt wird, wo die Ausbeutung fortgesetzt wird. Wir brauchen keine Massenüberwachung oder Zensur. Wir brauchen eine entschlossene und verhältnismäßige Anwendung der bestehenden Vorschriften mit einem einfachen Ziel: Opfer, insbesondere Minderjährige, zu schützen, ohne die Meinungsfreiheit einzuschränken. Die Technologie darf nicht zu einer Waffe gegen die Europäer werden, sondern muss ein Bollwerk für die Schwächsten sein.

Frau Präsidentin, am Vorabend von Weihnachten möchte ich hier einen Wunsch nach Hoffnung zum Ausdruck bringen: Frieden für die 45 % der Christen in Nigeria. Seit Anfang 2025 sind bei der Verfolgung mehr als 7 000 Menschen ums Leben gekommen, was 35 Todesfällen pro Tag entspricht. Gewalt, Kindesentführungen, Kirchenbrände, während der Messe ermordete Priester, Diskriminierung, Landraub: Seit Jahren verschlimmert sich alles. Im Dezember 2023 wurden bei der berüchtigten „Schwarzen Weihnacht“ mehr als 200 Menschen massakriert und mehr als 500 verletzt. Am 21. November wurden weitere 100 Kinder entführt. Übergriffe und Zwangsumsiedlungen ähneln einer echten ethnischen Säuberung. Wer sind die Verantwortlichen? Dabei handelt es sich nicht nur um lokale bewaffnete Gruppen, sondern auch um Boko Haram, den Islamischen Staat oder Al-Qaida. Die gleichen, die Europa regelmäßig treffen, zu einer Zeit, in der wir an den Anschlag von Straßburg erinnern. Dennoch ist das Schweigen unserer Eliten und die Leugnung der nigerianischen Regierung schreiend. Was ist das Unrecht der Christen in Nigeria, so vergessen zu werden? Nicht Rohingya, Palästinenser oder Uiguren zu sein? Ich fordere die Europäische Union auf, ihre Unterstützung für die nigerianische Regierung auszusetzen, bis sie eine feste Verpflichtung eingegangen ist, die Christen zu schützen und ihre Rückkehr in ihr angestammtes Land zu ermöglichen. Die Europäische Union hat im Jahr 2025 46 Mio. EUR und seit 2014 544 Mio. EUR ausgezahlt, obwohl die Massaker bereits bekannt waren. Wir haben die Pflicht, Druck auszuüben, damit Nigeria antichristliche Verbrechen anerkennt und beendet.

Herr Präsident, ohne Erstaunen war die COP 30 in Belém eine weitere Enttäuschung, eine weitere Demonstration, dass diese Art von Messe nicht das richtige Instrument zur Lösung der globalen Klimaprobleme ist. Zu teuer, zu umweltschädlich, zu ideologisch verstrickt, muss man jetzt erkennen, dass die durch die Globalisierung verursachten Probleme niemals durch mehr Globalisierung gelöst werden können. Die Umwelt zu retten bedeutet, das zu retten, was uns umgibt, und nicht, am anderen Ende der Welt CO2-Gutschriften zu kaufen, unser Kapital zu vertreiben, die Entwicklungsländer darauf zu beschränken, Waldwächter zu bleiben, während der andere Teil der Welt verschmutzt, was nicht mehr und nicht weniger als grüner Neokolonialismus ist. Es wird niemanden retten, nicht einmal das Klima, und es wird den Groll von Ländern erhöhen, die zu lange daran gewöhnt sind, die Kassenschublade der westlichen Schuld zu erbitten. Jedes Land muss souverän sein und seine eigene Linie mit Pragmatismus, Respekt vor anderen Nationen und Realitätssinn diktieren. Dass die Europäische Union als Lehrende auftritt, ist umso grotesker, als unser Modell schwankt und durch die exorbitanten Energiepreise erstickt wird. Sind wir die einzigen, die unsere CO2-Emissionen gesenkt haben? Das schöne Geschäft! Unsere landwirtschaftlichen Betriebe und Fabriken schließen, und wir haben unsere Umweltverschmutzung tatsächlich in die Fabrik der Welt, nach Asien, verlagert. Und Sie setzen weiterhin wahnhafte Klimaziele? Die COP 30 hat logischerweise zu nichts oder nur zu wenig geführt. Der Berg brachte eine Maus zur Welt, eine Maus im brasilianischen Terrier, die 900 Millionen Dollar kostete. Dieser Heuchelei des guten Gefühls muss ein Ende gesetzt werden. Die einzige greifbare Realität auf der COP 30 war diese: die diplomatische Finsternis der Europäischen Union und ihrer Mitgliedstaaten im Konzert der Nationen.

Madam Speaker, while DJ Barbara Butch has managed to get her cyberbullyers heavily convicted, other victims of death threats or violence have their complaints left unaddressed or their victim status denigrated. Because yes, to violence against women is added this institutional and media violence that selects its victims according to their political etiquette or the supposed populism of the context of violence. That a rapist is a clandestine who had nothing to do on our soil does not detract from the fact that Claire Geronimi is a victim who must be listened to and protected as much as a left-wing victim raped by a native European. The fact that Marguerite Stern or Dora Moutot are "TERFs", or more simply women who think that a man will never be a woman, does not lower the value of their lives. The fact that Nemesis activists believe that immigration threatens women’s safety – which is factual – should not allow them to be beaten at demonstrations. The left sows violence and hatred in politics. When you give "facho" to all those who defy your ideology, you put a target on their forehead. It's not even freedom of speech you're threatening anymore, it's women's lives, and women's lives.

Herr Präsident, ein Dolchstoß in den Rücken unserer Landwirte: Das hat Emmanuel Macron auf die COP 30 gebracht. Während unsere Bauern Schwierigkeiten haben, von ihrer Arbeit zu leben, spricht er sich nun eher für das Abkommen zwischen der Europäischen Union und dem Mercosur aus. Mit anderen Worten, er ist bereit, die Türen unseres Marktes für unlauteren Wettbewerb aus Brasilien oder Argentinien zu öffnen, wo es keine Umweltstandards gibt und die Produktionskosten lächerlich niedrig sind. Dieses Abkommen bedeutet den geplanten Tod unserer Rinder-, Geflügel- und Getreidebranche, die bereits durch Belastungen, Verbote und explodierende Kosten gedrosselt wurde. Während die Kommission und Paris unsere Kampagnen opfern, werden Tonnen von hormonbehandeltem Fleisch den Atlantik überqueren. Wir lehnen diesen asymmetrischen Freihandel ab, der unsere Farmen und unsere Ernährungssouveränität zerstört. Wir verlangen, dass die Schutzklauseln angewendet werden und dass die importierten Produkte den gleichen Regeln entsprechen wie unsere. Frau Kommissarin, wann wird die Kommission aufhören, unsere Landwirte zu betrügen, und diese Vereinbarung endgültig beenden?

Frau Präsidentin, zu lange haben sich die europäischen Institutionen zu einer Gender-Ideologie entwickelt, die die natürlichen Unterschiede zwischen den Geschlechtern leugnet, Orientierungspunkte verwischt und die Rechte der Frauen bedroht, indem sie glauben macht, dass jeder Mann eine Frau sein kann. Die europäischen Institutionen geben vor, sich auf die Probleme der Menschen zu konzentrieren, ohne jemals wirklich nachhaltige Lösungen zu bieten – hier handelt es sich um einen Bericht über die Gleichstellung der Geschlechter. Das späte Bewusstsein für die Fehlentwicklungen veranlasste die UN-Kommission für die Rechtsstellung der Frau jedoch, die Leihmutterschaft weltweit zu verurteilen und im September 2025 deren Abschaffung zu fordern. In Europa sind wir noch weit davon entfernt. Dasselbe gilt für die Sicherheit. Im November 2024 wurde in einem Bericht der Vereinten Nationen festgestellt, dass 90 % der Migrantinnen auf der Mittelmeerroute vergewaltigt wurden. Werden Sie verstehen, dass die Förderung der Migration bedeutet, Frauen sexueller Gewalt auszusetzen? Wir schlagen eine Entschließung vor, die sich für eine echte, nicht ideologische Gleichstellung einsetzt und Frauen vor Gewalt, Prekarität, Pornografie, Leihmutterschaft, Transgender-Drift, die Kindern aufgezwungen wird, und Migrationsunsicherheit schützt. Wir wollen ein Europa, das die Frauen schützt, und nicht ein Europa, das darauf verzichtet, sie zu benennen.

Frau Präsidentin, die COP 30 in Belém, Brasilien, im Herzen des Amazonasgebiets, kündigt sich bereits als neue große Messe der Klima-Heuchelei an. Tausende von Politikern, NGOs und Lobbyisten werden in einem Privatjet dorthin reisen, um den Menschen zu erklären, dass sie ihr Verhalten ändern müssen. Unterdessen werden die Großmächte ihre fossilen Ressourcen weiterhin massiv ausbeuten. China wird Kohlekraftwerke bauen, und die Europäische Union wird ihre eigenen Industrien mit Steuern und Normen ersticken, die nicht eingehalten werden können. Seit Jahren reihen sich diese COPs aneinander, und die gleichen hohlen Reden wiederholen sich. Die Europäer zur Rechenschaft ziehen, unhaltbare Versprechungen vervielfachen, grüne Bürokratien finanzieren, aber niemals die wahren Ursachen der Umweltzerstörung angehen. Hinter den großen Worten steht immer die gleiche Logik: unsere Produktion zu verlagern, mehr zu importieren, mehr abhängig zu machen. Die Ökologie, die wahre, entscheidet sich nicht in klimatisierten Hotels in Belém. Sie entsteht in unseren Gebieten, zusammen mit unseren Landwirten und Ingenieuren, unseren Unternehmen. Sie muss sich mit Souveränität, Realismus und gesundem Menschenverstand reimen, nicht mit Schuldgefühlen, Globalismus und wirtschaftlichem Ruin.

Herr Präsident, wieder einmal spielt die Europäische Kommission die pyromanische Feuerwehr. Und der Titel dieser Debatte, ich zitiere, "Verteidigung der Presse- und Medienfreiheit in der Union", ist zumindest ironisch, wenn man bedenkt, wie sie die massive Überwachung der europäischen Digitaltechnik organisiert. Während gegen Google eine Rekordstrafe von 2,95 Milliarden Euro wegen Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung verhängt wird, deren tatsächliche Auswirkungen noch nicht bekannt sind, vertraut dieselbe Kommission unsere sensiblen Daten weiterhin Microsoft an, wie dies für den europäischen Raum für Gesundheitsdaten der Fall ist. Es wird behauptet, die digitalen Giganten zu bestrafen, aber neben ihnen wird der rote Teppich ausgerollt. Aber das Schlimmste sind die methodischen Angriffe auf die Meinungsfreiheit. Mit dem Gesetz über digitale Dienste (DSA) überträgt die EU privaten Plattformen die Befugnis, ohne Richter oder Widersprüche zu zensieren. Und mit jeder Kontrolle nimmt sie sich das Recht, die privaten Nachrichten von 450 Millionen Europäern zu öffnen. Nicht öffentliche Inhalte, nein, sondern persönliche Nachrichten und der Austausch von Videofotos unter Verwandten. Von welcher Freiheit reden wir hier? Eine, die die Kommission nicht stört? Derjenige, der nichts sagt oder gut denkt? Die wirkliche Dringlichkeit besteht nicht darin, eine Suchmaschine zu sanktionieren, um eine Fassade zu korrigieren, sondern darin, das zu verteidigen, was Generationen von Europäern herausgerissen haben: das Recht, frei zu sprechen, anzufechten, sich ohne Angst auszudrücken. Dieses Recht bedroht heute die Union selbst.

Herr Präsident, die Gemeinsame Agrarpolitik unter der Herrschaft von der Leyen ist: immer strengere Auflagen, eine Strafökologie und eine Kürzung der Agrarbudgets. Zu diesen Zwängen kommt heute eine große Gefahr hinzu: das Handelsabkommen mit dem Mercosur und die Abschaffung der Zölle mit der Ukraine, die unsere Betriebe in einen gewaltsamen Wettbewerb mit importierten Produkten bringen, die weder unseren Umwelt- noch unseren Sozialstandards entsprechen. Es ist ein echter Verzicht auf unsere Bauern und unsere Ernährungssouveränität. Aber wir hören oft auf diesen Bänken von den gewählten Vertretern der Rechten, die dieses Abkommen aufkündigen. Aber wenn es darum geht, zu Taten überzugehen, werden dieselben Abgeordneten sich weigern, für den Misstrauensantrag zu stimmen, den Jordan Bardella hier gegen M. eingereicht hat.mich von der Leyen, Hauptpromotorin des Mercosur. Der Schutz unserer Landwirte erfordert Kohärenz und Mut. Wir müssen die Doppelreden beenden und für die Zensur stimmen, um die Seite dieser Anti-Bauern-Kommission umzublättern. Den Republikanern sage ich ganz klar: Wenn Sie Ursula von der Leyen noch einmal retten, werden wir es überall bekannt geben. In jedem ländlichen Wahlkreis werden die Landwirte wissen, wer sich für die Verteidigung des Mercosur entschieden hat und wer sich wie die Rassemblement national dagegen ausgesprochen hat.

Herr Präsident, in diesem Sommer sind 16.000 Hektar in der Aude in Frankreich in Rauch aufgegangen. Landwirte und Winzer haben alles verloren: Ihr Land, ihre Ernten, ihre Arbeitsmittel. Die Frucht eines in Asche zerfallenen Lebens. Dennoch sind die Reben wie das Freischneiden die besten Canadairs, was der Bobo-Linken nicht missfällt, die denkt, dass sich die Natur selbst regulieren kann. Zu dieser Anarchie in der Pflege der Natur kam eine andere, ebenso empörende hinzu: Mehr als 2.500 Partygänger aus ganz Europa veranstalteten eine Rave-Party im Herzen des verkohlten Landes, die illegal war. Auf diesen empfindlichen Böden, die hätten wiedergeboren werden können, haben sie alles mit Füßen getreten und die Not der Landwirte noch verschärft. Das ist die Realität: Wenn unsere Bauern weinen, verläßt der Staat sie, allein vor dem Feuer, dann allein vor der Anarchie, vor dieser Gefälligkeit. Unsere Kampagnen sind kein unbestimmtes Terrain für Außenseiter. Sie sind das schlagende Herz der Nation. Sie verdienen Schutz, Respekt und Anerkennung. Denn hinter jedem Feld, jedem Weinberg, jedem Bauernhof stehen Familien, Traditionen, eine Geschichte, die weitergegeben wird. Und wenn wir auf unser Land treten, werden nicht nur Hektar zerstört, sondern ganze Leben geopfert.

Frau Präsidentin, als Verfasserin der Stellungnahme des Umweltausschusses zur künftigen GAP freue ich mich, dass ich für das Ende dieses ungesunden Wettbewerbs zwischen der Landwirtschaft und dem Umweltschutz stimmen konnte. Für uns ist die Linie klar: unsere Landwirte, unsere Viehzüchter und unsere Terroirs zu verteidigen und ihre Zukunft vor einer ausländischen Konkurrenz zu sichern, die unsere einzigartigen und tugendhafteren landwirtschaftlichen Regeln und Traditionen mit Füßen tritt. Obwohl sich die Meinung ändert, auch in diesem Plenarsaal, bereitet sich die Europäische Kommission darauf vor, das Abkommen mit dem Mercosur durchzusetzen, das unsere Agrarsouveränität unmittelbar bedroht und die Qualität unserer Produktion opfert. Wir kämpfen gegen diesen Vertrag und zumindest für die Aufnahme von Spiegelklauseln und verteidigen diese einfache Maßnahme des gesunden Menschenverstands: Zunächst unsere Bauern, vor den südamerikanischen Fleischlieferungen, die die Preise brechen, die Qualität verschlechtern und unsere Arbeitsplätze vor Ort zerstören. Andernfalls gibt es keine Ernährungssouveränität, was das ursprüngliche Ziel der GAP ist. Ich wiederhole es hier laut und deutlich: Keine glaubhafte GAP ohne geschützte Grenzen! Keine ehrgeizige GAP, ohne unsere Landwirte, insbesondere die jungen Menschen, wieder in den Mittelpunkt zu stellen! Mit der Nationalen Versammlung werden wir bis zum Ende gegen dieses Abkommen mit dem Mercosur und gegen alle Abkommen kämpfen, die unsere Bauern verraten und zu vernichten drohen.

Frau Präsidentin, jede menschliche Gruppierung erhebt sich moralisch, wenn sie den Schutz der Kleinsten und Schwächsten politisch organisiert. Europa kann sich daher heute rühmen, an seiner Größe gearbeitet zu haben, indem es sich um seine Kleinen und Kinder gekümmert hat, insbesondere um diejenigen, die das Unglück hatten, sexuelle Räuber zu sein. Es ist eine glückliche Sache, unsere Polizeikräfte und Gerichte auszustatten, die sich um die Opfer kümmern und sich für sie ihren Henkern stellen müssen. Man hätte ihnen einen Teil der Aufgabe erleichtern können, indem man in den Bericht die automatische Ausweisung ausländischer Pädophiler aufgenommen hätte. Wir können hier jedoch die Passage bedauern, die durch die ideologischen Klischees des Augenblicks erforderlich ist. Ich denke an die legale Möglichkeit, die legitime Sperrung von kinderpornografischen Dateien zu nutzen, um andere Bereiche des Internets zu zensieren, aber ich denke vor allem an die Hinzufügung des Begriffs der Zustimmung. Von welcher sexuellen Einwilligung spricht man, wenn man von Minderjährigen spricht? Für einen Volljährigen bereits rechtlich kompliziert, warum sollte man es auf Kinder anwenden? Grundsätzlich gibt es bei einem Kind keine Zustimmung zum sexuellen Akt. Die Zustimmung ist genau das Argument der "loverboys" in den Niederlanden oder der "grooming gangs" im Vereinigten Königreich. In der Tat wollten einige minderjährige Mädchen mit ihrem Raubtier gehen, das sie liebten und das sie faszinierte. Hätte das Konzept der Einwilligung sie geschützt? Nein, ganz im Gegenteil. Das Prinzip ist einfach: Es gibt keine sexuelle Zustimmung, wenn es um Kinder geht, es ist nur ein Verbrechen.

Frau Präsidentin, die Europäische Union gibt vor, die Wasserbewirtschaftung verbessern zu wollen, tut dies aber von oben, indem sie Normen, starre Ziele und bürokratische Zwänge vervielfacht. Das ist keine Reform, sondern eine Rezentralisierung. Doch vielleicht ist Optimismus angebracht. Die Europawahl hat die Karten umgedreht und die abnehmende linke Religion hat Anhänger in uns verloren. Die Streichung jeglicher Erwähnung des verhängnisvollen Grünen Deals in diesem Text ist ein Zeichen des politischen Sieges. Vergessen wir jedoch nicht eine Wahrheit, die wir in Erinnerung rufen und hämmern müssen: Die Wasserbewirtschaftung kann nicht einheitlich sein. Jedes Becken, jeder Fluss, jede Region hat seine Besonderheiten. Es ist nicht in Brüssel zu entscheiden, wie viel Wasser ein Landwirt aus Okzitanien oder ein Industrieller aus dem Tal der Chemie in Feyzin verwenden kann. Das Wasser muss vor Ort mit den Akteuren vor Ort verwaltet werden. Das ist eine Frage des Rechts, der Subsidiarität und in der Praxis der Intelligenz. Administrative Schichten hinzuzufügen bedeutet, das Recht zu vereinheitlichen und diejenigen zu bestrafen, die unsere Souveränität produzieren, innovieren und garantieren. Ja zum Wasserschutz, aber nicht zur technokratischen Zentralisierung. Vertrauen wir den Gebieten, der Wissenschaft und denen, die die Realität eines Bodens leben, auf dem sie geboren wurden, auf dem sie leben und auf dem sie ihren Lebensunterhalt sichern. Mit anderen Worten, in der Frage des Wassermanagements, lassen Sie uns unseren Sauerstoff!

Frau Präsidentin, am 19. März wurde Ekrem İmamoğlu, Bürgermeister von Istanbul und Hauptgegner von Präsident Erdoğan bei den Präsidentschaftswahlen von 2028, mit der wahnhaften Begründung festgenommen, dass er eine kriminelle Organisation leiten werde. Trotzdem wird Herr Erdoğan weiterhin Partner von Herrnmich von der Leyen, der ihm weiterhin EU-Gelder schickt. Aber warum sollte man es hier nicht wert sein? Auf der Grundlage von Misstrauen und ohne Verurteilung werden die rumänischen Präsidentschaftswahlen annulliert, und Sie applaudieren. In Deutschland wird darüber nachgedacht, die Gerichte zu aktivieren, um die AfD zu verbieten, und Sie werden applaudieren, wenn dies gelingt. Gestern wurde Marine Le Pen, die Favoritin aller Umfragen, in Frankreich von einem kleinen Ausschuss politisierter Richter daran gehindert, an den Präsidentschaftswahlen teilzunehmen – und mit ihr wurden Millionen von Franzosen zum Schweigen gebracht –, und Sie haben applaudiert. Sie sind keine Demokraten, sondern Aristokraten, deren Macht schwankt, und das macht Sie verrückt. Die Demokratie erschreckt Sie genauso wie das Volk Sie anwidert. Das Volk, wir lieben es, und wir werden es immer gegen eure elenden Manöver verteidigen! Marine Le Pen wird nicht schweigen, und alle Demokraten und Völker müssen aufhören zu schweigen und heute ihre Freiheiten gegen Ihre Manöver verteidigen!

Ihre Frage ist so übertrieben, dass sie mehr zum Lachen als zu etwas anderem bereit ist. In diesem Fall mache ich mir keine Sorgen. Ich denke, dass wir in diesem Europäischen Parlament sehr privilegiert sind. Dieser Prozess ist sehr unangebracht, da ich seit Jahren eine Frau namens Marine Le Pen bin, die vielleicht die erste weibliche Präsidentin der Republik in Frankreich werden wird. Das ist also ziemlich unangebracht von Ihnen. Ich denke, wir sind Frauen auf Augenhöhe, daher bin ich gegen die Gender-Ideologie, uns zu Untermenschen oder abgeleiteten Männern zu machen. Frauen sind einzigartig und einzigartig, und ich kämpfe für ihre Einzigartigkeit.