Reden

Frau Präsidentin, die Europäische Union gibt vor, die Wasserbewirtschaftung verbessern zu wollen, tut dies aber von oben, indem sie Normen, starre Ziele und bürokratische Zwänge vervielfacht. Das ist keine Reform, sondern eine Rezentralisierung. Doch vielleicht ist Optimismus angebracht. Die Europawahl hat die Karten umgedreht und die abnehmende linke Religion hat Anhänger in uns verloren. Die Streichung jeglicher Erwähnung des verhängnisvollen Grünen Deals in diesem Text ist ein Zeichen des politischen Sieges. Vergessen wir jedoch nicht eine Wahrheit, die wir in Erinnerung rufen und hämmern müssen: Die Wasserbewirtschaftung kann nicht einheitlich sein. Jedes Becken, jeder Fluss, jede Region hat seine Besonderheiten. Es ist nicht in Brüssel zu entscheiden, wie viel Wasser ein Landwirt aus Okzitanien oder ein Industrieller aus dem Tal der Chemie in Feyzin verwenden kann. Das Wasser muss vor Ort mit den Akteuren vor Ort verwaltet werden. Das ist eine Frage des Rechts, der Subsidiarität und in der Praxis der Intelligenz. Administrative Schichten hinzuzufügen bedeutet, das Recht zu vereinheitlichen und diejenigen zu bestrafen, die unsere Souveränität produzieren, innovieren und garantieren. Ja zum Wasserschutz, aber nicht zur technokratischen Zentralisierung. Vertrauen wir den Gebieten, der Wissenschaft und denen, die die Realität eines Bodens leben, auf dem sie geboren wurden, auf dem sie leben und auf dem sie ihren Lebensunterhalt sichern. Mit anderen Worten, in der Frage des Wassermanagements, lassen Sie uns unseren Sauerstoff!

Frau Präsidentin, am 19. März wurde Ekrem İmamoğlu, Bürgermeister von Istanbul und Hauptgegner von Präsident Erdoğan bei den Präsidentschaftswahlen von 2028, mit der wahnhaften Begründung festgenommen, dass er eine kriminelle Organisation leiten werde. Trotzdem wird Herr Erdoğan weiterhin Partner von Herrnmich von der Leyen, der ihm weiterhin EU-Gelder schickt. Aber warum sollte man es hier nicht wert sein? Auf der Grundlage von Misstrauen und ohne Verurteilung werden die rumänischen Präsidentschaftswahlen annulliert, und Sie applaudieren. In Deutschland wird darüber nachgedacht, die Gerichte zu aktivieren, um die AfD zu verbieten, und Sie werden applaudieren, wenn dies gelingt. Gestern wurde Marine Le Pen, die Favoritin aller Umfragen, in Frankreich von einem kleinen Ausschuss politisierter Richter daran gehindert, an den Präsidentschaftswahlen teilzunehmen – und mit ihr wurden Millionen von Franzosen zum Schweigen gebracht –, und Sie haben applaudiert. Sie sind keine Demokraten, sondern Aristokraten, deren Macht schwankt, und das macht Sie verrückt. Die Demokratie erschreckt Sie genauso wie das Volk Sie anwidert. Das Volk, wir lieben es, und wir werden es immer gegen eure elenden Manöver verteidigen! Marine Le Pen wird nicht schweigen, und alle Demokraten und Völker müssen aufhören zu schweigen und heute ihre Freiheiten gegen Ihre Manöver verteidigen!

Ihre Frage ist so übertrieben, dass sie mehr zum Lachen als zu etwas anderem bereit ist. In diesem Fall mache ich mir keine Sorgen. Ich denke, dass wir in diesem Europäischen Parlament sehr privilegiert sind. Dieser Prozess ist sehr unangebracht, da ich seit Jahren eine Frau namens Marine Le Pen bin, die vielleicht die erste weibliche Präsidentin der Republik in Frankreich werden wird. Das ist also ziemlich unangebracht von Ihnen. Ich denke, wir sind Frauen auf Augenhöhe, daher bin ich gegen die Gender-Ideologie, uns zu Untermenschen oder abgeleiteten Männern zu machen. Frauen sind einzigartig und einzigartig, und ich kämpfe für ihre Einzigartigkeit.

Herr Präsident, während wir die Rechte der Frauen in Europa und auf der ganzen Welt feiern, ist diese Zahl gestern in Frankreich gefallen: Die Zahl der Opfer sexueller Gewalt im Verkehrssektor ist in der Île-de-France in den letzten zehn Jahren um 86 % gestiegen. Laut einem Bericht der Vereinten Nationen vom vergangenen November werden 90 % der Migrantinnen, die das Mittelmeer überqueren, vergewaltigt. In einer Welt, in der eine von acht Frauen weltweit bereits Opfer von Vergewaltigungen oder sexuellen Übergriffen im Kindesalter geworden ist, ist die Tatsache, dass Männer kein mit öffentlichen Geldern finanziertes Dekonstruktionspraktikum absolvieren – das gleiche Geld, das für die Einrichtung von Entbindungskliniken oder gynäkologischen Diensten in allen unseren Gebieten fehlt – eher eine linke Elukubation als ein vernünftiger Feminismus. Frauenrechte zu verteidigen bedeutet nicht, Dogmen durchzusetzen; Es geht darum, ihre Sicherheit und Würde angesichts echter Bedrohungen zu gewährleisten und auch klar zu erkennen, dass bestimmte Kulturen offen frauenfeindlich sind. Wenn ich das sage, spreche ich natürlich nicht von einem phantasievollen europäischen Patriarchat. Meine Frage, die von Millionen von Frauen, die darauf warten, dass sich ihr Alltag ändert, weitgehend geteilt wird, lautet also: Was haben wir mit Ihren rauchigen Vorschlägen zur Geschlechtertheorie, zur Unterstützung des Übergangs zur Geschlechtergleichstellung oder zum inklusiven Schreiben zu tun, wenn Millionen von Frauen Angst haben, auch nur auf die eigene Straße zu gehen?

Ich bin etwas enttäuscht von Ihrer politischen Antwort, die darin besteht, in Schulen zu investieren, was eine erzieherische Realität ist, aber die importierte Gewalt in keiner Weise ausrotten wird. Weil ich denke, dass es sich um eines der Länder handelt, in denen das Niveau der Investitionen und der Pflege für das Wachstum von Kindern wichtig ist – ich denke, das ist in Schweden der Fall. In diesem Fall sprechen alle Zahlen für sich und zeigen – übrigens nicht nur in Schweden, sondern in ganz Europa –, dass diese Gewalt zwar weitgehend importiert wird, Ihnen aber nicht missfällt. Ich weiß.

Frau Präsidentin, Schweden, einst eines der sichersten Länder Europas, wird heute von Banden mit Migrationshintergrund verwüstet. Im Jahr 2023 gab es in Schweden 363 Schießereien im Zusammenhang mit Abrechnungen, bei denen 53 Menschen getötet wurden. Die Mordrate pro Schusswaffe beträgt vier Tote pro Million Einwohner, verglichen mit durchschnittlich 1,6 in Europa. Kein anderes Land auf dem europäischen Kontinent verzeichnete einen so rasanten Anstieg. Von krimineller Gewalt, Schießereien, Sprengstoffanschlägen, Korruption, Sozialbetrug und Zuhälterei ist das gesamte Spektrum des Verbrechens mit Ausführenden gesichert, die manchmal ab dem Alter von zwölf Jahren rekrutiert werden. Die schwedischen Behörden geben dies selbst zu: Diese kriminelle Explosion ist das Ergebnis von Jahrzehnten der Migrationsblindheit und des überwiegend islamistischen Kommunitarismus. In den letzten 20 Jahren ist die ausländische Bevölkerung von 2 % auf 15 % gestiegen. Eine Umwälzung, die den Aufstieg ethnischer Banden wie Foxtrot, Asir oder des syrischen Netzwerks begünstigte, die bis zu den Gerichten wuchsen und ihre Bedrohung auf Dänemark, Norwegen oder Finnland ausdehnten. Eine Situation, die mit vielen anderen europäischen Ländern vergleichbar ist, darunter Frankreich mit seiner DZ-Mafia, wo das Gesetz des Verbrechens das Gesetz des Rechts und der Gerechtigkeit ersetzt. Angesichts dieser Bedrohung leitet Schweden mit der Ausweisung krimineller Ausländer, dem Entzug der Staatsbürgerschaft für binationale Straftäter oder der Verschärfung des Asylrechts endlich einen Wendepunkt ein. Europa muss sich an diesem posttraumatischen politischen Erwachen ein Beispiel nehmen. Lassen Sie uns eine strenge Kontrolle der nationalen und europäischen Grenzen anwenden, eine doppelte Grenze haben und das Ende der weit verbreiteten Laxheit, der Null-Toleranz gegenüber der Kriminalität, einleiten. Lassen wir nicht zu, dass die Mafia die Institutionen und das Leben der Menschen übernimmt. Lassen Sie uns handeln, bevor es zu spät ist.

Frau Präsidentin, der Aufstieg von Kryptowährungen ist eine große Herausforderung für unsere Staaten und für die Europäische Union. Diese alternativen Systeme, die sich häufig der Kontrolle der Zentralbanken entziehen, dürfen ein Grundprinzip nicht gefährden: Währungssouveränität der Nationen. Die Währung ist ein unverzichtbares hoheitliches Attribut, um die wirtschaftliche Stabilität zu gewährleisten und unsere Mitbürger zu schützen. Doch während Europa sich fragt, kommen andere Länder mit großen Schritten voran. Die Vereinigten Staaten beispielsweise beschränken sich nicht darauf, diese neuen Technologien zu überwachen; Sie unterstützen, entwickeln und nutzen sie als strategischen Einflussfaktor auf globaler Ebene. China und andere Mächte investieren ihrerseits massiv, um ihre digitale Dominanz zu festigen. Angesichts dessen darf Europa nicht in einer Kultur der Überregulierung stecken bleiben. Sicherlich ist es von entscheidender Bedeutung, einen sicheren, transparenten und unsere Werte achtenden Rahmen zu gewährleisten. Regulieren, ohne zu handeln, heißt zu akzeptieren, zu leiden. Wir müssen das Paradigma ändern. Lassen Sie uns in digitale Technologien wie Blockchain investieren, innovative Unternehmen unterstützen und wettbewerbsfähige europäische Lösungen fördern. Es geht um unsere wirtschaftliche und monetäre Souveränität. Wir dürfen nicht zulassen, dass externe Akteure ihre Regeln durchsetzen, ihre Standards diktieren und uns Technologien unterwerfen, die sie allein kontrollieren. Seien wir ehrgeizig, bauen wir ein Europa, das es wagt, das innovativ ist und sich als Weltmarktführer behauptet. Ja, die Zukunft unserer Souveränität wird nicht in Abwarten geschrieben werden; Europa muss stark, visionär und mutig sein.

Herr Präsident, im Anschluss an die COP16, die der Wüstenbildung in Riad gewidmet war, wurden bis 2030 12 Milliarden gesichert, um das Land zu verbessern, von denen zehn von der Islamischen Entwicklungsbank stammen. In einem internationalen Treffen kamen die Petromonarchien daher den Sandwüsten zu Hilfe, Wüsten, in denen manchmal, trotz aller ökologischen und wirtschaftlichen Bedenken, Skipisten gebaut werden. Dies ist einmal mehr der Beweis dafür, daß auf die Umweltprobleme, die örtlich begrenzte Probleme sind, keine globalisierte Antwort gegeben werden kann. COPs sind Versammlungen zur Freigabe oder Schaffung von Finanzmitteln, keine Orte des Nachdenkens und der Bereitstellung von Umweltlösungen. Lassen Sie uns daher eine Vision und lokale Lösungen für das große Problem der Wüstenbildung und der Bodentrocknung haben. Die Wasserbewirtschaftung ist ein heikles Thema, das sich von Land zu Land und manchmal auch von Region zu Region in ein und demselben Land unterscheidet. Im vergangenen Jahr litten die Kulturen in Nordfrankreich unter zu viel Regen, genau das Gegenteil von den östlichen Pyrenäen, wo es ständig an Wasser mangelt. Wenn Sie die lokale Behandlung ablehnen, um nur auf europäischer Ebene zu operieren, nehmen wir gemeinsame Probleme. Sowohl in Bulgarien als auch in Guadeloupe gehen 60 % des Wassers verloren, da die Infrastruktur veraltet und flüchtig ist. Ermutigen Sie auch die Wiederaufforstung, die Wiederbepflanzung von Hecken, um die Wasseraufnahme durch den Boden zu fördern. Kurz gesagt, stützen Sie sich auf diejenigen, die ihre Umwelt am besten kennen, nämlich die Bauern, und nicht auf die Finanziers der Petromonarchien, um unsere Wasser- und Wüstenprobleme in Europa zu lösen. Ein lokales Problem, eine nationale Lösung.

Herr Präsident, bis heute hatten die sogenannten „Umweltlösungen“, die im Wesentlichen von der eher prophetischen als der wissenschaftlichen Linken getragen wurden, nur die Option des Wachstumsrückgangs oder der Grünfärberei, d. h. katastrophale Lösungen zur Senkung der Temperaturen. Ihr Scheitern in der Energiefrage mit ihrer kränklich antinuklearen Haltung, die den Einsatz von Windkraft – und damit von Gas und Kohle – erfordert, hätte uns eine Lehre sein müssen. Ihr Lob für die Fotovoltaik, bei der beispielsweise mehr als 50 Hektar Wald auf dem Plateau von Balerne im Jura abgeholzt werden müssen, ist ebenfalls ein Wahnsinn – der glücklicherweise vom Präfekten gestoppt wurde. Wollen Sie die Temperaturen senken? Hört auf zu roden, hört auf zu betonieren. Die Betonierung unserer alltäglichen Umgebungen ist in Europa eine der Hauptursachen für das Absinken des Thermometers in der Stadt. Montreuil und Bagnolet, Städte, die von der extremen Linken und Umweltschützern regiert werden, haben eine ganze Waldinsel gerodet, indem sie sich auf „Ein Baum ausgerissen, ein Baum neu gepflanzt“ berufen und vergessen haben, dass die Kohlenstoffabscheidung viel wichtiger ist, wenn der Baum voll ausgereift ist. Lassen Sie uns Umweltfragen aus den Klauen von Ideologen nehmen. Umfassende Technik und Wissen sind die einzigen Schlüssel zum Erfolg dieser kollektiven Herausforderung, unabhängig davon, ob es sich um unser städtisches oder ländliches Umfeld handelt.

Ich kenne die ungarischen Zahlen nicht, daher kann ich sie kaum kommentieren. Die Realität ist, dass Gewalt importiert wurde. Die Masseneinwanderung benachteiligt Migrantinnen ebenso wie europäische Frauen. Und so ist es dieses Phänomen, das die Sicherheit von Frauen schwächt, unabhängig vom Profil der Migranten. Ich rede nicht mit nassen Fingern. Das ist die Realität. Und übrigens habe ich Ihnen die Zahlen gegeben: 90 Prozent der Migrantinnen werden vergewaltigt. Migration an sich ist also ein destruktives und destabilisierendes Phänomen, das die Sicherheit von Frauen bedroht, unabhängig davon, wer Frauen sind, sowohl von Migrantinnen als auch von europäischen Frauen.

Herr Präsident, wenn es um die Rechte der Frauen geht, weigern Sie sich, Elefanten im europäischen Raum zu sehen. Erstens hat die Masseneinwanderung bei uns bisher unbekannte Bedrohungen wie die Beschneidung oder das Tragen der Burka ausgelöst. Die Internationale Organisation für Migration stellt fest, dass fast 90 % der Migrantinnen von Schleusern oder anderen Migranten vergewaltigt werden. Zweitens entwickelt sich in den westlichen Ländern der Anspruch vieler Männer, sich selbst als Frauen zu bezeichnen, ohne auch nur die Genetik zu besitzen, nahezu widerspruchslos. Frauen, die das anprangern wollen, werden beleidigt und in den Schlamm gezogen. Auch im Sport können Frauen nicht mehr miteinander konkurrieren. Drittens berauben islamistische Bewegungen, sobald sie an der Macht sind, Frauen ihrer manchmal grundlegendsten Rechte; Wir haben ihn im Iran und in Afghanistan gesehen, und wir werden ihn vielleicht bald in Syrien sehen. Schließlich sprechen wir über Leihmutterschaft oder Leihmutterschaft. Die Auswüchse sind zahlreich und werden von unseren Institutionen unterstützt, manchmal sogar, wenn es um die Ausbeutung von Frauen geht. Kurz gesagt, zwischen den nicht erreichten Zielen der Pekinger Konferenz, wenn auch weitgehend geteilt, und den eingesetzten Mitteln gibt es eine abgrundtiefe Kluft, die als „linke Ideologie“ bezeichnet wird.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist nicht nötig, die Grenzen Europas zu überschreiten, um festzustellen, dass Politikerinnen belästigt werden. Meine Partei hat als Kandidatin für das Amt des französischen Präsidenten eine der am stärksten belästigten und bedrohten Politikerinnen Europas. Marine Le Pen wird ständig belästigt: über ihre Familie, ihre Ideen, die Medien, die wütenden Menschen in den sozialen Medien, die ihren Hass auslöschen oder mit dem Tod drohen, die Banken, die sich weigern, das demokratische Leben zu finanzieren, und sogar die europäische Verwaltung und die Justiz in Bezug auf die Art und Weise, wie sie ihr Kabinett und ihre Assistenten verwaltet. Diese Gewalt erfährt sie seit ihrer Kindheit täglich, so sehr, dass sie seit vielen Jahren keinen Schritt mehr ohne Leibwächter und Polizisten machen kann. Ihre Anprangerung von Gewalt und Drohungen gegen Politikerinnen wäre nur dann sinnvoll, wenn sie für alle Frauen gelten würde. Unsere Kollegin Marie Dauchy, die auch Ihre Kollegin ist, wurde im Wahlkampf angegriffen. Ihr Angreifer beleidigte sie, schubste sie um, ließ sie fallen und drohte ihr mit dem Tod. Doch in der vergangenen Woche ist Marie Dauchy auf dem Gelände des Gerichts unter der Hetze eines militanten Anwalts und dem Geschrei linksextremer Demonstranten fast von einem Opfer zu einer Angeklagten geworden. Wer hat Marie Dauchy auf diesen Bänken unterstützt? Niemand. Kein Wort, keine Empörung. Schlimmer noch: Sie waren mit den Demonstranten zusammen, die seinen Angriff behaupteten. Also, bitte, hören Sie mit dem Moralunterricht auf. Der Kampf gegen Gewalt muss universell sein, ohne Ausnahme und ohne politisches Kalkül. Denn in einer Demokratie sollte keine Frau, ob patriotisch oder nicht, solchen Angriffen ohne eine klare, einstimmige und unmissverständliche Verurteilung ausgesetzt sein.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, wir haben keine Zeit mehr. Nein, wir haben keine Zeit mehr zu warten, um Kinder in der Europäischen Union zu schützen. Jedes Jahr verschwinden in Europa etwa 250 000 Kinder. Verschwundene Menschen werden oft durch die Migrationskrise erleichtert. Im Jahr 2020 meldete Europol das Verschwinden von fast 10 000 unbegleiteten minderjährigen Migranten, die anfällig für kriminelle Netzwerke sind, die auf Menschenhandel spezialisiert sind. Liebe Kolleginnen und Kollegen, Einwanderung ist auch dieser Aspekt, den Sie so tun, als würden Sie ihn nicht sehen. In Frankreich wurden im Jahr 2021 45 000 Meldungen über vermisste Kinder registriert, was zu Menschenhandel führt, bei dem Europa sowohl ein Durchgangsort als auch vor allem ein Markt für Opfer ist. Eine weitere Geißel, Kinderpornografie, verschlimmert sich mit mehr als 85 Millionen gemeldeten Dateien im Jahr 2021. Internationale Netzwerke nutzen digitale Plattformen und das Darknet, um diese Inhalte zu verbreiten. Das Schweigen über diese Verbrechen muss im Mittelpunkt unserer Diskussionen stehen und zu strengeren Gesetzen und einer verstärkten internationalen Zusammenarbeit aufrufen. Als Bürgermeisterin und Abgeordnete rufe ich zu einer kollektiven Mobilisierung auf, die von entscheidender Bedeutung ist, um Kinder zu schützen, den Kreislauf der Gewalt zu durchbrechen und ihre Grundrechte zu gewährleisten. Ob Eltern oder nicht, wir alle sind für die Kinder in Europa verantwortlich.

Herr Präsident, nach tagelangen Gerüchten bestätigte die Nachrichtenagentur Algérie Presse Service am 22. November die Inhaftierung von Boualem Sansal, einem französisch-algerischen Schriftsteller, der mehrfach von der Académie française ausgezeichnet wurde, wegen Verstoßes gegen die Sicherheit des Staates. Boualem Sansal könnte zu lebenslanger Haft verurteilt werden. Bis heute herrscht die größte Unklarheit über die Bedingungen seiner Inhaftierung und seine Rechte, was einen völligen Bruch mit den von Algerien unterzeichneten internationalen Abkommen darstellt. Die moralische Linke erweist sich angesichts der Inhaftierung eines Mannes, dessen einziges Verbrechen darin besteht, das algerische Regime und die Islamisierung auf beiden Seiten des Mittelmeers anzuprangern, als seltsam weich. Schlimmer noch, im öffentlichen französischen Fernsehen wurde diese Inhaftierung gerechtfertigt oder zumindest verstanden, ein Zeichen für die Wunde des algerischen Nationalgefühls durch ein Frankreich, das das Regime ohne Scham als makronisto-zionistisch bezeichnet. Diese Kapitulation der Linken, die die Intellektuellen nicht mehr durch Vorstadtwahlen verteidigt, wäre fast der zweite Band des Schwur der Barbaren von Sansal. Denn ja, es handelt sich um barbarische Praktiken: Man wirft einen Mann nicht wegen seiner Ideen ins Gefängnis, die unangenehmsten scheinen Ihnen zu sein. Frankreich muss daher von Algerien die Freilassung von Boualem Sansal fordern, der aus Hass auf die Meinungsfreiheit inhaftiert ist. Aber es ist auch die Pflicht der Europäischen Union, die diplomatischen Initiativen Frankreichs zu unterstützen, unter anderem indem sie vorschlägt, die Auszahlung der im Rahmen der Assoziierungsagenda EU-Algerien vorgesehenen Millionen Euro auszusetzen. Die Erpressung und Viktimisierung eines Landes, das ständig die französische Würde missachtet, hat lange genug gedauert. Die Zeit der Kolonien ist vorbei, lasst uns alle unsere Unabhängigkeit zurückgewinnen. Wie diese eine so schön sagt: Charlie Hebdo: Algerier! Nehmt eure Imame zurück, gebt uns eure Schriftsteller zurück!

Herr Präsident, wenn Sie sich weigern, die offensichtliche Verbesserung im Leben der Frauen anzuerkennen, die die systematische Abschiebung eines ausländischen Sexualstraftäters mit sich bringen würde, werde ich heute eher versuchen, das zu demontieren, was Sie uns als selbstverständlich aufzwingen wollen: die Existenz einer Vergewaltigungskultur im Westen und eines verallgemeinerten Patriarchats, das alle Männer von Natur aus zu Raubtieren macht. Die Feministinnen haben im Pelicot-Prozess ein neues Symbol gefunden, obwohl der Schock, den dieser Fall hervorruft, der Beweis dafür ist, dass Vergewaltigung, auch unter Sedierung in der Ehe, völlig gegen unsere Sitten verstößt. In einer Welt echter Vergewaltigungskultur wäre eine solche Geschichte in verschiedene Fakten eingeteilt worden. Stellt man sich eine solche Medienberichterstattung, eine solche Unterstützung der Bevölkerung für das Opfer im Iran oder in Pakistan vor? Keine Sekunde. Befreit das unsere Gesellschaft? Nein, nein! Denn diese Affäre ist immer noch der Spiegel zweier verallgemeinerter Misserfolge: die einer Gesellschaft, die vom Willen regiert wird, zu genießen, und nur zu genießen, ohne Grenzen, ohne Rücksicht auf den anderen; Eine Gesellschaft des unmittelbaren Genusses, erregt von einer allgegenwärtigen Pornografie, die die Bildschirme immer jüngerer Männer überflutet, die nur das als Tutorial haben. Und auch die einer Gesellschaft, die es nie vollständig geschafft hat, dieses Phänomen der Reproduktion von Gewalt durch Erwachsene, die als Kinder selbst Gewalt erlitten hatten, zu stoppen. Hier sind zwei große Herausforderungen, um einen Teil der Gewalt gegen Frauen zu beseitigen. Es ist nicht nötig, einen Krieg der Geschlechter zu erfinden: Unsere Gesellschaften sind schon gewalttätig genug. Es ist keine Misandrie, die sie brauchen, sondern Empathie und Heiligung des Körpers des anderen. Und dieser Humanismus ist, wenn Sie es nicht mögen, ein zutiefst westlicher Wert.

Herr Präsident, nach der COP im Ölimperium ist hier die COP im Gasimperium. Und wieder eine verpasste Gelegenheit, eine kohlenstoffärmere und billigere Energie wie die Kernenergie wieder in den Mittelpunkt des Spiels zu stellen. Leider beharrt die Europäische Union weiterhin auf dem Unsinn des teureren und weniger umweltfreundlichen deutschen Modells, das Gas aus Russland, den USA oder Aserbaidschan bevorzugt. Wir sind also in ein Land hineingezogen, das, wie das andere, unsere Sicht der Welt und der Menschen nicht offen teilt. Warum sollten wir uns schließlich mit großen Prinzipien beschäftigen, uns um das Schicksal der verfolgten Armenier kümmern oder verhindern, dass Ilham Aliyev die Hand schüttelt, für den fossile Brennstoffe ein Geschenk Gottes sind, wenn man in Baku Energie kaufen kann? Ein weiterer Beweis dafür, dass dies alles letztlich nur ein Zirkus ist: Die Desertion wichtiger internationaler Akteure und die gleichzeitige US-Wahl berauben den größten Umweltverschmutzer der Welt des Verhandlungsspielraums, der feststeckt, wie er in einem Regierungswechsel steckt. Wir werden also wieder einmal die unfaire Rolle des schuldigen Westens übernehmen und das europäische Scheckheft im Namen einer deklinistischen Ideologie öffnen, die nicht zögert, ihre eigenen Ideale zu verraten, wenn es darum geht, Profit zu machen, aber immer im Namen der Ökologie.

Frau Präsidentin, Jugendliche im Alter von 13 bis 19 Jahren verbringen durchschnittlich mehr als fünf Stunden pro Tag vor einem Bildschirm. Für einige ist dies die einzige Möglichkeit, sich zu sozialisieren, und dies kann zu Gewalt führen – gegen sich selbst oder gegen andere. Anstatt dagegen vorzugehen, dass sich unsere jungen Menschen dem Virtuellen hingeben, zieht es die Europäische Kommission jedoch vor, sich mit den Instrumenten Telegram oder X zu befassen, um die Meinungsfreiheit zu behindern. Also ja, ISIS hat Terroristen und Soldaten in sozialen Netzwerken rekrutiert. Ja, junge Menschen nehmen archaische Sitten an, um in eine so genannte neue Familie einzutreten. Aber es ist dumm, sich mit Werkzeugen herumzuschlagen, anstatt zu versuchen, diesem legitimen Bedürfnis nach Zugehörigkeit zu einer starken und erhebenden Gruppe gerecht zu werden. Das ist so dumm wie ein Verbot von Autos oder der Verwendung von Küchenmessern unter dem Vorwand, dass manche sie zum Töten benutzen. Dies tut die Kommission jedoch, indem sie – übrigens vorrangig – diejenigen zensiert, die versuchen, den Wokismus oder den Islamismus zu bekämpfen, und Antifas und Hassprediger überschwemmen lässt. Es sollte kein Werkzeug, sondern ein Modell gewechselt werden. Der europäischen Jugend muss ein echtes Gesellschaftsmodell geboten werden, das den Reichtum der Vergangenheit mit dem Ziel vergrößert, die Zukunft zu verherrlichen. Das Problem ist nicht das Internet, sondern eine westliche Gesellschaft, die jeden Lebenstrieb ablehnt und ihre Jugend in Sekten treibt, in denen der Todestrieb ihr Leben geworden ist.

Frau Präsidentin, die Einmischung aus dem Ausland in Europa kommt zum Teil von Akteuren, die bereits in unserem Land ansässig sind, von unseren Institutionen unterstützt werden und meistens auf unser Ersuchen hin handeln. Ja, der Wolf ist im Schafstall. Ein Beispiel ist der islamistische Entrismus der Muslimbruderschaft und ihres Satelliten Femyso, der regelmäßig von der Europäischen Kommission empfangen wird. Dazu gehören auch die Vereinigten Staaten, die durch die Extraterritorialität ihres Rechts, ihre digitale Dominanz und ihre politische Allgegenwart Europa unter ihrer Kontrolle halten. Obwohl sie unseren europäischen Staats- und Regierungschefs zugehört haben, haben sie immer noch Dienstleistungsverträge über unsere strategischen Bereiche. Niemals Sanktionen oder Vorsichtsmaßnahmen. Der Drehtüreffekt ehemaliger hochrangiger EU-Beamter in ihren Strukturen stellt eine Bedrohung dar. Jüngstes Beispiel: Der ehemalige Direktor der französischen DGSI, Patrick Calvar, verkauft seine Dienste nun an ein US-amerikanisches Unternehmen, das sich auf die Durchsetzung von US-Wirtschaftssanktionen spezialisiert hat. Dieser Mann hatte das Leben französischer Spione in seinen Händen und geht gegen uns in die Vereinigten Staaten. Zwei Jahre nach dem „Katargate“, das dieses Parlament heimsuchte, wurden keine Lehren gezogen. Ich schlage Ihnen vor, einen Wert auf den neuesten Stand zu bringen, den Sie als veraltet, wenn nicht als abscheulich empfinden: Patriotismus. Wenn man sein Land liebt, verrät man es nicht wegen eines Linsengerichts.

Herr Präsident, sie heißen Lola, Philippine, Claire, Marion und Mégane. Alle waren Opfer sexueller Gewalt, aber vor allem alle waren Opfer unserer mangelnden Entschlossenheit gegenüber der Einwanderung und haben andere Opfer mitgenommen. Delphine, Blandine und Catherine mussten ihr Kind begraben, im Gegensatz zum natürlichen Kreislauf des Lebens. Heute muss im Namen der Verteidigung der Frauen der Prozess über die Einwanderungspolitik und das Schengen-Sieb eröffnet werden. Wir müssen aufhören, alle und vor allem jeden willkommen zu heißen. Ja, ein nicht unerheblicher Teil der sexuellen Gewalt, vor allem der Gewalt auf der Straße, wird von Ausländern verübt, von denen viele im Untergrund leben. Warum die Masseneinwanderung fördern, wenn Ausländer in der Sexualstraftat überrepräsentiert sind? Nur um die Löhne unserer Arbeiter zu senken? Welche Zivilisation sind wir geworden, um Frauen solchen materiellen Erwägungen zu überlassen? Masseneinwanderung ist eine Geißel für alle, sowohl für Einheimische als auch für Immigranten. Auf dem Weg ins Exil sind 90 Prozent der Frauen Opfer sexueller Gewalt. Einwanderung ist für niemanden eine Chance, schon gar nicht für Frauen. Natürlich wird eine feste Migrationspolitik die Michel Fourniret oder Dominique Pelicot nicht auslöschen, aber sie wird die Raubtiere vermeiden, die von anderswo kommen, deren Zahl bei uns ständig wächst. Immigrationisten, ihr seid schuldig vor unserer Geschichte und vor allen europäischen Frauen. Im Namen von Lola, Philippine, Claire, Marion, Mégane und ihren Müttern retten wir Leben, wir haben Grenzen.

Herr Präsident, die Verabschiedung des Gesetzes über die Förderung der Tugend und die Verhinderung von Lastern durch die Taliban ruft Schrecken hervor, da sich die Situation der Afghanen ständig verschlechtert. Frauen, die ihrer Grundfreiheiten beraubt sind, sind in einem System der totalen Kontrolle über ihr tägliches Leben gefangen: Verbot der Bewegung ohne männlichen Vormund, Unmöglichkeit des Zugangs zu Bildung, Verbot der Arbeit in den meisten Sektoren. Ach, seien wir ehrlich, unsere einstimmige Verurteilung hier wird nichts an ihrem Schicksal ändern. Moralische Unterstützung ist gut, aktive Unterstützung ist besser. Wenn wir durch unsere legislative Arbeit nicht in der Lage sind, das Leben dieser unglücklichen Frauen zu verbessern, schauen wir uns das Leben der im Exil lebenden afghanischen Frauen an, die der Ansicht sind, dass Europa dem Kampf für die Rechte der Frauen nicht gewachsen ist. So empört sich am 26. August die afghanische Taekwondo-Olympiasiegerin Marzieh Hamidi, die seit zwei Jahren nach Paris geflüchtet ist, in den sozialen Netzwerken über diese neue afghanische Gesetzgebung. Sie erhält als einzige Antwort Ströme von Beleidigungen, Mord- und Vergewaltigungsdrohungen. Sie lebt jetzt unter Polizeischutz, versteckt und musste innerhalb von zwei Wochen zweimal umziehen. Hier ist sein Zeugnis: Ich lebe seit mehr als zwei Jahren in Paris und hätte nicht gedacht, dass mein Leben hier in Gefahr sein würde. Viele Anrufe kamen aus Afghanistan, aber auch aus Frankreich, Belgien und Deutschland. Man will mich in meinem Heimatland zum Schweigen bringen, aber jetzt auch hier, in Frankreich, mitten in Europa. Die afghanische Scharia von Straßburg aus anzuprangern ist einfach, aber werden Sie dasselbe gegen die tun, die sich in Europa entwickelt? Gegen uns Europäer wird ein Kulturkrieg geführt, und die Freiheit der Frau ist ihr vorrangiges Schlachtfeld. Machen wir uns nichts vor: Die Zunahme der Migrationsströme in Europa, gepaart mit der Feigheit unserer politischen Institutionen, sind die Ursache für diese Talibanisierung des Lebens einiger Frauen. Unsere Wachsamkeit muss unerschütterlich sein. Lassen Sie uns die politische Korrektheit und die Fabel des systemischen Rassismus, der nur Mädchen und Frauen im Stich lässt, in den Müll werfen. Die Unruhen der Linken, die angeblich antirassistisch, aber in Wirklichkeit feige und wählerisch sind, dürfen uns nicht vom einzigen Kurs der kulturellen Bewahrung abbringen, den wir alle hier teilen müssen: die Freiheit von Frauen, Müttern, Schwestern, Freundinnen und Töchtern.

Herr Präsident, am 14. August erklärte die Weltgesundheitsorganisation die Affenpockenepidemie in der Demokratischen Republik Kongo und den angrenzenden Regionen zu einer gesundheitlichen Notlage von internationaler Tragweite. Auch hier hat die Ankündigung der WHO eine Reihe beunruhigender Reaktionen seitens der Europäischen Kommission ausgelöst. Lassen Sie mich zunächst an ein grundlegendes Prinzip in diesem Plenarsaal erinnern, das vom europäischen Föderalismus genährt wird: Die öffentliche Gesundheit fällt in erster Linie in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten. Diese europäische Zentralisierung ist problematisch. Sie ist oft ineffizient, teuer und intransparent, wie die Beschaffung von COVID-19-Impfstoffen gezeigt hat. Die Mitgliedstaaten sind besser in der Lage, Gesundheitsrisiken, die sie unmittelbar betreffen, unter Berücksichtigung ihrer lokalen Gegebenheiten zu bewerten und zu bewältigen. Im Falle der Affenpocken wiesen viele Experten darauf hin, dass diese Krankheit zwar besorgniserregend ist, aber nichts mit der COVID-19-Pandemie zu tun hat. Die Übertragungs- und Sterblichkeitsrate ist relativ niedrig, weshalb es nicht gerechtfertigt erscheint, so extreme Maßnahmen wie die während der COVID-19-Pandemie ergriffenen zu ergreifen. Im Gegensatz dazu könnte die Wiedereinführung von Grenzkontrollen an den Grenzen Europas für Menschen aus den betroffenen Gebieten wirksam sein, um eine Ausbreitung auf unserem bisher erhaltenen Kontinent zu verhindern. Die Grenze ist kein großes Wort, wissen Sie es, ganz im Gegenteil. Was uns hier beunruhigt, ist, dass der derzeitige Ansatz der Kommission zu einer Eskalation unverhältnismäßiger Maßnahmen führen könnte, die unsere individuellen Freiheiten bedrohen. Gesundheitskrisen werden zu einem Vorwand für die Kommission, die nur versucht, ihren Einfluss zu stärken. Die Kommission in Frage zu stellen, stellt natürlich nicht die Solidarität in Frage, insbesondere was die Lieferung von Impfstoffen an andere Mitgliedstaaten betrifft. Beschließt ein Land jedoch, einen Vorrat an strategischen Reserven für seine Bevölkerung zu bilden, so ist dies von Rechts wegen eine Entscheidung, die nicht Gegenstand eines Zorns der Kommission sein darf, wie dies gegenüber den Niederlanden der Fall war. Meine Herren nicht gewählten Abgeordneten und Kommissare, kennen Sie das Prinzip der nationalen Priorität? Die niederländische Regierung ist souverän, und es ist nicht an Frau von der Leyen, zu sagen, was in der Politik gut oder schlecht ist oder was gut oder schlecht für die Mitgliedstaaten ist.

Herr Präsident, es gibt noch einen Text gegen Gewalt an Frauen, und doch sind die Zahlen seit fünf Jahren immer noch dieselben. Jede dritte Frau in Europa ist bereits Opfer sexueller und psychischer Gewalt geworden. Jede zwanzigste Frau erlitt eine Vergewaltigung. Jedes Jahr werden 180.000 Europäerinnen und Europäer beschnitten. Für die Progressiven sind Sie kaum vorangekommen und haben es vorgezogen, alle Ihre Ursachen zu agglomerieren, anstatt die Gewalt gegen Frauen zu beenden, was Ihr Versagen erklärt. Das im Text ausdrücklich genannte Ziel der Intersektionalität mischt die Verteidigung von Frauen und z. B. die Verteidigung von Einwanderern, die jedoch einen Teil sexueller Gewalt tragen. Aktuelle Zahlen belegen, dass 77 % der aufgeklärten Vergewaltigungen in Paris von Ausländern begangen werden. Wir finden auch die Verteidigung von Transfrauen, die von Natur aus biologische Männer sind, die Probleme haben, die ihrem Wesen nach nicht weiblich sind. Man spricht von Beschneidung, ganz zu schweigen von den schrecklichen Ursprüngen dieser monströsen Praxis. Neben dem ideologischen Faultier gibt es auch noch die gesetzgeberische Überbietung. Sie legen in einer Richtlinie neue Definitionen von Straftaten fest, überschreiten Ihre Rechte und schaffen rechtliche Instabilität. Die Europäische Kommission sollte daher nicht vergessen, dass sie einen Kontinent bereist, auf dem Frauen Wissenschaftlerinnen, Königinnen, Heilige, Kriegsherren, Astronauten, Kaiserinnen oder Schriftstellerinnen sein konnten, und dass sie aufgrund dieses Erbes verpflichtet ist. Wozu verpflichtet sie ihn? Zumindest sollte vermieden werden, vor Ideologien einzuführen oder zu schlafen, bei denen die Frau nur ein Bauch zum Füllen, ein Körper zum Verhüllen oder Unterwerfen oder ein Geist zum Schweigen gebracht werden muss. Europa hat den Grundsatz aufgestellt, dass die Frau der größte Schatz des Mannes ist. Machen Sie dieses Prinzip zu Ihrem Dogma, schützen Sie es, aber schützen Sie es wirklich.

Frau Präsidentin, während sich die Energiepreise in einem ungeeigneten europäischen Markt verdichtet haben und unsere Volkswirtschaften durch die COVID-19-Krise verschuldet sind, ist laut Eurostat mehr als jeder fünfte Europäer von Armut oder sozialer Ausgrenzung bedroht. Frankreich ist ein schlechter Schüler. Es überrascht nicht, dass die Umfrage zeigt, dass die Inflation das Hauptanliegen der Franzosen ist. Es folgen Unsicherheit und Zuwanderung im Gegensatz zum EU-Durchschnitt, bei dem die Zuwanderung an erster Stelle steht. Ungeachtet der von der Kommission bereitgestellten Daten fordert die Kommission die Mitgliedstaaten auf, die wirtschaftliche Unsicherheit zu erhöhen und dafür zu sorgen, dass ihre Mittel und ihr Reichtum nicht an ihre Bürgerinnen und Bürger und ihre öffentlichen Dienste umverteilt werden, um US-amerikanische oder chinesische Waren zu kaufen, die Ukraine zu finanzieren oder die Masseneinwanderung von Einwanderern zu verhindern, was zu zahlreichen sozialen, wirtschaftlichen, kulturellen und sicherheitspolitischen Ungleichgewichten führt. Es überrascht daher nicht, dass 65 % der Franzosen angeben, kein Vertrauen in die Europäische Union zu haben. Wann werden Sie dieses Demokratieprinzip anwenden? Machen Sie die von Ihnen geforderten Maßnahmen: uns schützen und gedeihen lassen!

Herr Präsident, am vergangenen Samstag wurde ein Trans-Paar in Thessaloniki von einer gewalttätigen Menschenmenge gejagt. Unabhängig davon, ob es sich um eine transsexuelle Person handelt oder nicht, muss dringend daran erinnert werden, dass niemand in Europa aufgrund seiner Meinungen, seiner Religion oder seiner Lebensweise in seiner Integrität bedroht sein darf. Logischerweise im Einklang mit diesem Grundsatz der Achtung des Menschen werden die Initiatoren dieser Debatte, davon bin ich überzeugt, alle Gewalttaten, auch gegen Feministinnen wie Riley Gaines, die sich für Frauen im Sport einsetzt und die am 7. April aus dem Saal, in dem sie sich drei Stunden lang verbarrikadiert hatte, vertrieben werden mussten, um den Schlägen und Drohungen einer wütenden Menschenmenge von Transaktivisten zu entgehen – das ist das gleiche Szenario wie das Paar in Griechenland. Es ist seltsam, dass ich noch nie gehört habe, wie Sie um eine Debatte gebeten haben, um diese vom Tod bedrohten Feministinnen zu verteidigen. Gibt es prinzipiell Beute und Opfer für die Linke? Hat das Lager des Guten eine selektive Verteidigung der Werte? Wenn ich weiß, dass ich ein Ziel für euch schöne Seelen bin, wisst, dass ich mich im Gegensatz zu euch gegen alle Gewalt auflehne, und ich habe alles richtig gesagt.

Herr Präsident, den wirtschaftlichen Wohlstand der Europäischen Union zu stärken und den Vorteil des internationalen Wettbewerbs wiederzuerlangen. Das ist ein schöner Ehrgeiz, der nichts anderes ist als die Coué-Methode, Herr Breton! Wie können Sie von Wohlstand auf einem Kontinent sprechen, den Sie bereits seit Jahrzehnten desindustrialisiert haben, auf dem seit 2008 ein Höchstmaß an Unternehmensinsolvenzen zu verzeichnen ist, auf dem die Freihandelsabkommen zunehmen, die unsere Konkurrenten gegenüber uns begünstigen, auf dem seine wissenschaftlichen und technologischen Nuggets von aufstrebenden Mächten herabgestuft werden? Schauen wir uns die Realitäten an: Die Attraktivität Europas schwindet, während andere Kontinente, insbesondere Asien und Nordamerika, an der Spitze stehen. Die Europäische Union war beispielsweise nicht in der Lage, die Folgen derInflationsreduktionsgesetz, die den freien Wettbewerb mit der europäischen Industrie durch die massive Subventionierung von US-Unternehmen verzerrt. Das Ergebnis? Unzählige strategische Sektoren entgehen den Europäern unter der Last der US-Subventionen und dem völligen Mangel an Unterstützung durch die Brüsseler Behörden. Ganz gleich, ob es sich um die Automobil-, Energie- oder Digitalbranche handelt, europäische Unternehmen ziehen es schließlich vor, im Ausland statt auf unserem Kontinent zu investieren, da sie auf unserem eigenen Boden nicht wettbewerbsfähig sind. Ein Volltreffer! Der Wirtschaftskrieg ist erbarmungslos. Es wäre naiv zu glauben, dass wir sie gewinnen können, wenn wir nicht mit gleichen Waffen gegen unsere Gegner kämpfen und wichtige Hebel dogmatisch ablehnen. Ja, man muss reindustrialisieren, ja, man muss umsiedeln, ja, man muss sich die wirtschaftliche Souveränität als Rahmen setzen. Sonst werden wir immer ärmer. Damit, mit diesen Waffen, werden wir wieder eine echte Weltmacht werden.