Ce sur quoi André a parlé.

Monsieur le Président, chers collègues, le cadre légal de l’Union européenne en matière de biocarburants durables doit être révisé pour mieux garantir la souveraineté énergétique de nos États membres. On mesure le besoin de cette adaptation en observant la situation des départements français d’Amérique: la Guadeloupe et la Martinique. Depuis 2011, ces régions ultrapériphériques sont confrontées à des échouements d’algues sargasses polluant les côtes, libérant des gaz toxiques, nuisant à l’environnement, à l’activité de pêche et au tourisme, sans parler de leur impact sur le budget des collectivités locales. Chaque année, ce sont 300 000 tonnes de sargasses qui s’accumulent sur le littoral des Antilles. Cette biomasse, subie aujourd’hui comme une calamité, doit et peut devenir une ressource. En effet, les sargasses constituent un vaste potentiel de production de biocarburants durables, à condition que l’Union européenne permette leur valorisation. Au nom des Patriotes pour l’Europe et comme député soucieux du développement de l’outre-mer, j’en appelle donc à créer un cadre spécifique favorable à cette valorisation des sargasses. Transformons la contrainte en opportunité, par la méthanisation, par exemple...

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, l'examen du rapport annuel 2024 de la BEI doit aussi être l'occasion de mieux nous concentrer sur l'orientation stratégique de ses financements. Métal stratégique indispensable aux technologies de défense, à l'électronique, à la fabrication des batteries et à l'ensemble de la transition énergétique, le nickel conditionne directement notre avenir industriel et, donc, notre autonomie. Or, l'Union européenne est dépendante à 90 % d'importations en provenance de la Chine et de l'Indonésie, pays qui ne partagent ni ses intérêts ni ses standards. Dans le même temps, la Nouvelle-Calédonie française – par ailleurs pays et territoire d'outre-mer au regard du droit européen, au même titre que le Groenland –, dispose d'immenses réserves de nickel. Ce nickel français du Pacifique représente une opportunité stratégique que l'Union européenne néglige aujourd'hui, alors même qu'elle prétend disposer d'une stratégie indo-pacifique. J'ai demandé à diverses reprises à M. le commissaire Stéphane Séjourné de le rencontrer sur ce sujet, mais, hélas, je n'ai même pas reçu d'accusé de réception. Aussi, au nom des Patriotes pour l'Europe, je demande donc une intervention forte de la Banque européenne d'investissement pour soutenir cet instrument de la sécurité européenne que constitue la filière nickel de la Nouvelle-Calédonie française.

Madame la Présidente, chers collègues, le renforcement de la qualité du droit communautaire devient un enjeu majeur pour tous nos pays, mais elle est essentielle pour les territoires les plus éloignés que sont les régions ultrapériphériques en général et l'outre-mer français en particulier. Car la Guadeloupe, la Martinique, la Guyane, la Réunion, Mayotte et Saint-Martin sont confrontés à des contraintes structurelles permanentes que leur reconnaît l'article 349 du traité sur l'Union européenne: l'éloignement, l'insularité, la dépendance aux importations et un climat n'ayant rien à voir avec celui de l'Europe continentale. La législation européenne doit être simple et conforme aux besoins réels des citoyens et des États. Elle doit intégrer systématiquement son impact sur les RUP et utiliser pleinement les possibilités d'adaptation prévues par le traité. Une règle pensée pour le continent européen ne peut pas toujours s'appliquer de la même manière au regard du climat tropical des Caraïbes, de l'océan Indien ou du continent sud-américain. À cet égard, la prochaine réforme des réglementations européennes consacrée aux RUP, que nous avons obtenue avec le groupe «Patriotes pour l'Europe», doit marquer un tournant essentiel pour les pêcheurs mahorais, les maraîchers guyanais, les planteurs de banane et de canne de Martinique et de la Guadeloupe et tous les agriculteurs de la Réunion qui font vivre près de 50 % de la population de leur île.

Madame la Présidente, chers collègues, les causes des conflits dans la région des Grands Lacs sont connues: instrumentalisation de la question identitaire, expansionnisme du Rwanda au travers du M23, conflit entre éleveurs et agriculteurs, concurrence féroce autour des minerais du Kivu, inertie de la Monusco et des institutions multilatérales. Les conséquences débordent les frontières africaines. À l'est du fleuve Congo, la RDC regarde bien plus vers l'océan Indien que vers Kinshasa. Mayotte, département français et région ultrapériphérique de l'océan Indien, fait donc face à une vague migratoire massive venue de l'est de la RDC via les Comores. Y mettre fin implique d'obtenir un cessez-le-feu au Kivu. Les États-Unis sont parvenus à l'imposer à Félix Tshisekedi et Paul Kagame. De son côté, quelles mesures l'Union européenne entend-elle prendre pour appuyer cette politique de paix? Et quelles mesures adopte-t-elle pour sécuriser l'accès à Mayotte, où règne un chaos migratoire dont le vice-président Fitto a été témoin lors de sa venue sur place?

Monsieur le Président, chers collègues, l’Union européenne ne peut nier l’échec de sa politique migratoire. Ayant abandonné l’idée de faire de Frontex un outil de contrôle des migrations, elle a renoncé à protéger ses frontières. Pourtant, rétablir le contrôle des migrations est capital, en particulier dans nos régions ultrapériphériques. La Guyane, Mayotte et les Antilles sont des portes d’entrées d’une immigration illégale venant du Suriname, des Comores, d’Afrique centrale, de la Dominique ou d’Haïti. Cette situation ne pourra qu’être aggravée par le pacte sur la migration et l’asile, qui ventilera davantage les flux au lieu de nous en préserver. Le droit d’asile est trop précieux pour être dévoyé par l’absence d’exécution des décisions d’éloignement. Il doit être délivré depuis les pays d’origine, dans les ambassades et les consulats. Par ailleurs, une personne déboutée doit être reconduite dans son pays. Les visas doivent redevenir un outil diplomatique. Les États refusant de coopérer au retour de leurs ressortissants doivent être sanctionnés. Enfin, la coopération avec les pays tiers doit être fondée sur la responsabilité, la réciprocité. Aider au développement n’est pas accepter un chantage migratoire!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, trente ans ont passé depuis la signature des accords historiques de Dayton, qui ont ramené la paix en Bosnie-Herzégovine. À Dayton, chacune des parties prenantes s’est engagée à tracer un chemin pour la paix, un chemin construit sur le respect de deux entités et de trois peuples constitutifs: les Serbes, les Croates et les Bosniaques. La République serbe de Bosnie constitue donc un facteur de stabilité régionale reconnue par ces accords. Or, elle subit, de la part de l’Union européenne, un traitement discriminatoire: placée pour des raisons inavouables sous la férule du Gauleiter Schmidt, sans aucune légitimité, elle est victime d’une mise sous tutelle néocoloniale, injuste et anachronique. Le temps du protectorat doit cesser. Il doit cesser car il est contraire à l’esprit même de la fraternité et de la coopération européennes. Il doit cesser parce qu’il choque tous ceux d’entre nous qui considèrent que la souveraineté des nations est une valeur sacrée.

Monsieur le Président, chers collègues, grâce à l'outre-mer, la France abrite la deuxième zone économique exclusive au monde et des ressources halieutiques exceptionnelles. Leur durabilité ne sera assurée que si l'Union européenne adopte une approche équilibrée, c'est-à-dire une exploitation raisonnée de la ressource et la prise en compte des réalités économiques locales. Je ne reviendrai pas sur ce que l'Union européenne a fait, et malheureusement mal fait, ces dernières années, en normant de manière absurde les tailles des embarcations des pêcheurs mahorais et guyanais. Les pêcheurs ultramarins sont les premiers gardiens de leurs écosystèmes, écoutons-les quand ils demandent que leur savoir-faire soit compris et respecté, avec des normes adaptées à leurs spécificités. Nous devons aussi lutter contre la pêche illégale orchestrée par des pays extra-européens, particulièrement en Guyane, renforcer les contrôles et investir dans des infrastructures portuaires. Dans nos outre-mer, la pêche doit rester une activité économique viable, créatrice d'emplois et garante du maintien des équilibres humains, économiques et environnementaux du littoral.

Monsieur le Président, chers collègues, l'attentat récent contre Sigfrido Ranucci est gravissime. S'attaquer à la presse, c'est s'attaquer à la démocratie. Au-delà de ce drame, dénonçons l'hypocrisie sévissant dans les médias français; la liberté d'expression et celle de la presse y sont à géométrie variable. Christine Kelly, grande professionnelle de CNews, œuvrant à cette liberté d'expression, rapporte dans son dernier livre avoir subi des menaces de mort et vivre sous protection rapprochée. Cela n'a suscité aucune indignation officielle. Dans le même temps, MM. Legrand et Cohen, figures du service public, sont pris en flagrant délit de collusion avec le Parti socialiste contre des adversaires politiques, sans que personne ne s'en émeuve outre mesure. Le service public audiovisuel français, financé par les contribuables, s'est politisé et éloigné de son obligatoire devoir de réserve. La liberté de la presse doit être défendue pour tous, et non seulement pour ceux qui relatent une pensée qu'ils considèrent comme politiquement correcte. C'est cela la véritable démocratie.

Madame la Présidente, chers collègues, je m’exprime ce soir en tant que membre suppléant de la délégation pour les relations avec la République fédérative du Brésil, puissance qui représente 91 % des échanges commerciaux du Mercosur. La stratégie politique de l'Union européenne envers l'Amérique latine, qui n’est en fait qu’un exposé d'intérêts commerciaux à court terme, doit être repensée. L’Amérique latine et l’Europe, unies par des liens de civilisation et de culture, méritent mieux que cette vision-là. Conforme à la méthode von der Leyen d'opacité maximale, le projet d'accord avec le Mercosur se fait au détriment de l'agriculture française et au profit de l'automobile allemande. Il ouvre nos marchés à des produits ne respectant ni nos normes sanitaires ni nos exigences environnementales. Comment expliquer aux éleveurs français et européens, aux producteurs de viande bovine ou de sucre, qu'ils devront affronter une concurrence déloyale fondée sur des coûts de production dérisoires et l'usage de substances interdites en Europe? Une telle politique n'est pas du commerce équitable, c'est un sabordage pur et simple de notre agriculture. Ce document stratégique de l'Union européenne passe aussi sous silence un atout majeur de l’Europe sur le continent américain: le département français de la Guyane. Ce département fait de notre pays une puissance directement présente sur le continent sud-américain. Malgré cela, Bruxelles traite toujours la Guyane comme une périphérie lointaine, alors qu'elle devrait être au centre de toute sa politique en Amérique latine. En réalité, la politique de l'Europe à l'égard de l'Amérique latine doit d'abord être celle de nations souveraines, coopérant d’égal à égal, et non l'expression d'un marché sacrifiant nos atouts sur l'autel du libre-échange.

Chère collègue, s’agissant de l’évolution climatique, vous me donnez l’occasion de parler de la spécificité des climats tropicaux, qui, le plus souvent, sont ceux des régions ultrapériphériques des outre-mer français, que ce soit dans l’océan Indien ou dans la Caraïbe. J’observe que les normes européennes ne sont pas du tout adaptées à ces climats, notamment pour ce qui est de l’agriculture ou de la pêche. Le commissaire Fitto a fait des annonces allant dans le bon sens à ce sujet, et je tiens à le remercier et à l’encourager.

Madame la Présidente, Madame le Commissaire, chers collègues, adapter la politique de cohésion de l’Union européenne aux nouveaux défis du temps est une ambition légitime. Nous y sommes d’autant plus sensibles que nos régions ultrapériphériques – je veux bien sûr parler ici des outre-mer français – cumulent les handicaps de l’insularité et de l’éloignement. La richesse de leur patrimoine culturel, valeur ajoutée pour la France, demeure aussi par trop méconnue. Parents pauvres de la politique de cohésion, ces régions doivent faire l’objet d’une meilleure attention. Des adaptations du cadre réglementaire, comme celles annoncées par le commissaire Fitto, vont dans le bon sens. Cependant, le principe de solidarité entre régions ne saurait se traduire éternellement par un transfert systématique des fonds des États contributeurs nets, comme la France, vers les mêmes bénéficiaires nets, au détriment de nos territoires en difficulté. Quant à la conditionnalité liée à l’état de droit, qui punit les peuples par le gel des fonds pour des motifs idéologiques, elle constitue un détournement inacceptable de la vocation de la politique de cohésion, qui est de réduire les écarts de développement.

Madame la Présidente, chers collègues, la Bosnie-Herzégovine est un État artificiellement maintenu en vie par les accords de Dayton et au sein duquel seule fonctionne la Republika Srpska. Or, la condamnation du président Dodik par une cour de justice contestée et contestable alimente les tensions centrifuges en Bosnie. Pourtant, il serait illusoire de penser promouvoir sans dégâts un État bosnien unitaire. Son émergence se solderait par une marginalisation des Serbes et contribuerait à l’islamisation croissante de la région. Un tel projet tournerait le dos à la complexité historique des Balkans et créerait les conditions de futurs affrontements. Le devoir des Européens est de stabiliser les Balkans. Comment? En respectant les accords de Dayton – et donc la République serbe de Bosnie – et en soutenant un dialogue constructif entre Belgrade et Zagreb. Le groupe des Patriotes pour l’Europe demande le respect de ces orientations et des grands équilibres des Balkans, qui sont, en réalité, les seules garanties de la paix au sein de cette région.

Mon cher collègue, comme vous le constatez, je suis député français et ma première préoccupation concerne les eaux territoriales françaises, qui sont l'objet de convoitises non pas des États-Unis, mais de la Chine et de bien d'autres grandes puissances. Donc, ne soyons pas naïfs, ces grandes puissances ont en tête d'exploiter les fonds marins et sous-marins afin de récupérer des métaux rares, des nodules polymétalliques, qui seront au XXIᵉ siècle ce que le pétrole aura été au XXᵉ. Ne soyons pas naïfs et regardons les choses avec lucidité, voyons clairement que les grandes puissances, les États-Unis, la Chine et la Russie, toutes les grandes puissances ont en tête l'exploitation des terres rares des fonds marins et sous-marins.

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Commissaire, Nice vient d'accueillir la conférence des Nations unies sur les océans. S'il faut saluer le rôle de la France, grande puissance océanique, déplorons cependant un manque de discernement sur les convoitises que suscitent les zones économiques exclusives (ZEE) françaises. Ces risques qui pèsent sur nos ZEE, les deuxièmes plus vastes au monde, sont autant avérés dans les îles éparses que dans le canal du Mozambique, au large de Mayotte, mais aussi à Clipperton ou dans le Pacifique sud. Toutes ces terres françaises sont convoitées, menacées, intimidées par de grandes puissances étrangères, avec le risque de devoir peut-être céder un jour une partie de leurs ZEE et de leurs ressources dans les fonds marins et sous-marins. Sur cette question qui touche à l'avenir de la France, l'ONU ne dit pas grand-chose, renforçant l'inclination de la communauté internationale à bloquer l'exploitation minière des fonds. En complément des Nations unies, l'Europe de la régulation s'applique aussi désormais aux fonds océaniques. Le pacte pour l'Océan porte la marque de ce joug supranational dont la France devra se défaire pour redevenir une puissance de premier rang capable d'exploiter respectueusement, mais librement, ses fonds marins...

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, permettez-moi de saluer l'excellent rapport de notre collègue Nesci. Alors qu'il couvre les 4/5 de l'Union européenne, le monde rural demeure défavorisé, bénéficiant de trois fois moins de financements que les zones urbaines. Il assure pourtant des fonctions essentielles: l'aménagement du territoire, la sécurité alimentaire et la transmission aux générations montantes de notre patrimoine historique, culturel et de biodiversité. Le rapport Nesci dresse le bilan chiffré de cette relégation du monde rural en Europe. Un monde où les jeunes se font rares, un monde démédicalisé, numériquement retardé, dépourvu de logements, d'écoles, de commerces et de lieux de vie. Avec un tel bilan en Europe continentale, imaginez une seconde ce que veut dire être rural dans une région ultrapériphérique de la France d'outre-mer. C'est être périphérisé dans ce qui est déjà l'ultrapériphérie, c'est la double peine. Et nous ne pouvons nous y résoudre. Je m'associe d'autant plus aux propositions formulées dans ce rapport qu'il porte une réelle attention aux outre-mer. Nos propositions spécifiquement ultramarines sur la couverture de très haut débit des zones rurales, la diversification des cultures pour l'autosuffisance alimentaire et le développement des petites entreprises rurales ont été retenues, et je vous en remercie Monsieur le rapporteur. Le chemin est encore long, mais les équilibres politiques au sein de cette Assemblée nous permettent aujourd'hui de peser sur les grands choix de l'Union européenne. C'est ce que nous allons continuer à faire inlassablement pour nos peuples et nos nations, en Europe continentale comme dans les outre-mer.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, alors que l'Europe prétend bâtir une stratégie de résilience pour l'eau, rappelons une réalité méconnue: en 2025, un grand nombre de Français des Outre-mer vivent sans accès régulier à une eau potable. C'est particulièrement le cas à Mayotte, où l'eau est inaccessible un jour sur trois et où les pouvoirs publics tardent à mettre en place la seconde usine de dessalement. Le vice-président Fitto a d'ailleurs été témoin de cette réalité indigne lors de son récent déplacement à Mamoudzou. Ce problème affecte aussi les Antilles et la Guyane, qui a subi en 2024 sa plus forte sécheresse depuis un quart de siècle. Dans les régions ultrapériphériques, nos compatriotes doivent également faire avec des réseaux vétustes et une importante déperdition de ressources. À cela s'ajoute le mauvais état écologique d'un tiers de nos eaux et, bien sûr, le chlordécone aux Antilles qui, pour sept siècles encore, souillera les eaux, souillera les terres, souillera les corps. Ces situations indignes n'ont que trop duré. L'accès à l'eau est un droit inaliénable. Agissez maintenant pour qu'il devienne réalité.

Monsieur le Président, chers collègues, le peuple français est souverain. Il doit en rester ainsi. Par conséquent, permettez moi de m'élever solennellement face à l'atteinte à la démocratie que constitue le jugement politique prononcé lundi dernier à l'encontre de Marine Le Pen. Cela étant dit, chers collègues, le pacte européen pour les océans doit être un levier pour affirmer les intérêts maritimes des États européens. Nous devons ainsi, au-delà de notre réflexion sur ce pacte, doter l'Europe d'une Agence européenne de la mer. Je propose de l'établir à l'île de La Réunion, région de la France d'outre-mer, dans l'océan Indien. Face aux ambitions maritimes des grandes puissances, cette implantation stratégique renforcerait la présence européenne dans l'Indo-Pacifique. De plus, la France, grâce à son outre-mer, possède le deuxième domaine maritime mondial et est présente sur tous les océans, des atouts que l'Europe doit exploiter par le biais de cette agence européenne. Une Agence européenne de la mer coordonnerait ainsi la surveillance, la protection et l'exploitation durable de nos zones maritimes tout en soutenant nos pêcheurs et nos industries maritimes. Avec elle, faisons de La Réunion le pilier de notre politique maritime européenne.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les représentants du Parlement de Bosnie-Herzégovine, chers collègues, la demande d'interpellation du président de l'entité serbe, Milorad Dodik, par le parquet fédéral de Bosnie-Herzégovine n'est pas seulement une infamie; c'est aussi une faute grave. Dans le contexte déjà troublé de notre continent, le devoir et la responsabilité de l'Union européenne sont de stabiliser les Balkans occidentaux, et non de jeter de l'huile sur le feu, en rajoutant un nouveau foyer de tensions en Bosnie-Herzégovine. Par conséquent, cessons de nous acharner contre Banja Luka, en violation de l'esprit de Dayton. Cessons de soutenir des mesures provocatrices, comme les poursuites judiciaires, en réalité de nature politique, lancées par une Cour constitutionnelle et un parquet illégitimes aux yeux de la Republika Srpska. Cessons surtout d'appliquer un «deux poids, deux mesures», qui n'honore pas l'Union européenne et risque de rouvrir les plaies du passé. Appliquons donc les accords de Dayton, rien que les accords de Dayton et tous les accords de Dayton. Déployons toutes les virtualités de coexistence et de développement qu'il recèle, plutôt que de nous livrer à la pyromanie.

Madame la Présidente, chers collègues, nous débattons ce soir de la simplification administrative. Les régions ultrapériphériques qui composent nos outre-mer en France sont directement concernées par ce besoin de simplification. Elles subissent en effet une bureaucratie qui freine leur développement économique et empêche les acteurs locaux de prospérer. Ces lourdeurs administratives, souvent imposées depuis la Commission européenne, sont un carcan pour les entrepreneurs, les agriculteurs et les pêcheurs ultramarins. Comment créer des emplois et dynamiser ces régions quand tant de ces projets sont entravés par des procédures interminables et des normes inadaptées? Il conviendrait également de mettre en place une avance sur recettes garantie par l’Union européenne. Cet outil permettrait aux entreprises locales de mieux accéder aux financements et éviterait que des projets importants pour le développement de nos outre-mer ne se retrouvent mort-nés pour des questions de délais de financement. Il est temps de simplifier les démarches et d’adapter les réglementations aux réalités ultramarines. L’Union européenne a choisi d’intégrer les régions ultramarines depuis 1992, en créant les régions ultrapériphériques. Elle ne doit pas être un frein, mais un véritable soutien à leur développement.

Madame la Présidente, chers collègues, l’hostilité au nucléaire civil et la guerre en Ukraine ont créé les conditions d’une grave crise énergétique. Les ménages et les entreprises paient au prix fort le marché européen de l’électricité. L’énergie nucléaire est donc la seule capable de garantir l’indépendance énergétique, la compétitivité et la décarbonation de nos économies. Le projet de soleil artificiel ITER marque l’idéal de progrès de la science. Il reproduira la fusion naturelle du Soleil, source d’énergie décarbonée et illimitée. En effet, le rendement énergétique de la fusion nucléaire est quatre à dix fois supérieur à celui de la fission. Sa production de déchets est très faible. Implanté en France, ITER est le plus grand projet scientifique au monde. Il associe trente-cinq pays, dont la Chine, la Russie et les États-Unis. Il n’est certes pas exempt de difficultés, mais il démontre que les révolutions technologiques reposent sur la coopération scientifique entre nations et non sur des projets fédéralisés, cornaqués par des bureaucraties hors-sol.

Monsieur le Président, chers collègues, un point d’accord avec mes collègues des autres groupes: 2024 a été l’année la plus chaude jamais enregistrée par l’Organisation météorologique mondiale. Du fait de leur spécificité géographique, les régions ultrapériphériques de l’Union européenne sont les premières victimes de cette évolution du climat. Le bassin du Maroni, le plus grand fleuve du département français de Guyane, souffre ces derniers mois d’un déficit pluviométrique. En Guyane, la sécheresse est désormais extrême et presque permanente. Ainsi, depuis octobre, les pirogues qui empruntent le fleuve pour faire la jonction avec les 40 000 habitants des communes éloignées du littoral sont à l’arrêt. Cette situation empêche l’acheminement des marchandises et des personnes dans ces zones isolées. Elle met à mal la scolarité des élèves et l’accès aux services administratifs et sanitaires. L’État cherche à assurer tant bien que mal la continuité de l’approvisionnement en biens de première nécessité, mais il ne peut agir seul. Dans ces conditions, la prise en compte par l’Union européenne des problématiques liées aux spécificités des RUP en général, et de la Guyane en particulier, s’avère primordiale et doit guider l’action de la Commission européenne.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, j’ai posté hier soir un message de soutien à nos compatriotes mahorais et j’avais ce matin cette réponse dans les commentaires: «Merci, Monsieur. Je n’ai aucune nouvelle de mes parents ni de mes grands‑parents.» Ce matin également, j’ai parlé autant que possible, tant les communications sont mauvaises, avec ma collègue Anchya Bamana, députée Rassemblement national de Mayotte. Elle me disait: «André, tu sais, tout, absolument tout est détruit: il n’y a plus d’électricité, le carburant est rationné, et il n’y a plus d’eau à boire. Il nous faut de l’eau en urgence.» Que dire de plus pour illustrer cette tragédie de Mayotte, qui pleure des centaines, et certainement des milliers de morts? Le cyclone Chido a emporté logements et infrastructures. Quelque 100 000 personnes n’ont plus de toit. La faim se fait sentir. Les pillages et les épidémies menacent. Sans liaison maritime et aérienne, l’île est coupée du monde. Seuls les moyens de l’armée permettent d’apporter un début d’aide, depuis l’île de la Réunion. La Présidente Metsola a dit hier, et je l’en remercie, comme je remercie le commissaire Fitto d’avoir eu les mêmes mots: «Mayotte, c’est l’Europe.» Mais je n’oublie pas que les députés français de la gauche et de Renew ont voté contre ma proposition visant à ajouter à l’ordre du jour du 15 juin 2023 un débat sur l’urgence vitale de l’approvisionnement en eau pour nos compatriotes ultramarins. Ce jour‑là, chers collègues, vous avez démontré que votre tambouille politique et votre sectarisme étaient plus forts que l’intérêt général. De même, je n’oublie pas que vous avez protesté contre l’opération Wuambushu de rétablissement de l’ordre et de destruction des bidonvilles, que Chido a transformés en tombeaux de milliers de pauvres gens. L’occasion vous est maintenant donnée de vous rattraper en demandant, comme nous, à la Commission européenne, le déclenchement du Fonds de solidarité prévu en cas de catastrophe naturelle et son abondement au regard de l’immensité des dégâts. Mayotte ne pourra se relever seule. L’Union européenne devra prendre toute sa part à cela, en contribuant notamment aux investissements du plan de reconstruction et de résilience contre les chocs climatiques futurs, auquel nous ne manquerons pas de nous atteler. Cette tragédie de Mayotte est le triste et cruel point d’aboutissement d’un long processus d’abandon – abandon à la submersion migratoire, à la criminalité chronique et au sous-investissement. Espérons que ce désastre historique et mortifère, dû à la cécité politique et à une négligence coupable des gouvernements successifs, laissera la place à un engagement concret de la France et de l’Union européenne auprès de nos compatriotes mahorais, mais aussi de toutes les populations ultramarines.

Monsieur le Président, Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, il est étonnant, au XXIe siècle, d’évoquer les difficultés d’accès à l’eau potable. Pourtant, ces carences demeurent un problème majeur pour la France d’outre-mer du fait d’un accès instable et limité. Nos compatriotes paient la double peine de l’inefficience du service public et de l’absence d’un droit aussi élémentaire que celui de l’accès à l’eau potable. Cette situation résulte d’une planification négligente des investissements publics du gouvernement français, et cela est particulièrement vrai à Mayotte. J’avais d’ailleurs, à l’époque, demandé un débat sur le sujet, qui n’avait obtenu le soutien d’aucun des groupes politiques de l’hémicycle. Mayotte, aujourd’hui frappée par le cyclone Chido, doit faire face plus que jamais aux pénuries d’eau. Cette situation est aussi le fruit d’autres catastrophes environnementales, comme la pollution au chlordécone aux Antilles, qui a durablement pollué l’eau et les sols et empoisonné les hommes. Enfin, la carence en eau potable est la conséquence d’une sécheresse historique dans des régions qui abritent pourtant des réserves hydriques considérables, comme la Guyane. Monsieur le Commissaire, face à cette situation inacceptable, que je dénonce inlassablement ici depuis des années sans être entendu, je demande une inscription en priorité des régions d’outre-mer dans les interventions de la Commission européenne en faveur de l’accès à l’eau potable. La France verse un chèque de 27 milliards d’euros; elle est en droit d’attendre de la Commission une manifestation de solidarité concrète à l’égard de ses régions ultrapériphériques.

Monsieur le Président, la France fait l'objet d'ingérences étrangères dans l'université. En 2021, un rapport de la mission d'information du Sénat évoquait une politique d'influence chinoise agressive dans l'université. Le Sénat insistait sur l'importance de dispositifs de contrôle et de prévention. Derrière une façade de coopération, la Chine déploie toute son influence afin de bénéficier de notre recherche et développement et de manipuler l'intégrité académique de nos institutions. Cette stratégie s'inscrit à la lisière du renseignement et de la politique d'influence. Derrière la réalité de partenariats académiques entre universités chinoises et européennes existent des tentatives de contrôler le discours scientifique européen. Exploitant les porosités de nos systèmes universitaires, d'autres puissances, comme l'Azerbaïdjan – qui se livre par ailleurs à un activisme subversif dans la France d'outre-mer –, la Russie ou certains États du Golfe emploient des méthodes similaires. Il convient donc de renforcer la transparence sur les financements extra-européens des universités et de développer un classement européen des universités respectant les libertés académiques, mais aussi d'instaurer des sanctions crédibles contre toute ingérence. L'université européenne doit rester un sanctuaire du savoir, ouvert aux idées et aux innovations du reste du monde. Préservons donc nos universités de dynamiques qui ne participent en rien à l'élévation des savoirs, mais constituent des jeux d'influences géostratégiques qui ne disent pas leur nom.