Ce sur quoi Pedro a parlé.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Monsieur le Commissaire McGuinness, la criminalité financière ne connaît pas de frontières. C'est pourquoi c'est l'un des cas où l'Europe peut vraiment faire la différence. Aujourd'hui, nous allons adopter des règles plus strictes en matière de lutte contre le blanchiment de capitaux, tant pour les banques que pour le secteur non financier. Et surtout, nous avons créé une nouvelle autorité européenne pour assurer une surveillance stricte et exigeante dans toute l'Union, en particulier pour les grandes institutions. Combattre l'argent sale est une question de justice, mais aussi de respect pour les millions de personnes qui respectent la loi et gagnent honnêtement leur revenu. Il y a ceux qui parlent et il y a ceux qui le font. Pour un parlementaire, le monde ne changera pas pour le mieux, nous ne laisserons aucune marque seulement avec des discours enflammés, mais aussi avec le travail du Cabinet, avec le travail de détail, avec beaucoup de volonté, avec beaucoup de collaboration, à travers la Chambre. C'est donc avec grand plaisir, dans mon dernier discours au sein de ce Parlement au cours de cette législature, que je - qui ai également donné ma part de discours enflammés sur des sujets très importants pour l'Europe, je crois - laisse également ce témoignage d'un travail concret, d'un résultat concret, réalisé en collaboration avec mes collègues - que je remercie - de divers bancs parlementaires, laissant ainsi comme héritage aussi de nous tous, au cours de cette législature, lors de ces dernières sessions de vote, la création de l'autorité européenne contre le blanchiment d'argent. C'est également un plaisir, Monsieur le Président, de faire ce dernier discours pendant que vous présidez cette séance. Mesdames et Messieurs les délégués, collègues même de la commission économique, amis d'il y a de nombreuses années, commissaire - également notre collègue de la commission ECON au début de ce mandat - c'est donc un bon moyen de mettre fin à ce mandat. Oui, nous avons travaillé, nous avons fait nos proclamations, mais nous avons donné des résultats aux Européens. Et comme le commissaire l'a dit à juste titre il y a un instant, il est bon que les Européens sachent que des résultats concrets sont obtenus ici qui changent nos vies pour le mieux.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les Commissaires, chers collègues, il peut être facile de venir ici et de critiquer le pacte sur la migration. Ce n’est évidemment pas parfait, mais c’est un compromis – un moment où l’Europe cesse de traîner les pieds sur les migrations – et c’est donc un moment positif. Le pacte établira des procédures efficaces pour gérer nos frontières, mais n'abandonnera jamais l'énorme solidarité avec les réfugiés. C’est pourquoi l’extrême droite le déteste. Il surmontera l'égoïsme national qui a laissé seuls nos pays frontaliers en Méditerranée, en introduisant un mécanisme de solidarité contraignant entre les États membres. C'est aussi la raison pour laquelle l'extrême droite le déteste. Il répond à la nécessité de coopérer avec les pays d'origine. Si l'UE veut vraiment gérer les migrations, elle doit coopérer à la stabilisation et au développement de ces pays. C'est aussi la raison pour laquelle l'extrême droite le déteste. Aussi imparfait que cela puisse être, c'est l'un des jalons de ces cinq années. L'extrême droite déteste cela parce qu'elle devra vivre avec le fait que nous livrons pour les Européens et, oui, nous livrons aujourd'hui.

Madame la Présidente, je voulais simplement dire brièvement que malgré les décisions de la CIJ, malgré la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU, toutes les obligations légales, toutes les mesures contraignantes pour protéger les civils et les travailleurs humanitaires, encore une fois, sept membres du personnel de World Central Kitchen ont été tués la semaine dernière à Gaza. Ils consacraient leur vie à aider les plus vulnérables. Il ne s'agit pas d'un cas isolé. Plus de 200 travailleurs humanitaires ont déjà été tués à Gaza. Cela ne peut pas devenir la nouvelle normalité. C'est inacceptable. Elle a besoin d'une enquête approfondie et d'une reddition de comptes. La famine, la militarisation de l'aide alimentaire et humanitaire, fait déjà partie de cette tragédie humanitaire à Gaza, dont est responsable le gouvernement, ce gouvernement d'extrême droite du Premier ministre Netanyahu. Nous, le Parlement, devons aborder et envoyer d'urgence un message politique sur la brutalité de cette tragédie avec le débat approprié. Néanmoins, étant donné la nature de cette plénière et le temps limité pour une discussion en bonne et due forme, nous vous demandons instamment de l'inscrire immédiatement à l'ordre du jour de la session d'avril II à Strasbourg. Il y a une majorité de groupes politiques pour le faire. Nous voulons vraiment que ce débat ait lieu et que ce signal politique soit envoyé au gouvernement israélien.

Monsieur le Président, Messieurs les Commissaires, Monsieur le Ministre, Mesdames et Messieurs, grâce aux nouvelles règles sur la dette et le déficit récemment adoptées, nous avons été en mesure d'améliorer la flexibilité pour gérer les comptes publics de manière durable et de promouvoir l'investissement et l'emploi. Mais aujourd’hui, avec les risques de stagnation qui menacent notre économie, nous avons entendu des voix – même aujourd’hui, nous l’entendons à nouveau – défendre les erreurs du passé: réductions des dépenses, austérité, mesures procycliques pour aggraver la situation. Nous avons eu beaucoup de cela du PPE aujourd'hui. C'est donc le moment de laisser un défi concret au Conseil, mais aussi à nous tous, dans le cadre des recommandations annuelles aux États membres. Où est l'investissement? Où est la priorité d'investissement? Où se trouve un véhicule d'investissement commun? Numérisation, réindustrialisation, sécurité collective, plus de cohésion sociale et d'emploi? Des objectifs qui resteront sur le papier, faute d'engagement politique et d'investissements communs, si nous persistons dans cet entêtement. On ne peut pas rester dans ces limbes. Nous devons décider et nous devons le faire.

Monsieur le Président, Madame la Présidente de la Commission, Monsieur le Ministre représentant le Conseil, Mesdames et Messieurs, le prochain Conseil européen sera important pour réaffirmer notre soutien inconditionnel à l'Ukraine, mais aussi pour exiger, je dirais surtout pour le moment, un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel à Gaza, sans ambiguïté, pour mettre fin à la catastrophe humanitaire qui choque le monde. Nous nous félicitons vivement des paiements à l'UNRWA et du convoi humanitaire qui se développe, mais ce dont nous avons vraiment besoin, c'est de la paix. Nous avons besoin de paix maintenant! Les Européens espèrent également être protégés du vent de la guerre, qu'il s'agisse d'armes ou d'une crise du coût de la vie qui a empêché des millions d'Européens de payer leurs factures. Alors que les populistes qui menacent le projet européen applaudissent pour que tout se passe mal, l'Union européenne doit s'attaquer aux problèmes des gens ordinaires. Si, en fait, nous ne pouvons que renforcer notre sécurité et notre autonomie stratégique, nous ne pouvons renoncer aux politiques de sécurité sociale et de cohésion. Nous devons donner la priorité à la situation sociale, qui est la principale préoccupation des Européens. De nombreux Européens ont entendu aujourd'hui Manfred Weber et ne croyaient pas que sa situation sociale était totalement absente des priorités du PPE présentées dans ce débat. Heureusement, nous avons de bons exemples d’action européenne, tels que l’accord visant à mettre fin à la disprotection sociale et professionnelle des travailleurs des plateformes proposé et promu par le commissaire Schmit. 30 millions de personnes ont obtenu des droits, mettant fin à la précarité dans ce secteur. Nous avons besoin de la volonté politique, du budget, pour aller de l'avant dans la politique du logement, pour aller de l'avant dans la lutte contre les inégalités sociales en Europe.

Madame la Présidente, Madame Navalnaya, nous rendons aujourd’hui hommage à Alexeï Navalny, lauréat du prix Sakharov 2021, pour son courage et son sacrifice ultime pour la démocratie et la liberté dans votre pays contre la tyrannie et la corruption du régime de Poutine. Il a payé le prix le plus élevé de sa propre vie, mais son héritage vivra à travers vous, à travers votre famille, et il sera honoré par le peuple russe. Nous exprimons nos sincères condoléances à vous, sa brave épouse, mais aussi à votre famille. Cette Assemblée a condamné à plusieurs reprises, dans les termes les plus fermes possibles, la persécution d'Alexeï Navalny, son empoisonnement, toutes les décisions motivées par des considérations politiques, les accusations aberrantes, appelant à sa libération immédiate et inconditionnelle. Mais vous nous avez défiés ici aujourd'hui, et nous vous avons entendu haut et fort. C'est quelque chose que je veux vous dire. La nouvelle de sa mort entre les mains du régime Poutine dans une prison sibérienne éloignée nous a indignés et a été condamnée avec la plus grande fermeté. Il a envoyé des ondes de choc, vous savez, autour de la Russie, mais dans le monde entier. Nous pourrions en être témoins personnellement dans toute l'Europe. Alexei était un dirigeant politique, l'un des plus courageux, avec des convictions puissantes qui ont inspiré les gens, élevant la conscience collective de ce qui se passait et se passe encore en Russie. Il représentait l'espoir et la vision d'une Russie différente, meilleure. Sa mort nous ramène aux souvenirs, aux moments les plus sombres de l'histoire russe et aux conditions de son emprisonnement et de la violence dont il a souffert, ce qui rend Poutine et le régime finalement responsables de son sort. Nous exigeons une enquête internationale et indépendante sur les circonstances de sa mort, et que tous les responsables de sa détention, de son traitement et de sa mort rendent des comptes. La vérité doit être dite, les conséquences doivent être supportées et la justice doit être servie. La mémoire d'Alexeï vivra dans les âges. C'était un combattant, un combattant pour la démocratie et une Russie démocratique prévaudra un jour. Soyez courageuse, Madame Navalnaya. Pour votre famille, pour la mémoire d’Alexeï, mais pour le peuple russe.

Madame la Présidente, chers collègues, un débat important, celui-ci, à un moment existentiel pour l'Europe et le monde. Il faut commencer par dire que nous avons bien réagi à une autre menace existentielle pour le monde, à savoir la COVID-19. Nous étions en sécurité et les Européens le reconnaissent, mais le reste du monde nous a accusés de ne prendre soin que des riches occidentaux. Nous avons également bien réussi lorsque Poutine a envahi l’Ukraine grâce à un effort extraordinaire de notre haut représentant, nous avons été unis dès le début, sanctionnant Poutine et livrant des armes à l’Ukraine. Maintenant, une autre guerre est venue à nos frontières, augmentant l'incertitude des temps que nous vivons. Nous ne pouvons pas simplement détourner le regard lorsque 30 000 personnes sont mortes en quelques mois aux mains de l’armée israélienne à Gaza. Le reste du monde remet encore une fois en question notre boussole morale. Mais c’est nous qui devrions nous interroger: «Que faisons-nous en ces temps dramatiques?» Madame la Présidente von der Leyen, si nous voulons être plus sûrs dans le monde, nous devons être une Europe plus géopolitique, comme vous l’avez parfois souligné à juste titre. Mais le monde ne nous pardonnera pas nos deux poids, deux mesures. Le monde ne s'associera pas à nous s'ils se sentent laissés pour compte, tant qu'ils ne sont pas caucasiens ou riches. Si nous voulons être plus géopolitiques, nous devons garder notre boussole morale, puis nous devons devenir géostratégiques et commencer à mobiliser vraiment tous nos instruments. Où sont nos actions concrètes pour des partenariats durables avec l'Afrique et l'Amérique latine? Allons-nous simplement abandonner les problèmes intérieurs du président Macron et tourner le dos au reste du monde? Nous ne pouvons pas continuer à hésiter. Nous devons aller de l'avant, pas freiner notre ambition. Si nous voulons être en sécurité, nous devons être plus forts pour nous faire respecter dans le monde. Où sont les fonds, les fonds réels dont nous avons besoin pour l'autonomie stratégique de l'Europe? Une Europe plus verte sera également une Europe plus sûre pour l'avenir. Avez-vous dit cela à M. Weber, à la présidente von der Leyen? Savez-vous que le PPE tente de démolir les politiques vertes que nous avons construites, y compris avec le travail de la Commission, en échangeant l'avenir de l'Europe et de la planète contre seulement quelques milliers de voix? Une Europe offrant davantage de possibilités à tous est également une Europe plus sûre pour tous. Où sont vos politiques concrètes pour une Europe plus sociale? Avez-vous oublié la politique pour les gens, en particulier ceux qui ont le plus souffert ici en Europe? L'UE manque également des propositions pour vraiment faire face aux menaces de la Chine, ou même à l'IRA agressive des États-Unis. Pas avec des mots et des stratégies, mais avec des ressources pour que notre économie corresponde à l'ambition de ces programmes des rivaux chinois en particulier. Une vision globale, nous en avons besoin; nous avons besoin d’une stratégie, mais nous avons également besoin d’outils concrets pour agir. Où sont nos dents quand certains de nos alliés naturels, et encore moins nos adversaires, défient nos valeurs ou nos intérêts communs? Qu’avez-vous fait concrètement pour mettre un terme aux actions inacceptables de Netanyahu à Gaza qui ont suivi la folie du Hamas? Qu'avez-vous fait pour promouvoir une paix durable? Pourquoi n’avez-vous pas personnellement demandé un cessez-le-feu inconditionnel alors que des millions de personnes sont menacées de mort à Rafah, Madame la Présidente? Guterres et Borrell, ils ont montré l’exemple dans ce conflit, mais de votre part, je suis désolé de le dire, présidente von der Leyen, c’est le silence en action après une grave erreur initiale. Une Europe plus sûre sera une Europe qui projette ses forces dans le monde pour promouvoir la paix, pas la guerre, pour promouvoir le développement, pas les inégalités. Une Europe plus sûre pourra être plus pertinente dans sa propre défense, en disant oui à l'OTAN, en disant oui à ses voisins. Mais il faut qu'il s'agisse d'une Europe fondée sur la solidarité et sachant que, comme toujours, un œil pour un œil ne fera que transformer ce monde en cécité.

Monsieur le Président, Madame la Présidente de la Commission, Madame la Présidente du Conseil de l'Union européenne, chers collègues, deux ans de guerre, plus de 700 jours de souffrances en Ukraine. Chacun de ces jours, des personnes ont été tuées, des enfants ont perdu la vie ou leurs parents, des familles ont été détruites par les attaques brutales de la Russie. Pendant chacun de ces plus de 700 jours, le courageux peuple ukrainien s'est dressé contre l'une des armées les plus puissantes du monde, faisant preuve de courage et de volonté. Mais ne vous y trompez pas, le courage et la détermination ne peuvent que faire beaucoup, nous le savons. Les Ukrainiens ont besoin de munitions et de soutien financier pour gagner la guerre. La facilité pour l'Ukraine est attendue depuis longtemps. Monsieur le Ministre, le réexamen du CFP n'existe toujours pas. Nous aurions dû arriver à ce moment en proclamant que nous sommes avec les Ukrainiens chaque jour de la guerre avec un accord sur la révision du CFP, et l'argent n'est toujours pas là. Je vous demande donc, s'il vous plaît, au Conseil, à la présidence du Conseil, qu'il y ait un message qui doit être clair: Les trilogues ne sont pas des monologues. Le Parlement n'accepte pas cette idée sur la gouvernance économique, sur le réexamen du CFP, selon laquelle le trilogue n'est qu'un monologue. Donc, s'il vous plaît, ramenez ce message, parce que nous avons besoin d'un accord. Nous avons besoin rapidement d'un accord pour soutenir les Ukrainiens afin que nos proclamations soient suivies de l'argent que nous leur avons promis et qui fait toujours défaut. Poursuivons ce combat pour la liberté, convenons rapidement de notre soutien à l'Ukraine.

Madame la Présidente, oui, au nom du groupe S&D. Nous voulons qu'il soit clair que nous sommes absolument en faveur d'un véritable débat sur la situation actuelle à Gaza, mais nous avons pu jusqu'à présent, en tant que Parlement, rester unis, et la force de la position européenne concernant cette situation, qui est si grave sur le terrain, est que nous avons été en mesure de le faire, en particulier nous ici au Parlement. Nous devons continuer à demander clairement l'arrêt de la situation des attaques à Gaza, un cessez-le-feu, tout en tenant compte de tous les événements qui se sont réellement produits ces derniers jours et ces dernières semaines, certains d'entre eux concernant les conditions dans lesquelles l'attaque initiale du Hamas a été perpétrée. Nous avons également été très clairs sur la condamnation, dès le début, de l'attaque du Hamas. Nous voulons préserver cette unité. Nous voulons que le Parlement et nous voulons que l’Europe reste unie et forte – pour mettre un terme à la situation, à la situation humanitaire désastreuse à Gaza. Mais ce n'est pas le moment pour nous d'être divisés. Nous voulons que ce débat proprement dit ait lieu en février II, comme cela a été convenu entre les groupes politiques.

Madame la Présidente, Monsieur le Conseil, cher président von der Leyen, chers collègues, je tiens tout d'abord à dire que quiconque dirige le Conseil lors de sa réunion extraordinaire du 1er février doit faire preuve de suffisamment de force et de leadership pour surmonter le chantage d'Orbán et respecter le budget de l'UE et le soutien à l'Ukraine. L'Europe est à nouveau à un moment existentiel. Les Européens nous regardent. Les dirigeants européens doivent montrer qu'ils peuvent effectivement être respectés par nos citoyens et par le monde entier. Qui pourrait dire qu'à travers ce mandat, notre Europe géopolitique serait en effet tant mise à l'épreuve? Oui, nous avons livré les vaccins tout à fait, mais trop d'entre eux ont été vendus au monde développé alors que le reste du monde nous regardait dans l'agonie. Oui, nous avons fait preuve de détermination envers les Ukrainiens pendant ces deux années, notamment en ouvrant les négociations d'adhésion il y a tout juste un mois. Mais lorsque les États-Unis commencent à faiblir, nous ne comblons pas encore le fossé, même si c'est notre sécurité, nos valeurs et notre liberté qui sont combattues dans ces domaines. Nous prenons trop de temps pour créer notre propre autonomie stratégique dans un monde qui est beaucoup plus conflictuel maintenant. Nous cédons au chantage d'Orbán, et tous les intimidateurs en Europe s'en réjouissent. Les Européens souffrent et les populistes, ils en rient parce qu'ils vont grandir de colère et de frustration, transformant la souffrance et la peur en haine. Et maintenant, en ce moment critique, nous sommes confrontés à une proposition visant à commencer à réduire nos politiques qui peuvent aider ceux qui souffrent à payer pour les intérêts de Next Generation EU. Nous ne pouvons pas faire plus, comme aider les Ukrainiens ou toutes les priorités correctes que vous avez identifiées, Madame la Présidente, avec moins, au détriment d'autres politiques comme la politique de cohésion. Les Européens veulent des transitions équitables et un meilleur logement pour tous. Ils veulent renforcer notre modèle socio-économique, pas le voir mis en danger par les politiques d'austérité imposées par le Conseil. Nous nous battrons en tant que parlement pour la convergence sociale et l'investissement durable dans les nouvelles règles budgétaires. Les populistes, les néofascistes, les anti-européens dont vous vous inquiétez maintenant, M. Weber, ceux-ci sortent maintenant de tous les coins. Ils lèvent les bras en plein air, alimentés par les frustrations des gens. Les Européens nous demandent, où est Bruxelles quand nous en avons besoin? C'est un moment déterminant. L'Europe doit trouver la force et la volonté de combattre à nouveau la haine.

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, chers collègues, au moment où nous parlons, les bombes continuent de tomber à Gaza. Des civils sont tués par milliers. Des enfants meurent dans cette terrible guerre. 24 000 morts, dont 70 % de femmes et d'enfants, et la guerre continue. Pour avoir une idée de la proportion de ce nombre de morts, c'est l'équivalent de 5 millions de morts s'il s'agissait de la population de l'UE. Oui, 5 millions. La moitié de la population de mon pays. Beaucoup plus que de nombreux États membres européens. Comment cela peut-il se produire et être toujours considéré comme une réponse proportionnelle aux atrocités du Hamas? Comme chacun sait, nous avons condamné avec la plus grande fermeté les attaques terroristes du Hamas. Nous l'avons fait à l'époque, nous le condamnerons toujours et appellerons à la libération de tous les otages. Le Hamas est un groupe terroriste qui devrait être éliminé. Pas de doute à ce sujet. Mais l'élimination du Hamas ne peut se faire à aucun prix. Les civils ne sont pas des combattants. Les enfants ne sont pas des terroristes. La punition collective, y compris la famine et la soif, n'est pas admissible. Tous les responsables d'actes terroristes et de violations du droit international et de crimes de guerre doivent répondre de leurs actes. Comme toujours, nous réaffirmons notre ferme appui et notre confiance à la Cour pénale internationale et à la Cour de justice. Pas d'exceptions. La destruction totale de Gaza, l'aplatissement de chaque centimètre au sol n'apportera pas la paix ou la justice dans la région, ne gardera pas Israël plus sûr. L'effusion de sang doit cesser maintenant. L'aide humanitaire doit être autorisée à accéder de toute urgence à l'ensemble de Gaza. Et un cessez-le-feu immédiat et permanent doit être réglé, ce qui est la seule chose qui puisse ouvrir la voie à une solution viable. L'occupation des territoires palestiniens, y compris Gaza, doit prendre fin et un État palestinien indépendant doit être créé conformément à l'esprit des Accords d'Oslo. La négociation est la seule voie à suivre. La guerre et la violence ne peuvent qu'apporter la mort, plus de mort. Trop de vies sont déjà perdues; Il est temps d'arrêter.

Monsieur le Président, je voudrais saluer la ministre lors de sa première comparution devant le Parlement, au cours de laquelle je pense que ce sera beaucoup. Monsieur le Commissaire, Monsieur le Vice-président, chers collègues, depuis le début de la guerre, l’UE et ses États membres se sont engagés à soutenir l’Ukraine aussi longtemps qu’il le faudra, et notre soutien à l’indépendance, à la souveraineté et à l’intégrité de l’Ukraine a été inébranlable. Pourtant, nous sommes à nouveau à un moment déterminant. Le fait est que l'Ukraine se trouve à un moment critique de la guerre, avec un manque d'armes et de munitions, comme ils se réfèrent constamment. Et je voudrais dire même à Michael Gahler que c'est sous la direction du chancelier Scholz que l'Allemagne continue de soutenir l'Ukraine, mais qu'un certain nombre d'États membres doivent tenir leurs promesses à ce stade. L'incapacité du Conseil à se mettre d'accord sur le financement de l'Ukraine est profondément préoccupante et décevante, Monsieur le Ministre, et c'est un message que je voudrais vous transmettre directement, et la possibilité que les États-Unis retirent leur soutien est au moins inquiétante. Les Ukrainiens se battent pour leur existence. Leur victoire nous empêche de nous battre contre un État impérialiste voyous de Poutine qui n'a aucun respect pour le droit international. Ils se battent pour leur vie. Nous nous battons également à un moment existentiel de l'Union européenne.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, permettez-moi d'être très clair. Nous condamnons totalement les attaques en cours contre les activités maritimes en mer Rouge depuis ces territoires contrôlés par les Houthis au Yémen avec le soutien de l'Iran. Les attaques houthistes menacent la navigation internationale et la sécurité maritime en violation flagrante du droit international et mettent en danger la vie des équipages civils, dont certains ont déjà été enlevés, et créent de graves risques environnementaux et économiques évidents. Contrairement à ce que disent les dirigeants houthis, les attaques ne sont d'aucune aide pour faire face à la guerre à Gaza. En fait, ils déstabilisent davantage la région et créent des risques accrus pour les populations. Ils déstabilisent également le commerce mondial, avec des effets qui se font déjà sentir dans de nombreuses régions du monde. Nous n’avons pas besoin d’un autre facteur pour alimenter une éventuelle crise économique. Nous exhortons donc les Houthis à cesser immédiatement les attaques et appelons toutes les parties à éviter une nouvelle escalade dans la région. Nous voulons particulièrement dire directement au régime iranien: être du bon côté pour une fois, du côté de la stabilité dans votre propre région. Nous appelons les États membres à faire preuve de sens et à déployer des efforts immédiats et concertés pour lutter contre ces attaques si les Houthis, bien sûr, ne s'arrêtent pas immédiatement. Nous avons besoin d'une opération efficace en mer Rouge, avec un mandat exécutif pour assurer la sécurité navale dans la région. Cela devrait être construit à partir d'une coopération étroite avec les acteurs régionaux, mais aussi avec nos parties internationales, dont beaucoup agissent déjà sur le terrain. Il n'y a plus de temps pour les ambiguïtés. L'Europe est un bastion commercial dans le monde, mais cela signifie aussi que nous devons protéger nos capacités commerciales. L'Europe et le monde souffrent déjà des conséquences des guerres successives et de la flambée des prix de l'énergie et de l'inflation qui l'a accompagnée. Les gens meurent par milliers à cause de ces guerres. Nous ne pouvons pas ajouter la mort ou l'enlèvement des équipages en mer Rouge, la destruction de nos navires et la santé d'une bonne partie du commerce mondial à toutes les tragédies qui se déroulent déjà devant nous. L'UE est un acteur mondial et devrait agir en tant que tel, y compris, comme l'a récemment mentionné la haute représentante, en appliquant la résolution 2722 du Conseil de sécurité des Nations unies, qui réaffirme que les États ont le droit de défendre leurs navires contre ces attaques conformément au droit international. Montrons que nous pouvons agir. Nous agirons lorsque des menaces au droit international surgiront, peu importe où et par qui ces menaces se concrétiseront.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Schmit, chers collègues restants, aujourd'hui, de nombreux jeunes ne sont pas convaincus qu'ils bénéficieront d'un niveau de vie plus élevé, voire identique, à celui de leurs parents. Les étudiants ne peuvent pas rejoindre leur université préférée simplement parce qu'ils ne peuvent même pas louer une chambre. Les jeunes travailleurs découvrent que les salaires sont bas, même après cinq ans ou plus d'études supérieures, et de nombreux couples vivent dans les limbes, incapables de se permettre une maison pour gagner leur indépendance ou fonder une famille. Pour la majorité d'entre eux, l'avenir, comment ils le voient maintenant n'est pas une source d'espoir, mais de frustration. L'écriture est sur le mur. Ensemble, nous risquons d'échouer toute une génération. Mais il est encore temps de corriger le cours et de commencer à livrer. Et c'est l'heure. Notre groupe a demandé ce débat parce que nous nous en soucions. Nous prenons soin de cette jeune génération et nous pensons que l'Europe doit faire partie de la solution. C'est pourquoi les Socialistes & Démocrates défendent un plan de logement qui assure des logements abordables et décents pour tous. L’Europe a besoin de davantage de logements sociaux, publics, coopératifs et abordables. Il s’agit notamment d’accroître le financement européen et de créer de meilleures conditions pour les investissements publics à long terme, mais aussi de modifier le régime des aides d’État, en définissant le logement comme un service d’intérêt économique général. Nous avons besoin d'une meilleure législation, de plus d'investissements. Mais l'Europe est aussi la Banque centrale européenne et la BCE devrait se pencher sur les conséquences de leurs politiques actuelles. Les gens souffrent et l'inflation a déjà baissé de manière significative. Les preuves sont claires maintenant. Nous risquons un resserrement excessif de la politique monétaire et une récession en conséquence. Chaque point de pourcentage de chômage en Europe est de 2 millions de personnes souffrant. Nous ne devrions pas accepter cela. La crise du coût de la vie a déjà laissé de nombreuses personnes avec des sacs d'épicerie plus légers, mais des factures plus lourdes. Il est difficile d'être positif sur demain quand la vie devient si difficile aujourd'hui pour tant de gens. C'est pourquoi notre famille politique a présenté l'initiative Bring the Bills Down, demandant un soutien direct aux citoyens. Nous sommes attentifs, nous nous en soucions. Ces luttes quotidiennes ne sont pas seulement le domaine où l'Europe peut faire la différence. En fait, nous devons continuer d'agir et d'agir beaucoup plus tôt et fournir des solutions pour une meilleure qualité de vie. Nous soutenons les comités qui ont fait du pilier social une réalité. Le sommet de Porto n'était pas seulement un concours de beauté pour de belles photos. Avec le beau temps. On l'a déjà dit. Elle doit continuer à produire des résultats concrets. Cela signifie donner la priorité à de meilleurs emplois avec des salaires équitables. Améliorons la garantie pour la jeunesse et imposons une interdiction des stages non rémunérés pour faire en sorte que les jeunes entrent sur le marché du travail rapidement et dans de meilleures conditions. L'accord conclu hier soir et je tiens à féliciter la commissaire Schmit et vous, Elisabetta Gualmini, et tant d'autres qui étaient là. Cet accord concernant la législation sur les travailleurs des plateformes est une grande victoire que nous devrions célébrer en tant que Parlement. Cela signifie moins de précarité. Les droits du travail pour des millions de travailleurs qui ont été privés et sont toujours privés de toute protection. On s'est battus pour ça. À peine. Nous nous battions pour de nombreux jeunes en Europe qui vivent dans cette réalité. Nous sommes fiers de dire que nous avons tenu cette promesse ce soir. Mais nous sommes ici aussi pour lutter contre la pauvreté, en particulier la pauvreté des enfants. La garantie pour l'enfance doit être l'épine dorsale de la politique sociale, garantissant à chaque enfant l'accès à des conditions appropriées. Chers collègues, rendre l’Europe plus sociale n’est pas seulement la bonne chose, c’est aussi la chose intelligente. À maintes reprises, nos citoyens s'expriment à haute voix et disent qu'ils veulent une Europe plus sociale. Notre message est clair. Vous pouvez compter sur les Socialistes & Démocrates pour construire une Europe qui travaille pour les jeunes, parce que nous nous en soucions.

Madame la Présidente, Monsieur le Conseil, chère présidente von der Leyen, chers collègues: Présidente von der Leyen, l’Europe est une fois de plus confrontée à un moment existentiel. Vous avez promis aux citoyens européens une union géopolitique. Les citoyens ukrainiens se sont vu promettre un soutien inconditionnel à leurs efforts pour arrêter la Russie. Aujourd'hui, les deux promesses risquent de ne pas être une réalité durable. Alors que les États-Unis discutent ouvertement du retrait de leur soutien à l’Ukraine, l’UE se bat également sur le budget et n’a donc pas encore réagi de manière décisive: «Vous pouvez compter sur nous pour de bon». La révision du budget de l'UE et l'ouverture décisive des négociations avec l'Ukraine sont ce que nous voulons entendre demain du Conseil. Monsieur le Secrétaire d'État, pouvez-vous transmettre ce message? En ce même moment, nous sommes également mis au défi de l'intérieur par Viktor Orbán, qui continue de faire chanter l'UE pour qu'elle soit autorisée à enfreindre l'État de droit. Présidente von der Leyen, permettez-moi de m’adresser directement à vous: Si la Commission verse maintenant un gros chèque à M. Orbán, ce ne sera que le paiement d'une rançon. Cela dira à tout le monde que l'intimidation fonctionne. Vous devez expliquer ici aujourd'hui: Qu'est-ce que vous décidez, et pourquoi décidez-vous? Parce que de l'extérieur, je dois vous dire, ça a l'air vraiment méchant. Parce que, cher président, les menaces à l'état de droit peuvent provenir de nombreux autres intimidateurs après cette décision sur Orbán. Après avoir nourri M. Orbán dans ses rangs pendant une décennie, pour le voir ensuite devenir sauvage et quitter ses rangs, le PPE flirte maintenant avec un nouvel ensemble d'intimidateurs qui seront les Orbáns de demain. Le PPE ne s’est même pas contenté de flirter avec l’extrême droite: elle les a en fait épousés en Italie, en Suède, en Finlande, et même dans mon pays et en Espagne au niveau régional. La croissance de l’extrême droite a été permise, alimentée par ce soutien du PPE, mais aussi par la crise financière, par le manque de solidarité dans la crise migratoire. Mais maintenant, c'est la crise du coût de la vie qui permet à la frustration et à la haine de croître à nouveau. Les gens souffrent de la crise du coût de la vie, et le Conseil doit maintenant donner un signal complètement différent, et c’est aussi ce que nous attendons de vous sur les nouvelles règles budgétaires. Les syndicats, ils sont là-bas et ils disent à l’Europe: «Nous rejetons l’austérité procyclique dont le Conseil discute». Ils expriment les préoccupations de millions d'Européens. La balle est maintenant de votre côté, du côté du Conseil, nous voulons que vous écoutiez le cri du peuple, ne restez pas indifférents parce que nous sommes ici pour faire la différence.

Monsieur le Président, Monsieur Borrell, Mesdames et Messieurs, chaque jour qui passe, la catastrophe humanitaire à Gaza s'aggrave, avec 17 ou 18 000 morts, 5 000 enfants. Il manque des mots pour décrire cette tragédie. Le droit de défense d'Israël et son objectif de détruire le Hamas, après la mort injustifiable de tant de Juifs, les viols misérables, les enlèvements, la violence sans caserne, sont légitimes. Mais les fins ne justifient aucun moyen. Un assassinat terroriste de Juifs ne justifie pas un assassinat de Palestiniens contre le droit international. Les démocraties ne se comportent pas de cette façon. Netanyahu a été pendant des années complaisant avec le Hamas à Gaza, boycottant ainsi activement la solution à deux États. Les Palestiniens, qui ont été gouvernés sous le joug du Hamas avec la tolérance d'Israël, ne peuvent pas tous être transformés en terroristes, en cibles à abattre. Nous devons arrêter cette guerre maintenant, un cessez-le-feu humanitaire qui arrête ce meurtre et reprend la libération de tous les otages déjà, qui conduit à un cessez-le-feu durable et relance le processus politique, qui conduit à la solution à deux États avec des garanties de sécurité pour les deux. Il n'y a pas de prolongation d'une guerre qui chaque jour, chaque semaine, avec des milliers de morts, nous laisse quelques années plus loin de la paix. En ces temps sombres, regardons l'exemple de Shimon Peres, Yasser Arafat, Isaac Rabin qui a surmonté des décennies de conflit pour signer les Accords d'Oslo. Les ennemis de la paix n'aimaient donc pas leurs actions et la solution des ennemis de la paix est toujours la même: plus de violence, plus de morts, plus de guerre. Mais la violence ne fait que générer de plus en plus de violence. Ce n'est pas avec plus de guerre que la paix est atteinte. Rappelons ici les paroles du Talmud: Celui qui sauve une vie sauve le monde entier.

Monsieur le Président, je vous demande la même tolérance que l'orateur précédent, car je dois défendre l'honneur de mon pays et je le ferai en portugais. Senhor Weber, devo défenseur a honra do meu país pelo que aqui fez hoje. No meio do ataque às instituições espanholas, dirigiu-se ao governo do meu país e chamou corrupto ao governo do meu país. Desrespeitou assim Portugal. Peço à Mesa deste Parlamento (o Senhor Presidente tinha falado na importância do cuidado com a terminologia usada), peço à Mesa deste Parlamento que avalie o que fez aqui o Senhor Weber. Desrespeitou Portugal, desrespeitou um governo democrático europeu. E digo-lhe mais: não descerei, não descerei ao seu nível! Não descerei ao seu nível. Sempre lhe lembrarei apenas que António Costa se demitiu para deixar funcionar a Justiça sem estar acusado de nada. No seu governo de Espanha, do PP de Rajoy, esse governo foi derrubado por terem sido condenados por corrupção, e Rajoy agarrou-se ao poder até ao fim e foi derrubado por uma maioria parlamentar. É muito mau o que aqui fez hoje no ataque a um governo europeu, Senhor Weber. Tivemos aqui o discurso inflamado também do Senhor Rangel, como também o tinha feito em Espanha. O Senhor Rangel, com uma total desonestidade intelectual, veio a Espanha fazer um discurso sobre a Espanha Una, sobre a Constituição. O que escreveu ele em 2017, quando governava o PP em Espanha por alturas do referendo na Catalunha? Rangel escreveu, e cito: «Por mais que custe aos mais conservadores, a unidade de Espanha só pode ser mantida com o modelo federal». E dizia mais: «É politicamente errada a fixação no argumento jurídico e legal. A Constituição e comme leis podem mudar. O argumento tem de ser político.» Époque Isto Rangel em 2017. Agora é discursar em Madrid na defesa do Estado Uno e da Constituição. (O orador prossegue em língua espanhola) Ahora, para terminar, hablaré unos segundos en español. Hablemos también de Esteban Pons. Esteban Pons, antiguo diputado al Parlamento, ha dicho esta última semana que el Tribunal Constitucional tendrá que decidir de qué lado está, si del lado de los constitucionalistas o del de los enemigos de la Constitución. Presidente, ¿qué respeto a la independencia de la justicia es esto? ¿Hablan ustedes en la derecha de presión política sobre la justicia? Pues les diré que la derecha española, con sus coaliciones con la extrema derecha, es la que está poniendo en cuestión el Estado de Derecho en Europa (el presidente retira la palabra al orador).

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, Monsieur le Commissaire, chers collègues, alors que le soleil se levait aujourd'hui, un rayon d'espoir est venu en Israël et à Gaza. Après des semaines de bombardements aveugles, une trêve humanitaire a été conclue hier soir. Ce doit être le début de la fin du cauchemar qui a commencé avec la terreur du Hamas et la mort de plus de 1 000 Israéliens. Mais punir la population civile à Gaza n'était pas non plus admissible, et ce n'est même pas efficace, car la paix est le seul moyen d'éradiquer réellement l'idéologie du Hamas de la Palestine et de la région. Chacun des milliers de civils qui ont perdu la vie à Gaza n'a pas rapproché d'un millimètre Israël d'une paix durable. Cette effusion de sang doit prendre fin pour de bon. Un cessez-le-feu permanent, la libération totale des otages, est urgent et nécessaire. Nous avons besoin d'une véritable stratégie politique avec un horizon politique viable. L'extrême droite en Israël n'a pas de solution permanente à ce conflit. En tant qu'Européens, nous devons vraiment nous engager en faveur de l'effort mondial de paix et de la solution à deux États.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, Monsieur le Ministre, Monsieur le Vice-président Šefčovič, Mesdames et Messieurs, chaque année, une famille israélienne organisait un festival de la paix à la frontière entre Gaza et Israël. Des perroquets en papier ont été jetés par-dessus la clôture avec des messages de paix pour unir les deux peuples dans ce but plus grand. Cette année, le festival n'a pas eu lieu. Quelques heures avant le début, la famille Kutz a été assassinée chez elle par l'attaque terroriste du Hamas. Honorer la mémoire de la famille Kutz, c'est faire tout son possible pour rétablir la paix. Détruire la capacité terroriste créée autour du Hamas - parce que le terrorisme sera toujours une menace pour la sécurité et la paix - et libérer les otages maintenant. Mais ne confondez pas le Hamas avec le peuple palestinien, qui a droit à la paix et à la sécurité comme tout le monde. Protéger les civils est une obligation morale et légale pour tous. Et construire une paix durable entre les deux États est le seul moyen d'arrêter la spirale de la peur et de la violence qui a martyrisé les Israéliens et les Palestiniens pendant des décennies.

Madame la Présidente, cher commissaire Schmit, chers collègues, l'attention légitime que nous consacrons au monde qui nous entoure, compte tenu en particulier du déclenchement d'une autre guerre, ne peut être un prétexte pour oublier ce qui se passe en Europe. En ce moment, l'une des plus grandes préoccupations de nos citoyens et de nos familles est la crise du coût de la vie, suivie du risque de pauvreté et d'exclusion sociale qui l'accompagne. Cela peut surprendre certains, mais la réalité est difficile à digérer. En 2022, notre Union développée et prospère comptait encore une personne sur cinq exposée au risque de pauvreté. C'est 95 millions de personnes. Et la réalité est, malheureusement, encore pire pour les enfants. Près d'un quart de nos enfants sont exposés au risque de pauvreté: nous ne parvenons pas à aider 20 millions d'enfants en Europe. C'est choquant et douloureux car cela représente un risque de perdre la vie et l'avenir de ces enfants. Derrière ces chiffres, il y a des vies concrètes: des tableaux où la nourriture ne devrait pas manquer, des études qui ne devraient pas être sacrifiées à la nécessité de commencer à travailler pour aider la famille, des maisons où le froid est la norme tout au long de l’hiver, et c’est là que la maison n’est pas perdue en raison de pertes d’emploi ou de taux d’intérêt élevés. Notre groupe, l'Alliance progressiste des socialistes et démocrates, a joué un rôle de premier plan en soutenant une Europe sociale forte aux côtés du commissaire Schmit. Nous continuerons à lutter pour une Europe meilleure et bien-être pour tous. A l'heure où les priorités politiques semblent se multiplier autour de nous, y a-t-il même une cause plus noble que de déclarer une lutte acharnée contre la pauvreté? Le moment est venu d'agir, de s'appuyer sur les objectifs du sommet de Porto et de commencer à parler, d'approuver et de mettre en œuvre une stratégie européenne de lutte contre la pauvreté. Il est temps de mettre en place un système de revenu minimum adéquat dans toute l'Europe, de mettre en œuvre un programme commun de logement et de trouver l'argent nécessaire pour éradiquer une fois pour toutes l'extrême pauvreté des enfants. C'est ainsi que nous pouvons réellement faire la différence dans l'Europe d'aujourd'hui, mais aussi de demain.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je suis heureux de vous accueillir ici pour ce débat, présidence. Chers collègues, notre famille politique a appelé à ce débat parce qu'il n'y a pas d'autre moyen de le dire: nous risquons une grave crise du logement en Europe. Partout en Europe, les gens ont du mal à payer leurs loyers, leurs prêts hypothécaires et même l'énergie nécessaire pour chauffer leurs maisons. Ceux qui perdent leur emploi courent un risque sérieux de devenir immédiatement sans abri. Les jeunes, en particulier, souffrent de ce marché dysfonctionnel, incapable de trouver un logement abordable. Nous entendons et nous disons si souvent que l'avenir est notre jeunesse. Pourtant, sans même un endroit où vivre, comment peuvent-ils croire qu'ils ont un avenir? Nous, les représentants des Européens, nous ne pouvons pas être de simples spectateurs de cette crise endémique du logement. Commençons par admettre l'évidence: il y a une défaillance du marché européen du logement, et là où il y a une défaillance du marché, il faut une politique publique. Une partie du problème est que le logement est devenu un objet de spéculation. C'est pourquoi une meilleure réglementation financière est nécessaire. Le logement est un droit, pas une marchandise. Les maisons sont pour les gens à vivre. La lutte contre la spéculation atténuera également les chocs des marchés financiers sur le marché du logement. La politique du logement doit protéger nos citoyens, non seulement, mais surtout, en temps de crise. Dans le même temps, nous devons stimuler les investissements dans le logement public et privé. Pour y remédier, nous, socialistes et démocrates, appelons à un plan européen fort d'investissement social dans le logement. Cela nécessite une approche intégrée et une coordination étroite des politiques entre les États membres, notamment en intégrant la stratégie de l’UE en matière de logement dans le Semestre européen. Nous nous félicitons de la réunion ministérielle informelle sur le logement et le développement urbain au sein de la présidence espagnole dans quelques semaines à Gijón. Et nous soutenons pleinement la stratégie du commissaire Nicolas Schmit visant à s’appuyer sur l’initiative «Housing First» pour augmenter les fonds destinés à lutter contre le sans-abrisme. Et nous voulons aller encore plus loin. Ne laisser personne de côté signifie avant tout mettre un toit sur la tête de tous. En ce qui concerne le logement pour tous, l’UE peut déjà soutenir l’amélioration des conditions de logement au moyen d’investissements dans le cadre de la facilité pour la relance, REPowerEU, en particulier dans la rénovation des bâtiments, avec les Fonds structurels européens, InvestEU ou même avec un rôle plus important de la BEI. Toutefois, pour que les ressources soient correctement canalisées, il faut une stratégie cohérente, c'est-à-dire le plan européen d'investissement social dans le logement que nous appelons de nos vœux. Permettez-moi également de vous rappeler la demande de longue date de modifier le régime d’aides d’État de l’UE afin de permettre les investissements dans le logement en définissant le logement social comme un service d’intérêt économique général dans les règles de concurrence de l’UE. Si nous voulons garantir de meilleures conditions pour l'investissement public à long terme dans le logement social, public, coopératif et abordable, nous ne pouvons pas retarder une telle décision car nous ne pouvons pas reporter les actions visant à freiner la hausse rapide des taux hypothécaires qui affectent tant de familles des classes moyennes dans tous nos pays. C'est une question d'équité sociale que d'intervenir sur le marché hypothécaire, en allégeant les luttes des familles comme le font déjà les gouvernements portugais ou espagnol. Mais soyons également clairs: la Banque centrale européenne doit à présent cesser de relever les taux d'intérêt. Nous savons qu'ils essaient de réduire l'inflation, ce qui est correct, mais cela risque de créer une crise sociale pire avec la dose excessive qu'ils appliquent déjà. Trop de familles sont déjà en crise maintenant et elles doivent écouter. Enfin, pour ceux qui ont dit que l'UE n'avait aucune compétence en matière de logement, permettez-moi d'être franc. C’est juste une excuse pourrie! Il y a tellement de domaines dans lesquels l’UE n’avait pas de compétences. Souvenons-nous des vaccins. Seul un manque de volonté politique nous empêcherait de faire ce que nous devons faire en matière de logement. Mettons-nous donc du côté des classes moyennes qui luttent pour trouver un logement abordable, du côté des jeunes qui veulent commencer leur vie indépendante. C'est crucial pour l'Europe. Nous devons maintenant faire face à cette crise du logement!

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-président Schinas, il s'agit effectivement d'un débat opportun, celui-ci. Il y a deux jours à peine, le président Saied a déclaré qu’il n’avait pas besoin de notre association caritative. Vous voyez, Monsieur le Vice-président, l'exportation des défis migratoires fait face à cette triste réalité, en particulier si vous pensez à payer un régime autoritaire, quelques milliards feront l'affaire. Je peux même imaginer, Monsieur le Président Saied, une pensée furieuse: «Je leur faisais donc une faveur, et maintenant ils veulent venir ici et voir comment je vais traiter les migrants. Pas question!» Le problème, Madame la Commissaire, et M. Weber en passant, c’est qu’ils ne veulent même pas que nous ayons un aperçu de ce qu’ils font de notre argent. Ils poursuivent simplement leurs politiques sans égard pour les droits de l'homme. Entre-temps, les gens n'ont pas cessé de venir, bloqués dans des navires dangereux pendant l'été alors que nous étions déjà censés nous occuper de la mise en œuvre du mémorandum. Nous devons aborder la migration d'une manière complètement différente. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une solidarité avec les réfugiés, mais aussi avec les États membres, en particulier l'Italie, où ils arrivent en Europe et avec les communautés où ils sont finalement accueillis. Il est évident que nous devons gérer la migration à nos frontières et gérer la situation des arrivées illégales, mais cela ne doit certainement pas être fait de manière inhumaine. Alors, Monsieur le Commissaire et Monsieur Weber, concentrons nos énergies sur le Pacte sur la migration. Faire preuve d'une réelle solidarité envers les pays de première ligne, renforcer nos capacités en Méditerranée pour arrêter les passeurs, accroître les capacités de recherche et de sauvetage de cette Europe et soutenir les demandeurs d'asile. Et n’oublions pas de donner la priorité à la collaboration avec les pays d’origine et de transit. Nous avons une passerelle mondiale. Faisons en sorte que cela compte et établissons de véritables partenariats pour le développement. Là où les populistes veulent que nous échouions, allons-y avec humanité!

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire Nicolas Schmit. Monsieur le Commissaire, dans son discours sur l’état de l’Union, la présidente von der Leyen n’a pas abordé la lutte des familles européennes. Pas de cœur rouge, pas d'engagement social à ce moment-là de sa part. Et nous aussi, nous sommes encore si loin des objectifs du Sommet social de Porto, à savoir la pauvreté, et c'est pourquoi ce silence était si préoccupant. Je suis heureux que vous ayez apporté de l'énergie et que vous ayez rompu ce silence aujourd'hui au nom de la Commission. Parce que la guerre a déclenché la crise du coût de la vie, de nombreuses familles, comme on vient de le dire, ne peuvent même pas joindre les deux bouts même si elles sont pleinement employées. Les coûts du logement montent en flèche pour ces familles, et en particulier pour les jeunes. Toute personne qui perd son emploi à ce stade ou même toute personne qui choisit de divorcer, fait face à d'énormes risques à ce stade. Pour les femmes, comme toujours, les risques sont encore plus aigus. L’UE doit mettre en œuvre le programme de Porto en augmentant le FSE et les fonds de la FRR en faveur des plus exclus. Faire pression sur les États membres pour qu’ils accordent la priorité au logement social dans leurs plans de relance, comme l’a fait un gouvernement progressiste au Portugal. Trouver les ressources pour la garantie pour l'enfance. Plus social sur le semestre économique. Salaires minimums, revenu minimum, comme vous l'avez dit. Autant de défis. Nous avons besoin d'un plan d'action solide de la Commission pour atteindre l'objectif de lutte contre la pauvreté.